Провадження № 1-в/537/111/2021
Справа № 537/4234/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.11.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить вирішити питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання.
Подання обґрунтоване тим, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ 21.12.2020 року.
14.06.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, у неї була відібрана підписка та встановлено реєстрацію (1-й та 3 й вівторок кожного місяця). За час перебування на обліку на реєстрацію до Крюківського РВ ОСОБА_6 з`являлася періодично. Неодноразово не з*являлася на реєстрацію без поважних причин. Не працює.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування на обліку Крюківського РВ не вчиняв кримінальне правопорушення. До адміністративної відповідальності не притягувалася.
Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженої не надходила.
Таким чином інспектор вважає, що засуджена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від відбування призначеного покарання, а тому підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала з підстав, що в ньому зазначені.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, в його задоволенні просив відмовити за необґрунтованістю, оскільки вважає, що допущене засудженим порушення,неявка на реєстрацію, носить не систематичний характер.
Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні прохала відмовити в задоволенні подання.
Вислухавши пояснення прокурора, представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.11.2020 року визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік..
Згідно листка реєстрації у Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 на реєстрацію з`являлася періодично. Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема вбачається з матеріалів особової справи засудженої, остання в період іспитового строку не притягувалася до адміністративної відповідальності.
Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженої ОСОБА_6 не надходила.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 обов*язків, покладених на нього вироком суду систематично не допускала, що не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, то суд приходить до висновку, що підстав для направлення засудженої для відбування призначеного вироком суду покарання на даний час не вбачається, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальнику Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про направлення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді обмеження волі відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1