печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000011 від 23.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000011 від 23.01.2018 року, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2018 року, справа №127/4044/18.

Просить скасувати арешт майна, накладений слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2018 року на майно потерпілого у кримінальному провадженні №0000011 від 23.01.2018 року ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США загальною кількістю 17 (сімнадцять) шт., наступних серій та номерів купюр: LG40500601B; LH00418980A; HH89342420A; KB43621870F; HF92984037D; DF99166024A; AF76542031B; KЕ54103710A; КF54380067B; KB04068380F; HB28679434P; KF79571970А; HH80074547A; KF53952701C; HL89787809F; MB07157716C; JB52759569B, які в ході яке огляду місця події двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені та зобов`язати службових осіб слідчого управління ГУ СБ України у місті Києві та Київській області повернути потерпілому у кримінальному провадженні №0000011 від 23.01.2018 року ОСОБА_4 або його захиснику ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1700 (тисячу сімсот) доларів США наступних серій та номерів купюр: LG40500601B; LH00418980A; HH89342420A; KB43621870F; HF92984037D; DF99166024A; AF76542031B; KЕ54103710A; КF54380067B; KB04068380F; HB28679434P; KF79571970А; HH80074547A; KF53952701C; HL89787809F; MB07157716C; JB52759569B.
Клопотання мотивоване тим, що оскільки кримінальне провадження №0000011 від 23.01.2018 року закрито, а прокурором при винесенні постанови про закриття провадження не було вирішено питання про скасування арешту майна потерпілого ОСОБА_4 , виникла необхідність у його скасуванні.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив скасувати арешт майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників судового провадження на підставі ст. 26 КПК України

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ГУ СБ України у місті Києві та Київській області за процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 23.01.2018 року.

У рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2018 року накладено арешт, у тому числі на майно потерпілого у кримінальному провадженні №0000011 від 23.01.2018 року ОСОБА_4 , яке було вилучено під час огляду місця події від 12.02.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США загальною кількістю 17 (сімнадцять) шт., наступних серій та номерів купюр: LG40500601B; LH00418980A; HH89342420A; KB43621870F; HF92984037D; DF99166024A; AF76542031B; KЕ54103710A; КF54380067B; KB04068380F; HB28679434P; KF79571970А; HH80074547A; KF53952701C; HL89787809F; MB07157716C; JB52759569B.
Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 20.02.2019 року кримінальне провадження №0000011 від 23.01.2018 року закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, як встановлено у судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи, прокурором не було вирішено питання про скасування арешту майна потерпілого у кримінальному провадженні №0000011 від 23.01.2018 року ОСОБА_4 , яке було вилучено під час огляду місця події від 12.02.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США загальною кількістю 17 (сімнадцять) шт., наступних серій та номерів купюр: LG40500601B; LH00418980A; HH89342420A; KB43621870F; HF92984037D; DF99166024A; AF76542031B; KЕ54103710A; КF54380067B; KB04068380F; HB28679434P; KF79571970А; HH80074547A; KF53952701C; HL89787809F; MB07157716C; JB52759569B. Вказане майно не підлягає спеціальній конфіскації.
Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Враховуючи наслідки арешту грошових коштів, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також той факт, що на даний час у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала необхідність, оскільки кримінальне провадження №0000011 від 23.01.2018 року закрито, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2018 року на майно потерпілого у кримінальному провадженні №0000011 від 23.01.2018 року ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США загальною кількістю 17 (сімнадцять) шт., наступних серій та номерів купюр: LG40500601B; LH00418980A; HH89342420A; KB43621870F; HF92984037D; DF99166024A; AF76542031B; KЕ54103710A; КF54380067B; KB04068380F; HB28679434P; KF79571970А; HH80074547A; KF53952701C; HL89787809F; MB07157716C; JB52759569B, які в ході яке огляду місця події двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені.
Зобов`язати службових осіб слідчого управління ГУ СБ України у місті Києві та Київській області повернути потерпілому у кримінальному провадженні №0000011 від 23.01.2018 року ОСОБА_4 або його захиснику ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1700 (тисячу сімсот) доларів США наступних серій та номерів купюр: LG40500601B; LH00418980A; HH89342420A; KB43621870F; HF92984037D; DF99166024A; AF76542031B; KЕ54103710A; КF54380067B; KB04068380F; HB28679434P; KF79571970А; HH80074547A; KF53952701C; HL89787809F; MB07157716C; JB52759569B.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1