Справа № 308/2472/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому за вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

27.07.2021 провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що засуджений перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ протягом іспитового строку обов`язки, покладені на нього згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2018 виконував добре, нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, брала участь у соціально-виховних заходах щодо нього тощо. З огляду на вказане, провідний інспектор направляє матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про звільнення його від покарання, призначеного за вироком суду, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області не з`явилася, проте подала заяву про розгляд подання без їх участі, підтримує таке в повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, щодо задоволення подання не заперечує.

В судове засіданні засуджений не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив звільнити його від покарання, призначеного йому за вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, враховуючи думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, висловлену в їх заявах, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено 24.07.2018 вироком Ужгородського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку в три роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Встановлений ОСОБА_4 вказаним вироком іспитовий строк у три роки закінчився. За даними Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області протягом цього строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, обов`язки, визначені вироком суду, виконував добре, приймав участь у соціально-виховних заходах щодо нього. 17.03.2020 органом пробації було складено зокрема оцінку ризику повторного вчинення кримінального правопорушення, який оцінено як низький.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, приймаючи до уваги вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому 24.07.2018 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1