Справа № 489/1251/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/1189/21
УХВАЛА
10 серпня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 погоджене ыз заступником керівника Миколаъвської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 06.03.2019 за ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

29.03.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 07.05.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000790 продовжено до трьох місяців, тобто до 11.06.2021.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000790 продовжено до 11.08.2021.

Слідчим подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, погоджене заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури з підстав того, що до закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій:

1. Витребувати та долучити до матеріалів даного провадження висновок додаткової комісійної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 .

2. Виконати вимоги ст. 290 КПК України.

3. Скласти та погодити з процесуальним керівником обвинувальний акт у даному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Захисник висловив категоричну незгоду з даним клопотанням, звернувши увагу на нехлюйство з боку досудового розслідування і незабезпечення нормативного строку отримання висновку додаткової комісійної експертизи. Також зауважив, що очікування висновку не є підставою для продовження строку досудового розслідування, яке призначене для проведення власне слідчих дій.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження строку досудового розслідування неможливо в зв`язку з особливою складністю провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого насильницького кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що висновок наразі не виготовлений.

Приймаючи слушність доводів захисника, що додатковий строк спливатиме без проведення інших слідчих дій до отримання висновку, слідчий судді зауважує, що вагомість цього джерела доказів є визначальною для прийняття процесуального рішення, яким буде закінчуватися досудове розслідування, в зв`язку з чим клопотання слідчого є вмотивованим та підлягає задоволенню.

Критика захисником, на його думку бездіяльності сторони обвинувачення, має інший предмет та спосіб оскарження.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 06.03.2019 за ч.2 ст. 121 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1