Справа № 405/274/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020 року№ 0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та річного плану закупівель, тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_1 у вересні 2019 року проведено відкриті торги по закупівлі робіт за кодом ЄЗС ДК (021-2015 (CPV)-45450000-6- Інші завершальні будівельні роботи «Реконструкція нежитлової будівлі під будівлю суду в АДРЕСА_1 ».

За результатами аукціону переможцем відкритих торгів став учасник ПП « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_6 , з яким 19.11.2019 і ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_7 укладено договір № 388 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі під будівлю суду в АДРЕСА_1 ». Відповідно до вищевказаної угоди загальна вартість робіт сягає 6 950 000,00 грн., а строк виконання договору визначено до 30.05.2020. Згідно додаткової угоди № 435 від 04.12.2020 договір було продовжено до 30.05.2021.

Станом на 30.10.2020 Генпідрядник ПП « ОСОБА_5 » не розпочав роботу на вказаному об`єкті. Територіальне управління листом запросило директора та представників ПП « ОСОБА_5 » на об`єкт для складання дефектного акту по фактично виконаним роботам, що передбачено договором № 388.

З метою забезпечення контролю за відповідністю робіт установленим вимогам, Територіальним управлінням було складено договір з приватним підприємством « ОСОБА_8 » про надання послуг з виконання функцій служби замовника та договір з ФОП ОСОБА_4 на проведення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт.

Так, ФОП ОСОБА_4 листом повідомив про те, що:

- підрядник зупинив виконання робіт на вищевказаному об`єкті;

- при проведенні контрольних обмірів виконаних робіт виявлені акти приймання виконаних будівельних робіт, в яких підрядником підмінені аркуші, на яких вказані фактично не виконані роботи.

Встановлено що генпідрядником у актах приймання виконаних будівельних робіт змінено ціни на матеріали та зазначено матеріали, які не відповідають кошторисній документації тендеру на об`єкт і затвердженій Договірній ціні Генпідрядника, що призвело до завищення цін.

16.11.2020 згідно додаткової угоди про розірвання № 344, договір № 388 від 19.11.2019 за ініціативою замовника було розірвано.

Під час проведення будівельних робіт по вказаному об`єкту службовими особами підрядної організації у грудні 2019 року складено наступні акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, а саме: акт № 1 на суму 2 045 665,64 грн., акт № 2 на суму 591 962,50 грн., акт № 3 на суму 2 180 616,95 грн. Загальна сума виконаних робіт відповідно до складених документів складає 4 818 245,09 грн.

На виконання вищевказаного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ПП « ОСОБА_5 », а саме на поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було перераховано грошові кошти на загальну суму 4 837 036,35 грн., а саме: 06.12.2019 409 133,00 грн.; 21.12.2019 1 636 532,64 грн., 27.12.2019 2 791 370, 71 грн.

Згідно висновку будівельно-технічного дослідження № 3338/3339/20-27 від 14.08.2020 проведеного експертом ОСОБА_9 встановлено, що вартість фактично виконаних робіт по вищевказаному об`єкту відповідно актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, наданих підрядником ПП « ОСОБА_5 » за договором № 388 від 19.11.2019 згідно твердої договірної ціни складає 2 412 439,61 грн. з урахуванням ПДВ, що на 2 405 805,48 грн. менше ніж зазначено в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, наданих підрядником ПП « ОСОБА_10 » за договором згідно твердої договірної ціни.

На підставі відомостей, отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Таким чином, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , за період часу з 01.09.2019 до 17.12.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

ФОП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020 за № 0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Досудове слідство у кримінальному провадженні розпочато за фактом привласнення коштів службовими особами ПП « ОСОБА_10 » під час проведення ремонтно-будівельних робіт під час виконання договору № 388 від 19.11.2019, сторонами якого являються ПП « ОСОБА_10 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі під будівлю суду в АДРЕСА_1 ».

Наявний в матеріалах справи висновок будівельно-технічного дослідження № 3338/3339/20-27 від 14.08.2020 проведеного експертом ОСОБА_9 свідчить, що вартість фактично виконаних робіт по вищевказаному об`єкту відповідно актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, наданих підрядником ПП « ОСОБА_5 » за договором № 388 від 19.11.2019 згідно твердої договірної ціни складає 2 412 439,61 грн. з урахуванням ПДВ, що на 2 405 805,48 грн. менше ніж зазначено в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, наданих підрядником ПП « ОСОБА_10 » за договором згідно твердої договірної ціни.

З поданих до клопотання матеріалів видно, що технічний нагляд за виконанням будівельних робіт договору № 388 від 19.11.2019 здійснював ФОП ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за період часу з 01.09.2019 до 17.12.2020, а саме:

-листування з ПП « ОСОБА_5 »;

-листування з ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-вимоги щодо усунення порушень з боку ПП « ОСОБА_5 »;

-договір з ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання послуг з технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі під будівлю суду в АДРЕСА_1 » ;

-журнали перевірок об`єкту;

-блокноти, робочі записи щодо проведення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт ПП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі під будівлю суду в АДРЕСА_1 ».

Строк дії ухвали визначити до 02.04.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 Тьор