Провадження № 1-кс/686/6138/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000312,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року дізнавач СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 15.04.2021 р. близько 22 год. 57 хв. у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 , під час здійснення поверхневої перевірки працівниками УПП роти ТОР, було виявлено поліетиленовий згорток, в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав при собі без мети збуту.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.04.2021, близько 23 год. 30 хв. години, працівники патрульної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , патрулюючи в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_3 , помітили 2 осіб чоловічої статті, які пересувались по проїзній частині вулиці та помітивши працівників поліції різко намагалися зникнути з поля зору і уникнути розмови. Підійшовши до них, останні почали помітно нервувати, а також поводили себе підозріло, тому відповідно до ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» було прийнято рішення провести поверхневу перевірку, в ході проведення якої у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_4 , у правій кишені штанів було виявлено згорток обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, всередині із порошкоподібною речовиною, білого кольору, ззовні схожою на наркотичну. Після чого на місце події було викликано ІНФОРМАЦІЯ_6 та забезпечено охорону місця події. При цьому дана подія зафіксована на нагрудні камери відео нагляду вказаних працівників патрульної поліції, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального проступку, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, дізнавач, просить розглянути подане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, з причин обмежених строків зберігання відеозаписів та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, а саме до відеозапису нагрудних камер відео нагляду працівників патрульної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснювали відео-зйомку на нагрудні камери відео нагляду, по пров. 1-й Заярний у м. Хмельницькому, 15.04.2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 04 серпня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1