Справа № 274/5389/21
Провадження №1-в/0274/576/21
Ухвала
20.08.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 14.09.2000 року за ч. 2 ст. 140, ст. 45 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 02.12.2003 року за ч. 3 ст. 263, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, звільнився 24.11.2005 року умовно-достроково на 10 місяців 17 днів; 3) 10.01.2008 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 03.01.2012 року умовно-достроково на 3 місяці 24 дня; 4) 21.08.2013 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 16.11.2017 року умовно-достроково на 2 роки 23 дні, -
ОСОБА_3 засуджений 20.10.2020 року Солом`янським районним судом м.Києва за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 16.02.2021 року.
Знову засуджений 24.12.2020 року Солом`янським районним судом м.Києва ст. 126-1, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25.01.2021 року.
Початок строку: 24.12.2020 року. Кінець строку: 24.02.2023 року.
Як вбачається з долучених копій вироків Солом`янського районного суду м.Києва від 20.10.2020 року та Солом`янського районного суду м.Києва від 24.12.2020 року, вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 24.12.2020 року винесено на підставі матеріалів кримінальної справи, в якій не було відомостей про попередню судимість.
ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" просить визначити порядок застосування покарання ОСОБА_3 за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 20.10.2020 року та Солом`янського районного суду м.Києва від 24.12.2020 року.
В поданні ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ставиться питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Представник адміністрації виправної колонії надав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений звернувся з заявою про розгляд подання без його участі.
Прокурор також надала заяву про розгляд подання у її відсутність.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", прокурора та засудженого, які були належним чином повідомленні про місце і час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
З наявних у справі матеріалів вбачається, що вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 20.10.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 16.02.2021 року.
Вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 24.12.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 126-1, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25.01.2021 року.
При винесенні останнього за часом вироку суду попередній вирок не набрав законної сили, тому не був визначений порядок застосування покарання за всіма вироками.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ №11«Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Отже, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч. 4, ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України. З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення покарання, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.
Визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироками Солом`янського районного суду м.Києва від 20.10.2020 року та Солом`янського районного суду м.Києва від 24.12.2020 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши остаточне покарання 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
На увалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, а засудженим з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1