Провадження № 1-кс/337/199/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000147 від 11.03.2021 року,
в с т а н о в и в:
16.03.2021 року слідчий відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначив, що 10.03.2021 до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 07.03.2021 року по 08.03.2021 року невстановлена особа, шляхом пошкодження двері, проникла до приміщення кімнати розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала комп`ютерний процессор, музичні колонки та комп`ютерну мишку, що належать ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду суму, яка встановлюється (ЖЄО 3740)
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 08.03.2021 року, приблизно о 23-30 годині він виявив, пошкодження вхідної двері, а з кімнати зникли його речі, а саме: системний блок Athlon, комп`ютерна мишка в корпусі чорного кольору, та три музичні колонки в корпусі червоного кольору квадратної форми.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_6 , який надав пояснення з даного приводу, та повідомив, що викрадені речі, він заклав у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та добровільно видав договір специфікацію №753-21004261 від 08.03.2021 року, в якій вказано, що він заклав процесор. Інші договори-специфікації на інше викрадене майно він загубив, однак пояснив, що також заклав їх у цей ломбард.

Враховуючи вищевикладене орган досудового розслідування має підстави вважати, що системний блок перебуває у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання речового доказу, а саме предмету злочину, отримання ще одного доказу, який вказує на скоєння злочину ОСОБА_6 в подальшому відшкодування шкоди потерпілому виникла необхідність у отриманні доступу до системного блоку Athlon x2 7750/Ram 2 GB/HDD 320 GB, комп`ютерної мишки в корпусі чорного кольору, та три музичні колонки в корпусі червоного кольору квадратної форми, які перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксації.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою попередження спроб зміни або знищення документів, у судове засідання не викликалася.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, що системний блок перебуває у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, тому, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, надавши тимчасовий доступ слідчому відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, а саме до системного блоку Athlon x2 7750/Ram 2 GB/HDD 320 GB, комп`ютерної мишки в корпусі чорного кольору, три музичні колонки в корпусі червоного кольору квадратної форми, який згідно від ломбардного відділення Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 08.03.2021, знаходиться у володінні ломбардного відділення Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ., з метою вилучення вказаного монітору.

Строк дії ухвали встановити 10 днів по 27.03.2021 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1