Справа № 752/17/21
Провадження №1-кс/752/344//21
У Х В А Л А
про арешт майна

15.01.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, внесеного в рамках кримінального провадження № 0000154 від 27.12.2020 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

08 січня 2021 року прокурор відділу Чернігівської обласної прократури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 27.12.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000154 від 27.12.2020 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

З клопотання вбачається, що допитаний як свідок 27.12.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що близько 23 год. 00 хв. 25.12.2020 працівники поліції у м. Семенівка безпідставно затримали його та спричинили тілесні ушкодження під час затримання, а також під час доставки автомобілем до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області та у приміщенні даного підрозділу поліції.

В ході досудового розслідування, 27.12.2020 проведено огляд місця події, за наслідками якого у автомобілі білого кольору «СКС», модель RDS-02PП, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ГУНП в Чернігівській області вилучено відеореєстратор «Yi» з флеш-картою пам`яті об`ємом 22 Gb.

Крім того, під час іншого проведеного огляду місця події 27.12.2020 було вилучено у приміщенні кабінету № 4 Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області адресою: Чернігівська область, м. Семенівка, вул. Березова Роща, 32: цифрову нагрудну відеокамеру «Camm Pro» 1826R.2.3/32 інвентарний номер 10146-1583 та цифрову нагрудну відеокамеру під заводським маркуванням М 505_S/N: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При здійсненні обшуку було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні прокурора. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколом огляду від 27.12.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що постановою від 28.12.2020 року прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що майно, вилучене під час проведення обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, зокрема відеореєстратор «Yi» з флеш-картою пам`яті об`ємом 22 Gb, вилученого у автомобілі білого кольору «СКС», модель RDS-02PП, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ГУНП в Чернігівській області та цифрової нагрудної відеокамери «Camm Pro» 1826R.2.3/32 інвентарний номер 10146-1583 і цифрової нагрудної відеокамери під заводським маркуванням М 505_S/N: НОМЕР_2 вилучених у приміщенні кабінету № 4 Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Семенівка, вул. Березова Роща, 32.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя