провадження №: 1-кс/752/1008/21
У Х В А Л А
12.02.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, строк-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся адвокатОСОБА_3 із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 15.01.2021 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000601, яке зареєстроване за № 2575 від 16.01.2021, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 15.01.2020 адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 із клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000601, яке зареєстроване за № 2575 від 16.01.2021, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України. Однак, жодної відповіді від прокурора, не надійшло.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак до початку розгляду скарги подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.
Представники Київської міської прокуратури не з`явились, однак в силу ст. 306 КПК України, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши вказану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
Як встановлено слідчим суддею, 15.01.2020 адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 із клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000601, яке зареєстроване за № 2575 від 16.01.2021, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Однак, слідчим суддею достовірно встановлено, що вимоги адвоката щодо розгляду зазначеного клопотання та прийняття будь-якого рішення щодо його вирішення, не виконані.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Положеннями ст. 221 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Станом на день розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких доказів, що вищевказане клопотання розглянуто і за його наслідками розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що допущена бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 по розгляду вказаного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні
№ 0000601 розглянути клопотання від 15.01.2021 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000601, яке зареєстроване за № 2575 від 16.01.2021, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, у зв`язку із цим скаргу задовольнити.
Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, строк задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 15.01.2021 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000601, яке зареєстроване за № 2575 від 16.01.2021, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1