Справа № 148/761/21
Провадження №1-кп/148/165/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_4 ,
за участю потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин кримінальне провадження № 0000062, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

11.04.2021 близько 15:45 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Одеса», який розташований в ТРЦ «Європейський», за адресою вул. М.Леонтовича, 55Б, м. Тульчин, де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптово виниклого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна , усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку жіночих штанів торгової марки «Yingguoxiang» моделі «6553-1» чорного кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2661/21-21 від 23.04.2021 425 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
19.05.2021 від обвинуваченої ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою та закриття кримінального провадження. Клопотання мотивоване тим, що вона вибачилася за скоєний проступок перед потерпілою, проявила розкаяння у скоєному та відшкодувала завдану шкоду. Потерпіла ОСОБА_5 немає жодних матеріальних претензій до неї.
Також 19.05.2021 до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження. В заяві зазначено, що вона примирилась з обвинуваченою ОСОБА_6 . Остання відшкодувала спричинену їй шкоду. Вона не має жодних претензій до обвинуваченої.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 визнала свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та просила його задовольнити. Зазначила, що попросила вибачення у потерпілої та відшкоджувала їй спричинену шкоду.
Потерпіла у судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_6 підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що завдана шкода повністю їй відшкодована.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання обвинуваченої з врахуванням заяви потерпілої підлягає до задоволення.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченої, потерпілої та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В силу вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальний проступок, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, примирилася з потерпілою, усунула заподіяну потерпілій шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, вчинене обвинуваченою ОСОБА_6 , класифікується, як кримінальний проступок.
Отже, проаналізувавши вказані вище обставини, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, та закрити кримінальне провадження.
Відповідно до ст.ст. 124,126 КПК України з обвинуваченої слід стягнути процесуальні витрати.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 100, 124, 126, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.1 ст. 286, ст. ст. 288, 372, 392, 395 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000062, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 514, 83 грн. витрат на залучення експерта.
Речовий доказ: жіночі штани чорного кольору, виготовлені із матеріалу «штучна шкіра» марки «Yingguoxiangnewstyle», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, - передати потерпілій, скасувавши з них арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.04.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.
Ухвала оголошена 19.05.2021 о 12.12 год.

Суддя ОСОБА_1