КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1432/21
Провадження № 1-кп/552/178/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000357 від 03.07.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.5,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.5, 7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, має виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Підстави для зупинення кримінального провадження або його повернення прокурору чи закриття відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає до задоволення в повному обсязі.

Також прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, оскільки вважає, що на даний час обставини, що слугували підставою для обрання йому зазначеного запобіжного заходу не змінилися.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає, що на даний час відсутні підстави для застосування до його підзахисного даного запобіжного заходу. Просила обрати ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід, а саме - особисте зобов`язання.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілу та її представника, обвинуваченого та його захисника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції», з`ясовуючи питання про те, чи немає підстав для зміни, скасування або обрання обвинуваченому запобіжного заходу, суд повинен урахувати не тільки положення, передбаченні в КПК, а й вимоги п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини.

Так під час досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки. Протягом дії зазначеного запобіжного заходу обвинувачений умови особистої поруки не порушував, вчасно з`являвся на вимоги до слідчого та суду, до кримінальної відповідальності притягається вперше, соціально адаптований, має постійне місце роботи. Лише тяжкість інкримінованих йому злочинів не може слугувати підставою для застосування більш суворого запобіжного заходу.

З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

ухвалив :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.5,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави о 10 год. 00 хв. 16 квітня 2021 року.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3