Номер провадження № 1-кс/243/648/2021
Номер справи 243/3307/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Клопотання обґрунтовано тим, що до Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надійшло звернення головного редактора газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 щодо вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Крім того, відповідно до заяви від ОСОБА_9 встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли завідомо неправдиві відомості до договорів на лісозаготівельні послуги (послуги з лісозаготівлі та трелювання необробленої деревини).
Аналогічне встановлено під час закупівлі у травні 2017 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено ряд договорів на лісозаготівельні послуги (послуги з лісозаготівлі та трелювання необробленої деревини) з ФОП « ОСОБА_5 ( НОМЕР_5 ) 698 м.куб. на загальну суму 7,00 грн.; з ФОП « ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ) 530 м.куб. на загальну суму 5,00 грн.; з ФОП « ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ) 650 м. куб. загальну суму 7,00 грн.; з ФОП « ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ) 650 м.куб на загальну суму 7,00 грн., з ФОП « ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ) 524 м. куб. на загальну суму 5,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли завідомо неправдиві відомості до договорів на лісозаготівельні послуги (послуги з лісозаготівлі та трелювання необробленої деревини) та договорів купівлі продажу запчастин для автотранспорту.
У зв`язку з необхідністю при розслідуванні кримінального провадження, тобто, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів наступних документів: Договорів на лісозаготівельні послуги (послуги з лісозаготівлі та трелювання необробленої деревини) укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 . Договір № 47 від 30 червня 2017 року, та ФОП ОСОБА_6 Договори № 17, №18, № 19; № 20, №21 від 21 березня 2017 року; та ФОП ОСОБА_7 . Договори № 22 та № 23 від 21 березня 2017 року, а також додаткових угод та додатків до вищевказаних договорів, актів виконаних робіт за вказаними договорами, платіжних доручень про сплату коштів за вказаним договорами, листів, що надходили від виконавців послу) за договорами та іншу документацію пов`язану з укладенням та виконанням договорів.
Також, вникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів наступних документів: Договорів купівлі - продажу частини та приладдя до транспортних засобів і їх двигунів, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_8 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме Договір № 43 від 04 травня 2018 року та Договір № 3 від 08 січня 2019 року, а також додаткових угод та додатків до вищевказаних договорів, актів виконання робіт або актів-прийому передачі за вказаними договорами, платіжних доручень про сплату коштів за вказаними договорами, листів, що надходили від виконавця за договорами та іншу документацію пов`язану з укладенням та виконанням договорів.
Зазначена вище документація знаходиться у посадових та службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тому просить суд надати тимчасовий доступ до вищезазначеного вказаного документу з метою його вилучення.
Слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання. До суду надав Заяву з проханням розглядати Клопотання без його участі та задовольнити його.
Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_12 , була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду Клопотання. До суду надала Заяву з проханням розглядати Клопотання без її участі та задовольнити його.
Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме: представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути Клопотання у відсутності представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засідання обставини та відповідні ним докази.
Згідно із Витягом з ЄРДР, під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли завідомо неправдиві відомості до Договорів на лісозаготівельні послуги (послуги з лісозаготівлі та трелювання необробленої деревини) та Договорів купівлі-продажу запчастин для автотранспорту.
В ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час у сторони обвинувачення з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів наступних документів: Договорів на лісозаготівельні послуги (послуги з лісозаготівлі та трелювання необробленої деревини) укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 . Договір № 47 від 30 червня 2017 року, та ФОП ОСОБА_6 Договори № 17, №18, № 19; № 20, №21 від 21 березня 2017 року; та ФОП ОСОБА_7 . Договори № 22 та № 23 від 21 березня 2017 року, а також додаткових угод та додатків до вищевказаних договорів, актів виконаних робіт за вказаними договорами, платіжних доручень про сплату коштів за вказаним договорами, листів, що надходили від виконавців послу) за договорами та іншу документацію пов`язану з укладенням та виконанням договорів.
Також, вникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів наступних документів: Договорів купівлі - продажу частини та приладдя до транспортних засобів і їх двигунів, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_8 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме Договір № 43 від 04 травня 2018 року та Договір № 3 від 08 січня 2019 року, а також додаткових угод та додатків до вищевказаних договорів, актів виконання робіт або актів-прийому передачі за вказаними договорами, платіжних доручень про сплату коштів за вказаними договорами, листів, що надходили від виконавця за договорами та іншу документацію пов`язану з укладенням та виконанням договорів.
Зазначена вище документація знаходиться у посадових та службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя враховує, що підставою для звернення до суду із даним Клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в Клопотанні оригіналів документів іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що отримання вказаних документів, може бути використано у подальшому як доказ, що має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, приходить до переконання, що Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, -
- Договорів на лісозаготівельні послуги (послуги з лісозаготівлі та трелювання необробленої деревини) укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 договір № 47 від 30 червня 2017 року, та ФОП ОСОБА_6 Договори № 17, № 18, № 19; № 20, № 21 від 21 березня 2017 року, та ФОП ОСОБА_7 . Договори № 22 та № 23 від 21 березня 2017 року, а також додаткових угод та додатків до вищевказаних договорів, актів виконаних робіт за вказаними договорами, платіжних доручень про сплату коштів за вказаним договорами, листів, що надходили від виконавців послуг за договорами та іншу документацію пов`язану з укладенням та виконанням договорів;
- Договорів купівлі - продажу частини та приладдя до транспортних засобів і їх двигунів, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_8 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме договір № 43 від 04 травня 2018 року та Договір № 3 від 08 січня 2019 року, а також додаткових угод та додатків до вищевказаних договорів, актів виконання робіт або актів-прийому передачі за вказаними договорами, платіжних доручень про сплату коштів за вказаними договорами, листів, що надходили від виконавця за договорами та іншу документацію пов`язану з укладенням та виконанням договорів.
Зобов`язати посадових та службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати всі вищезазначені документи в оригіналах і в повному обсязі у разі їх відсутності належним чином засвідчені копії та документи, що підтверджують їх вилучення та розмістити зазначену інформацію.
Посадовим та службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановити термін надання відомостей 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1