Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7086/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001675, внесеному 26 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження до 12 місяців, тобто до 26 травня 2022 року, строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001675, внесеному 26 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває вказане кримінальне провадження за фактом самовільного, всупереч встановленого порядку проведення ремонтно-будівельних робіт, незаконного розміщення будівель та споруд без дозвільних документів за адресою АДРЕСА_1 , строк досудового розслідування у якому закінчується 26 травня 2021 року. Проте, зважаючи на те, що під час досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, закінчити досудове розслідування у такий строк не видається можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити його із наведених у ньому підстав.

Враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено із клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0001675, внесене 26 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом самовільного, всупереч встановленого порядку проведення ремонтно-будівельних робіт, незаконного розміщення будівель та споруд без дозвільних документів за адресою АДРЕСА_1 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 являється власником земельної ділянки із кадастровим номером :85:443:0006 та цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

07 березня 2017 року на підставі поданих ОСОБА_5 документів Департаментом з питань ДАБК міста Києва зареєстровано декларацію про готовність житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 для експлуатації, декларація КВ97, код об`єкта згідно з Державним класифікатором будівель та споруд ДК 018-2000 «Будинки садибного типу».

13 липня 2017 року на підставі вказаної декларації про готовність об`єкта для експлуатації державним реєстратором ОСОБА_6 зареєстровано право власності на житловий будинок загальною площею 1796,5 кв.м., житловою площею 577,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 .

Відповідно до наданих містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки гранично допустима поверховість об`єкта становить 4 поверхи згідно з вимогами п.3.19, п.3.48 ДБН 360-92**.

Однак проведеним 27 квітня 2020 року оглядом земельної ділянки та об`єкта будівництва по АДРЕСА_1 встановлено, що поверховість та площа фактично: побудованого житлового будинку не відповідає нормам чинного містобудівного законодавства.

Так, відповідно до ДБН В.2.2-15-2005 (Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення) визначено, що садибний будинок - це житловий будинок для однієї сім`ї загальною площею, як правило, до 250 кв.м., розташований на земельній ділянці разом із спорудами господарського призначення, садом, городом.

Крім того, Додатком Б (обов`язковий) ДБН В.2.2-15-2005 «Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення», затверджені наказом Держбуду України №80 від 18 травня 2005 року, наданого чинності наказом Держбуду України № 175 від 28 вересня 2005 року, надано термін та визначено поняття: 1) малоповерхова забудова - забудова території одно-, дво-, триповерховими житловими будинками різних типів; 2) одноквартирний житловий будинок - індивідуальний житловий будинок, що має прибудинкову ділянку.

Під час аналізу даних, зібраних в ході проведених слідчих дій, враховуючи специфіку та технологію будівельних робіт, орган досудового розслідування вважає, що показники побудованого об`єкту нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , не відповідають вимогам ДБН та стандартам, передбаченим для індивідуального житлового будинку.

Окрім того, досудовим розслідуванням виявлено дані, які можуть свідчити про незаконність реєстрації дозвільних документів на об`єкт будівництва по АДРЕСА_1 та те, що невстановлені слідством особи самовільно, без належних чином оформлених документів, здійснили будівництво (реконструкцію) будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, для забезпечення належного кримінального провадження, земельну ділянку кадастровий номер :85:443:0006, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та розташований на ній житловий будинок, загальною площею 1796,5 кв.м., визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001675 від 26 травня 2020 року.

Як встановлено із доданих до клопотання матеріалів, органом досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення, зокрема: проведено огляд об`єкта; отримано відповіді на запити від державних установ та організацій; отримано тимчасовий доступ до речей та документів; накладено арешт.

Разом із цим, для завершення досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження та допитати щодо обставин кримінального правопорушення осіб, які мають відношення до його вчинення, провести їх одночасні допити, призначити будівельно-технічну експертизу та здійснити інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність у вчиненні яких виникне в ході досудового розслідування.

Обґрунтованість клопотання слідчого підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постановою про виділення матеріалів в окреме провадження, протоколами допиту свідків, протоколом огляду та іншими доданими до клопотання документами.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, відноситься до кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України до нетяжкого злочину.

У кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26 травня 2021 року, однак, як встановлено під час розгляду клопотання слідчим суддею, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно з ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч.ч.1,4,5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Із урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001675, внесеному 26 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, до 12 місяців, тобто до 26 травня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1