Справа № 552/3060/21
Провадження №1-кс/552/939/21
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

08.06.2021 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник володільця документів, доступ до яких просив надати слідчий, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

Оскільки його неявка не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника володільця документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000486 від 01 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.05.2021 року до чергової частини Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення із служби "102" про те, що 31.05.2021 року, близько 07 год. 30 хв. під час патрулювання екіпажем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в складі лейтенанта поліції ОСОБА_4 та лейтенанта поліції ОСОБА_5 було виявлено автомобіль марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Під час освідування ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , останній почав пропонувати інспектору взводу №1 роти №2 БУПП в Полтавській області ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 3000 грн., за уникнення від притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП. (ЖЕО №65 від 31.05.2021 року).

31.05.2021 року ОСОБА_5 з абонентського номера НОМЕР_3 , в період часу з 08:00 по 08:20 год., здійснив виклик на гарячу лінію НОМЕР_1 , з повідомленням про дану подію.

Згідно підпункту 3 пункту 2 розділу IV Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1377, заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, які надходять до чергової частини за телефоном лінії « НОМЕР_1 » або за допомогою інших засобів зв`язку, записуються та зберігаються у цифровому вигляді.

Відтак, при встановленні оператором телефонної лінії « НОМЕР_1 » в ході первісного опитування заявника характеру відповідної події в аудіо записі виклику знаходять своє відображення як ставлення до неї заявника, його психоемоційний стан, так і найбільш істотні відомі йому факти про розслідуване діяння, встановлення яких, наддасть слідству можливість підтвердити чи спростувати достовірність показань учасників кримінального провадження, отримати додаткові раніше не відомі дані, розширити джерела доказової бази в провадженні.

Тому з метою встановлення обставин, які згідно ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати відділ служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до аудіо записів здійснених в період часу з 08:00 по 08:20 год. 31.05.2021 року телефонним зв`язком на адресу відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_3 , про пропозицію неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. працівникові патрульної поліції та пов`язаних з цим подій.

Виконання ухвали доручити слідчим відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали сім днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1