БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/119/21
Провадження № 1-кп/730/17/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000015 від 28.01.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щурівці, Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду м.Києва від 12.09.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покаранняз іспитовим строком 2 роки; 12.08.2015 року Оболонським районним судом м. Києва скасовано звільнення від відбування покарання; 26.10.2020 року вироком Борзнянського районного суду засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, -
в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 січня 2021 року близько 18-00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у літній кухні в АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 дев`ять ударів руками в область голови, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді численних синців голови із саднами на фоні у окремих з них, які згідно висновку судово-медичної експертизи №12 від 29.01.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.
Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, надавши відповідну письмову заяву; пояснив, що він з обвинуваченим не перебуває у родинних чи сімейних відносинах; стверджує, що ця заява подана ним добровільно та усвідомлено, оскільки він ніяких претензій до обвинуваченого не має; наслідки вчинення даної процесуальної дії йому судом роз`яснені й зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та не заперечував проти задоволення даної заяви потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити зазначену заяву потерпілого й провадження по справі закрити, оскільки кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення й не пов`язане з домашнім насильством.

Розглянувши вищевказану заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінальна процесуальна правова норма носить імперативний характер.

Кримінальне правопорушення (проступок), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (ч.1 ст.125 КК України), у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і не пов`язане з домашнім насильством.

У матеріалах кримінального провадження №0000015 від 28.01.2021 рокумається заява ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень. Однак, в ході судового засідання ОСОБА_5 надав письмову заяву про відмову від даного обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпілий у даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення й не пов`язане з домашнім насильством, відмовився від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 284, 369-372, 381, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000015 від 28.01.2021 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1