ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2334/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,
В С Т А Н О В И В:
у провадження Дарницького районного суду м. Києва знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора (справа № 753/11001/21, провадження № 1-кс/753/2153/21).
Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 2 червня 2021 року скаргу передано слідчому судді ОСОБА_5 .
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 8 червня 2021 року задоволено заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід та справу передано для здійснення автоматизованого розподілу.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 11 червня 2021 року скаргу передано судді ОСОБА_3 .
14 червня 2021 року суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у розгляді скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2021 року заяву про відвід було передано судді ОСОБА_1 .
Розгляд заяви про відвід було призначено на 22 червня 2021 року.

У судове засідання 22 червня 2021 року ОСОБА_4 , прокурор та суддя ОСОБА_3 не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Вивчивши заяву про самовідвід слідчого судді, визначені в ній підстави, матеріали скарги, суд приходить до такого.

Як вбачається із заяви про самовідвід, слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у цій справі пославшись на існування кримінального провадження, розпочатого на підставі її заяви про втручання ОСОБА_4 у професійну діяльність судді під час здійснення правосуддя, а також на існування кримінального провадження, розпочатого за заявою ОСОБА_4 , де її викликали на допит у процесуальному статусі свідка, що на думку судді може викликати сумнів у її неупередженості.
Статтею 75 КПК України встановлений перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Серед таких підстав законодавець зазначає, зокрема, особисту заінтересованість вказаних осіб або їх близьких родичів чи членів сім`ї в результатах провадження або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожній людині право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував на існування двох елементів безсторонності суду: суб`єктивної, яка полягає у тому, щоб жоден із його членів відкрито не проявляв упередженість та особисту зацікавленість, а також об`єктивної, що передбачає існування достатніх гарантій, щоб виключити будь-які сумніви щодо цього.
Європейський суд з прав людини зазначає у рішеннях «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «Де Куббер проти Бельгії», що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.
Отже за результатами оцінки викладених у заяві про самовідвід аргументів, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення пункту 1 статті 6 Конвенції, частини першої статті 21 КПК, для забезпечення достатніх гарантій заінтересованих осіб та виключення будь-який обґрунтованих сумнів у безсторонності слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до висновку, що у даному випадку відсутні достатні гарантії безсторонності слідчого судді ОСОБА_3 , що є підставою для її відводу від розгляду даної скарги.
Керуючись статтею 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у справі № 753/11001/21, провадження № 1-кс/753/2153/21.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб передати до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва для автоматизованого розподілу між суддями згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1