Справа № 314/2681/21
Провадження № 1-в/314/802/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта неповна середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1
засуджений: 29.02.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.4 ст.187 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.07.2020 року на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі.

Початок строку: 21.10.2016 року Кінець строку: 25.02.2024 року

за участю: прокурора ОСОБА_4
представника установи
засудженого ОСОБА_3 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений за весь відбування покарання мав чотири стягнення, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має дев`ять заохочень. Бере участь у програмі диференційного виховного випливу на засуджених. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Був працевлаштований на контрагентському об`єкті в м.Запоріжжя. Враховуючи тяжкість вчинено злочину засудженим, суд вваажає, що останній повинен був більш сумлінно виконувати обов`язки засудженого та недопускати такої кількості порушень.
Також, засудженому 07.07.2020 року вже замінено покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, тобто останній відбуває покарання у виді обмеження волі лише рік.
Крім того, поведінка за весь час відбування засудженим покарання не була стабільно позитивною та активною, про що свідчить те, що у 2020 році засуджений 1 раз порушував режим відбування покарання, вживав спиртні напої, тому при вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки на думку суду, засуджений не довів своє випрвлення. Так, само по собі поліпшення поведінки в останній період без врахування більшої частини фактичного періоду відбування покарання не може бути достатньою підставою для застосування ст. 81 КК, а встановлені в судовому засіданні обставини у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання на цей час.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає, що у клопотанні засудженого ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

28.07.2021