Cправа № 127/8319/21
Провадження № 1-кс/127/3707/21
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старший слідчий Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0002213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 276 КК України, на шість місяців, тобто до 08.10.2021.
Клопотання мотивовано тим, що слідчими слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, по факту порушення працівником залізничного транспорту правил безпеки руху та експлуатації транспорту, котре спричинило загибель людини.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2019, близько 20:25 год., на коліях Виробничого підрозділу «Жмеринська дирекція, залізничних перевезень» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» AT «Українська залізниця», в районі електроопори №229, неподалік вузлової вантажної залізничної станції 1-го класу «Вінниця» у м. Вінниці, машиніст електропоїзду сполучення «Козятин - Жмеринка» №6309 ОСОБА_5 , який прямував з залізничної станції «Козятин» в напрямку залізничної станції «Вінниця», незважаючи на прийняте ним екстрене гальмування, допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який вийшов на залізничну колію. В результаті травматичної ампутації на рівні шиї ОСОБА_6 помер на місці події.
Згідно висновку судово-медичного експерта №951 від 10.01.2020, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлено: травматичну ампутацію на рівні шиї, численні синці та садна на голові та обличчі, крововилив у м`які покрови голови, множинні переломи кісток мозкового та лицевого черепа, декапітацію на рівні 3-го шийного хребця, розміжчення органокомплексу шиї, тоуламкові переломи 3-го та 4-го шийних хребців з ушкодженням спинного мозку. Травматична ампутація на рівні шиї має прижиттєве походження, виникла від дії тупого твердого предмету з наявністю пласкої обмеженої поверхні та ребер, належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. Між травматичною ампутацією на рівні шиї та смертю ОСОБА_6 є прямий причинний зв`язок.
Вказаний злочин, передбачений ч. 3 ст. 276 КК України відноситься до тяжкого злочину, та строк розслідування по даному провадженні закінчується 08.04.2021.
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій та процесуальних рішень, спрямованих на отримання доказів:
- 08.10.2019 проведено огляд місця події;
- 08.10.2019 допитано в якості свідка матір ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ;
- 09.10.2019 призначено судово-медичну експертизу;
- 10.10.2019 пред`явлено трун ОСОБА_6 для впізнання;
- 17.10.2019 винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, де доручено допитати машиніста електропоїзда;
- 11.11.2019 визнано ОСОБА_8 потерпілою у кримінальному провадженні, роз`яснено її процесуальні права та обов`язки;
- 18.11.2019 допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 ;
- 11.18.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;
- 14.11.2019 розглянуто та задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_8 ;
- 15.01.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_10 - товариша ОСОБА_6 ;
- 12.02.2020 винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, де доручено допитати машиніста електропоїзда;
- 17.02.2020 на клопотання слідчого отримано ухвалу слідчого судді щодо тимчасового доступу інформації операторів мобільного зв`язку, згідно якої здійснено тимчасовий доступ;
- 21.12.2020 винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, де доручено допитати машиніста електропоїзда;
- 19.01.2021 винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, де доручено допитати машиніста електропоїзда;
- 31.01.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;
- 31.01.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;
- 01.02.2021 підготовлено клопотання щодо тимчасового доступу інформації операторів мобільного зв`язку;
- 08.02.2021 отримано ухвалу слідчого щодо тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 .
Однак, на даний час постанови про проведення процесуальний дій на іншій території так і не виконані, а тимчасовий доступ до документів ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 не здійснено, оскільки дозвіл на тимчасовий доступ надано слідчому ОСОБА_13 , який вже не працює у Відділі поліції № 1 Вінницького районного управління ГУ НП у Вінницькій області.
Разом з тим закінчити розслідування у 18-місячний строк немає можливості, оскільки в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів.
Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:
1) встановити особу машиніста та помічника машиніста електропоїзда № 6309;
2) опитати машиніста та помічника машиніста електропоїзда № 6309. інших членів екіпажу потяга;
3) витребувати з AT «Українська залізниця»:
- інформацію за 08.10.2019 щодо руху електропоїзду № 6309, його технічну характеристику, технічний стан;
- інформацію про особу(и) машиніста, помічника машиніста електропоїзда № 6309, інших членів екіпажу, які були у рейсі 08.10.2019;
- копії наказів про призначення на посаду машиніста та помічника машиніста електропоїзда № 6309, копії їх функціональних (посадових) обов`язків;
- копію Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці та копію Журналу щозмінного передрейсового та після рейсового медичних оглядів машиніста та помічника машиніста електропоїзду № 6309;
4) витребувати з Виробничого підрозділу «Жмеринська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» AT «Українська залізниця» та з територіального органу Держпраці копію(ї) матеріалів службового розслідування по факту події, яка сталась 08.10.2019 на залізниці;
5) витребувати з медичних закладів м. Вінниці інформацію про те, чи проходив лікування у лікаря психіатра чи лікаря нарколога ОСОБА_6 ;
6) повторно звернутись до слідчого судді з клопотанням на тимчасовий доступ до документів ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 ;
7) здійснити тимчасовий доступ до документів ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ";
8) призначити залізнично-транспортну експертизу, висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження;
9) прийняти процесуальне рішення, пов`язане з підбиттям підсумків, а також із подальшим рухом кримінального провадження.
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження N«0002213 закінчується 08.04.2021, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до 08.10.2021.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак слідчий ОСОБА_14 , який входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженні, 06.04.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність у якій також зазначив про те, що вказане клопотання він підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити..
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2019, близько 20:25 год., на коліях Виробничого підрозділу «Жмеринська дирекція, залізничних перевезень» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» AT «Українська залізниця», в районі електроопори №229, неподалік вузлової вантажної залізничної станції 1-го класу «Вінниця» у м. Вінниці, машиніст електропоїзду сполучення «Козятин - Жмеринка» №6309 ОСОБА_5 , який прямував з залізничної станції «Козятин» в напрямку залізничної станції «Вінниця», незважаючи на прийняте ним екстрене гальмування, допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який вийшов на залізничну колію. В результаті травматичної ампутації на рівні шиї ОСОБА_6 помер на місці події.
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручено.
Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002213, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 276 КК України.

Санкція частини третьої статті 276 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Таким чином, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки відповідно до частини п`ятої статті 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відомості по кримінальному провадженні №0002213 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2019 року.

Отже, враховуючи положення статті 219 КПК України, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчується 08 квітня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною першою статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Наведене свідчить про те, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, за наявності відповідних підстав, може бути неодноразово продовжений до дванадцяти місяців.

З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 08.04.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Так, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме:

1) встановити особу машиніста та помічника машиніста електропоїзда № 6309;

2) опитати машиніста та помічника машиніста електропоїзда № 6309. інших членів екіпажу потяга;

3) витребувати з AT «Українська залізниця»:

- інформацію за 08.10.2019 щодо руху електропоїзду № 6309, його технічну характеристику, технічний стан;

- інформацію про особу(и) машиніста, помічника машиніста електропоїзда № 6309, інших членів екіпажу, які були у рейсі 08.10.2019;

- копії наказів про призначення на посаду машиніста та помічника машиніста електропоїзда № 6309, копії їх функціональних (посадових) обов`язків;

- копію Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці та копію Журналу щозмінного передрейсового та після рейсового медичних оглядів машиніста та помічника машиніста електропоїзду № 6309;

4) витребувати з Виробничого підрозділу «Жмеринська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» AT «Українська залізниця» та з територіального органу Держпраці копію(ї) матеріалів службового розслідування по факту події, яка сталась 08.10.2019 на залізниці;

5) витребувати з медичних закладів м. Вінниці інформацію про те, чи проходив лікування у лікаря психіатра чи лікаря нарколога ОСОБА_6 ;

6) повторно звернутись до слідчого судді з клопотанням на тимчасовий доступ до документів ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 ;

7) здійснити тимчасовий доступ до документів ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ";

8) призначити залізнично-транспортну експертизу, висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження;

9) прийняти процесуальне рішення, пов`язане з підбиттям підсумків, а також із подальшим рухом кримінального провадження.

Як зазначив у своєму клопотанні слідчий, провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв`язку із складністю провадження.

На думку слідчого судді, вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи обставин та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0002213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019, на шість місяців, тобто до 08 жовтня 2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 08 жовтня 2021 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя