Справа № 460/4332/13-к
Провадження №1/944/5/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Яворові справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи відповідно до наказу №6-д від 19.04.2012 директором Яворівського ДЛГП «Галсільліс», який наділений організаційно-розпорядчими обов`язками, являючись службовою особою, умисно, з корисливих мотивів в інших особистих інтересах, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в період з 18-19 квітня 2012 року без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, всупереч вимогам ст. 69 Закону України «Про внесення змін до Лісового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», якою обумовлено, що для проведення рубок видається спеціальний дозвіл, п. 2 постанови КМУ від 23.05.2007 №761 про порядок видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, яким визначено умови і механізм видачі лісорубного квитка, як спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, розпорядився та керував вчиненням безбілетної порубки дерев породи сосна в кв. 20 вид. 12, 17, Немирівського лісництва Яворівського ДЛГП «Галсільліс», які були зрубані в кількості 34 дерев, загальною кубомасою 34,30 м3. Внаслідок таких дій ОСОБА_5 спричинено істотну шкоду Яворівському ДЛГП «Галсільліс», що розрахована у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року, і становить 122 148, 92 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інших особистих інтересах, використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 364 КК України.
Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, визнав. Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності. Водночас ОСОБА_5 зазначив, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та просив закрити кримінальну справу.
На підставі ст.44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції станом на 19.04.2012) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно з ч.3 ст. 49 КК України (в редакції станом на 19.04.2012) перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Відповідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України 1960 року (в редакції станом на 19.04.2012) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Санкцією ч.1 ст. 364 КК України (в редакції станом на 19.04.2012) передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 злочин, відповідно до ст.12 КК України (в редакції станом на 19.04.2012), є злочином невеликої тяжкості.
Заслухавши думку прокурора про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи те, що підсудний ОСОБА_5 просить закрити кримінальну справу, вчинений ним злочин за класифікацією відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з моменту вчинення злочину пройшло більше восьми років, інших злочинів протягом вказаного періоду не скоїв, відомості про те, що підсудний ухилявся від слідства або суду, в матеріалах справи відсутні, тому суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу відносно нього закрити.
Керуючись ст. 11 - 1, 282 КПК України 1960 року, ст.49 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 та підсудного ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу відносно нього закрити.
Скасувати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя ОСОБА_1