Справа № 274/3090/21 Провадження № 1-кс/0274/748/21
У Х В А Л А

17.05.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000004 від 07.04.2021 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що містяться у розпорядженні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , щодо проведення операції по карткових рахунках, на які було перераховано грошові кошти потерпілого, а саме № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з зазначенням дати, часу операції, перерахованої суми грошових коштів та місця проведення даних коштів у готівку в період часу з 00:00 16.01.2021 р. по 00:00 20.01.2021 р., а також всю наявну інформацію про отримувача грошових коштів (прізвище, ім`я, по батькові власника рахунку, дата його народження, місце проживання, контактні номери телефонів) шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 06.05.2021 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000004 від 07.04.2021 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, під час вивчення матеріалів перевірки по зверненню ОСОБА_5 зареєстрованого в журналі єдиного обліку Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за № 2881 від 03.03.2021 р. встановлено, що 11.01.2021 р. невстановлена слідством особа під приводом продажу автомобіля шляхом обману заволоділа коштами ОСОБА_5 у розмірі 137 000,00 грн., чим заподіяла шкоду на вищевказану суму.

З письмових пояснень від 19.01.2021 р. ОСОБА_5 вбачається, що 14.01.2021 р. на веб-сайті "OLX" він побачив оголошення про продаж автомобіля на іноземній реєстрації, яке його зацікавило. 16.01.2021 р. він зателефонував за номером телефону, що вказаний в оголошенні, та чоловік, який представився ОСОБА_6 , повідомив йому, що для того, щоб автомобіль, який його зацікавив, доставили в Україну, йому необхідно скинути завдаток у розмір 500,00 доларів США. ОСОБА_7 погодився та перерахував вказані кошти на банківську картку № НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_7 запитав у ОСОБА_6 , чи зможе він самостійно здійснити зняття автомобіля з обліку та поставити його на облік в Україні, на що ОСОБА_6 погодився та повідомив, що для цього необхідно скинути кошти у розмірі 85 000,00 грн. Вказані кошти ОСОБА_7 перерахував на вищевказану картку вранці 18.01.2021 р. та зателефонував до ОСОБА_6 , який повідомив, що необхідно перерахувати ще кошти у розмірі 52 000,00 грн. для закінчення процедури. ОСОБА_7 перерахував вказану суму на банківську картку № НОМЕР_2 і домовився про зустріч з ОСОБА_6 19.01.2021 р. у м. Києві, однак після цього ОСОБА_6 на телефонні дзвінки не відповідав.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В порушення наведеної норми Кримінального процесуального кодексу України Слідчий не довів наявності достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме ним не подано доказів, що саме цим товариством випущено банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Крім того, Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії, що суперечить частини першій статті 159 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якою тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто надання тимчасового доступу шляхом вилучення інформації на будь-яких носіях частиною першою статті 159 Кримінального процесуального кодексу України не передбачено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 19, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1