УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2640/19

26 квітня 2021 року
м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого не з`явився

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Костопільського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Костопільського районного суду Рівненської області надійшло подання Костопільського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник органу пробації своє подання підтримав та просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 не виконує вирок суду, ухвали Костопільського районного суду Рівненської області про розстрочення виплати штрафу та не подає до органу пробації доказів сплати штрафу на виконання вироку суду.
У судовому засіданні прокурор підтримав подання Костопільського районного відділу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, пояснень чи доказів наявності обставин, які б об`єктивно перешкоджали йому сплатити штраф, згідно вироку суду, не надав.
Заслухавши думку присутніх осіб, дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Так, згідно вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 07.10.2019 року по справі №564/2640/19 затверджено угоду від 30.09.2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Вирок не був оскаржений в апеляційному порядку та набрав законної сили 07 листопада 2019 року.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 14.01.2020 року по справі №564/2640/19 ОСОБА_5 розстрочено виплату штрафу згідно вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 07.10.2019 року по справі №564/2640/19 у розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень на п`ять місяців, п`ятьма платежами по 170 грн.

Станом на 19.02.2021 року орган пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду орган пробації не має.
Станом на день розгляду подання, у Костопільського районного суду Рівненської області відсутні відомості про наявність обставин, які б перешкоджали ОСОБА_5 сплатити штраф. Докази наявності обставин, які б об`єктивно перешкоджали йому виконати вирок у добровільному порядку у встановлені строки, в матеріалах справи відсутні

Відповідно до ч.1, 3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 Кримінального кодексу України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян із розрахунку несплаченої сплату штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень, що становить 50 /п`ятдесят/ годин громадських робіт: 850/17=50 год.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 задоволити.
Замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень покаранням у виді 50 /п`ятдесят/ годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1