Провадження № 1-кс/537/368/2021
Справа № 537/2264/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002167 від 23.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

21.05.2021 старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002167, внесеного 23.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на дванадцять місяців.
На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002167, внесеного 23.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.11.2019 по 22.11.2019 до 07:00 год., невстановлена особа, шляхом зламу замка, таємно проникла до гаражу № НОМЕР_1 з адресою: м. Кременчук, вул. Велика Набережна, гаражний кооператив «Придорожній», та викрала акумулятор автомобіля Skoda, переноску на катушці довжиною 50 метрів, понижуючий трансформатор, що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сума збитку встановлюється. Під час кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та інші процесуальні дії, яких не достатньо для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню. Строк досудового розслідування закінчується 23.05.2021, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій. Враховуючи те, що необхідно провести ряд необхідних слідчих та процесуальних дій, слідчий просить задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи обмеження строку розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, не встановлення в КПК України наслідків неявки ініціаторів клопотання в судове засідання, а також те, що слідчий не з`явився з поважних причин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без участі слідчого.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як встановлено в судовому засіданні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в період часу з 21.11.2019 по 22.11.2019 до 07:00 год. невстановлена особа, шляхом зламу замка, таємно, проникла до гаражу № НОМЕР_1 з адресою: м. Кременчук, вул. Велика Набережна гаражний кооператив «Придорожній», та викрала акумулятор автомобіля Skoda, переноску на катушці довжиною 50 метрів, понижуючий трансформатор, що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сума збитку встановлюється.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій.
Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто на строк до дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В силу ч. 4 вказаної статті строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Досліджені матеріали клопотання свідчать про те, що органом досудового розслідування було проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, але він є недостатнім для встановлення всіх фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Завершити кримінальне провадження у встановлений законом строк досудового розслідування неможливо. Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні.
Отже враховуючи те, що відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, вважаю, що з метою захисту прав та інтересів потерпілої особи у даному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, що буде достатнім для потреб досудового розслідування та необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Керуючись ст. 219, 294, 295?, 369-372, КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002167 від 23.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002167 від 23.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 23.11.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1