Справа № 752/2385/17
Провадження № 1-в/752/249/21
УХВАЛА

12 серпня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011713 від 09 грудня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

встановив:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2015 року, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 09 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва залишено без зміни.

Постановою Верховного Суду від 29 травня 2019 року ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 26 лютого 2018 року у порядку ч. 2 ст. 433 КПК щодо ОСОБА_4 змінено.

Період попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 21 червня 2017 року по 26 лютого 2018 року включно зараховано у строк відбування ним покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Відповідно до листа Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 15.06.2021 № 5/3-11949/Тв засудженому ОСОБА_4 визначено для подальшого відбування покарання державну установу «Житомирська виправна колонія (№4)». При цьому, згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2019 року ОСОБА_4 тимчасово залишений в держаній установі «Київський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК.

У клопотанні захисник ОСОБА_3 порушила питання про зарахування ОСОБА_4 за правилами ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року строку тримання його під вартою з 27 лютого 2018 року по 30 липня 2021 року з розрахунку день за два, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 до цього часу перебуває в установі попереднього ув`язнення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи, що його розгляд непідсудний Голосіївському районному суду м. Києва.

Інші учасники судового провадження про дату, час та місце судового засідання повідомлені, проте не з`явилися, клопотань про відкладення не направили, що не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання захисника, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ч. 72 КК в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 1 Розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 № 223-20/0/4-16 питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК, має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як убачається з листа Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 15.06.2021 № 5/3-11949/Тв, засудженому ОСОБА_4 визначено для подальшого відбування покарання державну установу «Житомирська виправна колонія (№4)». При цьому, згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2019 року ОСОБА_4 тимчасово залишений в держаній установі «Київський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 18 Кримінально-виконавчого кодексу України слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для виконання робіт з господарського обслуговування.

Виходячи зі змісту інформації, наданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, з урахуванням вищенаведених обставин, Державна установа «Київський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_4 .

З викладеного вбачається, що Голосіївський районний суд м. Києва не уповноважений на розгляд клопотання захисника, а тому воно підлягає поверненню для звернення до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути захиснику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1