Справа № 487/4779/21
Провадження № 1-кс/487/3856/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000033 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт виявлене та вилучене 10.07.2021 майно у ході проведення обшуку службових кабінетів ОСОБА_5 № 400, ОСОБА_6 № 401 та туалету, що знаходиться на 4 поверсі (біля кабінету № 401) будівлі Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, що розташована за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, а саме: предмет неправомірної вигоди грошових коштів в іноземній валюті долар США номіналом по 100 (сто) доларів у кількості 30 (тридцять) банкнот, загальною сумою 3000 доларів США, які мають наступні серії та номери: РВ 67538540 А; РВ 67538539 А; РВ 67538533 А; РВ 67538532 А; РВ 67538595 А; РВ 67538596 А; РВ 67538594 А; РВ 67538544 А; РВ 67538574 А; РВ 67538572 А; РВ 67538538 А; РВ 67538537 А; РВ 67538520 А; РВ 67538516 А; РВ 67538526 А; РВ 67538528 А; РВ 67538502 А; РВ 67538507 А; РВ 67538527 А; РВ 67538508 А; РВ 67538598 А; РВ 67538567 А; РВ 67538564 А; РВ 67538512 А; РВ 67538592 А; РВ 67538529 А; РВ 67538511 А; РВ 67538509 А; РВ 67538573 А; РВ 67538542 А, які упаковано до сейф-пакету № S2014126; аркуш паперу формату А4, в якому були загорнуті грошові кошти загальною сумою 3000 доларів США, який упаковано до сейф-пакету № S2014127; матеріали кримінального провадження №0001435 від 16.06.2021 за ст. 128 КК України на 29 арк., скріплені канцелярською скріпкою та 1 арк. з рукописним текстом, які упаковано в сейф-пакет № В1011401; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7 № 4734 КНП «Кіровоградська обласна лікарня» Кіровоградської обласної ради на 40 арк., упакована в сейф-пакет № В1011402; мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Samsung SM-A530F/DS» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , з сім карткою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , що упакований в сейф-пакет № S1031770; мобільний телефон ОСОБА_6 марки «XIAOMI Redmi net 4X», чорного кольору в чохлі, з картою пам`яті та сім карткою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , упакований в сейф-пакет № S1031771.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Положеннями ст. 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПУ передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 05.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів, серед інших, віднесені органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну поліції» Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про Національну поліції» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.
Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліції» поліцейський зобов`язаний:
1) неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського;
2) професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва;
3) поважати і не порушувати прав і свобод людини.
Відповідно до вимог п. п. 6, 7, 8 ч. 2 ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України слідчий уповноважений:
повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;
за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;
приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;
здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 34о/с від 29.01.2021 ОСОБА_6 призначено на посаду начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
ОСОБА_6 присвоєно спеціальне звання майор поліції, яке, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Закону України «Про Національну поліцію», є спеціальним званням середнього складу поліції.
Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 34о/с від 29.01.2021 ОСОБА_5 призначено на посаду слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
ОСОБА_5 присвоєно спеціальне звання капітан поліції, яке, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Закону України «Про Національну поліцію», є спеціальним званням середнього складу поліції.
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є працівниками правоохоронного органу, постійно здійснюють функції представника влади, тому, відповідно до п. 1 примітки ст. 364 КК України є службовими особами, а також відповідно до п. 2 примітки ст. 364 КК України є службовими особами, які займають відповідальне становище.
Підпунктом «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» до суб`єктів, на яких поширюється дія цього Закону віднесено поліцейських.
Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від фізичних осіб у зв`язку із здійсненням такими особами діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» особи, уповноважені на виконання функцій держави, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.
Разом з цим, в порушення вказаних вимог закону ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із своїм підлеглим - слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 16 червня 2021 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , як начальнику вказаного слідчого відділення, та його підлеглому слідчому ОСОБА_5 , внаслідок займаних посад та в силу службових повноважень, стало відомо обставини злочину, вчиненого щодо ОСОБА_7 та зареєстровано, прийнято до свого провадження та розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001435 від 16.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України за повідомленням Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» від 15.06.2021 щодо госпіталізації доставленого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травмами голови, які він отримав 15.06.2021 в результаті падіння за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок сутички з ОСОБА_8 , який є сином їх знайомого ОСОБА_9 .
У не встановлений досудовим слідством час, але не пізніше 16.06.2021, у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які усвідомлювали, що внаслідок наданої їм згідно із Законом влади, вони уповноважені на вирішення питання щодо повідомлення особі про підозру, перекваліфікації дій, а також закриття кримінального провадження №0001435, виник умисел на незаконне збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди від їх знайомого ОСОБА_9 за не вчинення ними в інтересах його сина ОСОБА_8 дій з використанням наданої їм влади та службового становища щодо повідомлення особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні, а також вчинення ними в інтересах ОСОБА_8 дій з використанням наданої їм влади та службового становища щодо закриття зазначеного кримінального провадження.
Так, близько 09:00 год. 28 червня 2021 року, перебуваючи біля приміщення Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Вокзальна, будинок 58, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , всупереч інтересам служби, зустрівся з ОСОБА_9 у форматі позаслужбових стосунків.
Під час зустрічі ОСОБА_6 , всупереч інтересам служби, діючи умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , залякуючи ОСОБА_9 можливим повідомленням про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та навіть більш тяжкого злочину, передбаченого ст. 121 КК України, запропонував ОСОБА_9 надати їм без законних на те підстав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 3000 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют Національного банку України становить 81 858,60 грн, пообіцявши, що виключно у разі надання цих коштів, вони не будуть вчиняти дії щодо повідомлення ОСОБА_8 про підозру у вказаному кримінальному провадженні, а також в подальшому вчинять дії щодо закриття зазначеного кримінального провадження.
ОСОБА_9 , розуміючи, що у випадку ненадання ним неправомірної вигоди, ОСОБА_8 буде повідомлено про підозру, вимушений був погодитися на вказану незаконну пропозицію ОСОБА_6 з метою запобігання можливому настанню шкідливих наслідків правам і законним інтересам у вигляді можливого притягнення сина до кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України або навіть ст. 121 КК України.
В подальшому, близько 13:40 год. 09.07.2021 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , зустрівся з ОСОБА_9 та під час зустрічі ОСОБА_6 , перебуваючи біля приміщення магазину «Будмайдан» за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, буд. 1, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, діючи умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 злочинного наміру, попередньо дізнавшись всі деталі та обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відомості з медичних документів щодо лікування ОСОБА_7 та встановленого діагнозу за наявними тілесними ушкодженнями, які ОСОБА_5 встановив під час проведення досудового розслідування, повторно повідомив, що ОСОБА_9 повинен надати їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 3000 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют Національного банку України становить 81 858,60 грн. Також ОСОБА_6 повідомив, що у разі ненадання неправомірної вигоди, ОСОБА_8 буде повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 128 КК України або навіть за ст. 121 КК України.
В подальшому, близько 10:00 год. 10.07.2021, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , зустрівся з ОСОБА_9 та під час зустрічі ОСОБА_6 , перебуваючи біля будівлі Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Вокзальна, будинок 58, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, будучи службовою особою, представником влади, всупереч інтересам служби, діючи умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 злочинного наміру, повторно повідомив, що ОСОБА_9 повинен надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 3000 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют Національного банку України становить 81 858,60 грн, за невчинення дій щодо повідомлення ОСОБА_8 про підозру у кримінальному провадженні №0001435 від 16.06.2021 за ст. 128 КК України або навіть за ст. 121 КК України, та вчинення дій щодо закриття зазначеного кримінального провадження, а також домовився про подальшу зустріч з ОСОБА_9 з метою одержання вказаної неправомірної вигоди цього ж дня.
У подальшому, 10.07.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, приблизно о 13 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Вокзальна, будинок 58, на 4 поверсі в приміщенні туалету, будучи службовими особами, представниками влади, маючи повноваження слідчих, всупереч інтересам служби, діючи умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, одержали від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 3000 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют Національного банку України становить 81 858,60 грн, за невчинення дій щодо повідомлення ОСОБА_8 про підозру у кримінальному провадженні №0001435 від 16.06.2021 за ст. 128 КК України, та вчинення дій щодо закриття зазначеного кримінального провадження.
Безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, 10.07.2021 о 13:28 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення невідкладних слідчих дій в приміщенні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Вокзальна, будинок 58, на 4 поверсі вилучено предмет неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США, які попередньо було вручено ОСОБА_9 для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.
ОСОБА_6 11.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.
11.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.
10.07.2021 в період часу з 15.58 год. по 21.57 год. з метою недопущення втрати речей та документів, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, предмета неправомірної вигоди грошових коштів в сумі 3000 доларів США, документів, що стосуються обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема, матеріалів кримінального провадження №0001435 від 16.06.2021, медичних документів ОСОБА_7 , інших документів, що стосуються розслідування вказаного кримінального провадження, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, карток пам`яті, мобільних телефонів, sim-карток, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, які можуть містити відомості про спілкування ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з ОСОБА_9 чи ОСОБА_8 , чорнових записів, блокнотів, а також інших речей, відомостей та документів, які мають значення для досудового розслідування, врятування вказаного майна, а також у зв`язку з наявністю у органу досудового розслідування обґрунтованих підстав підозрювати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в невідкладному випадку службових кабінетів ОСОБА_5 № 400, ОСОБА_6 № 401 та туалету, що знаходиться на 4 поверсі (біля кабінету № 401) будівлі Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, що розташована за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький.
Згідно з протоколом обшуку від 10.07.2021 в ході обшуку виявлено та вилучено матеріали кримінального провадження №0001435 від 16.06.2021 за ст. 128 КК України на 29 арк., скріплені канцелярською скріпкою та 1 арк. з рукописним текстом, які упаковано в сейф-пакет № В1011401; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7 № 4734 КНП «Кіровоградська обласна лікарня» Кіровоградської обласної ради на 40 арк., що упакована в сейф-пакет № В1011402; мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Samsung SM-A530F/DS» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , з сім карткою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , який упакований в сейф-пакет № S1031770; мобільний телефон ОСОБА_6 марки «XIAOMI Redmi net 4X», чорного кольору в чохлі, з картою пам`яті та сім карткою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , упакований в сейф-пакет № S1031771; грошові кошти в іноземній валюті долар США номіналом по 100 (сто) доларів у кількості 30 (тридцять) банкнот, загальною сумою 3000 доларів США, які мають наступні серії та номери: РВ 67538540 А; РВ 67538539 А; РВ 67538533 А; РВ 67538532 А; РВ 67538595 А; РВ 67538596 А; РВ 67538594 А; РВ 67538544 А; РВ 67538574 А; РВ 67538572 А; РВ 67538538 А; РВ 67538537 А; РВ 67538520 А; РВ 67538516 А; РВ 67538526 А; РВ 67538528 А; РВ 67538502 А; РВ 67538507 А; РВ 67538527 А; РВ 67538508 А; РВ 67538598 А; РВ 67538567 А; РВ 67538564 А; РВ 67538512 А; РВ 67538592 А; РВ 67538529 А; РВ 67538511 А; РВ 67538509 А; РВ 67538573 А; РВ 67538542 А, які упаковано до сейф-пакету № S2014126; аркуш паперу формату А4, в якому були загорнуті грошові кошти загальною сумою 3000 доларів США, який поміщено до сейф-пакету № S2014127.
11.07.2021 старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 винесено постанову, відповідно до якої вилученні в ході обшуку речі та документи визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено відповідність вилученого майна критеріям, які визначенні ст. 98 КПК України, враховуючи те, що досудове розслідування здійснюється за фактом вимагання неправомірної вигоди, грошові кошти є предметом вчинення злочину, мобільні телефони ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , аркуш паперу формату А4 можуть містити відомості про факти та обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підлягають огляду, експертному дослідженню.
Клопотання в частині накладення арешту на матеріали кримінального провадження №001435 від 16.06.2021 за ст. 128 КК України на 29 арк. та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить завданням кримінального провадження, оскільки за відсутності у володінні відділу поліції зазначених матеріалів, цей орган не зможе ефективно проводити необхідні слідчі та процесуальні дії, тобто буде позбавлений можливості здійснювати відповідно до визначених законом завдань свою діяльність щодо досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 10.07.2021 в ході обшуку службових кабінетів ОСОБА_5 № 400, ОСОБА_6 № 401 та туалету, що знаходиться на 4 поверсі (біля кабінету № 401) будівлі Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58,: предмет неправомірної вигоди грошових коштів в іноземній валюті долар США номіналом по 100 (сто) доларів у кількості 30 (тридцять) банкнот, загальною сумою 3000 доларів США, які мають наступні серії та номери: РВ 67538540 А; РВ 67538539 А; РВ 67538533 А; РВ 67538532 А; РВ 67538595 А; РВ 67538596 А; РВ 67538594 А; РВ 67538544 А; РВ 67538574 А; РВ 67538572 А; РВ 67538538 А; РВ 67538537 А; РВ 67538520 А; РВ 67538516 А; РВ 67538526 А; РВ 67538528 А; РВ 67538502 А; РВ 67538507 А; РВ 67538527 А; РВ 67538508 А; РВ 67538598 А; РВ 67538567 А; РВ 67538564 А; РВ 67538512 А; РВ 67538592 А; РВ 67538529 А; РВ 67538511 А; РВ 67538509 А; РВ 67538573 А; РВ 67538542 А, які упаковано до сейф-пакету № S2014126; аркуш паперу формату А4, в якому були загорнуті грошові кошти загальною сумою 3000 доларів США, який упаковано до сейф-пакету № S2014127; мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Samsung SM-A530F/DS» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 з сім карткою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , упакований в сейф-пакет № S1031770; мобільний телефон ОСОБА_6 марки «XIAOMI Redmi net 4X» чорного кольору в чохлі з картою пам`яті та сім карткою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , що упакований в сейф-пакет № S1031771.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1