Справа № 317/1526/21
Провадження № 1-в/317/164/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника адміністрації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 08.07.2016 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2018 іспитовий строк скасовано та направлено засудженого у місця позбавлення волі на 4 роки,

В С Т А Н О В И В:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , в якому засуджений просив суд розглянути можливість застосування до нього пільгу, передбачену ст. 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор висловив думку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення.
Представник адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» у судовому засіданні, всупереч доданої до матеріалів справи негативної характеристики на ОСОБА_4 , зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання засудженого.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого, представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 08.07.2016 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2018 іспитовий строк скасовано та направлено засудженого у місця позбавлення волі на 4 роки
Початок строку: 14.08.2018 року Кінець строку: 14.08.2022 року.
З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.08.2018.
Під час тримання у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» порушень вимог режиму тримання не допускав, заохочень та стягнень не мав.
З 07.09.2018 відбуває покарання у Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», за час відбування покарання допустив два порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашені у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має два заохочення правами начальника установи.
На даний час періодично працює на виробництві установи в ремонтно-інструментальній дільниці різноробочим. До роботи ставлення посереднє, власної ініціативи не проявляє. В життєдіяльності відділення участі не приймає. Ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, посереднє. Ініціативи до виконання робіт із благоустрою установи не порявляє. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, але недостатньо.
На даний час участі у програмах диференційованого - виховного впливу та у секціях самодіяльної організації не приймає, бажання не виявляє. На заходи індивідуально-виховного характеру реагує посередньо. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки. За характером спокійний та врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний. Дотримується вимог санітарії та гігієни.
У скоєному злочині вину свою визнає, розкаюється, але робить це виключно в своїх корисливих цілях. За вироком суду позову не має. На даний час засуджений на профілактичному обліку не перебуває. Має нестабільну поведінку.
26.12.2019 комісією установи відмовлено у переведенні засудженого на дільницю соціальної реабілітації.
27.08.2020 комісією установи відмовлено у заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
15.04.2021 комісією установи відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_4 відбув.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з наданою суду характеристики, за весь час тримання у ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» засуджений отримав лише два заохочення, при цьому мав два стягнення, серед яких догана та 10 діб ДІЗО, характеризується посередньо та у характеристиці зазначено про його нестабільну поведінку, на виробництві працює періодично. Відтак, відповідно до матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Отже, виходячи з вищевикладеного, на переконання суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, зважаючи на те, що з поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений не довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369-372, 376, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текс ухвали складено 07.06.2021.

Суддя ОСОБА_1