Справа № 131/253/20
Провадження № 1-кп/131/42/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 р. за №0000014 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця країни Білорусь с. Малі Зводи Брестського району Брестської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , , -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законний представник потерпілого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.01.2020, близько 16:00 години, перебуваючи біля приміщення спортивного залу Дашівської ЗОШ 1-3 ступенів, що в смт. Дашів, вул. Горького, 11, Іллінецького району, Вінницької області де знаходився неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з яким розпочав розмову на побутовому ґрунті.

В ході розмови ОСОБА_7 словесно образив ОСОБА_3 , а саме почав ображати батьків останнього.

У подальшому, ОСОБА_3 , не витримавши словесних образ зі сторони ОСОБА_7 , з метою нанесення тілесних ушкоджень останньому, підійшов в бік ОСОБА_7 , якому умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини підборіддя.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та розриву на слизовій оболонці лівої щоки, які згідно висновку експерта № 17 від 22.01.2020, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_3 визнав себе винним та вказав, що дійсно вдарив ОСОБА_7 по підборіддю.

Законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_3 . ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування до сина заходів виховного характеру.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження перебування поза домівки в період часу з 21:00 год. по 06:00 год. наступного дня та заборони змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце навчання та проживання.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 не заперечували щодо застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, його законного представника та захисника, враховуючи думку прокурора, дослідивши наданні докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Вимогами ч. 2 ст. 97 КК України визначено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, також підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом.

Отже, сукупність досліджених під час судового провадження доказів підтверджує, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, мало місце і вчинене воно неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягнувши віку, з якого відповідно до ст. 22КК України, може настати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Згідно положень ч. 2 ст. 500 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусового заходу виховного характеру у вигляді обмеження перебування поза домівки в період часу з 21:00 год. по 06:00 год. наступного дня та заборони змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце навчання та проживання, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 на час вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг віку кримінальної відповідальності. Також суд враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього, зокрема те, що він проживає та виховується у батьком, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем навчання, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше вчинив суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до неповнолітньої ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження перебування поза домівки в період часу з 21:00 год. по 06:00 год. наступного дня та заборони змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце навчання та проживання. При цьому слід встановити тривалість примусового заходу виховного характеру терміном на один рік.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Витрати на призначення судових експертиз відсутні.

Керуючись статтями 97, 105 Кримінального кодексу України, статтями 124, 369-372, 376, 395, 497, 498, 501 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 р. за №0000014 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця країни Білорусь с. Малі Зводи Брестського району Брестської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження перебування поза домівки в період часу з 21:00 год. по 06:00 год. наступного дня та заборони змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце навчання та проживання, встановивши тривалість заходів виховного характеру терміном на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя