Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1175/21
Провадження № 1-кп/542/138/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000129 від 02.07.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні чотирьох малолітніх дітей, раніше не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.08.2020 у ОСОБА_3 , яка мала кредит в Акціонерному товаристві «Ізі Кредит», виник умисел на викрадення грошей з банківської карти «Приват Банк», належної ОСОБА_6 , для погашення свого кредиту в Акціонерному товаристві «Ізі Кредит».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 18.08.2020 ОСОБА_3 шляхом використання мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , за допомогою послуги «Приват Банку» (платежі за телефоном 3700) здійснила переказ коштів в сумі 220,48 гривень з банківської карти «Приват Банку» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_6 на банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_7 , в рахунок погашення кредиту в Акціонерному товаристві «Ізі Кредит».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння грошових коштів, ОСОБА_3 шляхом використання мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , за допомогою послуги «Приват Банку» (платежі за телефоном 3700) здійснила переказ коштів 18.09.2020 в сумі 219,44 гривень, 18.10.2020 в сумі 219,44 гривень, 18.11.2020 в сумі 219,44 гривень, 20.11.2020 ОСОБА_3 в сумі 210,08 гривень, 18.12.2020 ОСОБА_3 здійснила переказ в сумі 314,08 гривень, 18.01.2021 в сумі 219,44 гривень, 19.01.2021 в сумі 314,08 гривень, 19.03.2021 в сумі 314,08 гривень та 210,08 гривень, 21.04.2021 в сумі 219,44 гривень, 18.05.2021 в сумі 314,08 гривень, 18.06.2021 в сумі 219,44 гривень, з банківської карти «Приват Банку» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_6 на банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_7 , в рахунок погашення кредиту в Акціонерному товаристві «Ізі Кредит».

Таким чином, ОСОБА_3 завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 3213,60 гривень.

Викраденими коштами ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.02.2021 у ОСОБА_3 , виник умисел на викрадення грошей з банківської карти «Приват Банк», належної ОСОБА_6 , для використання грошових коштів на власні потреби.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 18.02.2021 ОСОБА_3 шляхом використання мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , за допомогою послуги «Приват Банку» (платежі за телефоном 3700) здійснила переказ коштів трьома платежами в сумі 251,68 гривень, 104,52 гривень, 209,05 гривень з банківської карти «Приват Банку» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_6 на банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_3 , для використання грошових коштів на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_3 завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 565,25 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.04.2021 у ОСОБА_3 , виник умисел на викрадення грошей з банківської карти «Приват Банк», належної ОСОБА_6 , для використання грошових коштів на власні потреби.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 25.04.2021 ОСОБА_3 шляхом використання мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , за допомогою послуги «Приват Банку» (платежі за телефоном 3700) здійснила переказ коштів в сумі 314,08 гривень з банківської карти «Приват Банку» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_6 на банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_3 , для використання грошових коштів на власні потреби.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння грошових коштів, 26.04.2021 ОСОБА_3 шляхом використання мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , за допомогою послуги «Приват Банку» (платежі за телефоном 3700) здійснила переказ коштів в сумі 210,08 гривень з банківської карти «Приват Банку» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_6 на банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_3 , для використання грошових коштів на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_3 завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 524,08 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.05.2021 у ОСОБА_3 , виник умисел на викрадення грошей з банківської карти «Приват Банк», належної ОСОБА_6 , для використання грошових коштів на власні потреби.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 18.05.2021 ОСОБА_3 шляхом використання мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , за допомогою послуги «Приват Банку» (платежі за телефоном 3700) здійснила переказ коштів в сумі 210,08 гривень з банківської карти «Приват Банку» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_6 на банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_3 , для використання грошових коштів на власні потреби.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння грошових коштів, 19.05.2021 ОСОБА_3 шляхом використання мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , за допомогою послуги «Приват Банку» (платежі за телефоном 3700) здійснила переказ коштів в сумі 158,08 гривень з банківської карти «Приват Банку» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_6 на банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_3 , для використання грошових коштів на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_3 завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 368,16 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.06.2021 у ОСОБА_3 , виник умисел на викрадення грошей з банківської карти «Приват Банк», належної ОСОБА_6 , для використання грошових коштів на власні потреби.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 18.06.2021 ОСОБА_3 шляхом використання мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , за допомогою послуги «Приват Банку» (платежі за телефоном 3700) здійснила переказ коштів в сумі 418,08 гривень з банківської карти «Приват Банку» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_6 на банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_3 , для використання грошових коштів на власні потреби.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

22 липня 2021 року була укладена Угода про визнання винуватості між прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_3 .

Відповідно до укладеної угоди:

- підозрювана ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість в зазначеному діянні, щиросердечно розкаялася.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт, за ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Шкода завдана потерпілій ОСОБА_6 , якою надано письмову згоду прокурору на укладення ним угоди про визнання винуватості (а.с.20).
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. ЇЇ умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Підозрювана під час досудового розслідування та обвинувачена в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнала свою винуватість у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч.2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, підозрюваній під час досудового розслідування та як обвинуваченій в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст.476 КПК України.
Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.
Крім того, ОСОБА_3 підтвердила, що вищезазначена угода про визнання її винуватості укладена нею з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно з ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з участю зазисника ОСОБА_4 і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт, за ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та звільнення її від покарання з іспитовим строком, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України та санкції зазначеної статті.
При цьому тривалість іспитового строку відповідно ч. 3 ст. 75 КК України визначає суд, та вважає, що такий строк має становити 1 рік.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Процесуальні витрати, які підлягають стягненню на користь потерпілого або держави, відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 22 липня 2021 року, укладену між прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 02.07.2021 року.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

В силу ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо вона протягом випробувального строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: карта Приват банку на ім`я ОСОБА_6 , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області області, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1