Дата документу 13.08.2021 Справа № 554/1805/21
У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 12 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000387 від 12 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в липні 2020 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді майстра Чутівської УКПГ Машівського ЦВНГК ГПУ «Полтавгазвидобування» АТ «Укргазвидобування», переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, а саме вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень корисливого спрямування на території Полтавської області - розкрадання газового конденсату з Чутівської УКПГ Машівського ЦВНГК ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування», переслідуючи мотиви незаконного збагачення.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 вступив в змову із оператором з добування нафти і газу 4-го розряду комплексної бригади Чутівського УКПГ Машівського цеху видобутку нафти, газу і конденсату (нафтогазопромислу) ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_7 та з оператором з добування нафти і газу 5-го розряду комплексної бригади Чутівського УКПГ Машівського цеху видобутку нафти, газу і конденсату (нафтогазопромислу) ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_8 з метою привласнення газового конденсату, що видобувається Чутівським УКПГ.

Зокрема, за версією слідства, ОСОБА_6 достовірно відомо, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 володіють відповідними знаннями та навиками для вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи факт тривалого знайомства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 останній користувався великою довірою ОСОБА_6 . Також ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за своїми психологічними якостями підходили на роль активних учасників злочинної групи та залучені до неї з метою ретельної підготовки до вчинення злочинів, забезпечення автомобільним транспортом, а також подальшого збуту викраденого.

Крім того, ОСОБА_6 було відомо, що відповідно п.4.18 робочої інструкції оператора з добування нафти і газу 5-го розряду комплексної бригади Чутівського УКПГ Машівського цеху видобутку нафти, газу і конденсату (нафтогазопромислу) ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_8 та відповідно п. 4.18 робочої інструкції оператора з добування нафти і газу 4-го розряду комплексної бригади Чутівського УКПГ Машівського цеху видобутку нафти, газу і конденсату (нафтогазопромислу) ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_7 , як оператори з добування нафти й газу несуть повну матеріальну відповідальність за збереження майна установки, вуглеводнів, продуктів технологічного процесу та виробництва (газу природного, конденсату газового, нафти та ін.).

Під час тривалого спілкування між ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались у спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність учасників злочинної групи, довготривалої підготовки до злочину та його вчинення.

В серпні місяці 2020 року, знаходячись на робочому місці, а саме на території Чутівської УКПГ, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Войнівка, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_7 , який працював 03.08.2020, 07.08.2020, 11.08.2020, 15.08.2020, 19.08.2020, 23.08.2020, 27.08.2020, 31.08.2020 в денній робочі зміні, а також працював 31.07-01.08.2020, 05-06.08.2020, 08-09.08.2020, 12-13.08.2020, 16-17.08.2020, 20-21.08.2020, 24-25.08.2020, 28-29.08.2020 в нічній робочій зміні та ОСОБА_8 , який працював 04.08.2020, 08.08.2020, 12.08.2020, 16.08.2020, 20.08.2020, 24.08.2020, 28.08.2020 в денній робочі зміні, а також працював 01-02.08.2020, 05-06.08.2020, 09-10.08.2020, 13-14.08.2020, 17-18.08.2020, 21-22.08.2020, 25-26.08.2020, 29-30.08.2020 в нічній робочій зміні усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, переслідуючи корисливі мотиви, будучи повністю обізнаним із схемою роботи Чутівської УКПГ, порядком проведення обліку видобутого газового конденсату, надавши відповідні вказівки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в свою чергу безпосередньо перебуваючи на робочих змінах на території Чутвської УКПГ та маючи доступ до місця втручання в герметичну систему з видобутку газового конденсату Чутівської УКПГ, виконуючи вказівки ОСОБА_6 , шляхом зливу газового конденсату з Чутівської УКПГ з клапану КЛР між сепаратором С-2 та розподілювачем, вчинили розкрадання газового конденсату в загальному обсязі 2,078 тон, чим завдали збитки ГПУ «Полтавагазвидобування» відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № СЕ-19/117-21/8448-ЕК від 20.07.2021 року в розмірі 22 160,12 грн.

В вересні місяці 2020 року, знаходячись на робочому місці, а саме на території Чутівської УКПГ, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Войнівка, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_7 , який працював 08.09.2020, 12.09.2020, 16.09.2020, 20.09.2020, 24.09.2020, 28.09.2020 в денній робочі зміні, а також працював 01-02.09.2020, 05-06.09.2020, 09-10.09.2020, 13-14.09.2020, 17-18.09.2020, 21-22.09.2020, 25-26.09.2020, 29-30.09.2020 в нічній робочій зміні та ОСОБА_8 , який працював 01.09.2020, 05.09.2020, 09.09.2020, 13.09.2020, 17.09.2020, 21.09.2020, 25.09.2020, 29.09.2020 в денній робочі зміні, а також працював 02-03.09.2020, 06-07.09.2020, 10-11.09.2020, 14-15.09.2020, 18-19.09.2020, 22-23.09.2020, 26-27.09.2020 в нічній робочій зміні усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, переслідуючи корисливі мотиви, будучи повністю обізнаним із схемою роботи Чутівської УКПГ, порядком проведення обліку видобутого газового конденсату, надавши відповідні вказівки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в свою чергу безпосередньо перебуваючи на робочих змінах на території Чутвської УКПГ та маючи доступ до місця втручання в герметичну систему з видобутку газового конденсату Чутівської УКПГ, виконуючи вказівки ОСОБА_6 , шляхом зливу газового конденсату з Чутівської УКПГ з клапану КЛР між сепаратором С-2 та розподілювачем, вчинили розкрадання газового конденсату в загальному обсязі 12,417 тон, чим завдали збитки ГПУ «Полтавагазвидобування» відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № СЕ-19/117-21/8448-ЕК від 20.07.2021 року в розмірі 126 167,20 грн.

В жовтні місяці 2020 року, знаходячись на робочому місці, а саме на території Чутівської УКПГ, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Войнівка, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_7 , який працював 02.10.2020, 06.10.2020, 10.10.2020, 14.10.2020, 18.10.2020, 22.10.2020, 26.10.2020, 30.10.2020 в денній робочі зміні, а також працював 03-04.10.2020, 07-08.10.2020, 11-12.10.2020, 15-16.10.2020, 19-20.10.2020, 23-24.10.2020, 27-28.10.2020, 31.10-01.11.2020 в нічній робочій зміні та ОСОБА_8 , який працював 03.10.2020, 07.10.2020, 11.10.2020, 15.10.2020, 19.10.2020, 23.10.2020, 27.10.2020, 31.10.2020 в денній робочі зміні, а також працював 30.09-01.10.2020, 04-05.10.2020, 08-09.10.2020, 12-13.10.2020, 16-17.10.2020, 20-21.10.2020, 24-25.10.2020, 28-29.10.2020 в нічній робочій зміні усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, переслідуючи корисливі мотиви, будучи повністю обізнаним із схемою роботи Чутівської УКПГ, порядком проведення обліку видобутого газового конденсату, надавши відповідні вказівки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в свою чергу безпосередньо перебуваючи на робочих змінах на території Чутвської УКПГ та маючи доступ до місця втручання в герметичну систему з видобутку газового конденсату Чутівської УКПГ, виконуючи вказівки ОСОБА_6 , шляхом зливу газового конденсату з Чутівської УКПГ з клапану КЛР між сепаратором С-2 та розподілювачем, вчинили розкрадання газового конденсату в загальному обсязі 7,959 тон, чим завдали збитки ГПУ «Полтавагазвидобування» відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № СЕ-19/117-21/8448-ЕК від 20.07.2021 року в розмірі 80 676,70 грн..

В листопаді місяці 2020 року, знаходячись на робочому місці, а саме на території Чутівської УКПГ, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Войнівка, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_7 , який працював 03.11.2020, 07.11.2020, 15.11.2020, в денній робочі зміні, а також працював 04-05.11.2020, 08-09.11.2020, 16-17.11.2020 в нічній робочій зміні та ОСОБА_8 , який працював 04.11.2020, 08.11.2020, 12.11.2020, 24.11.2020, 28.11.2020 в денній робочі зміні, а також працював 01-02.11.2020, 05-06.11.2020, 09-10.11.2020, 13-14.11.2020, 25-26.11.2020, 29-30.11.2020 в нічній робочій зміні усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, переслідуючи корисливі мотиви, будучи повністю обізнаним із схемою роботи Чутівської УКПГ, порядком проведення обліку видобутого газового конденсату, надавши відповідні вказівки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в свою чергу безпосередньо перебуваючи на робочих змінах на території Чутвської УКПГ та маючи доступ до місця втручання в герметичну систему з видобутку газового конденсату Чутівської УКПГ, виконуючи вказівки ОСОБА_6 , шляхом зливу газового конденсату з Чутівської УКПГ з клапану КЛР між сепаратором С-2 та розподілювачем, вчинили розкрадання газового конденсату в загальному обсязі 5,859 тон, чим завдали збитки ГПУ «Полтавагазвидобування» відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № СЕ-19/117-21/8448-ЕК від 20.07.2021 року в розмірі 63 514,70 грн.

В грудні місяці 2020 року, знаходячись на робочому місці, а саме на території Чутівської УКПГ, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Войнівка, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_7 , який працював 28.12.2020, в денній робочі зміні, а також працював 30-31.12.2020 в нічній робочій зміні та ОСОБА_8 , який працював 02.12.2020, 06.12.2020, 10.12.2020, 14.12.2020, 18.12.2020, 22.12.2020, 26.12.2020, 30.10.2020 в денній робочі зміні, а також працював 03-04.12.2020, 07-08.12.2020, 11-12.12.2020, 15-16.12.2020, 19-20.12.2020, 23-24.12.2020, 27-28.12.2020 в нічній робочій зміні усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, переслідуючи корисливі мотиви, будучи повністю обізнаним із схемою роботи Чутівської УКПГ, порядком проведення обліку видобутого газового конденсату, надавши відповідні вказівки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в свою чергу безпосередньо перебуваючи на робочих змінах на території Чутвської УКПГ та маючи доступ до місця втручання в герметичну систему з видобутку газового конденсату Чутівської УКПГ, виконуючи вказівки ОСОБА_6 , шляхом зливу газового конденсату з Чутівської УКПГ з клапану КЛР між сепаратором С-2 та розподілювачем, вчинили розкрадання газового конденсату в загальному обсязі 1,788 тон, чим завдали збитки ГПУ «Полтавагазвидобування» відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № СЕ-19/117-21/8448-ЕК від 20.07.2021 року в розмірі 21 729,41 грн.

В січні місяці 2021 року знаходячись на робочому місці, а саме на території Чутівської УКПГ, що розташована за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Войнівка ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_7 , який працював 02.01.2021, 06.01.2021, 10.01.2021, 14.01.2021, 18.01.2021, 22.01.2021, 26.01.2021, 30.01.2021 в денній робочі зміні, а також працював 03-04.01.2021, 07-08.01.2021, 11-12.01.2021, 15-16.01.2021, 19-20.01.2021, 23-24.01.2021, 27-28.01.2021, 31.01-01.02.2021 в нічній робочій зміні та ОСОБА_8 , який працював 03.01.2021, 07.01.2021, 11.01.2021, 15.01.2021, 19.01.2021, 23.01.2021, 27.01.2021, 31.01.2021в денній робочі зміні, а також працював 31.12.2020-01.01.2021, 04-05.01.2021, 08-09.01.2021, 12-13.01.2021, 16-17.01.2021, 20-21.01.2021, 24-25.01.2021, 28-29.01.2021 в нічній робочій зміні, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, переслідуючи корисливі мотиви, будучи повністю обізнаним із схемою роботи Чутівської УКПГ, порядком проведення обліку видобутого газового конденсату, надавши відповідні вказівки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в свою чергу безпосередньо перебуваючи на робочих змінах на території Чутвської УКПГ та маючи доступ до місця втручання в герметичну систему з видобутку газового конденсату Чутівської УКПГ, виконуючи вказівки ОСОБА_6 , шляхом зливу газового конденсату з Чутівської УКПГ з клапану КЛР між сепаратором С-2 та розподілювачем, вчинили розкрадання газового конденсату в загальному обсязі 4,311 тон, чим завдали збитки ГПУ «Полтавагазвидобування» відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № СЕ-19/117-21/8448-ЕК від 20.07.2021 року в розмірі 57 496,45 грн.

В лютому місяці 2021 року знаходячись на робочому місці, а саме на території Чутівської УКПГ, що розташована за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Войнівка, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_7 який працював 03.02.2021, 07.02.2021, 11.02.2021, 15.02.2021, 19.02.2021, 23.02.2021, 27.01.2021 в денній робочі зміні, а також працював 31.01-01.02.2021, 04-05.02.2021, 08-09.02.2021, 12-13.02.2021, 16-17.02.2021, 20-21.02.2021, 24-25.02.2021, 28.02-01.03.2021 в нічній робочій зміні та ОСОБА_8 , який працював 04.02.2021, 08.02.2021, 12.02.2021, 16.02.2021, 20.02.2021, 24.02.2021, 28.02.2021 в денній робочі зміні, а також працював 01.02.2021-02.02.2021, 05-06.02.2021, 09-10.02.2021, 13-14.02.2021, 17-18.02.2021, 21-22.02.2021, 25-26.02.2021 в нічній робочій зміні, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, переслідуючи корисливі мотиви, будучи повністю обізнаним із схемою роботи Чутівської УКПГ, порядком проведення обліку видобутого газового конденсату, надавши відповідні вказівки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в свою чергу безпосередньо перебуваючи на робочих змінах на території Чутвської УКПГ та маючи доступ до місця втручання в герметичну систему з видобутку газового конденсату Чутівської УКПГ, виконуючи вказівки ОСОБА_6 , шляхом зливу газового конденсату з Чутівської УКПГ з клапану КЛР між сепаратором С-2 та розподілювачем, вчинили розкрадання газового конденсату в загальному обсязі 3,468 тон, чим завдали збитки ГПУ «Полтавагазвидобування» відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № СЕ-19/117-21/8448-ЕК від 20.07.2021 року в розмірі 51 194,51 грн.

В березні місяці 2021 року знаходячись на робочому місці, а саме на території Чутівської УКПГ, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Войнівка ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_7 який працював 03.03.2021, 07.03.2021 в денній робочі зміні, а також працював 04-05.03.2021, 08-09.03.2021 в нічній робочій зміні та ОСОБА_8 , який працював 04.03.2021, 08.03.2021 в денній робочі зміні, а також працював 01-02.03.2021, 05-06.03.2021, 09-10.03.2021 в нічній робочій зміні, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, переслідуючи корисливі мотиви, будучи повністю обізнаним із схемою роботи Чутівської УКПГ, порядком проведення обліку видобутого газового конденсату, надавши відповідні вказівки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в свою чергу безпосередньо перебуваючи на робочих змінах на території Чутвської УКПГ та маючи доступ до до місця втручання в герметичну систему з видобутку газового конденсату Чутівської УКПГ, виконуючи вказівки ОСОБА_6 , шляхом зливу газового конденсату з Чутівської УКПГ з клапану КЛР між сепаратором С-2 та розподілювачем, вчинили розкрадання газового конденсату в загальному обсязі 2,695 тон, чим завдали збитки ГПУ «Полтавагазвидобування» відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № СЕ-19/117-21/8448-ЕК від 20.07.2021 року в розмірі 41 517,28 грн.

11.03.2021 року ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці на Чутівському УКПГ Машівського цеху видобутку нафти, газу і конденсату (нафтогазопромислу) ГПУ «Полтавагазвидобування» (адреса: Полтавська область Полтавський район с. Войнівка), маючи безпосередній доступ до розміщеного на території Чутівського УКПГ обладнання та механізмів та видобутої сировини газового конденсату, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення майна ГПУ «Полтавагазвидобування», у невстановлений слідством час 11.03.2021 року, надав вказівку ОСОБА_7 , який в цей час перебував на денній зміні, здійснити злив газового конденсату із крану, що було попередньо встановлено в систему клапану продувки рідини сепаратора С-2. Приблизно о 17 годині, за допомогою заздалегідь підготовленого та встановленого зливного крану ОСОБА_7 здійснив втручання в герметичну систему клапану продувки рідини сепаратора С-2, після чого провів злив газового конденсату із системи. В подальшому, наповнив ємності газовим конденсатом, ОСОБА_7 переніс їх до гаражу де здійснив переливання газового конденсату до полімерних 4-ох бочок об`ємом 50 літрів кожна. Після чого, використовуючи службовий автомобіль Toyota Hilux НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_6 , заїхав на територію Чутівського УКПГ Машівського ЦВНГК ГПУ «Полтавагазвидобування», де завантажив в автомобіль 4 полімерні бочки об`ємом 50 літрів кожна заповнені газовим конденсатом та з метою подальшого перевезення та використання на власний розсуд вивіз їх за межі обгородженої території Чутівського УКПГ та розвантажив автомобіль. ОСОБА_6 забезпечив безперешкодний заїзд та виїзд автомобіля, завантаженого полімерними бочками із газовим конденсатом, шляхом надання відповідної вказівки працівнику охорони. Виїхавши із огорожної території Чутівського УКПГ, ОСОБА_7 бочки із газовим конденсатом помістив до технічного приміщення, що розташоване біля автостоянки Чутівського УКПГ, поза межами обгородженої території Чутівського УКПГ в результаті таких протиправних дій ОСОБА_6 привласнив газовий конденсат загальним об`ємом 200 літрів, в наслідок чого спричини ГПУ «Полтавагазвидобування» відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-21/9010-ТВ від 30.07.2021 матеріальних збитків на суму 2304,00 грн.

Таким чином, слідчий зазначає, що протягом серпня 2020 року березня 2021 року ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, організував привласнення чужого майна (газового конденсату ГПУ «Полтавагазвидобування»), яке було ввірене особам, на загальну суму 466 769,52 грн, що складає понад 444,1 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та є великим розміром.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися у привласненні чужого майна, що було ввірене особі, вчиненого організованою групою у великих розмірах ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

09 серпня 2021 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у власності ОСОБА_9 перебувають такі об`єкти нерухомого майна: 1/2 частина земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0079, за реєстраційним номером 54; 1/2 частина земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0080, за реєстраційним номером 4; квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером 23125501.

ОСОБА_8 підозрюється у привласненні чужого майна, що було ввірене особі, вчиненого організованою групою у великих розмірах, а саме газового конденсату ГПУ «Полтавагазвидобування» на загальну суму 466769,52 грн.

На даний час у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно ОСОБА_8 , з метою збереження майна, недопущення його відчудження та в подальшому відшкодуванню завданої шкоди.

Слідчий вважає, що на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні є виправданим таке втручання у права та інтереси власника майна в особі ОСОБА_8 , з метою недопущення відчудження майна та забезпечення відшкодування збитків завданих протиправними діями, можливої конфіскації майна.

Беручи до уваги викладене, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий вважав необхідним накласти арешт у виді заборони відчудження та розпорядження майна, так як незастосування заборони може призвести до відчудження майна, що перешкодить повному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню та в подальшому відшкодуванню завданої шкоди та можливу конфіскацію майна. У зв`язку з цим слідчий звернувся із клопотанням, в якому просить накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна підозрюваного не погодилась, заперечувала проти накладення арешту на нерухоме майно, посилаючись на необґрунтованість підозри та просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого за безпідставністю.

Заслухавши слідчого та захисника, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000358 від 12.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Згідно з витягом із ЄРДР зафіксовані відомості про те, що протягом серпня 2020 року березня 2021 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, здійснили привласнення чужого майна (газового конденсату ГПУ «Полтавагазвидобування»), яке було ввірене особам, на загальну суму 466769,52 грн., що складає понад 444,1 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та є великим розміром.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (ч.8).

Відповідно п.п. 1, 3, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч.1 ст.173 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, а саме в умисних діях, які виразились у привласненні чужого майна, що було ввірене особі, вчиненого організованою групою у великих розмірах, та останньому 09 серпня 2021 року оголошено повідомлення про підозру.

Так, із змісту клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, вбачається, що зазначені обставини підозри, які інкримінуються ОСОБА_8 , мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів, серед яких, протоколами слідчих дій, висновками експертів, показами свідків та підозрюваного.

За вказаних вище обставин, дійсно могло мати місце вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим слідчим і подано до суду дане клопотання в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Так, із клопотання та наявних висновків експертів слідує, що протягом серпня 2020 року березня 2021 року у складі організованої групи було організовано привласнення чужого майна (газового конденсату ГПУ «Полтавагазвидобування»), яке було ввірене особам, на загальну суму 466769,52 грн., що складає понад 444,1 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та є великим розміром.

Відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Санкція ч.5 ст.191 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_8 передбачає конфіскацію майна.

Із представлених суду відомостей, зазначених, зокрема, в Інформаційній довідці Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 269830523 від 10 серпня 2021 року, у власності ОСОБА_9 (рнокпп НОМЕР_2 ), перебувають такі об?єкти нерухомого майна: 1/2 частина земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0079, за реєстраційним номером 54, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Полтавська область, Чутівський район, Войнівська с/рада; 1/2 частина земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0080, за реєстраційним номером 4, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Полтавська область, Чутівський район, Войнівська с/рада; квартира за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером 23125501, загальною площею 23,6 кв.м.

З огляду на положення ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

У даному випадку, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а тому накладення арешту потрібно з метою недопущення відчудження майна та забезпечення відшкодування збитків завданих протиправними діями, а також можливої конфіскації майна.

В рішенні «Раймондо проти Італії», скарга 12954/87, 22 лютого 1994 року ЄСПЛ зазначив: «п.27. …арешт, поза сумнівом, застосували як проміжковий захід, що має забезпечити - в разі - необхідності - подальшу конфіскацію майна, яке вважають імовірно результатом незаконної діяльності. Такий захід виправданий і не можна стверджувати, що накладення арешту на цій стадії провадження було непропорційне поставленій меті.

Беручи до уваги викладене з урахуванням наявних доказів та з`ясованих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх правових підстав для арешту майна. При цьому враховує наслідки арешту майна, розумність та співмірність таких обмежень завданням кримінального провадження.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки існує пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються органом досудового розслідування, та метою, яку прагнуть досягти, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, а також питання належності та допустимості доказів не є предметом розгляду слідчого судді на даній стадії кримінального провадження, та вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 170-171, 172, 173, 176-178, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження та розпорядження нерухомим майном, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0079, за реєстраційним номером 54; 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0080, за реєстраційним номером 4; квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером 23125501, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000387.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .