overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1088/21
Номер справи місцевого суду: 947/9410/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0000484 від 24.03.2021 року відносно ОСОБА_8 ,

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статями 176, 177, 178,182, 183, 194, 196,197 370-372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 06 липня 2021 року, про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0000484 від 24.03.2021 року відносно ОСОБА_8 , - скасувати.

Постановити нову, якою клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» без визначення застави.

Строк дії ухвали обчислюється з моменту фактичного затримання, а саме з 27.07.2021 та припиняє свою дію 27.08.2021 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваного ОСОБА_8 затримати в залі апеляційного суду та доставити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Організацію виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_8 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 02.08.2021 року о 09 годині в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/68/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 28 липня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 26.09.2020 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_4 про надання стороні захисту дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перелічені в клопотання і перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Луцької районної ради, з можливістю вилучення документів для передачі в судове засідання, з метою їх дослідження.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу даного клопотання, зокрема, обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку потерпілої та її представника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою повного, всебічного, об`єктивного та непуредженого судового розгляду даного кримінального провадження, а також з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 , слід задовольнити, тобто надати останній дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів нижчезазначених документів, для передачі в судове засідання, з метою їх дослідження.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Надати (забезпечити) захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Луцької районної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в особі головного лікаря, завідувача, завідувача реєстратури, завідувача рентгенологічного кабінету (відділення), або іншої відповідальної чи уповноваженої на це особи надати адвокату ОСОБА_4 як захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

-медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ;

-журналу реєстрації рентгенологічних досліджень, магніторезованих томографій за 2020 рік;

-журналу реєстрації амбулаторних хворих за IV квартал 2020 року та/або за 2020 рік, з можливістю вилучення для дослідження в судовому засіданні.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж двох місяців з дня поставлення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 274/180/20
У Х В А Л А
Іменем України

29 липня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001348 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Захисником даного обвинуваченого в судовому засідання була призначена адвокат ОСОБА_8

29.07.2021р. в судове засідання за викликом суду не з`явилась захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_8 , в зв`язку із її зайнятістю в судовому засіданні по іншому кримінальному провадженню в іншому суді.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню обрано у виді тримання під вартою, термін дії тримання під вартою закінчується 29.07.2021р. та необхідно в судовому засіданні вирішити питання щодо його продовження.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника на окрему процесуальну дію в судове засідання, для вирішення клопотання прокурора щодо продовження терміну дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не має можливості укласти договір з іншим захисником особисто.

Керуючись ст.ст. 45,47, 48, 49 ч.1 п.2 КПК України, ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючому, прож. АДРЕСА_1 , через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області захисника його інтересів по даному кримінальному провадженню захисника його інтересів в суді по даному кримінальному провадженню на окрему процесуальну дію в судове засідання, для продовження терміну дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, призначене на 29 липня 2021р. в каб. №106, майдан Соборний,1, в м. Житомирі.

Копію ухвали направити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Справа № 362/3841/21
Провадження № 1-кп/362/604/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

28.07.2021

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, та

встановив:

23 липня 2021 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Кримінальне провадження, у якому складено даний обвинувальний акт, внесено 17 червня 2021 року до ЄРДР за № 0000387.

Обвинувальний акт затверджено прокурором 23 липня 2021 року.

Копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено 23 липня 2021 року.

Оскільки разом із обвинувальним актом суду надано заяву обвинуваченого про визнання винуватості, у якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта на підставі частини 2 статті 381 КПК України, даний обвинувальний акт слід розглядати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З метою ухвалення вироку відповідно до частини першої статті 382 КПК України необхідно проводити розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку. Спрощене провадження щодо здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 розділу IV вказаного Кодексу.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України,

ухвалив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4050/21
Провадження № 1-кп/552/291/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000553 від 24.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2021 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000553 від 24.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального № 0000553 від 24.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 04.08.2021 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/987/21
Провадження №11-кп/801/1015/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.07.2021 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.07.2021 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Як вбачається з матеріалів клопотання засуджений на даний час утримується у ДУ «Крижопільський ВЦ №113».
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за скаргою у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст..336 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.07.2021 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - здійснити у режимі відеоконференції.
Розгляд судового провадження призначити на 13.08.2021 на 11 год.00 хв.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Крижопільський ВЦ №113» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/854/18 Номер провадження 11-кп/814/110/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши перевірку матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 2 липня 2019 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу злочину.

Ухвалою від 14.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Гребінківським районним судом Полтавської області.

Враховуючи вище викладене з метою забезпечення прав учасників судового провадження, оперативності розгляду провадження, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити на 14:30 год. 21.09.2021 провадження за апеляційною скаргою начальника Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 2 липня 2019 року, в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та з Гребінківським районним судом Полтавської області.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/686/1242/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 09 год. 15 хв. 22.07.2021 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/578/21
Справа № 685/1166/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 липня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Теофіпольського районного суду від 06 липня 2021 року,-
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Теофіпольського районного суду від 06 липня 2021 року призначити на 15 год. 00 хв. 30 серпня 2021 року
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1 КП-932-249-21
Справа №932/5056/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 липня 2021 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 29 липня 2021 року.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 204/5561/21
Провадження № 1-кп/204/522/21
У Х В А Л А
28 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000378 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2021 року було призначено підготовче судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме помилково зазначено частину статті та статтю КК України за якою обвинувачується ОСОБА_2 як «ч. 1 ст. 121 КК України» замість вірного «ч. 2 ст. 185 КК України».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, а саме вступній,мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначити частину статті та статтю за якою обвинувачується ОСОБА_2 «ч. 2 ст. 185 КК України» замість невірної «ч. 1 ст. 121 КК України».
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропретровська від 28 липня 2021 року, частину статті та статтю за якою обвинувачується ОСОБА_2 «ч. 2 ст. 185 КК України».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 938/563/19
Провадження № 1-кп/354/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю учасників провадження:
прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Надвірнянському міськрайонному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь в строк до 10 серпня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4096/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

29 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.08.2021 о 16 год 05 хв.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор