Провадження №1-кс/127/8872/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000186 внесеного до ЄРДР 31.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000186 внесеного до ЄРДР 31.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000186 внесеного до ЄРДР 31.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР на підставі звернення начальника Вінницького гарнізону Повітряних Сил Збройних сил України, згідно з яким між забудовником - ПП «Юта-А» та пайовиком - Міністерством оборони України 25.07.2005 укладено договір № 227/ДБ-25Д на пайову участь у будівництві житла (загальна сума станом на 2006 рік складала 4 174 020,00 грн.) за рахунок коштів спеціального фонду Державного бюджету України передбачених програмою 2101190 «будівництво та придбання житла для військовослужбовців ЗСУ».

В подальшому, Міністерству оборони України на підставі рішення виконавчого комітету Вороновицької селищної ради від 19.01.2006 за № 4, було видано свідоцтво на право власності № НОМЕР_1 від 30.01.2006 на 40-квартирний будинок по АДРЕСА_1 : загальною площею 3043,6 м2, житловою площею 1376, 4 м2

Після чого, свідоцтво на право власності на 40-квартирний будинок по АДРЕСА_1 , видане Міністерству оборони України, у 2014 році скасоване судовими рішеннями Вінницького районного суду Вінницької області від 11.02.2014 та Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 21.05.2014 по справі №2/1052/11.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 09.10.2014, рішення Вінницького районного суду Вінницької області та рішення Апеляційного суду Вінницької області, залишено без змін.

Також, згідно зазначеного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, ЖБК «МРІЯ-ВОРОНОВИЦЯ», шляхом залучення з 2014 року нових членів кооперативу, здійснює виготовлення правовстановлюючих документів на третіх осіб, які не мають відношення до Міністерства оборони України, а які являються новоприйнятими членами ЖБК «МРІЯ-ВОРОНОВИЦЯ».

У ході розслідування даного кримінального провадження виконано наступне:

допитано які свідка ОСОБА_4 ;

допитано як свідка ОСОБА_5 ;

допитано як свідка ОСОБА_6 ;

допитано як свідка ОСОБА_7 ;

допитано як свідка ОСОБА_8 ;

допитано як свідка ОСОБА_9 ;

допитано як свідка ОСОБА_10 ;

допитано як свідка ОСОБА_11 ;

-здійснено тимчасовий доступ та виїмку документів реєстраційної справи ЖБК «Мрія Вороновиці» ().

-до Вінницького міського суду внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів Державного підприємства «Національні інформаційні системи»;

-до Вінницького міського суду внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів ЖБК «МРІЯ-ВОРОНОВИЦЯ».

Строк здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.07.2021.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а саме: здійснити тимчасовий доступ до документів ДП «Національні інформаційні системи», які містять відомості щодо реєстрації прав власності на квартири у будинку за вказаною адресою; здійснити тимчасовий доступ до документів ЖБК «Мрія Вороновиці», які містять відомості щодо обставин прийняття до кооперативу нових членів; встановити місце перебування та допитати як свідків членів ЖБК «Мрія Вороновиці»; з урахуванням відомостей, що містяться у вилучених документах, провести ряд інших слідчих дій.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення особою кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у зазначеному провадженні.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із особливою складністю провадження та у зв`язку з тим, що не встановлено місце перебування осіб, причетних до можливих фактів незаконного заволодіння об`єктами нерухомості.

Враховуючи, що провести вищезазначені слідчі та процесуальні дії у встановлений КПК строк, тобто до 30.07.2021, нем ожливо з об`єктивних причин, з метою забезпечення здійснення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні на три місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000186 внесеного до ЄРДР 31.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на три місяці, тобто до 30 жовтня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя