ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/283/21 Справа № 705/2581/20 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

15 червня 2021 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2021 року,
в с т а н о в и л а :

14 червня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2021 року, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 31 липня 2021 року включно з визначенням застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 158900 грн.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 399 КПК України, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру протягом тридцяти днів з дня її проголошення; на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення; на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення; на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Із матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу вбачається, що ухвала про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була оголошена судом 02 червня 2021 року. Апеляційна скарга надійшла до Черкаського апеляційного суду 14 червня 2021 року, тобто з пропуском встановленого статтею 395 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подана після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та апелянт не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

повернути апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2021 року- представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2