Справа № 296/985/21
УХВАЛА
Іменем України

09 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000007 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.02.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 про з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення кримінального правопорушення, на 137км + 420м а/д «Майдан Копищанський Олевськ Ємільчине», поблизу с.Ясенівка Пулинського р-ну, Житомирської області.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 23754; CID 36092621;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 24154; CID 1261, 1263, 4741,1262, 4742;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 15003; CID 20632, 20631, 20633, 2766.

здійснених за період за період з 00:00 год. до 05:30 год. 26.09.2020, з наданням можливості вилучення зазначеної інформації.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 12.01.2021 за фактом того, що 11.01.2021 близько 18 год. 00 хв. на 137км + 420м а/д «Майдан Копищанський Олевськ Ємільчине», поблизу с.Ясенівка Пулинського р-ну, водій вантажного автомобіля «MAN LE 8/150» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку смт. Пулини, здійснив зіткнення з вантажним автомобілем «ЗИЛ 131» р/н НОМЕР_2 , який знаходився у нерухомому положенні на смузі руху автомобіля «MAN LE 8/150», біля передньої частини якого знаходився ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 . Унаслідок ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , загинули на місці пригоди.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст.286 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що до проведено вимірювання радіоефіру в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS), в ході якого установлені наступні базові станції, які обслуговують дане місце: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 23754; CID 36092621; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 24154; CID 1261, 1263, 4741,1262, 4742; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 15003; CID 20632, 20631, 20633, 2766.

1.5. Посилаючись на те, що у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення кримінального правопорушення, на 137км + 420м а/д «Майдан Копищанський Олевськ Ємільчине», поблизу с.Ясенівка Пулинського р-ну, Житомирської області за період з 16:00 год. до 20:00 год. 11.01.2021, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 Кримінального кодексу України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення кримінального правопорушення, на 137км + 420м а/д «Майдан Копищанський Олевськ Ємільчине», поблизу с.Ясенівка Пулинського р-ну, Житомирської області за період з 16:00 год. до 20:00 год. 11.01.2021: 1) можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000007 від 12.01.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.286 КК України; 3) можуть бути використані як докази місця знаходження причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб; 4) іншими способами довести вказані обставини за відсутності цих документів неможливо.

4.3. Щодо вимог клопотання про зобов`язання володільців речей та документів виготовити на паперовому та/або електронному носії (диск, флешка тощо) копії документів, що містять запитувану слідством інформацію, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки не гуртуються на вимогах кримінально-процесуального закону (див. п.п. 23 п. 2.5 Узагальнення ВССУ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014).

4.4. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000007 від 12.01.2021, задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття з них копії інформації (без їх вилучення) щодо з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення кримінального правопорушення, на 137км + 420м а/д «Майдан Копищанський Олевськ Ємільчине», поблизу с.Ясенівка Пулинського р-ну, Житомирської області.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 23754; CID 36092621;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 24154; CID 1261, 1263, 4741,1262, 4742;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 15003; CID 20632, 20631, 20633, 2766.

здійснених за період за період з 00:00 год. до 05:30 год. 26.09.2020.

3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 09.04.2021.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1