Справа №211/1706/21 Провадження № 1-кп/211/489/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 15.05.2020 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, який працює в ТОВ «Кривбас Екскавація» на посаді водія, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
15.05.2020 року, приблизно о 08-00 годині, обвинувачений ОСОБА_3 заступив на зміну водієм автокранового цеху в СП « Криворізьке локомотивне депо» РФ «Придніпровської залізниці », яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, 97. та отримав у користування автомобіль марки КРАЗ, д.р.н. НОМЕР_1 на якому направився до складу паливно-мастильних матеріалів, де здійснив заправку автомобіля згідно добової норми у розмірі 200 літрів дизельного палива яке належить СП « Криворізьке локомотивне депо» РФ «Придніпровської залізниці ».
Після чого, приблизно об 14.00 годині того ж дня, ОСОБА_3 , перебуваючи на території СП « Криворізьке локомотивне депо», виявивши несправність в автомобілі марки КРАЗ, д.р.н. НОМЕР_1 , на котрому попрямував у сторону території заводу « КЦРЗ» в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу, де на його думку може бути підприємство, яке здійснює ремонтні роботи вантажних автомобілів. Так, приблизно14.20 годині того ж дня, ОСОБА_3 , проїжджаючи «Центрально - міське кладовище», неподалік вул. В`ячеслава Чорновола в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив як невідомий чоловік вздовж дороги прохає на допомогу, тому ОСОБА_3 зупинився. Невідомий чоловік перебуваючи поблизу автомобілю «Рено Кенго», запропонував ОСОБА_3 продати йому дизельне пальне. В цей момент, у ОСОБА_3 , раптово виник протиправний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного палива яке належало СП « Криворізьке локомотивне депо» РФ «Придніпровської залізниці».
Приблизно о 14.10 годині цього ж дня, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вигляді дизельного палива, та власне незаконне збагачення, діючи умисно, незаконно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що вказане пальне належить СП «Криворізьке локомотивне депо» РФ «Придніпровської залізниці », та таємно для власника майна, за допомогою шланги злив з баку автомобіля марки КРАЗ, д.р.н. НОМЕР_1 дизельне паливо об`ємом 93 літри, а в замін отримав від незнайомого чоловіка 880 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши «Криворізьке локомотивне депо» РФ «Придніпровської залізниці», майновий збиток на суму 1172 гривні 32 копійки.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно, у серпні 2020 року продав незнайомому чоловіку близько 90 літрів бензину, які злив зі службового автомобілю, за що отримав 880 грн. Спричинену шкоду відшкодував, просив суворо його не карати.

Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною, дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, має на утриманні малолітнього сина, відшкодував спричинені матеріальні збитки.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнається щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, добровільне відшкодування спричиненої шкоди, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді штрафу, в межах розміру, встановленого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України , що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, розміром 50 (п"ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.
Речові докази: сталеву бочку червоного кольору з дизельним пальним об`ємом 195 л., яка передана на зберігання СП «Криворізьке локомотивне депо» за адресою: АДРЕСА_2 вважати переданою за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1