УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 120 191 000 100 010 41 від 13.02.2019 року (справа № 761/29445/19, провадження № 1-кс/761/20364/2019),-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 120 191 000 100 010 41 від 13.02.2019 року (справа № 761/29445/19, провадження № 1-кс/761/20364/2019).

Заява мотивована тим, що на думку адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обраний безстроково з порушенням встановленого порядку, у зв`язку з чим у заявника наявні сумніви щодо в безсторонності слідчого судді та відсутності гарантії щодо неупередженого та об`єктивного розгляду даної справи, що надає підстави не довіряти судді ОСОБА_4 , у зв`язку з чим просить відвести його від розгляду зазначеного клопотання.
В судове засідання слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , якому заявлено відвід, не з`явився та подав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, були повідомлені про час та місце розгляду заяви належним чином, до суду не з`явилися для висловлення своє думки, будь-яких клопотань до суду не надіслали.
Дослідивши заяву та надані матеріали справи, суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.
Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи фактичні обставини справи, доводи, викладені в заяві, в діях слідчого судді ОСОБА_4 не вбачаються ознак, які б вказували на його упередженість під час розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 120 191 000 100 010 41 від 13.02.2019 року (справа № 761/29445/19, провадження № 1-кс/761/20364/2019) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1