Справа № 504/1261/21
Номер провадження 1-кп/504/763/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в смт. Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород, Російської Федерації, росіянина за національністю, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого в ТОВ «ТІС-Руда» на посаді слюсаря, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 28 лютого 2021 року, більш точного часу в ході проведення дізнання не встановлено, приблизно о 18 годині 50 хвилин, під час перебування по АДРЕСА_3 , у нього виник протиправний умисел на незаконне проникнення на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне проникнення до приватного домоволодіння, ОСОБА_2 , розуміючи протиправне посягання на недоторканість чужої приватної власності, впевнившись у відсутності власника домоволодіння та сторонніх осіб, діючи умисно, у порушення права громадянина на недоторканість житла чи іншого володіння особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, без відома та згоди власника домоволодіння ОСОБА_4 , діючи умисно, через огорожу сітку « рабіцу» проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де у подальшому був виявлений сусідами та власником домоволодіння ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_2 орган дізнання кваліфікував за ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , що був представлений захисником - адвокатом ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 16.04.2021 року.
Потерпілий ОСОБА_3 своєю заявою від 16.04.2021 року, не заперечував проти розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у спрощеному провадженні.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області, відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.
Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується, скоїв умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), тому суд приходить до висновку, що покарання у межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, оскільки даним проступком не завдано майнової шкоди потерпілому ОСОБА_3 .
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1