Справа № 740/1526/20
Провадження № 1-кп/740/91/21
ВИРОК

іменем України

17 березня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_4.,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2020 року за №0000334 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, працюючого робітником за договором підряду в КП «ВУКГ», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_6,

встановив:

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, частину якої став зберігати при собі, а частину за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , для власних потреб без мети збуту.

12 листопада 2019 року у період часу з 14-54 год. до 18-01 год. під час проведення обшуку у кв. АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено три полімерні пакетики з психотропною речовиною, обіг якої обмежено,-амфетаміном, масами 0,0650 г, 0,1003 г, 0,0443 г.

Також 12 грудня 2019 року в 19-00 год. під час проведення особистого обшуку особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено,-амфетамін, масою 0,04772 г.

Загальна маса амфетаміну становить 0,25732 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, з особистих мотивів, з метою власного використання придбав гвинтівку, виготовлену саморобним способом, два патрони калібру 7,62 мм та нітроцелюлозний порох, які умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_2 .

12 грудня 2019 року у період часу з 14-54 год. до 18-01 год. під час проведення обшуку у кв. АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено нарізну вогнепальну зброю-гвинтівку, виготовлену саморобним способом шляхом залучення ствола зі ствольною коробкою, затвором з ударно-спусковим механізмом і магазина, виготовлених промисловим способом гвинтівки «Мосіна», та саморобної ложі з прикладом, а також бойові припаси-два патрони калібру 7,62 мм та вибухову речовину-нітроцелюлозний порох масою 1001,4 г, які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив обставини щодо придбання у дарунок на св`яткуванні ВДВ від незнайомого чоловіка гвинтівки, яку в розібраному стані зберігав за місцем свого проживання. Амфетамін придбав через інтернет для власного вживання, є учасником бойових дій. Також йому подарували порох. Вказані предмети та патрони вилучили під час обшуку. Просив суворо не карати, щиро розкаявся у скоєному.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні:

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжким злочином та кримінальним проступком і пов"язані із незаконним поводженням із зброєю, боєприпасами та незаконним обігом психотропних речовин, обставини зберігання вказаних предметів за місцем проживання обвинуваченого, де також проживає сім`я останнього, чим створена небезпека для їх фізичного здоров`я, що в свою чергу свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності; особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є працездатною особою і працює, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учасником бойових дій і нагороджений відзнакою за участь в антитерористичній операції, має хворобливий стан, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває з 27 серпня 2018 року на обліку лікаря-нарколога з приводу захворювання на наркоманію, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро кається у скоєному, згідно досудової доповіді має середні рівні ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства із зазначенням можливості виправлення без обмеження чи позбавлення волі, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі згідно санкції статті у розмірі, наближеному до мінімального, за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі у мінімальному розмірі, визначеному для даного виду покарання.

Дані про особу обвинуваченого, кількість кримінальних правопорушень, що входять до сукупності, форму вини та мотиви, тяжкість наслідків, дають підстави для висновку про можливість застосування при призначенні покарання згідно ч.1 ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстави для застосування положень ст.69 КК України в судовому засіданні не встановлені.

Враховуючи вищевикладене та особу обвинуваченого, який не має адміністративних стягнень, має постійне місце проживання, працює, щиро кається у скоєному, має належну поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе здійснення виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Дане покарання відповідає ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі винуватого і є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання щодо витрат на залучення експерта та речових доказів судом враховуються положення ст.337 КПК України, відповідно до якої судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи наявність підстав для ухвалення обвинувального вироку в межах висунутого обвинувачення витрати на залучення експерта у розмірі 9891 грн. 63 коп підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Із врахуванням закінчення судового розгляду наявні підстави в порядку ст.174 КПК України для скасування арешту щодо заборони на відчуження 1 / 3 частки кв. АДРЕСА_2 , яка належить обвинуваченому ОСОБА_1 ; стосовно грошових коштів у сумі 1850 грн., мобільного телефону «Мейзу», пороху у пластиковій пляшці, обрізу мисливської рушниці, рушниці у зборі з декількох частин, мобільного телефону марки «Самсунг»,-накладеного згідно ухвал слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2019 року та 10 січня 2020 року.

Питання щодо речових доказів, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню із врахуванням висунутого обвинувачення, підлягає вирішенню наступним чином.

Нітроцелозний порох, амфетамін, гвинтівка «Мосіна», обріз мисливської рушниці, кулі,-підлягають знищенню; грошові кошти у сумі 1850 грн., які поміщені на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області, мобільний телефон «Мейзу», мобільний телефон марки «Самсунг»,-підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_1 , як законному володільцю.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 03 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 9891 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто одну) грн. 63 коп витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт шляхом встановлення заборони на відчуження 1 / 3 частки кв. АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 ,-накладеного згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2020 року.

Скасувати арешт на грошові кошти у сумі 1850 грн., мобільний телефон «Мейзу», порох у пластиковій пляшці, обріз мисливської рушниці, рушницю у зборі з декількох частин, мобільний телефон марки «Самсунг»,-накладеного згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2019 року.

Речові докази: нітроцелозний порох, амфетамін, гвинтівку «Мосіна», обріз мисливської рушниці, кулі,-знищити; грошові кошти у сумі 1850 грн., які поміщені на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області, мобільний телефон «Мейзу», мобільний телефон марки «Самсунг»,-повернути ОСОБА_1 , як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3