ЄУН № 336/4208/17
пр. № 1-кп/336/24/2021
УХВАЛА
Іменем України
18 березня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.
04.09.2019 року у кримінальному провадженні закінчено судове слідство та проведені судові дебати, оголошено перерву перед останнім словом обвинуваченого до 24.10.2019 року.
Розгляд справи призначений на:
24.10.2019 року не проводився через перебування судді у відпустці;
27.12.2019 року було відкладено через перебування судді у нарадчій кімнаті;
20.02.2020 року відкладено за клопотанням захисника;
15.04.2020 року відкладено через неявку прокурора та захисника;
14.07.2020 року не проводився через перебування судді у відпустці;
21.09.2020 року відкладено у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті;
23.12.2020 року відкладено на 18.03.2021 року за клопотанням прокурора.
В судове засідання 18.03.2021 року обвинувачений, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи не з`явився, не повідомивши про причини неявки, у зв`язку з чим судом поставлено питання про можливість поновлення судового слідства по кримінальному провадженню, оскільки доводи обвинуваченого про визнання вини, надані в ході судових дебатів, за тривалий час неможливості проведення судових засідань, ставляться під сумнів через неявку в судове засідання для надання останнього слова.
Прокурор та захисник повідомили суд про можливість поновлення судового слідства. Прокурором також заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.
При вирішенні питання суд виходить з наступного.
За ст. 363 КПК України, після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження.
Враховуючи, що в ході розгляду кримінального провадження вже були проведені судові дебати та оголошено перерву перед останнім словом обвинуваченого, однак обвинувачений без поважних причин не з`явився до суду для участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне поновити судове слідство та повернутись до стадії закінчення судового слідства у кримінальному провадженні.
Суд також зауважує, що вирішення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого після проведення судових дебатів також не є можливим, що також обумовлює необхідність поновити судове слідство.
Керуючись ст. 350, 363, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити судове слідство у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1