Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/798/21
Провадження № 1-в/553/125/2021
У Х В А Л А
Іменем України

22.06.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вишневе, Києво Святошинського району Київської області, до арешту проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-02.02.2010 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік;

-04.03.2011 року Карлівським райсудом Полтавської області за ч.3 ст. 185,69,71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, звільненого 10.12.2013 року по відбуттю строку покарання;

-02.11.2015 року Карлівським райсудом Полтавської області за ч.2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт;

-07.05.2018 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 389, 70,71 КК України до 3 років 3 місяців 18 днів позбавлення волі;

-17.12.2018 року Красноградським райсудом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців 18 днів позбавлення волі;

-05.03.2019 року Карлівським райсудом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців 18 днів позбавлення волі;

-По даній справі засудженого 21.11.2019 року Новосанжарським райсудом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України ( вирок від 05.03.2019 року) до 4 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року адміністрація Полтавської виправної колонії № 64 та голова спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з спільним поданням про застосування умовно - дострокового звільнення, відповідно до ст. 81 КК України, відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 частини строку покарання та за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Засуджений ОСОБА_4 за час перебування в ДУ « Харківська установа виконання покарань №27» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в ДУ «Диканська виправна колонія «12» стягнень та заохочень не мав, за період відбування покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» стягнень та заохочень не мав.З 24.01.2020 року міру покарання засуджений відбував в ПВК №64, за час відбування покарання стягнень не мав , має 4 заохочення.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії № 64 не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника, подання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника, подання підтримує в повному обсязі

Засуджений надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 станом на 02.04.2021 року відбув покарання строком 2 роки 08 місяців 01 день. Засуджений ОСОБА_4 за час перебування в ДУ « Харківська установа виконання покарань №27» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в ДУ «Диканська виправна колонія «12» стягнень та заохочень не мав, за період відбування покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» стягнень та заохочень не мав. З 24.01.2020 року міру покарання засуджений відбував в ПВК №64, за час відбування покарання стягнень не мав , має 4 заохочення.

Засуджений працевлаштований в бригаді по обробці алюмінієвих виробів, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється, до виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні.

Має виконавчі листи на суму 789,20 грн., утримано по заяві 789,20 грн..

Крім того, як вбачається з матеріалів подання, начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити, а засудженого умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі 1 р. 01 місяць 09 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1