Справа № 954/445/21
Номер провадження 1-кп/954/86/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області клопотання в. о. начальника Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.04.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Глушки Глобінського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В. о. начальника Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 в період державної весняно-літньої заборони на вилов водних живих ресурсів, запровадженої згідно із наказом Херсонського рибоохоронного патруля від 24.03.2021 № 55-ОД «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів у Дніпровсько-Бузькій естуарній системі та Каховському водосховищі у зоні контролю Управління Херсонського рибоохоронного патруля у Херсонській області у 2021 році», 28.04.2021 року близько 21 год. 00 хв., умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, не маючи на те встановленого законом дозволу, у порушення п. 3.15, 4.13, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, згідно з яким забороняється вилов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань та в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», взявши із собою одну сітку мисинову, довжиною 45 метрів, висотою 2 метри, розмір вічка 56 мм, яка є промисловим знаряддям лову, а також гумовий костюм і в брід зайшов на воду Каховського водосховища поблизу РПП РС ТОВ «Чайка» в смт Нововоронцовка Бериславського (Нововоронцовського) району Херсонської області, де встановив вказану мисинову сітку, а о 04 год. 40 хв. 29.04.2021 року, за допомогою встановленої у воді сітки, здійснив незаконний вилов риби, а саме: карась сріблястий у кількості 79 шт., вартістю 17 грн за 1 шт., загальною вагою 25 кг, на загальну суму 1343 грн; судак в кількості 1 шт., вартістю 510 грн за 1 шт., загальною вагою 1 кг, на загальну суму 510 грн; плітка в кількості 2 шт., вартістю 85 грн за 1 шт., загальною вагою 0,5 кг, на загальну суму 170 грн; лящ в кількості 1 шт., вартістю 170 грн за 1 шт., загальною вагою 1,5 кг, на загальну суму 170 грн; чим відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, спричиненого у результаті незаконного добування (збирання) чи знищення цінних видів водних біоресурсів», спричинив рибному господарствуУкраїни істотну шкоду на суму 2193 грн.

Таким, чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив проступок, після вчинення проступку щиро розкаявся, повністю відшкодував завдані ним збитки, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.04.2021 року, у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому та просив задовольнити клопотання, підозрюваного, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд встановив, що ОСОБА_4 уперше вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України є проступком, раніше не судимий, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану ним шкоду, що підтверджується квитанцією №33 від 12.05.2020 року. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Питання про речові доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України та ст.96-1 КК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 285-288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в. о. начальника Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.04.2021 року, відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - закрити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 29.04.2021 року на речові докази, а саме на: сітку мисинову, довжиною 45 метрів, висотою 2 метри, розмір вічка 56 мм; водні біоресурси: карась сріблястий у кількості 79 шт., судак в кількості 1 шт., плітка в кількості 2 шт., лящ в кількості 1 шт. та гумовий костюм.

Застосувати спеціальну конфіскацію щодо сітки мисинової, довжиною 45 метрів, висотою 2 метри, розмір вічка 56 мм та гумового костюму на підставі ст. 96-1, ч. 3 ст. 96-2 КК України.

Виловлені водні біоресурси, а саме: карась сріблястий у кількості 79 шт., судак в кількості 1 шт., плітка в кількості 2 шт., лящ в кількості 1 шт., які передані КЗ «Нововоронцовський центр надання соціальних послуг Нововоронцовської селищної ради» - вважати переданою до КЗ «Нововоронцовський центр надання соціальних послуг Нововоронцовської селищної ради».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1