Справа № 635/1564/20
Провадження № 1-кп/635/52/2021
У Х В А Л А
30 серпня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000450 від 20.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Харківського районного суду Харківської області з Харківської місцевої прокуратури № 6 надійшов обвинувальний акт від 28 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000450 від 20.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 321 КК України.

В ході судового розгляду захисником обвинувачених заявлено клопотання про направлення обвинувального акту за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова, оскільки останній з інкримінованих епізодів вчинено за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти направлення кримінального провадження до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Захисник обвинувачених у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачені підтримали думку захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

В силу приписів ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до частини 2 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З обвинувального акту убачається, що специфіка інкримінованих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не дозволяє встановити точне місце збуту наркотичних засобів, оскільки вчинювалось групою осіб, зокрема, за допомогою електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Кримінальне провадження закінчено Харківським ВП ГУНП в Харківській області, тобто органом досудового розслідування, який перебуває в межах територіальною юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Викладені обставини дають суду підстави для відмови в задоволенні клопотання захисника обвинувачених про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Керуючись ст.32, ч.2 ст.34, 217, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження до Жовтневого районного суду м.Харкова за підсудністю відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 31.08.2021.

Суддя ОСОБА_1