СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2409/21
ун. № 759/7048/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 28.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
встановив:
07.04.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 28.10.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і докемунтів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000122 від 11.06.2020, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення в копіях.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001019 від 20.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000122 від 11.06.2020 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України під час проведення негласних слідчих розшукових дій відносно останнього отримано відомості, що ОСОБА_5 21.07.2020 отримав грошові кошти в сумі 7500 грн. від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

За вказаним фактом слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 28.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_5 станом на 21.07.2020 перебував на посаді заступника директора - керівника відділу експертизи напівдорогоцінного та декоративного каміння ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ДГЦУ), затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 19.07.2004 №465 є науковою бюджетною установою, що належить до сфери ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно даного Положення ДГЦУ провадить такі види діяльності:

1)наукову і науково-технічну експертизу, у тому числі діагностику, та оцінку прогнозної вартості дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння у вигляді сировини і готових виробів, у тому числі предметів культового призначення та виробів і мистецьких творів, що мають культурну цінність;

2)експертизу та оцінку прогнозної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон України та підлягають митному контролю і митному оформленню з видачею відповідних експертних висновків та електронних документів за затвердженими в установленому порядку формами;

3)наукову і науково-технічну експертизу, у тому числі діагностику, та оцінку прогнозної вартості;

4)ведення Реєстру власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України та іншу.

Окрім цього, допитай у якості свідка виконавчий директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив наступне. На підставі спецдозволу № 2828 від 07.11.2020 починаючи з 2012 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 займається розробкою Очеретянського родовища лабрадориту. До 2012 року вказане родовище лабрадориту розробляло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке зареєструвало у 2003 році назву каменю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі виписки № 12 з реєстру ІНФОРМАЦІЯ_8 про реєстрацію власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України. Оскільки вказане родовище з 2012 року почало розробляти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а зареєстрована назва каменю залишилась за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла необхідність у перереєстрації власної назви за собою.

Від так, виконавчий директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 26.05.2020 о 17 год. 19 хв. зателефонував за номером телефону НОМЕР_2 , який попередньо було відшукано на сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 . На телефонний дзвінок відповів ОСОБА_5 . На початку розмови ОСОБА_6 представився виконавчим директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке здійснює розробку Очеретянського родовища лабрадориту також повідомив про бажання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєструвати назву каменю. В ході подальшого спілкування ОСОБА_5 повідомив, які саме потрібно підготувати пакет документів для проведення вказаної процедури. Під час вказаної розмови ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 свій номер мобільного телефону для подальшого спілкування. Окрім цього, в ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що дана процедура буде коштувати близько 2000 грн. також наголосив, що спочатку потрібно провести дослідження декоративних властивостей каменю, для цього необхідно йому передати два зразки каменю розмірами 300х300х12 мм, після чого буде проведення реєстрація власних і торгових назв дорогоцінного, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України.

В подальшому, ОСОБА_6 відправив на мобільний номер ОСОБА_5 СМС повідомлення з назвою електронної адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 в свою чергу повинен був прислати на електронну адресу підприємства зразки документів, які необхідно підготувати та подати до ІНФОРМАЦІЯ_8 для проведення реєстрації.

28.05.2020 з електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов лист до якого були підкріплені документи, а саме: зразок заяви на ім`я Директора ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_7 ; зразок Технічної картки родовища природного каменю; зразок договору про внесення власної та торгової назви природного каміння до «реєстру власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України» з ІНФОРМАЦІЯ_4 ; положення про реєстр власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України; зразок акту приймання-здачі виконаних робіт за договором з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Далі, 29.05.2020 ОСОБА_6 перебуваючи у м. Києві по справах, зустрівся з ОСОБА_5 біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час зустрічі передав останньому зразки каменю лабрадориту для дослідження.

10.06.2020 вході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що він надіслав електронним листом зразки документів, на що ОСОБА_6 відповів про заклопотаність та те, що він їх не переглядав. ОСОБА_8 , повідомив, що продублює дані документи, тобто відправить повторно.

11.06.2020 на електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов лист від ОСОБА_5 до якого були прикріплені документи, а саме: проект договору № 09-06/2020 від 09.06.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_9 (відповідно до вказаного проекту договору ФОП ОСОБА_9 повинна була виконати роботи з надання послуг щодо: технічного консультування у сфері реєстрації власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України; проведення необхідних для цього дослідження й експериментальних розробок у сфері природних наук, зокрема визначення ідентифікаційних текстурно-колористичних ознак лабрадориту Очеретянського родовища (с. Рудики, Черняхівський р-н., Житомирська обл.) за зразками у вигляді 2 плиток розміром 300х300х10 мм з полірованою поверхнею обробки; супроводження робіт щодо реєстрації торгової назви лабрадориту Очеретянського родовища « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в «Реєстрі власних і торгових назв дорогоцінного і декоративного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України»).; рахунок на оплату за вказаним договором на суму 7500 грн.; зразки документів, які були ним раніше надіслані 28.05.2020.

В подальшому 12.06.2020 о 10 год. 48 хв. з електронної пошти ОСОБА_5 на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов ще один лист, до якого прикріплені відскановані документи, а саме підписаний ФОП ОСОБА_9 договір № 09-06/2020 від 09.06.2020 та рахунок № 09/06-2020 від 09.06.2020 з найменуванням платежу «Надання послуг з реєстрації торгової марки» на суму 7 500 грн.

В подальшому, за попередньою домовленістю ОСОБА_6 15.07.2020 близько 11 год. прибув до ІНФОРМАЦІЯ_8 та піднявся до кабінету ОСОБА_5 ,. Під час розмови з ОСОБА_5 . ОСОБА_6 передав останньому пакет документів, а саме заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 82 від 14.07.2020 з додатками для проведення реєстрації власної назви каменю. ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 підписані два договори в двох примірниках кожний. Перший укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , другий укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_9 . ОСОБА_6 вважаючи, що укладення двох договорів вимагає процедура тому забрав вказані договори для передачі їх на підпис директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після чого, 21.07.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважаючи, що здійснюють офіційний платіж за реєстрацію власних і торгових назв дорогоцінного, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України здійснили перерахування грошових коштів на рахунок ФОП ОСОБА_9 згідно рахунку №09/06-2020 від 09.06.2020 на суму 7500 гривень, з призначенням платежу «Надання послуг з реєстрації торгової марки».

Далі, 23.07.2020 в першій половині дня ОСОБА_6 перебуваючи у місті Києві поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 , піднявся до робочого кабінету ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_11 де отримав від колеги ОСОБА_5 пакет документів, а саме: звіт про надані послуги від 14.07.2020 за договором між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ФОП ОСОБА_9 ; акт наданих послуг № б/н від 21.07.2020 між ФОП ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; виписка № 63 з реєстру ІНФОРМАЦІЯ_8 про реєстрацію власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України; акт прийняття-здачі виконаних робіт за договором №3-І/20 від 14.07.2020, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_6 забравши вище вказані документи в свою чергу залишив на столі у ОСОБА_5 підписані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » примірники договорів, які попередньо отримав від ОСОБА_5 , а саме другі примірники договору №3-І/20 від 14.07.2020, та договору №09-06/2020 від 09.06.2020, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_9 , які попередньо 15.07.2020 отриманні від ОСОБА_5 .

Окрім цього, під час допиту у якості свідка виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 останній надав показання, що жодного разу не зустрічався з ФОП ОСОБА_9 та ніколи не спілкувався з нею по телефону. Тобто це свідчить про те, що ФОП ОСОБА_9 жодних послуг, які передбачені договором укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_9 , фактично не надавалися.

Вищенаведений факт досліджувався в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000888 від 19.04.2018, яке здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_12 , однак 19.10.2019 вказане кримінальне провадження закрито відповідно до абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

В ході вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000122 від 11.06.2020 установлено, що ряд процесуальних документів підтверджують факти вчинення злочину, який розслідуються у кримінальному провадженні № 0001019 від 28.10.2020, та можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування.

На підставі клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_10 винесено ухвалу про надання дозволу на передачу до ІНФОРМАЦІЯ_14 інформації, одержаної в наслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000122 від 11.06.202, та використання їх в іншому кримінальному провадженні № 0001019 від 28.10.2020.

На даний час кримінальне провадження № 0000122 від 11.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 368 КК України від 18.12.2020 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_15 , а матеріали кримінального провадження перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, вилучення копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000122 від 11.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з метою вилучення завірених копій процесуальних документів, які у ньому знаходяться.

Без отримання доступу до перерахованих документів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та прийняти законне рішення у ньому, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження

№ 0000122 від 11.06.2020, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання завірених копій вищевказаних документів.

Вилучення копій зазначених документів не може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000122, оскільки вказані документи буде вилучено в копіях.
Крім того, процесуальні документи, до яких орган досудового розслідування просить доступ не є такими, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, але згідно ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» та п. 8 ч. 1 ст. 162 зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, а саме: персональні дані осіб, що містяться у протоколах допитів свідків та інших матеріалах кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності прокурора, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0001019.
В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться уІНФОРМАЦІЯ_17 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001019 від 28.10.2020 року для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 28.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000122 від 11.06.2020, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення в копіях, наступних документів:

-положення про ІНФОРМАЦІЯ_18 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

-посадова інструкція заступника директора -керівника відділу експертизи напівдорогоцінного та декоративного каміння ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.07.2018;

-копії виписки з наказу № 40/08 від 05.06.2008 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-копії паспорту ОСОБА_5

-копії посвідчення № 23 на ім`я ОСОБА_5 ;

-копії посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;

-копії військового квитка на ім`я ОСОБА_5 ;

-копії наказу про затвердження положення про реєстр власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України № 312 від 06.12.2000;

-копії Порядку реєстрації власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України ;

-копії журналу видачі виписок;

-протоколу огляду мобільного телефону від 14.08.2020

-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 20.10.2020

-копія паспорту ОСОБА_9 ;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_13 № 01-45/824/14321/2020 від 16.06.2020 року, якою надано дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (розсекречено);

-клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_11 № 4/2/6/1-1089т від 12.06.2020 про надання дозволу на проведення комплексу невласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_19 (розсекречено);

-протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, № 55/16366т від 15.10.2020 на 4 арк.; прим. №1 (розсекречено);

-оптичний носій інформації DVD-R, 4,7 Gb інв. № 4091т-2020, який є додатком до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дії № № 55/16366т від 15.10.2020 на 4 арк.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1