Справа № 128/3598/20
Провадження №11-кп/801/432/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 січня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:
03.03.2004 Арцизьким районним судом Одеської області за ст.ст.304, 198, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 18.05.2004 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.198, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. Звільнився 11.10.2006 згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеса від 04.10.2006 умовно-достроково на 4 місяці 2 дні;
24.10.2007 Арцизьким районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 7 місяців. Звільнився 21.08.2009 по закінченню відбування строку покарання;
12.10.2010 Приморським районним судом м. Одеса за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 9 років. Звільнився 08.04.2016 згідно постанови Вінницького міського суду від 21.03.2016 умовно-достроково на 1 рік 5 місяців;
06.09.2018 Арцизьким районним судом Одеської області за ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки;
30.10.2018 Арцизьким районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці;
15.01.2019 Арцизьким районним судом Одеської області за ст.395, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці, на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.10.2018 по 14.01.2019 включно з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 1 дню позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_7 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04 січня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 .
Прийняте рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_7 раніше неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів, а також злочину проти життя та здоров`я особи, а саме умисного вбивства, двічі був звільнений від відбування покарання умовно-достроково, після чого належних висновків не зробив та знову вчинив умисний злочин, а тому останній не став на шлях виправлення та не довів свого виправлення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить задовольнити клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» та звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, мотивуючи свої вимоги тим, що він працевлаштований в установі виконання покарань з 05.10.2019 року, а саме працює в майстерні по виробництві плетених виробів, за час відбування покарання 5 разів отримував подяки, на волі в нього перебувають хворі батьки, які потребують сторонньої допомоги, він зробив для себе належні висновки та вважає, що довів своє виправлення.
Заслухавши прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , перевіривши судові матеріали провадження обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, у відповідності до ст.81 КК України, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення в процесі відбування покарання. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року зазначено, що слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержанні ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці. Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, а й активна форма його поведінки.
Суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні клопотанні ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_7 належним чином мотивував в оскаржуваній ухвалі своє рішення, яке базується на досліджених у судовому засіданні доказах.
З характеристики засудженого ОСОБА_7 вбачається, що він раніше неодноразово судимий (6 разів), зокрема за вчинення корисливих злочинів, а також злочину проти життя та здоров`я особи, а саме умисного вбивства, та до останнього тричі 2006, 2016 вже був застосований інститут звільнення від відбування покарання (УДО); має 4 заохочення та одне дисциплінарне стягнення постанова №410 від 23.05.2019 року догана намагався встановити міжкамерний зв`язок; 12.11.2019 комісією установи було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації як особі, яка не стає на шлях виправлення (протокол №35), 22.05.2020 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст.82 КК України як особі, яка не стає на шлях виправлення (протокол №8).
Відповідно до довідки №112 від 09.12.2020 року головного бухгалтера року засуджений ОСОБА_7 з січня по грудень 2020 року працевлаштований в майстерні ДУ «Стрижавська ВК №81» та отримував заробітну плату.
Доводи засудженого ОСОБА_7 про те, що він працює в установі виконання покарань, має заохочення, зробив для себе належні висновки та вважає, що довів своє виправлення, а тому до нього слід застосувати вимоги ст.81 КК України, колегія суддів вважає безпідставним, оскільки останній неодноразово судимий (6 разів), до останнього двічі 2006, 2016 вже був застосований інститут звільнення від відбування покарання (УДО), має одне дисциплінарне стягнення (за що оголошено догану).
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції в повній мірі відповідає вимогам ст.81 КК України та роз`ясненням п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», відповідно до яких умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване лише в тому випадку, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд першої інстанції ретельно дослідив у судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, перевірив його особу та дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_7 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_7 лише стає на шлях виправлення і має до цього всі можливості однак, в розумінні ст.81 КК України, своєю поведінкою і ставленням до праці ще не довів свого виправлення, а тому доводи апеляційної скарги засудженого є необґрунтованими, підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 січня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4