УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування подане начальником ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.20020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказано, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено прокуратурою Житомирської області за результатами опрацювання матеріалів судової справи №906/677/19, що перебуває в провадженні господарського суду Житомирської області за позовом заступника прокурора області в інтересах держави в особі Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради до ТОВ «Обрій Діжитал» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання повернути майно.

Встановлено, що внаслідок неналежного виконання службовими особами Житомирської міської ради своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог ст.4 Закону України «про приватизацію державного і комунального майна», ст.80 Закону України «Про освіту» відбулось незаконне відчуження нерухомого майна, комунальної форми власності, а саме будівлі недіючого дошкільного навчального закладу №54, що розташований за адресою: м. Житомир, бульвар Старий, 22, вартістю 6,5 млн.грн.

В якості свідків допитано посадових осіб Житомирської міської ради, зокрема, начальника юридичного відділу ОСОБА_5 та начальника відділу приватизації комунального майна ОСОБА_6 , останні показали з приводу спірної процедури приватизації майна, зазначили, що вказане питання є предметом судового розгляду та має бути вирішено судом по суті. Долучено відповідні документи.

Встановлено, що Верховним Судом України 30.11.2020 прийнято касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2020 та остання наразі перебуває на розгляді.

На адресу Житомирської міської ради надіслано запит на інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від продажу недіючого дошкільного навчального закладу №54.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду від 31.12.2020 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 03.06.2021.

Ініційовано питання щодо тимчасового доступу до матеріалів та документів, на підставі яких прийнято рішення про відчуження нерухомого майна, комунальної форми власності, а саме будівлі недіючого дошкільного навчального закладу №54, що розташований за адресою: м. Житомир, бульвар Старий, 22.

Ухвалами слідчого судді Богунського районного суду від 18.02.2021 задоволено клопотання про надання тимчасового доступу до документів, на підставі яких прийнято рішення про відчуження нерухомого майна, комунальної форми власності, а саме будівлі недіючого дошкільного навчального закладу №54.

На виконання вищевказаних ухвал у відділі з управління та приватизації комунального майна Житомирської міської ради вилучено договір купівлі-продажу вищезазначеного майна, інформацію щодо кінцевого бенефіціарного власника, платіжні доручення.

У той же час, вилучити відповідну документацію у ТОВ «Обрій Діжитал» не представилось за можливе у зв`язку із фактичною відсутністю товариства за адресою реєстрації останнього.

В якості свідка допитано першого заступника директора Департаменту освіти Житомирської міської ради ОСОБА_7 , яка пояснила, що дошкільний навчальний заклад №54, що розташований за адресою: м. Житомир, бульвар Старий, 22, не функціонує з 2004 року, оскільки будівля ДНЗ є аварійною. Свідок зазначила, що оглядами, проведеними на момент завершення функціонування ДНЗ комісією у складі представників Департаменту освіти встановлено, що будівля останнього потребувала реконструкції, однак фінансування для цього було відсутнє.

28.05.2021 слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області прийнято рішення відповідно до п.2 ч. 1 ст.284 КПК України.

05.08.2021 прокурором Житомирської окружної прокуратури прийнято рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що однорічний строк досудового розслідування закінчується 11.08.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів до Житомирської міської ради та вилучити документи, які вказують на причину зупинки функціонування вищезазначеного ДНЗ, а також інформації щодо витрачання коштів, отриманих від продажу будівлі недіючого дошкільного навчального закладу №54, що розташований за адресою: м. Житомир, бульвар Старий, 22, та надання копій документів щодо використання ТОВ «Обрій Діжитал» зазначеного приміщення за цільовим призначенням, тимчасовий доступ до речей та документів до ТОВ «Обрій Діджитал», допити посадових осіб відділу можливо буде повно дослідити, перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, проаналізувати документи, та на їх основі вирішити питання про необхідність проведення подальших слідчих (розшукових) дій.

Начальник ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та просив продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, а саме до 11.02.2022.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні №0000002 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Поряд з тим, з огляду на попередню тривалість досудового розслідування, обсяг слідчих та процесуальних дії, які заплановано здійснити в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені старшим слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на шість місяців, тобто до 11.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1