Справа № 296/4006/21
УХВАЛА
Іменем України

28 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомир ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 22.06.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.199 КК України.

Повноваження прокурора у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Житомирської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням установлено, що мешканець м. Житомира ОСОБА_4 вчинив ряд тяжких злочинів на території м. Житомира та своїми умисними діями, які виразились у придбані та зберіганні з метою збуту, а також збуті підробленої іноземної валюти у виді банкнот за попередньою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 199 КК України.

13.04.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України та 20.04.2021 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Санкція статті 199 частини 2 Кримінального кодексу України, за якою підозрюється ОСОБА_4 , передбачає конфіскацію майна винної особи.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

У зв`язку з тим, що майно, яке належить підозрюваному може бути джерелом для забезпечення можливої конфіскації майна виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 253338880 від 19.04.2021, власником (правовласності) земельної ділянки з кадастровим номером №:01:000:1128, площею 0,1016 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 (облікова картка платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідно до довідок НАІС МТ ГУНП в Житомирській області (реєстраційна картка ТЗ) за ОСОБА_4 зареєстровані автомобілі, а саме:

- марки «FORD ESCORT», номер кузова НОМЕР_2 , 1986 року випуску, червоного кольору, д.н.з НОМЕР_3 ;

- марки «УАЗ 469А», номер кузова НОМЕР_4 , номер шасі (рами): НОМЕР_5 , 1976 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 .

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Також просив клопотання про арешт майна розглядати без виклику особи, у власності якої знаходиться майно, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки це необхідно для забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя дослідив клопотання та приходить до висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження, а саме можливої конфіскації майна як виду покарання, слід накласти арешт на зазначене майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , позбавивши його права на відчуження та розпорядження цим майном.

Керуючись ст.ст. 40, 131-132, 170-171, 172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером №:01:000:1128, площею 0,1016 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «FORD ESCORT», номер кузова НОМЕР_2 , 1986 року випуску, червоного кольору, д.н.з НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки «УАЗ 469А», номер кузова НОМЕР_4 , номер шасі (рами): НОМЕР_5 , 1976 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , позбавивши його права на відчуження та розпорядження цим майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором, у провадженні яких перебувають матеріали досудового розслідування за №0000282 від 22.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1