Справа № 758/5438/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 від 11.04.2018, за №0002614 від 04.07.2019 та за №0001883 від 11.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні ще не завершено, суд, в порядку вимог ст. 331 КПК України, поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки строк, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22.06.2021 спливає 20.08.2021.
Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення ним покарання, ризик вчинення ним нових злочинів, ризик впливу на потерпілих та свідків у провадженні, на підставі чого просила суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вважає ризики, перелічені прокурором неактуальними та безпідставними.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_7 інкримінується вчинення низки злочинів різного ступеню тяжкості, максимальною санкцією яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, тому усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання у випадку визнання його винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, зможе переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене.
Крім того, судом враховано що свідки та потерпілі на даній стадії судового розгляду ще не допитувались, відтак існує реальна можливість впливу обвинуваченим останніх з метою зміни або відмови ними від показів, наданих на досудовому розслідуванні, оскільки обвинувачений, будучи ознайомленими з матеріалами досудового розслідування, є обізнаним і щодо анкетних даних останніх.
Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, утриманців не має, з неповною середньою освітою, без постійного місця проживання, не має офіційного місця працевлаштування та постійного заробітку, за відсутності міцних соціальних зв`язків, існує ризик вчинення ним інших корисливих злочинів з метою забезпечення існування.
З огляду на наведене, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим ризикам.
Крім того, розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року, суд вважає за можливе залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 17 серпня 2021 року до 15 жовтня 2021 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 15 жовтня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1