Справа № 462/2164/21
провадження 1-кс/462/584/21
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.ЛьвоваКолодяжний ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000008 від 06.03.2020 року,

встановив:

ОСОБА_3 02.04.2021 року звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000008 від 06.03.2020 року. У своїй скарзі потерпілий посилається на те, що слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій і не встановлено дійсних обставин події, не дано їм правової оцінки. Оскаржувану постанову вважає незаконною, оскільки така є передчасною і безпідставною, порушує його права як потерпілого, зокрема, слідчим не проведено одночасного допиту з його участю та участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для спростування показань останніх, щодо заперечення факту вчинення відносно нього протиправних дій, які вплинули до спроби самогубства. За наведеного вважає, що слідчий зробив невірні висновки про те, що в даному випадку складу кримінального провадження немає, оскільки це не відповідає фактичним обставинам, встановленим у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Однак, потерпілий ОСОБА_3 , не з`явився для розгляду скарги у судове засідання, яке було призначене на 07.04.2021 року, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги, при цьому представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу без його участі.
Слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу і матеріали, долучені до неї, а також матеріали кримінального провадження №0000008, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При розгляді скарги встановлено, що СВ відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області (слідчий ОСОБА_8 ) здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України, за фактом того, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.03.2020 року задоволено скаргу ОСОБА_3 щодо внесення відомостей до ЄРДР, зокрема щодо вчинення відносно заявника працівниками ТзОВ «ЕФЕ БЕТОН» умисних протиправних дій, внаслідок жорстокого поводження з останнім, що призвели до вчинення скаржником замаху на самогубство.

Постановою слідчого ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 22.02.2021 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.284 КПК України слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 91 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Перевірка обставин події, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, здійснюється слідчим, дізнавачем за допомогою процесуальних дій, у порядок і спосіб, передбачених розділом ІІІ КПК України.

Згідно ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як зазначено у ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Статтями 215, 223 КПК України передбачено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом. Закон передбачає проведення таких слідчих дій: а) допит, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб (статті 224-226 КПК); б) пред`явлення для впізнання: особи (ст. 228 КПК), речей (ст. 229 КПК), трупа (ст. 230 КПК); в) обшук (статті 233-236 КПК); г) огляд: місцевості, приміщень, речей та документів (ст. 237 КПК), трупа (ст. 238 КПК), огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією (ст. 239 КПК): д) слідчий експеримент (ст. 240 КПК); е) освідування особи (ст. 241 КПК); є) залучення експерта та проведення експертизи (статті 242-243 КПК).

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

В ст.284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.

Слідчий в оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження наводить зміст показань ОСОБА_3 під час допиту, як потерпілого, а також показання, допитаних як свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , на яких потерпілий вказує, як на осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим не було надано жодної оцінки вказаних показань і не усунуто розбіжності в них шляхом проведення передбачених КПК України слідчих дій, зокрема, одночасного допиту потерпілого і свідка в поряду ч.9 ст.224 КПК України.

Також слідчим не були допитана, особа на яку потерпілий вказує як на таку, що підтвердить факт кримінального правопорушення, - менеджер «ЕФЕ БЕТОН» Лісоцький, а також керівництво компанії «ЕФЕ БЕТОН».

Відтак, враховуючи наведене, вважаю, що слідчий прийшов до передчасного висновку, що в даному випадку немає складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України, оскільки, з огляду на вказану неповноту розслідування і неналежну оцінку доказів, ним не могли бути об`єктивно встановлені дійсні обставини події.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008, а саме, ним не встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не оцінено, в порушення ст.94 КПК України, кожного доказу та не використано такої сукупності доказів, яка б не залишала місця сумнівам і обґрунтовувала би зроблені висновки про те, що в даному випадку немає складу кримінального правопорушення.

Оскільки під час кримінального провадження слідчим не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, то його постанова від 22.02.2021 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 7, 9, 94, 303-307, 309 КПК України,

постановив:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000008 від 06.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.

Витребувані матеріали кримінального провадження №0000008 направити у ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_11