overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/752/6023/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
21 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 - про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження за №0001421 від 12.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Круючись ст.ст. 131, 242, 369-372, 309, 508, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та не працездатних осіб, без визначеного місця мешкання на території міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення судової стаціонарної психіатричної експертизи.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) судову стаціонарну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №001421 від 12.06.2021, розпочатому за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
-чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення злочинів і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?
-чи є осудний на даний час ОСОБА_4 та чи потребує він застосування заходів медичного впливу?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причинвід виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2021 року о 17.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/2648/21
Провадження № 1-кп/209/294/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2021 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 19.07.2021 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/294/21 по справі №209/2648/21 відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в:
19.07.2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/294/21 по справі №209/2648/21 відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 204 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню провадженню №1-кп/209/294/21 по справі №209/2648/21 відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 204 КК України на 28.07.2021 року на 13.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, їх представників, цивільного позивача, його представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 20.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 2. ст.15 ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :
16.04.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 20.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 2. ст.15 ч.1 ст. 185 КК України
В той же день, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченої та її захисника.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст. 203, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 20.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 2. ст.15 ч.1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 31 серпня 2021 року на 10.00 годин.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4583/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м.Кривий Ріг

Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.345 КК України, - призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.08.2021 року о 15:00 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/1245/21
Провадження № 1-кп/638/1011/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000027 від 04 січня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Алжиру, алжирця, громадянина Алжира, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, студенту, зі слів раніше не судимого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ( остання відома адреса), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:
29.01.2021 в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.
В судові засіданні, що були призначені обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просив суд вирішити питання про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , який без поважних причин не з`являється в судове засідання.
Потерпілий наполягав на задоволенні вказаного клопотання, захисник ОСОБА_6 просила суд задовольнити клопотання про розшук обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання, заперечувала проти оголошення в розшук обвинуваченого.
Постанови про привід не виконані, місце знаходження обвинуваченого не встановлено.
Суд вважає встановленим існування ризиків передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, переховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1., п.2, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_7 не працює, немає офіційних джерел існування, встановити місце його перебування неможливо, а тому, суд, керуючись ст.ст. 314, 315,335 КПК України, суд,-

постановив:
Оголосити в розшук ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Алжиру, алжирця, громадянина Алжира, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, студенту, зі слів раніше не судимого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ( остання відома адреса), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, організацію виконання якого доручити прокурору.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/546/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

25.06.2021 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження.
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2021 року у Кропивницькому апеляційному суді на 09 годину 40 хвилин 21 липня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Постанова
21 липня 2021 року

м. Київ
Справа № 398/5509/13-к
Провадження № 51- 3546 ск 21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 вересня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в :
ВирокомОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області

від 2 вересня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року вирок місцевого суду щодо засудженого ОСОБА_3 залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення щодо засудженого ОСОБА_3 та направити справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
Скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,
п о с т а н о в и в:
Витребувати кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_3 у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №143/1656/17
Провадження №1-кп/133/131/21
У Х В А Л А

20.07.21 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 14.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді ОСОБА_1 надійшов вказаний вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
У справі підготовче судове засідання проведено, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, а тому дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 14.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 355 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10.02.2022 о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1201/21
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
21 липня 2021 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 липня 2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 05 серпня 2021 року о 11:20 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/8154/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

14 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михайлівка, Ямпільського району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонного контролю 2-ї категорії 3-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б),раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком два місяці, в межах досудового розслідування, зокрема: до 13 вересня 2021 року.

Зобов"язати ОСОБА_4 цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов"язки, а саме:

за кожною вимогою прибувати до суду, слідчих ТУ ДБР у м. Хмельницькому, та прокурора;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду с. Михайлівка (Ямпільська територіальна громада) Могилів-Подільський район Вінницька область;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;
носити електронний засіб контролю.
Негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду та доставити до місця проживання АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 годині 14 липня 2021 року.

Слідчий суддя:
Справа № 487/239/21
Провадження № 1-кс/487/3168/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000047 від 26.08.2016,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000047 від 26.08.2016.

Разом із поданням скарги, ОСОБА_3 просив розглянути її в режимі відеоконференції із Татарбунарським районним судом Одеської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи значну відстань від місця проживання заявника до Заводського районного суду м. Миколаєва, технічну можливість судів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання заявника про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000047 від 26.08.2016, яке призначене на 30.07.2021 о 14-00 годині в режимі відеоконференції із Татарбунарським районним судом Одеської області.

Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Татарбунарським районним судом Одеської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 483/1043/21
Провадження № 1-кп/483/160/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 31 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 357 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 357 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Арбузинська виправна колонія № 83".

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ "Арбузинська виправна колонія № 83" до СІЗО м. Миколаєва.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.318, ст.323 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження здійснюється за обов`язковою участю обвинуваченого, суд зобов`язаний вжити заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду.

За таких обставин обвинуваченого ОСОБА_3 слід етапувати з державної установи "Арбузинська виправна колонія № 83" до державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" для подальшої доставки до Очаківського міськрайоннного суду Миколаївської області для участі у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження, а також на підставі п.12 ч.1ст.537 КПК України, тимчасово залишити у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.

Керуючись ст. 323, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з державної установи "Арбузинська виправна колонія № 83" до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для подальшої доставки його в підготовче судове засідання до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, призначене на 13.00 годину 16 серпня 2021 року, а також тимчасово залишити обвинуваченого у слідчому ізоляторі до розгляду кримінального провадження у суді.

Копії ухвали надіслати до ДУ "Арбузинська виправна колонія № 83" та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий