Справа № 496/3254/21
Провадження № 1-кп/496/506/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадженняу залі суду м. Біляївка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Резіно, Республіка Молдова, громадянина України, з середньою освітою, працюючий стрільцем в ВОХР Одеської залізниці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання готового для вживання наркотичного засобу, що має здатність привести у стан ейфорії, наркотичного сп`яніння з листів дикоростучих рослин роду коноплі виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, який почав незаконно зберігати за вказаним вище місцем свого мешкання, з метою власного вживання, без мети збуту.

20.05.2021 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за вказаною вище адресою, було виявлено та вилучено згортки з металізованого паперу з нашаруванням екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані (загальна) - 1,34 г. В іншому згортку з металізованого паперу є нашарування екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані - 0,235 г.

На внутрішніх поверхнях скляних трубочок та фрагментів роздавленої скляної трубочки, що вилучені в ході санкціонованого обшуку 20.05.2021 за місцем мешкання ОСОБА_3 є нашарування екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані (загальна) - 0,834 г.

Загальна маса екстракту канабісу у висушеному стані складає 2,409 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМ (останнє № 324 від 07.04.2021), екстракт канабісу входить до таблиці І Списку №1 та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - перевищує встановлені невеликі розміри (до 0,3 г.) та не перевищує встановлені великі розміри ( 5,0 г. і більше).

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додані:
- заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування.
На підставі ч. 2 ст. 381 КПК України суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості, суд дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачені статтею 67 КК України, не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, звертає увагу на те, що він раніше не судимий, офіційно працевлаштований, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, обставин, які обтяжують покарання - не встановлені, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 буде призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано його дії, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних проступків і відповідатиме вимогам ст. 65 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: речові докази - два паперових згортка з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору в подробленому стані; шість паперових згортка з нашаруванням речовини чорного кольору; чотири скляних колби з речовиною чорного кольору; предмет круглої форми, прозорого кольору з залишками речовини світло-зеленого кольору, які вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 - необхідно знищити, при цьому скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.05.2021 року.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в редакції на час вчинення діяння), що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Арешт на: - два паперових згортка з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору в подробленому стані;
- шість паперових згортка з нашаруванням речовини чорного кольору; чотири скляних колби з речовиною чорного кольору;
- предмет круглої форми, прозорого кольору з залишками речовини світло-зеленого кольору, які вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.05.2021 скасувати.

Речові докази по справі: - два паперових згортка з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору в подробленому стані; - шість паперових згортка з нашаруванням речовини чорного кольору; чотири скляних колби з речовиною чорного кольору; - предмет круглої форми, прозорого кольору з залишками речовини світло-зеленого кольору, які вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи у розмірі 10983,04 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1