Справа № 405/6473/19
провадження № 1-кп/405/219/19
УХВАЛА

13.05.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0004818, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салахи, Євласького району, Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004818 від 23.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурором в судовому засідання заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що досудовим розслідування встановлено, що 21.06.2019 року близько 18:40 год. ОСОБА_3 перебував на перехресті вул. Криничуватої та провулку Пішого в м. Кропивницькому, де побачив потерпілого ОСОБА_6 , який розмовляв по мобільному телефону та перебував в стані алкогольного сп`яніння. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 наблизився зі сторони спини до потерпілого ОСОБА_6 , та діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, наніс один удар кулаком руки в область голови з правого боку, від чого потерпілий впав. Одразу після цього ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру, відкрито, шляхом ривка з правої руки потерпілого ОСОБА_6 заволодів мобільним телефоном марки NOMI i504 Dream Golden імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 692 від 08.08.2019 року складає 763,33 грн., а з лівої руки потерпілого заволодів поліетиленовий пакетом, всередині якого знаходилась чоловіча сумочка з тканини синьо-чорного кольору, яка не має матеріальної цінності для потерпілого, в якій були грошові кошти в сумі 7200 грн.
Заволодівши таким чином чужим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7963,33 грн.
В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що 21.06.2019 вона разом з ОСОБА_3 перебувала в районі вулиці Криничувата в вечірній час доби. В цей час неподалік від них пройшов потерпілий, який був в стані алкогольного сп`яніння та розмовляв по мобільному телефону. Коли потерпілий закінчив розмову, до нього підійшов ОСОБА_3 та наніс один удар рукою в область голови потерпілого, від чого останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_3 заволодів речами потерпілого, а саме, мобільним телефоном та ОСОБА_7 разом з ОСОБА_3 пішли в напрямку центра міста.
Також, зі свідком ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування проведено слідчий експеримент відповідно до ст. 240 КПК України, в ході якого остання підтвердила надані раніше покази щодо вчинення ОСОБА_3 відкритого викрадення чужого майна.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження, в судовому засіданні 15.04.2021 свідок ОСОБА_7 змінила раніше надані покази на стадії досудового розслідування та повідомила, що в день вчинення ОСОБА_3 даного злочину вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 34/19 та певний період часу взагалі не мала права його залишати.
Крім того, на запитання прокурора свідок ОСОБА_7 підтвердила, що в день вчинення злочину та на сьогоднішній день вона користувалась номером мобільного телефону мобільного оператора Водафон Україна НОМЕР_3 та мобільний телефон весь час був з нею.
У зв`язку із чим, виникає необхідність у перевірці місця знаходження вказаної особи, фіксації абонентських з`єднань, що в подальшому буде доказом по кримінальному правопорушенню.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів з абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаному номеру, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, та які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої буде можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «ВФ Україна» у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення як документу.
Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних щодо фактичного місцеперебування свідка з момент вчинення злочину та перевірки достовірності наданих показань.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Враховуючи викладене, суддя вважає клопотання прокурора частково обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково, а саме: надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними SІМ НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 21.06.2019 по 00 год. 00 хв. 22.06.2019 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SІМ картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ «ВФ України» тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаною SIM та IMEI з наступними відомостями :
- типи з`єднання абонента № НОМЕР_3 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонент № НОМЕР_3 ;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента: № НОМЕР_3 : унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента № НОМЕР_3 під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS.
В іншій частині клопотання, яке є не вмотивованим, відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2019 за № 0004818, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними SІМ НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 21.06.2019 по 00 год. 00 хв. 22.06.2019 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SІМ картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ «ВФ України» тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаною SIM та IMEI з наступними відомостями :
- типи з`єднання абонента № НОМЕР_3 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонент № НОМЕР_3 ;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента: № НОМЕР_3 : унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента № НОМЕР_3 під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS.
Строк дії ухвали визначити до 12.06.2021
Оператору мобільного зв`язку надати вказану вище інформацію із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абонент № НОМЕР_3 виходив на зв`язок.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_26