Справа №:755/6275/21
Провадження №: 1-кс/755/1759/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0001144 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001144 від 08.04.2021 року з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «ВМW», державний номерний знак НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт від працівників поліції про те, що 07.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль марки ВМW, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , в подальшому при огляді якого було виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номера кузова(ЄО № 22278 від 07.04.2021).
Так, 07.04.2021 року відповідно до ч.3 ст.237 КПК України, дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за адресою м Київ, вул. Усенка, 8, було проведено огляд місця події, в присутності ОСОБА_4 , у якої було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке було вилучено до спец пакету SUD1043317, а також в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки ВМW, д.н.з. НОМЕР_5 , ключі від даного автомобіля.
При вилученні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , було встановлено, що власником вищезазначеного автомобіля є ОСОБА_4 .
Крім того, прокурор посилається на те, що в подальшому, автомобіль марки ВМW, д.н.з. НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , постановою дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , про визнання речовим доказом від 08.04.2021 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001144 від 08.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001144 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 07.04.2021 року відповідно до ч.3 ст.237 КПК України, дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за адресою м Київ, вул. Усенка, 8, було проведено огляд місця події, в присутності ОСОБА_4 , у якої було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке було вилучено до спец пакету SUD1043317, а також в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки ВМW, д.н.з. НОМЕР_5 , ключі від даного автомобіля, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання прокурора про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України та про необхідність накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «ВМW», державний номерний знак НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0001144 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВМW», державний номерний знак НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , що були вилучені 07.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м.Києва.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: