Справа № 591/3535/21
Провадження № 1-кс/591/1550/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права власника (володільця) майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватись та розпоряджатись вилученим під час обшуку відділу приватизації житла КП «Сумське міське БТІ», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Садова, 33 каб. №1, майном.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Слідчим відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 15.04.2020 року.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами, діючи з корисливих мотивів, користуючись уразливим станом громадян, які ведуть антисоціальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, зокрема ОСОБА_8 та інших, шляхом обману, незаконно заволодівають правом власності на їх житло, чим завдають майнової шкоди останнім.
Окрім цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 шляхом погроз застосування фізичної сили, вимагають від ОСОБА_9 передати їм належну їй частину права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Так, було встановлено, що до вчинення вказаних злочинів може бути причетна гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є працівником відділу приватизації житла КП «Сумське міське БТІ», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Садова, 33 каб. №1.
03.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук робочого місця ОСОБА_4 каб. №1 відділу приватизації житла КП «Сумське міське БТІ», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Садова, 33 у ході якого виявлено та вилучено речі та документи, зазначені в клопотанні.
На даний час постала необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000099 від 15.04.2020 з метою збереження речових доказів, на майно, під час обшуку відділу приватизації житла КП «Сумське міське БТІ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
1) мобільний телефон Samsung Galaxy A51 imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сым-карткою № НОМЕР_3 - повернути власнику (володільцю) ОСОБА_4 після проведення огляду

2) копію інформації з НЖМД Samsung моделі HD083GQ серійний номер: НОМЕР_4 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1