Справа № 592/8456/21
Провадження № 1-кс/592/4163/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання старшого слідчого СВ РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001476 від 08.07.2021 за ч.2 ст.185 КК України, -
встановив :
09.07.2021 слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001476 від 08.07.2021 за ч.2 ст.185 КК України, за фактом того, що 06.07.2021 близько 15:45 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, шляхом вільного доступу незаконно заволодів мобільним телефоном ZTE Blade A7, що належить ОСОБА_6 , чим завдав матеріального збитку останньому на заявлену суму 2500 грн.

ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 05.07.2021 по 08.07.2021, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи правопорушника та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки заявлені слідчим документи щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Разом з тим, слідчим не надано доказів необхідності тимчасового доступу до номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання та яке дана інформація має значення для кримінального провадження, тому в даній частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 до документів операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформаціz про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), sms-повідомлення із зазначенням дати, часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу за 06.07.2021.

В іншій частині клопотання відмовити.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 09.08.2021 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1