ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/4213/17
Провадження № 11-п/819/61/21
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
При секретарі: ОСОБА_4
За участю захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду подання голови Цюрупинського районного суду Херсонської області про передачу матеріалів кримінального провадження №0000315 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и л а :
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Цюрупинського районного суду Херсонської області про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України.
Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи, призначення складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. Так, в Цюрупинському районному суді Херсонської області з п`яти фактично працюючих суддів, троє суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже приймали участь у вказаному провадженні, а тому неможливо утворити склад суду з трьох професійних суддів.
Вивчивши матеріали провадження, заслухавши захисника, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, а саме протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Відповідно до положень ст. 32, ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як зазначено в поданні, з п`яти фактично працюючих у Цюрупинському районному суді Херсонської області суддів, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже приймали участь у вказаному кримінальному провадженні, що відповідно до ст.76 КПК України виключає їх повторну участь у розгляді справи, а тому утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не є можливим.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, є Голопристанський районний суд Херсонської області.
Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження №0000315 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, має бути передано на розгляд до Голопристанського районного суду Херсонської області.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Цюрупинського районного суду Херсонської області задовольнити.
Передати кримінальне провадження №0000315 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, на розгляд до Голопристанського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3