Справа № 716/737/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 12.04.2021.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 01.04.2021 року щодо кримінального провадження.

Слідчий відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Посилається на те, що 30.03.2021 приблизно о 22 год. невідома особа, проникла до господарства потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом демонтажу рамки дерев`яного вікна, проникла до середини житлового будинку, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , відкрито заволоділа її грошовими коштами в сумі 3000 грн., з якими з місця події зникла, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду.
Вказаний факт відділенням №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
В ході проведених слідчих (розшукових) дій було встановлено що потерпіла ОСОБА_4 та її рідні користуються мобільним зв`язком по якому підтримують зв`язок між собою. З метою встановлення осіб із якими спілкувалися рідні потерпілої ОСОБА_4 , засобами мобільного зв`язку та підтримували відносини, в тому числі приховані один від одного та від потерпілої ОСОБА_4 , перевірки версії про причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, із числа родинного кола, встановлення їхнього місцеперебування та зв`язків безпосередньо в момент вчинення грабіжного нападу та до часу скоєння грабіжного нападу, наявна необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку, в триваліший період часу до вчинення грабіжного нападу, а саме з 01.03.2021 року по 31.03.2021 року.

Документи, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 ).
В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено. В судовому засіданні слідчий пояснив, що одна з версій органу досудового розслідування вчиненого грабежу стосується можливості його організації та виконання родичами, оскільки останні заінтересовані в продажу житлового будинку в якому проживає потерпіла. Остання на їх прохання відмовилася його покидати та проживати з ними.

Запитувана слідчим інформація міститься в документах, які перебувають у володінні вищевказаних юридичних осіб. Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації, а саме операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадження, а саме: старшому слідчому відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , слідчому відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , слідчому відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж (абонентів А) за номерами сім карток операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 ) вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, в період часу з 01.03.2021 року по час винесення ухвали слідчого судді які знаходяться у володінні:

?Оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 .) за номерами сім карток:

1). НОМЕР_1 , якою користується дочка потерпілої, громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_4 .

2). НОМЕР_2 , якою користується співмешканець дочки потерпілої, громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_4 .

3). НОМЕР_3 , якою користується онук потерпілої, громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає в АДРЕСА_5 .

4). НОМЕР_4 , якою користується онука потерпілої, громадянка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає в АДРЕСА_6 .

5). НОМЕР_2 , якою користується онука потерпілої, громадянка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає в АДРЕСА_7 .

6). НОМЕР_5 , якою користується чоловік онуки потерпілої, громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає в АДРЕСА_7 .

7). НОМЕР_6 , якою користується чоловік онуки потерпілої, громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець с. Чоний Потік, житель

АДРЕСА_8 ). НОМЕР_7 , якою користується син співмешканця дочки потерпілої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає в АДРЕСА_9 .

?Оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 ) за номерами сім карток:

1). НОМЕР_8 , якою користується онука потерпілої, громадянка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає АДРЕСА_10 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення, а саме до 13.05.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_16