Справа № 161/4654/21
Провадження № 1-кс/161/2117/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 18 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої (окружної) прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання в мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Луцького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0000557 від 12.03.2021, за ознакою злочину, передбаченого ч.1 ст.198 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2021 надійшло повідомлення з лінії «102», про те що у Сервісному центрі за адресою: Луцький р-н, с. Струмівка, вул.Рівненська, 74, виявлено транспортний засіб, марки «VOLKSVAGEN», модель «TOURAN», 2009 року випуску, сірого кольору, №шасі НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 , у якому мотор з номером НОМЕР_3 значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол, як викрадений, країна ініціатор Великобританія. ЖЄО No9550.

В ході огляду місця події 11.03.2021 у Сервісному центрі за адресою: Луцький р-н, с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, у ОСОБА_4 було вилучено:

автомобіль, марки «VOLKSVAGEN», модель «TOURAN», 2009 року випуску, сірого кольору, № шасі НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 , із мотором номер НОМЕР_3 , який відповідно договору купівлі-продажу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ключ запалювання до автомобілю марки «VOLKSVAGEN», модель «TOURAN», д.з. т 5 НОМЕР_4 .

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSVAGEN», модель «TOURAN», 2009 року випуску, сірого кольору, № шасі НОМЕР_1 , французького зразка.

Постановою слідчого від 12.03.2021 вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 яка клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у ньому, ОСОБА_4 у якого було вилучено вищевказане майно, його представника адвоката ОСОБА_5 , які в частині клопотання про накладення арешту на мотор з номером НОМЕР_3 не заперечували, однак в решті клопотання просили відмовити, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, зокрема довідку обліку Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині накладення арешту на мотор з номером НОМЕР_3 , який значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол, як викрадений, країна ініціатор Великобританія ЖЄО No9550, підлягає до задоволення, з метою належного його збереження та дослідження органом досудового розслідування, в решті клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Положеннями ст.ст.7 та 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом. Ст.41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Ч.1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи той факт, що вищевказаний автомобіль, марки «VOLKSVAGEN», модель «TOURAN», 2009 року випуску, сірого кольору, № шасі НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 , відповідно договору купівлі-продажу належить ОСОБА_4 на законних підставах, якому на даний час підозри у вчиненні злочину не оголошено, а слідчим в судовому засіданні не доведено, що вказаний автомобіль, ключ запалювання та свідоцтво про реєстрацію мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що вказане майно з обігу не вилучене, з метою забезпечення законних прав ОСОБА_4 на належне йому майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000557 від 12.03.2021, за ознакою злочину, передбаченого ч.1 ст.198 КК України на мотор з номером ВХЕ 634272, який значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол, як викрадений, країна ініціатор Великобританія. ЖЄО No9550, в решті клопотання відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1