1Справа № 335/8815/19 1-кс/335/3161/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, 11.06.2019 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, невідома особа, знаходячись біля буд. 4 по бул. Центральному в м. Запоріжжя, шляхом підпалу, навмисно пошкодила автомобіль «KIA CEED», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в кузові чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , яка є близьким родичем працівника ГУНП в Запорізькій області.
По кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема:
- проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться біля під`їзду № 1 будинку № 4 по бул. Центральному у м. Запоріжжя та на якій розташований автомобіль «KIA CEED», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в кузові чорного кольору;
- проведено додатковий огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться біля під`їзду № 1 будинку № 4 по бул. Центральному у м. Запоріжжя та на якій розташований автомобіль «KIA CEED», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в кузові чорного кольору;
- проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
- проведено обшук автомобіля «Mazda 6», в кузові білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 »; проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;
- долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової хімічної експертиз № 6-276 від 17.07.2019 року;
- долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової пожежно-технічної експертизи № 12/1-11 від 30.08.2019 року;
- долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової автотоварознавчої експертизи № 11/1-56 від 06.05.2020 року;
- вилучено інформацію про з`єднання абонентів мобільних зв`язків ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» за місце вчинення кримінального правопорушення та можливого підходу та відходу злочинців;
- проведено огляд відеозапису з камери відеоспостереження, яка розташована у безпосередній близькості до місця вчинення кримінального правопорушення, а саме на будівлі готелю «Інтурист» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 135;
- долучено до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних (слідчих) розшукових дій.
09.12.2020 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування до шести місяців тобто до 11.06.2021 року.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Внаслідок складності провадження, а також те, що особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлені та переховуються від правоохоронних органів, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме:
- встановити осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення;
- перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів;
- виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та притягнення їх до кримінальної відповідальності.
Зазначені слідчі та процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки під час розслідування проведена значна кількість слідчих (розшукових) дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих розшукових дій.
Слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.
Клопотання розглянуто без участі слідчого ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину (п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2020 строк досудового розслідування продовжено до 11.06.2021 року.
Строк досудового розслідування закінчується 11.06.2021 року. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1