Справа № 164/290/20
п/с 1-кп/164/29/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого та
цивільного відповідача ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілих та
цивільного позивача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 27 квітня 2021 року прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000469 від 13 травня 2019 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого робітником ТОВ „Хайберрі, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 КК, ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання надійшло до суду 29 квітня 2021 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора ОСОБА_10 , обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілих та цивільного позивача ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000469 від 13 травня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 КК, ч. 2 ст. 286 КК України.

23 січня 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 КК, ч. 2 ст. 286 КК України.
24 вересня 2020 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів до 23 листопада 2020 року включно.

11 листопада 2020 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів до 10 січня 2021 року включно.

30 грудня 2020 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів до 28 лютого 2021 року включно.

12 березня 2021 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів до 11 травня 2021 року включно.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184, 199 КПК України.

Дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 11 травня 2021 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 КК, ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, а також те, що на час розгляду даного клопотання вказані ризики не зменшилися, а тому є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам;

4) необхідність застосування до обвинуваченого наступних особистих обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- утриматися від спілкування зі свідками, експертами по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

5) необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на додатковий термін у 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважають, що на даний час для цього відсутні визначені законом підстави.

Під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 КК, ч. 2 ст. 286 КК України, які відносяться відповідно до нетяжкого злочину, санкцією статті якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років або позбавлення волі на той самий строк, та тяжкого злочину, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки або без такого;

2) вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяють застосувати до його запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;

3) ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 ,одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, має постійне місце роботи - працює робітником ТОВ „Хайберрі, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, однак судимість погашена у встановленому законом порядку, має постійне місце проживання.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги обставини вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, їх ступінь тяжкості та покарання, що йому загрожує у випадку визнання винуватим у їх вчиненні, враховуючидані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , які викладені вище, а також те, що він в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, однак судимість погашена у встановленому законом порядку, обвинувачується у вчиненні умисного нетяжкого злочину та необережного тяжкого злочину, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити і продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на додатковий термін у 60 днів,оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, а тому в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим, оскільки застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вказаним ризикам. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196-199, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арештуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,на строк 60 (шістдесяти) днів до 4 липня 2021 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 00 годин до 7 години та з 21 години до 24 години щоденно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- утриматися від спілкування зі свідками, експертами по даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого протягом 60 (шістдесяти) днів терміном до 4 липня 2021 року включно.

Порушення умов особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_4 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню відділенням поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1