Справа № 766/9174/17
н.п 1-кп/766/1519/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000563 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , року народження, українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середня-спеціальна, одруженого, неповнолітніх дітей та утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:25.09.2002 року Гайсинським р/с Вінницької області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 23.12.2005 року Комсомольським р/с м.Херсона за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 04.12.2009 року Комсомольським р/с м.Херсона за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.307, 317 КК України, повторно, при невстановлених обставинах, умисно, з корисливого мотиву, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 24.12.2016 близько 10.30 години, знаходячись у під`їзді №5 багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_6 , шляхом продажу за 300грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,068 г.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.307,317 КК України, повторно, при невстановлених обставинах, умисно, з корисливого мотиву, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 25.01.2017 близько 10.37 години, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_6 , шляхом продажу за 100грн. особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,035 г.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.307,317 КК України, повторно, при невстановлених обставинах, умисно, з корисливого мотиву, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 11.02.2017 близько 09.56 години, знаходячись у під`їзді №5 багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_6 , шляхом продажу за 200грн. особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину- 0,030г.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.307, 317 КК України, повторно, умисно, з корисливого мотиву, при невстановлених обставинах незаконно, з метою подальшого збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,596г., який з метою подальшого збуту зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 11.02.2017 у період часу з 14.53 до 16.38 годин.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявся танадав наступні пояснення з яких вбачається, що він колись придбав та зберігав при собі опій ацетильований, частинуякого 24.12.2016 року, в обідній час, в під`їзд будинку по АДРЕСА_3 , збув малознайомому чоловіку за 300грн; 25.01.2017 року в обідній час, в квартирі де проживав збув опій ацетильованийтому ж самому чоловіку за 100грн. 11.02.2017 року зранку, в тому ж під`їзді будинку, збув опій ацетильований тому ж самому чоловіку за 200грн. а також частину опію ацетильованого зберігав за місцем свого проживання до моменту його вилучення в ході обшуку, що мав місце 11.02.2017 року, який був вилучений у нього під час того ж обшуку.

Окрім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 вина останнього підтверджена також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Так, свідок ОСОБА_7 надала суду показання про те, що 11.02.2017 вона була свідком при обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого у нього в кімнаті знайшли шприц з рідиною коричневого кольору, ОСОБА_4 в її присутності вказав на те, що це наркотик і він належить йому.

Свідок ОСОБА_8 надав суду показання про те, що в лютому 2017 року, точної дати не пам`ятає, він був свідком при обшуку квартири АДРЕСА_4 , в ході якого ОСОБА_4 видав 3 шприца з якоюсь речовиною, гроші в сумі десь 300грн. Працівниками поліції в ході обшуку складались протоколи, в яких він та ще один свідок розписались, ніяких зауважень у них не було.

Свідок ОСОБА_9 надав суду показання про те, що у 20-х числах грудня 2016 року, його запросили працівники поліції бути понятим під час закупки наркотиків, показали особу, яка буде проводити закупку, здійснили його огляд, у нього нічого забороненого не було, тій особі далі 300грн., для закупки, гроші були від копійовані, а номери купюр переписані до протоколу, після чого вони поїхали на ОСОБА_10 , біля магазину "Турист", точної адреси не пам`ятає, особа яка проводила закупку вийшла з машини та кудись пішла, через 15 хвилин він повернувся та сказав, що купив наркотик, після чого всі повернулись до поліції де закупник видав шприц з рідиною, який було запаковано до сейф-пакету. Всі документи які складали давались йому та іншому понятому на ознайомлення, вони їх підписали, жодних зауважень у них не було.

Свідок ОСОБА_11 надав суду показання про те, що в кінці січня 2017 року працівники поліції запросили його бути понятим при закупці наркотиків, його завели до кабінету де був ще один понятий та закупник, закупнику вручили гроші 150грн., які попередньо відкопіювали переписали номери банкнот, після чого всі поїхали на ОСОБА_10 , де закупник вийшов з машини, а хвилин через 40 повернувся з шприцем, в якій була якась речовина, цей шприц закупник передав слідчому, який його запакував до сейф пакету. Аналогічна дія проходила на початку лютого 2017 року, також був запрошений працівниками поліції бути понятим при закупці наркотиків, в цей раз закупнику було видано 150 або 200грн., точно не пам`ятає та були проведені такі ж самі дії, як і при першій закупці. Закупника не було хвилин 10-15, а закупка проходила у 4 чи 5 під`їзді у будинку біля магазину "Турист". Зазначив, що всі грошові купюри були відкопійовані, він та інший понятий звіряли номера банкнот, все співпадало, після чого підписували документи про те, що у закупника не було ніяких зайвих речей та про те, що йому видавали гроші на закупку.

Свідок ОСОБА_12 надав суду показання про те, що у грудні 2016 року він був запрошений в якості свідка при проведенні закупки наркотиків, в його присутності закупнику були видані гроші, суми не пам`ятає. Після чого, вони всі поїхали на шуменський, адреси не пам`ятає, закупник вийшов з машини, а приблизно через 20 хвилин повернувся зі шприцем, який при ньому його було упаковано до сейф пакету.

Свідок ОСОБА_13 надав суду показання про те, що він є знайомим ОСОБА_14 , наркотиків він у нього ніколи не покупав.

Свідок ОСОБА_15 надав суду показання про те, що він був понятим при проведенні закупки наркотиків у січні 2017 року, близько о 10-11 години ранку, при ньому був оглянутий закупник на предмет зайвих речей, видали 200грн. для придбання наркотиків, номери яких попередньо переписали в протокол та відкопіювали, після чого вони приїхали на АДРЕСА_5 , а потім проїхали до 9 поверхового будинку, де закупник зайшов у під`їзд. Друга закупка була через 2- 3 тижні та була аналогічна першій.

Постановами від 06.01.2017, 10.03.17, про визнання речовими доказами:6 медичних шприца, ангідрид оцтової кислоти масою 0,382г, опій ацетильований масою на суху речовину 0,183г, 0,413г, 0,030г, 0,068г, 0,035г, вилученими у ОСОБА_6 , а такожпідчас обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Постановами від 10.03.17 про визнання речовими доказами: 388 грн.вилученими підчас обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Постановою від 07.04.2017 про визнання речовими доказами: кухонний ополоник, голку, ватний тампон,вилученими підчас обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Оцінюючи наведені докази, в сукупності, в тому числі с визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідження інших доказів, за згодою учасників судового розгляду визнано недоцільним,суд приходить до висновку, що вони повністю доводять пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого злочину. Підстав ставити під сумнів обсяг досліджених доказів їх достовірність судом не вбачається.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даних кримінальних правопорушень, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, та враховуючи наведені вище обставини в тому числі, що він вже раніш неодноразове засуджений, відбував покарання у виді позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у вигляді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з поміщенням для відбування покарання до кримінально - виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 11.02.2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015) зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.02.2017 року по 04.03.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у зв`язку з чим вважати покарання призначене за цим вироком ОСОБА_4 відбутим повністю.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 скасувати, звільнити його з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 6713грн. 05коп.

Речові докази:

-мобільні телефони "Nokia", "Motorola" з сім-картками - повернути власникам:

-6 медичних шприца, ангідрид оцтової кислоти масою 0,382г, кухонний ополоник, голку, ватний тампон, опій ацетильований масою на суху речовину 0,183г, 0,413г,0,030г, 0,068г, 0,035г - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1