Єдиний унікальний номер 728/2282/14
Номер провадження 1-кп/728/1/21

У Х В А Л А

09 липня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні за № 0000056 від 25.01.2014 року ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України про зняття розшуку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмацького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 02.10.2014 року.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в ніч на 25 січня 2014 року, близько 1 години ночі в барі «Мисливець», що розташований в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками та ногами в область голови та тулубу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 12 від 05.02.2014 року в своєму комплексі відносяться до середнього ступеня тяжкості, що викликають розлад здоров`я на строк понад 21 день і не є небезпечні для життя.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин в судове засідання, ухвалою суду від 11.11.2014 року оголошено його розшук та зупинено судове провадження.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.01.2018 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.07.2018 року, на підставі клопотання прокурора, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

06.07.2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив вирішити питання про скасування розшуку.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час він проживає в АДРЕСА_2 . У жовтні 2014 року з дозволу працівника кримінально - виконавчої інспекції Бахмацького району Чернігівської області він приїхав в дане місто у справах та з об`єктивних причин не зміг повернутися до м. Бахмач та прибути в судове засідання, призначене на 11.11.2014 року. Після офіційного оголошення його у розшук не має можливості потрапити в м. Бахмач, так як територія АР Крим та м. Севастополь є тимчасово окупованими територіями. При перетині так званого кордону, який знаходиться на даний час між АР Крим та прилеглими до нього районами території України його затримують працівники ФСБ Російської Федерації (прикордонники), мотивуючи дане затримання знаходженням його у міжнародному розшуку. Це відбувалося декілька разів. У 2019 році він був заарештований та знаходився 40 діб у слідчому ізоляторі м. Сімферополя АР Крим. Після цього намагався повернутися додому, але знову був затриманий та в подальшому звільнений за рішенням суду. За таких обставин факт знаходження його у розшуку позбавляє можливості перетнути кордон та потрапити до м. Бахмач. У разі скасування відносно нього розшуку, матиме можливість виїхати з Автономної Республіки Крим та прийняти участь у розгляді справи відносно нього в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

В судове засідання захисник обвнуваченого - адвокат ОСОБА_6 не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання та просила відмовити в його задоволенні за безпідставністю. Пояснила, що обвинуваченому було відомо про наявність відносно нього кримінального провадження, однак він самовільно залишив місце проживання та не з`являвся в судові засідання. Жодних підтверджуючих документів про дозвіл працівників КВІ на його виїзд за межі району ним не надно. Вважає, що вказане клопотання подане обвинуваченим з метою переховування в подальшому від суду та уникнення кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність відносно нього кримінального провадження, яке розглядається судом, залишив місце свого проживання, в судове засідання не з`являвся без поважних причин та виїхав у невідомому напрямку.

Ухвалу суду від 22.10.2014 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 11.11.2014 року на 9.00 годин не вдалося виконати в зв`язку з відсутністю за місцем проживання останнього та неможливістю встановити його місце перебування.

Ухвалами суду від 11.11.2014 року на обвинуваченого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення в зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин, оголошено його розшук та зупинено судове провадження.

Ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період з 29.09.2014 року по 29.11.2014 року. Ухвалою суду від 15.10. 2014 року дію зазначеного запобіжного заходу було продовжено на час розгляду справи в суді.

Як було встановлено в судовому засіданні 25.06.2014 року досудове розслідування було зупинено та 29.09.2014 року відновлено в зв`язку розшуком підозрюваного.

Також було встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 25.11.2013 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. 286 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з ісптовим строком на три роки.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що скасування розшуку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не забезпечить належного виконання ним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, враховуючи його поведінку під час досудового розслідування та розгляду справи в суді.
Керуючись ст.ст. 369, ст. 371 ч.6, 372, 395КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні за № 0000056 від 25.01.2014 року ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України про зняття розшуку відмовити.

Дію ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.11.2014 року щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження продовжити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1