Справа № 752/7009/19
Провадження № 1-кс/752/1571/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000946 від 25.09.2018, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
Встановив
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000946 від 25.09.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який на території України використовував паспорт громадянина України із анкетними даними « ОСОБА_8 ) та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 10 діб з дня проголошення ухвали.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вважає, що клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження подано з порушенням територіальної підсудності. Також вважає, що кримінальне провадження № 0000946 підлягає закриттю в порядку передбаченому п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. На підставі зазначеного просив відмовити у задоволенні клопотання.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні вважав, що відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) підтримав думку своїх захисників.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, захисників, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Із клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції України в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000946 за підозрою ОСОБА_7 (який на території України незаконно використовував паспорт громадянина України із анкетними даними « ОСОБА_8 ») у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч.4 ст. 358, ч.2, ч. 3 ст. 307 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 13.12.2019 року складено та погоджено із процесуальним керівником повідомлення про підозру ОСОБА_7 (який на території України незаконно використовував паспорт громадянина України із анкетними даними « ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 358 КК України.
13.12.2020 винесено постанову про оголошення ОСОБА_7 (який на території України незаконно використовував паспорт громадянина України із анкетними даними « ОСОБА_8 ) в розшук.
03.11.2020 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було відновлено у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного.
03.11.2020 ОСОБА_7 (який на території України незаконно використовував паспорт громадянина України із анкетними даними « ОСОБА_8 ») вручено клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
09.11.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва винесено ухвалу про застосування відносно запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, що становить двадцять розмірів прожиткового мінімуму у сумі 42040,0 гривень.
10.11.2020 заставодавцем ОСОБА_9 внесено заставу у розмірі 42040 гривень.
Крім того, 02.11.2020 СВ Голосіївського УП ГУН ум. Києві внесено відомості до ЄРДР за № 0004738, за фактом виявлення у ОСОБА_7 (який на території України незаконно використовував паспорт громадянина України із анкетними даними « ОСОБА_8 ») наркотичного засобу- кокаїну, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
02.11.2020 у ОСОБА_7 (який на території України незаконно використовував паспорт громадянина України із анкетними даними « ОСОБА_8 ») затримано у відповідності ст. 208 КПК України, за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
03.11.2020 ОСОБА_7 (який на території України незаконно використовував паспорт громадянина України із анкетними даними « ОСОБА_8 ») оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
04.11.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києві винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_7 ((який на території України незаконно використовував паспорт громадянина України із анкетними даними « ОСОБА_8 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у межах 476 розмірів прожиткового мінімуму у сумі 1 000 552 гривень.
06.11.2020 внесено заставу заставодавцем ОСОБА_9 за ОСОБА_7 (який на території України незаконно використовував паспорт громадянина України із анкетними даними « ОСОБА_8 ») і останнього звільнено з-під варти.
Крім того, 11.11.2020 ОСОБА_7 (який на території України незаконно використовував паспорт громадянина України із анкетними даними « ОСОБА_8 ») повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, у ОСОБА_7 (який на території України незаконно використовував паспорт громадянина України із анкетними даними « ОСОБА_8 ») у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, у великих розмірах.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_7 , (який на території України незаконно використовував паспорт громадянина України із анкетними даними « ОСОБА_8 ) у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, у великих розмірах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, у великих розмірах, ОСОБА_7 , (який на території України незаконно використовував паспорт громадянина України із анкетними даними « ОСОБА_8 ») у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, у великих розмірах, у вигляді порошку білого кольору, який почав зберігати при собі, з метою збуту.
В подальшому, 02.11.2020 року близько 18:32 год., ОСОБА_7 , (який на території України незаконно використовував паспорт громадянина України із анкетними даними « ОСОБА_8 »). перебував неподалік будинку АДРЕСА_1 , де привернув увагу працівників поліції, які вирішили, відповідно до вимог ст. 32 ЗУ «Про поліцію», перевірити його на причетність до вчинення злочинів. На запитання працівників поліції, чи зберігає останній при собі заборонені в обігу на території України предмети чи речовини, ОСОБА_7 (який на території України незаконно використовував паспорт громадянина України із анкетними даними « ОСОБА_8 ») повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб. З метою вилучення заборонених в обігу наркотичних засобів, а також подальшого проведення експертного дослідження, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
Того ж дня, о 20:25 год., в ході проведення обшуку затриманої особи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих, у ОСОБА_7 , (який на території України незаконно використовував паспорт громадянина України із анкетними даними « ОСОБА_8 »), за адресою: АДРЕСА_1 за резинкою трусів, в які останній був одягнений, було виявлено та в подальшому вилучено 8 (вісім) прозорих поліетиленових пакетиків з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які ОСОБА_7 , (який на території України незаконно використовував паспорт громадянина України із анкетними даними « ОСОБА_8 ») зберігав при собі з метою збуту.
24.11.2020 кримінальні провадження № 0000946 та № 0004738 об`єднані в одне провадження із присвоєнням загального реєстраційного номеру № 0000946, об`єднане кримінальне провадження направлене для подальшого розслідування до СУ ГУНП у м. Києві.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 (який на території України незаконно використовував паспорт громадянина України із анкетними даними « ОСОБА_8 ») в інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 358, ч.2, ч.3 ст. 307 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами а саме:
-повідомленням в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за вих. № 8928/-4-01-09 від 16.12.2015, згідно якого встановлено, що запису акту про державну реєстрацію народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Севастополь АР Крим по відділам актів цивільного стану не виявлено. Згідно даних Державного реєстру відомостей про свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 не виявлено;
-повідомленням директора територіального сервісного центру № 7341 в м. Чернівці за вих. № 99 від 15.12.2015, згідно якого встановлено, що посвідчення водія № НОМЕР_2 видане 14.04.2011 року центром 7341 в м. Чернівці на прізвище ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: с. Малинівці Хотинського району Чернівецької області. Відомості про громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в базі НАІС відсутні;
-документами, вилученими в ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме документів стосовно оформлення та видачі паспорту громадянина України та для виїзду за кордон на ім`я « ОСОБА_8 », в тому числі матеріалами проведеного службового розслідування, проведеного співробітниками Департаменту громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасового окупованої території України ДМС України за фактом оформлення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 з порушенням вимог законодавства України,
-висновком судово-портретної експертизи № 9/515 від 06.07.2017;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення;
-протоколом обшуку від 02.11.2020 року;
-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 :
-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 ;
-висновками експертів.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжувався до 3-х місяців.
26.01.2021 розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України щодо надання доступу для ознайомлення сторони захисту за матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.
При врученні підозрюваному ОСОБА_7 клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, останній зателефонував старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 із номеру телефону НОМЕР_3 та повідомив, що він особисто користується даним номером телефону і в разі необхідності слідчий може телефонувати останньому за вказаним номером.
21.01.2021 в денну годину старша слідча в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 зателефонувала за З, яким користується ОСОБА_7 , однак на дзвінок відповіла дівчина, яка представилась його співмешканкою, повідомивши при цьому, що ОСОБА_7 вийшов із квартири до магазину і незабаром зателефонує слідчому . Приблизно через годину, не дочекавшись дзвінка від ОСОБА_7 , старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 знову зателефонувала за вищевказаним номером та повідомила співмешканці ОСОБА_7 про необхідність явки до слідчого управління ГУНП у м. Києві 26.01.2021 о 10.00 для проведення запланованих слідчих дій, на що дівчина повідомила, що передасть ОСОБА_7
26.01.2021 о 10.00 підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився на заплановані слідчі дії до СУ ГУНП у м. Києві, не повідомивши при цьому причини своєї неявки. Також на заплановані слідчі дії не з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_13 , також не повідомивши при цьому причин своєї неявки.
26.10.2021 о 12 год. старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 зателефонувала за , на дзвінок відповів підозрюваний ОСОБА_14 . В телефонній розмові слідча запитала у підозрюваного ОСОБА_14 , які причини його неявки, на що останній відповів, що в нього нові захисники, які сказали йому поки не являтись до слідчого.
26.01.2021 старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 почергово зателефонували два чоловіки, які представились адвокатами підозрюваного ОСОБА_7 . Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 прибула до пропускного входу ГУНП у м. Києві. де двоє чоловіків, показавши поспіхом посвідчення захисників, повідомили, що являються захисниками ОСОБА_8 і що останній не буде заходити до приміщення СУ ГУНП ум. Києві, поки слідча не надасть їм для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. На прохання слідчого, пред`явити та надати до провадження документи, які посвідчували б їх повноваження захисників підозрюваного ОСОБА_7 ,останні повідомили, що усі необхідні документи вони надали до прийомної громадян ще 21.01.2021 і що слідча сама повинна шукати їх документи.
На подальші телефонні дзвінки слідчого підозрюваний ОСОБА_7 не відповідав Використовуючи месенджери мобільного зв`язку, слідча повідомила останнього про необхідність явки до СУ ГУНП у м. Києві для проведення запланованих слідчих дій, однак останній ніяким чином не відреагував на повідомлення.
На виконання доручення прокурора в зазначеному кримінальному провадженні засобами поштового зв`язку направлено на адреси місця мешкання підозрюваного ОСОБА_14 та його захисника ОСОБА_13 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в тому числі повідомлено, що починаючи із 26.01.2021 з 9 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. вони можуть без обмежень здійснити доступ та ознайомитися з матеріалами досудового розслідування із можливістю скопіювати чи відобразити будь яким чином речові докази або їх частини.
В подальшому засобами поштового зв`язку неодноразово, починаючи із 26.01.2021 по 04.02.2021 направлялись повідомлення та повістки про необхідність явки до СУ ГУ НП у м. Києві підозрюваного ОСОБА_14 та його адвоката ОСОБА_13 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Згідно смс повідомлень «Укрпошти» підозрюваний ОСОБА_15 та його захисник ОСОБА_13 не отримують рекомендовані листи, направлені слідчим.
Крім того, адвокат ОСОБА_13 , надіслав слідчому повідомлення, в якому зазначив, що ОСОБА_14 в телефонній розмові його повідомив, що на даний час не потребує його послуг як захисника.
Матеріали кримінального провадження складаються із 5-ти томів.
Разом з цим, у період часу з 26.01.2021 по теперішній час, тобто майже два тижні підозрюваний та його захисник умисно уникають прибуття до Слідчого управління ГУНП у м. Києві та взагалі не ознайомлюються із матеріалами досудового розслідування.
Виходячи з викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 26.01.2021 розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України щодо надання доступу для ознайомлення сторони захисту за матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.
При врученні підозрюваному ОСОБА_7 клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, останній зателефонував старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 із номеру телефону НОМЕР_3 та повідомив, що він особисто користується даним номером телефону і в разі необхідності слідчий може телефонувати останньому за вказаним номером.
21.01.2021 в денну годину старша слідча в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 зателефонувала за З, яким користується ОСОБА_7 , однак на дзвінок відповіла дівчина, яка представилась його співмешканкою, повідомивши при цьому, що ОСОБА_7 вийшов із квартири до магазину і незабаром зателефонує слідчому . Приблизно через годину, не дочекавшись дзвінка від ОСОБА_7 , старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 знову зателефонувала за вищевказаним номером та повідомила співмешканці ОСОБА_7 про необхідність явки до слідчого управління ГУНП у м. Києві 26.01.2021 о 10.00 для проведення запланованих слідчих дій, на що дівчина повідомила, що передасть ОСОБА_7
26.01.2021 о 10.00 підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився на заплановані слідчі дії до СУ ГУНП у м. Києві, не повідомивши при цьому причини своєї неявки. Також на заплановані слідчі дії не з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_13 , також не повідомивши при цьому причин своєї неявки.
26.10.2021 о 12 год. старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 зателефонувала за , на дзвінок відповів підозрюваний ОСОБА_14 . В телефонній розмові слідча запитала у підозрюваного ОСОБА_14 , які причини його неявки, на що останній відповів, що в нього нові захисники, які сказали йому поки не являтись до слідчого.
На подальші телефонні дзвінки слідчого підозрюваний ОСОБА_7 не відповідав Використовуючи месенджери мобільного зв`язку, слідча повідомила останнього про необхідність явки до СУ ГУНП у м. Києві для проведення запланованих слідчих дій, однак останній ніяким чином не відреагував на повідомлення.
На виконання доручення прокурора в зазначеному кримінальному провадженні засобами поштового зв`язку направлено на адреси місця мешкання підозрюваного ОСОБА_14 та його захисника ОСОБА_13 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в тому числі повідомлено, що починаючи із 26.01.2021 з 9 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. вони можуть без обмежень здійснити доступ та ознайомитися з матеріалами досудового розслідування із можливістю скопіювати чи відобразити будь яким чином речові докази або їх частини.
В подальшому засобами поштового зв`язку неодноразово, починаючи із 26.01.2021 по 04.02.2021 направлялись повідомлення та повістки про необхідність явки до СУ ГУ НП у м. Києві підозрюваного ОСОБА_14 та його адвоката ОСОБА_13 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Згідно смс повідомлень «Укрпошти» підозрюваний ОСОБА_15 та його захисник ОСОБА_13 не отримують рекомендовані листи, направлені слідчим.
Крім того, адвокат ОСОБА_13 , надіслав слідчому повідомлення, в якому зазначив, що ОСОБА_14 в телефонній розмові його повідомив, що на даний час не потребує його послуг як захисника.
На підтвердження зазначеного, слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні надала копію повідомлення захисника адвоката ОСОБА_13 про неможливість подальшої участі у досудовому розслідуванні без згоди ОСОБА_16 .
Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що з дня повідомлення про доступ та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження пройшло достатньо часу, та при даному обсязі і складність матеріалів кримінального провадження (п`ять томів), слідчим доведено зволікання стороною захисту при ознайомленні із матеріалами, доступ до яких їм надано.
Також, вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_5 щодо порушення правил підсудності при розгляді даного клопотання, слідчий суддя не вбачає підстави для його задоволення, оскільки відповідно до наказу начальника Головного управління № 309 від 13.03.2019 року, визначено місце постійної дислокації СУ ГУНП у м. Києві в адміністративних будівлях, що розташовані, зокрема, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114.
Враховуючи викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, КПК України , слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000946 від 25.09.2018, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000946 від 25.09.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який на території України використовував паспорт громадянина України із анкетними даними « ОСОБА_8 ») та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження десять діб з дня проголошення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1