Справа № 671/664/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

27 квітня 2021 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліціїОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 24 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 о 14:48 год. до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий та власник (володілець) майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Подали заяви про проведення судового засідання без їх участі. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000063 від 24 квітня 2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 23.04.2021, близько 22 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де перебувала його матір ОСОБА_6 , 1959 року народження.

В подальшому, перебуваючи у вітальній кімнаті вказаного вище житлового будинку між ОСОБА_5 та його матір`ю ОСОБА_6 раптово виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , маючи на меті позбавлення життя своєї матері, взяв у праву руку молоток, який знаходився під ліжком вказаної кімнати, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , наніс три удари молотком в життєво важливий орган скроневу ділянку голову ОСОБА_6 , від яких остання втратила свідомість, а ОСОБА_5 усвідомлюючи, що остання перебуває без ознак життя, залишив будинок.

В подальшому, потерпіла ОСОБА_6 , отямившись, самостійно покинула будинок та була госпіталізована до КНП «Теофіпольська ЦРЛ».

Внаслідок вищеописаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 , спрямованих на заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_6 , останній заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та трьох переломів скроневої кістки правої частини черепа.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дій, спрямованих на заподіяння смерті ОСОБА_6 , однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Згідно з протоколом огляду місця події від 24 квітня 2021 року, проведеного по АДРЕСА_1 (Теофіпольська селищна ОТГ) слідчим було оглянуто та вилучено:

-відрізок підодіяльника зі слідами речовини бурого кольору;

-одяг ОСОБА_5 : футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі камуфляжні штани,чоловічий кашкет чорного кольору, куртку синьо-оранжевого кольору;

-рушник оранжевого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

-молоток з дерев`яним руків`ям зі слідами речовини бурого кольору;

-відрізок рукава зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою слідчого від 24.04.2021 вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що в ході проведення досудового розслідування виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вилучене з місця події майно для встановлення всіх важливих обставин в даному кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Накладення арешту на вказане в клопотанні майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить збереження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони володіти, розпоряджатися та користуватися вилученим в ході огляду місця події від 24.04.2021 майном, яким є:

-відрізок підодіяльника зі слідами речовини бурого кольору;

-одяг ОСОБА_5 : футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі камуфляжні штани, чоловічий кашкет чорного кольору, куртку синьо-оранжевого кольору;

-рушник оранжевого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

-молоток з дерев`яним руків`ям зі слідами речовини бурого кольору;

-відрізок рукава зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1