Справа № 203/1802/21
Провадження № 1-в/0203/60/2021
УХВАЛА
21 травня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту за фахом військова розвідка, одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має, працює директором ТОВ «Імені Героїв 57 бригади» та ТОВ «Каре-М», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0000365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових,

В С Т А Н О В И В:
14 травня 2021 року до слідчого судді надійшло клопотання, складене старшим слідчим за погодженням з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у 441 розміру прожиткових мінімумів доходів громадян відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене у кримінальному провадженні №0000365, досудове розслідування у якому розпочате з часу внесення 12 травня 2021 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2021 року клопотання слідчого задоволене частково; застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з визначенням застави у 181 600 гривень, тобто 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Також вказано, що строк дії ухвали визначено до «11» дог. « 30» хв. 12 липня 2021 року.

20 травня 2021 року Дніпропетровська УВП № 4 Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області звернулася із заявою про роз`яснення строку дії ухвали слідчого судді, з огляду на те, що слідчим суддею застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, проте дата закінчення строк дії ухвали перевищує такий строк.

В судове засідання усі учасники не прибули, прокурор та захисник у заявах від 21 травня 2021 року клопотали про розгляд питання виправлення описки у їх відсутності згідно ч.2 ст. 379 КПК України.

Розглянувши заяву ДУВП № 4 ДПС України, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як встановлено слідчим суддею при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрюваного фактично затримано об 11 год. 30 хв. 12 травня 2021 року та в ухвалі слідчого судді вказано про обчислення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з часу його фактичного затримання на 60 днів, що за арифметичним підсумком закінчується 10 липня 2021 року, однак в резолютивній частині дата строку дії ухвали помилково вказана до 12 липня 2021 року, замість правильної дати 10 липня 2021 року, у зв`язку з чим вказана описка в календарній даті підлягає виправленню в 26 абзаці мотивувальної частини ухвали та в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 14 травня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 110, 369372, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в календарній даті строку дії запобіжного заходу в 26 абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2021 року, у справі №203/1802/21, провадження №1-в/0203/60/2021, а саме зазначити правильно календарну дату визначення строку дії ухвали та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1