Справа № 583/1407/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000380 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1 ст.396 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
06.05.2021 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що у провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1 ст.396 КК України.

Встановлено, що 06.06.2017 року о 01 год. 32 хв. до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , яка працює адміністратором у приміщенні «Української Національної лотереї» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 74 про те, що 06.06.2017 року близько 01 год. 30 хв. в ігровому залі «Українська Національна лотерея» за вказаною адресою, невідома особа чоловічої статі, вдягнена у темний одяг та чорну маску, здійснила постріл у одного з відвідувачів зазначеного закладу, після чого зник з місця події. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді вогнепального поранення у черевну порожнину потерпілий ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 помер у автомобілі швидкої медичної допомоги. Під час розслідування вказаного кримінального провадження стало відомо, що знаряддям злочину, з якого було здійснено постріл стандартним патроном під пістолет ТТ калібром 7,62 мм, ймовірно є перероблений макет пістолета ТТ або пістолет кустарного виробництва.

06.05.2021 року по АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон Xiaomi Redmi 8 чорного кольору, в чорному селіконовому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в середині якого знаходиться сім карта Vodafone з номером телефону НОМЕР_3 . Як пояснив ОСОБА_7 , вказаний мобільний телефон належить йому, та у даному мобільному телефоні є докази причетності ОСОБА_8 до вчинення вбивства ОСОБА_6 , а саме їхня переписка та аудіо записи їхньої розмови.

Крім того, 06.05.2021 року було проведено огляд місця події в лісовому масиві розташованому в с. Кудряве Охтирського району Сумської області, а саме поблизу ОСПЛ №2. В ході вказаного огляду місця події виявлено та вилучено ганчірку, 8 уламків прозорого пластмасу, три фрагменти поліетиленового пакету. Як пояснив ОСОБА_7 , у вказані предмети було запаковано знаряддя вчинення злочину, а саме пістолет ТТ за допомогою якого було вчинено вбивство ОСОБА_6 .

Вказані об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000380 від 06.06.2017 року, оскільки містять доказове значення обставин, які розслідуються у даному провадженні.

В зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву, в якій просили розглянути клопотання у їх відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1 ст.396 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

06.05.2021 року по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка Сумської області було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон Xiaomi Redmi 8 чорного кольору, в чорному селіконовому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в середині якого знаходиться сім карта Vodafone з номером телефону НОМЕР_3 . Як пояснив ОСОБА_7 , вказаний мобільний телефон належить йому, та у даному мобільному телефоні є докази причетності ОСОБА_8 до вчинення вбивства ОСОБА_6 , а саме їхня переписка та аудіо записи їхньої розмови.

Крім того, 06.05.2021 року було проведено огляд місця події в лісовому масиві розташованому в с. Кудряве Охтирського району Сумської області, а саме поблизу ОСПЛ №2. В ході вказаного огляду місця події виявлено та вилучено ганчірку, 8 уламків прозорого пластмасу, три фрагменти поліетиленового пакету. Як пояснив ОСОБА_7 , у вказані предмети було запаковано знаряддя вчинення злочину, а саме пістолет ТТ за допомогою якого було вчинено вбивство ОСОБА_6 .

За приписами ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведена необхідність накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000380 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1 ст.396 КК України арешт на майно, а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi 8 чорного кольору, в чорному селіконовому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в середині якого знаходиться сім карта Vodafone з номером телефону НОМЕР_3 , ганчірку, 8 уламків прозорого пластмасу, три фрагменти поліетиленового пакету, шляхом заборони їх використання, відчуження та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1