Справа № 212/5837/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

15 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0000114 від 12 лютого 2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2021 року дізнавач СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.02.2021 невстановлена особа перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Iphone 11», що належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала матеріальний збиток останньому в розмірі 10000 грн.

За даним фактом ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального проступку за ч.1 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначено, що вході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Iphone 11», червоного кольору, що був викрадений та перебував 20.02.2021 в місті Косів Івано-Франківської області, 27.02.2021 коли ввімкнувся то вже перебував по АДРЕСА_2 . Дане місце являє собою Відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зі слів свідка, ОСОБА_6 , працівники нової пошти підтвердили, що з міста Косів Івано-Франківської області приїжджали відправлення, але які саме їй невідомо.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального проступку, взаємодії між ними, їх ролей, свідків та очевидців події і враховуючи те, що кримінальне правопорушення по своєму характеру та способу вчинення є аналогічним з рядом інших кримінальних правопорушень вчинених на території Покровського району м. Кривого Рогу, та є те, що отримати їх в інший спосіб немає можливості, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про експрес-накладні з повними анкетними даними про відправника, місця відправлення, дату, Відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повних анкетних даних отримувача, місця отримання, дату отримання у Відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , а також копії файлів у роздрукованому та електронному виді зовнішнього та внутрішнього відео-спостереження усіх моментів надання послуг, які надавались громадянам, які отримували посилки з міста Косів Івано-Франківської області у Відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Дізнавач СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, однак надав клопотання про розгляд справи без його участі .
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликались на підставі клопотання дізнавача в порядку , передбаченому кримінально процесуальним законодавством (ч.2 статті 163 КПК України ).
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В зв`язку з тим, що зазначена вище інформація, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дійсно матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є необхідність клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення у Відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до експрес-накладних з отриманням повних анкетних даних про відправника, місця відправлення, дату, Відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повних анкетних даних отримувача, місця отримання, дату отримання у Відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , а також копії файлів у роздрукованому та електронному виді зовнішнього та внутрішнього відео-спостереження усіх моментів надання послуг в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 19.02.2021 року до 29.02.2021 року, які надходили з міста Косів Івано-Франківської області на Відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді (СД-диск).

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1