Справа № 161/9585/21
Провадження № 1-кс/161/4281/21
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 31 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 23.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 23.05.2021 за адресою: м. Ківерці Волинської області, вул. Лермонтова, 26, а саме: поліетиленового пакету з порошкоподібною сировиною білого кольору; коробки з написом «LG» (з під мікрофона), у якій розміщені три ложки з нашаруваннями порошку білого кольору; поліетиленового пакету (з зображеннями - з вмістом подрібненої речовини білого кольору); поліетиленового пакету з написом синього кольору (пасти) «ВАД» - з подрібненою речовиною білого кольору; поліетиленового пакету з фіолетовою смужкою із сировиною білого кольору («грудками»); поліетиленового пакету білого кольору, (спецпакет НП України № SUD2068914); пакету 1 з речовиною рослинного походження; поліетиленового пакет 2 з подрібненою речовиною рослинного походження; паперового згортка з речовиною рослинного походження; прозорого поліетиленового пакету, з пазовими замками з подрібненою речовиною рослинного походження з червоною смужкою, у якому виявлено зернята рослини; згортка поліетиленового з зернами рослинного походження, (спец пакет НП України № SUD 2068913); стрічки фольги у картонній коробці та двох електронних ваг для зважування предметів (спецпакет ЕХР 0413037), з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000543 від 22.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.311 ч.3, 307 ч.2, 307 ч.3 КК України, по яких 25.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено підозру.

В ході проведення обшуку 23.05.2021 виявлено та вилучено майно, перелік якого вказаний в клопотанні, яке постановою слідчого від 24.05.2021 визнано речовими доказами, оскільки воно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий та власник майна та його представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а власник майна та його представник, кожен зокрема, щодо арешту майна покладались на розсуд суду, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення обшуку 23.05.2021, клопотання подано до суду 25.05.2021, що стверджується копією поштового конверту, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно (перелік якого вказаний в клопотанні) підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки додано докази, що вказане у клопотанні майно належить гр. ОСОБА_4 , останній набув статусу підозрюваного, оскільки 25.05.2021 оголошено про підозру за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, копія повідомлення про підозру додана до матеріалів клопотання, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, даних про належність майна іншим особам (окрім підозрюваного) суду не надано, тому на вказане майно слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.05.2021 в ході проведення обшуку за адресою: м. Ківерці Волинської області, вул. Лермонтова, 26, а саме: поліетиленовий пакет з порошкоподібною сировиною білого кольору; коробку з написом «LG» ( з під мікрофона), у якій розміщені три ложки з нашаруваннями порошку білого кольору; поліетиленовий пакет (з зображеннями - з вмістом подрібненої речовини білого кольору); поліетиленовий пакет з написом синього кольору (пасти) «ВАД» - з подрібненою речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет з фіолетовою смужкою із сировиною білого кольору («грудками»); поліетиленовий пакет білого кольору (спецпакет НП України № SUD2068914); пакет 1 з речовиною рослинного походження; поліетиленовий пакет 2 з подрібненою речовиною рослинного походження; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; прозорий поліетиленовий пакет, з пазовими замками з подрібненою речовиною рослинного походження з червоною смужкою, у якому виявлено зернята рослини; згорток поліетиленовий з зернами рослинного походження (спец пакету НП України № SUD 2068913); стрічки фольги у картонній коробці та дві електронні ваги для зважування предметів (спецпакет ЕХР 0413037).

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1