Справа № 643/9117/21
Провадження № 1-кс/643/2347/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 10.03.2021,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням в обґрунтування якого зазначено, що 10.03.2021 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 09.03.2021 нею було виявлено підроблене Свідоцтво про право на спадщину за законом, нібито видане ОСОБА_6 , державним нотаріусом, який станом на 2003 рік не був нотаріусом державної контори, 25 липня 2003 року за р. № 3-1121 викладене на спеціальному бланку нотаріального документу - ВАМ No241480, на квартиру АДРЕСА_1 , завдяки якому невстановлена особа намагається продати вказану квартиру. Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності нині померлому ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (реєстровий № 3-1121), посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 25 липня 2003 року. Допитана в якості свідка приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 повідомила, що 09 березня 2021 року було виявлено підроблене Свідоцтво про право на спадщину за законом, нібито видане державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , на квартиру АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_7 , який на час видачі свідоцтва мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Перевіркою було встановлено, що на спеціальному бланку нотаріального документу ВAМ №241480 ОСОБА_9 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25 липня 2003 року за р. № 3-1121 було видане Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_7 , який на час видачі свідоцтва мешкав за адресою: АДРЕСА_3 . 3 наявної у нотконторі інформації, вищевказану квартиру намагаються продати. Згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, власник, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , його паспорт не було здано. У органу досудового розслідування є підстави вважати, що невстановлені особи, шахрайським шляхом намагаються заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до документів, з яких складається спадкова справа, зареєстрована у Спадковому реєстрі за №2865043, номер у нотаріуса 553/2002, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий та прокурор до суду не з`явились, слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000077 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, за фактом того, що невстановлені особи, шахрайським шляхом намагаються заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 18.03.2021.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з положенням п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 10.03.2021 задовольнити.
Надати слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , прокурорам Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, з яких складається спадкова справа, зареєстрована у Спадковому реєстрі за №2865043, номер у нотаріуса 553/2002, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії ухвали до 25.06.2021
Роз`яснити уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1