Справа № 296/5013/21
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні №0000360 від 28.08.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, однак не пізніше 04.03.2021, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ґрунті існуючого боргового зобов`язання ОСОБА_8 перед третіми особами, виник злочинний умисел, направлений на вимогу передачі грошових коштів, поєднаного з погрозою пошкодження майна останнього.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на вимагання грошових коштів, 28.04.2021 о 20 год. 20 хв., знаходячись неподалік будинку №97 по вулиці Перемоги у м. Житомирі зустрів ОСОБА_8 , де під час розмови умисно, з корисливих мотивів, в усній формі, рішучим тоном висловив вимогу передати йому грошові кошти в сумі 50% від суми боргового зобов`язання останнього, що становить 17 500 доларів США.

Того ж дня, з метою реалізації злочинного умислу, бажаючи змусити ОСОБА_8 передати грошові кошти, ОСОБА_7 , діючи в рамках єдиного злочинного умислу, висловив погрозу пошкодження майна потерпілого, усвідомлюючи при цьому, що висловлена ним погроза здатна викликати в останнього побоювання здійснення цієї погрози, позбавить його спокою через можливість її реалізації. Бажаючи настання саме таких наслідків, створив для ОСОБА_8 реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Розуміючи протиправний характер дій та бажаючи настання злочинного результату у вигляді незаконного отримання грошових коштів від

ОСОБА_8 у розмірі 17 500 доларів США, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно наполягав на передачі грошових коштів, встановивши термін 15.05.2021, при цьому наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги.

14.05.2021, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи поряд із будинком №98 по вул.Покровська в м.Житомирі, ОСОБА_7 , продовжуючи злочинні дії, направлені на вимагання передачі грошових коштів ОСОБА_8 , під час розмови, умисно, з корисливих мотивів, у черговий раз в усній формі, рішучим тоном висловив вимогу передати грошові кошти у сумі 17 500 доларів США.

В результаті вищевказаних незаконних дій потерпілий ОСОБА_8 , перебуваючи під діями погроз пошкодження його майна шляхом застосування різних небезпечних способів, був змушений виконати незаконні вимоги.

Так, 31.05.2021 приблизно о 12 год. 15 хв. із метою доведення злочинного умислу до кінця, керуючись корисливим умислом, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 на автомобілях «Toyota Sequoia» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Toyota Land Cruiser» державний номерний знак НОМЕР_2 , прибули до приміщення лазні «Чистотіл», що по вул. Романа Шухевича, 3-а у м. Житомирі, де, діючи в межах єдиного злочинного умислу, зустрілися з потерпілим ОСОБА_8 . Останній, будучи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози пошкодження його майна, у присутності ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 частину раніше обумовленої суми грошових коштів в розмірі 5 000 доларів США, після чого злочинна діяльність останніх була припинена шляхом їх затримання працівниками поліції.

Разом із тим, у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 має у власному користуванні автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким приїхав до місця вчинення злочину в АДРЕСА_1 , та в якому може зберігати документи та предмети, які мають значення для досудового розслідування.

У зв`язку із невідкладним випадком врятуванням майна знаряддя злочину, іншого майна, яке мають значення для кримінального провадження та з метою усунення перешкод у зміні, знищенні або їх приховані, до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та врятування знаряддя кримінального правопорушення, а саме документів та предметів, які були здобуті злочинним шляхом, а також інших речей, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для даного кримінального провадження, без виявлення і вилучення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, 31.05.2021 проведено обшук автомобіля TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Романа Шухевича у м. Житомир.

В ході проведення зазначеного обшуку виявлено та вилучено:

1. Чотири аркуші паперу з фірмовими бланками з серіями та номерами НОМЕР_3 , НАА412499, НОМЕР_4 , НАА412497.

2. Папірець з рукописними записами, копія договору позики від 12.10.2019 між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на 2 арк.; копія розписки ОСОБА_8 на 1 арк.; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 на 3 арк.

3. Мобільний телефон Samsung Galaxy A51 ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім карткою мобільного оператора lifecell № НОМЕР_7 ;

4. Мобільний телефон Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім карткою мобільного оператора Київстар;

5. Свідоцтво про реєстрацію автомобіль TOYOTA LAND CRUISER реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

6. Картка банку ПУМБ № НОМЕР_10 ;

7. Картка Monobank № НОМЕР_11 ;

8. Картка ПриватБанк № НОМЕР_12 ;

9. Картка Глобус Банк №079488;

10. Грошові кошти в сумі 1700 доларів США;

11. Грошові кошти в сумі 200 гривень;

12. Автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 01.06.2021 визнано правомірним проведений 31.05.2021 обшук.

Постановою слідчого від 01.06.2021 вказані вище речі, документи та грошові кошти визнано речовими доказами.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України доказами.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вказаного кримінального провадження, які підлягають доказуванню.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив клопотання і додані до нього матеріали та приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на таке.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до вимог чинного КПК України, слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна, з метою прийняття законного та справедливого рішення, повинен з`ясувати правову підставу для арешту такого майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Зазначене також узгоджується з ст. 1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав та основоположних свобод відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норми закону.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Оскільки у досудового слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені 31.05.2021 під час обшуку автомобіля TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , папірець з рукописними записами, копія договору позики від 12.10.2019 між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на 2 арк.; копія розписки ОСОБА_8 на 1 арк.; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 на 3 арк.; мобільний телефон Samsung Galaxy A51 ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім карткою мобільного оператора lifecell № НОМЕР_7 ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім карткою мобільного оператора Київстар є речовими доказами, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, в тому числі у виді інформації, що міститься на них (в них), а тому в цій частині клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, прокурором не доведено відповідними доказами, яке значення для кримінального провадження мають вилучені чотири аркуші паперу з фірмовими бланками з серіями та номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_13 , НОМЕР_4 , НОМЕР_14 ; картка банку ПУМБ № НОМЕР_10 ; картка Monobank № НОМЕР_11 ; картка ПриватБанк № НОМЕР_12 ; картка Глобус Банк № НОМЕР_15 , тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Також слідчий суддя враховує, що санкція ч.1 ст. 189 КК України не передбачає конфіскації майна як додаткового виду покарання, прокурором не доведено, що грошові кошти у сумі 1700 доларів США та 200 грн., які вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 , отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Також слідчий суддя враховує, що підозрюваний був затриманий під час скоєння злочину, тому автомобіль TOYOTA LAND CRUISER реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_2 , на якому пересувався підозрюваний, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, для запобігання можливості його приховування, використання, передачі, відчуження, зміни чи знищення, а також з метою позбавлення права підозрюваного на відчуження, розпорядження та/або користування автомобілем, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що він є доказом злочину, необхідно накласти на нього арешт, із забороною відчуження без заборони користування та розпорядження.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно у кримінальному провадженні №0000360 від 28.08.2020, належне підозрюваному ОСОБА_6 та вилучене 31.05.2021 в ході обшуку автомобіля ТОYОТА LEND СRUIZER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме на:

- папірець із рукописними записами, копія договору позики від 12.10.2019 між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на 2х арк.;

- копія розписки ОСОБА_8 на 1 арк.;

- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 на 3х арк.;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A51 IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2 НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператора lifecell № НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_8 ; IMEI2 НОМЕР_9 з сім-карткою мобільного оператора Київстар.

Накласти арешт із забороною відчуження без заборони користування та розпорядження на майно у кримінальному провадженні №0000360 від 28.08.2020 року, вилучене 31.05.2021 в ході обшуку, а саме на автомобіль ТОYОТА LEND СRUIZER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_2 .

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на картку банку ПУМБ № НОМЕР_10 , картку Monobank № НОМЕР_11 , картку Приватбанк № НОМЕР_12 , картку Глобус Банк № НОМЕР_15 , грошові кошти в сумі 1700 доларів США, грошові кошти в сумі 200 гривень - відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000360 від 28.08.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 08.06.2021.