Справа № 215/4554/19
1-в/215/17/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в м.Кривому Розі, клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієва, Донецької області, громадянина України, одруженого, освіта середня, про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4
захисник засудженого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , який відбував покарання в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, просив суд, пом`якшити йому міру покарання, встановивши йому певний строк відбування покарання у виді позбавлення волі та зарахувати до нього вже відбутий строк покарання, мотивуючи тим, що вироком Апеляційного суду Донецької області від 23 вересня 2002 року, який залишено без змін ухвалою Верховного Суду України від 20.05.2004, його було засуджено та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. На час звернення засудженого з клопотанням в суд, він відбув більше 22 років призначеного покарання, вважає, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини відпали обґрунтовані підстави для довічного позбавлення волі, так як це суперечить ст.3 Конвенці про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України, тому звернувся в суд з даним клопотанням в порядку ч.1, п.1 ч.2 ст.539 КПК України (а.с.1-3).

16.11.2019 ОСОБА_3 вибув з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» до лікарняного закладу при ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», для лікування (а.с.22,23,26,29,36).

09.02.2021 на запит суду надійшов лист за підписом начальника філії ДУ «Центр охорони здоровя державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях ОСОБА_6 (а.с.54), в якому зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.11.2019 прибув у неврологічне відділення Дніпропетровської багатопрофільної лікарні №4 у важкому стані з діагнозом: повторне гостре порушення мозкового кровообігу (08.11.2019) в басейні правої середньо-мозкової артерії (по атеротромботичному типу), лівобічна геміплегія, правобічний геміпарез помірного ступеню вираженості, бульварний синдром. Доброякісна гіперплазія передміхурової залози, гостра затримка сечі, стан після епіцистомії (08.11.2019). Ішемічна хвороба серця. Гіпертонічна хвороба ІІІ ступеню. Артеріальна гіпертензія3. Ризик 4. Серцева недостатність І ступеню. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер (остаточне лікарське свідоцтво про смерть №138 від 13.01.2021 додано а.с.56-57).

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження з розгляду клопотання засудженого, у зв`язку зі смертю останнього.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VІІІ КПК України.

Згідно зі ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження може бути закрито, в разі смерті обвинуваченого, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №138, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 помер, суд приходить до переконання, що провадження з розгляду клопотання засудженого слід закрити, так як вирок відносно померлої особи не може виконуватися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 532-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: