Справа № 570/1090/21
Номер провадження 1-кс/570/203/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 11.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 10 березня 2021 року о 11:10 год. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_6 , 1986 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що 10.03.2021 року в нічну пору доби, невідомі особи, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли на територію господарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку пічки для бані ТМ «Літо», бойлера марки «Атлантік», конвектора для обігріву, кутової шліфувальної машинки марки «Макіта», газового котла, резинового човна та мотору до нього, пральної машинки марки «Samsung», телевізора, а також зварювального апарату

12 березня 2021 року ОСОБА_7 добровільно видав наступні речі:

-мідний кабель білого кольору, який скріплений чорною клейкою стрічкою по середині, який вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7247634;

-переноску білого кольору, яку вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD3003081;

-мідний кабель сірого кольору, який вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD3003082;

-один паяльник сірого кольору, який вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0253294;

-дві фігурні викрутки, та дві плоскі викрутки, які вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD2027973;

-кабель з`єднання для комп`ютера, який вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0253302;

-ремонтний ключ, який вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD2027976;

-паяльник газовий марки «Virok» моделі «20/Н551», який вилучений до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD3003084;

-два металевих кріплення, а частина металевої лопатки, які вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0283000;

-дев`ять насадок на викрутки, та одна пластмасова коробка з кріпленнями в середині, які вилучені до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD1127909;

-одна металева лопатка, яка вилучена до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0207647.

12.03.2021 року вищевказані речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

23.03.2021 р. слідчим подано клопотання про уточнення відомостей у клопотанні про арешт майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання з врахуванням уточнених даних щодо ідентифікуючих ознак вилученого майна після проведених повторних оглядів 15.03.2021 р. підтримав. Вказує. що власників майна було повідомлено про розгляд клопотання, останні не заперечують проти його задоволення. Слідчий вказує, що накладення арешту на вилучене майно необхідо для проведення відповідних товарознавчих та дактилоскопічних експертиз.
Прокурор, ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися.
Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 12.03.2021 р. вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на речі, які 12 березня 2021 року ОСОБА_7 добровільно видав, а саме на:

-подовжувач двохжильний на одну розетку, сірого кольору загальною довжиною 5 м.,

-газовий ключ з фарбою сірого кольору;

-корпус для тримання насадок, синього кольору, в якому наявні 9 різнотипних металевих насадок сірого кольору, та електричний перемикач в полімерному корпусі жовтого кольору;

-електричний паяльник радянського виробництва марки "ЭПСН" 65 вт;

-кабель білого кольору, загальною довжиною 25 м, типу "ВВГ-П 3х1,5" виробника "33ЦМ";

-кабель сірого кольору, загальною довжиною 20м., типу "САТ5Е FTP 24АWG";

-паяльник газовий, ТМ "VIROK" моделі "20/h551" сірого кольору;

-стамеска помаранчевого кольору;

-кріплення для електропроводів та металевий льодокіл;

-2 чорних фігурних викрутки, 1 сіра плоска викрутка та 1 чорна плоска викрутка;

-кабель підключення до комп`ютера, з позначеннями "АWM 20276 vw-1 e81280-D", загальною довжиною 1,9 м, які впізнав ОСОБА_6

-
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1