КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/734/21
Провадження № 1-кс/534/223/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000218 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 30.04.2021 підозрюваний ОСОБА_7 під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо вказаної особи, звернувся до слідчого судді із усною заявою про відвід прокурору ОСОБА_3 .
Заява мотивованна тим, що прокурор ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді даного клопотання слідчого, оскільки упереджено ставиться до підозрюваного, у інкримінованому ОСОБА_4 кримінальному правопорушенні його вини не має, справу проти нього заведено незаконно тощо.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви, вважає її необґрунтованою, а вимоги надуманими, у зв`язку із чим просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на вимоги ст. 77 КПК України.
Слідчий підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_5 просив суд задовольнити заяву підозрюваного.
Заслухавши думку підозрюваного, захисника, прокурора ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.
Згідно із ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.
Згідно із ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області є процесуальним кервіником у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Захисником та обвинуваченим не надано жодного доказу того, що прокурор ОСОБА_3 вчиняв вищевказані дії щодо підозрюваного, а тому такі доводи не можуть братись до уваги.
Доводи підозрюваного, викладені вище, не доведені, осбавини, викладені підозрюваним, підтвердження свого не знайшли.
Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 26, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000218 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1