Справа №:755/8423/18
Провадження №: 1-в/755/241/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про повернення застави, яка була нею сплачена під час судового розгляду кримінального провадження № 0004482 від 07.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання ОСОБА_4 про повернення суми застави, внесеної за ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В обґрунтування заяви зазначено наступне.

22 червня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Одночасно вказаною ухвалою суду визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 52 860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.01.2021 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2019 року відносно ОСОБА_5 залишений без змін.

У зв`язку із чим ОСОБА_4 просить повернути їй заставу в сумі 52 860 грн., внесену нею за ОСОБА_5 під час судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, їх неявка, у відповідності до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про необхідність повернення заставодавцю внесеної застави, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернута в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що вирок суду відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 21.01.2021 року, застава, як запобіжний захід, який був застосований до ОСОБА_5 , припинив свою дію, тому внесений розмір застави в сумі 52 860 грн. підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), заставодавцю по кримінальному провадженню № 0004482 від 07.05.2018 року, суму застави в розмірі 52 860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень, внесеної нею 22.06.2018 р., згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2018 р. (ЕУН № 755/8423/18, Провадження №1кп/755/50/19), за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві, ЄРДПОУ: 26268059, МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України в м. Києві р/р 2089.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя М. Сазонова