Справа № 686/9332/21
Провадження № 1-кс/686/5051/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000002,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної поолкуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 11.02.2021, близько 13 год 20 хв, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , проїжджаючи неподалік господарства, яке розташоване за адресою по АДРЕСА_2 , за проханням власниці господарства ОСОБА_5 , надавати їй медичну допомогу, через те, що в результаті самовільного закриття воріт власного господарства, вона отримала травму лівої руки, а саме ампутацію фланги безіменного пальця, про те, медичні працівники без поважних причин не надали хворому медичної допомоги, які зобов`язані, згідно з установленими правилами, надати таку допомогу, якщо їм завідомо відомо, що це може мати тяжкі наслідки.

22.02.2021, сектором дізнання відділення поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 абонентський номер ( НОМЕР_1 ), під час допиту повідомила, що 11.02.2021, перебувала на власному подвір`ї в АДРЕСА_2 . Далі, близько 13 год. 20 хв. займаючись прибиранням, остання намагалась зачиняти ворота і в цей момент відбувся порив вітру та остання випадково поклала ліву руку під опорний ролік, що фіксує ворота, в результаті чого їй притиснуло пальця лівої руки. Коли потерпіла зняла рукавицю, виявилось, що на безіменному пальці лівої руки тирчала кістка та була сильна кровотеча. Так як ОСОБА_5 в дома перебувала малолітня дочка потерпіла попросила сусідів з будинку навпроти ОСОБА_6 абонентський номер ( НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 абонентський номер ( НОМЕР_3 ), допомогти їй. Під час надання допомоги сусіди помітили, що неподалік господарства де відбулася подія, проїжджав автомобіль сільської медицини, якого зупинила ОСОБА_7 та допомогла потерпілій підійти до службового автомобіля сімейного лікаря, але медичні працівники з автомобіля не вийшли. В подальшому відчинились водійські дверцята автомобіля, за кермом сидів водій ОСОБА_8 абонентський номер ( НОМЕР_4 ), на пасажирському місці сиділи ОСОБА_9 абонентський номер ( НОМЕР_5 ), позаду водія знаходилась фельдшер ОСОБА_10 абонентський номер ( НОМЕР_6 ). В цей час потерпіла підняла ліву руку, щоб показати травму медичним працівникам, але вони повідомили, що не можуть на таке дивитися, в зв`язку з чим допомогти не можуть, окрім цього вони сильно поспішають. В цей же час ОСОБА_11 зателефонувала на лінію « НОМЕР_7 », яка повідомила диспетчеру, яка травма та що поряд перебувають місцеві медики на службовому автомобілі, на що диспетчер повідомив, щоб вони терміново доставили потерпілу до медичного закладу так, як при таких травмах зволікати не можна. Почувши дану інформацію медичні працівники, що знаходились поруч повторно відмовились допомогти та повідомили, що сильно поспішають та порадили викликати швидку. Вході близько двох хвилин спілкування потерпілої із медичними працівниками, ніхто із них не вийшов із автомобіля не оглянув травму та не надав жодної допомоги, тільки декілька хвилин повторили, що поспішають і поїхали заливши ОСОБА_5 , із сусідами на вулиці. Після від`їзду автомобіля із медиками потерпіла втратила свідомість. Далі, на місце події підійшла ОСОБА_12 , місцева жителька с. Стуфчинці Хмельницького району яка намагалась надати потерпілій медичну допомогу, так як працює в м. Хмельницькому медичною сестрою, а саме за допомогою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на власному автомобілі повезла потерпілу на зустріч швидкій медичній допомозі, яку попередньо було викликано та передала в автомобіль ШМД з виїзду с. Стуфчинці на автодорозі «Хмельницький-Староконстянтинів». Після надання допомоги, потерпілу було доставлено до міського травмпункту, де була проведена екстерна операція, вході якої було ампутовано безіменний палець і призначено амбулаторнелікування, через епідемічну ситуацію в країні (COVID 19). Наступного дня потерпіла приїхала до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в подальшому проходила лікування на денному стаціонарі ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час вказаної події для надання медичної допомоги ОСОБА_5 було здійснено телефонний дзвінок на лінію « НОМЕР_8 », та викликано швидку медичну допомогу, працівники якої доставили в лікувальний заклад потерпілу.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, а саме: від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 10.02.2021 року по 20.02.2021 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні з`єднання та місце знаходження мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дані відомості можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі. Також, дізнавач просить розглянути клопотання за відсутності оператора мобільного зв`язку, у володінні якого перебувають вказані речі та документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах, обмежених строків зберігання інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі дізнавача.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонента, які використовують мобільні телефони із абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 10.02.2021 року по 20.02.2021 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань а також надати інформацію чи є додатковий номер у абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (послуга «Додатковий номер»).

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 10 липня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1