Справа №297/1075/20
УХВАЛА
про повернення матеріалів
04 червня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшої слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 05 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

04 червня 2021 року, слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 05 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: зокрема: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Разом з тим, слідча, зазначаючи в клопотанні про проведення в ході досудового розслідування допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , доказів про таке, до матеріалів клопотання не додала (копії протоколів допиту вказаних свідків).

Крім того, слідча, зазначаючи про призначення по даному кримінальному провадженню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та отримання відповідно висновку експерта №6/416 від 26 червня 2020 року, доказів про таке, до матеріалів клопотання не приєднала.

А тому, вважаю, що в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчою не приєдано доказів на ствердження проведення в ході досудового розслідування всіх слідчих дій, зазначених нею в клопотанні.

Крім того, зазначаючи в клопотанні про обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, зокрема, у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідності виконання ще низки слідчих та процесуальних дій, слідчою не конкретизовано в чому саме проявляється складність даного кримінального провадження, та які саме слідчі та процесуальні дії необхідно провести в ході досудового розслідування.

А тому, вважаю, що обставини, які перешкоджали здійснити інші необхідні слідчі та процесуальні дії раніше, слідчою в клопотанні не зазначені.

Також, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування, слідчою не зазначені відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. А, зазначаючи про складність кримінального провадження та значний обсяг слідчих та процесуальних дій, як вже зазначалося, слідча необгрунтувала, в чому саме полягає складність даного кримінального провадження, та не конкретизувала, які саме слідчі та процеуальні дії слід провести в даному кримінальному провадженні.

Хоча, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, складність кримінального провадження визначається, зокрема, з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; кількості учасників провадження (потерпілих, свідків тощо), також меж доказування; обсягу матеріалів досудових розслідувань, що об`єднані в одному провадженні; необхідності призначення експертиз, їх складності; обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для всебічного та повного дослідження обставин кримінального правопорушення; необхідності отримання міжнародної допомоги в рамках кримінального провадження тощо.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, те, що до матеріалі клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчою не приєдано доказів на ствердження проведення в ході досудового розслідування всіх слідчих дій, зазначених нею в клопотанні, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, та відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, вважаю, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а тому таке слід повернути слідчій.

Крім того, слідчий суддя констатує, що постановою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2021 року клопотання слідчої ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 05 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України було повернуто, у зв`язку з невідповідністю такого вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, з аналогічних підстав.

Керуючись ст. 295-1 КПК УКраїни,-

ухвалив:

клопотання старшої слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 05 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - повернути старшій слідчій СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1