Справа № 194/1056/21
Номер провадження 1-кс/194/307/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000138 від 05.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 04.07.2021 р. до чергової частини ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 04.07.2021 р. приблизно о 19-00 годині, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Сергія Маркова, буд. 7, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку двох котушок безінерційних «FisherМan», чим спричинила ТМ «Аврора» матеріальну шкоду.
05.07.2021 р. по даному факту СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000138, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор вказує, що 11.07.2021 р. дізнавачем СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд предмету, а саме: добровільно наданих для огляду ОСОБА_5 котушок рибальських та вилучено, які в подальшому визнані речовими доказами та враховуючи те, що до зазначених речових доказів необхідний доступ експертам, які проводитимуть експертизи по провадженню, а також вони можуть містити інші відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження є необхідність у накладені арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження та запобігання можливої втрати або знищення речових доказів у кримінальному провадженні.
У зв`язку з чим, прокурор просить накласти арешт на котушку рибальську безінерційну марки «FisherMan», яка знаходиться в спеціальному пакеті № 7130693 та котушку рибальську безінерційну марки «FisherMan», яка знаходиться в спеціальному пакеті № 7130694, та які знаходяться в кімнаті зберіганні речових доказів в ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та використання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити повністю, оскільки вказане у клопотанні майно вилучено та визнано речовими доказами, які необхідні для проведення експертизи у даному кримінальному провадженні.
Представник власника майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, встановив наступне.
За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав, вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання видно, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 р. за № 0000138.
З протоколу огляду предмета від 11.07.2021 р. видно, що проведено огляд рибальських безінерційних катушок марки «FisherMan», які ОСОБА_5 добровільно надав для огляду. Під час огляду виявлено та вилучено дві рибальські безінерційні котушки марки «FisherMan».
Крім того, згідно з постановою дізнавача СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 11.07.2021 р. про визнання речовим доказом і про приєднання до справи речового доказу, визнано речовими доказами котушку рибальську безінерційну марки «FisherMan», яка знаходиться в спеціальному пакеті № 7130693 та котушку рибальську безінерційну марки «FisherMan», яка знаходиться в спеціальному пакеті № 7130694, та які здані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
З наданих прокурором і досліджених в судовому засіданні доказів, зібраних в ході досудового розслідування, видно, що вказане у клопотанні вилучене майно у виді двох рибальських котушок належить на праві власності ТМ «Аврора», та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України та думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно, а саме на дві рибальські котушки марки «FisherMan», шляхом заборони особі, у володінні якої знаходиться вказані речі, відчуження, розпорядження та використання ними.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170, 172, 173, 392 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 11.07.2021 р. в ході огляду предмета котушку рибальську безінерційну марки «FisherMan», яка знаходиться в спеціальному пакеті № 7130693 та котушку рибальську безінерційну марки «FisherMan», яка знаходиться в спеціальному пакеті № 7130694, та які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів в відділенні поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та використання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1