Справа №127/6710/21
Провадження №1-кс/127/2967/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що До СУ ГУ ДФС у Вінницькій області 05.03.2021 надійшов рапорт оперативного чергового ГУ ДФС у Вінницькій області про те,що 04.03.2021 року о 23 год. 08 хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов телефонний дзвінок від старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який повідомив, що в районі села Самгородок Козятинського району по автодорозі Т0227 працівниками екіпажу патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху зупинено транспортний засіб Рено Мастер (ДНЗ. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким на прохання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , без дозвільних документів транспортувалась рідина з характерним запахом спирту об`ємом 384 л.

Так, 05.03.2021 року о 01 год. 46 хв. на підсатві ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні проведено обшук в транспортному засобі Рено Мастер (ДНЗ. НОМЕР_1 ) в ході якого виявлено та вилучено:

- посвідчення водія ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_2 ;

- посвідчення водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу Рено Мастер (ДНЗ. НОМЕР_1 ), серія НОМЕР_4 ;

- страховий поліс №АР/4060330 від 12.03.2020 на ім`я ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон ТМ Redmi 8 модель: M1908C3IG з сімкартою за номером телефону НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 ;

- Блокнот з чорновими записами в кількості 1 шт.;

- 64 ПЕТ-пляшки об`ємом 6 літрів кожна з рідиною прозорого кольору з характерним запахом алкогольних напоїв;

Вході досудового розслідування було встановлено що виявлені та вилучені 64 ПЕТ-пляшки об`ємом 6 літрів кожна з рідиною прозорого кольору з характерним запахом алкогольних напоїв належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка використовує на постійній основі термінал з номером мобільним номером телефону НОМЕР_8 .

На даний час виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період з 01.01.2021 по 06.03.2021 включно, за його мобільним телефоном, так як така інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.

Зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Проведеними по кримінальному провадженню слідчими діями на даний час здобути достатньо доказів для притягнення винних до кримінальної відповідальності не представилось можливим, а отримані в операторів телекомунікацій відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила. Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, керуючись вимогами ст.ст. ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_12 , заступнику начальника 1-го відділу РКП СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів та предметів (носії інформації), на розкриття охоронюваної законом таємниці та здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонентів НОМЕР_5 та НОМЕР_8 , які на постійній основі використовує ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надання їм телекомунікаційних послуг (вхідних, вихідних дзвінків, СМС повідомлень, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефонів вказаних абонентів, в тому числі з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаних абонентів та змісту розмови і повідомлення з 01.01.2021 по 06.03.2021 включно, з можливістю їх вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: