overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 01.04.2021 Справа № 314/1372/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/34/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/1372/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000185 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою апеляційного суду від 16.03.2021 обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 оголошено у розшук та зупинено апеляційне провадження.

01.04.2021 до Запорізького апеляційного суду на виконання ухвали про розшук обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження останніх та ОСОБА_7 доставлено до суду.
Таким чином, оскільки місце перебування обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 встановлено, колегія суддів вважає необхідним відновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд по вказаному провадженню.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Керуючись ст.ст. 335, 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відновити.

Призначити апеляційний розгляд наведеної вище апеляційної скарги на 13 годину 45 хвилин 20 квітня 2021 року, яке проводити у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-19/09 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1266/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

19 березня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,.

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 17.09.2020 щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15- ч.1 ст.115; п.13, ч.2 ст.115 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

встановила:
……………………….
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 17.09.2020, якою було задоволено заяву представника КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» щодо продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15- ч.1 ст.115; п.13, ч.2 ст.115 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом- - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 березня 2021 року о 09:05 год.

Головуючий :

Судді:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

2 квітня 2021 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 лютого 2021 року в кримінальному провадженні №0001354 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 .
Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 , прокурору Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 , її захиснику ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 , прокурору Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , Миколаївській обласній прокуратурі.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 9 квітня 2021 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1113/21
Номер справи місцевого суду: 521/6077/20 1-кп/947/385/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду

25.02.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2021 року, щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000334 від 01.02.2020 року,-
встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2021 року, в порядку ст. 331 КПК України продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000334 від 01.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, строком до 17.04.2021 року.
Обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожним окремо були подані апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу районного суду та постановити нову, якою застосувати до обвинуваченого запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.393 КПК України (далі КПК) обвинувачені мають право подавати апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подана в передбачений ст. 395 КПК п`ятиденний строк та відповідає вимогам ст. 396 КПК, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про відкриття провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу районного суду від 16.02.2021 року та призначення до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2021 року, щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000334 від 01.02.2020 року.
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2021 року, щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000334 від 01.02.2020 року, відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, строком до 17.04.2021 рокупризначити до розгляду на 26 лютого 2021 року о 10:00 годині в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-о/638/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

01 квітня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.464 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви призначити на 12 травня 2021 року 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/2288/21
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
"18" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений 23.03.2021 о 14.00.
Керуючись ст. ст. ч.6 ст. 115, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/5921/21
н/п 1-кп/953/573/21
УХВАЛА
встановив:

30 березня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.309 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 30.03.2021, справа розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .
До обвинувального акту додана заява ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Зважаючи на положення ст. 381, ч.1 ст. 382 КПК, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.
Керуючисьст.381КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження у судовому засіданні 05.04.2021 о 14.10.
Суддя
02.04.2021
Справа № 642/472/17
Провадження № 1-в/642/100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» Ольховського А.М. про роз`яснення вироку суду від 05.04.2018,
в с т а н о в и в:
До суду звернувся начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» із заявою про роз`яснення вироку суду від 05.04.2018 відносно ОСОБА_1 в частині початку строку відбування покарання та з якої дати відраховувати засудженому залік покарання один день за два.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю заяви про роз`яснення вироку, до розгляду немає.
Керуючись ст.380 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Прийняти до свого провадження заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» Ольховського А.М. про роз`яснення вироку суду від 05.04.2018.
Призначити розгляд заяви на 15 квітня 2021 року на 10 годину 15 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, про що повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Номер провадження 1-кс/754/1038/21
Справа № 754/5110/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"02" квітня 2021 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, а саме у не розгляді його скарги,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва 31.03.2021 р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, а саме у не розгляді його скарги від 23.03.2021 р. по кримінальному провадженню № 0000238 за ч. 2 ст. 296 КК України.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, а саме у не розгляді його скарги.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (каб. № 24) на 14:20 год. 05.04.2021 рта повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва повідомити суд чи була розглянута скарга ОСОБА_2 від 23.03.2021р. в кримінальному провадженні № № 0000238 за ч. 2 ст. 296 КК України, в строк до 14:00 год. 05.04.2021 року.
Копію ухвали направити до Деснянської окружної прокуратури м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2176/21
ун. № 759/6440/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 13.01.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: державні номерні знаки НОМЕР_1 (2 шт.), НОМЕР_2 (1 шт.), НОМЕР_3 (1 шт.), НОМЕР_4 (2 шт.).
Від слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 надійшла заява від 02.04.2021 р., у якій він просить вищезазначене клопотання залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, задовольнити.
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 13.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/1989/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/447/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2020 року відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено їй остаточне покарання із застосуванням положень ст. 71 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду обвинувачена подала апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного розгляду відмовилася в порядку ст.403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, обвинуваченої про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,--

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2020 року відносно ОСОБА_7 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженою яка тримається під вартою - у той же строк з дня вручення їй копії ухвали.

Головуючий -

Судді -
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2021 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 16 лютого 2021 року,-
У С Т А Н О В И В:
Вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 16 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що пов`язана з матеріальною відповідальністю, строком на 2 роки. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням і покладенням відповідних обов`язків.
Виправдано ОСОБА_3 за рядом епізодів щодо привласнення нарахованих до виплати пенсій, субсидій та інших соціальних виплат, а також щодо підроблення окремих офіційних документів, у зв`язку із недоведеністю її вини.
Стягнуто з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у розмірі 10 048, 64 грн. Витрати у сумі 10 519, 67 грн. віднесено за рахунок держави.
Вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.
На вказаний вирок прокурор ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1, 2 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 16 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.
____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 722/794/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Провадження №11-кп/822/160/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

02.04.2021 року
(дата засвідчення копії)
Справа № 589/1199/17
Провадження № 1-кп/589/217/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 03 квітня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 21 грудня 2017 р. об 9.35 год.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1