Справа № 577/869/21
Провадження № 1-кс/577/286/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 23 лютого 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2021 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, а саме: 4 аркуші з рукописним і печатним текстом та одну дисконтну пластикову картку аптеки «Фарм-союз» № НОМЕР_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 20 лютого 2021 року невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 12 по вул. Будівельників в м. Конотоп Сумської області, відкрито шляхом ривка заволоділа належними ОСОБА_4 майном, а саме пакетом, у якому знаходився гаманець з банківськими картками та іншими документами на ім`я ОСОБА_4 , а також продукти харчування.

Відомості за вказаним фактом 23 лютого 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

23 лютого 2021 року під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції 4 аркуші з рукописним і печатним текстом та одну дисконтну пластикову картку аптеки «Фарм-союз» № НОМЕР_1 , які, за його поясненнями, він витягнув із гаманця невідомої йому жінки 20 лютого 2021 року.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23 лютого 2021 року вилучене у ОСОБА_5 майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000135.

Враховуючи, що вилучене 23 лютого 2021 року у ОСОБА_5 майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені речі.

В судове засіданні старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, у якій зазначила, що підтримує вказане клопотання.

Власник майна - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без її участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, внесені відомості за фактом відкритого викрадення невстановленою особою 20 лютого 2021 року о 16 годині біля будинку АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 майна.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 23 лютого 2021 року, майно, на яке слідчий прохає накласти арешт: 4 аркуші з рукописним і печатним текстом та дисконтна пластикова картка аптеки «Фарм-союз» № НОМЕР_1 , були вилучені у ОСОБА_5 23 лютого 2021 року.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 24 лютого 2021 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 23 лютого 2021 року вилучене 23 лютого 2021 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 майно, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000135 .

Вказане майно передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки вилучені 23 лютого 2021 року у ОСОБА_5 4 аркуші з рукописним і печатним текстом та дисконтна пластикова картка аптеки «Фарм-союз» № НОМЕР_1 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, можуть бути використані як докази факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 23 лютого 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 23 лютого 2021 року під час огляду місця події - 4 аркуші з рукописним і печатним текстом та дисконтну пластикову картку аптеки «Фарм-союз» № НОМЕР_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1