УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1570/19

Провадження № 1-кп/486/16/2021

16 квітня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання прокурора про допит свідка у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному 19 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст. 187 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2019 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України.
ОСОБА_7 , який є свідком у вказаному кримінальному провадженні, на даний час відбуває покарання у Державній установі "Менська виправна колонія (№91)".
Ухвалою Южноукраїнського міського суду було постановлено судове засідання 13 жовтня 2020 року провести в режимі відеоконференції з державною установою "Менська виправна колонія (№91)".
Враховуючи, що допит свідка ОСОБА_7 не відбувся, прокурором було заявлено клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції наступного судового засідання, про що не заперечували обвинувачені та захисник.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_7 відбуває покарання в державної установи "Менська виправна колонія (№91)", суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження розгляду кримінального провадженя в режимі відеоконференції з державною установою "Менська виправна колонія (№91)".
Керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні продовжити перерву до 11 годин 00 хвилин 17 травня 2021 року.

Судове засідання об 11 годині 00 хвилин 17 травня 2021 року продовжувати розглядати в режимі відеоконференції з державною установою "Менська виправна колонія (№91)".

Доручити службовій особі державної установи "Менська виправна колонія (№91)" забезпечити обов`язкову участь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 365 КК України, як свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України, у режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи "Менська виправна колонія (№91)" встановити особу ОСОБА_7 , вручити ОСОБА_7 пам`ятку про права та обов`язки свідка, розписку про вручення пам`ятки поповернути на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити для виконання до державної установи "Менська виправна колонія (№91)" (пр. Дружби, 5, смт. Макошине Менського району Чернігівської області, 15652) .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського мського суду ОСОБА_1