Провадження № 1-кс/686/7882/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000044 від 28.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 року заступник начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи майном вказаного позашкільного навчального закладу,вартість якого встановлюється.
За вказаним фактом прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького внесено відомості до ЄРДР, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.191 КК України.
Згідно заяви начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в ході інвентаризації основних засобів, які перебувають на балансі вищевказаної школи за 2019 рік, виявлено нестачу основних засобів на загальну суму 366 634 грн.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою підтвердження чи спростування відомостей, викладених начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у заяві тверджень, виникла необхідність у залучення до вказаного кримінального провадження працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та для їх дослідження необхідно надати оригінали документів, що стали підставою для проведення інвентаризації основних засобів, які перебувають на балансі вищевказаної школи за 2019 рік, а також документів за наслідком її проведення, зокрема наказ т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.04.2020, накази та розпорядження про створення відповідних комісій по інвентаризації, а також усі без виключення звіряльні відомості та інвентаризаційні, а також усі без виключення звіряльні відомості та інвентаризаційні описи, що складали та використовувались у проведення інвентаризації основних засобів, які перебувають на балансі вищевказаної школи за 2019 рік, в ході якої виявлено нестачу основних засобів на загальну суму 366 634 грн., які в своїй сукупності із довідкою спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 , висновками судово-почеркознавчих, судово-економічних експертиз, будуть використані як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою підтвердження чи спростування відомостей, викладених начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у заяві тверджень, виникла необхідність у залученні до вказаного кримінального провадження працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та для їх дослідження необхідно надати оригінали документів, що стали підставою для проведення інвентаризації основних зсобів, які перебувають на балансі вищевказаної школи за 2019 рік, а також документів за наслідком її проведення, зокрема наказ т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.04.2020, накази та розпорядження про створення відповідних комісій по інвентаризації, а також усі без виключення звіряльні відомості та інвентаризаційні описи, що складали та використовувались у проведення інвентаризації основних засобів, які перебувають на балансі вищевказаної школи за 2019 рік, в ході якої виявлено нестачу основних засобів на загальну суму 366 634 грн., які в своїй сукупності із довідкою спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 , висновками судово-почеркознавчих, судово-економічних експертиз, будуть використані як докази у кримінальному провадженні та які, в свою чергу іншим шляхом, окрім як за вмотивованим рішенням суду про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, отримати не можливо, та які перебувають у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована у приміщенні Будинку рад, що на ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчої.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до «інших документальних матеріалів щодо діяльності», однак, слідчий суддя вважає, що таке формулювання через відсутність конкретизації до яких саме документів, просить надати тимчасовий доступ слідчий, дає підстави для неоднозначного, широкого тлумачення документів, які мають значення для кримінального провадження, що може призвести до надмірного втручання у права особи та/або їх порушення.

Крім того, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, однак, останнім не доведено необхідності вилучення оригіналів вищезазначених документів, у клопотанні відсутні відомості про необхідність призначення експертиз з долученням до клопотання документів процесуального характеру, які такі обставини підтверджують.

У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до документів, що стали підставою для проведення інвентаризації основних засобів, які перебувають на балансі вищевказаної школи за 2019 рік, а також документів за наслідком її проведення, зокрема наказ т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.04.2020, накази та розпорядження про створення відповідних комісій по інвентаризації, а також усі без виключення звіряльні відомості та інвентаризаційні описи, що складали та використовувались у проведення інвентаризації основних засобів, які перебувають на балансі вищевказаної школи за 2019 рік, в ході якої виявлено нестачу основних засобів на загальну суму 366 634 грн.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів, та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 07 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1