Справа №721/304/21
Провадження 1-КП/721/57/2021
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця, с. Яблуниця, Путильського району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Путильського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з неявкою обвинуваченого відкладався тричі 08.07.2021 року, 15.07.2021 року та 29.07.2021 року. В судове засідання 05.08.2021 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання
Суд заслухавши прокурора, представника потерпілого, вважає, що неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, обвинувачений повідомлений та обізнаний про розгляд справи судом, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369-372 КПК України, Суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця, с. Яблуниця, Путильського району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 07 вересня 2021 року у Путильському районному суді Чернівецької області.
Виконання ухвали про привід доручити Путильському відділенню поліції №1 (смт. Путила ) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин письмово інформувати головуючого до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1