СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6258/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 30.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання т.в.о. начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 30.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, в судове засідання слідчий не з`явився, обґрунтування щодо надання тимчасового доступу до речей і документів не надав.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Разом з тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінального процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання т.в.о. начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 30.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1