г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1013/21
Номер провадження 1-кп/213/189/21
В И Р О К

Іменем України

30 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за кримінальним провадженням №0000053 від 17 лютого 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , 16 лютого 2021 року, в обідній час, знаходячись на території стадіону «ПГЗК», розташованого по вулиці Подлєпи, 3, в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, помітив під одним із дерев пачку з-під цигарок, взявши яку до рук, виявив, що в середині знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в 10 запаяних сліп-пакетиках, та зрозумівши, що вказана подрібнена речовина зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав все знайдене до правої кишені одягненої на ньому куртки, таким чином придбав (шляхом привласнення знайденого), та почав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб для власного споживання, без мети збуту.

В цей же день, продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб, приблизно о 18.10 годині, ОСОБА_2 , знаходячись на першому поверсі гуртожитку, розташованого за адресою: будинок АДРЕСА_2 , в ході спілкування з працівниками поліції, повідомив останнім про обставини придбання та зберігання наркотичного засобу, що стало підставою виклику на місце події слідчо-оперативної групи Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В цей же день, близько 18.19 години, під час огляду місця події слідчо-оперативною групою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено та вилучено 10 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору масами 0,997 г, 1,554 г, 1,035 г, 1,103 г, 1,528 г, 1,363 г, 1,102 г, 1,575 г, 0,494 г, 0,472 г з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено в Україні канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,952 г (відповідно - 0,977 г, 1,539 г, 1,035 г, 1,025 г, 1,183 г, 1,516 г, 1,338 г, 1,084 г, 1,358 г, 0,474 г, 0,458 г), що, згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доведена поза розумним сумнівом, оскільки зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який відповідно до вимог ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей, не працює, характеризується задовільно.

До обставин, що пом`якшують його покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у вигляді обмеження волі. Призначення більш м`якого виду покарання не сприятиме досягненню передбаченої ст.50 КК України мети.

Оскільки суд не виключає можливості виправлення ОСОБА_2 без безпосередньої ізоляції від суспільства, можливим є застосування до нього звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання засудженому запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст.368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судової криміналістичної експертизи 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Речові докази речовини, що залишилися після проведення експертного дослідження масами 0,797г, 1,354 г, 0,835 г, 0,903 г, 1,328 г, 1,163 г, 0,902 г, 1,375 г, 0,294 г, 0,272 г, фрагменти пошкоджених пакетів, первинне пакування, що упаковані в спец пакет № 4127660 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше 31.03.2021 року надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1