УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Райгород Кам`янського району Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Покарання відбуває із 03 серпня 2020 року,-

встановив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2020 року вказаний вирок суду приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та ОСОБА_5 вважається засудженою до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області поданням просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що засуджена протягом іспитового строку не порушувала правила відбування покарання з випробуванням, за місцем проживання характеризується позитивно і іспитовий строк для неї закінчився.

Представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Заслухавши думку прокурора, представника відділу пробації та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

В зв`язку із прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2020 року вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2020 року приведено у відповідність до вказаного Закону, відтак ОСОБА_5 вважається засудженою до 2 років обмеження волі, в частині призначення останній іспитового строку терміном на 1 рік - залишено без змін.

З матеріалів подання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку не допускала порушень правил відбування покарання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується виключно позитивно. Враховуючи вищевикладене та те, що термін випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджена звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1