ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/805/21 Номер провадження 11-сс/814/313/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 22 лютого 2021 року, -

встановила:
Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 26.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000561 від 04.07.2019 року у зв`язку з відсутністю в діях начальника управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_7 , заступника начальника управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.367 КК України.
В обґрунтування свого рішення слідчий суддя вказав, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 отримала 25.01.2021 року, а зі скаргою на вказану постанову скаржниця звернулась до слідчого судді 22.02.2021 року, тобто з пропуском, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, строку. При цьому в поданій скарзі ОСОБА_6 не порушувала питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою матеріали провадження направити на новий судовий розгляд. Вказала, що скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подано у визначений законом строк.
Інші учасники судового розгляду ухвалу слідчого судді не оскаржили.
Прокурор та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час слухання провадження в судове засідання не з`явились. Просили розгляд провадження провести за їхньої відсутності.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів провадження, 26.12.2019 року старшим слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000561 від 04.07.2019 року в зв`язку з відсутністю в діях начальника управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_7 , заступника начальника управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.367 КК України.
В поданій скарзі ОСОБА_6 зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримала 25.01.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах провадження супровідним листом заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури від 14.01.2021 року.
Однак, скаргу на постанову слідчого ОСОБА_6 подала лише 22.02.2021 року, тобто поза межами встановленого законом строку на оскарження. При цьому, питання про поновлення цього строку ОСОБА_6 перед слідчим суддею не порушувала.

Приписами п.3 ч.2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, висновки слідчого судді про необхідність повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтуються на досліджених слідчим суддею обставинах, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 22 лютого 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000561, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4