1Справа № 335/1807/21 1-кс/335/1126/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Запоріжжя
Старший слідчийслідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , спадкоємцем його є його дружина ОСОБА_6 .
Згідно клопотання, ОСОБА_7 , довідавшись про смерть ОСОБА_5 , вступила у змову з невстановленою особою та виготовили підроблені примірники розписки від імені ОСОБА_5 про отримання позики та договір позики, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 18.01.2019 року, та подали його до Постійно діючого третейського суду « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому ОСОБА_7 отримано судове рішення про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення фактично неіснуючої заборгованості за не існуючим договором позики.
Крім того, ОСОБА_7 разом з невстановленою особою виготовили примірник розписки ОСОБА_5 про отримання позики між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 25.01.2019 року, копію якої подано до ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з позовом про стягнення заборгованості за неіснуючою угодою позики.
Таким чином, в діях вказаних осіб орган досудового розслідування вбачає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується, як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману.
Також встановлено, що 17.06.2020 року Дніпровським апеляційним судом розглянуто заяву ОСОБА_7 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 20.12.2019 року та винесено ухвалу про задоволення зазначеної заяви (справа № 20/12/2019, суддя ОСОБА_8 ).
В ході судового розгляду, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява за підписом ОСОБА_5 від 15.06.2020 року про визнання останнім наявності боргу перед ОСОБА_7 та розгляду справи без його участі.
04.09.2020 року ОСОБА_6 до Дніпровського апеляційного суду подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягаю виконанню по справі за заявою ОСОБА_7 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.12.2019 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики. За результатами розгляду, заяву ОСОБА_6 задоволено та винесено ухвалу про визнання виконавчого листа у справі № 20/12/2019 таким, що не підлягає виконанню.
21.01.2021 року Верховним судом у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04.09.2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволення заяви ОСОБА_9 .
Для розкриття даного злочину, встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, у сторони обвинувачення виникла необхідність у вилученні оригіналів окремих документів судової справі № 20/12/2019, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , які містять підписи від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому, згідно матеріалів клопотання, зазначені документи необхідні для призначення відповідних експертиз (судову почеркознавчу та інші), а також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник Постійно діючого третейського суду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів судової справі № 20/12/2019:
- рішення постійно діючого третейського суду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.12.2019 року;
- договору позики між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 18.01.2019 року;
- розписки про отримання позики ОСОБА_5 ;
- вимоги ОСОБА_7 про сплату боргу;
- повідомлення ОСОБА_5 про неможливість сплатити борг;
- позовної заяви ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,
- заяви від 15.06.2020 року від імені ОСОБА_5 про визнання боргу, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні Постійно діючого третейського суду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала діє до 01.04.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1