Номер провадження: 11-кп/813/569/21
Номер справи місцевого суду: 512/555/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_11 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 14.01.2020 у кримінальному провадженні № 0000121 відносно:

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Саврань Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 04.08.2014 Савранським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 р. 2 міс., звільненого за відбуттям строку покарання 18.07.2018,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_12 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_12 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки і шість місяців.

В силу ст. 76 КК України зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_12 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

На зазначений вирок суду, заступник прокурора Одеської області ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

В судові засідання апеляційного суду, призначені на 21.09.2020, 08.10.2020 обвинувачений не з`явився, надіслав клопотання, в якому повідомив, що перебуває під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим просив провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

29.03.2021 року в судовому засіданні в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» надійшла інформація щодо неможливості розгляду апеляційної скарги, у зв`язку із вибуттям обвинуваченого ОСОБА_12 з державної установи.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 31.05.2021 обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно повідомлення ДП «Укрпошта», повідомлення про виклик до апеляційного суду отримано обвинуваченим 14.04.2021.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 заявила клопотання, про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_12 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора та представників потерпілих ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_12 , та у зв`язку з його неявкою в судове засідання, а апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатися в присутності обвинуваченого, він не з`явився до суду апеляційної інстанції, не повідомивши про причини не явки, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_12 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 24, 140, 141, 142, 350, 323, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд-

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_9 задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 12 год. 30 хв. 21 липня 2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_12 покласти на начальника сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4