08.06.2021 Справа № 490/3696/21
н/п 1-кс/490/2541/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08 червня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївського обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу Миколаївського обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході огляду від 20.05.2021 року ділянки місцевості в зоні митного контролю митного посту «Миколаїв-Морський» Чорноморської митниці Держмитслужби на території причалу № 12 Миколаївського морського торговельного порту за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, на якій знаходились вивантажені речі та предмети з т/х «HAKSA» IMO: 9070503.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, яке зареєстровано в ЄРДР 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що на території причалу № 12 Миколаївського морського торговельного порту (митний пост "Миколаїв-Морський" Чорноморської митниці Держмитслужби) під час здійснення митного оформлення вантажу "Портланд-цемент" загальною вагою 2501300кг. за митною декларацією № UA508220/2021/103092 та "Будівельні суміші на основі гипсу" загальною вагою 514850кг. за митною декларацією № UA508220/2021/103093, що надійшов на борту т/х "HAKSA" прапор Республіки Палау, серед іншого товарів, що переміщувались з приховуванням від митного контролю, які мають ознаки психотропних речовин та фальсифікованих лікарських засобів у великому розмірі, зокрема з назвами "GADOVIST", що містить речовину "Gadobutrol", "XENETIX", що містить речовину "Lobitridol", "KOPAQ" у великому розмірі.

19.05.2021 старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого віділу УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_4 проведено огляд ділянки місцевості в зоні митного контролю митного посту «Миколаїв-Морський» Чорноморської митниці Держмитслужби на території причалу № 12 Миколаївського морського торговельного порту за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23 на якій знаходились вивантажені речі та предмети з т/х «HAKSA» IMO: 9070503. Вказані вивантажені речі та предмети перебували у великих білих мішках («біг бегах»). В ході огляду співробітником митного посту «Миколаїв-Морський» Чорноморської митниці Держмитслужби ОСОБА_5 вказано на 4 (чотири) великі білі мішки («біг беги»), в яких вже виявлено медичні препарати, що мають ознаки фальсифікованих та не були заявлені при митному оформленні вантажу з т/х «HAKSA» IMO: 9070503.

За результатами огляду виявлено та вилучено 27 пінопластових коробки, в яких знаходяться наступні медичні препарати, що мають ознаки фальсифікованих, у загальній кількості: «Clariscan 0.5 mmol/ml» об`ємом 15 ml 26 штук; «Clariscan 0.5 mmol/ml» об`ємом 10 ml 4 штуки; «Clariscan 0.5 mmol/ml» об`ємом 20 ml 2 штуки; «KOPAQ 350 mgl/ml» об`ємом 100 ml 35 штук; «KOPAQ 300 mgl/ml» об`ємом 100 ml 159 штук; «KOPAQ 300 mgl/ml» об`ємом 50 ml 171 штук; «KOPAQ 350 mgl/ml» об`ємом 200 ml 77 штук; «XENETIX 350 mgl/ml» об`ємом 200 ml 206 штук; «XENETIX 350 mgl/ml» об`ємом 100 ml 1 штука; «XENETIX 300 mgl/ml» об`ємом 100 ml 2 штука; «OPAXOL 300 mgl/ml» об`ємом 100 ml 1 штука; «OPAXOL 350 mgl/ml» об`ємом 100 ml 1 штука; «Omnipol 350 mgl/ml» об`ємом 200 ml 2 штуки; «Omnipol 300 mgl/ml» об`ємом 100 ml 17 штук; «Omnipol 300 mgl/ml» об`ємом 50 ml 4 штуки; «Omnipaque 300 mgl/ml» об`ємом 100 ml 89 штуки; «Omnipaque 350 mgl/ml» об`ємом 100 ml 231 штука; «Omnipaque 350 mgl/ml» об`ємом 200 ml 2 штуки; «Gadovist 1.0 mmol/ml» об`ємом 7.5 ml 540 штук; «Gadovist 1.0 mmol/ml» об`ємом 15 ml 2145 штук; «Gadovist 1.0 mmol/ml» об`ємом 30 ml 800 штук; «Ultravist 370 mg/ml» об`ємом 200 ml 2 штуки; «Ultravist 370 mg/ml» об`ємом 100 ml 22 штуки; «Ultravist 300 mg/ml» об`ємом 100 ml 60 штук; «Oniyonix 300 mgl/ml» об`ємом 100 ml 92 штуки; «BIEMEXOL 350 mgl/ml» об`ємом 100 ml 6 штук.

Накладення арешту на них необхідно з метою їх збереження як речових доказів, експертних досліджень, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судове засідання прокурор подав клопотання в якому просив розглядати справу за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що під час проведення огляду 20.05.2021 ділянки місцевості в зоні митного контролю митного посту «Миколаїв-Морський» Чорноморської митниці Держмитслужби на території причалу № 12 Миколаївського морського торговельного порту за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, на якій знаходились вивантажені речі та предмети з т/х «HAKSA» IMO: 9070503, а саме на медичні препарати, що мають ознаки фальсифікованих, у загальній кількості: «Clariscan 0.5 mmol/ml» об`ємом 15 ml 26 штук; «Clariscan 0.5 mmol/ml» об`ємом 10 ml 4 штуки; «Clariscan 0.5 mmol/ml» об`ємом 20 ml 2 штуки; «KOPAQ 350 mgl/ml» об`ємом 100 ml 35 штук; «KOPAQ 300 mgl/ml» об`ємом 100 ml 159 штук; «KOPAQ 300 mgl/ml» об`ємом 50 ml 171 штук; «KOPAQ 350 mgl/ml» об`ємом 200 ml 77 штук; «XENETIX 350 mgl/ml» об`ємом 200 ml 206 штук; «XENETIX 350 mgl/ml» об`ємом 100 ml 1 штука; «XENETIX 300 mgl/ml» об`ємом 100 ml 2 штука; «OPAXOL 300 mgl/ml» об`ємом 100 ml 1 штука; «OPAXOL 350 mgl/ml» об`ємом 100 ml 1 штука; «Omnipol 350 mgl/ml» об`ємом 200 ml 2 штуки; «Omnipol 300 mgl/ml» об`ємом 100 ml 17 штук; «Omnipol 300 mgl/ml» об`ємом 50 ml 4 штуки; «Omnipaque 300 mgl/ml» об`ємом 100 ml 89 штуки; «Omnipaque 350 mgl/ml» об`ємом 100 ml 231 штука; «Omnipaque 350 mgl/ml» об`ємом 200 ml 2 штуки; «Gadovist 1.0 mmol/ml» об`ємом 7.5 ml 540 штук; «Gadovist 1.0 mmol/ml» об`ємом 15 ml 2145 штук; «Gadovist 1.0 mmol/ml» об`ємом 30 ml 800 штук; «Ultravist 370 mg/ml» об`ємом 200 ml 2 штуки; «Ultravist 370 mg/ml» об`ємом 100 ml 22 штуки; «Ultravist 300 mg/ml» об`ємом 100 ml 60 штук; «Oniyonix 300 mgl/ml» об`ємом 100 ml 92 штуки; «BIEMEXOL 350 mgl/ml» об`ємом 100 ml 6 штук, які містять ознаки предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та проведення їх огляду та необхідних експертиз, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу Миколаївського обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду 20.05.2021 ділянки місцевості в зоні митного контролю митного посту «Миколаїв-Морський» Чорноморської митниці Держмитслужби на території причалу № 12 Миколаївського морського торговельного порту за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, на якій знаходились вивантажені речі та предмети з т/х «HAKSA» IMO: 9070503 медичні препарати, а саме:
-«Clariscan 0.5 mmol/ml» об`ємом 15 ml 26 штук;

-«Clariscan 0.5 mmol/ml» об`ємом 10 ml 4 штуки;

-«Clariscan 0.5 mmol/ml» об`ємом 20 ml 2 штуки;

-«KOPAQ 350 mgl/ml» об`ємом 100 ml 35 штук;

-«KOPAQ 300 mgl/ml» об`ємом 100 ml 159 штук;

-«KOPAQ 300 mgl/ml» об`ємом 50 ml 171 штук;

-«KOPAQ 350 mgl/ml» об`ємом 200 ml 77 штук;

-«XENETIX 350 mgl/ml» об`ємом 200 ml 206 штук;

-«XENETIX 350 mgl/ml» об`ємом 100 ml 1 штука;

-«XENETIX 300 mgl/ml» об`ємом 100 ml 2 штука;

-«OPAXOL 300 mgl/ml» об`ємом 100 ml 1 штука;

-«OPAXOL 350 mgl/ml» об`ємом 100 ml 1 штука;

-«Omnipol 350 mgl/ml» об`ємом 200 ml 2 штуки;

-«Omnipol 300 mgl/ml» об`ємом 100 ml 17 штук;

-«Omnipol 300 mgl/ml» об`ємом 50 ml 4 штуки;

-«Omnipaque 300 mgl/ml» об`ємом 100 ml 89 штуки;

-«Omnipaque 350 mgl/ml» об`ємом 100 ml 231 штука;

-«Omnipaque 350 mgl/ml» об`ємом 200 ml 2 штуки;

-«Gadovist 1.0 mmol/ml» об`ємом 7.5 ml 540 штук;

-«Gadovist 1.0 mmol/ml» об`ємом 15 ml 2145 штук;

-«Gadovist 1.0 mmol/ml» об`ємом 30 ml 800 штук;

-«Ultravist 370 mg/ml» об`ємом 200 ml 2 штуки;

-«Ultravist 370 mg/ml» об`ємом 100 ml 22 штуки;

-«Ultravist 300 mg/ml» об`ємом 100 ml 60 штук;

-«Oniyonix 300 mgl/ml» об`ємом 100 ml 92 штуки;

-«BIEMEXOL 350 mgl/ml» об`ємом 100 ml 6 штук,

шляхом заборони будь-кому користиватися та розпоряджатися ними до скасування арешту у порядку встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000027.
Зобов`язати слідчого або прокурора вручити копії цієї ухвали заінтересованим особам - для відома.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, на ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1