Справа № 175/4267/20
Провадження № 1-кп/175/238/20
Вирок

Іменем України

23 лютого 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001039 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 1) 10.05.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ст.ст.75, 75 до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 2) 01.03.2017 року тим же судом за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 23.09.2019 року по відбуттю строку покарання;

- 3) 05.05.2020 року тим же за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 4) 05.06.2020 року тим же судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 5) 20.10.2020 року тим же судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 6) 09.12.2020 року тим же судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

24 вересня 2020 року о 17.04 годині ОСОБА_5 знаходився у торгівельному залі ТОВ «Торгівельно-будівельний дім «ОЛДІ» (далі Товариство або ТОВ ТБД «ОЛДІ»), розташованого у ТРК «Караван» по вул. Нижньодніпровській, 17 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, упевнився, що за його діями ніхто не спостерігає та діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу узяв зі стелажів приналежні Товариству: один шампунь «Head&Shoulders 2в1 проти лупи «Енергія океану» об`ємом 400 мл з артиклем № 172 вартістю 109,50 грн., один шампунь «Head&Shoulders проти лупи «Об`єм від самих коренів» об`ємом 400 мл з артиклем № 972 вартістю 109,50 грн., один шампунь «Head&Shoulders проти лупи «Основний догляд» об`ємом 400 мл з артиклем № 637 вартістю 109,50 грн. і один шампунь «Head&Shoulders 2в1 «Гладкі і шовковисті» об`ємом 400 мл з артиклем № 174 вартістю 109,50 грн., які заховав за поясний ремінь і, не сплативши за товар, вийшов за касову зону торгівельної зали.

Однак, учинивши всі дії для скоєння крадіжки чужого майна загальною вартістю 438,00 грн., довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг із причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий охоронцем ТОВ ТБД «ОЛДІ».

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю та пояснив, що за обставин, викладених у обвинувальному акті, він намагався викрасти чотири шампуні «Head&Shoulders» з магазину ТОВ ТБД «ОЛДІ». У вчиненому щиросердно кається та просить суворо не карати.

Його провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України, оскільки фактичні обставини вчинення злочину не оспорюються сторонами.
Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння та добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 30 листопада 2020 року, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_4 , - дев`ять разів притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, має шість незнятих і непогашених судимостей, негативно характеризується за місцем проживання, зі слів до затримання фактично працював, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів, оскільки має незняту та непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , його ставлення до наслідків злочину, вчиненого до засудження за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2020 року, суд вважає необхідним призначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов представником потерпілого та витратити на залучення експертів стороною обвинувачення не заявлялися.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі, призначеним за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 грудня 2020 року, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання по ухвалі слідчого судді, тобто з 26 листопада 2020 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін.

Чотири шампуні «Head&Shoulders» з артиклями № 172, № 972, № 637 і № 174 об`ємом 400 мл кожен, прийняті на відповідальне зберігання ОСОБА_6 по розписці від 25 вересня 2020 року, - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні ТОВ «Торгівельно-будівельний дім «ОЛДІ».

Оптичний диск СD-R з фрагментами відеозапису з приміщення ТОВ ТБД «ОЛДІ» від 24.09.2020 року, - зберігати на 66 аркуші кримінального провадження № 0001039.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1