Справа №459/1801/20
Провадження № 1-кп/459/142/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000485, у якому ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Муроване, Сокальського району, Львівської області, непрацюючий, одружений, має на утриманні дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , востаннє засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 05.04.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком у 1 рік 2 місяці, обвинувачується в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно о 18:00 год.03.06.2020 року в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: вул. Шептицького, 11 у м. Червонограді, Львівської області, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення заволодів належними ОСОБА_7 навушниками вакуумними з гарнітурою марки «Remax-RM512», вартістю 74 гривні, навушниками з гарнітурою в коробці марки «Celebrate V4», вартістю 74 гривні, навушниками вакуумними з гарнітурою марки «Case Metal JLB/E18», вартістю 29 гривень, які намагався таємно викрасти, намагаючись вийти з магазина не оплативши за них, проте після викриття його дій касиром-продавцем магазину ОСОБА_8 з вимогою повернути викрадене, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії виявлені та набули відкритого характеру, з метою досягнення злочинного результату, утримуючи попередньо викрадені навушники, покинув місце злочину.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав та пояснив, що дійсно 03.06.2020 року, приблизно о 18 год.викрав з магазину "Аврора" три одиниці навушників. Шкоду ним відшкодовано. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв не вчиняти злочини у майбутньому.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є тяжким.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, скарг від сусідів стосовно нього не надходило, без судимості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Беручи до уваги вищенаведене, висновок уповноваженого органа з питань пробації про середній ризик вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, середній ризик його небезпеки для суспільства та відсутність претензій з боку потерпілого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливі з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, сукупність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність претензій з боку потерпілого, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1