Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/205/21
Провадження по справі № 1-кп/281/56/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.04.2021 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000038 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 30.06.2021 року після встановлення обсягу доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи підтримане обвинуваченим та захисником. Дата наступного судового засідання була погоджена із учасниками. Зауважень щодо дати судового засідання не було.

У судове засідання 08.07.2021 року не з`явився обвинувачений, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

На запитання головуючого про причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання захисник повідомив, що перед судовим засіданням обвинувачений вийшов з ним на телефонний зв`язок і повідомив, що не прибуде на судове засідання бо працює.

Судом поставлено на обговорення питання про застосування до обвинуваченого заходів процесуального примусу за неприбуття у судове засідання.

Прокурор та захисник у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, до суду не з`явиляється без повідомлення причин.

За таких обставин суд вважає, що необхідно накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 2000 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 42, 139, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 09 годину 00 хвилин 13 липня 2021 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

У судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1