Справа № 487/7403/20
Провадження № 1-кс/487/1777/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00001077 від 04.12.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за № 00001077 від 04.12.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, наступних доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: постанови про створення групи дізнавачів; доручення про здійснення досудового розслідування; повідомлення про початок досудового розслідування; рапорта ЄО №26798; протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколу огляду місця події від 04.12.2020 року; пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколу огляду предмету від 04.12.2020 року; постанови про визнання речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 04.12.2020 року; зберігальної розписки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 04.12.2020; постанови про залучення представника потерпілої юридичної особи від 04.12.2020 року; запиту до Директора ПП «Таврія Плюс» від 09.12.2020; відповіді від Директора ПП «Таврія Плюс»; наказу ПП «Таврія Плюс» від 02.12.2020; акту інвентаризації № 2136 від 02.12.2020; протоколу допиту представника потерпілої юридичної особи від 04.12.2020 року; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.12.2020 року; допиту свідка ОСОБА_6 від 04.12.2020 року; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.12.2020 року; ухвали суду від 09.12.2020 року; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.12.2020 року; протоколу огляду предмету від 11.12.2020 року; постанови про визнання речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 11.12.2020 року; запиту директору КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради; відповіді на запит від 10.12.2020 року; запиту головному лікарю Миколаївського обласного наркологічного диспансеру; відповіді на запит 10.12.2020 року; вимоги до управління інформаційно-аналітичного забезпечення від 04.11.2020 року.

Клопотання прокурор обґрунтував тим, що в провадженні сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження за №0001077 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2020 до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який просив вжити заходів до невстановленої особи, яка 02.12.2020 близько о 18.40 год. в приміщенні супермаркету «Таврія-В» за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108/5, шляхом вільного доступу, викрала товари, чим спричинила матеріальну шкоду в сумі 258,25 грн.

Під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 прийнято рішення про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, оскільки встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

У клопотанні прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування у формі дізнання було зібрано докази, проте використати їх у кримінальному провадженні щодо злочину можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що Миколаївським районним управлінням поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001077 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В провадженні сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження №0001077 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 03.12.2020 до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який просив вжити заходів до невстановленої особи, яка 02.12.2020 близько 18.40 год. в приміщенні супермаркету «Таврія-В» за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108/5, шляхом вільного доступу, викрала товари, чим спричинила матеріальну шкоду в сумі 258,25 грн.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі дізнання були здобуті наступні докази: постанова про створення групи дізнавачів; доручення про здійснення досудового розслідування; повідомлення про початок досудового розслідування; рапорт ЄО №26798; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол огляду місця події від 04.12.2020 року; пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол огляду предмету від 04.12.2020 року; постанова про визнання речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 04.12.2020 року; зберігальна розписка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 04.12.2020; постанова про залучення представника потерпілої юридичної особи від 04.12.2020 року; запит до Директора ПП «Таврія Плюс» від 09.12.2020; відповідь від Директора ПП «Таврія Плюс»; наказ ПП «Таврія Плюс» від 02.12.2020; акт інвентаризації № 2136 від 02.12.2020; протокол допиту представника потерпілої юридичної особи від 04.12.2020 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.12.2020 року; допит свідка ОСОБА_6 від 04.12.2020 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.12.2020 року; ухвала суду від 09.12.2020 року; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11.12.2020 року; протокол огляду предмету від 11.12.2020 року; постанова про визнання речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 11.12.2020 року; запит директору КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради; відповідь на запит від 10.12.2020 року; запит головному лікарю Миколаївського обласного наркологічного диспансеру; відповідь на запит 10.12.2020 року; вимога до управління інформаційно-аналітичного забезпечення від 04.11.2020 року.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні №0001077 досудове розслідування було розпочато у формі дізнання за ч. 1 ст. 185 КК України, а в подальшому було змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, у сторони обвинувачення виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0001077, досудове розслідування у якому було розпочато у формі дізнання щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0001077 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, доказів, здобуті під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

Керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00001077 від 04.12.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №00001077 від 04.12.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, наступних доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: постанови про створення групи дізнавачів; доручення про здійснення досудового розслідування; повідомлення про початок досудового розслідування; рапорта ЄО №26798; протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколу огляду місця події від 04.12.2020 року; пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколу огляду предмету від 04.12.2020 року; постанови про визнання речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 04.12.2020 року; зберігальної розписки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 04.12.2020; постанови про залучення представника потерпілої юридичної особи від 04.12.2020 року; запиту до Директора ПП «Таврія Плюс» від 09.12.2020; відповіді від Директора ПП «Таврія Плюс»; наказу ПП «Таврія Плюс» від 02.12.2020; акту інвентаризації № 2136 від 02.12.2020; протоколу допиту представника потерпілої юридичної особи від 04.12.2020 року; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.12.2020 року; допиту свідка ОСОБА_6 від 04.12.2020 року; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.12.2020 року; ухвали суду від 09.12.2020 року; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.12.2020 року; протоколу огляду предмету від 11.12.2020 року; постанови про визнання речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 11.12.2020 року; запиту директору КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради; відповіді на запит від 10.12.2020 року; запиту головному лікарю Миколаївського обласного наркологічного диспансеру; відповіді на запит 10.12.2020 року; вимоги до управління інформаційно-аналітичного забезпечення від 04.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1