Провадження №1-кс/127/8822/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя м. Вінниця, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя м. Вінниця, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР».

Згідно клопотання, Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000204, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , попередньо вчинивши проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (обвинувальний акт за таким обвинуваченням передано до суду), 16.05.2021 року близько 17:00 год. перебуваючи у внутрішньому дворі багатоповерхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , помітив двох невідомих йому чоловіків, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Підійшовши до чоловіків та розпочавши із ними словесну перепалку у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганський дій.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки у суспільстві, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці загального користування безпосередньо поряд із житловими будинками, в присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, не реагуючи на зауваження про припинення його злочинної діяльності від прохожих громадян, які стали очевидцями вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 , використовуючи при цьому малозначний привід, розпочав висловлюватись нецензурною лайкою до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого діставши предмет з-зовні схожим на ніж,почав погрожувати останнім фізичною розправою.
В подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 із двору багатоповерхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , перемістились до зовнішньої частини багатоповерхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 продовжуючи свою протиправну поведінку, прагнучи самоствердитись за рахунок приниження інших осіб, підійшов до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на відстань витягнутої руки, після чого, умисно, предметом з-зовні схожим на ніж, із надписом «Mibacle Blade», наніс тілесне ушкодження в область обличчя ОСОБА_8 , що згідно вичновку експерта № 414 від 21.05.2021 виразились у вигляді тілесного ушкодження - рани лівої щоки та верхньої губи, рани нижньої губи та підборіддя, які за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, які виникли від травматичної дії гострого предмета (предметів) з ріжучими чи колюче-ріжучими властивостями, індивідуальні чи групові особливості якого не відобразились в морфологічних властивостях тілесного ушкодження. Після цього, цим же ножем, наніс тілесне ушкодження в область обличчя ОСОБА_9 , що згідно згідно вичновку експерта № 414 від 21.05.2021 виразились у вигляді тілесного ушкодження рана в ділянці правої щоки, які за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, які виникли від травматичної дії гострого предмета (предметів) з ріжучими чи колюче-ріжучими властивостями, індивідуальні чи групові особливості якого не відобразились в морфологічних властивостях тілесного ушкодження.

Після цього, реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник в невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо воно було вчинене із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Відповідно до листа з судово-психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 08.1-47/361 від 27.07.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психіатричного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_6 , для встановлення його індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані осудності на момент вчинення злочину, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали клопотання та досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000204, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо воно було вчинене із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Відповідно до листа з судово-психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 08.1-47/361 від 27.07.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психіатричного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для направлення (поміщення) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, строком до 60 діб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Надати дозвіл на направлення (поміщення) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, строком до 60 діб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя