Справа №522/1039/21
Провадження №1-кс/522/588/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора , -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні № 0000063 від 23.11.2012 року щодо нерозгляду клопотання №2 від 12.01.2021 року та просили зобов`язати уповноважених осіб прокуратури розглянути вказане клопотання про допит свідків.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилались на наступне.

Приморським ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування, злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.366 КК України у кримінальному провадженні №0000063 від 23.11.2012 року. . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вказаному провадженні є потерпілими.

12.01.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали клопотання №2 до Одеської місцевої прокуратури №3 про допит свідків.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволенні поданого клопотання 12.01.2021 року у кримінальному провадженні 0000063 від 23.11.2012 року відповідно до положень 220 КПК України не винесена. Тому заявники просять суд задовольнити подану скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні №0000063 від 23.11.2012 року розглянути подане клопотання та задовольнити його.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились , відповідно до письмової заяви просили розглядати подану скаргу без їх участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Приморським ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 23.11.2012 року

12.01.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали клопотання до Одеської місцевої прокуратури №3 про допит свідків.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

До цього часу клопотання сторони потерпілих про проведення слідчої дії не розглянуто.
За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3 виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання №2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.01.2021 року у кримінальному провадженні №0000063.

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявників.

Копію ухвали направити скаржникам та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

04.02.21