Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/993/2021 Справа № 641/2974/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 20.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, а саме: рюкзак чорного кольору, без бирки, який упакований до експертного пакунку № SUD 4022155 з маркуванням 1, штани темного кольору фірми «Nike» розмір 54 упаковано до паперового конверту білого кольору з маркуванням 2, кросівки чорного кольору «Adidas» з білою підошвою, розмір -46, упаковано до картонної коробки з биркою з маркуванням 3, циліндричний предмет довжиною 12 см ( діаметром 4 см) з дротом з одного боку поміщено до картонної коробки з маркуванням 4, циліндричний предмет довжиною 14,5 см ( діаметром 3 см) з дротом з одного боку, під ізолентою вбачаються монети поміщено до картонної коробки з маркуванням 5, державний номер НОМЕР_1 1 шт., АХ 6162 ЕВ 2 шт., АХ 7759 ЕС 1шт., 704Y3B Texas 1 шт. поміщено до картонної коробки з маркуванням 6, 2 ключів від навісного замку вхідних дверей гаражу № НОМЕР_2 поміщено до експертного пакунку № SUD 2003582., які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається зі змісту клопотання прокурором не обґрунтовано вказане клопотання, а саме зазначено, що рюкзаком чорного кольору, без бирки, який упакований до експертного пакунку № SUD 4022155 з маркуванням 1 ймовірно користувався ОСОБА_3 , та не зазначено місце зберігання речових доказів.
Також, прокурором в клопотанні не зазначено контактних даних власника майна (номеру телефону, адреси електронної пошти), а саме власника гаражу № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та не додано документів на підтвердження права власності або права користування на вказане нерухоме майно, з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.
Вказані підстави позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.
Керуючись ст. ст. 170-172, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 20.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, повернути прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1