ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/903/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с. Федорівка Подільського району Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , старшого солдата, водія електрика КШМ Р-04К відділення зв1язку мобільного центру зв`язку допоміжного пункту управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління війської частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.11.2019 року ОСОБА_4 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Національній гвардії України на посадах осіб рядового складу строком на 3 роки. Відтак, з 19.11.2019 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 НГУ, він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та цього ж дня наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №268 о/с від 19.11.2019 року старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія-електрика апаратної станції живлення Є 351 відділення зв`язку допоміжного пункту управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління військової частини НОМЕР_1 НГУ.

04.03.2020 наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №52 о/с від 04.03.2020 старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія електрика КШМ Р-04К відділення зв`язку мобільного центру зв`язку допоміжного пункту управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Так, 23.06.2020 старший солдат ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 11, 14, 16, 49, 127, 128 Статут внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548 XIV, ст. 1, 4 Дисциплінарного статут Збройних Сил України від 24.03.1999 року № 551- XIV, діючи умисно, без поважних на те причин та без наказу та дозволу відповідних командирів і начальників, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді тимчасового ухилення від військової служби, будучи придатним для проходження військової служби, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 НГУ, свої службові обов`язки в цей період не виконував, часом розпорядився на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення на службу до військової частини НОМЕР_1 НГУ, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, 21.12.2020 року о 18 год. 30 хв. усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, старший солдат ОСОБА_4 , добровільно та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Дарницького гарнізону і заявив про себе.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочин визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він будучи військовослужбовцем військової служби, своєчасно не прибув на службу у періоди з 23.06.2020 року до кінця 2020 року, не з`явився вчасно на службу, весь цей час він перебував вдома.
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Також при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи зазначені обставини, наявність декількох пом`якшуючих обставин, позитивну посткримінальну поведінку ОСОБА_4 суд вважає, що досягнення мети покарання можливе без ізоляції від суспільства та звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавленні волі з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373-374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один).
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: