Справа № 461/4563/21
Провадження № 1-кп/461/472/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, раніше не судимого, відповідно до обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання в Україні не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального Кодексу України,

встановив:

ОСОБА_8 , 23.05.2021 близько 14 годин 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Zаrа», що знаходиться у ТЦ «Форум» за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7б, реалізуючи раптово виникнувший умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, шляхом вільного доступу із торгової вітрини, викрав взуття (артикул 1/2309/720/010/42), вартістю без ПДВ 1199,20 грн. за шт., а саме одягнув вище зазначене взуття, після чого намагався вийти через протикрадіжні рамки, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, його не закінчив з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що його зупинили працівники магазину.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог ст. 45 КК України.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, кримінальне правопорушення вчинив вперше, активно сприяв у розкритті кримінального проступку, повністю відшкодував спричинену шкоду, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Також зазначив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з наведених підстав та просив суд задовольнити клопотання захисника.

Прокурор клопотання не заперечив.

Представник потерпілого не заперечив клопотання сторони захисту.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення (проступок), щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також надав суду документ стосовно відшкодування спричиненої шкоди у повному обсязі(квитанцію).

Зазначене дає право суду, на підставі ст. 45 КК України, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст.286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Абзацом 3 пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, те що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, в ході судового провадження надав суду документ стосовно повного відшкодування збитків та заподіяння шкоди внаслідок його дій, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 слід закрити, у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального Кодексу України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального Кодексу України - закрити.

Речові докази по справі:

-DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження;

-взуття (артикул 1/2309/720/010/42) повернути потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1