Справа № 953/2859/21
н/п 1-кс/953/1512/21
"19" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 23.08.2021.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.02.2020 приблизно о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 15 невстановлена особа відкрито заволоділа майном гр-ки ОСОБА_4 , а саме грошовими коштами в сумі 2000 грн., мобільним телефоном ТМ "Самсунг", шляхом ривку сумки з рук, не спричинивши тілестних ушкоджень.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , надане доручення в порядку статті 40 КІЖ, але встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення не надалось можливим, місцезнаходження речового доказу не встановлено.
Під час досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
08.02.2021 кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу злочину.
17.02.2021 прокурором процесуальним керівником, постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено,для закінчення досудового розслідування необхідно провести необхідні слідчі (розшукові) дії: отримати результати радіорозвідки, згідно інформації радіорозвідки, звернутись до суду із клопотанням про надання доступу до інформації мобільних операторів, провести тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів, після чого провести аналіз отриманої інформації з метою встановлення злочинця, встановити свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків, та інші необхідні слідчі дії.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися. Слідчий до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
08.02.2021 кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу злочину.
17.02.2021 прокурором процесуальним керівником, постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя вважає можливим для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 23.08.2021 включно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1