Провадження № 1-кс/742/423/21
Єдиний унікальний № 742/1354/19
У Х В А Л А

06 травня 2021 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000284 внесеного до ЄРДР 01.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000284 внесеного до ЄРДР 01.03.2019 року, в якій він просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову слідчого.

В своєму клопотанні зазначає, що слідчий ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 28 січня 2021 року виніс постанову про закриття кримінального провадження та в установлений законом термін, не повідомив його про закриття кримінального провадження.
Вказану постанову він отримав поштою 19 квітня 2021 року, лише після його письмового звернення як потерпілого про надання інформації про хід досудового розслідування. У зв"язку з цим було пропущено строк для звернення зі скаргою до суду.
Вивчивши матеріали скарги прихожу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, листом від 09 листопада 2012 року 31640/0/4-12, з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, звернув увагу судів, що ч.1 ст.304 КПК України, встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).
Аналіз вищевикладених норм права свідчить про те, що отримавши скаргу на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя зобов`язаний перевірити чи підлягає оскарженню дія чи бездіяльність слідчого та прокурора, чи дотримано скаржником строки звернення до слідчого судді з даною скаргою, та чи не має підстав для повернення скарги в зв`язку з порушенням строків оскарження, а вразі наявності клопотання про поновлення строків, вирішити дане клопотання і лише в разі його задоволення вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження за скаргою.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на оскарження дій слідчого, підстави пропуску такого строку є поважними, тому строк для звернення зі скаргою підлягає поновленню.

За таких обставин вказане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст.303-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження дій слідчого - задовольнити.
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000284 внесеного до ЄРДР 01.03.2019 року.

Розгляд клопотання призначити в судове засідання в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 16 годину 00 хвилин 11 травня 2021 року.
Зобов"язати СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області до часу розгляду надати матеріали кримінального провадження №0000284 внесеного до ЄРДР 01.03.2019 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1