Cправа №506/18/20
Провадження №1-кс/505/883/2021
УХВАЛА
Іменем України

19.08.2021 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000004 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №-0000004 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
09.01.2020 до Котовської місцевої прокуратури надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом встановлення фінансових порушень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що призвели до необґрунтованих витрат коштів державного бюджету, на суму 425 595,1 гривні.
За вказаним фактом, Котовською місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження №-0000004 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за період з 01.01.2016 по 30.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено порушення фінансової дисципліни, а саме: на порушення постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2017 року № 15 «Питання оплати праці працівників державних органів», п. 33 ч. 1 ст. 116 Бюджетного кодексу України, частини 7 ст. 8 та частин 1, 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Встановлено, що внаслідок не погодження з ІНФОРМАЦІЯ_5 надбавки за виконання особливо важливої роботи голові ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 зайво нараховано та виплачено зазначеної надбавки в сумі 230 132,05 гривень, у зв`язку з чим зайво сплачено єдиного соціального внеску в загальній сумі 50 629,05 гривні.
Внаслідок зайвого нарахування надбавки за виконання особливо важливої роботи і надбавки за інтенсивність праці, на порушення пунктів 7, 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, постанови Кабінету Міністрів України «Питання оплати праці працівників державних органів» від 18 січня 2017 року № 15 (зі змінами) і ч. 7 ст. 8, частин 1,8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», голові Окнянської райдержадміністрації ОСОБА_5 зайво зараховано матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, матеріальна допомога на оздоровлення, відпускні та розрахункові, що призвело до необґрунтованих витрат коштів державного бюджету в сумі 102 765,15 гривень, у зв`язку з чим зайво сплачено єдиного соціального внеску в загальній сумі 22 608,33 гривні.
Слідчий вказує, що для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою фіксації факту можливого привласнення або розтрати бюджетних коштів, а також враховуючи необхідність у проведенні експертиз, для встановлення точної суми збитків завданих державним інтересам, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документації пов`язаної з нарахуванням заробітної плати ОСОБА_5 за 2017 рік, а саме: розрахункового рахунку колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 та номеру банківської картки (банківського рахунку) ОСОБА_5 , на який здійснювалося перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час знаходяться у приміщеннях трудового ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином виникає необхідність у тимчасовому доступу до трудового ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за її відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що документація пов`язана з нарахуванням заробітної плати ОСОБА_5 за 2017 рік, а саме: розрахункового рахунку колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 та номеру банківської картки (банківського рахунку) ОСОБА_5 , на даний час знаходиться у приміщеннях трудового ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.
Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до приміщень трудового ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігається документація пов`язана з нарахуванням заробітної плати ОСОБА_5 за 2017 рік, а саме: розрахункового рахунку колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 та номеру банківської картки (банківського рахунку) ОСОБА_5 , з метою її вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000536 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до документації пов`язаної з нарахуванням заробітної плати ОСОБА_5 за 2017 рік, а саме: розрахункового рахунку колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 та номеру банківської картки (банківського рахунку) ОСОБА_5 , на який здійснювалося перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час знаходиться у приміщеннях трудового ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення (виїмки) оригіналів вказаних документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1