Справа № 456/3010/21
Провадження № 1-кс/456/588/2021
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та просить зобов`язати орган досудового розслідування сектору дізнання відділення поліції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області розглянути його клопотання від 08.04.2021 року та винести по ньому відповідне рішення. Покликається на те, що 08.04.2021 року він подав клопотання про проведення слідчої дії та оголошення підозри, де зокрема просив допитати в якості свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , який 05.09.2019 року близько 14год.20хв. привозив на місце події гравій на його замовлення і якому ОСОБА_7 у грубій формі заборонив це робити і водій вимушений був поїхати не розвантажившись, хоча ним було оплачено за доставку та вантаж. До сьогоднішнього дня заявник не отримав жодного реагування з боку слідства на своє клопотання, хоча 13.05.2021 року написав листа з проханням відреагувати на його клопотання, однак безрезультатно.

ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини та просять скаргу задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу заперечила та просила відмовити у її задоволенні за безпідставністю, оскільки по кримінальному провадженні 05.03.2021 прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_8 були дані вказівки, які ще не виконані.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, думку прокурора, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із матеріалів кримінального провадження №0000538 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України вбачається, що ОСОБА_5 13.04.2021 скерував рекомендованим листом начальнику СД відділу поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області клопотання про проведення слідчої дії та оголошення підозри у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, а також просив допитати в якості свідка ОСОБА_6 , жителям АДРЕСА_1 , однак слідчий не розглянув заявленого клопотання, не виніс вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, копію якої зобов`язаний вручити особі, яка заявляє клопотання.

Враховуючи те, що заявлене клопотання ОСОБА_5 від 08.04.2021, яке скероване рекомендованим листом начальнику СД відділу поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області 13.04.2021 року по кримінальному провадженні №0000538 від 05.09.2019, не було розглянуто відповідно до вимог КПК України, а тому вважаю необхідним скаргу задоволити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000538 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_5 від 08.04.2021 року, яке скероване рекомендованим листом начальнику СД відділу поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області 13.04.2021 року, про допит свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , та оголошення підозри винній особі, та прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення відповідно до вимог КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1