Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/366/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні вирок Народицького районного суду Житомирської області від 20 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Після проголошення вироку Народицького районного суду Житомирської області від 20 травня 2021 року у кримінальному провадженні №284/366/21 було виявлено, що допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку помилково не зазначено про затвердження угоди із зазначенням її реквізитів.

Прокурор, захисник обвинуваченого та обвинувачений про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, прокурор та обвинувачений надіслали заяви, в яких просять судове засідання проводити без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Народицького районного суду Житомирської області від 20 травня 2021 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 317 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу статей 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зі змісту зазначеного вироку вбачається, що ухвалюючи його, судом враховувалось те, що під час досудового розслідування 28 квітня 2021 року між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області юристом 2 класу ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника підозрюваного ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог статті 472 КПК України, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за частиною 1 статті 317 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, також сторони домовились про призначення останньому покарання за частиною 1 статті 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі, й обумовили можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік на підставі статті 75 КК України (абзац третій мотивувальної частин вироку)..

Крім того, убачається, що суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області юристом 2 класу ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 й призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання, про що зазначено у абзаці 18 мотивувальної частини цього вироку. Водночас, у резолютивній частині вироку помилково не зазначено відповідні відомості про затвердження угоди із зазначенням її реквізитів.

З огляду на зазначене, й враховуючи очевидність описки, зазначеної у вироку, суд вважає за необхідне внести у нього відповідне виправлення.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у вирок Народицького районного суду Житомирської області від 20 травня 2021 року судове провадження №284/366/21, зазначивши у абзаці першому резолютивної частини: «Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2021 року між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1