Справа № 466/7880/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000070 від 26.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

28 серпня 2021 року старший дізнавач сектору дізнання ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000070 від 26.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2021 року близько 21:30 год. невідома особа, перебуваючи біля будинку за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з лавки на дитячому майданчику мобільний телефон «Samsung M31» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) та гаманець, в якому знаходились посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та банківська картка, чим заподіяно потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Старший дізнавач зазначив, що в ході подальшого досудового розслідування встановити місцезнаходження вказаного мобільного телефону не видалось за можливим. Однак встановлено на підстави заяви потерпілого, його допиту в якості потерпілого, копії коробки викраденого телефону, що в мобільного телефону «Samsung M31» наступний ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Відтак в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ (з правом виїмки) до даних (роздруківок) оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних та вихідних дзвінків по номерах в мобільному телефоні «Samsung M31» з ІМЕІ: НОМЕР_1 за період часу з 0:00 год. 21 серпня 2021 року по день виконання ухвали слідчого судді.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону «Samsung M31», невідомої особи, яка його викрала та невідомої особи, яка ним зараз користується. Отримані в мобільних операторів зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані роздруківки телефонних розмов мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання доступу до даних роздруківок буде неможливо встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону «Samsung M31», тому просить клопотання задовольнити та його розгляд проводити без участі представників вищевказаних мобільних операторів (у володінні якого знаходиться інформація) з метою забезпечення збереження цілісності документів, зазначених у клопотанні.

У судове засідання старший дізнавач сектору дізнання ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просив проводити розгляд без участі слідчого, прокурора та без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливе іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159, 163, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ з правом виїмки до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по фактичному місцю знаходження даного товариства за адресою: АДРЕСА_2 ), даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по фактичному місцю знаходження даного товариства за адресою: АДРЕСА_3 ), даних оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (знаходиться за адресою АДРЕСА_4 ) щодо вхідних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 (з прив?язкою до місцевості (базових станцій), з зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання, абонентів «А» та «Б», включно з з`єднаннями нульової тривалості, абонентських номерів, в які були вставлені вказані мобільні термінали) за період часу з 0:00 год. 21 серпня 2021 року по день виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження

Слідчий суддя ОСОБА_1