ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2432/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001335,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001335, яка полягає у не розгляді його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 17.06.2021 року, у строки, встановлені КПК України.
У судове засідання скаржник не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений судом належним чином.
Представник СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону.
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
17.06.2021 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження №0001335. Клопотання того ж дня було прийнято Дарницьким УП ГУНП у м. Києві, однак, на день розгляду скарги відсутня інформація щодо розгляду вказаного клопотання суб`єктом оскарження.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки через бездіяльність слідчого, що полягає у невчасному здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений законом строк, права скаржника порушені та підлягають судовому захисту.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303 - 308, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001335 протиправною.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , поданого 17.06.2021 року в межах кримінального провадження №0001335.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: