Справа № 521/1584/21
Номер провадження:1-в/521/279/21
П О С Т А Н О В А
12 лютого 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника
ДУ «Одеська випрана колонія (№ 14)» ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Вигода, Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та до засудження проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02 серпня 2010 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70, 75, 76, 104 КК України, до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, перегляд вироку - 19 жовтня 2010 року іспитовий строк змінити на два роки в решті вирок залишити без змін; 25 січня 2012 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі, звільнений 18 лютого 2016 року по відбуттю строку покарання; 17 серпня 2017 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 186 КК України, до чотирьох років позбавлення волі; 29 листопада 2017 року Київським районним судом міста Одеси за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч. 4 КК України, до чотирьох років одного місяця позбавлення волі; відбуваючий покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч.4 КК України у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеса від 03 червня 2019 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 26 червня 2017 року по 02 січня 2018 року та з 02 березня 2018 року по 17 травня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 строком на вісімнадцять місяців.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази:
З подання вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі 24 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень немає.
Начальник установи, посилаючись на вимоги п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд з певними обмеженнями.
Позиція сторін, інших учасників та їх явка:
Представник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» просила суд подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_4 на вісімнадцять місяців.
До матеріалів справи долучена заява засудженого ОСОБА_4 в якій останній просить суд подання розглядати за його відсутністю.
Мотиви, з яких суд виходив при винесені постанови та положення закону яким керувався суд:
Вивчивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши думку представника колонії, суддя вважає, що подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, встановлено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Під час розгляду подання суддею встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, знову вчинив тяжкий злочин за який був засуджений до позбавлення волі та на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)».
При розгляді подання, суддею вивчалися документи, що характеризують особу засудженого (у тому числі про застосування заохочень та накладення стягнень).
Так, у характеристиці на засудженого ОСОБА_4 зазначається, що останній за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, на виробництві установи не працевлаштований. До дисциплінарної відповідальності в період з 26 січня 2018 року по 23 грудня 2020 року притягувався двадцять чотири рази. За період відбування покарання заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими не допускає конфліктні ситуації, підтримує рівні товариські стосунки із засудженими негативної спрямованості. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, не щирий. Своє спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, але потребує контролю. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконані дорученої роботи. Не завжди виконує законні вимоги персоналу установи. До виконання робіт по благоустрою території установи відноситься безвідповідально, так як не вбачає суспільної користі. Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України, у організації виховних заходів, які проводяться в установі та у реалізації програми диференційованого виховного впливу участі не приймає. Відповідно до ст. 126 КВК України, не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок. Відповідно до ст. 127 КВК України, участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.
Окрім того, як вбачається з характеристики, 10 липня 2019 року комісією установи було розглянуто питання, щодо застосування до засудженого ст. 82 КК України, а саме заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, однак було відмовлено як такому, що не став на шлях виправлення. 09 жовтня 2019 року, відповідно до ст. 81 КК України, комісією установи, розглядались матеріали стосовно умовно-дострокового звільнення, та відмовлено як такому, що не довів свого виправлення.
Таким чином поведінка засудженого ОСОБА_4 за час відбування ним покарання свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Отже змін, які відбуваються протягом строку відбування покарання в особистості засудженого ОСОБА_4 не відбулося.
Проаналізувавши наявні документи, суддя дійшов висновку, що при дослідженні особи засудженого під час відбування покарання та його готовність до самостійного життя після відбуття строку покарання, дозволяє робити судді висновок про доцільність встановлення адміністративного нагляду та обмежень, щодо поведінки піднаглядного строком на вісімнадцять місяців.
Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), -
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:
Висновок суду:
Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на вісімнадцять місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:
1.Заборона виходу з дома з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.
2.Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва.
3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.
Строк і порядок набрання постанови законної сили та її оскарження:
Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1