Справа № 645/5170/19
Провадження № 1-кп/645/209/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про надання органу досудового розслідування судового доручення в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення фактичного місця проживання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , оскільки зазначені свідки за викликом у судове засідання протягом тривалого часу не з`являються, про поважність причин неявки суду не повідомляють, за місцем реєстрації відсутні.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати судове доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця проживання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та засобів їх телефонного зв`язку, що є необхідним для проведення їх допиту під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК України - задовольнити.

Надати судове доручення ГУНП в Харківській області (61002, місто Харків, вул. ЖОН МИРОНОСИЦЬ, будинок 5 у кримінальному провадженні № 645/5170/19 н/п 1-кп/645/209/21 провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця проживання та засобів телефонного зв`язку свідків:

ОСОБА_10 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановити строк для виконання судового доручення до 14 червня 2021 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити керівнику Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1