н/п 1-кс/766/5498/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и л а :

08 червня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000387від 14.12.2019 року на дванадцять місяців.

Обґрунтування клопотання:

ідділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000387за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2019 о 21:41 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті у вигляді численних колото-ножевих поранень грудної клітини зі спини та поранення шиї справа та спереду. Також під час проведення огляду місця події встановлені ознаки обшуку приміщення та відсутність мобільного телефону потерпілої.

14.12.2019 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000387 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п.6 ст. 115 КК України.

14.12.2019 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000388 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На даному етапі досудового розслідування кримінального правопорушення були зібрані наступні докази:

- проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться домоволодіння, яке знаходиться на центральній вулиці села з асфальтованим покриттям, та складається з двору (земельної ділянки), на якій розташовані житловий будинок з прибудовою, гараж, інші господарські будівлі. Труп потерпілої виявлено на підлозі у кімнаті №1 будинку з пошкодженнями светру та футболки. Сліди обшуку виявлено в кімнаті №1 та кімнаті №3. Житловий будинок парадні двері закриті на врізаний замок. Вхідні двері зі сторони господарського двору відчинені, справа від яких відчинене вікно кухні №2 зі слідами віджиму. Складається з 3-х кімнат 2-х кухонь та 2-х коридорів, санвузлу.

- проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході огляду вилучено зразки лако-фарбового покриття.

призначено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 , відповідно до висновку якої за № 154/Г від 14.01.2020 смерть наступила в результаті колото-різаних поранень лівої легені, судин основи серця, що супроводжувалось крововтратою, шоком.

призначено медико-криміналістичну експертизу фрагменту шкіри потерпілої, відповідно до висновку якої за №142МК від 24.12.2019, пошкодження шматка шкіри є колюче-різаними і виникло від дії колюче-ріжучого предмету за типом клинка ножа з найбільшою шириною клинка 20 мм.;

призначено дактилоскопічну експертизу слідів рук, відповідно до висновку якої №805 ДК від 20.12.2019, 10 слідів рук придатні для ідентифікації особи, 12 слідів рук не придатні для ідентифікації особи, 4 сліди рук належать ОСОБА_5 , 3 сліди рук належать ОСОБА_6 (колишній співмешканець), 2 сліди рук належать не встановленій особі.

призначено трасологічну експертизу структурних слідів, відповідно до висновку якої №581-ТР від 24.12.2019, сліди непридатні для ідентифікації по слідоутворюючій поверхні.

призначено товарознавчу експертизу мобільного телефону, що перебував у власності потерпілої, відповідно до висновку якої №265 МТ від 03.02.2020, вартість мобільного телефону Xiaomi Redmi 4x на 32 GB на момент вчинення злочину могла складати 1756 грн. 67 коп.

призначено судову-цитологічну експертизу 2 пляшок, об`ємом 0,5 л, відповідно до висновку експерта №12/ц від 30.01.2020, на пляшках кров та слина не знайдені.

призначено трасологічну експертизу слідів віджиму, відповідно до висновку експерта №585 ТР від 09.01.2020, сліди віджиму непридатні для ідентифікації по ним слідоутворюючих об`єктів.

призначено судову-цитологічну експертизу 7 ножів, які були вилученні за місцем мешкання потерпілої, відповідно до висновку експерта № 4/ц від 16.01.2020 на 7 ножах кров та клітині елементи не знайдені.

призначено судову-імунологічну експертизу вирізу зі скатертини, відповідно до висновку експерта №25 від 31.01.2020 на скатертині знайдена кров птиці.

призначено трасологічну експертизу слідів низу взуття, відповідно до висновку експерта №582 ТР від 24.12.2019, 2 сліди низу взуття придатні для ідентифікації та 3 сліди низу взуття не придатні для ідентифікації.

призначено комплексну дактилоскопічну-молекулярно-генетичну експертизу безбарвного пакету, відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи №992 від 20.12.2019 на полімерному пакеті слідів рук не виявлено. Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи №1385 від 24.12.2019 виявлено клітини з ядрами, які для ідентифікації не придатні.

призначено комплексну дактилоскопічну-молекулярно-генетичну експертизу чохла для мобільного телефону потерпілої, відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи №991 від 19.12.2019 на поверхні чохла слідів рук не виявлено. Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи №1386 від 24.12.2019 виявлено клітини з ядрами, які мають генетичні ознаки потерпілої та від ОСОБА_7 не походять.

призначено молекулярно-генетичну експертизу зразків крові потерпілої, відповідно до висновку якої №1388 від 23.12.2019, встановлено генетичні ознаки крові потерпілої.

призначено молекулярно-генетичну експертизу зрізів нігтів потерпілої, відповідно до висновку якої №1389 від 24.12.2019 виявлено клітини з ядрами, які мають генетичні ознаки потерпілої ОСОБА_5 та від ОСОБА_7 не походять.

призначено молекулярно-генетичну експертизу недопалку «Ротманс», вилученого під час огляду місця події, відповідно до висновку якої №1407 від 03.01.2020 на недопалку виявлено генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої статі (встановлено, що недопалок патрульного поліцейського).

- проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину, а також у місцях імовірного підходу/відходу злочинців. Підготовлено та спрямовано до суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації телефонії за даними радіорозвідки, отримано ухвали слідчого судді, вилучено інформацію, що перебувала у операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та проведено аналіз в УОТЗ ГУНП в Херсонській області.

- підготовлено та спрямовано до суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації телефонії потерпілої, її родинних, дружніх та ділових зв`язків, а також осіб, які перевіряються на причетність до вказаного злочину, отримано ухвали слідчого судді, вилучено інформацію, що перебувала у операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та проведено аналіз в УОТЗ ГУНП в Херсонській області.

- допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала покази про те, що ОСОБА_5 проживала за адресою: АДРЕСА_1 сама, дітей у неї не було, раніше працювала в місцевій школі вчителем, отримувала 2600 грн. пенсії, тримала гусей, качок, має земельний пай, за який напередодні отримала 7000 грн та купила вугілля, спиртними напоями не торгувала, в борг не давала, вела одинокій спосіб життя, відвідувачів не було, ні на кого не скаржилась, конфліктів не було, останній раз з нею спілкувалась 12.12.2019 близько 19.30 по мобільному телефону. З будинку потерпілої викрадено її мобільний телефон, чохол якого залишено на гардині. Чи були викрадені кошти, вона не знає так як потерпіла нікому не розповідала де і скільки зберігає грошей.

- накладено арешт на речі, які були вилученні під час огляду місця події а саме за адресою АДРЕСА_1 ;

- накладено арешт на футболку та курточку, які були вилученні у ОСОБА_6 ;

- накладено арешт на светр, який було вилучено у ОСОБА_7 ;

- проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 під час якого вилучено 7 ножів, стамеска, светр, по яким призначено відповідні експертизи.

- проведено огляд за добровільною згодою ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , де у ОСОБА_7 вилучено светр з візерунками, по якому призначені відповідні експертизи.

призначено молекулярно-генетичну експертизу светру з візерунками, який був вилучений у ОСОБА_7 , відповідно до висновку якої №1390 від 26.12.2019, на светрі виявлено клітини з ядрами, які є змішаними та містять генетичні ознаки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

призначено судову трасологічну експертизу светру з візерунками, який був вилучений ОСОБА_7 , відповідно до висновку експерта №584 ТР від 10.01.2020 слід, який був вилучений під час огляду місця події залишений такою же побудовою зовнішньої поверхні як і у рукавів, переду та спинки светра, який був вилучений у ОСОБА_7

призначено судову-імунологічну експертизу другого светра, який вилучено у ОСОБА_7 , відповідно до висновку експерта № 22 від 29.01.2020 на светру кров людини не знайдена.

призначено судову-цитологічну експертизу 7 ножів, які вилученні у ОСОБА_7 , відповідно до висновку експерта №5/ц від 17.01.2020, на 7 ножах кров та клітині елементи не знайдені.

призначено експертизу лакофарбових матеріалів, відповідно до висновку експерта №122 ФХ від 26.12.2019 вилучена фарба не має родової приналежності з стамескою, яка була вилучена у ОСОБА_7

- проведено огляд за адресою: АДРЕСА_3 , де у ОСОБА_6 вилучено футболку та курточку зі слідами речовини схожої на кров, за якими призначені відповідні експертизи.

призначено судову-імунологічну експертизу курточки, яка була вилучена у ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта №27 від 06.02.2020 на курточні знайдена кров людини.

призначено судову-імунологічну експертизу футболки, яка була вилучена у ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта №26 від 31.01.2020 на курточні знайдена кров людини.

призначено молекулярно-генетичну експертизу футболки, яка була вилучена у ОСОБА_6 та перебуває на виконанні Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

- допитано 279 осіб, які є місцевими жителями, але інформації, яка представляє інтерес не отримано.

Строк досудового розслідування у провадженні починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а саме з 14.12.2019 року.

Оскільки за вказаним кримінальним провадженням не встановлена особа, що вчинила кримінальне правопорушення, а строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 14.06.2021, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме:

- встановити та повторно відпрацювати на причетність до скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , оскільки вказана особа через невеликий за проміжком часу після вбивства ОСОБА_5 покинула місце проживання та на теперішній час його місце знаходження не відоме;

- повторно допитати потерпілу ОСОБА_8 відносно зв`язків ОСОБА_5 за кордоном;

- встановити місцезнаходження мобільного телефону Redmi 4x, 3GB RAM, 32GB ROM, Black, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , який було викрадено у потерпілої ОСОБА_5

- допитати в якості свідка ОСОБА_9 , 1960 р.н. ( АДРЕСА_4 , подруга ОСОБА_5 )

- встановити місцезнаходження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та у разі встановлення місцезнаходження останніх дактилоскопіювати.

- перевірити за інформаційно-пошуковими системами, чи не траплялись в період з 01.01.2020 по 15.01.2021 в с. Чонгар Генічеського району Херсонської області злочинів із застосуванням ножа, або іншого колото-ріжучого предмету.

-слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення;

-після встановлення такої особи, останньому повідомити про підозру, допитати в якості підозрюваного та обрати запобіжний захід;

-ряд слідчих дій за участю підозрюваного для встановлення повної картини щодо зазначеного вище кримінального правопорушення;

-негласні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення інших учасників злочину.

-при необхідності виконати інші слідчі дії.

Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені процесуальні дії в вісімнадцятимісячний строк раніше не виявилось, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на дванадцятимісячний строк.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1,2,4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14 червня 2021 року, але завершити досудове розслідування у зазначений строк не вдалося за можливим.

Строк досудового розслідування має бути продовжено, оскільки повинні бути виконані завдання, визначені ст.2 КПК України.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, потрібен час, слідчий суддя вважає за необхідним продовжити строк досудового розслідування.

Оскільки відомості до ЄРДР внесено за ч.4 ст. 187 , п. 6 ч.2 ст.115КК України, що є особливо тяжким злочином, та строк досудового розслідування завершується 14.06.2021 року то згідно вимог ст.219 КПК України слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування необхідно продовжити на дванадцять місяців, як того просить слідчий.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387від 14.12.2019 року, на дванадцять місяців, тобто до 14.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1