Номер провадження 1-кс/754/1925/21
Справа № 754/9714/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699 від 23.06.2021 року за ч.1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

24.06.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Десняської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0001699 від 23.06.2021 року за ч.1 ст. 121 КК України, про арешт майна.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001699 від 23.06.2021 року за ч.1 ст. 121 КК України, під час якого встановлено, що 23.06.2021 р. приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесну сварку з ОСОБА_6 , в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_6 невстановлену органом досудового розслідування кількість ударів предметом, схожим на ніж, по тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення зліва з пошкодженням лівого купола діафрагми; брижі ободової кишки; гемоперетоніум; гемоторакс зліва; множинних колото-різаних ран лівого стегна, правої гомілки, правого передпліччя, правого надпліччя; непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки; зовнішня кровотеча; геморогічний шок ІІ-ІІІ ступеня.
Під час огляду місця події від 23.06.2021 р., об`єктом якого була ділянка місцевості навпроти 1-го під`їзду будинку № 24 по вулиці Братиславській у м. Києві, було виявлено та вилучен змив речовини бурого кольору з асфальтованого покриття.
23.06.2021 р., під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено:
- сорочку темно-синього кольору, джинси темно-сірого кольору та ремень коричневого кольору, що поміщено до спеціального пакету № SUD4002998;
- змив речовини бурого кольору з поверхні милиці, яка знаходиться поряд з ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» та підписами учасників;
- змив з поверхні з руків`я милиці, яка знаходиться поряд з ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» та підписами учасників.
Відповідно до постанови слідчого від 23.06.2021 р. вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Вказане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами - предметами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто є речовими доказами.
Оскільки зазначені речі підпадають відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України під ознаки тимчасово вилученого майна, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, і збереження речових доказів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим доведено в клопотанні наявність правових підстав для арешту майна, що було вилучено відповідно до даних протоколів огляду та обшуку, яке відповідно до постанови слідчого від 23.06.2021 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001699 від 23.06.2021 року за ч.1 ст. 121 року.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Накладення арешту на вказане вище майно, що відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для його власників, а тому, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на змив речовини бурого кольору з асфальтованого покриття, що поміщений до паперового конверту, скріплений печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих; сорочку темно-синього кольору, джинси темно-сірого кольору та ремінь коричневого кольору, що поміщено до спеціального пакету № 8Ш4002998; змив речовини бурого кольору з поверхні милиці, яка знаходиться поряд з ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» та підписами учасників; змив з поверхні з руків`я милиці, яка знаходиться поряд з ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» та підписами учасників, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.
Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -