ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/705/21
У Х В А Л А

"18" травня 2021 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001820 від 29.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, 29.12.2019 року приблизно о 08.30 годин, невстановлена особа, знаходячись під мостовим переходом біля тунелю, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт Курилівка, вул. Центральна, відкрито, шляхом ривку, заволоділа майном, що належить гр. ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку на суму 1500 гривень.
29.12.2019 начальником СВ Дніпровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0001820 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

29.01.2020 матеріали вказаного кримінального правопорушення для організації проведення досудового розслідування та постанову про визначення територіальної підслідності направлено до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

31.01.2020 проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Петриківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6

05.01.2021 винесено постанову про закриття вказаного кримінального правопорушення.

13.05.2021 відновлено раніше закрите кримінальне провадження та направлено до СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.

14.05.2021 проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі дії: проведено огляд місця події; залучено та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 .
Закінчити провадження у визначений законом строк не виявляється можливим в зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити та допитати свідків даного кримінального правопорушення; перевірити можливі місця збуту та ломбарди Дніпропетровської області, допитати осіб, які здійснюють прийом чи скупку майна, з метою встановлення місцезнаходження викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону; призначити судово-товарознавчу експертизу; провести радіотехнічне обстеження з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону належного ОСОБА_4 .
Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій має суттєве значення для встановлення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та прийняття процесуального рішення, а тому слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001820 до 6 місяців, тобто, до 17.11.2021.
В судове засідання слідчий та прокурор надали заяву про розгляд даного клопотання без їх участі, таке клопотання підтримують.
Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину (ч. 4 ст. 219 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КПК).
При цьому, вирішуючи питання про можливість вирішення питання про продовження строків досудового розслідування, за обставин, коли фактично строк досудового розслідування сплив, суд виходить з наступного.
29.12.2019 начальником СВ Дніпровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0001820 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

29.01.2020 матеріали вказаного кримінального правопорушення для організації проведення досудового розслідування та постанову про визначення територіальної підслідності направлено до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

31.01.2020 проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Петриківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6

05.01.2021 винесено постанову про закриття вказаного кримінального правопорушення.

13.05.2021 відновлено раніше закрите кримінальне провадження та направлено до СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.

14.05.2021 проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

При цьому, суд вважає за необхідне вирішити дане клопотання слідчого по суті виходячи з принципів законності та публічності, визначених в стаття 9 та 25 КПК України, зокрема, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Питання обов`язкового розслідування правоохоронними органами кожного випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення висвітлено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема в правових позиціях сформованих в рішеннях: «Сергій Шевченко проти України» від 4 квітня 2006 року, «Юрій Ілларіонович Щокін проти України» від 3 жовтня 2013 року, «Холодков і Холодкова проти України» від 7 травня 2015 року та «Євген Петренко проти України» від 29 січня 2015 року.
Так ЄСПЛ визначає, що порушенням обов`язку держави-відповідача відповідно до статті 2 Конвенції є непроведенням ефективного та незалежного розслідування факту тяжкого наслідку кримінального діяння. Крім того, ЄСПЛ вказав, що загальний обов`язок держави за статтею 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає від держави проведення ефективного офіційного розслідування. Для того, щоб розслідування могло вважатися «ефективним», воно має в принципі призвести до встановлення фактів у справі та встановлення і покарання винних осіб. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для збереження доказів, що стосуються події, включаючи показання свідків, висновки судових експертиз тощо. Будь-які недоліки розслідування, які підривають його здатність до встановлення причин заподіяння ушкоджень або винних осіб, ставлять під сумнів дотримання цього стандарту та вимог оперативності й розумної швидкості, які також передбачаються у цьому контексті.
Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням перевіряється факт події того, що 29.12.2019 року приблизно о 08.30 годин, невстановлена особа, знаходячись під мостовим переходом біля тунелю, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт Курилівка, вул. Центральна, відкрито, шляхом ривку, заволоділа майном, що належить гр. ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку на суму 1500 гривень.
Повідомлення про підозру, в даному кримінальному провадженні, жодній особі не вручено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак закінчити провадження у визначений строк не виявляється можливим в зв`язку з тим, що необхідно провести ще ряд слідчих дій.
Таким чином, закінчити провадження у встановлений строк не можливо з об`єктивних причин, а тому строк досудового розслідування слід продовжити на шість місяців, оскільки даного часу буде достатньо для виконання запланованих слідчих дій та прийняття остаточного процесуального рішення в даній справі.
Необхідність продовження досудового розслідування відповідає завданню кримінального провадження та принципу публічності.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 219, 294, 295-1 та 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001820 від 29.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0001820 від 29.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - на шість місяців, тобто, до 13 листопада 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1