Справа № 129/41/21
Провадження по справі № 1-кп/129/364/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000384 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

Встановив:

30.11.2020 р. о 18-30 год. в м. Гайсин на тротуарі по вул. 1-го Травня біля багатоповерхового будинку № 117 ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_5 та своєю рукою схопив належну їй сумку, з метою заволодіння нею почав її тягнути на себе, однак йому це не вдалося, тоді він різко вирвав з руки ОСОБА_5 належний їй мобільний телефон «REDMI 4» MODEL: НОМЕР_1 на 32 GB вартістю 1246 грн. 80 коп. та втік, таким чином, відкрито його викравши, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму, а також завдав 5000 грн. моральної шкоди у вигляді душевних страждань, негативних переживань та болісних відчуттів від того, що сталося.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що ввечері 30.11.2020 р. в м. Гайсин на тротуарі по вул. 1-го Травня біля багатоповерхового будинку він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_5 та своєю рукою схопив належну їй сумку, з метою заволодіння нею почав її тягнути на себе, однак йому це не вдалося, тоді він різко вирвав з руки ОСОБА_5 належний їй мобільний телефон та втік; в подальшому вказаний мобільний телефон продав незнайомій особі за 300 грн.; позов ОСОБА_5 визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, письмово просила обвинуваченого покарати на розгляд суду, а також задовільнити її позов про стягнення з обвинуваченого на її користь 1246 грн. 80 коп. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та 1000 грн. за надання правничої допомоги, справу розглянути без неї (а.с.46).

З урахуванням позиції прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання обвинуваченому суд пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття, посередні характеристики.

Проте скоєння нетяжкого стосовно ст.12 КК України корисливого злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку вказує на наявність у ОСОБА_4 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі та реального його відбування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 необхідно залишити у вигляді тримання під вартою до набуття вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання необхідно рахувати з 09.12.2020 р., - дня обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в цьому кримінальному провадженні.

Необхідно зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання:

-час його перебування під вартою з 09.12.2020 р. по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України, на день винесення вироку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 становить 149 днів, що відповідає 149 дням (4 місяці 29 днів) позбавлення волі;

-час його перебування під вартою до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день перебування під вартою дорівнює одному дню перебування в місцях позбавлення волі.

Вимоги цивільного позову ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 заподіяної злочином матеріальної шкоди в сумі 1246 грн. 80 коп. на підставі ст.1166 ЦК України підлягають повному задоволенню, вимоги про стягнення з ОСОБА_4 завданої злочином моральної шкоди в сумі 5000 грн. 00 коп. на підставі ст.1167 ЦК України підлягають повному задоволенню, оскільки визначена судом моральна шкода складає 5000 грн., її розмір не виходить за межі заявлених вимог і відповідає рівню, характеру та тривалості її моральних страждань, а також підлягають стягненню з ОСОБА_4 1000 грн. витрат на правничу допомогу (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с.38), ордер (а.с.37), розрахунок суми витрат (а.с.36), квитанція (а.с.35)).

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 326 грн. 88 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набуття вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з 09.12.2020 р., - дня обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в цьому кримінальному провадженні.

В строк покарання ОСОБА_4 зарахувати:

-строк його попереднього ув`язнення з 09.12.2020 р. по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України, на день винесення вироку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 становить 149 днів, що відповідає 149 дням (4 місяці 29 днів) позбавлення волі;

-час його перебування під вартою до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день перебування під вартою дорівнює одному дню перебування в місцях позбавлення волі.

Позов ОСОБА_5 задовільнити повністю, стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 1246 (одна тисяча двісті сорок шість) грн. 80 коп., завдану злочином моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. та 1000 грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 326 грн. 88 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речові докази:сім-карту мобільного оператора лайф, жіночу сумку - повернути власнику ОСОБА_5 , DWD диск фірми «АRІТА», DWD диск фірми «VІDЕХ МАМВА», СD диск фірми «VІDЕХ» - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: