Справа №: 398/3379/21
провадження №: 1-кс/398/735/21
УХВАЛА
Іменем України

"21" липня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 08.04.2021 року до ЄРДР за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив суд надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 », адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: установчих документів ПП « ОСОБА_5 » (установчий договір, статут), наказу про призначення керівника ОСОБА_6 , посадової інструкції керівника підприємства, інструкцій, які регулюють порядок здійснення підприємством захоронення побутових відходів.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику представника ПП « ОСОБА_5 » у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення вищеперерахованих документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території Приютівської ОТГ (12 км північно-східної сторони від міста Олександрія Кіровоградської області, вздовж автодороги Олександрія Кременчук) розташована територія міського сміттєзвалища (полігону міського звалища твердих побутових відходів).

Встановлено, що зазначене сміттєзвалище експлуатується з порушенням вимог ст. 35-1 Закону України «Про відходи» та Правил експлуатації полігонів побутових відходів», затверджених наказом від 01.12.2010 №435 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відсутня система захисту ґрунтових вод, вилучення та знешкодження фільтрату, Експлуатація сміттєзвалища без системи збору фільтрату призводить до забруднення підземних вод.

У клопотанні зазначено, що враховуючи обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вищевказані речі мають суттєве доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судової інженерно-екологічної експертизи з метою встановлення збитків, завданих внаслідок забрудненнями твердими побутовими відходами, та можуть бути використані як предмет дослідження під час судового розгляду.

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи,, що керівник ПП « ОСОБА_5 » може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищеперерахованих документів з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України доцільно розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Приютівської ОТГ (12 км північно-східної сторони від міста Олександрія Кіровоградської області, вздовж автодороги Олександрія Кременчук) розташована територія міського сміттєзвалища (полігону міського звалища твердих побутових відходів).

У період з 26.09.2019 року по 02.10.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено планову перевірку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ). В ході перевірки встановлено ряд порушень вимог природоохоронного законодавства, у тому числі, факт розміщення відходів за межами сміттєзвалища твердих побутових та нетоксичних промислових відходів м. Олександрія на території ІНФОРМАЦІЯ_4 та факт відсутності системи збору та вилучення фільтрату та захисту ґрунтових вод.

Державною екологічною інспекцією у Кіровоградській області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пред`явлено претензії: про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок засмічення земельних ресурсів побутовими та нетоксичними промисловими відходами на суму 33728 грн. 27 коп. та про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок забруднення підземних вод фільтратом сміттєзвалища твердих побутових та нетоксичних промислових відходів на суму і 70623 грн. 48 коп.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12 вересня 2019 року №558 за результатами проведеного конкурсу з визначення виконавця послуг із захоронення побутових відходів на території м. Олександрії, проведеного 11 вересня 2019 року, визначено виконавцем послуг із захоронення побутових відходів на території сміттєзвалища м. Олександрії Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У подальшому між ІНФОРМАЦІЯ_7 та Приватним підприємством « ОСОБА_5 » 12.09.2020 укладено договір на надання послуг із утримання та захоронення побутових відходів на території сміттєзвалища м. Олександрії. Відповідно договір вступив з моменту підписання та діє до 12.09.2024.

18.05.2021 проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та встановлено, що підприємство здійснює експлуатацію сміттєзвалища твердих побутових та нетоксичних промислових яке розташоване на території Приютівської ОТГ на відстані 12 км північно-східної сторони від м. Олександрія, вздовж автодороги Олександрія?Кременчук.

Встановлено, що зазначене сміттєзвалище експлуатується з порушенням вимог ст.35-1 Закону України «Про відходи» та Правил експлуатації полігонів побутових відходів», затверджених наказом від 01.12.2010 №435 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відсутня система захисту ґрунтових вод, вилучення та знешкодження фільтрату, Експлуатація сміттєзвалища без системи збору фільтрату призводить до забруднення підземних вод. Таким чином загальна сума збитків заподіяних державі Приватним підприємством « ОСОБА_5 » внаслідок забруднення підземних вод фільтратом сміттєзвалища твердих побутових та нетоксичних промислових відходів за IVквартал 2019 І квартал 2021 становить 1 761 377 грн. 55 коп.

За матеріалами які надійшли листом до Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 25.05.2021 ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено розрахунок шкоди за фактом засмічення земельної ділянки площею 1,0144 га (10144 м2) прилеглої до земельної ділянки місця видалення відходів (на території ІНФОРМАЦІЯ_4 ) яке експлуатує ПП « ОСОБА_5 », відповідно до якого загальна сума шкоди складає 485 207,80 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Норми ч. 5 ст. 163 КПК України вказують, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », мають суттєве доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судової інженерно-екологічної експертизи з метою встановлення збитків, завданих внаслідок забрудненнями твердими побутовими відходами, та можуть бути використані як предмет дослідження під час судового розгляду.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) або отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 », адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: установчих документів ПП « ОСОБА_5 » (установчий договір, статут), наказу про призначення керівника ОСОБА_6 , посадової інструкції керівника підприємства, інструкцій, які регулюють порядок здійснення підприємством захоронення побутових відходів.

Розглянути клопотання без виклику представника ПП « ОСОБА_5 » у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення вищеперерахованих документів.

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 21 липня 2021 року до 20 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7 НЕРОДА