Провадження № 1-кс/760/5227/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 07.06.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено органом досудового розслідування, ОСОБА_4 07.06.2021, приблизно о 16:05 год., перебуваючи на території, прилеглій до залізничного вокзалу «Центральний», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, поруч з кіоском з продажу випічки, що праворуч від наземного переходу на вул. Старовокзальну, помітив раніше незнайому жінку, якою виявилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка замовила у вищезазначеному кіоску товар, діставши зі свого гаманця грошову купюру номіналом 200 гривень з номером УД 9170073, з метою розрахунку і в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою матеріального збагачення за рахунок майна ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи відкрито, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшов з лівого боку до потерпілої ОСОБА_7 та в момент, коли потерпіла почала протягувати вищевказану купюру до вікна кіоску, схопив купюру своєю лівою рукою та вирвав її з руки потерпілої, при цьому фрагмент даної купюри залишився в неї в руці, після чого, утримуючи при собі викрадену купюру, побіг в бік переходу до вул. Старовокзальної, не реагуючи на крики потерпілої, котра бігла за ним, та з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток в розмірі 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (грабіж).

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що відповідно до ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що достатньою мірою попередження встановлених під час досудового слідства ризиків та забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків є обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, вказаних у клопотанні, оскільки, саме зазначені обов`язки, з урахуванням тяжкості злочину, дозволять попередити та запобігти вчинення підозрюваним ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України та забезпечать виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Захисник, думку якої підтримав підозрюваний, в судовому засіданні не заперечували щодо обрання йому даного запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

08.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Обґрунтована підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.
Таким чином, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, його репутацію, майновий стан, приходжу до висновку, що клопотання слідчого/прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1)прибувати до кабінету слідчого №7 ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві до слідчого ОСОБА_6 за його викликом (м. Київ, площа Вокзальна,1);

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 07.08.2021.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Управління поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1