Справа № 171/1488/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000130 від 17.06.2021 слідчим СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
12.07.2021 року слідчий СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено в ЄРДР №0000130 від 17.06.2021 року про те, що 17.06.2021 року приблизно о 02:45 годині невідома особа перебуваючи по вул. Каманіна в м. Апостолове, Дніпропетровської області, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділа майном, що належить ОСОБА_5 , завдавши збитку на загальну суму 5000 гривень. ЖЄО № 3363 від 17.06.2021 року.
17.06.2021 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання про те, що він працює лісорубом на Криворізькій ПЧ-Л2 з березня 2021 року, до цього працював охоронником в охоронному агентстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". 17.06.2021 року приблизно о 02:35 годині він вийшов зі свого будинку АДРЕСА_1 та направився в напрямку залізничного вокзалу ст. Апостолове, так як приблизно о 03.00 годині треба було бути на роботі, так як до від`їзду поїзду "Апостолове - Дніпро", який відправлялася о 03.24 години, йому потрібно було очистити від насаджень електродроти, щоб не було аварійних ситуацій через насадження. Проходячи повз перехрестя вул. Каманіна та Пархоменка в м. Апостолове, до нього підбіг ззаду невідомий чоловік та наніс не менш 2-3 ударів по голові якимось предметом. Після чого потерпілий повернувся до нього обличчям, він відбіг від нього на відстань приблизно в 3 метрах та в правій руці тримав дерев`яну ніжку від стільця, якою завдавав ударів. ОСОБА_5 почав кричати, хто він такий, на що чоловік мовчав. Після чого чоловік підбіг знову до нього та завдав ще декілька ударів дерев`яною ніжкою від стільця по голові та лівому вуху, в цей час потерпілий стояв на відстані витягнутої руки від чоловіка. Від отриманих ударів останній впав на спину, а чоловік намагався знову вдарити, але ОСОБА_5 підняв догори ноги та відпихав його ногами. Потім чоловік оббіг його та став біля голови, в цей час ОСОБА_5 перевернуся на лівий бік та двома руками охопив його ноги. Таким чином повалив невідомого чоловіка на землю і вони почали " боротися", тобто хапали один одного за руки, одяг. " Боролися" вони майже хвилину, після чого невідомий чоловік підвівся на ноги, а потерпілий однією рукою схопив його за ногу. Він висмикнув свою ногу та після чого підібрав з землі мобільний телефон потерпілого марки " Samsung A10S" моделі SM-A107FZBDSEK, синього кольору, який знаходився в чохлі чорного кольору в вигляді " книжки" та побіг в напрямку колишнього лісопитомнику. Телефон ймовірно випав з кишені джинсової куртки, яка була надягнута на потерпілому. Зазначений мобільний телефон марки " Samsung A10S" моделі SM-A107FZBDSEK ОСОБА_5 придбав в 2019 році за ціною 5000 гривень (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ) в телефоні знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 , вартістю 100 гривень, на рахунку грошових коштів не було, в телефонні була карта пам`яті на 4 ГБ, вартістю 110 гривень, телефон був в чохлі чорного кольору" книжка", вартістю 250 гривень. Таким чином потерпілому завдано матеріальних збитків на суму 5460 гривень. В цей же день, тобто після скоєння злочину він звернувся в лікарню за медичною допомогою.
В ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також розкриття даного злочину, було надано доручення СКП відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо встановлення особи правопорушника та встановлення місця знаходження викраденого майна, однак у ході проведення слідчих (розшукових) дій та вжитих оперативно-розшукових заходів до теперішнього часу встановити особу не виявилось можливим.
В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 надав підтверджуючі документи на викрадений мобільний телефон із зазначенням імеі мобільного телефону, а саме: IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 та вказав номер мобільного телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , який стояв на момент вчинення правопорушення в мобільному телефоні "Samsung A10S" моделі SM-A107FZBDSEK.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, оскільки вказану інформацію неможливо отримати у порядку ст. 93 КПК України шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом, так як:
-відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
-відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Враховуючи вищевказане, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили даний злочин та їх місцезнаходження, може бути використана як доказ, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), тому старший слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явилися, про день, місце та час слухання справи повідомлені належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою отримання даних для встановлення осіб, які вчинили даний злочин та їх місцезнаходження, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі ст. ст. 115, 219 КПК України, з урахуванням тяжкості злочину та складності кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 30-ти діб з дня постановлення ухвали.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання (- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаних мобільних терміналів та в зоні дії яких вони реєструвалися; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними мобільними терміналами; - ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; - типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), інтернет з`єднання, переадресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу) відносно абоненту: № НОМЕР_3 , за період часу з 00:01 години 16.06.2021 року по теперішній час, шляхом запису мультимедійних файлів із вказаною інформацією на оптичний носій (оптичні диски типу «CD», «DVD», «Blu-ray Disc») для лазерних систем зчитування.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів та надати можливість вилучити їх копії шляхом запису мультимедійних файлів із вказаною інформацією на оптичний носій (оптичні диски типу «CD», «DVD», «Blu-ray Disc») для лазерних систем зчитування.

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її винесення.
У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1