УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Адверс» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Офісу великих платників податків ДФС в рамках кримінального провадження за № 00000767 від 21.04.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга представника ТОВ Фірма «Адверс» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Офісу великих платників податків ДФС в рамках кримінального провадження за № 00000767 від 21.04.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Скаргу мотивовано тим, що у даному кримінальному провадженні представник ТОВ Фірма «Адверс» - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого Офісу великих платників податків ДФС з клопотанням № 58А-К від 30.06.2021 про вчинення процесуальних дій, яке було відправлено засобами поштового зв`язку 30.06.2021 та отримано адресатом 01.07.2021, однак, воно не було розглянуто у порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.
З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Офісу великих платників податків ДФС, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 00000767 від 21.04.2020, розглянути клопотанням № 58А-К від 30.06.2021, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, однак на електрону адресу суду надіслала заяву про розгляд скарги за її відсутності, в якій зазначила, що скаргу підтримує в повному обсязі.
Уповноважена особа слідчого Офісу великих платників податків ДФС за викликом в судове засідання не з`явилася та не надала відомостей, які б спростовували доводи скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з долучених до скарги документів, представник ТОВ Фірма «Адверс» - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого Офісу великих платників податків ДФС з клопотанням № 58А-К від 30.06.2021 про вчинення процесуальних дій, яке було відправлено засобами поштового зв`язку 30.06.2021.
Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою органу досудового розслідування 01.07.2021, про що свідчить інформація, отримана з офіційного сайту Нова пошта (трекінг).
Однак, станом на час розгляду скарги, відомостей про те, що воно було розглянуто, слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України обумовлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Уповноважена особа органу досудового розслідування за викликом в судове засідання не з`явилася та не надала відомостей, які б спростовували доводи скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи наведені вище норми процесуального закону та встановлені обставини щодо нерозгляду клопотання заявника у визначений КПК строк, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Офісу великих платників податків ДФС, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 00000767 від 21.04.2020, розглянути клопотанням представника ТОВ Фірма «Адверс» - адвоката ОСОБА_3 № 58А-К від 30.06.2021 про вчинення процесуальних дій, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1