Провадження 1-кп/522/7777/21
УХВАЛА
в порядку ст. 140 КПК України

06 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні №0001370 від 27.06.2021 року, стосовно підозрюваного:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Арциз, Арцизького району, Одеської області, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001370 від 27.06.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_3 , який не з`явився до суду з невідомих причин, про час, дату та місце розгляду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу був повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи вищевикладене, та те, що здійснення судового засідання неможливо за відсутності підозрюваного, який не з`явився до суду з невідомих причин, про час, дату та місце розгляду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу був повідомлені належним чином, причини неявки не повідомив, що може свідчити як про неявку без поважної причини, тому суд вважає за необхідне застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_3 , а виконання приводу слід доручити ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст. ст. 140, 187, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваного задовольнити.
Застосувати привід до підозрюваного:
- ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Арциз, Арцизького району, Одеської області, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, для забезпечення його участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, в залі судових засідань № 231.
Виконання приводу доручити ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001370 від 27.06.2021 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.08.2021