Справа№ 309/2551/20
Провадження № 1-кп/309/619/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні за №0000377 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, непрацюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2020 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000377 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

На початку проведення судового засідання захисник ОСОБА_6 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від покарання ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000377 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям. В клопотанні захисник зазначив, що ОСОБА_4 вперше вчинив правопорушення, яке кваліфікується як кримінальний проступок, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини в кримінальному провадженні, сприяв у розкритті злочину, збитки вчиненим правопорушенням не завдані, тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив суд на підставі ст.45 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав зазначених у клопотанні його захисника. З наслідками звільнення від кримінальної відповідальності що визначені ст.285 КПК України ознайомлений і згідний на закриття провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання захисника в порядку визначеному ст.45 КК України, оскільки ОСОБА_4 судимості не має, позитивно характеризується. Крім цього, вчинений злочин, відповідно до ст.12 КК України кваліфікується як проступок, обвинувачений розкаявся за вчинене кримінальне правопорушення, сприяв розкриттю злочину, жодних збитків або шкоди його діями не завдано.

Подане захисником клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

14.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000377 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 передбачене ст. 358 ч.4 КК України. Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 14.05.2018 року, знаходячись в приміщенні Хустської РДА у реєстратора ОСОБА_7 з метою реєстрації за ним права власності на нерухоме майно, використав рішення виконкому Драгівської сільської ради про звернення громадян, щодо присвоєння поштової адреси від 21.12.2001 року, яке фактично за інформаційною довідкою Драгівської сільської ради №147 від 25.08.2020 року не видавалося, та надав його реєстратору. Внаслідок чого вказаним державним реєстратором було проведено запис за №26208786 від 14.05.2018 року про реєстрацію права власності на ОСОБА_4 на житловий будинок за реєстраційним номером майна 253.

Вчинене правопорушення ОСОБА_4 за ст.358 ч.4 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, правопорушення вчинено вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і погодився з умовами звільнення його від кримінальної відповідальності та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.45 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.45 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення нею злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В даному випадку, передбачені ст.45 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 а тому на думку суду клопотання захисника є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,286,345 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України по матеріалах кримінального провадження№0000377 за ст.358 ч.4 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000377 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі протокол засідання №10 від 28.12.2001 року, протокол засідання №4 від 04.07.2019 року виконкому Драгівської сільської ради, погосподарські книги Драгівської сільської ради на 2011-2015р, на 2016-2020 р., погосподарські книги №13 на 2001-2005 р., на 2006-2010 р. - залишити в розпорядженні Драгівської сільської ради, Хустського району.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1