У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о старшого слідчого СВ ВП № 5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до службової документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до відеозаписів, з можливістю їх огляду та вилучення копій документів та копій відеозаписів від 12.02.2021, шляхом копіювання їх на електронні (оптичні) носії за допомогою комп`ютерної техніки, по факту пропонування та надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 12.02.2021 року під час огляду місця події в приміщенні кімнати прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на столі в папці між службовими документами виявлено грошові кошти в сумі 400 доларів США, які, зі слів присутнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , йому надав як неправомірну вигоду громадянин ОСОБА_4 , за не направлення в суд для розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, складених стосовно його сина, про що 12.02.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що 11.02.2021 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, громадянином ОСОБА_7 , складено протокол про вчинення даного адміністративного правопорушення, про що він доповів рапортом.
Крім того, встановлено, що 12.02.2021 в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 зранку з`явились батьки ОСОБА_7 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які повідомили ОСОБА_9 про те, що хочуть поспілкуватись з кимось з керівництва з приводу притягнення їх сина до адміністративної відповідальності, про що останній повідомив свого безпосереднього керівника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_5 , який погодився поговорити з вище вказаними громадянами. 12.02.2021 року близько 10 год 30 хв під час спілкування з громадянином ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_8 в кімнаті прийому громадян, розташованої на першому поверсі адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке обладнано відеореєстратором, відеозапис з якого здійснюється на DIGITAL VIDEO RECORDER модель DH-DVR0804LF-AS S/N TZ A2KL39000092, користувався службовим персональним мобільним реєстратором ЕН22В модель В5 (64 GB) з серійним номером NС 2006616, на яких зафіксовано факт пропонування та надання ОСОБА_5 неправомірної винагороди ОСОБА_4 .
У зв`язку з зазначеним вище виникла необхідність у тимчасовому доступі до службової документації ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: книги нарядів інв. №21 від 01.02.2021; Журнал реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю інв. №29 перереєстрований 21.01.2021; посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , матеріалів адміністративної справи про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також до відеозаписів за 12.02.2021 року, які зберігаються на DIGITAL VIDEO RECORDER модель DH-DVR0804LF-AS S/N TZ A2KL39000092 та службовому персональному мобільному реєстраторі ЕН22В модель В5 (64 GB) з серійним номером NС 2006616.

Т.в.о старшого слідчого зазначає, що вилучення відеозаписів та службової документації забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому ж кримінальному провадженні. Враховуючи викладене вище, а також те, що відеозаписи та службова документація можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають дослідженню та доказуванню у цьому кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб, - просить клопотання задовольнити.

В судове засідання т.в.о старшого слідчого не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, доступ до зазначених вище речей та документів матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о старшого слідчого СВ ВП № 5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Надати т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до службової документації відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ), а саме: книги нарядів інв. №21 від 01.02.2021; Журнал реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю інв. №29 перереєстрований 21.01.2021; посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , матеріалів адміністративної справи про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також до відеозаписів за 12.02.2021 року, які зберігаються на DIGITAL VIDEO RECORDER модель DH-DVR0804LF-AS S/N TZ A2KL39000092 та службовому персональному мобільному реєстраторі ЕН22В модель В5 (64 GB) з серійним номером НОМЕР_1 , з можливістю їх огляду та вилучення копій документів та копій відеозаписів від 12.02.2021 року з вказаних приладів, шляхом копіювання їх на електронні (оптичні) носії за допомогою комп`ютерної техніки, за фактом пропонування та надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 начальнику СРПП відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали сім днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1