Справа № 450/1060/21 Провадження № 1-кс/450/160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Батир Краснодонського району Ворошиловоградіської області, громадянину України, пенсіонеру, розлученому, зареєстрованому та проживаючому за адресою за адресою АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
29 березня 2021 року слідчий СВ ВП №6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 звернулась з клопотанням, погодженим в.о. начальника Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений точний час доби світлої пори дня, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту із братом ОСОБА_9 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи фізичну перевагу над потерпілим, тримаючи у руках дерев`яну палицю якою, з метою спричинення смерті іншій людині, наніс потерпілому ОСОБА_9 удари по тілі та область голови, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді ран на чолі з ліва в укосовисхідному напрямку неправильно-полосовидної форми із різко вираженими саднами та тканинними перетинками по їх краях дном якої являється оголені кістки черепа, рани в тім`яній ділянці голови, рани в правій потиличній ділянці голови, садно в надбрівній ділянці з права, садна на поверхні правого плеча, правого ліктьового суглоба із частковим переходом на нижню третину плеча, садна на правому передпліччі, злам у верхній третині лівого передпліччя ліктьової кістки із вираженим набряком тканини, синці на фалангах пальців лівої кисті, садна на нижній третині лівого стегна, на передній поверхні верхньої третини правої гомілки, множинні переломи кісток склепіння та основи черепа, масивні субарахноїдальні крововиливи, в ділянки забою обох півкуль головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, в наслідок яких останній помер на місці події 27.03.2021.
27.03.2021 об 23:30 год. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб без визначення розміру застави, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке відноситься до особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, він ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, негативно характеризується сусідами, не має соціально сталих зв`язків, розлучений, дітей на утриманні не має, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто представляє загрозу для суспільства. На підставі наведеного клопотання просить задовольнити.
В судовому засіданні слідчий СВ ВП №6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 клопотання підтримали з підстав, зазначених у ньому, надали пояснення аналогічні викладеним у такому та просили таке задовольнити.
Підозрюваний та його захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні, щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши пояснення і думку слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, суд приходить до наступних висновків.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, вказаних у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
Положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених ст. 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
За вказаним фактом СВ ВП №6 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області 28.03.2021 розпочато кримінальне провадження № 0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
27.03.2021 об 23:30 год. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до особливо тяжких злочинів.
Суд вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватись від суду, щодо нього є наявність обґрунтованої підозри, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим та іншим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Тому, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, спробам перешкоджати кримінальному провадженню, вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання про необхідність застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України. Оскільки, інший, менш суворий запобіжний захід на теперішній час не усуне ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене в.о. начальника Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батир Краснодонського району, Ворошиловоградівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України такому, що не має судимості, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб, а саме з моменту затримання підозрюваного 27 березня 2021 року до 26 травня 2021 року включно без визначення розміру застави.
Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії, а саме 26 травня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1