Справа № 457/284/21
провадження №1-кс/457/47/21
УХВАЛА
про арешт майна

10 березня 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000012 та яке надійшло до суду 09.03.2021 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
09.03.2021 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000012 від 03.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали ІТС ІПНП №7826 від 02.03.2021 про те, що ОСОБА_5 можливо зберігає обріз мисливської рушниці на території дачного кооперативу у с.Модричі.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 03.03.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 05.03.2021 було проведено огляд місця події у підсобному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, за зовнішніми ознаками схожий на обріз мисливської рушниці, який поміщено до картонної коробки, 32 предмети, схожі на патрони калібру 7,62 мм та 1 предмет, схожий на набій до мисливської рушниці, які поміщені у спецпакет № 7158657.

05.03.2021р. постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 предмет, за зовнішніми ознаками схожий на обріз мисливської рушниці, який поміщено до картонної коробки, 32 предмети, схожі на патрони калібру 7,62 мм та 1 предмет, схожий на набій до мисливської рушниці, які поміщені у спецпакет № 7158657 визнано речовими доказами.

Слідча вважає, що предмет за зовнішніми ознаками схожий на обріз мисливської рушниці, який поміщено до картонної коробки, 32 предмети, схожі на патрони калібру 7,62 мм та 1 предмет, схожий на набій до мисливської рушниці, які поміщені у спецпакет № 7158657 є речима, що вилучені законом з обігу та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження. По даному речовому доказу необхідно провести судову експертизу вогнепальної зброї та експертизу боєприпасів до вогнепальної зброї, а також в разі необхідності інші експертизи. У випадку не накладення арешту на ці вилучені речі є ризики що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак зазначила в клопотанні, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, однак зазначила в клопотанні, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 03.03.2021року по кримінальному провадженню №00000012, заявою про злочин від 01.03.2020 року, протоколом допиту свідка від 05.03.2021 року, протоколом огляду місця події від 05.03.2021 року, постановою про визнання речовим доказом від 05.03.2021року.

Керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на предмет, за зовнішніми ознаками схожий на обріз мисливської рушниці, який поміщено до картонної коробки, 32 предмети, схожі на патрони калібру 7,62 мм та 1 предмет, схожий на набій до мисливської рушниці, які поміщені у спецпакет № 7158657.

Місце зберігання вказаних речових доказів визнати ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1