Справа №: 398/1535/20
провадження №: 1-кп/398/140/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участю прокурора Ільчука В.І., секретаря Хілевич Ю.П., захисника обвинуваченої Гулян Я.В., розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Олександрія кримінальне провадження №0000877 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судове засідання 16.07.2021 року обвинувачена не з`явилась.

Спроби повідомити ОСОБА_1 про час та дату судового засідання жодних результатів не дали. Судові повістки, які було направлено ОСОБА_1 на усі відомі адреси можливого місця її проживання, повернулись на адресу суду з відмітками про їх невручення. За номером телефону, який зазначено в матеріалах справи як номер телефону ОСОБА_1 , також повідомити останню неможливо в зв`язку з тим, що відсутнє з`єднання з абонентом.

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченої просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Суд, заслухавши прокурора та захисника обвинуваченої, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про доцільність його задоволення.

Частиною 1 статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Обвинувачена ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, оскільки не з`являється до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце її знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що остання не виконує покладенні на неї законом обов`язки щодо прибуття до суду.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачена не повідомила суд про зміну місця проживання, а також не надала інших документів, які можуть вказати на поважність причин відсутності ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Отже, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адже неявка обвинуваченої в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить про ухилення її від явки до суду.

Керуючись ст. ст. 189, 318 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, громадянки України, не заміжньої, яка не працює, на своєму утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреси можливого місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , з метою приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Прокурор у справі прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Ільчук Володимир Ілліч, місце знаходження: м.Олександрія, вул.Чижевського, 1а, тел. (05235) 7-01-02.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Бугайченко