Справа №: 671/475/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

31 березня 2021 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.
В судове засідання інспектор сектору дізнання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі. У прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в період часу з 30.12.2020 по 21.01.2021 невстановлена особа, яка у телефонній розмові представилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Малишівка Запорізької області, керуючись корисливими мотивами на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя смт. Теофіполь, під приводом продажі легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі Т5 (Transporter) на сайті інтернет мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заволодів грошовими коштами у сумі 50 000 грн., які ОСОБА_6 особисто, декількома платежами, перерахував на банківські рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 в якості передоплати за покупку вказаного автомобіля.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення (проступку), передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що в кінці грудня 2020 року в інтернет мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Volkswagen» моделі Т5 (Transporter), вартість якого була вказана 4000 доларів США, що еквівалентно 112 тис. гривень. Маючи на меті придбати авто ОСОБА_6 звернувся до власника оголошення, зателефонувавши за номером телефону № НОМЕР_3 , який був вказаний в даному оголошенні
В ході телефонної розмови невідома потерпілому особа представилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Малишівка Запорізької області, та в подальшому спілкуванні з ОСОБА_6 розповіла характеристику, стан та інші деталі пов`язанні з покупкою вище зазначеного автомобіля, після чого останній вирішив придбати даний автомобіль, але за умови, якщо продавець зачекає з оплатою, так як ОСОБА_6 на той час не мав при собі суму, яка була вказана в оголошенні. ОСОБА_5 погодився на умову останнього та повідомив ОСОБА_6 , що для того щоб видалити оголошення з продажі вище вказаного автомобіля потрібно перерахувати грошові кошти у сумі 14000 грн. в якості передоплати за покупку автомобіля, на що потерпілий погодився.
В подальшому спілкуванні з ОСОБА_6 власник оголошення продиктував реквізити банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , після чого 30.12.2020 ОСОБА_6 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » частково, різними сумами, перерахував грошові кошти.
Протягом січня 2021 року ОСОБА_6 ще тривалий час зв`язувався з продавцем легкового автомобіля за іншим абонентським номером мобільного телефону № НОМЕР_4 з приводу даної покупки, і коли назбирав повну суму за покупку бажаного автомобіля то повідомив продавця. І так, 20.01.2021 до потерпілого зателефонував ОСОБА_5 з абонентського номеру № НОМЕР_4 та повідомив ОСОБА_6 , що потрібно перерахувати хоча б частину від вказаної в оголошенні суми, так як автомобіль будуть перевозити з Польщі, і тому винили деякі труднощі відносно доставки та продиктував номер банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 .
21.01.2021 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 особисто за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » перерахував двома платіжками грошові кошти у загальній сумі 35 тис. грн. на рахунок банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , однак після оплати продавець на ім`я ОСОБА_7 так і не доставив бажаний автомобіль ОСОБА_6 , а на дзвінки невідома особа не відповідала, тоді останній зрозумів, що його ошукали.
Дізнавач зазначила, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному проваджені виникла необхідність в повторному отримані доступу до інформації про зв`язки абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2020 до моменту їх вилучення, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла висновку, що відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України, з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи кримінального провадження клопотання підлягає задоволенню, проте частковому.
Задовольняючи клопотання частково, слідчий суддя враховує недоведеність повноважень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на вчинення будь-яких дій в межах даного кримінального провадження.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх отримання в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі, «SМS» та нульові, абонента НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2020 до моменту їх вилучення у оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням ІМЕІ та IMSI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, повідомлення про їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії даної ухвали до 30 квітня 2021 року включно.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1