Справа № 303/4235/21
Провадження № 1-кс/303/1863/21
У Х В А Л А
30 липня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому 10 листопада 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001722 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, зареєстрованому 10 листопада 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001722 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
На обґрунтування вимог клопотання зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. 04.06.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якої закінчується 03.08.2021. При обранні запобіжного заходу належно оцінено та враховано наявність ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст. 177 КПК України. На даний час вказані ризики своєї актуальності не втратили та виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні не закінчено розтаємнення матеріалів НСРД. Крім того, необхідно забезпечити виконання вимог ч.3 та ч.4 ст. 290 КПК України, а тому є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав з підстав, наведених у клопотанні, просили продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні підозрюваний, захисник не заперечили проти задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 26.01.2021 приблизно о 16 год. 26 хв., знаходячись в салоні автомобіля біля будинку №165 по вул. Руська в м. Мукачево, діючи умисно, під час проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, шляхом продажу незаконно збув громадянину під вигадиними анкетними даними ОСОБА_6 чотири поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/930-МРВ від 22.03.2021 є канабісом загальною масою 2, 8321.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
02 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на строк до 03 серпня 2021 включно.
Постановою керівника Мукачівської окружної прокуратури від 26 липня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до 3 місяців, а саме до 02 вересня 2021 року.
Згідно з частин 1, 2, 6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Для закінчення досудового розслідування необхідно долучити розсекречені матеріали проведених НСРД, а також забезпечити виконання вимог ч.3 та ч.4 ст. 290 КПК України.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного є недоцільним, оскільки він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а зазначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, на цей час не зникли і не зменшились.
Враховуючи існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, застосованим ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04.06.2021, в межах строку досудового розслідування до 02 вересня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205, 309 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 02 вересня 2021 року, з покладенням на нього обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;
- цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 02 вересня 2021 року.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1