справа № 488/992/21
номер провадження № 1-кп/488/276/21
30.03.2021 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суха Балка, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, працює старшим механіком відділення бойового управління радіотехнічної батареї НОМЕР_1 підрозділу військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України, у військовому званні «старший солдат», не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_3 18.04.2019 уклав контракт строком на 3 роки про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу.
Цього ж дня, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 8 РС від 18.04.2019 старшого механіка відділення бойового управління радіотехнічної батареї з зенітного ракетного дивізіону групи зенітних ракетних дивізіонів, ОСОБА_3 прийнято на військову службу за контрактом осіб рядового складу, зараховано до списків особового складу, постановлено на всі види забезпечення, призначено на посаду старшого механіка відділення бойового управління радіотехнічної батареї з зенітного ракетного дивізіону групи зенітних ракетних дивізіонів вказаної військової частини та присвоєно військове звання осіб рядового складу «старший солдат».
Діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, сержант ОСОБА_3 27.02.2021 приблизно о 20:00, замовив через мобільний додаток «Телеграм» на Інтернет сайті «Турбо нет» у невстановленої під час досудового розслідування особи психотропну речову «PVP» вартістю 320 гривень масою 0,5 г., для особистого вживання без мети збуту та в подальшому ОСОБА_3 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 320 гривень в мобільному додатку «Приват 24» на електронний гаманець «GlobalMoney» НОМЕР_3 , після чого отримав повідомлення в мобільному додатку «Телеграм» з координатами місця де йому залишено замовлений ним психотропну речовину, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому ОСОБА_3 27.02.2021 приблизно о 21:00 прийшов на місце де йому була залишена психотропна речовина та забрав її собі і поклав до лівої кишені своєї куртки, після чого направився в бік свого домоволодіння.
27.02.2021 о 21:37 біля будинку № 45 по вул. Фонтанна в м. Миколаєва, ОСОБА_3 був зупинений працівниками управління патрульної поліції, та в подальшому в ході спілкування добровільно видав працівникам поліції особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он» вагою 0,3255 г., яку придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи та яку незаконно зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі, їх зміст обвинуваченому роз`яснений та зрозумілий, він їх не оспорює; він обізнаний про позбавлення його права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Просить суд призначити йому покарання у вигляді виправних робіт.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтвердила добровільність згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.
За таких обставин суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого - раніше не судимого, у лікарів нарколога та психіатра на обліках не перебуває, за місцем проходження військової служби зарекомендував себе з негативної сторони.
Враховуючи, що обвинувачений є військовослужбовцем, у відповідності до вимог ч.2 ст.57 КПК України, суд вважає за неможливе призначення обвинуваченому покарання у вигляді виправних робіт.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, а також проходження військової служби, для досягнення цілей покарання суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, з урахуванням ч.2 ст.60 КК України, у вигляді арешту з відбуванням його на гауптвахті.
Психотропні речовини слід знищити як такі, що не представляють цінності.
Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту з відбуванням його на гауптвахті.
Особливо небезпечну психотропну речовину - РVP, масою 0,3255 г, яка знаходиться в камері зберігання відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 653, 80 грн. за проведення судової експертизи.
Після набрання вироком законної сили доручити військовій службі правопорядку Збройних сил України доставити ОСОБА_3 до місця відбування покарання - гауптвахти при військовій частині НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк покарання рахувати з моменту його прибуття на гауптвахту.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1