СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/191/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

під час проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 за № 001880, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

потерпіла - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001880 від 11.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Заявлене клопотання адвокат ОСОБА_5 обгрунтувала тим, що на її думку висновки судово-медичних експертиз суперечать один одному, то у з`вязку з цим виникає необхідність проведення повторної судово-медичної експертизи та для вирішення питання про проведення зазначеної експертизи необхідні медичні документи, які були предметом дослідження попередніх експертиз.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання захисника та просила його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_4 , якого підтримала потерпіла ОСОБА_6 , заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться у кліниці ЗОЗ «СМД» АЦМД», яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 14-Д та Київської клінічної лікарні № 7, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 95, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Надати захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення їх копії, а саме до:
- медичної документації ОСОБА_6 , яка знаходилась на обстежені 22.04.2019 року у клініці ЗОЗ «СМД» АЦМД», яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 14-Д;
- медичної документації ОСОБА_6 , що проходила лікування в кліниці «Медокс», яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 14-Д;
- медичної документації ОСОБА_6 із Київської клінічної лікарні № 7, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 95.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1