Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/519/20
В И Р О К
Іменем України

19 лютого 2021 року м. Гребінка

19 лютого 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000184 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, угорця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 12.03.2004 року Ужгородським районним судом Закарпатської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 01.12.2010 року по відбуттю покарання; - 10.06.2020 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 186 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.01.2021 року несплачену суму штрафу замінено на 50 годин громадських робіт, знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання; - 05.08.2020 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

10 червня 2020 року приблизно о 06-50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.Магістральна,30, м.Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «BARRACUDA» модель «Trekking 943» чорно-сірого кольору, вартістю згідно висновку експерта №1396 від 18.06.2020 року 3650 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризуючи дані відсутні.
Відповідно до висновку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе у винятковому випадку за умови здійснення інтенсивного нагляду з боку органу пробації та застосування заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 653,80 грн.
Речові докази: велосипед марки «BARRACUDA» модель «Trekking 943» чорно-сірого кольору, переданий на зберігання потерпілому - залишити володільцю ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя Я. Татіщева