Дата документу 20.01.2021
Справа № 334/7138/20
Провадження № 1-кс/334/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВР ЗСТ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення
ВСТАНОВИВ:
У грудні ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ВР ЗСТ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги вказує, що вона є власником автомобіля марки «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 29.08.2020 її автомобіль був пошкоджений в ДТП, автомобілем керував ОСОБА_6 . В ході розслідування кримінального провадження №0002496 за ч.1 ст. 286 КК України за фактом вказаної ДТП заявниця ОСОБА_3 30.08.2020 повідомила слідчому ВР ЗСТ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 письмово про те, що вона не передавала у користування свій автомобіль «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , з 25.08.2020 і до дня ДТП її автомобіль знаходився на СТО на ремонті.

Про незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3 30.08.2020 також повідомила на службу «102».

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 неодноразово зверталась до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із запитом щодо стану розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про незаконне заволодіння транспортним засобом, однак до теперішнього часу відповіді на запит не отримала.

При цьому встановлено, що кримінальне провадження №0002496 за ч.1 ст. 286 КК України постановою слідчого ОСОБА_5 закрито.

Заявник вважає, що слідчий ОСОБА_5 допустив порушення вимог ст. 214 КПК України, оскільки не вніс відомості до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення і не приступив до його розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 і її представник адвоката ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані слідчим ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження №0002496 за ч.1 ст. 286 КК України, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Встановлено, що слідчим ВР ЗСТ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 здійснювалося розслідування кримінального провадження №0002496 за ч.1 ст. 286 КК України за фактом ДТП, що сталося за участі автомобіля марки «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Автомобіль «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 , зі слів якої вона не передавала право керування вказаним автомобілем ОСОБА_6 .

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Суду не надано доказів подачі ОСОБА_3 слідчому ВР ЗСТ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 заяви про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, і надходження на службу «102» повідомлення ОСОБА_3 про незаконне заволодіння транспортним засобом.

В ході розгляду скарги судом не встановлено, що слідчий ВР ЗСТ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 є уповноваженою особою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, які надходять на службу «102», та зобов`язаний був прийняти та зареєструвати таку заяву, або відмовив у прийнятті та реєстрації заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, судом не встановлено, що слідчим ВР ЗСТ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 була допущена бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВР ЗСТ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 16-20 год. 25.01.2021.

Суддя: ОСОБА_1