Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5017/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеконференції з ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 08.11.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» ОСОБА_5 , засуджений: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив її задовольнити. Додатково пояснив, що з часу прибуття в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» він офіційно працевлаштований на виробництві, до цього він завжди працював, але не офіційно. Має стягнення, останнє з яких було погашено 27.01.2021. Також до нього 2 рази було застосовано заходи заохочення, останнє 27.04.2021. Зазначає, що позитивні зміни у виправленні протягом останіх п`яти місяців вказують та те, що сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці він довів своє виправлення. Документального підтвердження про те, що після звільнення його хтось прийме на роботу він не має.

Представник ДУ «БВК (№35)» проти задоволення заяви засудженого заперечував, посилаючись на недостатній ступінь його виправлення.

Прокурор заперечував щодо задоволення вказаної заяви засудженого, посилаючись на відсутність підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Протягом короткого періоду часу, а саме: останніх п`яти місяців прослідковується позитивна тенденція у виправленні засудженого, але, враховуючи поведінку засудженого за весь час відбування покарання, вважає, що цього не достатньо для того, щоб зробити висновок, що він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що 08.11.2018 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 визнано виннуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч 1 ст. 71 КК України та призначено покарання у виді 03 років 02 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 30.09.2018, кінець строку 30.11.2021.

Із наявної в матеріалах справи характеристики на особу засудженого встановлено, що він міру покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 02.10.2018. Утримуючись в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, мав 1 стягнення, заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)»відбував покарання з 23.09.2020. За час відбування покарання характеризувався посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, а також добросовісно виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, проявляє розумну ініціативу за що має 1 заохочення. Працевлаштований на дільниці пошиву мішків під цукор укладальником-пакувальником згідно наказу № 30ПР/ВР від 31.10.2020. Відношення до праці задовільне. Намагається підтримувати рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, однак не завжди має охайний зовнішній вигляд. За характером спокійний врівноважений. Намагається дбайливо ставитися до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок, виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі. Приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Не бере участь в роботі самодіяльних організацій, у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених. Не навчався в Білоцерківському закладі загальної середньої освіти ІІ-ІІІ ступенів з інституційною формою навчання № 2 Білоцерківської міської ради Київської області та в Білоцерківському навчальному центрі (№35)». Підтримує зв`язки з рідними та близькими шляхом отримання від них посилок. За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

Виписка з наказу про заохочення засдженого № 65 від 27.04.2021 та довідка про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що за весь період відбування покарання до нього 4 рази застосовувалися заходи стягнення у виді догани, суворої догани, ДІЗО, а саме: 20.10.2018, 30.05.2019, 17.10.2019, 03.09.2020 (вилучено мобільний телефон, намагався пошкодити майно установи, порушення розпорядку дня). Стягнення погашені. 27.01.2021 та 27.04.2021 до засудженого було застосовано заохочення.

24.02.2021 за результатами розгляду питання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 комісією установи було відмовлено у зв`язку із недостатнім ступенем виправлення (протокол № 8 від 24.02.2021).

Крім того, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Судом також встановлено, що засуджений засуджувався за умисний нетяжкий та тяжкий злочини до позбавлення волі та 1 раз звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Так, 12.12.2012 Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. 10.10.2013 Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 187 ч.2, 71, 72 ч.5 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі. 04.11.2016 на підставі ст. 82 КК України замінено на обмеження волі. На підставі ст. 81 КК України 23.02.2018 звільнений умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 3 дні.

На даний час відбуває покарання за вчинення злочину в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

При цьому суд бере до уваги поведінку засудженого ОСОБА_3 за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин, вчинений в період умовно-дострокового звільнення, з вересня 2018, і лише протягом останніх п`яти місяців прослідковуються позитивні тенденції у його виправленні: працевлаштований з жовтня 2020, останнє стягнення погашено 27.01.2021, застосовано заходи заохочення 27.01.2021 та 27.04.2021.
При цьому, суд вважає, що відомості про заохочення не дають можливості дійти висновку про сумлінність його поведінки як підстави для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки відповідно до положень ст. 107 КВК України додержання умов відбування покарання є обов`язком засудженого.

Оцінюючи вищевказане у сукупності, суд вважає що підстав, які б беззаперечно вказували, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що мета покарання щодо його виправлення в даному випадку не досягнута, а тому не знаходить законних підстав для задоволення клопотання. Крім того, незважаючи на звільнення його від відбування покарання умовно-достроково проявлений судом гуманізм до ОСОБА_3 не дав бажаних результатів, останній знову вчинив злочини під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Вказане є свідченням злочинного спрямування його поведінки та небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 10.06.2021 о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1