Справа № 645/713/21
Провадження № 1-кс/645/445/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000152 від 02 лютого 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 08:00 год. по 18:30 год. 01.02.2021 р. невідомі особи проникли до квартири АДРЕСА_1 , і викрали грошові кошти, вироби із хутра, золоті прикраси, які належать громадянці ОСОБА_5 , 1961 року народження.
02.02.2021 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
У ході досудового розслідування було допитано громадянку ОСОБА_5 , 1961 року народження, яка повідомила, що 01.01.2021 р. приблизно о 07.45 годині вона поїхала по справах, вдома залишався її чоловік, який покинув домівку о 09.40 год., зачинивши квартиру. Додому вона повернулась увечері, о 18.30 год. Коли ОСОБА_5 відчинила двері своєї квартири, то побачила, що в ній увімкнене світло, а усі речі розкидані. В ході огляду квартири гр. ОСОБА_5 виявила відсутність особистих речей, а саме хутряних виробів, золотих прикрас, грошей та парфумів.
23 лютого 2021 року до СВ надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 2 Харківського РУП НУНП в Харківській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що у чоловіка потерпілої є брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий надав рапорт від 23.02.2021 року, складений особою, яка працює о/у СКР ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, зі змісту якого вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що у чоловіка потерпілої є брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Проте, матеріали клопотання не містять відомостей щодо надання слідчим на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-яких доручень на проведення оперативно-розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000152 від 02 лютого 2021 року.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що одного рапорту для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, недостатньо для задоволення клопотання слідчого, оскільки даний документ, відповідно до положень КПК України не може мати самостійного доказового значення у справі.

Інших доказів в обґрунтування клопотання суду не надано.

Таким чином, у супереч положенням ст.ст. 2, 7 ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий не навів достатніх доводів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які не мають відношення до кримінального провадження № 0000152 від 02 лютого 2021 року.
Слід зазначити, що діючими нормами кримінального процесуального законодавства не заборонено слідчому/прокурору, після усунення недоліків клопотання, у задоволенні якого судом було відмовлено, повторно звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № № 0000152 від 02 лютого 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1