overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004367 від 1.08.2020 р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нор-Артегес Армавірського району республіки Вірменії, громадянина Вірменії, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без місця реєстрації на території України, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 1.10.2018 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 259 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

про обвинувачення за ч.2 ст. 259 КК України,

У С Т А Н О В И В:

24.12.2020 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які існували на час застосування до останнього вказаного запобіжного заходу не зменшилися і не відпали.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_6 не має місця реєстрації в Україні, судимий, підозрюється у вчиненні повторно умисного злочину під час іспитового строку, який відноситься до категорії тяжих злочинів, зважаючи на міру покарання, яка може бути призначена йому у разі визнання винуватим, існують ризики, що він може скритися від суду, продовжити вчняти злочини, а тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить його належну процесуальну поведінку, виконання ним процесуальних обов"язків.

Керуючись ст.ст. 178, 183, 314, 315, 316 , 331, 369-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.2 ст. 259 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14 год. 18.01.2021 р.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, перекладача, конвоєм доставити обвинуваченого.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 26.02.2021 р.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5524/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

08 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу скаргу ОСОБА_2 на постанову інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м. києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000130 від 12.11.2020 року,-

встановив:

08.07.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м. києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000130 від 12.11.2020 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,306,369 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м. києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000130 від 12.11.2020 року, у відкритому судовому засіданні 09 липня 2021 року о 12 годині 45 хвилин в залі судових засідань Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а. (каб. 203).
В судове засіданні викликати ОСОБА_2 та інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м. києві ОСОБА_3 .

Витребувати у СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000130 від 12.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

08 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого ВП №4 управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 подане у кримінальному провадженні №0002624 від 06 липня 2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 09 липня 2021р.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВП №4 управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 подане у кримінальному провадженні №0002624 від 06 липня 2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_5 , прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 04 вересня 2021р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/298/20 Номер провадження 11-кп/814/904/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000517, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у даному кримінальному провадженні, прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 27.05.2021 року щодо ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 121 КК України 7 (сім) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 125 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Суддею-доповідачем ухвалою від 02 липня 2021 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вказаний вирок суду.

Після винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження до Полтавського апеляційного суду поштою надійшла апеляційна скарга прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені.
Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Вважати апеляційну скаргу прокурора у даному кримінальному провадженні, прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 27.05.2021 року щодо ОСОБА_4 поданою до суду апеляційної інстанції.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 12 липня 2021 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/4574/21
Провадження 1-кс/991/4635/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003293 від 18.10.2017,

ВСТАНОВИВ:
08.07.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003293 від 18.10.2017.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2021 для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення, що передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України.

За таких обставин, враховуючи роз`яснення, наведені у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003293 від 18.10.2017.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2021 року об 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.07.2021
Справа № 334/4511/21
Провадження № 1-кп/334/750/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 16.06.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29 червня 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 26 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 16.06.2021, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом сторін угоди, повідомленням інших учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 16.06.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 26.06.2021, на 10 серпня 2021 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що явка сторін угоди про визнання винуватості (обвинуваченого та прокурора) є обов`язковою, відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду угоди про визнання винуватості.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
(резолютивна частина)

02.07.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представників потерпілих адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, -
п о с т а н о в и в:
Обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою продовжити до 27.08.2021 р. включно.
В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 45 хв. 05.07.2021 р.
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 призначене на 10 год. 45 хв., 05.07.2021 р., провести у режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Державній установі «Львівська установа виконання покарання (№ 19)» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20), за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20).
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 10 год. 30 хв. 07.07.2021 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4840/18
Провадження №1-кп/944/223/21
30.06.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
в підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про його привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
підготовче судове засідання у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України відкласти на 12:30 годину 10.09.2021 через неявку обвинуваченого.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 12 год. 30 хв. 10.09.2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання у Відділ поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/409/21
Провадження № 1-кп/674/57/21
УХВАЛА

07 липня 2021 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці, питання про виправлення описки в ухвалі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 липня 2021 року за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 21 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
30.06.2021 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, якою у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000049 від 21 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відмовлено.
Повний текст ухвали складено та оголошено 05.07.2021.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту зазначеної ухвали суду у вступній її частині було допущено описку в зазначенні дати її постановлення, а саме вказано: «05 липня 2021 року» замість вірного «30 червня 2021 року».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Враховуючи те, що вище вказана описка є технічною, допущеною помилково і не впливає на зміст ухвали, суд вважає, що є підстави для її виправлення, а тому суд вважає, що допущена описка в ухвалі суду підлягає виправленню.
Керуючись ст.379, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 липня 2021 року та вважати вірним дату її постановлення 30 червня 2021 року.
В решті зміст ухвали залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1