г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/287/21
Номер провадження 1-кс/213/220/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000031 від 19 січня 2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2021 року до слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, яке погоджено з прокурором, де слідча зазначає, що в провадженні СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000031 від 19 січня 2021 року.

Слідча клопотання мотивує тим, що 19 січня 2021 року до Інгулецького ВП КВП надійшов рапорт інспектора з ювенальної превенції про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злісно не виконує обов`язків по догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило тяжкі наслідки.

Слідча вказує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , яка є інвалідом дитинства. Відповідно до копії довідки з КНПЦПМСД №6 КМР №1764 від 01 грудня 2020 року ОСОБА_5 має діагноз: хвороба Дауна; ДЦП тяжка спастична форма; проведеним медичним патронажем лікарем ЗПСМ ОСОБА_6 та медичною сестрою ОСОБА_7 встановлено: дитина в 15 років має вагу 8.800, виражена спастика внаслідок діагнозу ДЦП, затримка розумового та фізичного розвитку, дитина не може сидіти, стояти, балакати, повністю не спроможна до самообслуговування; відсутній гігієнічний догляд за дитиною; неналежне харчування дитини; практично відсутні людські умови перебування в сім`ї дитини-інваліда; житлово-побутові умови незадовільні: таргани, бруд, запах сечі. Мати не виконує свої обов`язки по догляду за дитиною, ігнорує рекомендації медичних працівників. Обставини, які склалися в родині загрожують життю дитини.
Слідча зазначає, що виникла необхідність проведення судової медичної експертизи з метою визначення стану здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , для проведення якої необхідна інформація щодо лікарського обстеження ОСОБА_5 на момент її народження та медична документація щодо її обстеження після народження.

Відповідно до відповіді з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЗМР (вих. №439/-1-10 від 07 квітня 2021 року) новонароджена дитина жіночої статі гр. ОСОБА_4 була переведена до Комунального Некомерційного Підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 "Запорізької Міської Ради (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЗМР), що свідчить про те, що обстеження новонародженої відбувалося у вказаному закладі також.

Просить надати їй та слідчим, які входять до складу слідчої групи тимчасовий доступ до медичної документації з приводу медичного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на зберіганні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР.

В судове засідання слідча не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника

Комунального Некомерційного Підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 "Запорізької Міської Ради.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідив надані матеріали, приходжу до такого.

В СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 19 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 166 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що новонароджена дитина жіночої статі гр. ОСОБА_4 була переведена до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЗМР, що свідчить про те, що обстеження новонародженої відбувалось у вказаному закладі.

Слідчою доведено, що оригінали медичної документації стосовно ОСОБА_5 , 2005 року народження мають значення доказів у кримінальному провадженні та перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЗМР. Без зазначених документів неможливо іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме проведення судової медичної експертизи.

Інформація, до якої просить надати доступ, відповідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000031 від 19 січня 2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу СКП ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до медичної документації з приводу медичного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на зберіганні в Комунальному Некомерційному Підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_4 "Запорізької Міської Ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керівник - ОСОБА_10 ) з можливістю ознайомлення з нею та її вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1