Справа №345/1746/21
Провадження № 1-кп/345/218/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 0000084 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, українця, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -
встановив:
що ОСОБА_5 порушив правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Кримінальне правопорушення (злочин) вчинено за наступних обставин:
28.02.2021 близько 03 год. 20 хв. у темну пору доби, водій ОСОБА_5 керував автомобілем марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався правою смугою руху по дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі у кожному із напрямків по вул. Шевченка у с. Слобідка у напрямку с. Дорогів Галицької територіальної громади Івано-Франківського р-ну.
В районі розташування будинку №9 по вул. Шевченка у с. Слобідка Калуського р-ну, на ділянці дороги, що має заокруглення у ліву сторону та міст через струмок, водій ОСОБА_5 рухаючись із швидкістю 74 км/год. на ділянці дороги із дозволеною максимальною швидкістю 50 км/год., проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався із керуванням, внаслідок чого автомобіль почало заносити і він став не керований та з`їхав на узбіччя, де відбулось зіткнення із бетонною плитою, що була розташована попереду на правому узбіччі дороги відносно руху автомобіля.
При цьому водій ОСОБА_5 порушив Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10. 10.2001 № 1306, а саме:
- п. 1.3 який вказує, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;
- п. 1.5 який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 2.3 «б» який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;
- п. 2.3 «д» не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
- п. 12.1 який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
- п. 12.2 який вказує, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;
- п. 12.4 який вказує, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому медіальної кісточки лівої великогомілкової кістки без зміщення, закритого перелому латеральної кісточки лівої малогомілкової кістки без зміщення, які утворились від дії тупих твердих предметів і відповідно до висновку експерта від 31.03.2021 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 45 КК України, з врахуванням того, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється, потерпіла жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього не мають.
Потерпіла у судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст.45 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Вказаний злочин відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 286 ч. 1 та ч. 4 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям» можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин, повністю визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щиро покаявся, потерпіла ОСОБА_4 жодних претензій матеріального чи морального характеру не має, окрім того він не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку.
Потерпіла не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.
Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні підстави, передбаченіст.45 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв` язку із дійовим каяттям.
Відповідно до ст.124 КПК України, п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 6 «Про правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності процесуальним кодексом не передбачено.
Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.12,44,45 КК України, ст.ст.100, 284, 285-286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Речові докази: автомобіль марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 - повернути власнику;

-медичну документацію ОСОБА_4 , а саме рентгенограму № НОМЕР_2 з описом та медичну карту амбулаторного хворого, які зберігаються в камері зберігання Калуського РВП ГУНП повернути законному володільцю.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуюча: