В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2021 Справа №607/9467/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 21 квітня 2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бориспіль, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із вищою освітою, непрацюючої, не депутата, інваліда 3-ої групи загального захворювання, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2021 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , під час спільного проведення часу із співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_3 , розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртного, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин, які виникли раптово. В ході конфлікту ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 за одяг та почав заспокоювати.

У цей момент у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, 20 квітня 2021 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, а також те, що протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано та рішуче, взяла у праву руку зі столу кухонний ніж та нанесла ним один удар у життєво важливий орган, а саме живіт.

Не бажаючи зупинятись, а спрямовуючи свої подальші дії на продовження заподіювати тілесні ушкодження ОСОБА_6 звела руку у якій утримувала предмет схожий на ніж, однак у цей момент, з метою присікання протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 відштовхнула ОСОБА_6 скинувши її з ОСОБА_4 тим самим не дала змоги нанести більшої кількості травматичних дій.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення лівої половини живота з ушкодженнями тонкого і товстого кишківника, що належить за ступенем тяжкості до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитана під час судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнала повністю за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що жодних майнових чи немайнових претензій до обвинуваченої не має. Вказав, що примирився із обвинуваченою, обвинувачена повністю відшкодувала йому завдані збитки, та просить не позбавляти її волі.

Обвинувачена ОСОБА_6 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що вона проживає у АДРЕСА_1 , із вищою освітою, непрацююча, не депутат, інвалід 3-ої групи загального захворювання, раніше не судима.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, особу винної, її вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення та добровільне відшкодування нею завданого потерпілому збитку. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_6 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.

Водночас, з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_6 обставин, даних про її особу, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання та вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої у період його дії, на неї слід покласти передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Речові докази: кофту чоловічу спортивного фасону, штани джинсові синього кольору, ножі по типу кухонних, належні потерпілому ОСОБА_4 , які 20.04.2021 року було передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції №010893 слід повернути потерпілому ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Речові докази: змиви та зішкріб, а також вирізки із кофти та штанів слід знищити після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , у виді тримання під вартою слід скасувати, звільнивши ОСОБА_6 негайно з-під варти із зали суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст.ст.50, 65, 75, 121 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_6 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженої.

Речові докази: кофту чоловічу спортивного фасону, штани джинсові синього кольору, ножі по типу кухонних, належні потерпілому ОСОБА_4 , які 20.04.2021 року було передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції №010893 - повернути потерпілому ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Речові докази: змиви та зішкріб, а також вирізки із кофти та штанів - знищити після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати, звільнивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно з-під варти із зали суду.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1