Справа № 589/2821/21
Провадження № 1-кс/589/945/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000527 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000527 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на автомобіль «Daewoo» моделі «Nexia» з реєстраційним державним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та автомобіль марки «JAC» моделі «S3» з реєстраційним державним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , а також флеш карту пам`яті micro SD Kingstom об`ємом 32 GB.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що на вказаних транспортних засобах утворились механічні ушкодження та сліди характерні для ДТП, а на картці пам`яті можуть міститися відомості про ДТП, отже, вказані речі мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав розглянути клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечував, проте прохав надати йому можливість користуватися транспортним засобом.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000527 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2021 близько 17:45 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись автомобільною дорогою по вул. Партизан в м. Шостка Сумської області, допустив зіткнення з автомобілем «JAC S3», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який зупинився перед пішохідним переходом в попутному з ним напрямку, внаслідок чого пасажирка автомобіля «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням уламків.

Під час досудового розслідування встановлено, що причетний до ДТП автомобіль марки «Daewoo» моделі «Nexia» з реєстраційним державним номером НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , а автомобіль марки «JAC» моделі «S3» з реєстраційним державним номером НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .

Під час ДТП на автомобілі марки «Daewoo» моделі «Nexia» з реєстраційним державним номером НОМЕР_1 та на автомобілі марки «JAC» моделі «S3» з реєстраційним державним номером НОМЕР_2 утворились механічні ушкодження та сліди характерні для ДТП, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, як сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

12.07.2021 вищевказані автомобілі в ході огляду місця дорожньо-транспортної події було вилучено та поміщено на зберігання до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Крім цього, в ході огляду місця події з відео реєстратора автомобіля марки JAC моделі «S3» з реєстраційним державним номером НОМЕР_2 було вилучено флеш карту пам`яті micro SD Kingstom об`ємом 32 GB, яку поміщено до паперового конверту, на якому здійснено написи та підписи.

Зважаючи на те, що вилучена карта пам`яті та транспортні засоби мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

При цьому, з огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що при накладенні арешту немає необхідності заборони володільцям майна користуватися належними їм транспортними засобами, а необхідно лише заборонити їх відчуження.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000527 накласти арешт на автомобіль марки «JAC» моделі «S3» з реєстраційним державним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчужувати вказаний транспортний засіб.

Дозволити ОСОБА_6 користуватись даним транспортним засобом.

У межах кримінального провадження № 0000527 накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo» моделі «Nexia» з реєстраційним державним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити ОСОБА_5 користуватись даним транспортним засобом.

У межах кримінального провадження № 0000527 накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події з відео реєстратора автомобіля марки «JAC» моделі «S3»флеш карту пам`яті micro SD Kingstom об`ємом 32 GB.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1