Справа № 946/3893/21
Провадження № 1-кс/946/1326/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою та просить: скасувати постанову слідчого СВ Кілійського відділу поліції Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 10.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000664 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що оскаржувана постанова є передчасною, без встановлення всіх обставин справи, не відповідає вимогам п.п. 1, 2 ч.5 ст. 110 КПК України, із змісту постанови не зрозуміло з приводу чого проводилось досудове розслідування та за яким фактом.

У судовому засіданні представник скаржника просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги мотивуючи тим, що постанова слідчого СВ Кілійського відділу поліції Головоного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 10.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000664 від 25.07.2018 року вмотивована та завершились строки досудового розслідування.

Вивчивши скаргу, матеріали додані до скарги, кримінальне провадження, вислухавши думку представника скаржника, слідчого, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування постановляє ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Кілійського відділу поліції Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 10.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000664 від 25.07.2018 року, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування , визначеного ст. 219 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості до ЄРДР були внесені 26.07.2018 року за ст. 356 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не продовжувався, жодній особі не було повідомлено про підозру та з клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий не звертався до слідчого судді.

Таким чином, станом на 10.04.2020 року (день прийняття слідчим постанови про закриття кримінального провадження) закінчився строк досудового розслідування кримінального провадження №0000664 від 25.07.2018 року, визначений ст. 219 КПК України.

Отже, з огляду на викладене, слідчий прийшов до вірного висновку, закривши кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, якою заявник просить: скасувати постанову слідчого СВ Кілійського відділу поліції Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 10.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000664 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, необхідно відмовити.

Порушення змісту постанови слідчого, на які вказує скаржник, не впливають на обов`язок слідчого закрити кримінальне провадження, у разі закінчення строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, якою заявник просить: скасувати постанову слідчого СВ Кілійського відділу поліції Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 10.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000664 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.

Повний текст ухвали проголошено о 16 годині 30 хвилин 26.05.2021 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1