233 № 233/2241/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявників адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування у зв`язку з невнесенням відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування у зв`язку з невнесенням відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 14 травня 2021 року.

В обґрунтування скарги зазначили, що 14 травня 2021 року в порядку ст. 214 КПК України вони звернулися до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 182, 359 КК України, а саме що на подвір`ї сусіднього будинку АДРЕСА_1 встановлено відеокамеру спостереження, яка направлена на їхнє подвір`я, чим порушуються їх права, передбачені ст. 32 Конституції України. Протягом строку, встановленого ст. 214 КПК України, зазначена заява внесена до ЄРДР не була, тому вони вимушені звернутись до суду. У зв`язку з чим просили зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за їх заявою від 14 травня 2021 року та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представник заявників адвокат ОСОБА_5 просив скаргу задовольнити, підтримавши доводи останньої.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Слідчим суддею встановлено, що 14 травня 2021 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 182, 359 КК України, а саме що на подвір`ї сусіднього будинку АДРЕСА_1 встановлено відеокамеру спостереження, яка направлена на їхнє подвір`я, чим порушуються їх права, передбачені ст. 32 Конституції України, і такі дії мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 182, 359 КК України. Відомості по їх заяві протягом строку, встановленого ст. 214 КПК України, до ЄРДР внесені не були і досудове розслідування не розпочате.

Таким чином, заява про злочин має бути зареєстрована в ЄРДР в обов`язковому порядку, оскільки зі змісту заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 14 травня 2021 року вбачається наявність формальних ознак кримінального правопорушення у сфері захисту особистих прав і свобод людини і громадянина. Питання ж щодо наявності або відсутності у діях осіб складу кримінального правопорушення може бути вирішено лише в межах кримінального провадження під час досудового розслідування, за результатами, отриманими внаслідок проведення слідчих дій, оскільки чинні норми кримінального процесуального закону передбачають можливість проведення перевірки за заявою особи про скоєння кримінального правопорушення лише в рамках кримінального провадження.

За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо зобов`язання уповноваженої особи ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 14 травня 2021 року, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування у зв`язку з невнесенням відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 14 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя