УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє як представник цивільного позивача ОСОБА_3 , про арешт нерухомого майна та грошових коштів цивільних відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич»» , ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 0000452 від 03.07.2021 року

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді 09.07.2021 року, надійшло клопотанняадвоката ОСОБА_2 , яка діє як представник цивільного позивача ОСОБА_3 , про арешт нерухомого майна та грошових коштів цивільних відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич»», ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 0000452 від 03.07.2018 року.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як стверджує заявник адвокат ОСОБА_2 Головним управлінням Національної поліції в Київській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000452 від 03.07.2018 року.

В рамках вказаного кримінального провадження 01.07.2021 року потерпілою ОСОБА_3 у особі його представника адвоката ОСОБА_2 до Головного управлінням Національної поліції в Київській обл. було подано цивільний позов.

Адвокат ОСОБА_2 звертається до слідчого судді із зазначеним вище клопотанням, посилаючись на те, що вона є представником потерпілого та представником цивільного позивача у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч.3 ст. 171 КПК України, у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:
1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;
2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
При цьому, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Вбачається, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР 0000452 здійснюється з 03.07.2018 року. Крім того, заявник не зазначає будь-яких достовірних доказів здійснення що станом на 08.07.2021р. Головним управлінням Національної поліції Київської обл. здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст 115, ч.2 ст.325 КК України внесене до ЄРДР 0000452 ( крім витягу зЄРДР), представником не надано будь-яких даних про направлення потерпілою ОСОБА_3 у особі її представника адвоката ОСОБА_2 до Головного управлінням Національної поліції в Київській обл., цивільного позову. Крім того адвокат, не зазначає доказів повідомлення будь-якій особі про підозру, пред`явлення обвинувачення, зазначаючи докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. Разом з тим у клопотанні не конкретизований перелік і вид майна, що належить арештувати, а саме не вказанні адреси нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич»», ОСОБА_4 на яке слід накласти арешт, не зазначено номера банківських рахунків на яких знаходяться грошові кошти, а також назви банківських установ в яких відкритті вказані рахунки . Натомість клопотання містить лише формальний перелік майна, яке перебуває у власності цивільних відповідачів.
У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не відповідає вимогам ч.3 ст. 171 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за потрібне вказане клопотання повернути заявнику для усунення недоліків

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє як представник цивільного позивача ОСОБА_3 , про арешт нерухомого майна та грошових коштів цивільних відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич»» , ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 0000452 від 03.07.2021 року повернути заявнику, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1