№ 207/1111/21
№ 1-кс/207/287/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 16.04.2021 року, приблизно о 12.30 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив перехрестя вулиці Казанської та провулку Казанського в м. Кам`янське, де побачив раніше не знайомого потерпілого ОСОБА_8 , який ішов йому на зустріч. В цей час у ОСОБА_7 раптово виник протиправний умисел на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_7 підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та, стоячи обличчям до нього, наніс кулаком правої руки, в якій тримав ніж, чотири удари в область лівого вуха та лівої щоки. Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_8 впав на коліна та руки. Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 наніс ножем не менше чотирьох ударів в область правої половини грудної клітини, спини, потиличної ділянки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження, згідно довідки КНП КМР «МЛШМД» від 16.04.2021, у вигляді: множинні колото-різані рани правої половини грудної клітини, спини, проникаюче поранення правої половини грудної клітини, правосторонній пневмоторакс, різана рана лівого вуха та щоки з пошкодженням околовушної залози, різані рани потиличної ділянки.

ОСОБА_7 17.04.2021 року оголошено про підозру у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Даний факт протиправних дій внесено до ЄРДР, попередня правова кваліфікація: ч. 1 ст. 121 КК України. 16.04.2021 року в 19:40 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

На підтвердження причетності ОСОБА_7 до вчинення вказаного злочину зібрано у кримінальному провадженні докази: покази потерпілого, свідків, протокол огляду місця події, протоколи пред`явлення особи для впізнання.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні просив відпустити його на волю.

Адвокат ОСОБА_4 просив обрати більш мякий запобіжний захід, ніж тримання під вартою, зокрема, домашній арешт, вважає, що наявність ризиків встановлених ст. 177 КПК України не доведено, а обвинувачений психічно нездоровий, тому має проходити лікування.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, наведених у клопотанні; слідчим зазначено, що відносно ОСОБА_7 зібрано докази в обгрунтування підозри за ч. 1 ст. 121 КК України, з потерпілим, якому він завдав ушкоджень, він знайомий не був, до того застосовував силу до своїх батьків та інших випадкових перехожих; утримуватись за станом психічного здоров`я під вартою може, про що КЗ Міська лікарня № 1 видано довідку; вважає, що є ризики ухилення підозрюваного від суду, вчинення ним нових злочинів, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, оскільки вважає, що є обгрунтований ризик того, що інший захід не забезпечить запобігання ризикам згідно ст. 177 КПК України: ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на суворість передбаченого законом покарання, вчинити новий злочин, враховуючи характер інкримінованого йому злочину.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у судовому засіданні про наявність захворювань, що перешкоджають триманню під вартою, доказів не надано; підозрюваний не має стійких соціальних звязків, не працює, обгрунтовано підозрюється у завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні злочину, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, таким чином існують достатні та обгрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити нові правопорушення, враховуючи характер вчинення ним інкримінованого правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді. Також суд враховує обставини вчинення злочину, які викладені у підозрі та клопотанні слідчого і не оспорювались стороною захисту.

Виходячи з викладеного суд вважає, що існують обгрунтовані ризики передбачені ст. 177 КПК України для задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176- 178, 183, 184, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, по 11 червня 2021 року, включно.

Строк застосування запобіжного заходу обраховувати з часу складання протоколу про затримання підозрюваного, тобто з 16 квітня 2021 року з 19:40 год.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1