Справа №463/1075/21
Провадження №1-кс/463/862/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000104 від 04 вересня 2019 року про продовження відсторонення від займаної посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся з клопотанням про продовження відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» строком на 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 04 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, в межах якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Ухвалою слідчого судді підозрюваному обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 07 лютого 2021 року. На даний час триває досудове розслідування, слідство має намір провести ряд слідчих та процесуальних дій. В межах вказаного провадження підозрюваного відсторонено від займаної посади. У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку відсторонення від посади у даному кримінальному провадженні. Обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали з наступних підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без нього.

Підозрюваний в судове засідання також не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі та участі його захисника, проти клопотання не заперечує.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 04 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 14.08.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 02.02.2021 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалами слідчих суддів Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_4 відсторонено від посади, зокрема востаннє ухвалою від 07 грудня 2020 року.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2020 року про продовження відсторонення щодо ОСОБА_4 слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування продовжено до 14 лютого 2021 року. Даних про продовження строків в подальшому слідчому судді не надано.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що підозра висунута ОСОБА_4 на даному етапі слідства є достатньо обґрунтованою і вона підтверджуються зібраними доказами, які долучені до матеріалів подання, зокрема: інформацією Львівського управління ДВБ НП України, викладеною у рапорті від 12.08.2020; протоколом обшуку від 13.08.2020 приміщення кімнати чергової зміни державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», у ході якого у внутрішній кишені рюкзака ОСОБА_4 виявлено циліндричний згорток обмотаний скотчем, під яким знаходилась упаковка із фольги. При знятті скотчу та фольги із вказаного згортку, у ньому виявлено ще один циліндричний згорток у поліетиленовій упаковці, у якому знаходилась речовина зеленого кольору у спресованому вигляді із специфічним запахом, а також паперовий згорток із аналогічною речовиною; висновком експерта № 13/632 від 13.08.2020, згідно якого подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження, вилучена із рюкзака ОСОБА_4 містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 22,99 грам; розсекреченими матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; висновком фоноскопічної експертизи. Перелічені вище докази вказують на те, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані дії, а тому підозра є обґрунтованою.

У відповідності до положень ст. 158 КПК України визначено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що обвинувачення не мало можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також, що слідство обґрунтовано підозрює ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину із використанням службового становища, оскільки він є працівником правоохоронного органу і використовував своє службове становище для вчинення інкримінованих дій.

Також є обґрунтованими доводи прокурора про те, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, використовуючи надані йому повноваження працівника правоохоронного органу та зв`язки з колегами по службі, може незаконними засобами впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування чи їх зміни.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, а тому слід продовжити строк відсторонення підозрюваного від посади в межах продовженого строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» на два місяці, але не довше ніж до завершення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 04 вересня 2019 року.

Обов`язок по контролю за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1