Справа № 159/3658/20
Провадження № 1-кп/159/74/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 01 червня 2020 року, за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.5 ст.115 КК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калиновник, Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження щодо ОСОБА_7 строку тримання під вартою.

Захисник звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він у невстановлених досудовим слідством місці, даті та часі та при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, споряджену зарядом вибухової речовини - тротил, що являється боєприпасом, яку незаконно зберігав та 01 червня 2020 року, близько 13 години 50 хвилин, незаконно приніс на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де на подвір`ї громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привів її в дію шляхом підриву.

Окрім цього, ОСОБА_7 , 01 червня 2020 року, близько 13 години 50 хвилин, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті давніх, особистих неприязних відносин з матір`ю своєї колишньої дружини громадянкою ОСОБА_8 , керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті останній, способом небезпечним для життя багатьох осіб, кинув поряд з нею на землю оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, споряджену зарядом вибухової речовини - тротил, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 до моменту вибуху гранати встигла заховатись у вищевказаному будинку.

Прокурор вважає, що заявлені під час обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу ризики не зменшились.

Підставою застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало існування ризиків, передбачених п.п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, ризик того, що ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні, а також існує ризик того, що ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики не зникли, однак їх рівень зменшився настільки, що продовження тримання ОСОБА_7 під вартою стало невиправданим заходом.

Потерпіла і практично усі свідки допитані, досліджені письмові докази, допитаний сам обвинувачений.

ОСОБА_7 тривалий час перебуває під вартою, виникла потреба у тривалій перерві в судовому засіданні. ОСОБА_7 має сім`ю, достатньо міцні соціальні зв`язки, висловив твердий намір виконувати усі покладені на нього процесуальні обов`язки, з тим щоб можливо було завершити розгляд справи.

Ризики, які залишилися, може тепер убезпечити більш м`який запобіжний захід домашній арешт.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 з утримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінити з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк 60 днів терміном до 18 липня 2021 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , крім випадків, коли відсутність за місцем проживання пов`язана з явкою за викликами до суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 зобов`язується:

прибувати за кожною вимогою до суду.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк 60 днів до 18 липня 2021 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_7 , про що повідомити суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з-під варти негайно, в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9

СУДДІ ОСОБА_10

ОСОБА_11