УХВАЛА

24 травня 2021 рокум.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000724 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує що 28.08.2020 о 18 год. 35 хв. до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області про внесення в ЄРДР відомостей за фактом можливого неправдивого повідомлення про вчинення криміанльного правопрушення інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Слідчий в клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2019 ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебували в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у м. Сарни, Рівненської області. У той же час, у вказаному кафе перебували слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та ще одна незнайома заявнику особа.
В подальшому, зі слів ОСОБА_6 , працівники поліції, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушували громадський порядок у вказаному закладі, поводили себе агресивно, розмовляли на підвищених тонах. Під час того, як вони відпочивали ОСОБА_10 зробив зауваження працівникам поліції щодо їхньої поведінки. В результаті чого, ОСОБА_5 почав погрожувати останньому відповідальністю за надумані правопорушення. Через деякий час, ОСОБА_6 викликано на допит в якості свідка у кримінальному провадженні №0000344, яке перебуває у провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 працівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5
28.12.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, досудове розслідування яке доручено слідчим слідчого управління ГУНП України у Рівненській області.
В подальшому, 25.03.2021 постановою прокурора Рівненської обласної прокуратури підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки вищевказаних доводів в ході досудового розслідування кримінального провадження у документальному підтвердженні розслідування кримінального провадження №0000344, а також одержання відповідних даних про початок проведення у ньому досудового розслідування, документів про групи слідчих, прокурорів, та інших документів щодо проведення процесуальних та слідчих дій у ході досудового розслідування, інших відомостей.
Такі відомості містяться у кримінальному провадженні №0000344, що на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000344 для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення належно завірених копій документів, які містяться у цій справі.
Слідчий зазначає, що вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.
ІНФОРМАЦІЯ_6 про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, але представник не з`явився.
Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , і вони містять документи, які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, що в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати слідчим слідчої групи Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000344, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення належно завірених копій документів, які містяться у цій справі, у тому числі до відомостей, що містяться на електронних носіях.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1