У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/729/19

№ 1-кп/183/289/21

16 квітня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002593 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодноразово судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 17 грудня 2018 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_3 знаходився біля будинку № 31 по вул. Сучкова м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив у раніше незнайомої ОСОБА_6 сумку. Припускаючи, що всередині сумки можуть знаходитися грошові кошти або речі, які мають матеріальну цінність, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна, що належить ОСОБА_6 , поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 17 грудня 2018 року приблизно о 18.10 годині перебуваючи поблизу будинку № 31 по вул. Сучкова м. Новомосковська Дніпропетровської області, вчиняючи злочин повторно, підійшов до ОСОБА_6 , яка сиділа на лавочці, та долонею правої руки штовхнув ОСОБА_6 в голову.

Після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , лівою рукою вирвав з руки ОСОБА_6 сумку, всередині якої знаходився мобільний телефон «Samsung GT-E1120ZWMSEK» вартістю 220 гривень, тобто відкрито заволодів майном, яке належить ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_3 , відкрито утримуючи викрадене майно, з місця злочину втік, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 220 гривень.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора, прийшов до наступних висновків.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер в березні 2021 року (актовий запис № 344 від 31.03.2021 року), що дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1