Справа № 595/264/21
Провадження № 1-кс/595/152/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «LAND ROVER», номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, якого він є власником, мотивуючи тим, що усі слідчі дії щодо належного йому автомобілю виконані. Також, зазначає, що ОСОБА_4 , яка визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні подала слідчому заяву проте, що будь-якого повідомлення про злочин чи заяви про притягнення до кримінальної відповідальності особи ОСОБА_3 вона не подавала та не вказувала, що тілесне ушкодження зазначене у витягу з ЄРДР отримала внаслідок наїзду автомобіля марки Land Rover ДНЗ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить проводити його розгляд у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання про скасування арешту на автомобіль заперечує, оскільки не виконані усі експертизи, а саме автотехнічна, транспортно - трасологічна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна, дійшов наступного висновку.
13.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про матеріали кримінального провадження за №0000023 за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 18.02.2021 року було накладено арешт на автомобіль марки «LAND ROVER», номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, власником та користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із заяви заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП на даний час у кримінальному провадженні №0000023 від 13 лютого 2021 року, не виконано усі експертизи, а саме автотехнічну, транспортно-трасологічну.
Із постанов заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП від 19.02.2021 року вбачається, що у даному кримінальному провадженні призначено транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи, з участю автомобіля марки «LAND ROVER», номерний знак НОМЕР_1 .

Заявник, в клопотанні зазначає, що всі необхідні експертизи із автомобілем вже проведені. Слідчий суддя, приймає до уваги заяву слідчого, який проти скасування арешту на автомобіль заперечує, оскільки на даний час ще не проведені необхідні експертизи, а також матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що в даному провадженні були призначені експертизи з автомобілем«LAND ROVER», проте останні на даний час не виконані.
Враховуючи наведене, слідчий суддя, вважає, що дане клопотання про скасування арешту на майно є передчасними, та таким, що до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1