Справа №944/461/21
Провадження №1-кп/944/750/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000940 від 23 грудня 2020року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Никловичі Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000940 23 грудня 2020року.
Згідно клопотання органом досудового розслідування встановлено що підозрюваний ОСОБА_4 22 грудня 2020року о 17год 30хв на автодорозі М-10 Львів-Краковець, керуючи технічно- справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_1 , на 48 км + 50м поблизу м.Яворова Львівської області, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, для виконання маневру повороту ліворуч, по якій в цей час в зустрічному напрямку рухався автомобіль марки «SUBARU FORESTER», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив пасажира ОСОБА_8 , такі дії підозрюваного призвели до настання ДТП, а саме, зіткнення з автомобілем марки «SUBARU FORESTER» номерний знак НОМЕР_2 , після цього, ще зіткнувся з автомобілем марки "VOLKSWAGEN PASSAT", номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , який також рухався в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п.1.5,2.3 (б,д) та 10.1 Правил дорожнього руху України.
Внаслідок порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_4 пасажир автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_1 потерпіла ОСОБА_6 отримала забій говного мозку середньої важкості, підшкірні гематоми в скроневій ділянці справа та лобній ділянці зліва, рану в ділянці лиця, закриті переломи 4-5 ребер зліва, множинні садна і синці в ділянці грудей, синець в ділянці лівого коліна, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров'я, що підтверджується висновком судово-медичного експерта №5/21 від 23.12.2020року.
27.01.2021року органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про відозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Доказами які підтверджують вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України являється протокол огляду місця події від 22.12.2020року, схема з фототаблицею до нього, висновок судово-медичної експертизи, висновок автотехнічної експертизи, покази потерпілої ОСОБА_6 , покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_4 .
Обставинами які свідчать що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності є те, що підозрюваний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував їй спричинену шкоду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, підтримав, просить таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та повним відшкодуванням спричиненої їй шкоди та закрити провадження у справі.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просить клопотання прокурора задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з підозрюваним ОСОБА_4 та відшкодуванням останнім спричинених їй збитків.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
27.01.2021року заступником начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області складено клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000940 від 23 грудня 2020року.
Відповідно до вимог статті 44 КК України та ч.1 ст.286 КПКУкраїни особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Згідно статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 , підтримує клопотання прокурора, вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винуватим, щиро розкаявся, відшкодував потерпілій спричинену кримінальним правопорушенням шкоду та примирився з нею, що підтвердила і сама потерпіла в підготовчому судовому засіданні.
За наведених обставин, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно з положеннями ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене провадження у справі слід закрити.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100КПК України.
Арешт накладений на речові докази слід скасувати відповідно до вимог ст.174КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,46КК України, ст.ст.100,128,284-286, 288,314,369-372, 532 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ст.46ККУкраїни від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286КК України у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000940 від 23 грудня 2020року- задовольнити.
ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.46ККУкраїни звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою.
Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000940 від 23 грудня 2020року відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 24.12.2020року на автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT", номерний знак НОМЕР_3 -скасувати.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 24.12.2020року на автомобіль марки «SUBARU FORESTER», номерний знак НОМЕР_2 -скасувати.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 24.12.2020року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_1 -скасувати.
Речові докази, а саме:
-автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT", номерний знак НОМЕР_3 , передати власнику ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-автомобіль марки «SUBARU FORESTER», номерний знак НОМЕР_2 , який згідно розписки переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити у власності ОСОБА_7 що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
-автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_1 , передати власнику ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1