Справа № 362/1611/20
Провадження № 1-в/362/86/21
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
представника Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання представника Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі орган пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1
установив:
Заявник звернувся до суду із вищезазначеним поданням, де просить скасувати засудженому за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробовуванням за вироком суду від 28.05.2020.
Подання мотивоване тим, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2020 ОСОБА_5 засудженого за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців і покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, серед іншого періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації. З 02.07.2020 ОСОБА_5 перебуває на обліку у органі пробації, а 08.07.2020 його ознайомлено під підпис про встановлені дні явки до органу пробації на реєстрацію. Однак ОСОБА_5 систематично порушував цей обов`язок, що стало підставою звернення до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням. 06.10.20 суд відмовив органу пробації у задоволенні цього подання, оскільки ОСОБА_5 пообіцяв у майбутньому не допускати схожої поведінки. Водночас протягом 10.12.2020-18.02.2021 останній вісім разів не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. 02.03.2021 засудженого ОСОБА_5 працівники поліції доставили до органу пробації, він надав пояснення, що не виконував взятий на себе обов`язок у цій частині через зайнятість на роботі, документального підтвердження не надав. Крім того, двічі його притягнуто до адміністративної відповідальності, а також щодо нього складено обвинувальні акти за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 185 КК України, які перебувають на розгляді у Васильківському міськрайонному суді. Звернула увагу суду, що ОСОБА_5 не працює, веде аморальний спосіб життя.
Представник органу пробації та прокурор у судовому засіданні просили подання задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 поклався на розсуд суду щодо вирішення цього подання, пояснив суду, що дійсно не з`являтися на реєстрацію з різних причин.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про таке.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2020 ОСОБА_5 визнаний винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільнений від відбування цього покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Вирок суду набрав законної сили 01.07.2020.
02.07.2020 орган пробації отримав вказаний вирок суду і прийняв до виконання.
08.07.2020 засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - перший, другий та третій четвер кожного місяця. Про це ОСОБА_5 ознайомлено, що підтверджується проставленням його особистого підпису у відповідній графі.
16.07.2020 ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію, прибувши до органу пробації 24.07.2020. Тоді пояснив, що неявка зумовлена хворобою, однак до лікаря не звертався. За це йому винесено письмове попередження про те, що у разі неявки на чергову реєстрацію, орган пробації звернеться до суду з поданням про скасування звільнення йому відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання.
Однак у визначені дні явки ОСОБА_5 знову неодноразово не з`явився до органу пробації, що послужило підставою звернення цього органу 17.08.2020 до суду із відповідним поданням.
06.10.2020 ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області відмовлено у задоволені подання та повернуто справу для подальшого виконання вироку суду. Так, у судовому засіданні під час розгляду подання органу пробації ОСОБА_5 зобов`язався в подальшому з`являтися на чергову реєстрацію та не допускати порушень.

Надалі останній вісім разів не з`явився на чергові реєстрації до органу пробації (10.12.2020, 17.12.2020, 11.01.2021, 14.01.2021, 21.01.2021, 04.02.2021, 11.02.2021 та 18.02.2021), на письмові виклики інспектора не реагував, що стало підставою для початкового розшуку ОСОБА_5 .

Крім того, 08.09.2020 останній притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, а також за ч. 1 ст. 178 КУпАП із накладенням стягнень у виді попереджень.

З вимоги про судимість від 30.12.2020 вбачається, що стосовно ОСОБА_5 розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст. 309 КК України та кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України, які перебувають на розгляді у Васильківському міськрайонному суді Київської області.

02.03.2020 ОСОБА_5 попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 1 ст. 166 КВК України, суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 Розділу ІХ Наказу №272/5 від 29.01.2019 Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У силу ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що засуджений має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, без негативних характеристик за місцем проживання, він вісім разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин, хоча мав реальні можливості стати на шлях виправлення та утримуватися від неявок на таку реєстрацію, у матеріалах особової справи відсутні будь-які документи на підтвердження поважності причин пропуску днів реєстрації, даний факт не заперечувався засудженим у судовому засіданні, йому винесено органом пробації відповідне попередження, а тому суд вважає дане подання обґрунтованим.

Водночас суд враховує положення ч. 5 ст. 17 КПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст. ст. 17, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

постановив:
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, призначене вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2020 року.
Після набрання ухвалою законної сили направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2020 року, у виді позбавлення волі на строк три роки.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 09.06.2021.

Суддя ОСОБА_1