Справа № 615/850/21
Провадження № 1-кс/615/215/21
УХВАЛА

18 червня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000108 від 05.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 27.05.2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_4 виявив крадіжку виробів з металу та чорного лому з території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаним повідомленням розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 05.06.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Того ж дня, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який дав свідчення про те, що за місцем свого проживання він виявив крадіжку виробів з металу та чорного лому з території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також, у рамках досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_5 , який дав свідчення про те, що 04.06.2021 до нього зателефонував житель с. Минківка на ім`я ОСОБА_6 , та запропонував у нього придбати вироби з металу, на що він погодився та заплатив за них ОСОБА_6 1000 грн. Згодом він дізнався, що в с. Минківка здійснено крадіжку.

Слідчий вимагає накласти арешт на виявлене та вилучене в ході огляду місця події 15.06.2021 року, майно, а саме на: лом чорного металу загальною вагою 129,35 кг, коробку металеву для інструментів червоного кольору, спиці на колесо у кількості 31 шт., плоскогубці металеві, цвяходер, ручну дриль, зубила в кількості 3 шт., металевий диск на болгарку, два ножових полотна, косу ручну, сокиру без рукоятки, кришку металеву з надписом: «Электропрыскователь садовый», раму до велосипеду, напилки різного розміру у кількості 10 шт., кришку металеву з трансформатору з надписом: «Трансформатор 0033-730 ЦХЛ2, 250/700030 ПА 50-60», обід з велосипедного колеса

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно не може бути розглянуто по суті, через суттєві недоліки.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме 05.06.2021 року ОСОБА_4 виявив крадіжку виробів з металу та чорного лому з території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена інформація внесена на підставі письмової заяви потерпілого ОСОБА_4 від 05.06.2021 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 15.06.2021 року, в ході території поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: лом чорного металу загальною вагою 129,35 кг, коробку металеву для інструментів червоного кольору, спиці на колесо у кількості 31 шт., плоскогубці металеві, цвяходер, ручну дриль, зубила в кількості 3 шт., металевий диск на болгарку, два ножових полотна, косу ручну, сокиру без рукоятки, кришку металеву з надписом: «Электропрыскователь садовый», раму до велосипеду, напилки різного розміру у кількості 10 шт., кришку металеву з трансформатору з надписом: «Трансформатор 0033-730 ЦХЛ2, 250/700030 ПА 50-60», обід з велосипедного колеса.

Разом з тим, до клопотання не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Крім того, відомостей про те, що вилучене майно належнить заявнику (потерпілому ОСОБА_4 ) клопотання та додані до нього матеріали не містять.

Такими доказами можуть бути документи на право власності будинку АДРЕСА_1 , де саме сталась крадіжка, або витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору з метою усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє його права після усунення недоліків в строки, передбачені ст. 172 КПК України, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання в кримінальному провадженні №0000108 від 05.06.2021 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 15.06.2021 року, а саме на: лом чорного металу загальною вагою 129,35 кг, коробку металеву для інструментів червоного кольору, спиці на колесо у кількості 31 шт., плоскогубці металеві, цвяходер, ручну дриль, зубила в кількості 3 шт., металевий диск на болгарку, два ножових полотна, косу ручну, сокиру без рукоятки, кришку металеву з надписом: «Электропрыскователь садовый», раму до велосипеду, напилки різного розміру у кількості 10 шт., кришку металеву з трансформатору з надписом: «Трансформатор 0033-730 ЦХЛ2, 250/700030 ПА 50-60», обід з велосипедного колеса, - повернути прокурору для усунення недоліків.

Для усунення недоліків надати прокурору строк 72 (сімдесят дві) години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1