overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000382 від 02.03.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000382 від 02.03.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 06 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 09 липня 2021 року о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2205/21 Провадження №11-кп/802/568/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

19 серпня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 18 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 26 листопада 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
н/п 1-кс/174/156/2021
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 ,-
Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання.
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.176,186 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.08.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 - призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.08.2021 року на 12 год. 10 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , підозрювану ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1921/19
Провадження № 1-кп/0182/332/2021
У Х В А Л А
Іменем України

19.08.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000342 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали обвинувального акту за кримінальним № 0000342 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Судове засідання призначене на 14.30 годин 18.10.2021 року.
Сторони судового провадження не мають змоги прибути до зали суду в м. Нікополь вчасно для розгляду вказаної справи, у зв`язку з чим просили суд забезпечити їм можливість приймати участь у розгляді вказаного провадження з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області за допомогою відео конференції.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000342 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України в режимі відео конференції о 14.30 годин 18.10.2021 року за участю представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Доручити відповідній службовій особі Марганецького міського суду Дніпропетровської області вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2518/21 Справа № 203/1681/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2021 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2021 року, якою обвинувальний акт щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України,
встановила:
16 серпня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000009 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 28 серпня 2021 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 136/1530/21
УХВАЛА
іменем України
19 серпня 2021 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №136/1530/21,-

ВСТАНОВИВ:
Захисник адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №136/1530/21 в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що у провадженні Липовецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000186 від 25.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Він, ОСОБА_2 являється захисником обвинуваченого. Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту призначено у скорочені строки на 19.08.2021 о 15:00 годині, так як відносно обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк якого визначено до 24.08.2021. Одночасно з обвинувальним актом до суду подане клопотання про продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник вказує, що прибути безпосередньо до суду для участі у підготовчому судовому засіданні даного кримінального провадження він не має можливості через зайнятість у іншому судовому засіданні Гайсинського районного суду Вінницької області, тому просив здійснювати підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з іншого суду за його участі.

Суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження в рамках якого воно подане, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки грунтується на приписах ст.336 КПК України, в суді наявна можливість проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з іншого суду, а участь захисника в суді першої інстанції при проведенні підготовчого судового засідання є обов`язковою, тому суд вважає за доцільне з метою забезпечення прав обвинуваченого на захист та явки захисника проводити підготовче судове засідання дистанційно в режимі відео конференції за участі захисника.

Керуючись ст. 336, 372 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , - задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000186 від 25.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - проводити 19.08.2021 о 15:00 годині за участі захисника - адвоката ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції між Липовецьким районним судом Вінницької області та Гайсинським районгним судом Вінницької області.

Направити копію даної ухвали до Гайсинського районного судому Вінницької області для належної підготовки та проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції та виконання вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.08.2021 Справа № 333/4477/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1468/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/4477/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.125 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

19 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в
ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 11.08.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 13 жовтня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 127/6280/21
Провадження №11-кп/801/1107/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 серпня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2021 року у кримінальному провадженні. відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2021 за №0000075 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження 24.01.2021 за №0000075 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.08.2021 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2021 року у кримінальному провадженні. відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2021 за №0000075 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначити на 02 вересня 2021 року о 13 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №585/4561/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1071/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 серпня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2021, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2021 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 14:45 06.09.2021 кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2021, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 168/464/21
Провадження № 1-в/168/11/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка подання Старовижівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 16.07.2018 р. ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначено йому покарання у виді один рік шість місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, оскільки до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів не вчинив.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, засудженого, який просить звільнити його від покарання, думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки встановлено, що засуджений протягом іспитового строку порушення покладених на нього судом обов`язків не допускав, та враховуючи те, що він нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, чим довів своє виправлення і перевиховання, брав участь у заходах, які проводились органом пробації, тому подання слід задовольнити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 16.07.2018 р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/340/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Білоцерківського міжрайонного відділу з виконання покарань БПВ державного департаменту ВП Київської області про вирішення питання про відміну відстрочки виконання вироку Білоцерківського районного суду Київської області від 08.10.1998 року з оголошенням розшуку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться подання начальника Білоцерківського міжрайонного відділу з виконання покарань БПВ державного департаменту ВП Київської області про вирішення питання про відміну відстрочки виконання вироку Білоцерківського районного суду Київської області від 08.10.1998 року з оголошенням розшуку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 140 КК України.

Вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 08.10.1998 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України засуджено до 1-го року позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 46-1 КК України було відстрочено виконання основної міри покарання терміном на 1 рік.

Ухвалою суду від 25.10.1999 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук.

У зв`язку із тим, що з моменту оголошення ОСОБА_2 в розшук пройшов тривалий проміжок часу та з метою з`ясування всіх обставин справи суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно відновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у кримінальному провадженні за поданням начальника Білоцерківського міжрайонного відділу з виконання покарань БПВ державного департаменту ВП Київської області про вирішення питання про відміну відстрочки виконання вироку Білоцерківського районного суду Київської області від 08.10.1998 року з оголошенням розшуку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 140 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 31 грудня 2020 року о 10:00 який відбудеться в залі судових засідань №5 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а.

В судове засідання викликати представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1