Ухвала

Іменем України

02 березня 2021 року

м. Київ
Справа № 699/472/20
Провадження № 51-686 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури про визначення підсудності кримінального провадження № 699/472/20 стосовно ОСОБА_4 та направлення його до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 14 січня 2020 року о 17 год., перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , яку наймав спільно з ОСОБА_5 , використовуючи паспорт останнього, умисно з корисливих мотивів оформив на ім`я ОСОБА_5 електронний кредит на суму 2500 грн., вказавши реквізити своєї банківської картки. Грошові кошти в сумі 2500 грн. ОСОБА_4 знімав з банківської картки в м. Корсунь-Шевченківському Черкаської області. Таким чином, прокурор стверджує, що злочин розпочався у м. Києві, а місце завершення злочину у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим. Місцем проведення досудового розслідування прокурором було визначено м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області. В подальшому обвинувальний акт було скеровано до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, але у ході підготовчого судового засідання у суду виникли сумніви щодо підсудності цього кримінального провадження Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області, тому прокурор просить визначити підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області та направити кримінальне провадження до вказаного суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч.3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Отже, Верховний Суд не наділений повноваженнями визначати підсудність кримінального провадження, про що ставить питання прокурор, однак має право направити кримінальне провадження з одного суду до іншого в порядку і з підстав, визначених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

На запит Верховного Суду надано інформацію, що ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 червня 2020 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 призначено підготовче засідання, яке на даний час за клопотанням прокурора відкладене.

Таким чином, оскільки Верховний Суд не має повноважень визначати підсудність певного кримінального провадження, а прокурор у своєму клопотанні просить передати кримінальне провадження № 699/472/20 в Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в провадженні якого зазначена справа вже перебуває, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області та направлення зазначеного провадження до цього суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та направлення його до Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3