Справа №463/2798/21
Провадження №1-кс/463/1879/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 щодо розгляду клопотання датованого 01 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0004401 від 29.11.2014.

Скаргу обґрунтовує тим, що він подав 03 березня 2021 року в канцелярію Львівського РУП ГУНП у Львівській області клопотання датоване 01 березня 2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004401 від 29.11.2014. Проте, в супереч вимогам ст.220 КПК України, станом на день подачі скарги жодної відповіді не отримав. Вказана бездіяльність порушує його права, а тому звертається із скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з мотивів викладених у такій. Додатково повідомив, що станом на сьогодні належним чином оформлене процесуальне рішення з приводу заявленого ним клопотання відсутнє.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів скарги та пояснень скаржника наданих в судовому засіданні, ОСОБА_3 подав 03 березня 2021 року в канцелярію Львівського РУП ГУНП у Львівській області клопотання датоване 01 березня 2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004401 від 29.11.2014. Дані обставини також підтверджуються копією клопотання з відміткою про отримання такого канцелярію Львівського РУП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент подачі такої до суду, про результати розгляду клопотання зареєстрованого 03 березня 2021 року, адвоката ОСОБА_3 не повідомлено, суб`єкт оскарження вказані обставини не спростував.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Таким чином, приходжу до переконання, що уповноваженим слідчим СВ Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 зареєстрованого 03 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0004401 від 29.11.2014, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задоволити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке зареєстроване 03 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0004401 від 29.11.2014 та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1