Справа № 157/514/21
Провадження №1-кс/157/233/21
УХВАЛА
25 травня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000115 від 15 квітня 2021 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 квітня 2021 року було задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000115 від 15 квітня 2021 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказаною ухвалою накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touran», 2006 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 , що був вилучений під час огляду місця події 14 квітня 2021 року в ОСОБА_3 , якому було заборонено відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На даний час завершені всі призначені у кримінальному провадженні слідчі дії з вилученим автомобілем, у тому числі, судово-трасологічна експертиза. У проведенні додаткових судових експертиз немає необхідності, а тому заявник вважає, що на даний час відпала потреба в арешті цього майна.

Окрім того, вказав, що згідно з висновком експертного дослідження знаки маркувального позначення номера кузова НОМЕР_2 автомобіля «Volkswagen», моделі «Touran» змінам не піддавалися, бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 відповідає тим, які знаходяться в офіційному обігу.

Викладені обставини свідчать, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна, з метою збереження речових доказів на даний час вже відсутні. Тому вважає, що в матеріалах кримінального провадження немає даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_3 належним йому майном на підставі зазначених обставин.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 квітня 2021 року на тимчасово вилучений у нього автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 .

Власник майна ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити.

Дізнавач сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо клопотання заперечила, просила відмовити в його задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення повністю, враховуючи таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2021 року під №0000115 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Під час огляду місця події, проведеного 14 квітня 2021 року, в ОСОБА_3 вилучено автомобіль марки ««Volkswagen», моделі «Touran», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 . Постановою про визнання речей речовими доказами, приєднання їх в такому статусі до кримінального провадження, винесеною 15 квітня 2021 року дізнавачем сектору дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , вилучений в ході огляду місця події вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 19 квітня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touran», 2006 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 , що був вилучений під час огляду місця події 14 квітня 2021 року в ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З висновку експертного дослідження від 14 квітня 2021 року №3/0743/3Д встановлено, що знаки маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_2 » автомобіля «Volkswagen», моделі «Touran» змінам не піддавалися, знаки маркувального позначення номера двигуна піддавалися знищенню за допомогою абразивних інструментів. Бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 відповідає тим, які знаходяться в офіційному обігу. Таким чином, немає підстав вважати, що даний транспортний засіб є об`єктом кримінально протиправних дій, які мають ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що володілець майна в судовому засіданні довів, що в подальшому застосуванні арешту вказаного вище автомобіля відпала потреба, оскільки він не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2021 року за №0000115, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 квітня 2021 року на тимчасово вилучений у ОСОБА_3 під час огляду місця події 14 квітня 2021 року автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touran», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1