Справа № 350/963/21
Провадження № 1-кс/350/251/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 червня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006 про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, яке надійшло до суду 09.06.2021 року перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом відділення поліції № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України розпочате з приводу того, що 10.03.2021 в Калуську окружну прокуратуру надійшли матеріали ГУ ДФС в Івано-Франківській області про те, що в ході проведеного аналізу господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , за період з 08.08.2018р. по 31.12.2020р. встановлено, що за вказаний період часу ФОП ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем за попередньою змовою зі службовими особами підприємств, які займаються заготівлею лісодеревини, реалізував значну кількість лісопродукції (шпала дерев`яна, техсировина хвойна, лісоматеріали круглі) невідомого походження в кількості 5 077 м3 чим завдав збитків державним інтересам у значному розмірі.

В порядку ст.40,93 КПК України ФОП ОСОБА_4 було направлено запит на отримання інформації та засвідчених копій документів, що підтверджують фінансово-господарські операції та розрахунки, що здійснювались з підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПП « ОСОБА_6 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ),ПП « ОСОБА_7 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 )за період з 01.08.2018 року по 31.12.2020 року.

Проте на вказаний запит від ФОП ОСОБА_4 отримано відповідь, що він не має можливості надати відповідь, оскільки запитувані документи були вилучені при проведенні обшуку ІНФОРМАЦІЯ_7 30.03.2021 в приміщенні офісу за адресою АДРЕСА_2 , де знаходилися всі його бухгалтерські документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності.

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_7 у слідчому відділі перебуває кримінальне провадження №0000040 від 23.08.2019 за ст. 246, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України.

Крім того також встановлено, що саме в даному кримінальному провадженні проводився обшук, в ході якого були вилучені документи про господарську діяльність ФОП ОСОБА_4 які водночас можуть мати значення і для даного провадження.

На даний час в ході проведення досудового розслідування у слідчої виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000040 від 23.08.2019 за ст. 246, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, яке наразі перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що в АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідча не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задовольнити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних документів можуть бути створені можливості для їх знищення, вважає що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000040 від 23.08.2019 за ст. 246, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що в АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналів документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , за період часу з 08.08.2018 по 31.12.2020.

2. Строк дії ухвали з дня її винесення до 09.07.2021 року.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Дозвіл на виконання ухвали надати слідчій СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

5. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1