Справа № 446/834/20
УХВАЛА

14.04.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
при розгляді у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Адвокатського об"єднання «Юридична фірма «Марусяк і Партнери» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення арифметичної помилки у вироку суду,-
ВСТАНОВИВ :
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.03.2021 засуджено ОСОБА_5 за. ч.3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді у виді 9 (дев"яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Цивільний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта Січ» про стягнення моральної та матеріальної шкоди задоволено частково.
Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки у вироці Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.03.2021 у справі №446/834/20, а саме в частині стягнення із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» на користь ОСОБА_4 витрати на поховання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у сумі 71 640 (сімдесят одна тисяча шістсот сорок) гривень на 95 751 (дев`яносто п`ять тисяч сімсот п`ятдесят одну) гривню. Вважає, що під час розгляду цивільного позову судом помилково не враховано усіх наявних у матеріалах справи документів, що підтверджують витрати на поховання, що призвело до арифметичної помилки у резолютивні частині вироку.
В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення розгляду заяви про виправлення описки у вироці за відсутності ОСОБА_4 та його представника.
Представник ПрАТ «СК «Оранта Січ» у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій погоджується із необхідністю виправлення арифметичної помилки.
Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду та прийнятого рішення, а описка є технічною, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

заяву адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Марусяк і Партнери» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення арифметичної помилки у вироку суду-задовольнити.
Виправити допущену у вироку Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області від 17 березня 2021 року у справі № 446/834/20 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 286 КК України помилку, а саме: замінити у восьмому абзаці резолютивної частини вироку суму у розмірі 71 640 (сімдесят одна тисяча шістсот сорок) гривень на 95 751 (дев`яносто п`ять тисяч сімсот п`ятдесят одна) гривня.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст рішення виготовлено 19.04.2021.

Суддя ОСОБА_1