Справа № 487/4288/20
Провадження № 1-кс/487/1646/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року, слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0000309 від 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, а також проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але на даний час матеріали кримінального провадження не містять достатніх доказів для повідомленні особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Тому в рамках досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримав.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0000309 від 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення інвентаризації авіаційної техніки на групі зберігання військової частини НОМЕР_1 яка знаходиться та дислокується за адресою: АДРЕСА_1 на вертольотах військової частини НОМЕР_1 , які знаходились на відповідальному зберіганні у військовій частині НОМЕР_1 , виявлено факт відсутності та пошкодження окремих блоків , агрегатів з наступних вертольотів: Мі-8ППА №9797529, Мі-8ППА №9797615, Мі-8ППА №9807720 ,Мі-8Т №3187, Мі-8ППА №9797702 ,Мі-8ППА №9807727 переданих на зберігання.

В подальшому літаки оглянуто комісією військової частині НОМЕР_2 , в ході перевірки встановлено факт відсутності (нестачі) технічного обладнання з військової авіаційної техніки, що підтверджено актом №183 від 17.12.2019.

Таким чином, посадовими особами військової частини НОМЕР_1 не вжито заходів щодо належної охорони переданої на зберігання військової техніки, не забезпечено своєчасне виявлення факту викрадення військового майна.

Відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п.1.4, 2.6, 2.9, 4.13, 7.6, 7.9, 7.12 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359 (в редакції від 16.11.2007), ст.ст.3, 7 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», повинен був свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; берегти державне майно, знати та сумлінно і чесно виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; здійснювати облік, інвентаризацію, зберігання, списання, використання та передачу військового майна у спеціальному порядку; організовувати та контролювати ведення обліку; знати кількість і якість стану прийнятого на збереження майна; проводити прийом і видачу майна і оформлювати облікові документи, вести облік майна; слідкувати за комплектністю майна; по закінченню укладання майна в штабелі на кожну партію вивішувати штабельний ярлик; під час запечатування сховища не залишати ящики зі зброєю, боєприпасами не запечатаними; під час прийому зброї, боєприпасів на короткотермінове зберігання забезпечувати її окреме зберігання у станицях (шафах) замикати та запечатувати їх; перевіряти перед розпечатуванням (запечатуванням) складу стан відбитків усіх печаток, відтисків пломб, замків.

Проведеним службовим розслідуванням встановлено порушення правил зберігання військового майна.

Внаслідок порушень правил зберігання авіаційної військової техніки допущено викрадення обладнання з літальних апаратів, які належать військовій частині НОМЕР_1 та перебувають на зберіганні у військовій частині НОМЕР_1 .

Так з вертольоту Мі-8ППА №9807720 допущено викрадення та пошкодження наступних вузлів та агрегатів: пульт автопілота №910099(190247) АП-34Б №940542, розподільник сигналів 1186А №940080 з комплекту САРПП-12, блок РИО-3 № НОМЕР_3 , прийомо-передатчика блоку радіостанції Р-842 №105662, станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-27 (СПС-66), кришка паливного баку, насадки правого ПВД-6 №1098620, проблисковий маяк МСЛ, хвостовий вогонь - № 3792152, кисневий балон переносний №056040, кисневий балон переносний №056041, кисневий балон переносний №056054, кисневий балон переносний №056058, терморегулятор ТЕР-1м №03490, блок УСС-4 №3801051 з комплекту САРПП-12, блок голосових повідомлень РИ-65-10 №6531

Так з вертольоту вертольоту Мі-8Т №3187 допущено викрадення та пошкодження наступних вузлів та агрегатів:пульт автопілота АП-34Б №230051, пульт автопілота АП-34Б №230051, блок СПУ-7 №206191; ПУ №26526 ППД №14013 радіостанції Р-842, пульт управління АРК-9 №И1412, блок прийомопередавача АРК-У2 №5254; блок Б1С8 №918294 ДИВ-1, електроскидач СБР-3 П/А №112081, корекційний механізм КМ-8 з паспортом; свічка СД-9Б з КО-50; задатчик 2400 В з КО-50; блок УСС-4 №3000921 з комплекту САРПП-12, блок РСАГ №640418 з комплекту САРПП-12, драбина, блок РИО-3 №1216; приймач Р-852 №97663, пульт управління ПДУ Р-860 №26926, приціл ПКВ №73С628, фотоконтрольний прибор ФКП №320187.

Так з вертольоту Мі-8ППА №9797702 допущено викрадення та пошкодження наступних вузлів та агрегатів: пульт автопілота АП-34Б №920210, розподільник сигналів 1186А №930024 з комплекту САРПП-12, прийомопередавач Р-860 №8312, радіовисотомір РВ-3 №0203075, блок голосових повідомлень РИ-65-10 №А6074, блок РИО-3 №32266, станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-27 (СПС-66), варіометр ВР-10 №Б11759, блок УСС-4 з комплекту САРПП-12 №280170, драбина, балон протипожежний ВП7400-20 №956291, балони кисневі №987064, балони кисневі № 987075, балони кисневі № 987079, балони кисневі № 987080

Так з вертольоту Мі-8ППА №9807727 допущено викрадення та пошкодження наступних вузлів та агрегатів: пульт управління №840741, АП-34Б серії 2 №940623, ППД радіостанції Р-842 №27343, прийомопередатчик Р-860, УВ-П1 №016015 та блок радіовисотоміра РВ-3 №11988, пристрій переговорний СПУ-7 №071130, пристрій переговорний СПУ-7 №071130, станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-27 (СПС-66), протипожежний балон ВП7400-200 №976036 в комплекті, вказівник УГР-4УК №1080610, розподільник сигналів 1186А №930455 з комплекту САРПП-12, блок РИО-3 №29425, кисневі 4 балони №056046, кисневі 4 балони №056155, кисневі 4 балони №056144, кисневі 4 балони №056108, блок голосових повідомлень РИ-65-10 №А4787.

Так з вертольоту Мі-8ППА №9797615 допущено викрадення та пошкодження наступних вузлів та агрегатів: пульт автопілота №310003, АП-34Б серії 2 №910149, розподільник сигналів авіагоризонту РСАГ №830763, блок РИО-3, пульта управління №89101 радіостанції Р-842 №88943, пульта управління АРК-9 №А5896, станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-27 (СПС-66), протипожежний балон ВП-7400-200 №887085 в комплекті, протипожежний балон ВП-7400-200 №887098 в комплекті, електромеханізм ЄВП-150МТ №Е763672, кисневий балон КБ №975255, кисневий балон КБ №975277, кисневий балон КБ №056327, кисневий балон КБ №975315, індикатор УВ-П1 №129006 та ППД радіовисотоміра РВ-3 №12810Г, магнитофон МС-61 №15-828, блок мовної інформації РИ-65-10 №А5986.

Так з вертольоту Мі-8ППА №9797529 допущено викрадення та пошкодження наступних вузлів та агрегатів: блок виконавчий ССП-ФК №, пульт управління №940628 АП-34Б серії 2 №830501, ППД радіостанції Р-842 №00111, пристрій переговорний СПУ-7 №047098, станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-27 (СПС-66), протипожежний балон ВП-7400-200 №088057 в комплекті, розподільник сигналів 1186А №830444 з комплекту САРПП-12, погоджуючий пристрій УСС-4 №360041 з комплекту САРПП-12, маяк МСЛ №2793173, кисневі балони №878132, кисневі балони №878152, кисневі балони №878083, кисневі балони №878155, блок голосових повідомлень НОМЕР_4 .

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: в якості свідків допитано військовослужбовців: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Призначено та отримано висновок товарознавчої експертизи, якою встановлено шкоду на понад 2.2 млн. гривень , витребувано та отримано інформацію і технічну документацію, а також матеріали службових розслідувань з військових частин НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та А3571, отримано розрахунок збитків за першими двома фактами нестачі. Також отримано інформацію щодо здійснення охорони авіаційної техніки, що перебуває на групі зберігання військової частини НОМЕР_1 .

Здійснено виїзд до військової частини НОМЕР_1 та допитано відповідальних посадових осіб, а також викликано та допитано відповідальних посадових осіб військових частин НОМЕР_5 , А0959 щодо відомих їм обставин виникнення нестачі, належності здійснення охорони військового майна, тощо, Отримано ухвалу в порядку ст. 237 КПК України, проведено огляд групи зберігання військової техніки військової частини НОМЕР_1 та авіаційної техніки (літаків за першим та другим фактом виявленої нестачі), із залученням відповідних спеціалістів військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , А1789.

Отримано ухвалу в порядку ст. 263 КПК України з метою встановлення причетності окремих посадових осіб до виникнення нестачі, наразі тривають негласні слідчі (розшукові) дії.

Південним ТУ ВСП за дорученням прокурора витребувано та отримано розрахунок збитків за тертім фактом нестачі (гелікоптери Мі-8).

В порядку ст. 237 КПК України проведено огляд гелікоптерів Мі-8.

Окрім того на виконанні перебуває військова експертиза експертиза.

Однак, на підставі проведених слідчих (розшукових) дій та відповідних процесуальних рішень на даній стадії досудового розслідування не виявляється можливими прийняття одного з рішень передбачених ст.ст. 283, 284 КПК України.

В обґрунтування неможливості закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні в установлений законом строк, слідчий посилається на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок експерта, щодо призначеної статутної експертизи .

А також, інші слідчі дії з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення, необхідність у виконанні яких, виникне під час досудового розслідування.

Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази будуть використані для доведення або спростування вини осіб, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Без отримання відповідних відомостей неможливо прийняти у кримінальному провадженні законне кінцеве рішення, оскільки без них досудове розслідування буде неповним.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 425 КК України відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинення кримінального провадження були внесені до ЄРДР за №0000309 - 23.09.2019 року.

Пунктом 2 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 23.09.2021 року.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 23.09.2019 року на шість місяців до 23.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1