overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/1111/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2021
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження №0004453 від 15.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.06.2021 до Московського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду після скасування вироку надійшли матеріали кримінального провадження №0004453 від 15.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст.372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження №0004453 від 15.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 07 липня 2021 року 13 годину 30 хвилин в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, проспект Ювілейний, 38Є.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3300/21
№ провадження 1-кп/646/604/2021
У Х В А Л А
24.05.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2021 за №0000008 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року до Червонозаводського районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст.302КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 02 червня 2021року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

16 червня 2021 р.
м. Київ
справа № 753/2511/21
провадження № 51-2550км21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року та ухвали Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 24 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисникаОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи свою думку про необхідність зупинення виконання судових рішень, захисник вказує на те, що ці рішення можуть бути змінені судом касаційної інстанції. Зазначені захисником обставини не є підставою для зупинення виконання судових рішень, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року та ухвали Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
16 червня 2021 року

м. Київ
Справа № 568/1030/17
Провадження № 51 1624 км 21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення його участі під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:
Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді відкладено на 10 годину 00 хвилин 17 червня 2021 року.
До початку касаційного розгляду захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 повідомив, що не має можливості прибути до міста Києва в судове засідання касаційного суду, у зв`язку із чим просить забезпечити йому можливість взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Бродівського районного суду Львівської області.
Відповідно до вимог ст. 336 ч. ч. 1, 2 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Бродівським районним судом Львівської області в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 о 10 годині 00 хвилин 17 червня 2021 року.

Виконання ухвали покласти на голову Бродівського районного суду Львівської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 161/8330/21
Провадження № 1-кс/161/3717/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 червня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвокат ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000990 від 11.11.2020.

В судовому засідання скаржник ОСОБА_3 та її представник заявили клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду.

В зв`язку з поданою заявою, що свідчить про відсутність предмету розгляду, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №296/2012/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.02.2021 року, та додані до неї матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 від 26.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено в 16:20 год. 22.06.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1002/21
Провадження № 1-кс/534/292/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 червня 2021 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із згаданою скаргою, в якій прохає зобов`язати начальника ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області або іншу уповноважену службову особу ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести достовірні та відповідні фактичним обставинам відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування по заяві від 05.06.2021 про вчинення та готування до вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28,129,162,195,258-3,356,386 КК України (окремо по кожному кримінальному правопорушенню). Та зобов`язати начальника ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області або іншу уповноважену службову особу ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вчинити такі дії: невідкладно визнати зазначених в заяві осіб потерпілими, про що внести до ЄРДР відповідні відомості; розпочати досудове розслідування; невідкладно надіслати потерпілим та заявнику витяги з ЄРДР (окремо по кожному кримінальному правопорушенню), пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та копію постанови про призначення групи слідчих у кримінальних провадженнях.
Зазначена скарга підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судовий розгляд скарги призначити на 17 червня 2021 року о 13 год. 40 хв. з викликом особи, яка подала скаргу, представника відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та повідомленням прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1151/21
Провадження № 1-кп/559/211/2021
УХВАЛА
16 червня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:
у провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення її захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Прокурор не заперечує проти призначення захисника.
При вирішенні заявленого обвинуваченою клопотання, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого для забезпечення права на захист.
Керуючись ст.ст.20, 49, 336, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту при розгляді кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката для здійснення захисту за призначенням у підготовче судове засідання на 14 липня 2021 року о 12:50 год у приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області) для участі в кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання направити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Драгоманова, 7, м. Рівне).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1657/18
УХВАЛА
15 червня 2021 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Христинівка обвинувальний акт №0000339 від 26.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 31.10.2018 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 27.02.2019 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області 25.04.2019 року прийнято обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000507 від 06.11.2018 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області 18.05.2020 року прийнято обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000117 від 20.04.2019 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Адвокат та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Так, згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Таким чином, враховуючи той факт, що відносно ОСОБА_4 , декілька обвинувальних актів, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , справу №706/1657/18, провадження 0000339, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, справу № 706/698/19 провадження № 0000507 передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, справу 706/333/10 провадження № 00000117, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 314-316,334 КПК України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження №706/1657/18, провадження 0000339, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, справу № 706/698/19 провадження № 0000507 передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, справу 706/333/10 провадження № 00000117, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний номер справи 706/1657/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5269/21 Провадження № 1-кп/591/556/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , 09.01.1976 обвинувачених за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , 09.01.1976 обвинувачених за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 22 червня 2021 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4839/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 01.08.2019, про здійснення приводу свідка,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив здійснити привід свідка.

До початку розгляду вказаного клопотання надійшла заява слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує клопотання та просить його повернути на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 01.08.2019, про здійснення приводу свідка повернути слідчому на підставі заяви.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2741/21
Провадження № 1-кп/577/341/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"16" червня 2021 р.

16 червня 2021 року суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2021 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 1 КК України на 02 липня 2021 року на 8 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000286 від 23.03.2020 про продовження строку тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, працюючого керівником відділення в ТОВ «Нова Пошта», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, під домашнім арештом,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- у період з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом та строк дії покладених на нього обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, терміном до 22 червня 2021 року.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголосити 14.05.2021 о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1