Справа № 452/1628/21
Провадження № 1-кп/452/250/2021
ВИРОК
Іменем України

28 травня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000597 від 30.10.2020 р. про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковиничі Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, інваліда 3 групи загального захворювання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , 29 жовтня 2020 року приблизно о 21 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 . та рухаючись ним по вулиці Степана Бандери, що у м. Самборі Львівської області, у напрямку до м. Львова, при проїзді її ділянки дороги в районі будинку № 15, грубо порушив вимоги Р. 1 п. п. 1.3, 1.5, 1.10 (в частині визначення термінів «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», «небезпека для руху»): Р. 2 п.п. 2.3 б), д), 2.10 а), б), в), г). д), е), є): Р. 12 п. п. 12.1, 12.3, 12.4. 12.9. а) Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він керуючи транспортним засобом проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом; своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, рухаючись в населеному пункті допустив перевищення максимально дозволеної швидкості, з моменту виявлення пішохода ОСОБА_7 , який переходив проїзну частину дороги за межами пішохідного переходу, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля, не маючи завад технічного характеру, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки, у результаті чого здійснив наїзд на ОСОБА_7 який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а ОСОБА_6 місце пригоди залишив.
У результаті наїзду ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження: тупа поєднана травма тіла, яка супроводжувалась переломами хребта в грудному відділі зі зміщенням та розривом спинного мозку, множинними двобічними переломами ребер по різних анатомічних лініях, переломами кісток тазу та кінцівок, крововиливами в оболонки мозку, травматичним ушкодженням великої долі печінки, крововиливами в корені легень, які призвели до настання смерті.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні. Крім того, пояснив, що 29 жовтня 2020 року приблизно о 21 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вулиці Степана Бандери, що у м. Самборі Львівської області, у напрямку до м. Львова, допустив перевищення максимально дозволеної швидкості та здійснив наїзд автомобілем на пішохода, яким виявився ОСОБА_7 , та залишив місце пригоди, оскільки злякався. Через деякий час звернувся до поліції та повідомив про дану пригоду. В скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати, завдані потерпілій збитки відшкодував повністю. Не заперечує, проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що біля 00.30 год. 30 жовтня 2020 року, їй подзвонили працівники поліції та повідомили, що загинув її брат ОСОБА_7 внаслідок ДТП та запросили на його опізнання. Претензій до потерпілого немає. Просить його покарати в межах чинного законодавства.

Отримавши показання обвинуваченого, потерпілої, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість ОСОБА_6 у порушенні вимог Р. 1 п. п. 1.3. 1.5. 1.10 (в частині визначення термінів «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», «небезпека для руху»); Р. 2 п.п. 2.3 б), д), 2.10 а), б), в), г). д), е), є); Р. 12 п. п. 12.1. 12.3. 12.4. 12.9. а) Правил дорожнього руху України під час керування транспортним засобом автомобілем марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке призвело до наїзду вказаним автомобілем на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди,а тому кваліфікація його дій за ч.2 ст.286 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, скоїв тяжкий злочин, думку потерпілої яка претензій до обвинуваченого не має.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих збитків.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно, а саме:
- автомобіль марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.12.2018 року належить ОСОБА_6 , накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року слід скасувати.
- речі вилучені під час огляду місця ДТП від 29.10.2020 року, а саме: уламки пластику сірого кольору упаковані в спецпакет №3492102, уламки прозорого пластику упаковані в спецпакет №SUD4011228, уламки темно сірого пластику упаковані в спецпакет з пломбою №Е21722222, мобільний телефон в корпусі чорного кольору упакований в спецпакет №3452477, окуляри упаковані в спецпакет №3452473, зв`язку з чотирьох ключів упаковану в спецпакет №3452474, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 листопада 2020 року слід скасувати.
- мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ: НОМЕР_3 в якому знаходиться стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_4 , який упакований в поліетиленовий пакет, а також змиви з лівої та правої руки ОСОБА_6 , які окремо упаковані в паперові конверти, та змиви з лівої та правої руки ОСОБА_9 , які також окремо упаковані в паперові конверти, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 листопада 2020 року слід скасувати.
- речі вилучені 04.11.2020 року з автомобіля марки "TOYOTA AVENSIS" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в ході обшуку, а саме: гумову накладку з педалі щеплення, яку було поміщено в паперовий конверт, гумову накладку з педалі гальм, яку було поміщено в паперовий конверт, змив з ручки ручного гальма, який було поміщено в паперовий конверт змив з ручки переключання поворотних сигналів, який було поміщено в паперовий конверт, змив із внутрішньої ручки передніх лівих дверей, який було поміщено в паперовий конверт, змив із зовнішньої ручки передніх лівих дверей, який було поміщено в паперовий конверт, змив із ручки переключання передач, який було поміщено в паперовий конверт, мікрооб`єкти на світлій дактелоплівці із спинки переднього лівого сидіння, які було поміщено в паперовий конверт, підголівник переднього лівого сидіння, який поміщено в картонну коробку, чохол з керма, який поміщено в картонну коробку, килимок з місця водія, який поміщено в спецпакет №4011227, запаховий слід із сидіння, який поміщений в спецпакет №0000580, мікрооб`єкти на світлій дактелоплівці із сидіння водія, які було поміщено в паперовий конверт, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2020 року слід скасувати.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі в сумі 24 352 грн. 61 коп. за проведення судових інженерно - транспортних експертиз; транспортно - трасологічних експертиз та відеотехнічної експертизи слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь Держави.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно ст.76 ч.1 п.1 та п.2 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт на майно, а саме на:
- автомобіль марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.12.2018 року належить ОСОБА_6 , накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року.
- речі вилучені під час огляду місця ДТП від 29.10.2020 року, а саме: уламки пластику сірого кольору упаковані в спецпакет №3492102, уламки прозорого пластику упаковані в спецпакет №SUD4011228, уламки темно сірого пластику упаковані в спецпакет з пломбою №Е21722222, мобільний телефон в корпусі чорного кольору упакований в спецпакет №3452477, окуляри упаковані в спецпакет №3452473, зв`язку з чотирьох ключів упаковану в спецпакет №3452474, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 листопада 2020 року.
- мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ: НОМЕР_3 в якому знаходиться стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_4 , який упакований в поліетиленовий пакет, а також змиви з лівої та правої руки ОСОБА_6 , які окремо упаковані в паперові конверти, та змиви з лівої та правої руки ОСОБА_9 , які також окремо упаковані в паперові конверти, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 листопада 2020 року.
- речі вилучені 04.11.2020 року з автомобіля марки "TOYOTA AVENSIS" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в ході обшуку, а саме: гумову накладку з педалі щеплення, яку було поміщено в паперовий конверт, гумову накладку з педалі гальм, яку було поміщено в паперовий конверт, змив з ручки ручного гальма, який було поміщено в паперовий конверт змив з ручки переключання поворотних сигналів, який було поміщено в паперовий конверт, змив із внутрішньої ручки передніх лівих дверей, який було поміщено в паперовий конверт, змив із зовнішньої ручки передніх лівих дверей, який було поміщено в паперовий конверт, змив із ручки переключання передач, який було поміщено в паперовий конверт, мікрооб`єкти на світлій дактелоплівці із спинки переднього лівого сидіння, які було поміщено в паперовий конверт, підголівник переднього лівого сидіння, який поміщено в картонну коробку, чохол з керма, який поміщено в картонну коробку, килимок з місця водія, який поміщено в спецпакет №4011227, запаховий слід із сидіння, який поміщений в спецпакет №0000580, мікрооб`єкти на світлій дактело плівці із сидіння водія, які було поміщено в паперовий конверт, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2020 року.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-автомобіль марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.12.2018 року належить ОСОБА_6 повернути законному власнику ОСОБА_6 ;
-речі вилучені під час огляду місця ДТП від 29.10.2020 року, а саме: уламки пластику сірого кольору, уламки прозорого пластику, уламки темно сірого пластику, мобільний телефон в корпусі чорного кольору, окуляри, зв`язку з чотирьох ключів знищити;
-мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ: НОМЕР_3 в якому знаходиться стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_4 повернути законному власнику ОСОБА_6 ;
-змиви з лівої та правої руки ОСОБА_6 , змиви з лівої та правої руки ОСОБА_9 знищити;

-гумову накладку з педалі щеплення, гумову накладку з педалі гальм, підголовник переднього лівого сидіння, чохол з керма, килимок з місця водія повернути законному власнику ОСОБА_6 ;
-змив з ручки ручного гальма, змив з ручки переключання поворотних сигналів, змив із внутрішньої ручки передніх лівих дверей, змив із зовнішньої ручки передніх лівих дверей, змив із ручки переключання передач, мікрооб`єкти на світлій дактелоплівці із спинки переднього лівого сидіння, запаховий слід із сидіння, мікрооб`єкти на світлій дактелоплівці із сидіння водія знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 24 352 (двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят дві) грн. 61 коп. за проведення судових інженерно - транспортних експертиз; транспортно - трасологічних експертиз та відеотехнічної експертизи - стягнути з ОСОБА_6 в користь Держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя