У Х В А Л А
Іменем України

07 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву начальника Житомирського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Житомирського районного суду від 06.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Житомирського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 271 ЦПК України про роз`яснення вироку від 06.06.2017, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 850 грн штрафу, у частині цивільного позову.

Заявник у судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити заяву.

Інші сторони кримінального провадження у судове засідання, будучи належним чином повідомлені про дату слухання справи, не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Оглянувши матеріали кримінального провадження №278/2665/16-к, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Вироком Житомирського районного суду 06.06.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 850 грн. штрафу. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто із засудженої 1281 грн. 10 коп. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної (не майнової) шкоди.
Сьомого листопада 2017 року Апеляційний суд Житомирської області своєю ухвалою згаданий вирок у частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 змінив, стягнув із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 3000 моральної (не майнової) шкоди, 2400 грн. витрат на правову допомогу. У решті вирок залишив без змін.

Згаданий вирок суду першої інстанції 07.11.2017 набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

За приписами ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Двадцять восьмого березня 2018 року на виконання вироку було видано виконавчий лист №2782665/16-к про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1281 грн. 10 коп. матеріальної шкоди, 3000 моральної (не майнової) шкоди та 2400 грн. витрат на правову допомогу, який 23.12.2020 за вих.№185-20/5/2020/61996 старшим державним виконавцем ОСОБА_7 було повернуто до суду у зв`язку з повним виконанням (а.к.п. 234-236 т.1).

Разом із тим, ч. 2 ст. 271 ЦПК України передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення вироку від 06.06.2017 у зв`язку з тим, що вказаний вирок в частині цивільного позову виконано у повному обсязі та виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 278/2665/16-к закінчене.

Окрім того, суд звертає увагу, що вирок суду був змінений ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 07.11.2017 саме в частині цивільного позову, тому зазначене питання має бути вирішено апеляційним судом.

Керуючись ст. 372 КПК України, ст. 271 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви начальника Житомирського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Житомирського районного суду від 06.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити особі, що звернулася із вказаною заявою та іншим учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: