Справа № 372/834/20
Провадження № 1-кп-85/21
В И Р О К
іменем України

14 травня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 04 лютого 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Обухів, Київської області, українця, громадянина України, працюючого водієм торгово-промислової палати України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.01.2020 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_5 та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час розмови з останнім, діючи з метою заподіяння ударів, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді завдання фізичного болю, умисно наніс один удар в область правого вуха потерпілого ОСОБА_5 , в подальшому перемістившись до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжуючи свої протиправні дії повторно наніс удар кулаком правої руки в область потилиці ОСОБА_5 від чого потерпілому будь-яких тілесних ушкоджень не спричинено, а заподіяно фізичного болю.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав, показав, що 21 січня 2020 року в центрі с. Красне Перше у нього дійсно виник конфлікт з сільським головою с.Красне Перше, оскільки ОСОБА_5 не хотів з ним спілкуватись. Він намагався останнього зупинити коли той проходив повз, схопив його за куртку, штовхнув у плече. Заперечив нанесення побоїв, які б могли спричинити потерпілому тілесні ушкодження. Погодився, що вчинив негативно по відношенню до людини старшого віку, запевнив, що не мав наміру спричиняти йому будь-які незручності.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, що на час події був сільським головою села Красне Перше Обухівського району. 21.01.2020 року в приміщенні сільської ради засідала ініціативна група, яка обговорювала питання об`єднання територіальних громад. Засідання почалося о 10.00 годині. Десь о 10.30 на засідання прийшов обвинувачений, який вів себе агресивно, звинувачував присутніх у неправомірній поведінці, на неодноразові зауваження в свій бік не реагував. Пізніше він від`їжджав по справах, а повернувшись в центрі села став розмовляти з місцевими мешканцями. В цей час обвинувачений підійшов до нього та з словами «ти не жилець» наніс удар в праве вухо. Коли він ще замахнувся, потерпілий почав втікати в приміщення магазину. Обвинувачений кинувся за ним, наніс ще удар кулаком правої руки в потилицю. Забігши до магазину, він повідомив продавця, що йому потрібна допомога та захист від обвинуваченого, вони зачинились в магазині і викликали поліцію. Від ударів ОСОБА_7 він відчув сильний фізичний біль та дискомфорт, звертався за допомогою до лікаря-невропатолога.
Свідок ОСОБА_8 показала суду, що 21.01.2020 року в приміщенні сільської ради засідала ініціативна група, яка обговорювала питання об`єднання територіальних громад. Вона, як член виконкому, входила до складу вказаної групи. Засідання почалося о 10.00 годині, а близько 10.30 на засідання прийшов ОСОБА_7 , який поводився зверхньо, мав недоречні претензії та звинувачення до учасників обговорення, на зауваження не реагував. Під час роботи на той час сільський голова ОСОБА_5 вів себе стримано, будь-яких приводів для конфлікту не давав.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що займала посаду секретаря сільської ради с.Красне Перше. В січні 2020 року на засідання робочої групи, яка обговорювала питання об`єднання територіальних громад і працювала в сільській раді, прийшов ОСОБА_7 , який вів себе зухвало, ображав, насміхався. Учасники робочої групи його заспокоювали, намагалися пояснити, що його поведінка є недоречною. По закінченню роботи сільський голова ОСОБА_5 забрав деяких членів групи щоб підвезти додому. Вона залишилась на прийомі. Коли відвідувачі повідомили, що в центрі села б`ють сільського голову, вона з ОСОБА_10 вийшли до місця події. В центрі був ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 з продавцем був у магазині.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 ..
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, зокрема:
- заявою ОСОБА_5 від 27.01.2020 року про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який 21.01.2020 року близько 11.30 в с.Красне Перше по вул.Юності в центрі села спричинив йому тілесні ушкодження;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.02.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_5 та відеозаписом до нього, на якому потерпілий демонструє обставини та механізм отримання ним побоїв від обвинуваченого;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.02.2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та відеозаписом до нього, на якому обвинувачений відтворює обставини події в с.Красне Перше Обухівського району по вул.Юності за його участю та участю потерпілого ОСОБА_5 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.02.2020 року за участю ОСОБА_12 та відеозаписом до нього, на якому продавець магазину «Продукти», що по АДРЕСА_3 відтворила обставини подій, які мали місце 21.01.2020 року в с.Красне Перше Обухівського району за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;
- медичною карткою ОСОБА_5 , 1964 р.н., згідно даних якої він 27.01.2020 звертався до невролога Обухівської ЦРЛ з скаргами на біль в шийному відділі хребта з іррадіацією в ліве плече. Травма 21.01.2020. Діагноз: після травматичний шийний міозит.
- висновком судово-медичної експертизи №23 від 24.02.2020 року згідно підсумків якої у ОСОБА_5 згідно наданої медичної документації тілесні ушкодження не виявлені.
- відеозаписом з камери зовнішнього відео спостереження, яка розташована в центрі с.Красне Перше Обухівського району на якому зафіксовано перебіг подій, що мали місце 21.01.2020 в с.Красне Перше Обухівського району по вул.Юності за участю потерпілого і обвинуваченого;
- іншими матеріалами кримінального провадження та доказами в їх сукупності.
Суд вважає, що обвинувачений під час скоєння кримінального правопорушення мав на меті спричинення потерпілому побоїв, тобто фізичного болю з метою помсти на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, через те, що останній, на думку обвинуваченого, не приділив йому достатньо уваги, не вислухав та не став розмовляти. При цьому він усвідомлював значення своїх дій, керував ними, бажав нанести потерпілому побої.
Аналіз свідчень обвинуваченого в суді, зважаючи на рівень їх аргументованості, переконливості та послідовності, а також інших факторів, дає підстави вважати що покази обвинуваченого в частині заперечень наявності умислу на завдання побоїв, є необ`єктивними та суперечать іншим встановленим обставинам. Позиція обвинуваченого щодо невизнання ним своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення на думку суду є неправдивою, направленою на пом`якшення своєї вини, та розцінюється судом як спосіб захисту власних інтересів та спробу уникнути кримінальної відповідальності, оскільки дана позиція повністю спростовується сукупністю доказів - письмовими, відео доказами та показами свідків і потерпілого, які узгоджуються між собою, є логічними та послідовними.
Обставин, які б вказували на отримання ОСОБА_5 побоїв від іншої особи судом не встановлено.
Обставин, які б вказували на перебування обвинуваченого в стані афекту чи іншому особливому стані під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, судом також не встановлено.
Суд не знаходить в доводах захисту переконливих доводів про необ`єктивність досудового розслідування та про допущення таких порушень, які перешкоджають прийняттю рішення по суті.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд згідно ст.65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд виключає зазначену органами досудового розслідування пом`якшуючу покарання обставину, щире каяття, оскільки обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, що він є учасником бойових дій, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, думку потерпілого щодо покарання обвинуваченому, суд вважає необхідним призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази DVD-RW диски залишити при матеріалах кримінального провадження, медичну картку повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1