Справа 288/574/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 09 січня 2013 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 22 листопада 2012 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Біла Церква, Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України, росіянин, одружений, неповнолітніх дітей немає, має вищу юридичну освіту, не судимий, інвалід 2 групи з 2010 року,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 375, частиною першою статті 364, частиною першою статті 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 375, частиною першою статті 364, частиною першою статті 366 КК України.

24 травня 2021 року ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000008 від 17 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України - закрито на підставі п. 4 ч.1 ст. 284 КПК України

Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду допущено описку, а саме: вказано кримінальне провадження № 0000008 від 17 березня 2014 року, а потрібно - кримінальне провадження № 0000008 від 09 січня 2013 року.

Даний факт підтверджується обвинувальним актом у кримінальному проваджені та Витягом з ЄРДР, Реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Інші учасники справи до суду не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень /ст. 379 КПК України/.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши ухвалу та матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно виправити описку у вищезазначеній ухвалі суду, та вказати кримінальне провадження № 0000008 від 09 січня 2013 року.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтями 369-372, 379, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 травня 2021 року, вказавши кримінальне провадження № 0000008 від 09 січня 2013 року, замість кримінальне провадження № 0000008 від 17 березня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1