н/п 1-кс/174/166/2021
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2021 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000017 від 20.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , вказуючи, що 20.04.2021 року до ЄРДР за №0000017 внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України про те, що 27.03.2020 року невідома особа незаконно скасувала заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2018 р. по справі № 175/109/18 у вигляді заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з державної реєстрації права власності та речових прав на нерухоме майно, а саме будівлю за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана інформація внесена до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 , який повідомив, що головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61666681 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 № 175/109/18 від 20.03.2020 р. про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою того ж суду від 12.01.2018 р. та скасовані заходи у вигляді заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно.
Державний виконавець ОСОБА_6 пояснив, що 27.03.2020 року на виконання до відділу надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.03.2020 року № 175/108/18 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з державної реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно, накладених ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2018 року разом із заявою стягувача ОСОБА_7 . Після отримання вказаної ухвали, того ж дня, 27.03.2020 року, ним було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, здійснено реєстраційні дії в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме скасовані заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з державної реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно, виконавче провадження було закінчено у зв`язку із фактичним повним виконанням рішення, а оригінал виконавчого документа з відміткою про виконання, 01.09.2020 р. ним було передано для відправлення рекомендованої кореспонденції на адресу суду спеціалісту ОСОБА_8 .

Однак, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена ухвала суду з відміткою про виконання до суду не надходила, після зупинення провадження у справі 18.12.2018, головуючим суддею не ухвалювалось будь-яких процесуальних рішень у вказаній справі, в тому числі і не виносилась ухвала від 20.03.2020 року про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно добровільно наданої ОСОБА_6 копії сторінки журналу реєстрації вхідної кореспонденції відділу за березень 2020 року встановлено, що 27.03.2020 за № 1651 від ОСОБА_7 надійшов виконавчий документ від 20.03.2020 б/н, проведені відповідні дії.

Згідно наданих ОСОБА_6 копій реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції та фіскального чеку за 01.09.2020 р., через поштове відділення м.Вільногірськ на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 відправлено рекомендований лист з повідомленням про вручення.

В подальшому встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 Дніпропетровської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 01.09.2020 року о 16 год. 00 хв. здійснено поштове відправлення рекомендованим листом з пріоритетом на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно квитанції ПН 55 (лист № 210) .

26.06.2021 року на адресу Дніпропетровської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » слідчим направлено запит про надання інформації щодо вручення вказаного рекомендованого листа, однак отримано письмову відповідь про те, що надати запитувану інформацію не надається можливим.

Аналогічну відповідь на запит було отримано Вільногірським відділом Жовтоводської окружної прокуратури.

Однак, згідно з пунктом 3.1.7.6 Порядку пересилання поштових відправлень (далі - Порядок), затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " №211 від 12.05.2006 р., передбачено, що після кожної доставки листоноша здає працівнику, який контролює роботу листонош, невручені поштові відправлення з довідками ф.20, грошову готівку за надані послуги споживачам вдома, окремі аркуші ф.8 із заповненим звітом. Звіт підписується працівником, який контролює роботу листонош, відділяється від ф.8 та передається листоноші.

Тобто, якщо рекомендоване поштове відправлення не вручено адресату, воно повертається на відділення поштового зв`язку, де його було відправлено, зберігається там 1 місяць, після спливу якого повертається відправнику, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 у нашому випадку, документальне підтвердження чому має бути відображено у паперових довідках ф. 8, 20 Укрпошти, які у паперовому виді у разі невручення рекомендованого листа з повідомленням адресату, з підтвердженням повернення листа відправнику повинні зберігатись в Дніпропетровській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення, тобто відшукання ухвали суду від 20.03.2020 р., не містять охоронювану законом таємницю і можуть бути доказами по справі, тому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у Дніпропетровській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме вилучити в належно засвідчених копіях довідки ф.20, ф.8 про повернуте ІНФОРМАЦІЯ_7 рекомендованого поштового відправлення (лист № 210) згідно квитанції ПН 55 від 01.09.2020 р., адресоване ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на вищевказані обставини та просять його задовольнити.
Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, з наданих документів вбачається, що відповідно до копії витягу з ЄРДР № 0000017 від 20.04.2021 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України по факту того, що 27.03.2020 р. невстановлена особа незаконно скасувала заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2018 р. по справі № 175/109/18 у вигляді заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо права власності на майно, належне ОСОБА_5 , а саме будівлю за адресою АДРЕСА_1 .
Подія правопорушення підтверджується копіями протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, постанов про відкриття та закінчення виконавчого провадження від 27.03.2020 р., винесених головним державним виконавцем ОСОБА_6 , іншими доказами по справі.

Згідно листів Дніпропетровської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 44.4-5537 від 19.07.2021 р., надати інформацію щодо вручення рекомендованого листа №210 від 01.09.2020 р. на адресу смт. Слобожанське 52005, ІНФОРМАЦІЯ_8 , не надається можливості.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість, без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, оскільки зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні Дніпропетровської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та може бути використана як доказ по справі, зокрема щодо встановлення факту відправлення головним державним виконавцем ОСОБА_6 та отримання ІНФОРМАЦІЯ_9 ухвали цього ж суду від 20.03.2020 р. про скасування заходів забезпечення позову з відміткою старшого державного виконавця ОСОБА_6 про виконання, тобто дотримання останнім вимог закону при вчиненні відповідних виконавчих дій, і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, вказані документи отримати неможливо, тому слідчому слід надати тимчасовий доступ до зазначених ним документів, що необхідно для досягнення мети даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали слід встановити у розмірі одного місяця, що є достатнім для вчинення слідчим відповідних процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000017 від 20.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у Дніпропетровській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме довідок ф.20 та ф.8 про повернуте відправнику - ІНФОРМАЦІЯ_7 рекомендованого поштового відправлення (лист № 210) згідно квитанції ПН 55 від 01.09.2020 р., адресованого ІНФОРМАЦІЯ_1 (смт. Слобожанське Дніпропетровської області), з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином засвідчені копії вказаних документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст.165 КПК України.
Строк дії ухвали до 01 жовтня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, виконується негайно, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1