Справа № 703/1506/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

13 травня 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури, подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2021 року за №0000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно, , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, що подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000348, за ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб - мотоцикл «HYOSUNG HS 250-2», д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000348 від 12 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 11 травня 2021 року близько 17 години 45 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Ореl Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Соборнна від вулиці Сріблянка у напрямку вулиці Родини Бобринських в м. Сміла Черкаської області, навпроти будинковолодіння №143 по вул. Соборна, під час виконання маневру правого повороту, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін у результаті чого допустила зіткнення із мотоциклом «HYOSUNG HS 250-2», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , що рухався у попутному напрямку. У результаті зіткнення транспортних засобів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв, саден лівого коліна та ліктьових суглобів, перелом медіальної кісточки лівої гомілки без змін.
11 травня 2021 року в ході огляду місця події вилучено транспортний засіб мотоцикл «HYOSUNG HS 250-2», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика тимчасового утримання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Постановою слідчого від 12 травня 2021 року транспортний засіб «HYOSUNG HS 250-2», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вказаний транспортний засіб є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в якому необхідно провести судові експертизи, предметом дослідження яких є зазначений транспортний засіб, з метою збереження речових доказів, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотанням підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Особа, у володінні якої перебуває майно, у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просить розгляд клопотання провести без її участі, проти його задоволення не заперечує.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, врахувавши думку особи, у володінні якої перебуває зазначене у клопотанні майно, яка висловлена у її заяві, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно витягу з ЄРДР від 12 травня 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000348 внесені до вказаного реєстру 12 травня 2021 року за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.
Згідно диспозиції ч.1 ст.286 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
11 травня 2021 року слідчим відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у період часу з 18 години 56 хвилин до 20 години 10 хвилин, в присутності понятих та ОСОБА_4 , проведено огляд місця події ділянки дороги по вул. Соборна в м. Сміла Черкаської області, про що складений відповідний протокол.
Відповідно до вказаного протоколу огляду місця події, під час огляду виявлено мотоцикл «HYOSUNG HS 250-2», д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на територію майданчика тимчасового утримання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником мотоцикла «HYOSUNG HS 250-2», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
12 травня 2021 року старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за результатами розгляду кримінального провадження №0000348 від 12 травня 2021 року, винесено постанову, якою вищевказаний транспортний засіб визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що мотоцикл «HYOSUNG HS 250-2», д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, відтак і доказами у кримінальному провадженні №0000348 від 12 травня 2021 року.
При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких є вищевказаний транспортний засіб, проведення яких може бути ускладнене, оскільки особи, у володінні та користуванні яких знаходиться даний транспортний засіб, матимуть можливість змінити конструктивні особливості механічних пошкоджень, які утворилися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відчужити чи знищити його.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на транспортний засіб «HYOSUNG HS 250-2», д.н.з. НОМЕР_1 .
При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт транспортного засобу на час проведення експертних досліджень призведе до негативних наслідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0000348 від 12 травня 2021 року, арешт на мотоцикл «HYOSUNG HS 250-2», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , позбавивши його власника, особу, у користуванні якої він перебуває, або інших заінтересованих осіб, права на розпорядження та користування ним, до отримання всіх необхідних у даному кримінальному провадженні висновків судових експертиз.
Зобов`язати старшого слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадження якого перебуватиме кримінальне провадження №0000348 від 12 травня 2021 року, після проведення всіх необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні та отримання їх висновків, повернути мотоцикл «HYOSUNG HS 250-2», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , його власнику ОСОБА_6 або іншій особі за її дорученням.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1