Справа № 466/638/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муроване Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, неодруженого, працездатного, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше несудженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
На розгляді в Шевченківському районному суді м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27.10.2020 року приблизно о 19 год. 19 хв. керуючи автомобілем марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , та перебуваючи на перехресті вулиць Винниця-Тунельна у м. Львові після здійснення ДТП, а саме зіткненння з автомобілем марки Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , не запиняючись, намагався покинути місце події, однак був зупинений потерпілим ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 вийшов зі свого автомобіля, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , між ними виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в результаті ДТП. Маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів рукою в ділянку голови, чим спричинив потерпілому згідно висновку судово-медичного експерта ЛОБСМЕ №309/20 від 30.11.2020 року легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні подав заяву про відмову від обвинувачення, просить закрити це кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Пояснив, що з обвинуваченим примирився, матеріальних претензій не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому підтримав заяву потерпілого, просив задовольнити цю заяву та закрити кримінальне провадження щодо нього. Підтвердив факт примирення з потерпілим, відшкодування йому завданих збитків.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 також підтримала заяву потерпілого, просила закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, прийняття відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що заяву потерпілого слід задовольнити.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 цієї статті у таких випадках суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частина 1ст. 477 КПК України визначає поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, до яких відноситься і провадження щодо кримінальних проступків, передбачених ст. 125 КК України.
Отже, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України є приватним обвинуваченням та підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України у зв`язку із закриттям кримінального провадження необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 01.12.2020р. на речові докази у даній справі та передати ці речові докази власнику ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.284,314,477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 01.12.2020р. на речові докази, а саме:

1.Предмет ззовні схожий на пістолет із написами ПМР 9мм НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

2.Предмети ззовні схожі на патрони в кількості 6 штук на денцях яких наявні маркувальні позначки 9мм PASARA;

3.Магазин до пістолета із написом 2867 І;

4.Одну відстріляну гільзу;

5.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ;

6.Транспортний засіб чорного кольору, марки «BMW», моделі «Х5», р.н. НОМЕР_1 .

Передати вказані речові докази власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська