Справа №463/3445/20
Провадження №1-кп/463/206/21
В И Р О К
іменем України

14 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, інваліда 2-ої групи, який має на утриманні малолітню доньку, не працюючого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Галицького районного суду міста Львова від 09 лютого 2021 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років та 8 місяців позбавлення волі.
за ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 06.04.2020 близько 11:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (грабіж), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи на АДРЕСА_2 , відкрито шляхом ривка із застосуванням насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , заволодів жіночою сумкою останньої вартістю 200 гривень у якій знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» (модель: М1804С3СG) чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 2000 гривень., в якому знаходилась картка мобільного оператора «Київстар» номер телефону НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, картка платника податків, ключі від квартири, гаманець жовтого кольору вартістю 200 гривень в якому знаходилися грошові кошти у сумі 1700 гривень.

Внаслідок вказаних протиправних дій потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяно матеріальної шкоди, на загальну суму 4100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України

Крім того, 30 січня 2020 року приблизно о 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Рильського, 9 побачив автомобіль марки «BMW X3», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , що перебуває у власності ОСОБА_7 . В цей момент у ОСОБА_5 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, та що його дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи повторно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, розбив вікно передньої правої пасажирської дверки вказаного автомобіля. Після чого, ОСОБА_5 , проникнувши в салон даного автомобіля, таємно викрав наступні речі: шкіряну сумку, марки MichaelKors, чорного кольору, вартістю 2400 гривень, у якій знаходився мобільний телефон марки Apple Iphone 8+, рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_5 , вартістю 20000 гривень, в силіконовому чохлі, бежевого кольору, вартістю 500 гривень, та в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар», із абонентським номером: НОМЕР_6 , яка не становить для потерпілої матеріальної цінності, та на рахунку якої було 150 гривень, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , 4 банківські картки «Приватбанк» видані на ім`я ОСОБА_7 , які потерпіла відновила та які не становлять для неї матеріальної цінності та грошові кошти у сумі 2000 гривень, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 26050 гривень.

Окрім цього, 10 лютого 2020 року приблизно о 15 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , побачив автомобіль марки «HondaAccord», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 . У цей момент у ОСОБА_5 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, та що його дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи повторно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету, а саме пристрою для сканування сигналізації відчинив задню ліву дверку вказаного автомобіля. Після ОСОБА_9 , проникнувши в салон даного автомобіля, таємно викрав наступні речі: шкіряну сумку, марки Estro, чорного кольору, вартістю 2500 гривень, у якій знаходився ноутбук марки AppleMacBookAir, кольору Spacegray, серійний номер: FVFXPT94JK77, вартістю 25000 гривень, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України для виїзду закордон виданий на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України для виїзду закордон виданий на ім`я ОСОБА_10 , які потерпілий відновив та які не становлять для нього матеріальної цінності, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 27500 гривень.

Також, 01 квітня 2020 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , побачив автомобіль марки «DaewooLanos», срібного кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , що перебуває у власності ОСОБА_11 .У цей момент у ОСОБА_5 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, та що його дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи повторно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу відкрив вказаний автомобіль, скориставшись тим, що потерпілий на декілька хвилин вийшов з автомобіля та залишив його незачиненим. Надалі ОСОБА_5 , проникнувши в салон даного автомобіля, таємно викрав із підлокітника грошові кошти у сумі 7200 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 7200 гривень.

Крім цього, 01 квітня 2020 року приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 побачив автомобіль марки «HyundaiTucson», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 , що перебуває у користуванні ОСОБА_12 .У цей момент у ОСОБА_5 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, та що його дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи повторно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, розбив вікно передньої лівої дверки водія вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 , проникнувши в салон даного автомобіля, таємно викрав відеореєстратор марки «Xiomi», чорного кольору, вартістю 1250 гривень та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1250 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно 06.04.2020 близько 11:00 год. перебуваючи на вул. Черешнева,13 в м. Львові, відкрито шляхом ривка заволодів жіночою сумкою жінки,яка проходила поруч нього у якій знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» чорного кольору, ІМЕІ1 в якому знаходилась картка мобільного оператора «Київстар» паспорт громадянина України, картка платника податків, ключі від квартири, гаманець жовтого кольору, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 1700 гривень. Викрадені кошти витратив на своє лікування. Крім того, також вказав, що 30 січня 2020 року приблизно о 10 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Рильського, 9 побачив автомобіль марки «BMW X3», білого кольору, В цей момент у ОСОБА_5 вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, та що його дії є непомітними для сторонніх осіб, розбив вікно передньої правої пасажирської дверки вказаного автомобіля. Після чого, проникнувши в салон даного автомобіля, таємно викрав наступні речі: шкіряну сумку, марки MichaelKors, чорного кольору, у якій знаходився мобільний телефон марки AppleIphone 8+, рожевого кольору, в силіконовому чохлі, бежевого кольору, вартістю 500 гривень, та в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар», посвідчення водія видане на ім`я паспорт громадянина України банківські картки «Приватбанк» та грошові кошти у сумі 2000 гривень. Викрадені речі реалізував незнайомим йому особам а кошти витратив на лікування Окрім цього, 10 лютого 2020 року приблизно о 15 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 176, побачив автомобіль марки «HondaAccord», чорного кольору, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, та що його дії є непомітними для сторонніх осіб, заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету, а саме пристрою для сканування сигналізації відчинив задню ліву дверку вказаного автомобіля. Після чого проникнувши в салон даного автомобіля, таємно викрав наступні речі: шкіряну сумку, марки Estro, у якій знаходився ноутбук марки AppleMacBookAir, кольору Spacegray, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду закордон виданий. 01 квітня 2020 року приблизно о 15 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 98, побачив автомобіль марки «DaewooLanos», срібного кольору, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, та що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу відкрив вказаний автомобіль, скориставшись тим, що потерпілий на декілька хвилин вийшов з автомобіля та залишив його незачиненим. Надалі проникнувши в салон даного автомобіля, таємно викрав із підлокітника грошові кошти у сумі 7200 гривень, розпорядившись викраденими коштами на купівлю собі ліків.01 квітня 2020 року приблизно о 22 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Тарнавського, 59 побачив автомобіль марки «HyundaiTucson», чорного кольору, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, розбив вікно передньої лівої дверки водія вказаного автомобіля, проникнувши в салон даного автомобіля, таємно викрав із відеореєстратор марки «Xiomi», чорного кольору. Викрадені речі продав незнайомим людям, а виручені кошти витратив собі на ліки.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України та за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (грабіж),

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Крім того суд бере до уваги позитивну характеристику на вказну особу за місцем проживання, той факт, що в нього на утриманні перебуває малолітня дитина, а він сам є інвалідом другої групи, негативний стан здоров`я обвинуваченого. Докази такого міс тяться в матеріалах вказаного кримінального провадження .
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.
При цьому слід також врахувати при призначенні покарання ОСОБА_5 , що він був засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 09 лютого 2020 року за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до 3 років та 8 місяців позбавлення волі, а відтак покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити відповідно до ч.4 ст. 70 КК України.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: CD-R диск на якому знаходиться відо з камер відеоспостреження на пл. Петрушевича у м. Львові залишити при матеріалах кримінального провадження, CD-R диск на на якому знаходиться відо з камер відеоспостреження на пл. Петрушевича вул. Черешнева у м. Львові - залишити при матеріалах кримінального провадження, CD-R диск на якому знаходиться відо з камер відеоспостреження залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, кофту матерчату чорного кольору із капюшоном та жовтими полосами на рукавах, чорну кепку із позначкою «Найк», штани матерчаті сірого кольору, які зберігалися у камері речових доказів (на той час Личаківського ВП ГУНП у Львівській області) після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , мобільний телефон макри Xiaomi Redmi 6A» (модель: М1804С3СG) чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорну сумку для ключів, в якій на ланцюжку всередині знаходилося 4 ключі та один магнітний ключ вишневого кольору і які повернуті під відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити у вказаної потерпілої.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та беручи до уваги вищенаведені факти, та покази самого обвинуваченого стосовно цивільного позову, суд дійшов висновку, що заявлений потерпілою стороною цивільний позов в даному кримінальному провадженні слід задоволити, стягнувши із обвинуваченого на користь потерпілої сторони ОСОБА_8 57 808 грн., який обвинувачений визнав повністю в судовому засіданні і такий є обґрунтованим.
Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до частини 4 статті 70 КК України, до покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за даним вироком та з врахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 09 лютого 2020 року, слід зарахувати частково відбуте покарання - остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки та 9 (дев`ять).

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання 06 квітня 2020 року.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: CD-R диск на якому знаходиться відо з камер відеоспостреження на пл. Петрушевича у м. Львові залишити при матеріалах кримінального провадження, CD-R диск на на якому знаходиться відо з камер відеоспостреження на пл. Петрушевича вул. Черешнева у м. Львові - залишити при матеріалах кримінального провадження, CD-R диск на якому знаходиться відо з камер відеоспостреження залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, кофту матерчату чорного кольору із капюшоном та жовтими полосами на рукавах, чорну кепку із позначкою «Найк», штани матерчаті сірого кольору, які зберігалися у камері речових доказів (на той час Личаківського ВП ГУНП у Львівській області) після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , мобільний телефон макри Xiaomi Redmi 6A» (модель: М1804С3СG) чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорну сумку для ключів, в якій на ланцюжку всередині знаходилося 4 ключі та один магнітний ключ вишневого кольору і які повернуті під відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити у вказаної потерпілої.

Цивільний позов задоволити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь потерпілої сторони - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ) 57808 грн. (п`ятдесят сім тисяч вісімсот вісім гривень)
Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1