Провадження № 1-кс/686/7303/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 001238,
встановив:
12.07.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на: пластмасову каністру з дизельним паливом в кількості 20 літрів, поміщену в рюкзак чорного кольору, яка була вилучена в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до якої була прикріплена бирка з пояснюючим надписом та підписами учасників огляду та скріплена печаткою №119 та на пластмасову каністру з дизельним паливом в кількості 20 літрів, поміщену в рюкзак чорного кольору, яку було вилучено в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і до якої була прикріплена бирка з пояснюючим надписом та підписами учасників огляду, та скріплена печаткою №119 із забороною права володіння, користування та розпорядження вказаним майном.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання із проханням проводити судовий розгляд без його участі.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та володільців майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001238, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що «08.07.2021 року близько 23:30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території локомотивного депо «Гречани» по вул. Волочиській, 10 в м. Хмельницькому, умисно, таємно шляхом вільного доступу здійснили крадіжку дизельного палива в кількості 40 л. із тепловоза.

09.07.2021 під час проведення огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції пластмасову каністру з дизельним паливом в кількості 20 літрів поміщена в рюкзак чорного кольору, яка була вилучена і до якої була прикріплена бирка з пояснюючим надписом та підписами учасників огляду, та скріплена печаткою №119, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції пластмасову каністру з дизельним паливом в кількості 20 літрів поміщена в рюкзак чорного кольору, яка була вилучена і до якої була прикріплена бирка з пояснюючим надписом та підписами учасників огляду, та скріплена печаткою №119.

З метою збереження стану речових доказів, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладені арешту на зазначені речі».
Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09.07.2021 року пластмасову каністру з дизельним паливом в кількості 20 літрів, поміщену в рюкзак чорного кольору, яка була вилучена в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до якої була прикріплена бирка з пояснюючим надписом та підписами учасників огляду та скріплена печаткою №119, пластмасову каністру з дизельним паливом в кількості 20 літрів, пластмасову каністру з дизельним паливом в кількості 20 літрів, поміщену в рюкзак чорного кольору, яку було вилучено в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і до якої була прикріплена бирка з пояснюючим надписом та підписами учасників огляду, та скріплена печаткою №119, визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Вилучені речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі були об`єктом кримінально протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на: пластмасову каністру з дизельним паливом в кількості 20 літрів, поміщену в рюкзак чорного кольору, яка була вилучена в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на пластмасову каністру з дизельним паливом в кількості 20 літрів, поміщену в рюкзак чорного кольору, яку було вилучено в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було вилучено в ході огляду 09.07.2021.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.
На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 001238 задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження на: пластмасову каністру з дизельним паливом в кількості 20 літрів, поміщену в рюкзак чорного кольору, яка була вилучена в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на пластмасову каністру з дизельним паливом в кількості 20 літрів, поміщену в рюкзак чорного кольору, яку було вилучено в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1