Справа № 172/411/21
Провадження № 1-кс/172/59/21
У Х В А Л А

14.05.2021 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділення № 1 поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В

До слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана скарга. В обґрунтування скаржниця вказує, що 29.04.2021 року вона звернулась до відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення, що вчинене посадовими особами ТОВ «Стандарт Україна», яке полягає в розтраті майна підприємства. Однак слідчим вказаного відділення поліції відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин, як того вимагає законодавство, не внесено. Просить зобов`язати слідчого внести вказані відомості до ЄРДР.
У судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу, наполягав на незаконності бездіяльності поліції та просив задовольнити скаргу.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що остання не містить достатніх даних, що вказують на наявність ознак складу злочину, а заявниця не має відношення до майна ТОВ «Стандарт Україна» оскільки воно створене вже після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 . Крім того не надано доказів про те, що вказане майно взагалі належало підприємству.
Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи слідчий суддя встановив таке.
29 квітня 2021 року ОСОБА_5 звернулась до відділення поліції
№ 1 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення в якій зазначила про можливі зловживання з боку посадових осіб ТОВ «Стандарт Україна» в частині присвоєння чи розтрати майна підприємства.
Станом на теперішній час до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідальними посадовими особами відомості за вказаною заявою не внесено, що підтверджено сторонами у судовому засіданні.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому зазначена норма не передбачає права чи обов`язку слідчого, дізнавача чи прокурора оцінювати заяву про кримінальне правопорушення на предмет наявності чи відсутності у ній ознак складу злочину, а містить лише імперативний припис про реєстрацію такої заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Той факт має чи не має юридичне відношення заявниця до майна підприємства може мати значення лише під час вирішення питання про визнання особи потерпілим, але жодним чином не впливає на право подання заяви про кримінальне правопорушення та отримання статусу заявника у провадженні.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Задовольнити скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділення № 1 поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2. Зобов`язати слідчий відділ відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління ГУНП України у Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 29 квітня 2021 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1