У Х В А Л А
Іменем України

22 лютого 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання ст. інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гурбинці Срібнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Ст. інспектором Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 подано до Деснянського районного суду м. Києва подання про направлення засудженого ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком судом.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 26 грудня 2019 року. 13 січня 2020 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком та попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, невиконання покладених на нього судом обов`язків. Постановою від 13 січня 2020 року ОСОБА_4 встановлено періодичність явки на реєстрацію. Під час перебування на обліку засуджений допустив наступні порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: не з`явився на реєстрацію до відділу пробації 06 квітня 2020 року, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження, крім того ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності 14 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 18 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 154 КУпАП, 26 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 191 КУпАП та ст. 192 КУпАП.

Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Судом визнано за можливе проводити розгляд подання за відсутності представника органу пробації.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, пояснив, що дійсно один раз без поважної причини не з`явився на реєстрацію до органу пробації, притягувався до адміністративної відповідальності, однак виконує всі покладені на нього судом обов`язки.

Прокурор в суді заперечував проти задоволення подання.
Суд вислухавши засудженого, прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи на засудженого, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Тобто ч. 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
13 січня 2020 року ОСОБА_4 було роз`яснено про порядок та умови відбування іспитового строку, попереджено про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків (а.с. 12), крім того, було встановлено дні явки на реєстрацію (а.с.15).

Згідно листка реєстрації (а.с.16) ОСОБА_4 06 квітня 2020 року не з`явився до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області для реєстрації. Крім того, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191, ст. 192 КУпАП, провадження у справі за ч. 2 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_4 закрите за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, в цілому виконує покладені на нього судом обов`язки.

Факт однієї неявки ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації без поважної причини та його притягнення до адміністративної відповідальності самі по собі не можуть бути достатніми для задоволення подання, з огляду на незначну кількість таких порушень.

За викладених обставин немає підстав для категоричного висновку про те, що засуджений умисно не виконує покладені на нього обов`язки і не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим, подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання ст.інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року.

Повернути особову справу засудженого до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя -