УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/665/21

Провадження № 1-кс/126/190/2021

"29" березня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000369 від 04.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст.233 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме: до протоколу 30 сесії 3 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.02.2002 року про прийняття лікарської амбулаторії на баланс сільської ради та передачу необоротних активів (з порядком денним, усіма рішеннями та додатками); протоколу 14 сесії 4 скликання від 22.06.2004 року про продаж приміщення колишнього неврологічного відділення, в АДРЕСА_1 , з порядком денним, усіма рішеннями та додатками); протоколу 19 сесії 3 скликання від 14.01.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою їх вилучення чи виготовлення завірених копій.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 04.11.2020 року Вінницькою обласною прокуратурою до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 233 КК України та відкрито кримінальне провадження № 0000369. Підставою для відкриття вказаного кримінального провадження стала заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснив приватизацію державного майна а саме неврологічного відділення місцевої лікарні, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що відповідно до рішення 30 сесії 3 скликання від 04.02.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_6 було передано з балансу ІНФОРМАЦІЯ_7 на баланс ІНФОРМАЦІЯ_8 , та відповідно на цій же сесії ІНФОРМАЦІЯ_8 було прийнято рішення про передачу необоротних активів, малоцінного інвентаря, матеріалів, дебіторської та кредиторської заборгованості, залишків коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слід також зазначити, що у вказаному рішенні, як підстава для його прийняття наявне посилання на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 19 сесії 3 скликання від 14.01.2002 року.

В подальшому, 13.07.2004 року комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно право власності на нежитлову будівлю колишнього неврологічного відділення лікарні було зареєстровано за територіальною громадою с. Війтівка в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 .

24.08.2004 року на підставі договору купівлі-продажу вказане приміщення колишньої лікарні продано ОСОБА_6 , про що 21.08.2004 року внесено відомості до єдиного реєстру правочинів.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вказані вище документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та інформація, що міститься в них може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, просить задоволити клопотання та надати до них тимчасовий доступ.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що міститься в документах, які знаходяться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперативним працівникам відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доступ до документів, які знаходяться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з метою їх вилучення чи виготовлення завірених копій, а саме:

1. До протоколу 30 сесії 3 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.02.2002 року про прийняття лікарської амбулаторії на баланс сільської ради та передачу необоротних активів (з порядком денним, усіма рішеннями та додатками).

2. До протоколу 14 сесії 4 скликання від 22.06.2004 року про продаж приміщення колишнього неврологічного відділення, в АДРЕСА_1 , з порядком денним, усіма рішеннями та додатками).

3. До протоколу 19 сесії 3 скликання від 14.01.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1