У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001086 від 30 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001086 від 30 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 29 липня 2021 року о 22 годині 54 хвилин до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від лікаря ШМД про те, щ біля с. Хрестище, забрали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникаючим пораненням у черевну порожнину.
У ході затримання ОСОБА_7 вилучено чоловічу футболку сірого кольору у чорну смужну по горизонталі, на передній та задній частині якої маються плями речовини темного кольору, візуально схожої на кров, чоловічі шорти темно синього кольору з білим малюнком по центру та боках, на передній частині та лівій стороні яких маються плями речовини темного кольору, візуально схожої на кров, поміщено до сейф-пакету № INZ4008779.
Вищевказані предмети було визначено речовими доказами у кримінального провадженні та належать підозрюваному ОСОБА_7 .
Наведені предмети, на яких можуть бути залишені сліди кримінального правопорушення в ході вказаних слідчих дій, є речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.
З метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

В судовому засіданні слідча на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заявлені слідчим вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи.
* Витяг є ЄРДР № 0001086, відповідно до якого 29.07.2021 року о 21 год. 54 хв. до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від лікаря ШМД про те, що біля с. Хрестище забрали ОСОБА_6 , 1996 року народження, з проникаючим пораненням у черевну порожнину;
* протокол затримання від 30 липня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України у межах кримінального провадження № 0001086 від 30 липня 2021 року та під час затримання у нього вилучено: футболку сірого кольору у чорну смужну по горизонталі, на передній та задній частині якої маються плями речовини темного кольору, візуально схожої на кров, чоловічі шорти темно синього кольору з білим малюнком по центру та боках, на передній частині та лівій стороні яких маються плями речовини темного кольору, візуально схожої на кров;
* постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30 липня 2021 року, за якою вказані вище речі визнано речовими доказами та поміщено до сейф-пакету № INZ4008779.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.
В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001086 від 30 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме на: чоловічу футболку сірого кольору у чорну смужку по горизонталі, на передній та задній частині якої маються плями речовини темного кольору, візуально схожої на кров; чоловічі шорти темно синього кольору з білим малюнком по центру та боках, на передній частині та лівій стороні яких маються плями речовини темного кольору, візуально схожої на кров, - які поміщено до сейф-пакету № INZ4008779, на якому поставили підписи поняті та інші учасники.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1