Провадження №1-кп/389/124/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7
захисника-адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 27.01.2019 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, українця, не одруженого, неповнолтініх дітей на утриманні не має, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України за наступних обставин.

26.01.2019 року приблизно о 21.21 год. неповнолітній ОСОБА_6 знаходився навпроти входу до магазину ТОВ «МАРКЕТОПТ ПЛЮС», розташованого за адресою вул. Олени Теліги, 10-Б м. Знам`янка Кіровоградської області, де в цей час також знаходився ОСОБА_4 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_6 на ґрунті раніше виниклих між ним та ОСОБА_4 неприязних відносин виник умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 два удари в область обличчя, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, садину спинки носу, симптоматичної носової кровотечі, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №30 від 04.02.2019 року по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирилися, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував щодо клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим та зазначив, що обвинувачений є раніше не судимим.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо клопотання потерпілого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки визнає свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у повному обсязі, щиро кається в скоєному, з потерпілим примирився.

Судом у відповідності до ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, суд враховуючи думку учасників судового засідання, те, що обвинувачений є раніше не судимим, примирився з потерпілим, згодний на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності з вищенаведених підстав, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.44, 46 КК України, ст.ст.100, 284-288, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити .
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2ст. 125 КК Українина підставі ст. 46 КК Україниу зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №0000146 від 27.01.2019 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України - закрити.
Речові докази: компакт диск із відеозаписом із камер відеоспостереження, розташованих на магазині ТОВ "МАРКЕТОПТ ПОЛЮС", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Знам"янка, вул. О.Теліги,10-б, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000146 від 27.01.2019 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 15.02.2021 року о 16.00 годині.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1