Справа №: 398/1946/20
провадження №: 1-кп/398/145/21
ВИРОК
Іменем України

"18" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Олександрії Кіровоградської кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001077 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-15.09.2009 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-15.09.2010 на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі;
-06.10.2014 на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
29 травня 2020 року близько 12 години ОСОБА_3 ,перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_2 , на землі знайшов медичний шприц з наркотичною речовиною. При цьому, маючи умисел на зберігання наркотичного засобу з подальшим його вживанням шляхом ін`єкції, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, підібрав вказаний медичний шприц та поклав його до кишені своїх штанів, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та його зберігання для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, цього ж дня о 13год. 05хв. біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3 був затриманий працівниками Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за вчинення правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП. Під час поверхневої перевірки в кишені штанів останнього було виявлено медичний шприц об`ємом 5 кубічних мілілітрів, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 кубічний мілілітр, який вилучено у встановленому законом порядку.
Згідно висновку судового експерта №719 від 03.06.2020 року виявлена та вилучена у ОСОБА_3 речовина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонений законом, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,021 грам.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання , зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при наведених обставинах, у вчиненому розкаявся. В судовому засіданні пояснив, що 29.05.2020 року біля 12 год. він йшов по вул. Садовій і знайшов шприц з наркотичним засобом,та поклав шприц у кишеню.Його відразу затримали працівники поліції і вилучили даний шприц. Шприц був ємністю 5 мл.Він розумів, що речовина в даному шприці є наркотичним засобом.Він іноді вживає наркотичні засоби.Взяв для власного вживання.У вчиненому розкаюється.Він стоїть на обліку як наркозалежний.
Вина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою та не викликають сумнівів в своїй достовірності та допустимості

Протоколом огляду місця події від 29.05.2020 року, згідно якого місцем огляду є територія біля будинку АДРЕСА_2 . В ході огляду встановлено, що на відстані близько 100 м від будинку знаходиться ОСОБА_3 .Поряд на кришці багажнику легкового автомобіля ВАЗ 2110, р.н. НОМЕР_1 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5мл, наповнений до позначки 1 мл речовиною коричневого кольору, який упакований до спец пакету » Нацполіція України ЕХР 0223186».( а.с. 11)
Висновком експерта №719 від 03.06.2020 року, згідно якого в рідині, що міститься в медичному шприці, наданій на експертне дослідження, виявлено опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.021г( а.с. 25-29)
Відеозаписом від 29.05.2020 року з нагрудної камери поліцейського № 23506-000000»,переглянутого в судовому засіданні, на якому зафіксовано, як 29.05.2020 року працівниками поліції був затриманий ОСОБА_3 і в присутності понятих працівники поліції запропонували останньому показати що перебуває в кишенях його одягу. На пропозицію працівників поліції ОСОБА_3 добровільно витягнув з кишені свого одягу два шприци, один з яких пустий, а в іншому знаходилася рідина коричневого кольору.(а.с. 36)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 18 червня 2020 року з відеозаписом за участю підозрюваного ОСОБА_3 , який в присутності захисника повідомив про обставини вчинення ним даного правопорушення. В ході експеримента пояснив, що 29.05.2020 року близько 12 год. він перебував біля будинку №37 по вул.. Садовій в м.Олександрії , де біля кущів знайшов медичний шприц з наркотичною речовиною.Даний шприц він підібрав, поклав до кишені штанів і в подальшому мав намір вжити наркотичну речовину шляхом ін.»акції. Після цього він розпивав алкогольні напої біля вказаного будинку і був помічений працівниками поліції.Під час складання адміністративних матеріалів відносно нього, він повідомив , що у нього перебуває наркотична речовина. В подальшому даний шприц був вилучений працівниками поліції.( а.с. 83-88)
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеною повністю вину обвинуваченого в інкримінованому йому злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання , зберігання наркотичного засобу без мети збуту,

Відповідно до ст.ст.50,65 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є проступком, особу обвинуваченого, який має непогашену судимість, одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, скарг на нього по місцю проживання не надходило, є інвалідом 2 групи.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі при призначенні покарання в виді штрафу , оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 2617-VII від 22.11.2018 внесено зміни до ст.. 309 КК України.
Ч.3 ст. 5 КК України передбачає, що закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно при призначенні покарання враховується положення ч.3 ст.5 КК України.
Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 374, 474, 475 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 980(дев`ятсот вісімдесят)грн. 70коп.
Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим в перерахунку на суху речовину, 0,021 грам., упакований до спеціалізованого полімерного пакету «Експертної служби» № 2778353, який знаходиться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 394 від 17.06.2020 року) - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1