Справа № 504/1185/21
Номер провадження 1-кс/504/365/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав матеріали скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання потерпілого та його представника від 09.04.2021 року у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001291 від 26.11.2019 року за ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.04.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_5 інтереси якого як потерпілої особи в межах кримінального провадження № 0001291 представлені адвокатом ОСОБА_3 , за результатом якої заявники просять: постановити ухвалу, якою зобов`язати прокурора (старшого групи прокурорів) протягом одного робочого дня із моменту отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_3 від 09.04.2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 26.11.2019 р. за ч.4 ст. 190 КК України про проведення слідчих та процесуальних дій й за наслідками розгляду надіслати на офіційні електронні адреси (скриньки) потерпілого та його представника повідомлення про задоволення клопотання або прийняте процесуальне рішення про відмову (часткову відмову) в задоволенні клопотання.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявниками засобами електронного зв`язку із використанням державних офіційних електронних поштових скриньок, 09.04.2021 року, на офіційну електронну адресу Доброславської окружної прокуратури Одеської області надіслано спільне клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.

Заявники посилаються на невиконання прокурором вимог ст. 220 КПК України, а саме на не розгляд та не повідомлення у встановлений триденний строк результатів розгляду клопотання від 09.04.2021 року, що стало причиною звернення до слідчого судді для здійснення судового контролю з дотримання процесуальних прав ОСОБА_5 як потерпілого по справі.

В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури вимоги скарги заперечив, оскільки ним повернуто без розглдяу клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_3 від 09.04.2021 року, як таке, що не відповідає вимогам закону, про що надано відповідну відповідь.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як встановлено, в ході судового розгляду справи, в провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001291 від 26.11.2019 року.

По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 має статус потерпілої особи.

З матеріалів справи вбачається, що 09.04.2021 року на офіційну електронну адресу Доброславської окружної прокуратури Одеської області надійшов електронний лист з клопотанням ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За доводами заявника, на час звернення зі скаргою до слідчого судді, його клопотання від 09.04.2021 року є не розглянутими.
Вимога суду про надання для огляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0001291 від 26.11.2019 року залишена без виконання, доводи заявника про бездіяльність прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні у вигляді не розгляду та ненадання відповіді на подане 09.04.2021 року клопотання спростовані не були.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що наданий, у судовому засіданні, прокурором лист 60-р-2021, з якого вбачається, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_3 від 09.04.2021 року не розглядалося, оскільки звернення було направлене без ЕЦП і таке мало мати скан-або фотокопію підпису заявника із зазначенням дати, проте таких реквізитів не мало, слідчим суддею відхиляється, оскільки в судовому засіданні оглянуте клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_3 від 09.04.2021 року, а прокурор не заперечував, що саме це клопотання надійшло для розгляду, і у ньому наявні реквізити про які зазначено в листі 60-р-2021 сканований підпис заявників та дата звернення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленої скарги та можливість її задоволення.
Керуючись ст. ст. 9, 220, 303 -307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_5 , та його представника, - адвоката ОСОБА_3 від 09.04.2021 року про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 26.11.2019 за ч. 4 ст. 190 КК України в порядку та строки, що передбачені КПК України та повідомити потерпілого та його представника про прийняте рішення.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1