Справа №736/360/21
Номер провадження 1-кп/736/88/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 17.02.2021 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2021 року, близько 18 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля магазину №3, розташованого по вул. Вокзальній, 31, в м. Корюківка, Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс один удар по обличчю ОСОБА_5 . У результаті умисних дій обвинуваченого, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді гематоми лівої ви лицевої ділянки з переходом на лобно-скроневу ділянку, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №15 від 21.02.2021 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати та обіцяє не скоювати правопорушень.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, покази надані на досудовому розслідуванні підтримав, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.
Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, конкретні обставини його вчинення, обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік, він працездатний, але офіційно не працює, не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, у виді штрафу, що є достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Також згідно досудової доповіді, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства у тому числі і для окремих осіб оцінюються як, середні, тому орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високї небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався та клопотань для його застосування не надходило.
По кримінальному провадженню судові витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.
На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1