Справа № 307/1842/18
Провадження №1-в/307/30/21
24 червня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання (подання)Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
Тячівський РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням про скасування відносно засудженого ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.
В клопотанні посилається на те, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, якщо він протягом двох років випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в органі пробації та ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, а саме його було попереджено про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку, що потягне за собою адміністративне стягнення, вчинення нового злочину або неявки до органу пробації без поважних причин на реєстрацію буде вирішуватися питання про скасування іспитового строку. Не зважаючи на це, ОСОБА_5 03 листопада 2020 року та 05 січня 2021 року не з`явився на реєстрацію в орган пробації.
В судовому засідання ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що 03 листопада 202 року він не з`явився для реєстрації в орган пробації, оскільки перебував на самоізоляції після повернення з Чеської Республіки. 05 січня 2021 року він також не з`явився для реєстрації в орган пробації, оскільки був хворий. Зазначив, що в телефонному режимі повідомив працівника органу пробації про те, що не зможе з`явитися на реєстрацію у зв`язку з перебуванням на самоізоляції та у зв`язку з хворобою.
Представник Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Розглянувши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 03 листопада 2020 року не з`явився для реєстрації в орган пробації, оскільки перебував на самоізоляції після повернення з Чеської Республіки, а 05 січня 2021 року він не з`явився для реєстрації в орган пробації, оскільки був хворий.
Як вбачається з доданих до подання матеріалів, засуджений ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, і на всі інші визначені дати вчасно з`являвся для реєстрації в орган пробації.
Беручи до уваги вищенаведене та вислухавши думку прокурора, суд вважає, що причини нез`явлення ОСОБА_5 для реєстрації в орган пробації є поважними, а тому у клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
У клопотанні (поданні) Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1