Справа № 591/1537/21
Провадження № 1-кс/591/733/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000356, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнили бюджетні кошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 52 441 грн., сплачених із скретч-карти на пальне. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до наведених документів.
Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів запитуємих документів, тому в частині їх вилучення клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000356, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом вилучення їх копій, у тому числі в електронному виді, а в разі неможливості або відсутності оригіналів копій відповідних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю отримання документів у Харківському відділенні за адресою АДРЕСА_2 , щодо придбання та використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » палива, обладнання та матеріально-технічну базу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідних для постачання товару за договором №151020 від 20.10.2020 із можливістю реалізації товару через талони, емітовані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до:

1) документів щодо придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » палива, скретч-карт на паливо, талонів на паливо у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (договори з усіма додатками, змінами, доповненнями, усіх документів, складених до та під час його укладення і виконання, у тому числі листів, комерційних пропозицій, рахунків, видаткових, податкових, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі, платіжних доручень, актів взаємозвірок, виписок, карток рахунку за договором);

2) документів щодо використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обладнання та матеріально-технічної бази АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (договори з усіма додатками, змінами, доповненнями, усіх документів, складених до та під час його укладення і виконання, у тому числі листів, комерційних пропозицій, рахунків, видаткових, податкових, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі, платіжних доручень, актів взаємозвірок, виписок, карток рахунку за договором);

3) документів на поставлений товар для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які підтверджують його якісні характеристики, відповідність заявленим вимогам, наявність ліцензії, інші характеристики, у тому числі сертифікатів, паспортів, свідоцтв, технічних вимог, ліцензій тощо;

4) список всіх скретч-карток, які надавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для реалізацій товару (палива) із зазначенням номерів, штрих-коду, терміну дії скретч-карток.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер