Справа 688/2550/21
№ 1-кс/688/1490/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

20 серпня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000568 від 24 липня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000568 від 24 липня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 22 липня 2021 року, близько 17 год 20 хв, невстановлена особа, чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні магазину ТзОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 1206», що по вул. Михайлова, 20-22, в м. Нетішин, таємно, шляхом вільного доступу із торгівельного прилавку, здійснила крадіжку стартових пакетів мобільного зв`язку в кількості 15 штук, чим спричинила ТзОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди.

24 липня 2021 року відомості за фактом внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000568 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
18 серпня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Старокостянтинів Хмельницької області, добровільно видав стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» із номером телефону НОМЕР_1 , стартовий пакет мобільного оператора «lifecel» із номером телефону НОМЕР_2 , які викрав у магазині «ТзОВ «АТБ-Маркет» у м. Нетішин, вищевказані речі оглянуто та вилучено до відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

12 серпня 2021 року дану сім-картку оглянуто та встановлено, що вона належить потерпілій ОСОБА_5 , яка була викрадена з домоволодіння по АДРЕСА_1 , разом з мобільним телефоном.

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , вищевказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час, з метою збереження речового доказу, подальшого проведення експертиз та ряду інших експертиз, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що стартові пакети мобільного оператора «Київстар» із номером телефону НОМЕР_1 , мобільного оператора «lifecel» із номером телефону НОМЕР_2 , є речовими доказами, містить сліди злочину, прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» із номером телефону НОМЕР_1 та стартовий пакет мобільного оператора «lifecel» із номером телефону НОМЕР_2 , заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: