УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0006209 від 22 грудня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуванні клопотання старший слідчий посилається на те, що Дніпровським УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0006209 від 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 маючи єдиний злочинний намір, спрямований на позбавлення волі ОСОБА_7 з корисливих мотивів, а саме з метою заволодіння грошовими коштами від продажу нерухомого майна, що належить ОСОБА_8 , протягом тривалого часу, а саме із кінця вересня 2020 року по 22.12.2020 року, продовжували протиправно перешкоджати вільному пересуванню останнього за межі заздалегідь приготовленого ними місця утримання, чим незаконно позбавляли останнього волі та припинили свої злочинні дії у зв`язку із затриманням їх працівниками поліції.
Зокрема, 05.12.2020 року вказані особи змусили ОСОБА_8 укласти договір купівлі-продажу належної йому на праві приватної власності квартири за адресою АДРЕСА_1 , проте грошові кошти, що були отримані від покупця ОСОБА_9 в сумі 25 000 доларів США привласнили та ОСОБА_8 не повернули. В подальшому, з метою створення враження про витрачання коштів ОСОБА_8 на придбання нового житла, ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами, 17.12.2020 року ініціювали укладення договору дарування житлового будинку з земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 , згідно якого ОСОБА_10 (діючи по дорученню від ОСОБА_11 ) подарував ОСОБА_8 зазначений вище будинок з земельною ділянкою, загальна вартість вказаного подарунку оцінена в сумі 59451 гривня.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що він на момент вчинення відносно нього злочину користувався мобільним номером НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до цього кримінального правопорушення можуть бути причетними такі особи: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нехвороща Полтавської області, користувався номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , який працював з наступним IMEI НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Явір Харківської області, який користувався номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 з IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2 : НОМЕР_6 .

Таким чином виникла необхідність отримання інформації від операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується вказаним мобільним номером.

У зв`язку з викладеним вище існує необхідність такого ступеню втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.

З метою перевірки інформації щодо вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів операторів стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 стосовно вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з прив`язкою до базової станції абонента та із зазначенням населеного пункту, у якому знаходилися абоненти, які користувалися мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 . у період часу з 00 години 00 хвилин 01.09.2020 по теперішній час.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст.160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судове засідання старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримує повністю, розгляд клопотання просить здійснювати за її відсутністю.

Представники осіб, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 7 ч. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч.. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У своєму клопотанні старший слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказала на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення та особу злочинця, адже виключно за їх допомогою можна встановити місцезнаходження особи, яка скоїла злочин. Окрім того, у клопотанні зазначено, що ця інформація буде використана як доказ для доведення винуватості відповідних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, а також надасть можливість перевірити показання свідків.

У своєму клопотанні старший слідчий ОСОБА_3 просить надати доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, таким особам: старшому слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 та оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 .

Однак слідчий суддя при розгляді клопотання враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Сутність тимчасового доступу до речей і документів відповідно до ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею або судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України оперуповноважені не є стороною кримінального провадження.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0006209 від 22 грудня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в операторів стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 стосовно вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з прив`язкою до базової станції абонента та із зазначенням населеного пункту, у якому знаходилися абоненти, які користувалися мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 . у період часу з 00 години 00 хвилин 01.09.2020 по 12.01.2021.

Строк дії ухвали становить три місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст.166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1