Справа № 461/2717/20
Провадження № 1-кс/461/2139/21
УХВАЛА

14.04.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 Адвоката Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків у кримінальному провадженні за №0000021 від 16 січня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що 23 березня 2021 року його підзахисному ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 16 січня 2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 , ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.
Зазначає, що згідно повідомленої підозри, 27 грудня 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебували разом у невстановлений досудовим слідством більш точний час за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, всупереч вимогам законодавства та умов договорів підряду з АОМС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інтересів громади Львівської області, зловживаючи своїми повноваженнями директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » склав завідомо підроблені офіційні документи, куди вніс завідомо неправдиві відомості про об`єми та вартість виконаних робіт та вартість устаткування. Після чого, цього ж дня, у невстановлений точний час, ОСОБА_4 реалізуючи злочинний план та спільний умисел щодо заволодіння бюджетними коштами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_5 вказані завідомо підроблені офіційні документи, а також рахунки на оплату №10, 11, 12, 13, 14 від 27.12.2018 року. Після чого ОСОБА_4 реалізуючи злочинний план та спільний умисел щодо заволодіння бюджетними коштами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений точний час, забезпечуючи вчинення злочину, передав складені ОСОБА_5 завідомо неправдиві офіційні документи для підписання представнику АОМС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та забезпечив підписання та видачу таких, чим усунув перешкоди у заволодінні бюджетними коштами.
За версією слідства аналогічні дії та за тих самих обставин вчинялися ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо решти документів про виконання будівельних робіт за договорами підряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з АОМС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час реалізації міжнародного проекту PLBU.01.02.00-06-021.17-00 «Ровелове Розточчя - разом попри кордони» у наступні дні:
- 16.07.2019 року (абз.3 стор.19, абз.4 стор.21 Підозри),
- 17.09.2019 року (абз.1 стор.23, абз.4 стор.25 абз.1 стор.26 Підозри),
- 13.11.2019 року (абз.3 стор.26, абз.3 стор.29 Підозри),
- 24.12.2019 року (абз.4 стор.30 абз.1 стор.31, абз.4 стор. 32 абз.1 стор.33 Підозри).
Оскільки сторона обвинувачення не надає стороні захисту жодних доказів, вимушений звернутися до суду з проханням про надання тимчасового доступу до таких речей і документів, які перебувають у володіння приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 .
Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі. Зазначив, що при вирішення наданого клопотання покладається на розсуд суду. Водночас вказав, що в матеріалах кримінального провадження містяться відомості до яких заявник просить надати доступ.
Слідчим суддею було встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 16 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 , ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно із ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу суду. Таким чином, необхідна стороні захисту інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду. Крім цього, суд погоджується з захисником, що отримані в установленому кримінальним процесуальним законом порядку документи, а саме шляхом отримання дозволу на тимчасовий доступ, можуть бути використані стороною захисту як доказ для підтвердження обставин, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зі змісту клопотання захисника вбачається, він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, як доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити в повному обсязі.

Надати стороні захисту в особі захисника - адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володіння Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 :

1. роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 01.11.2018 до 00.00 год. 23.03.2021 із зазначенням інформації про:

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати сторону захисту в особі захисника - адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 надати доступ до отриманих матеріалів сторонам провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

У разі невиконання даної ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14 травня 2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1