ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9516/21
провадження № 1-в/753/174/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого фінансовим консультантом АТ «ПУМБ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2020 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобами строком на 1 рік, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із покладенням на нього судом певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 28.04.2021 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 , засудженого Дніпровського районним судом м. Києва 28.04.2020 року, від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України КК України.

Учасники судового провадження, будучи повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду подання, до суду не з`явилися, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Разом з тим, від прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява, з якої вбачається, що остання подання підтримує та просить його задовольнити .

Дослідивши матеріали особової справи № 120/2020 відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 порушень не допускав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення низький. При цьому, термін іспитового строку на момент звернення до суду закінчився.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування призначеного основного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2020 року, після закінчення іспитового строку, як такого, що успішно пройшов випробування.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя