Справа № 503/1790/20
Провадження № 1-кп/503/16/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 07.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броштяни Рибницького району Республіки Молдова, без громадянства, молдованина, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.12.2008 року Котовським міським судом Одеської області засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, 07.12.2010 року знятий з обліку внаслідок вчинення нового злочину;

- 10.08.2010 року Кодимським районним судом Одеської області засуджено за ст. 304 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання строком 1 рік позбавлення волі за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2008 року, остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 23.11.2011 року Кодимським районним судом Одеської області засуджено за ст. 185 ч.3, 198, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кодимського районного суду Одеської області від 10.08.2010 року, остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців, 06.04.2015 року звільнений з Южної ВК Одеської області № 51 по відбуттю строку покарання;

- 08.04.2016 року Кодимським районним судом Одеської області засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75, 76 ч.1 п.2-4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, 09.09.2016 року звільнення від відбування покарання скасоване з направленням для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі;

- 27.02.2017 року Кодимським районним судом Одеської області засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців, на підставі ст. 71 ч.4 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кодимського районного суду Одеської області від 08.04.2016 року, остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців, із застосуванням ч.5 ст. 72 КК України зарахований строк за період з 09.09.2015 року до 19.06.2017 року, а 27.06.2019 року звільнений з Одеської ВК № 14 по відбуттю покарання,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:
29.09.2020 близько 23:45 години ОСОБА_3 , маючи не погашені та не зняті судимості за раніше вчиненні кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, проходячи повз територію домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та заздалегідь знаючи про наявність бензопили марки «STIHL MS-180» та акумуляторного шуруповерта марки «GRAND ДА12М», виносив злочинний умисел спрямований на їх таємне викрадення.

З метою реалізації свого злочинного наміру в той же день та час, ОСОБА_3 , з урахуванням обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, повторно, через металеві ворота проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та підійшовши до приміщення житлового будинку, ривком відкрив вхідні двері та проник до приміщення, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав бензопилу марки «STIHL MS-180», яка була у використанні, вартістю 2637,50 грн. та акумуляторний шуруповерт марки «GRAND ДА12М» вартістю 700 грн. та з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 3337,50 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, пояснив суду, що викрадені речі продав, а виручені за них кошти витратив на власні потреби. Просив сул звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що матеріальний збиток йому відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має, а покарання просив призначити на розсуд суду.
Отримавши покази обвинуваченого ОСОБА_3 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам судового провадження судом було роз`яснено, що згідно ч.2 ст. 394 КПК України вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України. З чим учасники погодились і не заперечували.
Суд визнає зазначене вище формулювання обвинувачення доведеним, а дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
Діючи у відповідності до вимог ст. 337 КПК України суд, з урахування показань наданих обвинуваченим під час судового розгляду, вважає доведеною вину ОСОБА_3 відповідно до висунутого йому обвинувачення, а тому останній повинен нести відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Відповідно до наявних у суду відомостей, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не працює, у лікаря-нарколога та/або лікаря-психіатра на обліку не перебуває, будучи раніше неодноразово судимий, зокрема за вчинення злочинів проти власності, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив умисний корисливий злочин.
Аналіз інформації з досудової доповіді органу з питань пробації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, вказує про високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а рівень небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінений як середній, у зв`язку з чим суд вважає, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції від суспільства.
При призначенні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У зв`язку з вище зазначеним суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші вище наведені обставини справи, доходить висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів можливо лише у разі його ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити міру безальтернативного покарання у виді позбавлення волі у межах, установлених у санкції ч.3 ст. 185 Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 положень ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а також те, що ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся в судові засідання, у зв`язку з чим до нього застосовувався привід, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Арешти накладені на майно речові докази, а саме бензопилу марки «STIHL MS-180» та акумуляторний шуруповерт марки «GRAND ДА12М», що були предметом кримінального правопорушення, згідно положень ч.4 ст. 174 КПК України, підлягають скасуванню.
Речові докази бензопилу марки «STIHL MS-180» та акумуляторний шуруповерт марки «GRAND ДА12М», що були предметами кримінального правопорушення та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області (№ 323 у книзі обліку № 1054), згідно положень пункту 5 ч.9 ст. 100 КПК України, підлягають поверненню їх власнику потерпілому ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати в загальній сумі 980,7 грн., пов`язані із проведенням товарознавчих експертиз, згідно положень ст. 118, 124 ч.2, 126 ч.1 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. 369-374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 18 березня 2021 року.
Скасувати арешти майна речових доказів, накладені ухвалами слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 02 і 22 жовтня 2020 року, а саме на бензопилу марки «STIHL MS-180» та акумуляторний шуруповерт марки «GRAND ДА12М».
Речові докази бензопилу марки «STIHL MS-180» та акумуляторний шуруповерт марки «GRAND ДА12М», що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, після набрання вироком законної сили повернути їх власнику ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням товарознавчих експертиз, в загальній сумі 980,7 грн.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1