Провадження № 1-кс/742/549/21
Єдиний унікальний № 742/1392/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094 від 07.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094 від 07.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.03.2021 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 02.03.2021 року з кишені куртки її дочки ОСОБА_6 таєсно викрадено мобільний телефон марки Xiaomi Not -9, коли вона перебувала в магазині Ерудит м.Прилуки по вул.Київській.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000094 від 07.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 02.03.2021 року у дочки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомий чоловік викрав мобільний телефон марки Xiaomi Not -9, зеленого кольору ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , мобільний номер НОМЕР_3 .

У дізнавача, з метою з`ясування обставин скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів про зв`язок кінцевих обладнань (мобільного пристрою, який використовує ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тому дізнавач звернувся з відповідним клопотанням до суду.
У судове засіданні дізнавач не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим суддею встановлено наявність у дізнання підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 "» самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094 від 07.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань (мобільного пристрою, який використовує ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , у період часу з 08 год. 00 хв. 02.03.2021 року по 01.06.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з такими відомостями: - перелік номерів телефонів, які використовує ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , за встановленими номерами надати всі ІМЕІ які ними використовувалися; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, які використовували ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 ; типи з`єднання абонентів, які використовували ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 ; дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів, які використовували ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 ; час та сума поповнення рахунків абонента «А1»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).
Надати можливість дізнавачу виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище координатами, періодом часу та відомостями.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1