Справа № 645/6899/18
Провадження №1-кс/645/241/21
У Х В А Л А
Іменем України

15 лютого 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001688 від 10.07.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просив дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її подальшого вилучення, а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу 01.07.2017 до 30.07.2017 з мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09 липня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка покінчила з життям вистрибнувши з вікна.
За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 Кримінального Кодексу України.
У ході проведення досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є чоловіком померлої ОСОБА_5 , щодо відомих йому обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також у ході допиту ОСОБА_6 встановлено його номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Крім того, допитано як потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є батьком померлої ОСОБА_5 , щодо відомих йому обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також у ході допиту ОСОБА_7 встановлено, що його донька ОСОБА_5 до настання її смерті користувалася наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу, з можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені вище.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 160 цього Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001688 від 10.07.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , капралу поліції ОСОБА_19 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме:
1.Інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу 01.07.2017 до 30.07.2017 з мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , з прив`язкою до місцевості та базових станцій оператора мобільного зв`язку.
2.Зобов`язати оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 01.07.2017 до 30.07.2017, а саме:
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 15.04.2021 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1