Справа № 362/2524/21
Провадження № 1-кс/362/496/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «OPEL VEKTRA», д.н.з. НОМЕР_1 .:

?Поліс № АР/1074458 виданий на ім`я ОСОБА_4 :

?Дві кепки чоловічі синього та чорного кольору;

?Рукавички тряпчані чорного кольору;

?Стаховий талон АЕ 4914110;

?Свідоцтво № НОМЕР_2 ;

?Автомобіль «OPEL VEKTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 було вилучено до штраф майданчика, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом ВП№1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272від 11.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.05.2021 року до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення будинку, звідки викрала грошові кошти (6083 від 11.05.2021).

За даним фактом 11.05.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.05.2021 в обідню пору доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували неподалік будинку АДРЕСА_2 , де побачили, що у будинку за вищевказаною адресою ніхто не перебуває. Після чого останні вступили в злочинну змову, розподіливши ролі кожного і домовились про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, яке перебуває на території вищевказаного домоволодіння.

Згідно розробленого плану ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникли всередину будинку. В подальшому, перебуваючи в одній з кімнат будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 взяли з шухляди столу грошові кошти в сумі 7550 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) доларів США (що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 209588 грн. станом на 11.05.2021) та 128000 (сто двадцять вісім тисяч) грн.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 337 588 (триста тридцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн.
В подальшому зі слів свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється працівником СТО, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , повідомив, що 11.05.2021 року близько 19 год. 00 хвилин до приміщення СТО приїхали двоє чоловіків на автомобілі «OPEL VEKTRA», д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому вище вказані особи домовились зі свідком про тонування автомобіля. Після чого вони залишили свідку авто та пішли.

Виходячи з вище викладеного, 12 травня 2021 автомобіля « OPEL VEKTRA д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , який був розташований за адресою: м. Київ, вул., Кіквідзе (Михайла Бойчука), 17, з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося в середині вищевказаного автомобіля, запобігання його знищенню, в ході якого було виявлено та вилучено:

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «OPEL VEKTRA», д.н.з. НОМЕР_1 .:

Поліс № АР/1074458 виданий на ім`я ОСОБА_4 :

Дві кепки чоловічі синього та чорного кольору;

Рукавички тряпчані чорного кольору;

Стаховий талон АЕ 4914110;

Свідоцтво № НОМЕР_2 ;

Автомобіль «OPEL VEKTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 було вилучено до штраф майданчика, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Підстави обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому, слідчий виходив з того, що на момент проникнення до іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді; були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна (речових доказів) з метою запобігання його знищенню, при цьому виявлено в ході обшуку: подрібнені речовини рослинного походження зовні схожі на наркотичні.

Дані речі мають істотне значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду (обшук проводився з використанням методики «раптовості», без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії - виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину (існувала обґрунтована підозра загрози знищення заінтересованими особами вилучених предметів, що мають значення для справи).

Житло чи інше володіння особи, або частина житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 01.03.2012 автомобіль «OPEL VEKTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_11 та фактичними користувачами автомобіля є ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в зверненні до Васильківського міськрайонного суду Київської області, з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку автомобіля «OPEL VEKTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 01.03.2012 автомобіль «OPEL VEKTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_11 та фактичними користувачами автомобіля є ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Під час обшуку автомобіля «OPEL VEKTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , який був розташований за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено:

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль « OPEL VEKTRA д.н.з. НОМЕР_1 .:

Поліс № АР/1074458 виданий на ім`я ОСОБА_4 :

Дві кепки чоловічі синього та чорного кольору;

Рукавички тряпчані чорного кольору;

Стаховий талон АЕ 4914110;

Свідоцтво № НОМЕР_2 ;

Автомобіль «OPEL VEKTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 було вилучено до штраф майданчика, що розташований за адресою АДРЕСА_1 забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому вказаним пунктом арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.
Таким чином з метою збереження від знищення чи спотворення речових доказів на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені в ході проведення обшуку речі.
Вищевказані речі були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п.4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання та збереження речових доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 p., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набутого кримінально протиправним шляхом, а тому, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль « OPEL VEKTRA д.н.з. НОМЕР_1 .:

?Поліс № АР/1074458 виданий на ім`я ОСОБА_4 :

?Дві кепки чоловічі синього та чорного кольору;

?Рукавички тряпчані чорного кольору;

?Стаховий талон АЕ 4914110;

?Свідоцтво № НОМЕР_2 ;

?Автомобіль «OPEL VEKTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 було вилучено до штраф майданчика, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль « OPEL VEKTRA д.н.з. НОМЕР_1 .:

?Поліс № АР/1074458 виданий на ім`я ОСОБА_4 :

?Дві кепки чоловічі синього та чорного кольору;

?Рукавички тряпчані чорного кольору;

?Стаховий талон АЕ 4914110;

?Свідоцтво № НОМЕР_2 ;

?Автомобіль «OPEL VEKTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 було вилучено до штраф майданчика, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1