Справа № 592/8332/21
Провадження № 1-кп/592/482/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, з професійно технічною освітою, не працюючої, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.
22.07.2021 у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, оскільки повністю відшкодувала завдану шкоду, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 клопотання підтримала. Суду зазначила, що у вчиненому щиро кається, відшкодувала завдані збитки потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 клопотання обвинуваченої підтримав. Зазначив, що тривалий час знайомий з обвинуваченою так трапилося, він її простив, телефон йому повернуто, жодних претензій не має до ОСОБА_3 .

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження на підставі статті 45 КК України, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
Встановлені судом обставини.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 26.05.2021 приблизно о 17 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному, з корисливих мотивів та метою викраденні мобільного телефону «Samsung galaxy a31 sm-а315f/ds 4gb/64gb», що належить ОСОБА_5 вартістю 4987 грн., вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (пункт 2 частини 3 статті 314 КПК України).

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина 3 статті 288 КПК України).

За вимогами статті 45 КК України (у редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно частини 2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України є кримінальним проступком.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 185 КК України, після чого щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки потерпілому.
Відтак, судом встановлена наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 , звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї.

Керуючись статтями 12, 45 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284, статями 286, 288, пунктом 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України закрити кримінальне провадження № 0000726, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1