справа № 216/7196/20
номер провадження № 1-кс/216/805/21
УХВАЛА
про скасування арешту майна

29 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2020 року, на автомобіль «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.00.2018 року, ТСЦ 1248, що належить ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні ОСОБА_3 посилається на те, що 18 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було накладено арешт на автомобіль «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Підставою накладення арешту на автомобіль слугувало те, що в ході досудового розслідування могла виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути даний транспортний засіб, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на ньому. На теперішній час було проведено всі необхідні слідчі дії з автомобілем марки «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Таким чином зазначені слідчим в клопотанні підстави, щодо накладення арешту, втратили свою актуальність, а інших підстав арешту чи утримання на майданчику затриманого транспорту, автомобіля марки «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вбачається, так як постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.03.2021 року, кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Так, проведення додаткових експертиз не планується. В зв`язку з тим, що відпала потреба в застосуванні арешту автомобіля, просить суд скасувати арешт автомобіля марки «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, без застосування технічних засобів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо скасування арешту майна не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року накладено арешт на автомобіль «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.00.2018 року, ТСЦ 1248, що належить ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наявної в матеріалах справи постанови слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 29.03.2021 року, вбачаєтья, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001940 від 16.12.2020 року, закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання заявника та повернути майно, арешт на яке був накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2021 року, оскільки в подальшому в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт накладений у кримінальному провадженні № 001940 внесеного до ЄРДР 16.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.03.2021 року, закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на майно, а саме:

- з автомобіля «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.00.2018 року, ТСЦ 1248, що належить ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1