МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 квітня 2021 року Справа №370/637/21
Номер провадження № 1-в/370/36/21
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,
засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 05.02.2015 року, вироком Апеляційного суду Київської області від 11.02.2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, -
ОСОБА_5 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним клопотанням, у якому вказав, що ухвалою Кагарлицького районного суду Київського області від 30.08.2019 року його було умовно-достроково звільнено на 1 один рік та 321 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вказаним вироком Апеляційного суду Київської області від 11.02.2016 року, оскільки за час відбування покарання він зарекомендував себе з позитивної сторони, добре працював, мав хорошу поведінку, приймав активну участь у громадському житті відділення та установи, за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку мав від адміністрації установи 5 заохочень, чим довів своє виправлення.
На даний час після звільнення з місць позбавлення волі він займається підприємницькою діяльністю, є Фізичною-особою підприємцем та його діяльність пов`язана з доставкою їжі та харчових продуктів, що передбачає необхідність транспортування товару.
Відсутність можливості курувати транспортним засобом значно ускладнює процес пересування та заробітку, оскільки він є інвалідом 2 групи довічно, крім того існує потреба у відшкодуванні потерпілій стороні шкоди.
Крім того вказує, що на його утриманні перебувають найближчі члени його родини, які є особами пенсійного віку - матір ОСОБА_6 та батько ОСОБА_7 .
Вказує також, що як до вчинення ДТП, так і після відбуття основного покарання, він особисто з іншими небайдужими громадянами займається волонтерською діяльністю, зокрема здійснює виїзди до дитячих будинків, куди доставляють необхідні речі, продукти харчування. На даний час також продовжує підтримувати дитячі будинки, проте відсутність можливості керувати автомобілем створює певні перешкоди при доставці речей та продуктів харчування.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, посилаючись на ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України у зв`язку із сумлінною поведінкою та виправленням.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити із вказаних у ньому підстав.
Прокурор та представник органу пробації проти задоволення клопотання заперечили як необгрунтованого.
Дослідивши подання та додані до нього документи, матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Апеляційного суду Київської області від 11.02.2016 року засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки (а.с. 9-19).
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 30.08.2019 року ОСОБА_5 , умовно-достроково звільнено на 1 один рік та 321 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вказаним вище вироком Апеляційного суду Київської області (а.с. 20-21). Як вбачається із вказаної ухвали суду судом було враховано що ОСОБА_5 , за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінно працював, мав від адміністрації установи 5 заохочень, відшкодовує шкоду потерпілим, чим довів своє виправлення.
З 16.10.2019 року ОСОБА_5 , взятий на облік Печерським в м. Києві РВ, а з 26.11.2019 року Макарівським районним відділом з питань пробації для виконання додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Як вбачається з витягу з реєстру платників єдиного податку, підприємницька діяльність ОСОБА_5 , пов`язана, зокрема, із наданням послуг мобільного харчування, постачанням готових справ, що передбачає необхідність їх транспортування.
З копії пенсійного посвідчення вбачається, що ОСОБА_5 , є інвалідом 2 групи загального захворювання довічно (а.с. 22). Також має батьків, які обидва є пенсіонерами за віком.
З документів, доданих до клопотання вбачається, що після відбуття основного покарання, він займається волонтерською діяльністю, зокрема здійснює виїзди до дитячих будинків, куди доставляють необхідні речі, продукти харчування. Так згідно ТОВ «Автомастер Плюс» висловило подяку ОСОБА_5 , за вагомий внесок та надання консультацій щодо розвитку підприємства (а.с. 23). Крім цього Міжнародний християнський благодійний фонд «Сонячний світ» висловив подяку ОСОБА_5 , за турботу про дітей, подарунки дітям та благодійні внески до фонду (а.с. 24). Згідно характеристик настоятеля Храму святого мученика Валерія Української православної церкви та ТОВ «Велес Дім» ОСОБА_5 , характеризується виключно позитивно (а.с. 25-26). Вказані документи хоча і не мають дати їх видачі, однак вони наявні у матеріалах особової справи і вбачається, що вони були приєднані вже після постановки засудженого на облік Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» для відбуття додаткової міри покарання, що також було підтверджено в судовому засіданні представником органу пробації.
Відповідно характеристики, виданої Макарівською селищною радою від 02.03.2021 року, ОСОБА_5 , за час проживання у селищі проявив себе з позитивної сторони. Приймає активну участь у громадському житті селища. Надавав допомогу на службі підтримки сімей «Берегиня». Працював приватним підприємцем у м. Києві. В громадських місцях поводить себе добре. Скарг на його поведінку до селищної ради не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Так, як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України, що на момент його засудження було необережним тяжким злочином.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 5 КК України щодо зворотної дії в часі кримінального закону, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції станом на момент відбуття основного покарання), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Положеннями ч. 3 ст. 55 КК України (у відповідній редакції) передбачено, що строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.
Як вбачається з довідки про звільнення, ОСОБА_5 , після відбуття основного покарання був звільнений 09.09.2019 року.
Таким чином на момент розгляду даного клопотання засудженого ОСОБА_5 , він відбув більше половини строку додаткового покарання. Крім того, судом було встановлено, що ОСОБА_5 , у повній мірі сумлінно відбув основне покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Прокурором та представником органу пробації вказані обставини при розгляді даного подання не спростовані.
Враховуючи викладене, суд клопотання визнає таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на три роки, призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 11.02.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05.04.2021 року о 16-00.

Суддя ОСОБА_1