Справа №295/8750/21
УХВАЛА
Про повернення клопотання для усунення недоліків

20.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні №0001223 від 09.07.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

09.07.2021 року слідчий Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 09.07.2021 р., а саме трактор зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з написом на капоті «Владимирец», з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування ним.
З 12.07.2021 р. по 18.07.2021 р. слідчий суддя перебувала у щорічній відпустці.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
За правилами ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю, в тому числі, власника майна.
Як зазначено у клопотанні, водієм транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди був ОСОБА_4 , однак, всупереч п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні не зазначено, хто є власником транспортного засобу, не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Таким чином, у клопотанні слідчим не зазначені відомості про власника транспортного засобу, відсутні будь які його контактні дані, які б могли забезпечити його оперативний виклик в судове засідання.
Крім того, за правилами ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З огляду на те, що з документів, долучених до клопотання, вбачається, що транспортний засіб був вилучений, підстави для проведення судового засідання в його відсутність відсутні.
Відповідно до частини третьої ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З огляду на те, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, слідчий суддя повертає його прокурору для усунення недоліків на підставі статті 172 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні №0001223 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії повного тексту ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутись з даним клопотанням до слідчого судді в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1