overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.02.2021
Справа № 334/1203/21
Провадження № 1-кп/334/617/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Білозерка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, маючого вищу освіту, працевлаштованого на посаді енергетика комунальної установи «Міська публічна бібліотечна система м. Запоріжжя» Запорізької міської ради, одруженого, має малолітніх дітей на утриманні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого судимого,

у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :
19.02.2021 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000051 від 28.01.2021 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 17.02.2021 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 18 березня 2021 року на 16 год. 00 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/1912/18
пр. № 1-в/336/6/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 г. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В поданні зазначає, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік з покладанням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.

На запит суду 01.03.2021 року з Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла відповіді про те, перевіркою Державного реєстру актів цивільного стану виявлено актовий запис № 772 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.11.2020 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевірив перелічені обставини, суд вважає, за необхідне закрити провадження, виходячи з такого.
В силу ст. п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений (засуджений), крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
З огляду на наведені положення кримінального процесуального законодавства, суд вважає, що смерть засудженого в кримінальному провадженні, яке не є необхідним для реабілітації померлого, є підставою для його закриття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 537, 539, 392, 393, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за поданням Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - закрити у зв"язку із смертю засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

15.03.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000026 від 03.03.2021 з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Городок, Львівської області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:

в провадження Городоцького районного суду Львівської області 12.03.2021 надійшло кримінальне провадження №0000026 від 03.03.2021 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 із підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 16 год. 00 хв., 06.04.2021 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30)
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/40/21
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
15.03.2021 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 01 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України ,
ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000246 від 01 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу вищевказана справа 12.03.2021 передана судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення № 0000246 від 01 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 01 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України на 17 березня 2021 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка -Бузька вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 450/2287/18 Провадження № 1-кс/450/93/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

"26" лютого 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора СД Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 14.11.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001676 від 16.10.2015 року, -
в с т а н о в и в :
24.02.2021 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора СД Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 14.11.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001676 від 16.10.2015 року.
Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора СД Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 14.11.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001676 від 16.10.2015 року, та призначити розгляд скарги на 14 год. 00 хв. 02.03.2021 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.

В судове засіданні викликати скаржника, дізнавача-інспектора СД Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області та прокурора.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 452/894/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"16" березня 2021 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

15.03.2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 11.03.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 04.03.2021 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - на 16.03.2021 року о 14:10 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/7127/20
пр.№ 1-кп/464/274/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 10 грудня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001538 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,
у с т а н о в и в :
У провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України на 10:30 год 31 березня 2021 року в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1686/17
Провадження № 1-кп/456/88/2021
УХВАЛА

15 березня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.27, ч.2 ст.189 КК України

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

в присутності обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його неявкою у судове засідання та виконання приводу доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 11 год. 00 хв. 16 квітня 2021р..

Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2020р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинуваченого:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області .

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Дрогобицької місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2066/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000464 від 15.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

15.03.2021 року, в порядку комп`ютерного розподілу справ судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000464 від 15.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О СТ А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000464 від 15.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 16 березня 2021 року о 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Справа №601/425/19
Провадження № 1-в/601/11/2021
У Х В А Л А

15 березня 2021 року Колегія суддів Кременецького районного суду Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановив:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2020 року ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, пунктом 12 частини 2 статті 115 КК України і призначити йому покарання 10 (десять ) років позбавлення волі.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2021 року вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2020 року в частині призначення покарання змінено.

10.03.2021 року на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 601/425/19 та із клопотанням ОСОБА_5 , судова колегія вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не був ознайомлений із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особи, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 утримується в Державній установі Чортківська установа виконання покарань № 26", судова колегія приходить до висновку про необхідність етапування ОСОБА_5 до Кременецького районного суду Тернопільської област для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 369, 425 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Етапувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань № 26» (м. Чортків, вул. Л. Українки, 3, 48500) до Кременецького районного суду Тернопільської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього.

Копію ухвали для виконання етапації ОСОБА_5 направити начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань» (№ 26), командиру роти конвойної служби окремого підрозділу ГУНП в Тернопільській області та начальнику ІТТ № 2 (м. Кременець) окремого підрозділу ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/1779/21
16 березня 2021 року м. Хмельницький
Суд дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу судді є дані, про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Скаржником заявлено відвід на підставі п. 4 ч .1 ст. 75 КПК України, проте не надано доказів, що дають підстав вважати, що є обґрунтовані сумніви в не упередженості судді по справі. Наведені доводи заявника про відвід суд вважає надуманими і такими, що не підтверджують будь-яких обставин упередженості чи зацікавленості судді при розгляді даної скарги.
За таких обставин суд не вбачає підстав для відводу слідчого судді, оскільки заявником не представлено дійсних, обґрунтованих підстав для наявності висновку, що слідчий суддя зацікавлений в результатах розгляду скарги, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді.
Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,-
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/2/21

Провадження №: 1-кс/755/918/21

"24" лютого 2021 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021 за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, установив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд постановив:

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01.04.2021.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з урахуванням того, що у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК Українипостановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється, відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеного у постанові від 27.05.2019 у справі № 461/1434/18, з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09:00 год. 01.03.2021.

Слідча суддя Оксана БІРСА