Справа № 303/1096/20
Провадження № 1-кс/303/1017/21
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: заявника ОСОБА_3
представника заявника - адвоката ОСОБА_4
слідчого СВ відділу №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в
Закарпатській області ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000256 внесеному до ЄРДР 01.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на нарізну гвинтівку марки Mauser mod. 98 №3053, на яку 05.03.2020 року було накладено арешт суддею Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , оскільки 13 травня 2020 року слідчим відділенням Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області було винесено постанову про закриття вище вказаного кримінального за № 0000256 від 01.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 263 КК України, за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї, громадянином гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а також згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС від 08.05.2020 року з № 1/120 надана на дослідження гвинтівка марки «Mauser mod. 98» з серійним номером №3053 є розукомплектованою бойовою вогнепальною зброєю, а саме нарізною гвинтівкою марки «Mauser mod. 98» з серійним номером № НОМЕР_1 , яка у свою чергу є не справною та непридатною для стрільби у зв`язку із відсутністю запираючого механізму, а тому вважає за доцільне вважати її муляжем через несправність та непридатність для стрільби, а тому просить повернути її власнику, а саме йому - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 для подальшого усунення несправності та поставлення її на реєстрацію згідно чинного законодавства.
Також просить скасувати арешт накладений на гладко-ствольні рушниці: одна з яких «ТОЗ -34 ЕР»,кл. 2x12, № НОМЕР_2 , а інша «ТОЗ -БМ», кл.2х16, № НОМЕР_3 , на які 05.03.2020 року було накладено арешт суддею Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , оскільки 13 травня 2020 року слідчим відділенням Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області було винесено постанову про закриття вище вказаного кримінального за № 0000256 від 01.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї, громадянином гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, які згідно наданого дозволу з серією АА № 021171 з № 196/95, належать гр. ОСОБА_6 , мешканцю

АДРЕСА_2 , а тому просить повернути її власнику.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно підтримав.
Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, з викладених у ньому мотивів.
Слідчий СВ відділу №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 залишив результат розгляду цього клопотання на розсуд суду.
Заслухавши у судовому засіданні доводи заявника, адвоката, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
29.02.2020 в період часу з 07 години 50 хвилин по 09 години 09 хвилин під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду за місцем проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні вище вказаного будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: два предмети зовні схожі на гладко-ствольні рушниці: одна з яких «ТОЗ -34 ЕР»,кл. 2х12, № НОМЕР_2 , а інша «ТОЗ -БМ»,кл.2х 16,№ НОМЕР_3 , які знаходились в підсобному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а саме в сейфі; а також предмет зовні схожий на нарізну рушницю з № НОМЕР_1 , яка знаходилась під ліжком в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000256 від 01.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
13 травня 2020 року слідчим слідчого відділення Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області було винесено постанову про закриття вище вказаного кримінального за № 0000256 від 01.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї, громадянином гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Отже, нарізна несправна гвинтівка марки Mauser mod. 98 з серійним номером №3053 не є предметом вказаного злочину.
Відповідно до вимог статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.
Згідно вимог частини 1 статті 16 Кримінального процесуального кодексу України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Протоколу № 1 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно вимог ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено

- 3 -
необґрунтовано.
З врахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, а саме у частині скасування арешту нарізної несправної гвинтівки марки Mauser mod. 98 з серійним номером № НОМЕР_1 .
У той же час, в частині скасування арешту на дві гладко-ствольні рушниці: «ТОЗ-34 ЕР», кл. 2х12, № НОМЕР_2 та «ТОЗ-БМ», кл.2х16, № НОМЕР_3 , які належать громадянину ОСОБА_6 , необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_3 не є власником чи законним володільцем цих речей.
Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2020 року на нарізну несправну гвинтівку марки Mauser mod. 98 з серійним номером № НОМЕР_1 та повернути її власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1