Справа № 182/8892/19
Провадження № 1-в/0182/90/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь,
Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрований та фактично мешкає
у АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

в с т а н о в и в :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.04.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Нікопольський МРВП надіслав до суду подання про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки. Так, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування іспитового строку, самостійно не з`явився до органу пробації для постановки на облік без поважних причин. Крім того, в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання АДРЕСА_1 тривалий час не проживає, веде бродячий спосіб життя, у зв`язку з чим був оголошений у розшук.
Крім того, ОСОБА_3 в період іспитового строку 20.01.2021 та 31.03.2021 вчинив адміністративні правопорушення в сфері громадського порядку. Таким чином, засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому Нікопольський МРВП просить направити ОСОБА_3 до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти направлення його до місць позбавлення волі. Пояснив, що дійсно він не з`явився до інспектора органу пробації і не став на облік, т.як був зайнятий по роботі. Однак він має постійне місце мешкання і не мав наміру ухилятися від контролю органу пробації. Він усвідомлює, що порушив правила відбування іспитового строку та запевнив суд, що такого більше не станеться. Просив суд не скасовувати призначений йому іспитовий строк.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.04.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_3 за період відбування іспитового строку зарекомендував себе негативно - самостійно не з`явився до органу пробації для постановки на облік без поважних причин та постійно ухилявся від контролю з боку органу пробації. Крім того, було встановлено, що ОСОБА_3 за адресою реєстрації та фактичного проживання АДРЕСА_1 не мешкає тривалий час, веде бродячий спосіб життя, у зв`язку з чим був оголошений у розшук. Таким чином, він ухилявся від контролю з боку органу пробації. Крім того, ОСОБА_3 протягом іспитового строку, а саме 20.01.2021 та 31.03.2021 вчинив адміністративні правопорушення в сфері громадського порядку, за що був притягнений до адміністративної відповідальності. Все це свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 17.04.2021.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що подання органу пробації задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання Нікопольського МРВ філії ДУ „Центр пробації у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.04.2020.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1