КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004240 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14 січня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14 січня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи вирок суду незаконним у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого через його м`якість, оскільки суд першої інстанції, неправильно оцінивши завдану йому
_________________________________________________________________
Справа №11-кп/824/1925/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_1
шкоду, вирішив справу однобічно, неповно та не об`єктивно, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання у виді реального позбавлення волі.

Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді потерпілий ОСОБА_7 подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України, в якій, повідомивши про відшкодування йому моральної шкоди обвинуваченим та те, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі, просив закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 , які вважали за необхідне закрити апеляційне провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 підлягає закриттю, з таких підстав.

У відповідності зі ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_7 , в порядку ст. 403 КПК України, відмовився від своєї апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14 січня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3