УХВАЛА
справа № 133/549/21

провадження № 1-кс/133/165/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

05.03.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в м. Козятині розглянувши клопотання Начальника Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 05.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 05.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.02.2021 близько 09:50 год. невідома жінка шахрайським шляхом, перебуваючи в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в смт. Глухівці Хмільницького району Вінницької області, представившись отримувачем посилки, незаконно заволоділа 4 посилками, в кожній з яких була машина для миття підлоги «TASKI», належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці м. Ужгород. Відомості про вказаний кримінальний проступок 05 лютого 2021 року сектором дізнання ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення дізнання встановлено свідка даної події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , під час допиту якого встановлено, що він заробляє на прожиття працюючи в службі таксі на власному автомобілі, коли 02.02.2021 близько 09:13 год. диспетчер повідомив його, що є замовлення на перевезення. Також ОСОБА_5 вказав, що він зв`язувався з замовниками за номерами телефонів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , це були невідомі йому чоловік та жінка, від яких свідок дізнався, що їх потрібно забрати з смт. Гришківці, Бердичівського район,у Житомирської області та відвезти до смт. Глухівці, Хмільницького району, Вінницької області, а потім назад.

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття даного кримінального проступку, виявлення місця знаходження винної особи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації щодо з`єднань по мобільних абонентах № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , в період часу з 09:00 год. 02.02.2021 по день надання інформації, з компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню, а також сприятиме розкриттю даного правопорушення та встановлення винних осіб, відповідно.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Згідно телефонограми № 286 від 04.03.2021, яка міститься в матеріалах справи, прокурор належним чином повідомлена. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 05.02.2021, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; також у Витязі зазначено, що 02.02.2021 близько 9 години 50 хвилин невідома жінка шахрайським шляхом, перебуваючи в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в смт. Глухівці, Хмільницького району, Вінницької області, представившись отримувачем посилки, незаконно заволоділа 4 посилками, в кожній з яких була машина для миття підлоги «TASKI», належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці м. Ужгород.

Згідно протоколу допиту свідка від 03.02.2021 вбачається, що останній заробляє на прожиття працюючи в службі таксі на власному автомобілі, коли 02.02.2021 близько 09:13 год. диспетчер повідомив його, що є замовлення на перевезення. Також вказав, що він зв`язувався з замовниками за номерами телефонів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , це були невідомі йому чоловік та жінка, від яких свідок дізнався, що їх потрібно забрати з смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області та відвезти до смт. Глухівці Хмільницького району Вінницької області, а потім назад.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до наступних висновків

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчий просить надати інформацію щодо з`єднань по вказаних номерах з метою встановлення місця знаходження винної особи. Тобто, слідчий вказує на те, що особи, які володіють вказаними номерами, є причетними до вказаного кримінального правопорушення, посилаючись на їх винуватість. Проте клопотання не містить жодних відомостей, і до нього не надано жодних доказів про те, що володільці вказаних номерів телефонів є причетними до вчинення кримінального правопорушення. Зміст протоколу допиту свідка не містить інформації яка б вказувала на взаємозв`язок події кримінального правопорушення із обставинами, про які повідомляє свідок. Отже можливість використання запитуваних відомостей як доказів слідчим не доведена. Крім того неможливість встановлення місця знаходження особи іншим шляхом слідчим також не доведена. Також суд зазначає, що протокол допиту свідка не може братись до уваги як доказ, оскільки це суперечить ст. 23 КПК України щодо безпосередності дослідження доказів. Необгрунтованим є також період за який слідчий просить надати відомості, а саме по день отримання інформації. Так, не вказано, у зв`язку з чим є необхідність надання інформації за період, який значно перевищує 1 місяць з дня вчинення кримінального правопорушення, та чому його присічною датою є дата звернення за такою інформацією.

Отже у зв`язку з необґрунтованістю клопотання та недоведеністю обставин, про які у ньому зазначається, зокрема що запитувана інформація може бути використана як доказ саме у вказаному слідчим кримінальному провадженні, воно підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання Начальника Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 05.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 05.03.21