465/2221/21
1-кс/465/783/21
У Х В А Л А
про арешт майна

30.03.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ СТ ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВРЗ СТ ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки "Газ 3302", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який полягатиме у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Клопотання мотивує тим, що 15.03.2021 року приблизно о 09:05 год. у м.Львові по вул.Народній, 6 відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортного засобу) за участю автомобіля марки "Газ 3302", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоцикла марки "Geon Terra X250", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження.

Дані відомості було внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 15.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КK України.

15.03.2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки "Газ 3302", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, було тимчасово вилучено та доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що у м.Львові по вул.Авіаційна, 7.

16.03.2021 року постановою слідчого ВРЗ СТ ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вищевказані вилучені під час проведення огляду речі, визнані речовими доказами.

На думку слідчого, дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, просив таке задовольнити.

В судове засідання особа, якій на праві приватної власності належить вищевказане майно ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, дане клопотання підтримав частково, пояснив, що бажає користуватись таким майном, однак зобов`язався не відчужувати його.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Окрім того, як вбачається із постанови слідчого про визнання речовими доказами від 16.03.2021 року у даному кримінальному провадженні, зазначене вище вилучене майно визнано речовими доказами.

Оскільки немає необхідності у забороні користування транспортним засобом "Газ 3302", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_4 у зв`язку з необхідністю проведенняекспертизи по даному кримінальному провадженні, такий слід арештувати з передачею на відповідальне зберігання особі, яка на законних підставах користується вищевказаних правах, з покладенням на останню обов`язку збереження вказаного майна та надання такого на вимогу слідчого, прокурора у випадку необхідності проведення експертного дослідження.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то вважаю частково обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого ВРЗ СТ ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на: автомобіль марки "Газ 3302", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

В частині вимоги про заборону користування транспортним засобом "Газ 3302", реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.

Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам відчуження та реалізацію вищевказаного майна.

Вказане майно негайно передати на відповідальне зберігання особі, яка на законних підставах кристується даним транспортним засобом, а саме ОСОБА_4 з покладенням на останнього обов`язку збереження вказаного майна та надання такого на першу вимогу слідчого, прокурора для проведення експертного дослідження.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1