Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 1-кс/689/95/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №686/15641/20 за заявою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність процесуального прокурора Хмельницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

13.04.2021 р. надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, мотивована тим, що ухвалою Ярмолинецького районного суду від 27.11.2020 р. вже була задоволена її заява про самовідвід у даній справі.

В судове засідання учасники провадження не 'зявились.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.06.2020 р. ОСОБА_5 звернувся із заявою про бездіяльність процесуального прокурора Хмельницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скарга стосується інтересів у тому числі суддів Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .. Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді у слідчого судді ОСОБА_3 ..

Оскільки суддя ОСОБА_3 є коллегою суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , працюючи разом із ними у Ярмолинецькому районному суді, ухвалою Ярмолинецького районного суду від 27.11.2020 р. була задоволена її заява про самовідвід у даній справі.

Після ухвали Хмельницького апеляційного суду від 17.03.2021 р. про визначення підсудності даної справи Ярмолинецькому районному суду, зазначена справа відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 24.03.2021 р. була знову передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 ..

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно п.п. 28, 29, 31, 32 рішення Європейського суду з прав людини від 15.07.2010 р. «Газета Україна-Центр проти України» відповідно до усталеної практики суду існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності. Таким чином, у кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду. У контексті суб`єктивного критерію особиста безсторонність судді презюмується, поки не доведено протилежного. У контексті об`єктивного критерію у цій справі окремо від поведінки суддів слід визначити, чи існували переконливі факти, які б могли викликати сумніви щодо їхньої безсторонності. Це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезстороннім, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими. З огляду на це, навіть зовнішні прояви можуть бути важливими або, іншими словами, «правосуддя має не тільки чиниться, також має бути видно, що воно чиниться». На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти в громадськість.

У відповідності до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 р., схвалених Резолюцією ЕкоСоР ООН від 27.07.2006 р. № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що зазначені слідчим суддею ОСОБА_3 обставини були визнані ухвалою суду від 27.11.2020 р. такими, що можуть викликати сумнів у неупередженості судді, ці оставини на даний час не відпали, заяву про самовідвід слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 75, ст. 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву слідчого судді Ярмолинецького районного суду ОСОБА_3 від 13.04.2021 р. про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1