СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5245/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0008901 від 30.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 представник скаржника звернулася до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із зазначеною скаргою, просить суд скасувати постанову від 02.06.2018 про закриття кримінального провадження № 0008901 від 30.07.2015.

Скаргу обґрунтовує тим, що 02.06.2018 слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України у з в`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, проте не погоджується із зазначеною постановою слідчого, оскільки досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії, тому висновок про відсутність події кримінального правопорушення є передчасним, а постанова повинна бути скасованою, а саме кримінальне правопорушення стосується заволодінням майном та корпоративними правами ТОВ «Алея-парк», яке мало місце у 2012 році. Незважаючи на значний обсяг інформації щодо обставин вчинення злочину, зазначення ПІБ та анкетних даних осіб, які його вчинили, - з боку органу досудового розслідування не було вчинено жодних дій, спрямованих на розкриття кримінального провадження, не допитано потерпілого. Неодноразово подавалась скарги та запити щодо кримінального провадження № 0008901 від 30.07.2015. Внаслідок, чого отримано інформацію, щодо передачі вище вказаного провадження за підсудністю до Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

23.06.2021 отримано копію постанови про закриття кримінального провадження № 0008901 від 30.07.2015. До отримання листа вих. № 6514/125/54/03-2021 ні скаржник ні його представник не були обізнані про винесення постанови від 02.06.2018 про закриття кримінального провадження № 0008901.

Представник скаржника подала клопотання про розгляд скарги у її відсутності у зв`язку із зайнятістю судовому засіданні у цивільній справі № 761/33927/19. Свої вимоги викладені у скарзі підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши зміст клопотання і додані документи суд прийшов до наступного висновку.

02.06.2018 слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову, якою кримінальне провадження № 0008901 від 30.07.2015 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки матеріали кримінального провадження не здобуто доказів, які свідчили про наявність кримінального правопорушення, відповідно досудове слідство позбавлено можливості кваліфікувати дану подію до вимог Кримінального кодексу України.

Згідно зазначеної постанови 02.06.2018 у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального правопорушення, відомості про які внесені до ЄРДР 30.07.2015 за № 0008901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на підставі чого досудовим розслідуванням встановлено, що представник ТОВ «Солтберн Пронертіз Лімітед» ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та посадовими особами ТОВ «Алея-Парк» ОСОБА_8 були вчинені дії по привласненню корпоративних прав ТОВ «Алея-Парк» та майна ДП «Інтер`єр» приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Дайнфонд Інвестменс Лімітед» в особі ОСОБА_4 , яке було ввірено цим особам та перебувало у їх віданні ЖЕО 38594 від 29.07.2015.

Внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань злочин вважається вчиненим з моменту настання наслідків, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст. 7 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2 4, 9 частини першої цієї статті.

Слідчий порушив порядок збирання доказів та порядок надання доказам правової оцінки. Зокрема, з часу внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження, всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено усіх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках на потерпілого.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захист своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Таким чином, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження № 0008901.

Враховуючи наведене, слідчий суддя розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга про скасування постанови про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0008901 від 30.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.

Скасувати постанову СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 02.06.2018 про закриття кримінального провадження № 0008901 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 30.07.2015 за ч. 1 ст. 191 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0008901 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 30.07.2015 за ознаками ч. 1 ст. 191 КК України направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1