Справа № 592/4180/21
Провадження № 1-кс/592/2164/21

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

08 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що близько 20:15 01.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ «217030», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Харківська у напрямку вул. Лінійна в м. Суми, в районі перехрестя з пр-том М. Лушпи, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину вул. Харківська поза межами пішохідного переходу з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування отримано інформацію, що пішохід ОСОБА_6 після ДТП проходив подальше стаціонарне лікування в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та об`єктивного досудового розслідування (у тому числі призначення і проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень) необхідно отримати:
1)медичну картку стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився з 01.03.2021 на лікуванні в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після ДТП.

2)результати лабораторного дослідження крові гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 на вміст етилового спирту від 01.03.2021.

В зазначених документах містяться відомості щодо отриманих тілесних ушкоджень, повного діагнозу, щоденних спостережень, проведених досліджень та обстежень, опису проведеного лікування. Вказана медична документація знаходяться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (фактична адреса АДРЕСА_2 ).

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, тому з метою їх збереження, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення. Крім того, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, документом може бути визнаний лише дублікат документа, виготовлений таким самим способом як і оригінал, тобто копія документа не може бути джерелом доказу.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ВРЗСТ слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до
-медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився з 01.03.2021 на лікуванні в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після ДТП.

-результатів лабораторного дослідження крові гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 на вміст етилового спирту від 01.03.2021, що знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (фактична адреса АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1