Справа № 206/6042/16-к
Провадження № 1-кп/206/40/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001156 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0001156 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2021 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту. Доручено слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент із залученням спеціаліста, з метою перевірки показань свідка ОСОБА_6 .. Визначено строк виконання ухвали до 19 червня 2021 року.
22 червня 2021 року до суду надійшло повідомлення Начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області, щодо неможливості виконати ухвалу в зазначений строк з причин не відповідності погодних умов та дорожній обстановці.
Прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про проведення слідчого експерименту із залученням спеціаліста, з метою перевірки показань свідка ОСОБА_6 , оскільки ухвала від 19 травня 2021 року не виконана в зазначений строк з причин не відповідності погодних умов та дорожній обстановці.
Захисник-адвокат та обвинувачений в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого при вирішенні клопотання виходить із того, що згідно із ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Ч. 3 ст. 333 КПК України передбачене, що суд, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
З урахуванням викладеного, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають істотне значення, для встановлення обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідним клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити і доручити слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент із залученням спеціаліста, з метою перевірки показань свідка ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 333, 350, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент із залученням спеціаліста, з метою перевірки показань свідка ОСОБА_6 .
У ході проведення слідчого експерименту встановити видимість пішохода та елементів проїзної частини з місця водія за умов дорожньо-транспортної пригоди, за показаннями свідка ОСОБА_6 .
Надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на проведення даного слідчого експерименту із використанням речового доказу - автомобіля «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області речовий доказ - автомобіля «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення слідчого експерименту.
Визначити строк виконання ухвали 03 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1