Справа № 188/58/20
Провадження № 1-в/188/23/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка клопотання начальника Петропавлівського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , навчається на 2-му курсі Межівського ПТУ за спеціальністю «робітник фермерського господарства», засудженого 07 серпня 2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 Кримінального кодексу (далі - КК) України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі статей 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Петропавлівського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі - уповноваженого органу з питань пробації) про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 (далі засуджений) для відбування покарання, призначеного вироком, в якому зазначається таке.

07.10.2020 до уповноваженого органу з питань пробації надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_3 . Засуджений разом з матір`ю був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами виконання покарання та обов`язками, покладеними на нього Петропавлівським районним судом, на 13.10.2020.

13.10.2020 неповнолітнього засудженого у присутності матері ОСОБА_4 ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації - третю середу щомісяця.

21.10.2020 неповнолітній засуджений на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. Цього ж дня в телефонному режимі 16 годині 50 хвилин встановлено, що він не з`явився на реєстрацію без поважної причини. Засудженого в телефонному режимі викликано на 22.10.2020 для надання письмового пояснення щодо причин неявки на реєстрацію. Проте, він до уповноваженого органу з питань пробації з`явився лише 26.10.2020. У присутності матері за фактом неявки на реєстрацію без поважної причини до неповнолітнього застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

18.11.2020 засуджений повторно не з`явився на реєстрацію без поважної причини. За викликом на 24.11.2020 він не з`явився.

25.11.2020 у присутності матері за фактом неявки на реєстрацію без поважної причини до нього застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За фактом не виконання обов`язків, які покладено вироком суду, 27.11.2020 року за вих. № 21/22/2/3192-20 до Петропавлівського районного суду стосовно ОСОБА_3 було направлене клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання. В задоволенні цього клопотання ухвалою Петропавлівського районного суду від 08.12.2020 відмовлено.

Продовжуючи не виконання обов`язків, які покладено на нього вироком суду, 17.02.2021 ОСОБА_3 повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. 19.02.2021 у присутності матері за фактом неявки на реєстрацію без поважної причини до засудженого застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За фактом повторного невиконання обов`язків, які покладено вироком суду 22.02.2021 року за вих. № 21/22/2/363-21 до Петропавлівського районного суду стосовно ОСОБА_3 було направлене клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання. В задоволенні клопотання ухвалою Петропавлівського районного суду від 02.03.2021 відмовлено.

Продовжуючи невиконання обов`язків, які покладено на нього вироком суду, 17.03.2021 ОСОБА_3 повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. Крім того, було встановлено, що ОСОБА_3 змінив місце свого проживання, про що до відділу не повідомив. 22.03.2021 у присутності матері за фактом неявки на реєстрацію без поважної причини та зміни місця проживання до засудженого застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Оскільки засуджений неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2020, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, цим органом до суду повторно направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року покарання.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися,

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши клопотання та додану до нього особову справу № 61/2020, суд зазначає таке.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, відповідно до пункту 8 ч.1 ст.537 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Матеріалами справи № 61/2020 встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , надаючи письмові пояснення щодо причини неявки на реєстрацію від 11 березня 2021 року та від 22 березня 2021 року, вказував місцем свого проживання місто Першотравенськ.

Згідно з Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, у разі зміни засудженими особами місця проживання до уповноваженого органу з питань пробації за новим місцем проживання у триденний строк надсилається запит про перевірку факту прибуття та проживання засудженої особи за новою адресою. Уповноважений орган з питань пробації за новим місцем проживання у десятиденний строк здійснює таку перевірку і в разі позитивного результату робить запит на особову справу, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження про її отримання.

Органом пробації не здійснено запит до уповноваженого органу з питань пробації за новим місцем проживання неповнолітнього засудженого, після його письмових пояснень від 11 березня 2021 року.

Запит про перевірку факту прибуття та проживання засудженої особи до м. Першотравенська здійснено лише 23 березня 2021 року. В матеріалах справи відсутня інформація щодо отриманої відповіді на запит.

Оскільки у клопотанні ставиться питання щодо направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, розгляд цього клопотання за відсутністю засудженого є неможливим, та враховуючи відомості про ймовірну зміну ним місця свого проживання, наявні обставини для повернення клопотання для здійснення працівником органу з питань пробації, у якому засуджений перебуває на обліку, заходів щодо встановлення місця проживання засудженого та в разі необхідності здійснення заходів щодо його розшуку або ж надіслання справи до місця проживання засудженого неповнолітнього ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ч. ст.537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення неповнолітнього засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком, разом з особовою справою засудженого № 61/2020р. повернути для здійснення заходів для встановлення місця проживання засудженого і направлення клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1