Справа № 939/1430/21
УХВАЛА
Іменем України

06 липня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Київської області заяву члена колегії судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 19 серпня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2021 року, за клопотанням обвинувачених про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України, визначено колегії суддів Бородянського районного суду Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 та членів колегії - суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

06 липня 2021 року член колегії - суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід у цьому кримінальному провадженні, оскільки ним, як слідчим суддею 04, 14 та 18 грудня 2020 року розглядалися клопотання слідчих, які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000842 від 01 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про які були внесені у зв`язку з подією, що мала місце 30 листопада 2020 року, яке пов`язане з кримінальним провадженням № 0000270 від 19 серпня 2020 року, а тому він не має права приймати участь в судовому розгляді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 (справа № 939/1430/21) про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з оглянутими копіями ухвал слідчого судді Бородянського районного суду від 04 грудня, 14 грудня і 18 грудня 2020 року суддя Унятицький, як слідчий суддя, здійснював розгляд клопотань слідчих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 01 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у цьому провадженні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 01 грудня 2020 року, є поєднаним з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 19 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи викладене, виходячи із вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, заяву члена колегії - судді ОСОБА_2 про самовідвід необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.
Керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід члена колегії - судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000270 від 19 серпня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_2 від участі в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Бородянського районного суду Київської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді

ОСОБА_11