Справа № 683/934/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, 06.04.2021 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Старокостянтинівського районного суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 11.03.2021р. у період часу з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з метою власної наживи викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 .

06.04.2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 11.03.2021 року він відпочивав та розпивав алкогольні напої за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 разом із друзями, серед яких був ОСОБА_5 . В подальшому близько 14 год. 00 хв. того ж дня ОСОБА_7 ліг відпочивати, а за адресою його проживання залишився лише ОСОБА_5 , та прокинувшись близько 16 год. 00 хв. побачив, що ОСОБА_5 за адресою його проживання немає та в подальшому виявив відсутність мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5», в чому підозрює останнього.

Опитай по даному факту ОСОБА_5 повідомив, що по дорозі до ломбарду він зустрів свого знайомого ОСОБА_8 та попросив його піти в ломбард та здати мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5» у зв`язку із тим, що у нього відсутній паспорт, при цьому ОСОБА_5 про те, що телефон викрадений, не повідомляв, на що ОСОБА_9 погодився та взяв вказаний вище телефон та пішов до приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому, через декілька хвилин ОСОБА_9 вийшов з вище вказаного ломбарду та віддав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1300 гривень, за що останній придбав йому алкогольні напої.

Опитаний по даному факту ОСОБА_10 показав, що близько 17 год. 00 хв. перебував у центрі м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, де зустрів свого знайомого ОСОБА_5 та почав розмовляти на різні теми. У ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що йому потрібні грошові кошти та він має на меті закласти до ломбарду свій мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5», однак ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_5 , що його паспорт знаходиться за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_3 . Взявши паспорт, він разом із ОСОБА_5 попрямували до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_10 заклав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5», отримавши за нього грошові кошти в сумі 1300 гривень, які передав ОСОБА_5 , за що останній придбав алкогольні напої для ОСОБА_10 та далі ОСОБА_5 пішов у невідомому напрямку. Про те, що даний мобільний телефон викрадений, ОСОБА_10 дізнався від працівників поліції під час опитування.

У ході досудового розслідування встановлено, що після того, як ОСОБА_10 отримав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5» від ОСОБА_5 , він звертався до Старокостянтинівського відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що адресою АДРЕСА_2 з приводу закладу вказаного майна, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5».

На теперішній час з метою повного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою допустимості зібраних речових доказів виникла необхідність у вилученні належним чином відеозаписів з камер відеоспостереження, що знаходяться у Старокостянтинівському відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що адресою АДРЕСА_2 за 11.03.2021р., оскільки іншим шляхом отримати вказані дані неможливо.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб та наявні достатні підстави вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до камер відоспостереження, які знаходяться у володінні Старокостянтинівського відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що адресою АДРЕСА_2 за 11.03.2021р., з можливістю вилучення копій відеозаписів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання слід розглядати без виклику представників Старокостянтинівського відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_19 , заступнику на СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до камер відоспостереження, які знаходяться у володінні Старокостянтинівського відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що адресою АДРЕСА_2 за 11.03.2021р., з можливістю вилучення копій відеозаписів.

Ухвала діє до 12 червня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя