Справа № 740/2509/21
Провадження № 1-кс/740/515/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

07 травня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 01.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 30.04.2021 під час огляд місця ДТП, а саме: на автомобіль марки «Mercedes-Benz С-180» реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов номер НОМЕР_2 , що зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ОСОБА_5 та автомобіль марки «OPEL Meriva» з іноземною реєстрацією реєстраційний номер НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_5 , який перебував у володінні ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу водієм не надано та відомості про власника транспортного засобу відсутні.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що 30.04.2021 близько 18 год. на 40 км. автодороги М02 «Кіпті-Глухів-Бачівськ» між с.Бобрик та с.Зруб Ніжинського р-ну відбулось зіткнення автомобіля «Mercedes-Benz С-180» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався у напрямку с.Зруб та автомобіля марки «OPEL Meriva» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , що виконував маневр обгону автомобіля марки «Mercedes-Benz С-180» р.н. НОМЕР_1 , в результаті чого автомобіль «OPEL Meriva» р.н. НОМЕР_4 виїхав у лівий кювет, де перекинувся на дах. Внаслідок вказаного ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої-черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої травми грудної клітки, закритої травми живота.

За даним фактом 01.05.2021 слідчим Ніжинського РВП ГУНП відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384, визначено попередню кваліфікацію за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато розслідування.

Під час огляду місця ДТП 30.04.2021 було оглянуто та вилучено пошкоджені автомобіль марки «Mercedes-Benz С-180» реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов номер НОМЕР_2 , що зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ОСОБА_5 та автомобіль марки «OPEL Meriva» з іноземною реєстрацією реєстраційний номер НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_5 , який перебував у володінні ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу водієм не надано та відомості про власника транспортного засобу відсутні. Зазначені автомобілі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати старший слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу, клопотання просить задовольнити.
Власники майна про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, в телефонному режимі повідомили, що не заперечують проти розгляду клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 01.05.2021 автомобілі марки «Mercedes-Benz С-180» реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки «OPEL Meriva» з іноземною реєстрацією реєстраційний номер НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_5 , визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході огляду місця ДТП 30.04.2021 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
1. автомобіль марки «Mercedes-Benz С-180» реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов номер НОМЕР_2 , що зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ОСОБА_5 .

2.автомобіль марки «OPEL Meriva» з іноземною реєстрацією реєстраційний номер НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_5 , який перебував у володінні ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу водієм не надано та відомості про власника транспортного засобу відсутні.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Визначити місцем зберігання арештованих транспортних засобів - майданчик зберігання транспортних засобів Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області.
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1