Справа №303/6385/20
№1-кс/303/1556/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001318 від 03.07.2020,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно: автомобіль марки "Ford" моделі "C-MAX", 2010 року випуску vin: НОМЕР_1 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; незавершений будівництвом житловий будинок з мансардою 54% готовності, загальною площею 574,90 кв.м., в тому числі підвал площею 211,10 кв.м., житлова площа 116,30 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: :02:001:0059, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, (присадибна ділянка), площа: 0.1823 га, що належить на праві приватної власності який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .; земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0059, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0.1823 га, з метою вилучення та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, досудове розслідування якого проводиться в межах кримінального провадження №0001318 від 03.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 02.07.2020 надійшло повідомлення від чергового лікаря КНП Мукачівська ЦРЛ про те, що за наданням медичної допомоги після ураження струмом доставлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_3 , який помер під час надання допомоги в реанімаційному відділенні.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Стартелеком плюс» від 18.09.2019 №8 та наказу ТОВ «Стартелеком плюс» №03-к від 19.09.2019 «Про вступ на посаду директора», із 19.09.2019 обіймає посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартелеком плюс».
Відповідно до п.7.1 Статуту ТОВ «Стартелеком плюс» ОСОБА_4 , будучи директором, є виконавчим органом вказаного товариства, а згідно п.7.7 вказаного Статуту, виконавчий орган товариства (директор) є одноосібним та здійснює управління поточною діяльністю товариства. До компетенції виконавчого органу товариства (директора) належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників.
Відповідно до п. 2.2 Статуту ТОВ «Стартелеком плюс» керівник (директор) для досягнення мети Товариства здійснює серед інших, наступні види діяльності: підготовчі роботи на будівельному майданчику (код виду економічної діяльності (КВЕД) клас - 43.12); електромонтажні роботи (КВЕД, клас - 43.21), будівництво споруд електропостачання та телекомунікації (КВЕД, клас - 42.22).
Відповідно до займаної посади ОСОБА_4 як керівник Товариства зобов`язаний дотримуватись правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, передбачених чинним законодавством, зокрема вимог ст.ст. 13, 18 «Про охорону праці», п. 21 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1107.
Згідно п.5.2.1 Правил безпечної експлуатації електроустановок затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці N 257 від 06.10.97, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13.01.1998 за N11/2451 (надалі НПАОП 40.1-1.01-97), роботи в діючих електроустановках слід проводити за нарядом, розпорядженням та в порядку поточної експлуатації, а відповідно до п.5.2.2, вказаних правил, забороняється самовільне проведення робіт, а також розширення робочих місць та обсягу завдання, визначених нарядом або розпорядженням.
Невиконання ОСОБА_4 вимог нормативних документів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просив задовольнити, посилаючись на вищевикладені обставини.
У відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучено розглядається без повідомлення підозрюваного, його захисника.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
В провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001318 від 03.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.
ОСОБА_4 09 червня 2021 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.2 КК України.
В ході досудоовго розслідування потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_3 подано цивільний позов про відшкодування моральної шкоди на суму 2 000 000 грн. у звязку зі смертю її сина ОСОБА_5 та 10 000 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу.
За інформацією ТСЦ 2142 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований автомобіль марки Ford моделі C-MAX, 2010 року випуску, vin: НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано на праві приватної власності незавершений будівництвом житловий будинок з мансардою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно приписів ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як зазначено в ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку зокрема на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З урахуванням викладеного, в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на належне підозрюваному ОСОБА_4 майно підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 : автомобіль марки "Ford" моделі "C-MAX", 2010 року випуску vin: НОМЕР_1 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 ; незавершений будівництвом житловий будинок з мансардою 54% готовності, загальною площею 574,90 кв.м., в тому числі підвал площею 211,10 кв.м., житлова площа 116,30 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: :02:001:0059, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, (присадибна ділянка), площа: 0.1823 га; земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0059, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0.1823 га, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, досудове розслідування якого проводиться в межах кримінального провадження №0001318 від 03.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1