overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 серпня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю учасників судового провадження:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4
особи, щодо якої внесено
подання про встановлення
адміністративного нагляду ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 червня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Крутеньки Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого,-
У С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404,405,407,412,418,419,539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 червня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 скасувати.
У задоволенні подання начальника Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 відмовити.
______________________________________________________________
ЄУНСС: 725/3763/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Провадження №11-кп/822/315/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год. 15 хв. 19 серпня 2021 року в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м.Чернівці, вул.Емінеску, 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

18.08.2021 року
(дата засвідчення копії)
Ухвала
Іменем України

18 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 304/1983/19

провадження № 51-2543км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
в режим відеоконференції:
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Львівського апеляційного судувід 08 лютого2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410, за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України,

установив:
Перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Іншими учасниками кримінального провадження судове рішення щодо ОСОБА_6 не оскаржено.
До початку касаційного розгляду до Верховного Суду від Закарпатської обласної прокуратури електронною поштою надійшов лист, підписаний прокурором ОСОБА_9 (вх. № 22-1041-21 від 17 серпня 2021 року), про відмову від касаційної скарги.
Заслухавши думку прокурора, позицію захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 , перевіривши матеріали цього провадження, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою сторони обвинувачення.

Згідно з положеннями ст. 432 КПК порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано ст. 403 вказаного Кодексу. За приписами ч. 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Оскільки судове рішення щодо ОСОБА_6 , окрім прокурора ОСОБА_8 , не було оскаржено іншими особами, касаційне провадження за його касаційною скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 403 КПК.
Керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 211/5254/21
Провадження № 1-кс/211/897/21
У Х В А Л А
про прийняття та призначення скарги до розгляду
18 серпня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати слідчого внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення. передбаченого статтею 296 КК України.
Скарга подана відповідно до положень статей 303, 304 КПК України, підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку, з відповідним обґрунтуванням, тому суд вважає можливим його задовольнити.
З огляду на зазначене слідчий суддя вважає необхідним прийняти зазначену скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду, викликавши в судове засідання особу, яка подала скаргу та повідомити начальника Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області про дату, час та місце розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
поновити ОСОБА_2 строк для подання скарги.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 16-15 годину 19 серпня 2021 року в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати заявника, особу, бездіяльність якої оскаржується та прокурора, повідомивши їх про дату, час та місце розгляду скарги.
Зобов`язати Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_2 (заява від 02.08.2021).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5631/21
Провадження № 1-кп/344/806/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

18 серпня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Окружної прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Представник державного обвинувачення просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України, заявив клопотання про виклик та допит свідків зі сторони обвинувачення.

Обвинувачений, його захисник та представник потерпілого не заперечили.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, на даний час немає.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №20, на 26 серпня 2021 року о 13 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яку необхідно подати суду до 22.09.2021 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/100/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000087 від 30.05.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Трояни Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, , працює водієм ТОВ «Згода», одружений, має одну малолітню дитину 2020 року народження , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 02 липня 2021 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000087 від 30.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.2 ст.125 КК України на 09 годину 00 хвилин 28 серпня 2021 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
17.08.2021
Справа № 639/9045/15-к
Провадження № 1-кп/642/609/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановила:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
ухвалила:
Клопотання прокурора щодо визначення підсудності - задовольнити.
Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме з Ленінського районного суду м. Харкова до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 645/5332/21
Провадження №1-кс/645/1235/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина
18 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про відсторонення від посади відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, який має вищу освіту, працює на посаді заступника голови з питань діяльності виконавчого органу Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області (Петропавлівська сільська об`єднана територіальна громада), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність справи, повна ухвала буде складена та проголошена 18.08.2021 р. о 16.45 год.
Керуючись ст. ст.154, 156-157, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в :

Клопотання слідчого про відсторонення від посади задовільнити.
Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади заступника голови з питань діяльності виконавчого органу Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області (Петропавлівська сільська об`єднана територіальна громада), в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.10.2021.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.3 ч.2 ст.15 КПК України - до 09.10.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1344/21 Справа № 207/2130/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

13 серпня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,,
озглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо етапування ОСОБА_7 до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4 для розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від участі у відеоконференції при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року за нововиявленими обставинами.
У зв`язку з цим виникла необхідність етапування ОСОБА_7 до зали Дніпровського апеляційного суду у місті Дніпро.
Керуючись ст.ст. 419, 537 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА :

Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 310 КК України, із Державної установи Петрівська виправна колонія (№49) до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4 з подальшою доставкою його до Дніпровського апеляційного суду в судове засідання суду апеляційної інстанції, яке призначене на 12 годину 24 вересня 2021 року.
Після етапування тимчасово залишити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань №4, до закінчення розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали надіслати для виконання адміністраціям Державної установи Петрівська виправна колонія (№49) та Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
під час судового розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0000916 від 18.07.2020 та 0000538 від 19.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 15 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна
Справа № 527/1612/21
провадження № 1-кп/527/180/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000035 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Кримінальне провадження розглядається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час його проведення, суд вважає за необхідне здійснити його привід у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання до Глобинського районного суду Полтавської області, призначене на 11 год. 45 хв. 26 серпня 2021 року.

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №1 Кремечуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1