КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою представника ДП «Український фармацевтичний інститут якості» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора про поновлення строку для подання клопотання та частково задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 і накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000098 від 13 липня 2020 року, виявлене 18 грудня 2020 року в ході проведення обшуку приміщення за адресою: м. Київ, пр. Соборності, 7-А, 4 поверх, з метою збереження речових доказів, а саме на: штатний розпис ДП «Український фармацевтичний інститут якості», затверджений наказом директора № 11-Д від 15.02.2019 на 2 арк.; наказ № 38-Д від 11.11.2019 про введення в дію нового штатного розпису ДП «УФІЯ» на 1 арк.; наказ № 37-Д від 07.11.2019 про затвердження та внесення змін до штатного розпису ДП «УФІЯ» на 2 арк.; штатний розпис ДП «Український фармацевтичний інститут якості», затверджений наказом директора № 37-Д від 07.11.2019 на 2 арк.; наказ № 42-Д від 03.12.2019 про внесення змін та затвердження штатного розпису ведення в дію нового штатного розпису ДП «УФІЯ» на 2 арк.; штатний розпис ДП «Український фармацевтичний інститут якості», затверджений наказом директора № 42-Д від 03.12.2019 на 2 арк.; аркуш ознайомлення до наказу № 42-Д від 03.12.2019 на 1 арк.; колективний договір між адміністрацією і трудовим колективом ДП «Український фармацевтичний інститут якості» на 2018-2022 роки на 30 арк.; завірену копію правил внутрішнього трудового розпорядку ДП «УФІЯ» на 5 арк.; посадову інструкцію заступника начальника відділу «Навчальний центр GMP/GDP», затверджену наказом № 12-Д від 18.02.2019 на 5 арк., та аркуш ознайомлення з посадовою інструкцією на 1 арк.; посадову інструкцію експерта науково-інформаційного сектору, затверджену наказом № 09-Д від 03.02.2020 на 6 арк. та аркуш ознайомлення з посадовою інструкцією на 1 арк.; посадову інструкцію експерта відділу експертиз та інспектування, затверджену наказом № 09-Д від 03.02.2020 на 6 арк. та аркуш ознайомлення з посадовою інструкцією на 1 арк.; наказ про затвердження графіка відпусток на 2019 рік № 25А від 29.12.2018 на 1 арк.; графік відпусток працівників ДП «Український фармацевтичний інститут якості» на 2019 рік на 2 арк.; наказ про затвердження графіка відпусток на 2020 рік № 16А від 09.12.2019 на 1 арк.; графік відпусток працівників ДП «Український фармацевтичний інститут якості» на 2020 рік на 3 арк.; особову картку співробітника ОСОБА_8 на 2 арк.; наказ № 7-П від 06.02.2019 про прийняття на роботу ОСОБА_8 на 1 арк.; наказ про надання відпустки ОСОБА_8 № 63-ПК від 26.06.2019 на 1 арк.; заяву ОСОБА_8 про надання відпустки від 25.06.2019 на 1 арк.; наказ про надання відпустки ОСОБА_8 № 117-ПК від 13.11.2019 на 1 арк.; заяву ОСОБА_8 про надання відпустки від 12.11.2019 на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_9 про надання відпустки без збереження заробітної плати від 18.03.2020 на 1 арк.; заяву ОСОБА_8 про надання відпустки від 20.02.2020 на 1 арк.; наказ № 21-Пк від 26.02.2020 про надання відпустки ОСОБА_8 на 1 арк.; особову картку співробітника ОСОБА_10 на 3 арк.; наказ № 22-П від 02.04.2019 про прийняття на роботу ОСОБА_10 на 1 арк.; наказ № 04-П від 03.02.2020 про переведення на посаду ОСОБА_10 на 1 арк.; наказ № 119-ПК від 29.11.2019 про надання відпустки ОСОБА_10 на 1 арк.; заяву ОСОБА_10 від 28.11.2019 про надання відпустки на 1 арк.; заяву ОСОБА_10 від 16.03.2020 про надання відпустки без збереження заробітної плати на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_10 про надання відпустки без збереження заробітної плати від 26.03.2020 на 1 арк.; заяву ОСОБА_10 про переведення на посаду експерта від 03.12.20 на 1 арк.; особову картку співробітника ОСОБА_11 на 2 арк.; копію заяви ОСОБА_11 про надання відпустки без збереження заробітної плати від 17.03.2020 на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_11 про надання відпустки без збереження заробітної плати від 30.03.2020 на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_11 про надання відпустки без збереження заробітної плати від 27.04.2020 на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_11 про надання відпустки без збереження заробітної плати від 11.05.2020 на 1 арк.; наказ про надання відпустки без збереження заробітної плати на період карантину № 48-П від 27.04.2020 на 2 арк.; аркуш ознайомлення до наказу № 48-П від 27.04.2020 на 1 арк.; наказ про надання відпустки без збереження заробітної плати на період карантину № 56-П від 12.05.2020 на 2 арк.; аркуш ознайомлення до наказу № 56-П від 12.05.2020 на 1 арк.; наказ № 36-П від 18.03.2020 про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_11 , на 1 арк.; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_11 № 19-П від 04.03.2020; особову картку співробітника ОСОБА_12 на 2 арк.; заяву ОСОБА_12 про надання відпустки без збереження заробітної плати від 16.03.2020 на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_12 про надання відпустки без збереження заробітної плати від 26.03.2020 на 1 арк.; заяву ОСОБА_12 про переведення на посаду експерта від 03.12.2019 на 1 арк.; наказ № 76-П від 08.11.2019 про прийняття на роботу ОСОБА_12 на 1 арк.; наказ № 05-П від 03.02.2020 про переведення на посаду ОСОБА_12 на 1 арк.; табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за грудень 2019 року на 2 арк. (1-15); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за грудень 2019 року на 2 арк. (16-31); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за листопад 2019 року на 2 арк. (1-15); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за листопад 2019 року на 2 арк. (16-31); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за листопад 2019 року на 1 арк. (1-15); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за жовтень 2019 року на 2 арк. (1-15); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за жовтень 2019 року на 2 арк. (16-31); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за вересень 2019 року на 2 арк. (1-15); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за вересень 2019 року на 2 арк. (16-31); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за серпень 2019 року на 2 арк. (1-15); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за серпень 2019 року на 2 арк. (16-31); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за липень 2019 року на 2 арк. (1-15); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за липень 2019 року на 2 арк. (16-31); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за червень 2019 року на 2 арк. (1-15); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за червень 2019 року на 2 арк. (16-30); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за травень 2019 року на 2 арк. (1-15); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за травень 2019 року на 2 арк. (16-31); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за квітень 2019 року на 2 арк. (1-15); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за квітень 2019 року на 2 арк. (16-30); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за березень 2019 року на 2 арк. (1-15); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за березень 2019 року на 2 арк. (16-31); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за лютий 2019 року на 2 арк. (1-15); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за лютий 2019 року на 2 арк. (16-28); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за січень 2019 року на 2 арк. (1-15); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за січень 2019 року на 2 арк. (16-31); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за січень 2020 року на 2 арк. (1-15); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за січень 2020 року на 2 арк. (16-31); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за лютий 2020 року на 2 арк. (1-15); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за лютий 2020 року на 2 арк. (16-29); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за березень 2020 року на 2 арк. (1-15); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за березень 2020 року на 2 арк. (16-31); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за квітень 2020 року на 2 арк. (1-15); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за квітень 2020 року на 2 арк. (16-31); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за травень 2020 року на 2 арк. (1-15); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за травень 2020 року на 2 арк. (16-31); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за червень 2020 року на 2 арк. (1-15); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за червень 2020 року на 2 арк. (16-31); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за липень 2020 року на 2 арк. (1-15); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за липень 2020 року на 2 арк. (16-31); табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за серпень 2020 року на 4 арк.; табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за вересень 2020 року на 3 арк.; табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за жовтень 2020 року на 3 арк.; табель обліку робочого часу співробітників ДП «УФІЯ» за листопад 2020 року на 3 арк.; наказ № 10-П від 18.02.2019 про встановлення посадових окладів та надбавки працівникам ДП «УФІЯ» з додатками № 1 та № 2 на 5 арк.; аркуш ознайомлення з наказом № 10-П від 18.02.2019 на 1 арк.; наказ № 19-П від 20.03.2019 про преміювання співробітників за березень 2019 на 2 арк.; наказ № 28-П від 25.04.2019 про преміювання співробітників за квітень 2019 на 2 арк.; наказ № 34-П від 27.05.2019 про преміювання співробітників за травень 2019 на 2 арк.; наказ № 42-П від 27.06.2019 про преміювання співробітників за червень 2019 на 2 арк.; наказ № 58-П від 27.08.2019 про преміювання співробітників за серпень 2019 на 1 арк.; наказ № 63/1-П від 20.09.2019 про преміювання співробітників за вересень 2019 на 2 арк.; наказ № 66-П від 02.10.2019 про преміювання співробітників з нагоди святкування державного свята Дня захисника України 2019 на 2 арк.; наказ № 81-П від 03.12.2019 про перегляд розміру надбавок на 1 арк.; аркуш ознайомлення до наказу № 81-П від 03.12.2019 на 1 арк.; розрахункові платіжні відомості щодо ОСОБА_11 на 9 арк.; розрахункові платіжні відомості щодо ОСОБА_12 на 13 арк.; розрахункові платіжні відомості щодо ОСОБА_10 на 20 арк.; розрахункові платіжні відомості щодо ОСОБА_8 на 22 арк.; оборотно-сальдову відомість по рахунку 66 за 2019 р. на 1 арк.;м оборотно-сальдову відомість по рахунку 66 за січень 2020 на 1 арк.; відомість на виплату грошей № 19 за лютий 2019 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 20 за лютий 2019 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 14 за лютий 2019 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 17 за лютий 2019 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 32 за березень 2019 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 23 за березень 2019 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 35 за березень 2019 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 40 за березень 2019 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 43 за квітень 2019 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 44 за квітень 2019 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 45 за квітень 2019 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 48 за травень 2019 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 49 за травень 2019 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 56 за травень 2019 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 56 за травень 2019 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 60 за червень 2019 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 68 за червень 2019 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 71 за червень 2019 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 72 за липень 2019 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 76 за липень 2019 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 83 за липень 2019 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 96 за серпень 2019 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 101 за серпень 2019 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 106 за вересень 2019 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 109 за вересень 2019 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 111 за вересень 2019 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 117 за жовтень 2019 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 121 за жовтень 2019 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 127 за жовтень 2019 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 129 за жовтень 2019 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 133 за листопад 2019 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 136 за листопад 2019 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 138 за листопад 2019 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 139 за листопад 2019 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 143 за листопад 2019 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 146 за грудень 2019 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 150 за грудень 2019 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 157 за грудень 2019 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 158 за грудень 2019 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 4 за грудень 2019 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 7 за січень 2020 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 9 за січень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 10 за січень 2020 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 17 за лютий 2020 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 26 за лютий 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 27 за лютий 2020 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 29 за березень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 33 за березень 2020 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 36 за березень 2020 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 37 за березень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 40 за квітень 2020 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 43 за квітень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 45 за травень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 46 за травень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 49 за травень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 49 за травень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 49 за травень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 50 за червень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 50 за червень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 52 за червень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 52 за червень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 56 за липень 2020 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 56 за липень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 58 за липень 2020 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 59 за липень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 55 за серпень 2020 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 55 за серпень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 56 за серпень 2020 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 57 за серпень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 64 за вересень 2020 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 64 за вересень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 67 за вересень 2020 року на 4 арк.; відомість на виплату грошей № 70 за вересень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 74 за жовтень 2020 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 74 за жовтень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 76 за вересень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 77 за жовтень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 78 за жовтень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 82 за вересень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 83 за жовтень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 85 за жовтень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 86 за жовтень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 88 за жовтень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 90 за жовтень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 91 за жовтень 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 92 за листопад 2020 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 96 за листопад 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 98 за листопад 2020 року на 3 арк.; відомість на виплату грошей № 99 за листопад 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 100 за листопад 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 102 за листопад 2020 року на 2 арк.; відомість на виплату грошей № 103 за листопад 2020 року на 2 арк.; папку особову справу № ОСОБА_10 на 40 арк.; папку особову справу № ОСОБА_12 на 30 арк.; папку особову справу № ОСОБА_8 на 29 арк.; папку особову справу № ОСОБА_11 на 27 арк., які постановою прокурора від 21.12.2020 року визнані речовим доказом.

Згідно ухвали, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді,представник ДП «Український фармацевтичний інститут якості» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Представник вважає, що ухвала слідчого судді про арешт майна постановлена з численними порушеннями процесуальних та матеріальних норм та підлягає скасуванню.

Як зазначає апелянт, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що слідчий суддя належним чином повідомляв Державне підприємство «Український фармацевтичний інституту якості» про судове засідання, яке відбулося 24 грудня 2020 року, чим грубо порушив право на захист та право власності ДП «Український фармацевтичний інститут ЯКОСТІ»

Представник стверджує, що процесуальні строки для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку 18 грудня 2020 року на ДП «Український фармацевтичний інститут якості», були пропущені та відсутні правові підстави для їх поновлення.
На думку представника, в ухвалі слідчого судді не наведено обставин, які б свідчили про те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке було арештовано.

Крім того, як зазначає апелянт, Дніпровське УП ГУ НП в місті Києві не є юридичною особою, а отже, не має статусу органу досудового слідства в розумінні статті 38 КПК України. Фактично це підрозділ Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Враховуючи вище зазначене, дане кримінальне провадження має розслідувати Головне управління Національної поліції у м. Києві.
А отже, Дніпровський районний суд міста Києва не мав права приймати будь-які процесуальні рішення в рамках вказаного кримінального провадження, в тому числі ухвалу про арешт майна.

Заслухавши доповідь судді, доводи представника власника майна, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу слідчого судді, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила залишити без змін ухвалу слідчого судді, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 13 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП «Український фармацевтичний інститут якості», всупереч інтересам служби, оформили на роботу в організаційно-штатну структуру 4 особи, які фактично працюють в Державній службі України з лікарських засобів та контролю за наркотиками та безпідставно з 2019 року отримують заробітну плату.

Згідно з інформацією ГУ контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБ України, службові особи ДП «Український фармацевтичний інститут якості», зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, оформили на роботу в організаційно-штатну структуру 4 особи, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , яким з 2019 року по теперішній час нараховано заробітної плати понад 2 млн. грн.

Проте, вказані працівники роботи та послуги для ДП «Український фармацевтичний інститут якості» не виконують, приміщення вказаного державного підприємства не відвідують та робочих місць не мають.

Разом з тим, встановлено, що вказані особи фактично працюють в Державній службі України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, приміщення якої відвідують щодня та мають там свої робочі місця.

18 грудня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва проведено обшук в приміщенні Державного підприємства «Український фармацевтичний інститут якості», що знаходиться за адресою: м. Київ, м. Київ, пр. Соборності, 7-А, 4 поверх, з метою відшукання: штатного розпису, правил внутрішнього трудового розпорядку, табелів обліку робочого часу з січня 2019 року, накази з кадрових питань, книги наказів (журналу обліку наказів), особових карток працівників за формою П-2, трудових книжок працівників, графіку відпусток, трудових угод (контрактів), колективного договору, посадових інструкції працівників, журналу ознайомлення працівників з локальними нормативними актами, наказами, угод про дотримання конфіденційної інформації осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, документів щодо нарахування заробітної плати, а також інформаційних (автоматизованих) систем, телекомунікаційних систем, інформаційно-телекомунікаційних систем, систем відеофіксації, що фіксують перебування працівників в приміщенні.

У ході проведення обшуку в приміщенні Державного підприємства «Український фармацевтичний інститут якості», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Соборності, 7-А, 4 поверх, виявлено та вилучено документи, які постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
21 грудня 2021 рокупрокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно виявлене 18 грудня 2020 року в ході проведення обшуку приміщення за адресою: м. Київ, пр. Соборності, 7-А, 4 поверх, у кримінальному провадженні № 0000098 від 13 липня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000098 від 13 липня 2020 року, виявлене 18 грудня 2020 року в ході проведення обшуку приміщення за адресою: м. Київ, пр. Соборності, 7-А, 4 поверх, з метою збереження речових доказів.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Приймаючи рішення, слідчий суддя місцевого суду зазначених вимог закону дотримався.
Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000098, про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до обгрунтованого висновку, що воно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому на нього необхідно накласти арешт.

З урахуванням цього, слідчий суддя, всупереч ствердженням автора апеляційної скарги, встановив належні правові підстави, передбачені ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищевказане майно, оскільки воно, як вважає колегія суддів, відповідає критеріям ст. 98 КПК України та постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 від 21 грудня 2021 року правомірно визнане речовими доказами (а.с. 35-50).
Тому твердження апелянта про те, що в матеріалах справи немає жодних даних, які б давали підстави вважати, що таке майно відповідає критеріям речового доказу, є такими, що не грунтуються на матеріалах справи.
Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на вищезазначене майно, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, всупереч доводам апеляційної скарги.
Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на вищевказане майно, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи автора апеляційної скарги стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.
Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.
Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві.
Відповідно до положень ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання, зокрема слідчі підрозділи органів Національної поліції.
Згідно з вимогами ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, жодних доказів, які б могли свідчити про звернення прокурора з клопотанням про арешт майна з порушенням правил підсудності, як про це зазначається в апеляційні скарзі, колегією судді не встановлено.
Безпідставними є доводи апеляційної скарги в частині незаконного поновлення слідчим суддею строку звернення з клопотанням про арешт майна.
Так, відповідно до вимог абзацу другого ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
В даному випадку майно вилучалось під час обшуку, здійсненого на підставі слідчого судді 18.12.2020 року (субота), а з клопотанням про арешт майна слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся 21.12.2020 року ( вівторок). З урахуванням того, що з передбачених законом 48 годин для звернення із клопотанням про арешт майна більша частина припадала на вихідні дні, слідчий суддя правомірно, за усним клопотанням прокурора в судовому засіданні, у відповідності до вимог ст.117 КПК України, поновив пропущений з поважних причин процесуальний строк.
В матеріалах судового провадження знаходиться судова повістка про виклик до суду представника ДП "Український фармацевтичний інститут якості" (а.п.54).
Отже, доводи, на які посилається в апеляційній скарзі представник, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді не встановлено та не вбачаються такі і зі змісту апеляційних скарг.
Крім цього, колегія суддів враховує, що відповідно до положень ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про його арешт, мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.
Отже, рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, яке ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, а тому апеляційна скарга, навіть з урахуванням усіх викладених в ній доводів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 307, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000098 від 13 липня 2020 року, виявлене 18 грудня 2020 року в ході проведення обшуку приміщення за адресою: м. Київ, пр. Соборності, 7-А, 4 поверх, з метою збереження речових доказів, згідно переліку вказаного в ухвалі, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ДП «Український фармацевтичний інститут якості» ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1297/2021
Єдиний унікальний номер 755/15073/20
Категорія: ст. 171 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_13
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1