Провадження № 1-кс/742/222/21
Єдиний унікальний № 742/847/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі ЄРДР/ за №0000093 від 02.02.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про оформлення та обслуговування розрахункового рахунку № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000093 за заявою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про заволодіння невстановленою особою шляхом обману грошовими коштами товариства, які були перераховані в рахунок оплати за агротехнічне обладнання.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повідомлений шляхом направлення судового виклику на офіційну електронну адресу установи, будь-яких пояснень чи заперечень від установи на адресу Прилуцького міськрайонного суду не надходило.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з огляду на наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів. Пунктом 5 частини другої вказаної статті передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п.5,8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Згідно ст.60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий в обґрунтування виклад обставин кримінального правопорушення за ч.3 ст.190 КК України, у зв`язку з яким і подається клопотання, посилається на протокол допиту свідка ОСОБА_5 , який працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договір продажу спеціалізованої техніки від 20.10.2020 року та рахунок на оплату №0000162 від 20.10.2020 року.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Об`єктивна сторона шахрайства полягає у заволодінні майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. В результаті шахрайських дій потерпілий - власник, володілець, особа, у віданні або під охороною якої знаходиться майно, добровільно передає майно або право на майно винній особі.
Тобто, в даному випадку, з огляду на предмет доказування, мають бути належні докази в підтвердження факту переказу грошових коштів в сумі 195 200 грн від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » іншій юридичній чи фізичній особі з зазначенням призначення платежу. Натомість, в матеріалах справи наявний лише договір продажу від 20.10.2020 року якість копії якого не дозволяє пересвідчитись в його підписанні сторонами та бланк рахунку на оплату, а відповідно констатувати взагалі існування будь-яких договірних відносин між сторонами та реальний перерахунок коштів постачальнику є абсолютно не можливим.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно з ч.2 ст.93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
Враховуючи вище викладене, застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей або документів, з урахуванням наведених до клопотання доказів, є передчасним.
Керуючись ст.ст.132,159-164,309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000093 від 02.02.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1