Справа № 754/2838/21
У Х В А Л А
Іменем України

03 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання,
ВСТАНОВИВ:
22.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вказану скаргу мотивує тим, що 01.12.2020 року він звернувся до старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій, але станом на 09.12.2020 року відповіді від неї не отримав. У зв`язку з чим скаржник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2020 року скаргу ОСОБА_3 було задоволено та зобов`язано старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання та направити процесуальне вмотивоване рішення на адресу заявника. Після чого 15.02.2021 року скаржник звернувся до старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 з повторним клопотанням про проведення слідчих дій, але станом на 22.02.2021 року відповіді не отримав. У зв`язку з чим, він звертається до суду з даною скаргою.
В судове засідання особа, яка звернулася до суду зі скаргою ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання у якому просив суд, про проведення розгляду поданої ним скарги за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, що подала скаргу та слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває матеріал досудового розслідування за № 001011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
15.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій, однак станом на 22.02.2021 року відповіді не отримав.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як встановлено судом, у строк, визначений ч. 1 ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 не отримав вмотивованого процесуального рішення слідчого про результат розгляду його клопотання від 15.02.2020 року в рамках кримінального провадження №001011.
При таких обставинах, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 та зобов`язати старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.02.2021 року про проведення слідчих дій.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 провести всі необхідні процесуальні та слідчі дії, у кримінальному провадженні за № 001011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та зобов`язання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про прийняття процесуального рішення повідомити скаржника у встановлений законом строк та порядок, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України. При цьому суд, також не вбачає підстав для встановлення строку для прийняття процесуального рішення, оскільки строк розгляду клопотання під час досудового розслідування встановлений нормами ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 114, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.
Зовов`язати старшого слідчого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.02.2021 року в рамках кримінального провадження №001011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також направити на адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) вмотивоване процесуальне рішення.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1