Провадження №1-кс/523/2602/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 28.05.2021 ЧЧ Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що на вулиці біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі був металевий предмет зовні схожий на металевий предмет зовні схожий на пускову трубу РПГ-22 з маркуванням «РПГ-22-@-6-88-СЛ ВН-22 @-4/88 @, 7/1 ТР В/А».
28.05.2021 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 складено протокол огляду місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: металевий предмет зовні схожий на металевий предмет зовні схожий на пускову трубу РПГ-22 з маркуванням «РПГ-22-@-6-88-СЛ ВН-22 @-4/88 @, 7/1 ТР В/А».
Також, 28.05.2021 в рамках розслідування кримінального провадження №0000371 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проводився обшук в порядку ст. 233, 234 КПК України місця мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: металевий предмет, чорного кольору коричневими дерев`яними накладками зовні схожий на пістолет револьвер на якому є маркування «РС-31, 5,6 мм.».
28.05.2021 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилучених предметів, а саме на металевий предмет зовні схожий на металевий предмет зовні схожий на пускову трубу РПГ-22 з маркуванням «РПГ-22-@-6-88-СЛ ВН-22 @-4/88 @, 7/1 ТР В/А» та металевий предмет, чорного кольору коричневими дерев`яними накладками зовні схожий на пістолет револьвер на якому є маркування «РС-31, 5,6 мм.».
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: металевий предмет зовні схожий на металевий предмет зовні схожий на пускову трубу РПГ-22 з маркуванням «РПГ-22-@-6-88-СЛ ВН-22 @-4/88 @, 7/1 ТР В/А», металевий предмет, чорного кольору коричневими дерев`яними накладками зовні схожий на пістолет револьвер на якому є маркування «РС-31, 5,6 мм.»
Виконання ухвали покласти на ст.слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1