Справа № 521/1586/21
Номер провадження:1-в/521/280/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
16 березня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів окремої категорії раніше судимих осіб, в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, у відношенні засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Фрунзівка, Фрунзівського району Одеської обл., громадянина України, раніше судимого, засудженого 04.04.2019 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч. 3 ст. 186 КК до 5 років позбавлення волі.
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. Малиновський районний суд м. Одеси проводить судовий розгляд подання начальника ДУ «ОВК (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_2 .
1.2.Питання про призначення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференціїрозглядалось за ініціативою суду в порядку ч. 1 ст. 336 КПК.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Під час розгляду подання начальника ДУ «ОВК №14» було встановлено, що засуджений ОСОБА_2 тимчасово утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та безпосередня його участь в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси з цих причин не можлива.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
3.1.Вивчивши матеріали подання, суд вважає, за необхідне провести судове засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції.

3.2.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України/.

3.3.Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

3.4.Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та його участь у розгляді подання начальника ДУ «ОВК (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні нього, обов`язкова.

3.5.Суд враховує місце перебування засудженого, з метою недопущення порушення права на пояснення та думку засудженого, суд вважає за необхідне за власною ініціативою застосувати положення ст. 336 КПК та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11/.

3.6.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336,372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
1.1.Провести розгляд подання начальника ДУ «ОВК (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_2 за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
1.2.Здійснити судове засідання за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі Малиновського районного суду м. Одеси у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11/, де перебуває засуджений 24.03.2021 року о 13 годині 00 хвилин.
1.3.Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11/.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1