У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1081/21
Номер провадження 1-кс/184/286/21

15 червня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 10.06.2021 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000097 від 04.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000097 від 04.06.2021 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленою особою був організований гральний заклад, у якому, в порушення Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020, надаються послуги у сфері грального бізнесу. За даним фактом 04.06.2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

04.06.2021 в період часу з 01 год. 15 хв. до 02 год. 40 хв., слідчим СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено огляд нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду вищевказаного приміщення виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1175 гривень; зошит; 5 системних блоків персональних комп`ютерів (один марки Нр s/n czc8204446, в котрому флешнакопичувач з №7; другий марки Нр s/n czc9164 VB9; третій марки Fujitsu MAC/iRMC 901ВОЕ06С032, в котрому флешнакопичувач з маркуванням №8; четвертий марки Fujitsu МАС 901ВОЕВА2С7; п`ятий марки Fujitsu MAC/iRMC 901ВОЕ1СВ909, в котрому знаходиться флешнакопичувач на 16 Гб); три флешнакопичувачі; два модератора (роутера) netis s/n 802363 s/n 800732 та реєстратор Network Video Recorder s/n 2H0010E PAZB7TC5, за допомогою яких надаються послуги у сфері грального бізнесу.

У зв`язку з цим, слідчим прийнято рішення вилучити вказані речі, за допомогою яких надаються послуги у сфері грального бізнесу, з метою забезпечення схоронності вищевказаного майна та запобігання спробам його знищення.

04.06.2021 року постановою слідчого СВ ВП №» ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 перераховані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000097 від 04.06.2021 року, так як вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і, відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, за цими ознаками є речовими доказами.

Під час допиту свідка ОСОБА_7 , було встановлено, що її знайома дівчина на ім`я ОСОБА_8 попрохала останню попрацювати один день в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . 03.06.2021 в нічний час до приміщення прийшли не відомі їй раніше два чоловіка та дали кошти з метою пограти в азартні ігри на комп`ютері, після чого вона взяла грошові кошти, включила чоловікам комп`ютери та вони почали грати в ігри.

Окрім цього, свідок ОСОБА_9 показав, що 03.06.2021 приблизно о 23 год. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_10 прийшов до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 пограти в азартні ігри, так як знає, що там є ігрові автомати. Вони дали дівчині, котра знаходилась в приміщенні, грошові кошти в сумі 800 грн. та почали грати.

Свідок ОСОБА_10 показав, що 03.06.2021 приблизно о 23 год. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 прийшов до приміщення а адресою: АДРЕСА_1 пограти в азартні ігри, та заробити коштів. Вони дали дівчині, котра находилась в приміщенні, грошові кошти в сумі 800 грн. та почали грати, суть гри полягала у співпадінні фігур у одному ряду.

Крім того, як свідка було допитано ОСОБА_4 , який показав, що, на підставі договору оренди нерухомого майна від 05.05.2021, частину будівлі магазину № НОМЕР_1 загальною площею 40.0 кв.м, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , орендує ФОП ОСОБА_11 . Останній займається підприємницькою діяльністю та у вищевказаному приміщенні розміщене інтернет-кафе, та знаходиться належне йому майно. ОСОБА_4 , на підставі довіреності від 29.11.2018, яка видана строком на три роки, представляє інтереси ОСОБА_11 .

Таким чином, для вжиття передбачених законом заходів, а також для повноти, всебічності та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у слідчого виникає необхідність у тимчасовому доступі та вилучених у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: 5 системних блоків персональних комп`ютерів (один марки Нр s/n czc8204446, в котрому флешнакопичувач з №7; другий марки Нр s/n czc9164 VB9; третій марки Fujitsu MAC/iRMC 901ВОЕ06С032, в котрому флешнакопичувач з маркуванням №8; четвертий марки Fujitsu МАС 901ВОЕВА2С7; п`ятий марки Fujitsu MAC/iRMC 901ВОЕ1СВ909, в котрому знаходиться флешнакопичувач на 16 Гб); три флешнакопичувачі; два модератора (роутера) netis s/n 802363 s/n 800732 та реєстратор Network Video Recorder s/n 2H0010E PAZB7TC5, які фактично належать ОСОБА_11 та знаходиться у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення з ними експертних досліджень.

Слідча в судовому засідання клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримала та просила задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечував проти клопотання, пояснивши, що за адресою: АДРЕСА_1 розміщене інтернет-кафе.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчої та представника володільця майна, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим речі перебувають саме у володінні ОСОБА_11 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000097 від 04.06.2021 року, та доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин з можливістю тимчасового вилучення інформації не відповідає абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 10.06.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає частковому задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, 2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 10.06.2021 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000097 від 04.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах та їх частинах, без їх вилучення, а саме до: 5 системних блоків персональних комп`ютерів ( марки Нр s/n czc8204446, в котрому знаходиться флешнакопичувач з №7; марки Нр s/n czc9164 VB9; марки Fujitsu MAC/iRMC 901ВОЕ06С032, в котрому знаходиться флешнакопичувач з маркуванням №8; марки Fujitsu МАС 901ВОЕВА2С7; марки Fujitsu MAC/iRMC 901ВОЕ1СВ909, в котрому знаходиться флешнакопичувач на 16 Гб); трьох флешнакопичувачів; двої модераторів (роутерів) netis s/n 802363, s/n 800732 та реєстратору Network Video Recorder s/n 2H0010E PAZB7TC5, які фактично належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання ? відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.06.2021 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1