Справа № 188/242/21
Провадження № 1-кп/188/89/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000147 від 08.03.2020 року

стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народився м. Павлоград, Дніпропетровської області, навчається у

9 класі гімназії з інтернат ними відділенням Павлоградської

міської ради, проживає у гуртожитку інтернатного відділення

гімназії, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , перебуває на

обліку відділі молодіжної превенції Павлоградського ВП ГУНП в

Дніпропетровській області, перебуває на обліку у лікаря психіатра, за місцем навчання та проживання має негативну характеристику, житлово-побутові умови проживання задовільні, перебуває на обліку ССд Павлоградської МР має негативну характеристику як такий, що схильний до правопорушень, втечі з інтернату, у вчиненні злочинів розкаюється, дорослих підбурювачів у вчиненні даного кримінального правопорушення не має, раніше судимий:

- 29.12.2020 року Павлоградським міськрайонним судом у Дніпропетровській області за вчинення кримінальних правопорушень переданих ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

з участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

представник неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_7

представник Петропавлівського міжрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8

представник органу превенції ОСОБА_9

головний спеціаліст ССД ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :

02.03. 2021 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов з Павлоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області .

Обвинувачений ОСОБА_3 законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та представник органу пробації ОСОБА_8 , головний спеціаліст ССД ОСОБА_10 , представник органу превенції ОСОБА_9 присутні в підготовчому судовому засіданні.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися.

Прокурор вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, запобіжний захід відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 якому на досудовому слідстві обирався 17.02.2021 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того прокурор заявив клопотання про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, у зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження, ще не розпочато, а ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України існує і на теперішній час.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, який на момент скоєння злочину є неповнолітнім, а також прийняття судового рішення про міру покарання, заявив клопотання про постановлення ухвали, якою доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .

Розглядаючи клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, суд враховує те, що у відповідність ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід - домашній арешт згідно з ухвалою слідчого-судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 17.02.2021 року, дія якого закінчується 17.04.2021 року.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу чим домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Вирішуючи в порядку ст. 331 КПК України питання про обрання, зміну чи продовження обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд керується положеннями глави 18 КПК України.

Частиною 1 та 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене суд вважає, що з метою виконання процесуальних обов`язків та завдань кримінального судочинства, відносно обвинуваченого, слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на строк 60 днів.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши , обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та можливість призначення його до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Задовольняючи клопотання прокурора щодо складання досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого, суд керується п.6 ч.3 ст.314 КПК України яка вказує, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У частині 5 цієї статті зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Стаття 314-1 КПК України передбачає, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення - доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Статтею 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Наявні підстави для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 який на момент скоєння злочину був неповнолітнім.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд, відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, представника пробації, превенції, представника ССД про можливість призначення судового розгляду, суддя приходить до висновку, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню та наявні підстави для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 який на момент скоєння злочину є неповнолітній.

При розгляді справи визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, захисник обвинуваченого, законний представник обвинуваченого, обвинувачений, представник служби у справах дітей Павлоградської місьської ради, інспектор з ювенальної превенції відділу №4 Синельниківського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314- 316, КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області .

Призначити вказані матеріали до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 год.00 хвилин 21 квітня 2021 року.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, з 14 квітня 2021 року по 12 червня 2021 року включно.

Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- залишати постійне місце проживання по з 16 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, на час дії запобіжного заходу, змінювати місце проживання АДРЕСА_1 без відповідного повідомлення про це Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Доручити скласти досудову доповідь Павлоградському міжрайонному відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити неповнолітньому обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк підготовки досудової доповіді до 24 травня 2021 року.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Про розгляд справи повідомити :

прокурора,

захисника обвинуваченого,

законного представника обвинуваченого, потерпілих,

представника служби у справах дітей Павлоградської міської ради

інспектора з ювенальної превенції відділу №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1