Провадження № 1-кс/761/6540/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «ТОП ПЕТРОЛУМ», ТОВ «ММІЖНАРОЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «ТРЕЗО», ТОВ«НАРНІ-ТРЕЙД», ТОВ, «НАРНІ», ТОВ « НЕЙЛІС», ТОВ «СІРЛЕС» на бездіяльність повноважної особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (викладені у зверненні від 01.02.2021 року) та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «ТОП ПЕТРОЛУМ», ТОВ «ММІЖНАРОЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «ТРЕЗО», ТОВ«НАРНІ-ТРЕЙД», ТОВ, «НАРНІ», ТОВ « НЕЙЛІС», ТОВ «СІРЛЕС» на бездіяльність повноважної особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (викладені у зверненні від 01.02.2021 року) та зобов`язання вчинити дії. Крім того в тексті зазначеної скарги, в мотивувальні частині, адвокат зазначила про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження вказаного виду бездіяльності.

Вивчивши доводи скарги та матеріали, долучені до неї, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, де окрім іншого, на досудовому провадженні може бути оскаржена (п.1 ч.1 ст. 303 КПК України) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, 01.02.2021 поштовим відправленням до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було подано звернення із повідомленням про кримінальне правопорушення, яке було отримано адресатом 03.02.2021 року, що підтверджується матеріалами скарги.

При цьому, статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

При цьому, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. ч. 5,7 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків годинами - в нього включаються вихідні і святкові дні і неробочий час, тобто десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

У даному випадку такий 24-годинний строк щодо внесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення, яка отримана Шевченківським УП ГУНП у м. Києві 03.02.2021 р., завершився 04.02.2021 року, а тому перебіг строку оскарження бездіяльності починається з 20 липня 2020 року та такий 10-денний строк на оскарження вказаного виду бездіяльності сплив, відповідно, 14 лютого 2021 року.

В той же час скаргу до слідчого судді було подано лише 10 березня 2021 рокузгідно відмітки "Укрпошта" на конверті.

При цьому скаржник в вимогах про поновлення пропущеного процесуального строку вказуює на те, що зверталась до Шевченківського ВП ГУНП та їй повідомлялося, що заява про вчинення кримінального правопорушення ще не зареєстрована у зв`язку з карантинним обмеженнями, в той же час у зв`язку з складною ситуацією в країні адвокатом не було подано скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування вчасно.

У той же час вказані доводи адвоката слідчий суддя вважає неприйнятними, оскільки оголошені на території України карантинні заходи не перешкодили адвокату ОСОБА_3 звернутись шляхом направлення поштового зв`язку до Шевченківського ВП ГУНП із заявою про кримінальне правопорушення, як і звернутись із вказаною скаргою до Шевченківського районного суду м.Києва, що не свідчить про обґрунтовану неможливість оскарження до слідчого судді бездіяльності Шевченківського ВП ГУНП. Крім того адвокатом не надано суду жодних підтверджень поважності пропуску зазначеного строку на оскарження.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя не вбачає належних підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи те, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, судом при вивченні матеріалів скарги не було знайдено підстав для його поновлення, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу з доданими до неї матеріалами заявнику.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «ТОП ПЕТРОЛУМ», ТОВ «ММІЖНАРОЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «ТРЕЗО», тов. «НАРНІ-ТРЕЙД», ТОВ, «НАРНІ», ТОВ « НЕЙЛІС», ТОВ «СІРЛЕС» у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «ТОП ПЕТРОЛУМ», ТОВ «ММІЖНАРОЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «ТРЕЗО», тов. «НАРНІ-ТРЕЙД», ТОВ, «НАРНІ», ТОВ « НЕЙЛІС», ТОВ «СІРЛЕС» на бездіяльність повноважної особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (викладені у зверненні від 01.02.2021 року) та зобов`язання вчинити дії та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1