Єдиний унікальний номер № 285/1629/21
Провадження № 1-кп/0285/480/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження № 285/1629/21 0000181) за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
УСТАНОВИВ:
05.10.2020 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до відкритої ділянки місцевості, а саме до поля, яке розташоване між населеними пунктами с. Вербівка та с. Вишківка Новоград-Волинського району Житомирської області та яке перебуває в оренді ТОВ «ТКК ОЛСТОР», так як йому достовірно було відомо, що на даному полі знаходяться сільськогосподарські угіддя з насадженнями зернової культури, а саме кукурудзи, які належать ТОВ «ТКК ОЛСТОР».
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку 361 початку кукурудзи, вартістю 3 грн. 63 коп. за один, на загальну суму 1310 грн. 43 коп., які помістив до 4 (чотирьох) мішків. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинивши ТОВ «ТКК ОЛСТОР» матеріальної шкоди на загальну суму 1310 грн. 43 коп.
До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до заяви обвинувачений його захисник та представник потеплілого не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.

Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 .

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді обмеження волі.

Беручи до уваги те, що обвинувачений щиро кається у скоєному, раніше не судимий, , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави в сумі 1310 грн. 43 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази: 4 мішки з початками кукурудзи передати ТОВ «ТКК ОЛСТОР»

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: М.Г. Сусловець