Справа №587/3043/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/867/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2021 року суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 05.05.2021, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання терміну тримання під вартою,

установив:

20.05.2021 до Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом із апеляційною скаргою заступника керівника Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 05.05.2021, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк покарання терміну тримання під вартою під час його екстрадиції з РФ, в якій він просить скасувати ухвалу суду через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, оскільки за наслідками розгляду клопотання засудженого суд першої інстанції повинен був ухвалити одне з рішень згідно ст. 539 КПК, а не повертати клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу з таких підстав.

Положеннями ст. 393 КПК закріплено право прокурора на апеляційне оскарження судових рішень, а згідно ч. 4 ст. 36 цього Кодексу право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник обласної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Виходячи з аналізу вказаних норм, право на подання апеляційної скарги від сторони обвинувачення має прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також визначені процесуальним законом прокурори вищого рівня.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з апеляційною скаргою на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 05.05.2021 звернувся заступник керівника Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який не приймав участь у судовому провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_6 та за займаною ним посадою не є тим суб`єктом, який має право на подання апеляційної скарги незалежно від участі у судовому провадженні згідно ч. 4 ст. 36 КПК.

Відповідно ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо: п. 2) апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

постановив:

Повернути заступнику керівника Сумської окружної прокуратури ОСОБА_7 апеляційну скаргу на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 05.05.2021.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_2