Справа № 386/728/21
Провадження № 1-кс/386/172/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання, прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи

ВСТАНОВИВ: До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000017 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи.

В судове засідання призначене на 09 серпня 2021 року 0 10 год. 00 хв. підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про що свідчить відеозапис про повідомлення та вручення судової повістки розписки ОСОБА_4 , що відповідає вимогам ч.1 ст.135 КПК України.

09.08.2021 року розгляд клопотання відкладено на 10.08.2021 року, з підстав неявки в судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 та постановлено ухвалу про привід того до суду на 10.08.2021 року на 15 год.05 хв., виконання якої доручено Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

10.08.2021 року 0 15 год.05 хв. підозрюваний ОСОБА_5 повторно не зявився - ухвала суду про його привід не виконана.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом: «Психічний розлад, з симптомами шизофренії» (F23.1).
В судовому засіданні прокурор просила повернути внесене до суду клопотання прокурору.
Захисник в судовому засіданні погодився з позицією прокурора.
Заслухавши позицію прокурора, думку захисника, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд даного подання зачіпає права підозрюваного ОСОБА_4 , який в судове засідання не зявляється, ухвала суду про його привід не була виконана, тому з метою недопущення порушення прав останнього, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути ініціатору звернення для забезпечення явки в судове засідання особи, стосовно якої подано дане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6