Провадження № 1-кп/734/63/21 Справа № 734/3377/20
В И Р О К
іменем України

10 серпня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000017 від 07.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карпилівка Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
02.07.2020 в період часу з 20.30 год. по 20.33 год., ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом на таємне викрадення грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, таємно, з метою особистого збагачення, маючи доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , достовірно знаючи персональний ідентифікаційний номер платіжної картки та пін-код, за допомогою банкомату АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, смт Десна, вул. Довженка, буд. 44-А/1, таємно викрала з карткового рахунку за допомогою вищевказаної банківської картки, належної потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначила, що у скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення обвинуваченої до вчиненого, особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо, її вік, наявність на утриманні малолітньої дитини, те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, наявність обставини, яка пом`якшує покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не встановлено.
Керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1