Справа № 487/3067/21
Провадження № 1-кс/487/2502/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року, слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000011 від 30.04.2021, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на майно, а саме: синю картонну коробку, на якій містяться написи ФОРТ-14ТП 9мм Makarov та №160143; металевий предмет округлої форми, схожий на фіксатор від спортивного приладдя штанги; предмет циліндричної форми, схожий на предмет від спортивного приладдя штанги, які були вилучені в ході проведення огляду кімнати зберігання зброї та боєприпасів на території ВЧ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 30.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), протягом поточного періоду квітня 2021 року, в умовах особливого періоду, з кімнати зберігання зброї 3 загону вчинили викрадення зброї та бойових припасів 9 мм пістолету ФОРТ-14ТП № НОМЕР_2 та 2 магазини до нього.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі добровільної згоди командира військової частини НОМЕР_1 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 проведено огляд кімнати зберігання зброї та боєприпасів на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: ВЧ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено вищевказані речі.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вказані предмети з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги зазначені в клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 30.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), протягом поточного періоду квітня 2021 року, в умовах особливого періоду, з кімнати зберігання зброї 3 загону вчинили викрадення зброї та бойових припасів 9 мм пістолету ФОРТ-14ТП № НОМЕР_2 та 2 магазини до нього.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі добровільної згоди командира військової частини НОМЕР_1 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 проведено огляд кімнати зберігання зброї та боєприпасів на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

30.04.2021, в ході проведення огляду кімнати зберігання зброї та боєприпасів на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: ВЧ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , слідчим виявлено та вилучено: синю картонну коробку, на якій містяться написи ФОРТ-14ТП 9мм Makarov та №160143; металевий предмет округлої форми, схожий на фіксатор від спортивного приладдя штанги; предмет циліндричної форми, схожий на предмет від спортивного приладдя штанги.

Зважаючи на викладене, у органа досудового розслідування є всі підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

30.04.2021 року, слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 7 статті 237 КПК України передбачено, що вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки мого зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вимогами ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, зникнення, втрати, знищення майна.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події предмети та речі мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити докази вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Окрім того доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речових доказів та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на майно, а саме:

-синю картонну коробку, на якій містяться написи ФОРТ-14ТП 9мм Makarov та №160143;

-металевий предмет округлої форми, схожий на фіксатор від спортивного приладдя штанги;

-предмет циліндричної форми, схожий на предмет від спортивного приладдя штанги,

які були вилучені в ході проведення огляду кімнати зберігання зброї та боєприпасів на території ВЧ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1