УХВАЛА
Справа № 149/1136/21

Провадження №1-кс/149/255/21

13.05.2021 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000075, внесеному до ЄРДР 11 травня 2021 року, кваліфікованому за ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000075, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 3 квітня 2021 року ТСЦ 5944 на ім`я ОСОБА_5 , яке вилучено 11 травня 2021 року під час проведення огляду місця події.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД Хмільницького РВП ГУНПу Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000075 від 11 травня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , при перевірці документів на право керування транспортним засобом надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 3 квітня 2021 року ТСЦ 5944 на ім`я ОСОБА_5 із зовнішніми ознаками підробки.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, 11 травня 2021 року, під час проведення огляду ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції Хмільницького РВП посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке вилучено до Хмільницького РВП

Постановою дізнавача від 11 травня 2021 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 3 квітня 2021 року ТСЦ 5944 на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним, при цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 3 квітня 2021 року ТСЦ 5944 на ім`я ОСОБА_5 , вилучене 11 травня 2021 року під час огляду, для проведення ряду слідчих дій.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 11 травня 2021 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане посвідчення необхідне для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме проведення екстпертиз, крім того визнане речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 11 травня 2021 року.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, наслідків арешту майна для інших осіб, створено не буде, наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 3 квітня 2021 року ТСЦ 5944 на ім`я ОСОБА_5 , яке постановою дізнавача визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, для подальшого його зберігання на території Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: