провадження № 1-кс/294/208/21
справа № 290/1210/20
УХВАЛА
слідчого судді

28 квітня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 та слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно поданого клопотання ОСОБА_3 просить частково скасувати арешт, накладений на належні ОСОБА_5 101 колоду породи «сосна» (30,550 м3) та передати їх на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , з тих підстав, що вказана деревина була вилучена та вже тривалий час зберігається без належних умов, що призведе до її псування і отримання в майбутньому збитків ФОП « ОСОБА_5 ». З моменту вилучення майна, а саме 20.11.2021, пройшов тривалий час і орган досудового розслідування мав би зробити всі необхідні процесуальні дії з вилученим майном.
Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, просив його задовольнити та додав, що на даний момент майно зберігається без належних умов, а ОСОБА_5 має відповідні можливості, щоб забезпечити збереження деревини, оскільки має деревообробне підприємство.
Слідчий зазначив, що на даний момент відпрацьовуються місця незаконної порубки лісу для можливого встановлення приналежності деревини, яка була вилучена у ОСОБА_5 , до незаконно зрубаної. Після вилучення вказаної деревини, жодних слідчих дій щодо неї не здійснювалося. Тому не заперечував можливість повернення деревини ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя доходить таких висновків.
Ухвалою слідчого судді від 08.12.2020 було задоволено клопотання слідчого, подане у межах кримінального провадження № 0000256 від 20.11.2020 та накладено арешт на 101 колоду породи «сосна» загальним об`ємом 30,550 м3, що вилучені під час огляду місця події 20.11.2020 у ОСОБА_5 .
Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зі змісту ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження (зокрема, арешту на майно) не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту вилучення у ОСОБА_5 101 колоди породи «сосна» (30,550 м3), із вказаною деревиною не проводилися будь-які слідчі дії, а зберігання деревини у неналежних умовах може призвести до її псування та спричинення відповідних збитків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та частково скасувати арешт накладений на 101 колоду породи «сосна» (30,550 м3).
Керуючись статтями 170, 171 -173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Частково скасувати арешт накладений на 101 колоду породи «сосна» (30,550 м3), накладений ухвалою слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 08.12.2021 в кримінальному провадженні № 0000256, та повернути 101 колоду породи «сосна» (30,550 м3) ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1