Справа № 638/9457/21
Провадження № 1-кс/638/1485/21
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання начальника відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000823, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому зазначає, у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 17 червня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

17.06.2021 року до ХРУП№3 в Харківській області надійшла заява від директора ТОВ "ГРУПА-ТАЙФУН () ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи підробили та використали офіційний документ на території Шевченківського району м. Харкова.

Відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 17 червня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про те, що є директором ТОВ "ГРУПА-ТАЙФУН" () і є співласновником підприємства 45%, а у інших співвласників підприємства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким належать 25 % та 30 % частки у статутному капіталі даної юридичної особи відповідно і на балансі підприємства ТОВ "ГРУПА-ТАЙФУН "() знаходиться нерухоме майно, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Науки, 58 .

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що йому стало відомо з веб - порталу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, що 14.06.2021 року начебто відбулись позачергові загальні збори учасників ТОВ "ГРУПА-ТАЙФУН" і відповідно до протоколу загальних зборів №14/2021 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про звільнення директора підприємства, та призначено дирктором ТОВ "ГРУПА-ТАЙФУН" ОСОБА_7 , однак потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що ніяких заяв про звільнення з посади директора ТОВ "ГРУПА-ТАЙФУН" не подавав та не писав, і повідомлень про проведення позачергових загальних зборів та присутність його на позачергових загальних зборах підприємства ТОВ "ГРУПА-ТАЙФУН" не відбувалось і він не був присутній.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили протиправні дії щодо нього як директора ТОВ "ГРУПА-ТАЙФУН" з метою заволодіння чужим майном у вигляді нерухомого майна, шляхом підробки документів.

Крім того потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що ОСОБА_7 розмістив обяву про продаж нежитлового приміщення а адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 58 кв.м.

Згідно з реєстру прав власності на нерухоме майно КП "ХМБТІ" від 27.10.2008 року нежитлові приміщення підвалу №I-LV, LIX, LX, LXI, IIa, XVIa, XXIVa, XXIXa, XLIXa, XLXб, XLXв, La, Lб, Lв, LVа; 1-го пов. 1-50; антрес 51; 3- го пов. 1-33; 4- го пов. 1-39; 5-го пов. 1-6, 6а, 6б, 7-11, 14, 21, 35; 6-го пов. 1-30; 7-го пов. 1-12 в літА-7загальною площею 5766, 2 кв. м, яке розташоване за адресою: проспект Науки, 58, м. Харків.

В ході проведення досудового розслідування вищевказане нерухоме майно визнано в якості речових доказів, у зв`язку з тим що відносно ього вчиняються протиправні дії.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, ст. 236, ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

09.12.2015 року були внесені зміни до ст. 170 КПК України, де законодавцем було визначено перелік ознак, за наявності хоча б однієї з яких, на відповідне майно може накладатися арешт(ч. 1 ст. 170 КПК України). Так арештовуватися може майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно:

- є предметом, засобом чи знаряддям злочину;

- є доказом злочину;

- набуте злочинним шляхом;

- є доходом від вчиненого злочину;

- отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину;

- може бути конфісковане та застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, засудженого;

- може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи;

- для забезпечення цивільного позову.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000823, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно нежитлові приміщення підвалу №I-LV, LIX,LX,LXI,IIa, XVIa, XXIVa, XXIXa, XLIXa, XLIXб, XLIXв, Lа, Lб, Lв, LVa; 1- го пов.1-50;антрес 51;3-го пов.1-33; 4-го пов.1-39; 5-го пов1-6,6а,6б,7-11,14,21,35; 6-го пов.1-30; 7 го пов. 1-12 в літ А-7 загальною площею 5766,2 кв.м., яке розташоване за адресою: проспект Науки, 58 м.Харків з метою заборони відчуження, та заборони проведення будь-яких реєстраційних дій до прийняття остаточного рішення у справі

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1