Ухвала
20серпня 2021 року

м. Київ

справа 757/30246/21-к
провадження № 51-2927 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002071 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду,
встановив:
Так, 9 червня 2021 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.
Касаційний розгляд за вказаним клопотанням захисника було призначено на 10 годину 14 червня 2021 року.
10 червня 2021 року Верховним Судом на електронну пошту Печерського районного суду м. Києва було направлено запит щодо надання інформації про наявність в провадженні суду цього кримінального провадження, а також щодо учасників судового провадження, для виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПК стосовно повідомлення учасників про час та місце розгляду клопотання.

Однак відповідь на запит з Печерського районного суду м. Києва на адресу Касаційного кримінального суду не надійшла, у зв`язку з чим розгляд даного клопотання було відкладено на 16 годину 16 червня 2021 року та одночасно з цим було направлено повторний запит до місцевого суду на отримання інформації необхідної для розгляду клопотання захисника.
Оскільки 16 червня 2021 року інформація з місцевого суду знову не надійшла, тому касаційний розгляд клопотання захисника ОСОБА_4 було відкладено на 11 годину 22 червня 2021 року та повторно направлено запит до Печерського районного суду м. Києва.
Проте, незважаючи на численні запити до Печерського районного суду м. Києва, будь-якої інформації по вказаному кримінальному провадженні з місцевого суду так і не надійшло, у зв`язку з чим розгляд даного клопотання знову було відкладено на 11 годину 12 серпня 2021 року та знову повторно направлений запит на витребування інформації по даному кримінальному провадженню.
До 12 серпня 2021 року будь-якої інформації з Печерського районного суду м. Києва не надійшло, тому касаційний розгляд клопотання захисника ОСОБА_4 було відкладено на 11 годину 17 серпня 2021 року та повторно направлено запит місцевого суду на отримання інформації необхідної для розгляду клопотання захисника.

До початку розгляду клопотання 17 серпня 2021 року будь-якої інформації по вказаному кримінальному провадженні у відповідь на запит Верховного Суду не надійшло, тому розгляд даного клопотання вкотре було відкладено на 12 годину 20 серпня 2021 року та повторно направлено запит на витребування інформації по даному кримінальному провадженню до Печерського районного суду м. Києва.
Станом на день розгляду до Касаційного кримінального суду жодної відповіді на численні запити Верховного Суду з Печерського районного суду м. Києва не надходило.
За таких обставин колегія суддів вважає, що розгляд клопотання захисника потрібно відкласти для повторного звернення до Печерського районного суду з запитом на отримання необхідної для розгляду інформації та виконанням вимог ч. 4 ст. 34 КПК щодо повідомлення учасників судового провадження про час та місце розгляду клопотання.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002071, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду відкласти на 1 вересня 2021 року об 11 годині, про що повідомити учасників судового провадження.
Повторно надіслати запит до Печерського районного суду м. Києва про надання інформації по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3