У Х В А Л А
Іменем України

09 серпня 2021 року

м. Київ
справа №578/1060/17
провадження №51-10536впс18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Сумського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №578/1060/17 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 й обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2021 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і
ВСТАНОВИВ:
До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з подання до Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №578/1060/17 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 й обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2021 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 29 липня 2021 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для його розподілу, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду входять двоє судді, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були виключені з автоматизованого розподілу, оскільки вони вже брали участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування.
Отже, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду не залишилось жодного судді, який би міг брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
За наведених вище обставин, сформувати у Сумському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 й обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2021 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Полтавського апеляційного суду.
З огляду на наведене та керуючись ч. 4 ст. 31, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №578/1060/17 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 й обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2021 року передати до Полтавськогоапеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3