Справа №705/3411/21
1-кс/705/740/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 03.08.2021,

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 03.08.2021.
Із клопотання вбачається, що 02.08.2021 приблизно о 17 годині 00 хвилин на сухому асфальтобетонному покритті проїзної частини вулиці Визволителів з боку а/д «Київ-Одеса» в напрямку вулиці Челюскінців рухався трактор колісний «New Holland», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом «1ПТС-9», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зайнявши крайнє праве положення, розпочав здійснювати маневр розвороту. У вказаний момент у попутному з ним напрямку, позаду нього рухався автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який допустив зіткнення із вказаним трактором, внаслідок чого водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, ЗЧМТ, різаних ран обличчя та був госпіталізований до травматологічного відділення КНП «Уманської центральної міської лікарні» УМР.
Під час досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами, на яких було скоєно ДТП є: автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.01.2021, виданого ТСЦ 7142, належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; трактор колісний «New Holland Т7060», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію машини, виданого ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області, належить ТОВ «Уманьхімагро», адреса: Уманський район, с. Піківець, вул. Робітнича, 35; причіп «1ПТС-9», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію машини, виданого ДІСГ в Черкаській області, належить ТОВ «Уманьхімагро», адреса: Уманський район, с. Піківець, вул. Робітнича, 35.
Вказані транспортні засоби були оглянуті та вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02.08.2021 та на даний час автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зберігається на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35, а трактор колісний «New Holland Т7060», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп «1ПТС-9», реєстраційний номер НОМЕР_2 , передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які будуть зберігатися за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначені транспортні засоби мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказані транспортні засоби визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
У ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу, об`єктом дослідження якої можуть бути ці транспортні засоби, провести за допомогою саме цих транспортних засобів слідчий експеримент чи інші слідчі дії, а їх використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які залишилися на них.
Такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту, забезпечити схоронність вказаного майна, недопущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення неможливо.
Вищевикладене спонукало звернутися уповноважену особу до слідчого судді з клопотанням, в якому його ініціатор просив:
1) накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.01.2021, виданого ТСЦ 7142, належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; трактор колісний «New Holland Т7060», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію машини, виданого ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області, належить ТОВ «Уманьхімагро», адреса: Уманський район, с. Піківець, вул. Робітнича, 35; причіп «1ПТС-9», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію машини, виданого ДІСГ в Черкаській області, належить ТОВ «Уманьхімагро», адреса: Уманський район, с. Піківець, вул. Робітнича, 35;
2) заборонити власникам та уповноваженим ним особам розпорядження та користування автомобілем «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , трактором колісним «New Holland Т7060», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причепом «1ПТС-9», реєстраційний номер НОМЕР_5 ;
3) визначити місце зберігання трактору колісного «New Holland Т7060», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причепу «1ПТС-9», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою: Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська, 152А.
У судовому засіданні начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власники транспортних засобів до суду не з`явились, причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, вислухавши начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив таке.
02 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000810 були внесені відомості про те, що 02.08.2021 приблизно о 17 годині 00 хвилин на сухому асфальтобетонному покритті проїзної частини вулиці Визволителів з боку а/д «Київ-Одеса» в напрямку вулиці Челюскінців рухався трактор колісний «New Holland», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом «1ПТС-9», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зайнявши крайнє праве положення, розпочав здійснювати маневр розвороту. У вказаний момент у попутному з ним напрямку, позаду нього рухався автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який допустив зіткнення із вказаним трактором, внаслідок чого водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, ЗЧМТ, різаних ран обличчя та був госпіталізований до травматологічного відділення КНП «Уманської центральної міської лікарні» УМР. Відомості внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02.08.2021 начальником відділення РЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на проїжджій частині вул. Визволителів у м. Умань Черкаської області були вилучені: автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , трактор колісний «New Holland Т7060», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп «1ПТС-9», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вище викладене, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, у тому числі для проведення низки експертиз, проведення слідчих експериментів, необхідно забезпечити збереження транспортних засобів і слідів на них у тому стані, в якому вони були на момент вилучення. За наведених обставин ненакладення арешту на транспортні засоби може призвести до того, що власники чи користувачі майна будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на транспортні засоби.
Відтак клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у частині накладення арешту на майно належить задовольнити.
Щодо прохання про визначення місця зберігання трактору колісного «New Holland Т7060», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причепу «1ПТС-9», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою: Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська, 152А, то слідчий суддя вважає, що клопотання у цій частині задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до постанови начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 03.08.2021 ним вже вирішено питання про визначення місця зберігання названих вище речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.01.2021, виданого ТСЦ 7142, належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; трактор колісний «New Holland Т7060» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію машини, виданого ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області, належить ТОВ «Уманьхімагро», адреса: Уманський район, с. Піківець, вул. Робітнича 35; причіп «1ПТС-9», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію машини, виданого ДІСГ в Черкаській області, належить ТОВ «Уманьхімагро», адреса: Уманський район, с. Піківець, вул. Робітнича, 35, та які були вилучені 02.08.2021, заборонивши власникам чи особам, в користуванні та розпорядженні яких перебуває вказане майно, відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1