Справа №522/8229/21
Провадження №1-кс/522/7065/21
УХВАЛА
14 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пінськ Брестської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, без реєстраційного обліку на території України,

для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 285 КК РБ (створення злочинної організації або участь в ній), ч.3 ст.228 КК РБ (контрабанда), ч. 3, 4 ст. 328 КК РБ (незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів) та ч.2 ст.144 КК РБ (спричинення смерті з необережності двом та більше особам у складі регіонального об`єднання структурного підрозділу злочинної організації),

ВСТАНОВИВ:
Керівник Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строком на два місяці запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 285 КК РБ (створення злочинної організації або участь в ній), ч.3 ст.228 КК РБ (контрабанда), ч. 3, 4 ст. 328 КК РБ (незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів) та ч.2 ст.144 КК РБ (спричинення смерті з необережності двом та більше особам у складі регіонального об`єднання структурного підрозділу злочинної організації).

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Співробітниками УКР ГУНП в Одеській області спільно з працівниками ДКР НПУ 17.08.2020 о 14 годині 30 хвилин, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 38, затриманий громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується компетентними органами Республіки Білорусь, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 285 КК РБ (створення злочинної організації або участь в ній), ч.3 ст.228 КК РБ (контрабанда), ч. 3, 4 ст. 328 КК РБ (незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів) та ч.2 ст.144 КК РБ (спричинення смерті з необережності двом та більше особам у складі регіонального об`єднання структурного підрозділу злочинної організації).

Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 17.08.2020 складений протокол про затримання ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Республіки Білорусь 18.06.2014 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_5 .
Підставою для затримання ОСОБА_5 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.03.2021 стосовно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2021 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у нічний час з 22:00 до 07:00 години за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії вищезазначеної ухвали спливає 15.07.2021 року.

На теперішній час, обласною прокуратурою не закінчено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній звернувся до органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту на території України.

З урахуванням викладеного, керівник Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити з наведених підстав.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Подали клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, а саме на нічний домашній арешт з 23:00 до 06:00 годин. Також зазначили, що документи про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту перебувають в ГУ ДМС в Києві, що на їх думку, свідчить про залишок недовгого час для прийняття остаточного рішення. У зв`язку із зазначеним, просили також зменшити строк запобіжного заходу. Заявили, що ОСОБА_5 необхідно відвідувати лікарню, а також періодично подавати докази до ГУ ДМС в Одеській області.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про продовження запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Одеською обласною прокуратурою на теперішній час проводиться екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 до Республіки Білорусь.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.09.2020 відносно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.10.2020 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.09.2020, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 відносно ОСОБА_5 визнано достатніми наявність підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційним арештом).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.12.2020 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2020, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.01.2021 відносно ОСОБА_5 визнано достатніми наявність підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційним арештом).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.02.2021 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.01.2021, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.03.2021 року стосовно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2021 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у нічний час з 22:00 до 07:00 години за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час, обласною прокуратурою не закінчено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній звернувся до органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту на території України.

З урахуванням викладеного, наявні підстави щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та дії обов`язків, покладених на останнього відповідною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2021 року, для забезпечення виконання Україною міжнародних зобов`язань, передбачених Конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, а також інших міжнародних договорів України.

Строк дії вищезазначеної ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2021 року спливає 15.07.2021 року.

Згідно з ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи те, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що строк виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити на один місяць.

Згідно з ч. 4 ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 7 ст. 584 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дїї обов`язків, передбачених п.п. 1, 3, 8, 9 ч.5 ст. 194 КПК України, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 30 днів, а саме до 12.08.2021 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до 12.08.2021 року включно, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, щодоби;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області свій паспорт або інші документи, що дають право для виїзду з території України;

4) носити засіб електронного контролю.

Дозволити ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати визначене місце проживання з метою відвідування за потребою, медичних закладів та ГУ ДМС в Одеській області (м. Одеса).

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію з 13.08.2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а контроль за виконанням ухвали покласти на Приморську окружну прокуратуру м. Одеси.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1