Справа № 471/704/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні

СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 11 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.05.2021 року ОСОБА_4 , будучи особою, яка керує технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , 10.05.2021 року близько 15 годині 00 хвилин у денний час доби, рухалась по проїжджій частині автомобільної дороги «Братське-Новомар`ївка» з боку смт. Братське Миколаївської області в напрямку с. Новомар`ївка Братського району Миколаївської області.

Встановлено, що в даний час проїжджа частина мала сухе, чисте, асфальтоване покриття без значних вибоїн та пошкоджень, не мала собою заокруглення, та мала по одній смузі руху для руху транспортних засобів у кожному напрямку.

Рухаючись по даній автодорозі, водій ОСОБА_4 , діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення,грубо порушила вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, із відповідними змінами та доповненнями, а саме: керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» реєстраційним номером НОМЕР_1 водій ОСОБА_4 , не встеживши за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, а також під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій ОСОБА_4 , не урахувавши дорожню обстановку, і стан транспортного засобу «ВАЗ 21063» реєстраційним номером НОМЕР_1 , хоча мала таку технічну можливість, допустила виїзд поза межі проїзної частини на праве узбіччя по напрямку свого руху з подальшим контактуванням передньою правою частиною кузову транспортного засобу «ВАЗ 21063» реєстраційним номером НОМЕР_1 з перешкодою у вигляді дерева.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу марки «ВАЗ 21063» реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_7 , 2013 року народження, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, по ознакам довготривалого розладу здоров`я та відсутності небезпеки для життя.

Дана дорожньо-транспортна пригода настала внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

У відповідності до довідки вих. № 3299 від 05.08.2021 року ОСОБА_4 лікувалась стаціонарно в психіатричному відділенні в 2021 році з діагнозом: «Хронічний маревний розлад, не уточнений».

09.08.2021 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 було призначено судово-психіатричну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та скеровано дану постанову для виконання до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради.

17.08.2021 року ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області було отримано клопотання судового експерта Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради ОСОБА_8 , в якому зазначається, що для проведення експертизи експертам необхідна медична документація відносно ОСОБА_4 з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради (амбулаторна картка, медичні картки стаціонарного хворого, в тому числі за 2021 р.).

Оскільки зазначені документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради і містять охоронювану законом конфіденційну інформацію в тому числі, що містить комерційну таємницю, отримати її в інший спосіб, ніж через дозвіл суду на тимчасовий доступ до неї, не можливо.

Необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів зазначених документів обумовлюється тим, що вони сприятимуть розкриттю кримінального правопорушення, встановленню наявності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , начальнику СВ слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, а саме: амбулаторної картки, медичних карток стаціонарного хворого, в тому числі за 2021 рік, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином за допомогою електронної пошти, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становить лікарську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, а також, що вони самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження, оскільки такі містять охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000082 від 11 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , начальнику СВ слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), а саме медичної документації (амбулаторної картки, медичних карток стаціонарного хворого, в тому числі за 2021 рік) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1