Справа № 139/402/21
Провадження № 1-кп/139/23/21
У Х В А Л А
(в порядку ст. 284 КПК України)

08 червня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000154 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рахів Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту умисного нанесення близько 17-ої години 19 квітня 2021 року неподалік будинку АДРЕСА_1 , легких тілесних ушкоджень своєму співмешканцю - потерпілому ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої у зв`язку з примиренням винної з потерпілим (а.с. 22-23).

Обвинувачена підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_3 ствердив про примирення і просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, про що подав суду відповідну заяву (а.с. 21).

Прокурор висловила думку, що з огляду на категорію справи та приписи кримінального процесуального кодексу України, клопотання захисника підлягає до задоволення.
Суд, з урахуванням думок сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження - до закриття, виходячи з наступного:

Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року N 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 згідно з обвинувальним актом та доданих до нього матеріалів кримінального провадження (а.с. 24) є особою, яка раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до обвинувального акту матеріальні збитки кримінальним правопорушення не завдані, потерпілий заявив про відшкодування моральної шкоди та відсутність будь-яких претензій.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення обставин, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим та для закриття кримінального провадження щодо неї за ч. 1 ст. 125 КК України на стадії підготовчого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження № 0000154 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ____________