Справа № 405/607/21
провадження № 1-кп/405/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 12.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.122 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2021 близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_3 на перехресті вулиці Микитенка та вулиці Феодосія Козачинського в м. Кропивницькому зустрів раніше невідомого йому ОСОБА_5 , та між ними виник словесний конфлікт, під час якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення умисних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, наніс потерпілому один боковий удар кулаком лівої руки в обличчя в нижню щелепу справа, в результаті чого у потерпілого утворилося тілесне ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи: тіла справа на рівні 47-го зуба з переломом кореня цього ж зуба і зліва між 34, 35 зубами зі зміщенням уламків, яке згідно висновку експерта № 62 від 28.01.2021 відноситься до категорії середньої ступені тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я строком понад 21 добу.
Потерпілим ОСОБА_5 06.04.2021 звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення, до ОСОБА_3 , в якій зазначив, що жодних претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого не має, просив провадження по справі закрити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою заяву про відмову від обвинувачення підтримав, пояснив, що обвинуваченим завдана матеріальна та моральна шкода відшкодована в повному обсязі, та він цілком розуміє роз`яснені йому наслідки закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від пред`явленого до нього обвинувачення та він цілком розуміє роз`яснені йому наслідки закриття кримінального провадження.
Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_3 , на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши заяву потерпілого, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється, зокрема, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням наведеного, кримінальне провадження, яке внесено 12.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підлягає закриттю.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального шкоди у розмірі 33619,90 грн. та моральної шкоди в розмірі 20 000 грн. підлягає залишенню без розгляду на підставі ст.129 КПК України.
Питання про долю речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню у відповідності з нормами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.129, ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, суд -
постановив:
кримінальне провадження, яке внесено 12.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального шкоди у розмірі 33619,90 грн. та моральної шкоди в розмірі 20 000 грн. залишити без розгляду.
Речові докази:
1.змив речовини бурого кольору та контрольний змив, які перебувають відповідно до квитанції №1407 про отримання речових доказів від 28.01.2021 на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУ НП в Кіровоградській області, - після набрання ухвалою законної сили знищити;
2.5 (п`ять) рентгенівських знімків, які відповідно до розписки від 28.01.2021 перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили залишити за належністю ОСОБА_5 ;
3.медична картка стаціонарного хворого № 239 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває відповідно листа від 28.01.2021 за вих..№ 1057/117-2021 на зберіганні в КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР», - після набрання ухвалою законної сили залишити за належністю КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семі днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_6