Справа № 314/618/21
Провадження № 1-кс/314/448/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000858 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000858 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

10.12.2020 до відділення поліції №2 Запорізького РУП надійшла інформація зі служби «102» про те, що в період часу з 20:00 год. 07.12.2020 до 16:00 год. 10.12.2020, невстановлена особа, таємно, через незачинені двері проникла до господарських приміщень, які розташовані на повністю огородженій території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів та металевих виробів, в результаті чого спричинила потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 11 080 гривень. У ході досудового розслідування було встановлено, що викрадені електроінструменти та металеві вироби, які належать ОСОБА_5 можуть зберігатися за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає адресою: АДРЕСА_2 . 16.02.2021 на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2021 слідчим СВ відділення поліції №2 був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено:

- паперовий згорток із подрібненою невідомою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, упаковано до спец. пакету № INZ1023169;

- дві скляні банки об`ємом 0,5 л. кожна із подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, упаковано до спецпакету № 7033964;

- фрагмент полімерної пляшки коричневого кольору, фрагмент полімерної прозорої пляшки об`ємом 0,5 л.,

- лампочка з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, дерев`яна корка з-під шампанського з отворами, упаковано до спец пакету № 7033963.

У ході опитування ОСОБА_6 пояснив, що у вилучених скляних банках та паперовому згортку міститься наркотична речовини, яку він зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, фрагменти полімерних пляшок слугували саморобним пристроєм для куріння.

Забезпечення арешту вилученого майна, а саме: паперового згортку із подрібненою невідомою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, двох скляних банок об`ємом 0,5 л. кожна із подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, фрагменту полімерної пляшки коричневого кольору, фрагменту полімерної прозорої пляшки об`ємом 0,5 л., лампочки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, дерев`яна корка з-під шампанського з отворами необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному майні могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на паперовий згорток із подрібненою невідомою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, дві скляні банки об`ємом 0,5 л кожна із подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, фрагмент полімерної пляшки коричневого кольору, фрагмент полімерної прозорої пляшки об`ємом 0,5 л, лампочку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, дерев`яну корка з-під шампанського з отворами, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.02.2021