У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5

на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

заявник ОСОБА_5

адвокат ОСОБА_7 .

Короткий зміст рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2021 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, повернуто скаржнику.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Апелянт просить задовольнити його скаргу, а ухвалу слідчого судді скасувати.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Апелянт вважає висновки слідчого судді неправильними.

Зазначив, що після отримання листа наступного дня була подана скарга.

Окрім того, була оскаржена дана бездіяльність до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва

Встановлені слідчим суддею обставини.

03 лютого 2021 року ОСОБА_5 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою від 23.01.2021 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 травня 2021 року матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб, на підставі ч. 2 ст. 34 КПК України, направлено на розгляд Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя зазначив, що заявником пропущено десятиденний строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та заявник не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Позиція учасника судового розгляду.

В судовому засіданні апеляційного суду заявник ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримав, під час надання пояснень, був видалений із зали судового засідання на час провадження апеляційного розгляду справи.

Адвокат ОСОБА_7 доводи апеляційної скарги заявника ОСОБА_5 підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення апеляційної скарги заявника та просила ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд встановив таке.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 подав заяву на бездіяльність службових осіб від 18.12.2020, яка отримана Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, 11.01.2021.

Отже, граничний строк внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ОСОБА_5 заявою, яка надійшла до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, закінчився наступного дня після її надходження, тобто 12.01.2021.

Згідно ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 115 КПК України при обчислення строків, зокрема, днями не береться до уваги той день, з якого починається строк.

Тому, з врахуванням зазначених вимог закону, наступний день після надходження заяви ОСОБА_5 до ТУ ДБР у м. Миколаєві (12.01.2021) є моментом вчинення зазначеної бездіяльності у розумінні ч. 1 ст. 304 КПК України, з якого й обчислюється передбачений законом 10-ти денний строк для подання скарги на такий вид бездіяльності. Відповідно, закінчується строк оскарження через десять днів 22.01.2021.

Скарга ОСОБА_5 подана 25.01.2021, тобто за межами встановленого КПК України строку. Питання про поновлення строку оскарження ОСОБА_5 порушено не було.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_5 з підстав, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України.

Таким чином, оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим відсутні підстави для його скасування.
Керуючись ст. 376, 405, 407 ч.3, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8 -Губарєва