УХВАЛА
20 травня 2021 року
м. Київ
справа №161/13063/18
провадження №51-3817впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Волинського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0000280 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК),
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання голови Волинського апеляційного суду про направлення вказаних матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

У поданні голова суду зазначає, що до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 22 грудня 2020 року про повернення обвинувального акта прокурору для усунення виявлених недоліків, однак через відсутність достатньої кількості суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ апеляційного суду визначити склад колегії для розгляду провадження не виявилося можливим. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення цих матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, однак вони у судове засідання не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому вони зазначають, що не заперечують проти подання і просять направити матеріали кримінального провадження для розгляду до Львівського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені в поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Зі змісту подання та доданих до нього документів вбачається, що 26 січня 2021 року автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду для розгляду справи було визначено колегію у складі суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Ухвалою колегії суддів від 23 лютого 2021 року було задоволено заявлений суддею ОСОБА_9 самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК.

24 лютого 2021 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи для розгляду справи було залучено суддю ОСОБА_12 .
Ухвалою колегії суддів від 30 березня 2021 року було задоволено заявлений суддею ОСОБА_12 самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК.

2 квітня 2021 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи для розгляду справи було залучено суддю ОСОБА_13 , якому ухвалою колегії суддів від 23 квітня 2021 року було задоволено заявлений ним самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК.

27 квітня 2021 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для формування складу колегії,оскільки в розподілі прийняли участь лише двоє суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Однак, у поданні не зазначено обставин, які б у розумінні положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК вказували не та, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з інформацією зазначеною на інтернет-ресурсі Державної судової адміністрації України вбачається, що у Волинському апеляційному суді працюють 14 суддів, дев`ять з яких входять до складу судової палати з розгляду цивільних справ, а п`ятеро до судової палати з розгляду кримінальних справ.

Таким чином, зі змісту подання не вбачається, що в умовах кадрової нестачі суддів в Україні у цьому апеляційному суді вичерпані всі процесуальні можливості для формування складу колегії для розгляду провадження та не обґрунтовано неможливість вирішення зазначеного питання з використанням усіх засобів з організації діяльності та роботи суду.

Враховуючи наведене, обґрунтованих підстав для задоволення подання колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Подання голови Волинського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0000280 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3