Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1241/21
У Х В А Л А

17.03.2021 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні з розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування із відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріалів кримінального провадження № 0000203, у якому ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 03.06.2020 року накладено арешт на належний потерпілому мобільний телефон марки "Redmi Note 7", ІМЕІ1: НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що до клопотання про скасування арешту майна додано копію з копії ухвали слідчого судді, якою накладено арешт на майно потерпілого, надання копії даного документа для дослідження в судовому засіданні є утрудненим з огляду на віддаленість місцезнаходження суду, слідчим суддею якого застосовано арешт майна. Крім того, при розгляді клопотання слід дослідити інші матеріали згаданого кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна подано з тих підстав, що 08.03.2020 року він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, після якої з його автомобіля викрадено мобільний телефон марки "Redmi Note 7". В подальшому даний телефон було виявлено, оглянуто, вилучено та на нього накладено арешт. Постановою прокурора у кримінальному повадженні від 15.12.2020 року сектор дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області визначено органом досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні. На даний час необхідність арешту майна відпала.

До клопотання додано копію постанови про зміну порядку досудового розслідування та визначення органу, який здійснюватиме подальше досудове розслідування у формі дізнання від 15.12.2020 року, винесеної начальником Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якою змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020 року за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 193 Кримінального кодексу України, та вирішено здійснювати його в подальшому у формі дізнання, органом, який здійснюватиме досудове розслідування визначено сектор дізнання Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Згідно частини першої статті 93 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У частині шостій статті 22 КПК України закріплено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на те, що представник потерпілого не навів обставини, які б унеможливлювали реалізацію ним процесуального права на збирання доказів, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 93, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування із відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020 року за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 193 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1