Справа №333/1298/20
Провадження №1-кп/333/555/21
УХВАЛА

04 червня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року, приблизно о 21-00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, з мотивів особистих неприязних відносин, під час раптово виниклого конфлікту із матір`ю ОСОБА_4 , підійшов до останньої та наніс їй кулаками правої та лівої рук не менше трьох ударів по тулубу, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках правого та лівого плечей, які відповідно до висновку судової медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_6 слідчим правильно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До суду надійшла від потерпілої ОСОБА_4 заява про відмову від обвинувачення та клопотання про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що на цей час вони з обвинуваченим примирилися, проживають разом та ОСОБА_6 не допускає порушень у своїй поведінці. Потерпіла зазначила, що вона відмовляється від обвинувачення та жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просить суд закрити провадження відносно ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження, враховуючи, що дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження приватного обвинувачення, а відмовитися від обвинувачення це право потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_6 також не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від обвинувачення.

Розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Виходячи з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, воно не пов`язане з домашнім насильством, потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, прокурор та обвинувачений не заперечують проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, дійшов до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження.

Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 376, 395, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.06.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1