СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/367/21
ун. № 759/698/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ "Сігма Універсал Груп"-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402від 01.12.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 356 КК України,

встановив:
В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001402від 01.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 356 КК України.

В рамках даного кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 24.12.2020 року проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :75:172:0054, що за адресою: АДРЕСА_1 , орендарями якої є ТОВ "СІГМА Універсал груп" та ОСОБА_5 . Під час огляду вказаної земельної ділянки було вилучено майно, а саме: вантажний автокран більше 20т-С, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6

16.01.2021 року до суду звернувся прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладання арешту на вилучине майно під час огляду 14.01.2021 року. Клопотання мотивоване тим, що арешт необхідний для збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, за якою клопотання підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Адвокат просила в задоволенні клопотання відмовити, пославшись на те, що у слідства не має достатніх даних що вказували б на факт вчинення злочину, кримінальне провадження відкрите з грубими порушеннями норм процесуального законодавства, накладення арешту суперечить завданню кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Разом з тим, такі заходи забезпечення кримінального провадження можуть бути вжиті коли є достатньо даних, що вказують на факт вчинення злочину.

Так, в рамках провадження слідчим встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :75:172:0054, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється незаконне будівництво.

Проте, належних доказів на підтвердження цього факту прокурором не надано.

Протокол огляду вказує лише на те, що на земельній ділянці здійснються будівельні роботи.

Напроти адвокат надала необхідні дозвільні документи на будівельні робити за вказаною адресою.

Тому, знаходжу клопотання необгрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402від 01.12.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 356 КК України.
Вилучене майно негайно повернути володільцеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1