У Х В А Л А

"28" квітня 2021 р. Справа153/717/19

Провадження1-в/153/7/21-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадяни України,
за участю прокурора ОСОБА_5 , начальника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 липня 2019 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року двох місяців обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді одного року двох місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбуття призначеного покарання, з випробуванням та встановлено йому іспитовий один рік шість місяців.
19 квітня 2021 року за вхід.№2530 начальник Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що 07.09.2020 вирок був взятий на виконання до Ямпільського районного сектору з питань пробації. 18.09.2020 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. До засудженого була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та розроблено план індивідуальної роботи. Працівниками сектора було проведено ряд заходів. Дані заходи були спрямовані в наданні допомоги засудженому ОСОБА_4 в соціальній та трудовій адаптації. Однак, засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення. Під час іспитового строку засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що призвело до адміністративних стягнень, а саме притягувався 27.07.2020 за ч.2 ст.178, ч.1 ст.177 КУпАП; 04.09.2020 за ч.1 ст.51 КУпАП. 27.10.2020 засуджений без поважних причин не звився на реєстрацію. 04.11.2020 йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Однак, незважаючи на застереження, засуджений продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, а саме 15.10.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ст..177 КУпАП; 26.03.2021 за ст..173 КУпАП; 11.03.2021 двічі за ч.2 ст.44-3, ч.1 ст.175-1 КУпАП. Окрім того, на даний час на розгляді у Ямпільському районному суді Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000067 від 30.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Засуджений вчиняє протиправні дії в стані алкогольного сп`яніння. По місцю проживання характеризується задовільно.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав, вказав, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 . Просив подання задовольнити.
У судовому засіданні начальник Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 подання підтримав, просить суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Вказав, що адміністративні правопорушення вчиняє у стані алкогольного сп`яніння, а коли тверезий постійно виконує покладені на нього судом обов`язки.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши начальника Ямпільського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав:
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року двох місяців обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді одного року двох місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбуття призначеного покарання, з випробуванням та встановлено йому іспитовий один рік шість місяців. На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений ОСОБА_4 сім разів притягувався до адміністративної відповідальності, що призвело до адміністративних стягнень та свідчить про систематичність вчинення адміністративних правопорушень. Суд встановив, що ОСОБА_4 04.11.2020 було винесено застереження у виді письмового попередження та звернуто увагу на те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, до суду можуть бути направленні матеріали про скасування звільнення від відбування покарання. Однак, незважаючи на письмове попередження, засуджений продовжив систематично вчиняти правопорушення, за які накладено на нього адміністративне стягнення. Разом з тим судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Кримінальне провадження перебуває на розгляді у Ямпільському районному суді Вінницької області.
Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме: вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, один раз не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, до засудженого ОСОБА_4 застосовувалося письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, однак засуджений висновків для себе не зробив, і продовжує вчинення правопорушення.
За таких обставин, судом встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку, що подання начальника Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр Пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 щодо засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України і на підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , для відбування покарання у виді обмеження волі строком на один рік два місяці, призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 липня 2020 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1