overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4175/21 1-кп/335/538/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілоїОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 01.03.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 100, 284 - 286, 314, 371, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речовий доказ автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути власникові ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.05.2021 о 08 год 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №943/2063/19
Провадження №1-кп/943/36/2021
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Судове засідання в режимі відеоконференціїпровести не виявилось можливим, оскільки обвинувчанена ОСОБА_4 в телефонному режимі клопотала про відкладення розгляду справи через хворобу дитини.
Прокурор не заперечив проти відкладення розгляду справи у зв`язку поданим клопотанням.
Явка обвинувачених є обов`язковою.
Крім того, не з`явилися за викликом суду потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання на інше на число, яке провести дистанційно.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції.
Наступне судове засідання у справі призначено на 23 червня 2021 року о 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3984/21
Провадження № 1-кп/461/448/21
УХВАЛА

27.05.2021 року, Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальні провадження № 0000762 від 05 травня 2021 року та №0000796 від 12 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 чт. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувають вказані кримінальні провадження.
В судовому засіданні обвинуваченою було заявлено клопотання про залучення захисника для здійснення її захисту під час судового розгляду.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечував.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої задовольнити та залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
Враховуючи доводи обвинуваченої щодо відсутності у неї можливості самостійно залучити захисника, з метою забезпечення права обвинуваченої на захист, яке гарантовано ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, положеннями КПК України, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Львівській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 2, 8, 9, 49, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, що продовження судового засідання у справі призначене на 07 червня 2021 року о 13 год. 30 хв.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2539/21
Провадження № 1-кп/456/408/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078від 25.02.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000078від 25.02.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №456/2539/21, 1-кп/456/408/2021, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 121 КК України на 16 год. 30 хв. 22 червня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/4516/13-к
1-кп/465/3/21
У Х В А Л А
судового засідання

28.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000039 від 05.12.2012 р. відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 190, ч.2 ст.209, ч.3, ст. 358, ч.4 ст.358 КК України-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 05.12.2012 р., яке розпочато відносно ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 190, ч.2 ст.209, ч.3, ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 28.05.2021 року о 14:10 год. обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої, зазначивши, що обвинувачена ОСОБА_7 умисно ухиляється від участі у судових засіданнях, а за її відсутності провести підготовче судове засідання є неможливо. Просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Ст. 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відтак, відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_7 без поважних причин є перепоною для проведення розгляду справи, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання сторони обвинувачення та застосувати до обвинуваченої, котра не з`явилась, привід для забезпечення розгляду кримінального провадження у встановлені законодавством строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 323, 371, 372 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.
Обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.07.2021 року о 10 год. 20 хв.

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області та прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 591/3623/21
Провадження № 1-кп/591/534/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000435 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 04 червня 2021 року о 14 год. 15 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
28.05.2021 Справа №607/9336/21

провадження № 1-кс/607/3012/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000086 від 13 квітня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , неодруженого, офіційно непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду в даному кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали, в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до 23 год. 59 хв. 30 червня 2021 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 02.06.2021 року о 8 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 750/5635/21
Провадження № 1-кп/750/231/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 01.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченогоч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 10 червня 2021 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 представника персоналу органу пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.05.2021 Справа № 332/1852/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/1852/20
Провадження № 11-кп/807/1031/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 ,В на ухвалу Заводського районного суд м. Запоріжжя від 7 серпня 2020 року, якою задоволено подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 ,В на ухвалу Заводського районного суд м. Запоріжжя від 7 серпня 2020 року, якою задоволено подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 травня 2021 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скарги подано належною особою, строк, передбачений ст. 395 КПК України для апеляційного оскарження поновлений, апелянтом додержані вимоги ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 ,В на ухвалу Заводського районного суд м. Запоріжжя від 7 серпня 2020 року, якою задоволено подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора для надання заперечень у строк до 27 червня 2021 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 464/2883/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/607/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

27 травня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лемберг Транс» на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17.05.2021 року,

встановив:
ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17.05.2021 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лемберг Транс» про скасування арешту майна відмовлено.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зазначену ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши матеріали судового провадження та апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна до зазначеного переліку не входить, а тому оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лемберг Транс» на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17.05.2021 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,

постановив:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лемберг Транс» на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17.05.2021 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лемберг Транс» про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1507/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13.04.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,-

установив

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13.04.2021 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13.04.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 12.07.2021 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2