СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4040/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0001501, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та був звільнений з місць позбавлення волі 16.10.2012, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_6 , з клопотанням погодженим прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ,про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.09.2020 ОСОБА_5 при спілкуванні засобами мобільного зв`язку зі своїм знайомим ОСОБА_7 , який на той час утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, отримав від нього прохання про передачу йому до слідчого ізолятору посилки з продуктами харчування та таблетками, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фетадон), на що ОСОБА_5 погодився.

Цього ж дня о 20 годині 38 хвилин ОСОБА_5 отримав на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 600 гривень для придбання таблеток, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

25.09.2020 ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою адресної доставки через кур`єрську службу ТОВ «Нова пошта», отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи поштове відправлення з продуктами харчування, для подальшої їх передачі ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу до місця позбавлення волі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.09.2020, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи таблетки у кількості 50 штук, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

27.09.2020, приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , придбав в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , продукти харчування, в тому числі «Молоко сухе знежирене» з метою подальшого підмішування у нього подрібнених таблеток, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), та передачі їх ОСОБА_7 до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

28.09.2020, приблизно о 08 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на незаконний збут наркотичного засобу до місця позбавлення волі, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою маскування наркотичного засобу під продукт харчування сухе молоко, подрібнив таблетки у кількості 50 штук, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) у порошкоподібну масу та змішав їх з раніше придбаним сухим молоком та помістив вказану суміш у поліетиленовий пакет. Цього ж дня, ОСОБА_5 на автомобілі служби таксі марки ЗАЗ «VIDA», державний номерний знак НОМЕР_2 , незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб разом з іншими продуктами харчування до ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

У подальшому, 28.09.2020 приблизно о 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, продовжуючи вчиняти дії, направлені на незаконний збут наркотичного засобу до місця позбавлення волі, перебуваючи у приміщені Державної установи «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, передав посилку на ім`я ув`язненого ОСОБА_7 , де серед інших речей знаходився поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон) у порошкоподібній масі, змішаний з сухим молоком, тобто здійснив збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0,337 грам.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування період часу та місце, але не пізніше 16.03.2021 року, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, повторно незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах 31 таблетку та порошкоподібну речовину, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0,9094 грам, які став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

16.03.2021 у період часу з 06 годин 31 хвилини до 10 годин 30 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено 31 таблетку та порошкоподібну речовину, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 0,9094 грам, які останній зберігав з метою збуту.

Метадон (фенадон) згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 на виконання Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список №1).

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування період часу та місце, але не пізніше 16.03.2021 року, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту та періодично вживати шляхом куріння за допомогою спеціальних пристроїв.

16.03.2021 у період часу з 06 годин 31 хвилини до 10 годин 30 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено: речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною масою 97,0974 грам; предмет для куріння, у нашаруваннях речовини коричнево-чорного кольору на поверхні якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,1801 грам; пристрій для куріння, на внутрішніх поверхнях якого у нашаруваннях речовини коричнево-чорного кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,1169 грам;

Канабіс та екстракт канабісу згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 на виконання Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №1).

Крім того, ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу сильнодіючих лікарських засобів, в порушення вимог Закону України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996, наказу МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» №490 від 17.08.2007, наказу МОЗ України «Про затвердження великих та особливо великих розмірів отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу» №511 від 31.08.2007, у невстановлені в ході досудового розслідування період часу та місці але не пізніше 16.03.2021 року, незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах сильнодіючі лікарські засоби, а саме: 6 таблеток, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,3826 грам та 1 таблетку, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон масою

0,0077 грам, які став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

16.03.2021 у період часу з 06 годин 31 хвилини до 10 годин 30 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено: 6 таблеток, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,3826 грам; 1 таблетку, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон масою 0,0077 грам.

Згідно Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого наказом МОЗ України №490 від 17.08.2007 із змінами, внесеними згідно з Наказом МОЗ № 481 від 20.08.2008, дифенгідрамін (димедрол), зопіклон віднесені до сильнодіючих лікарських засобів .

Крім того, досудовим розслідування встановлено, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, в невстановлений розслідуванням час, але не пізніше 16 березня 2021 року, незаконно придбав у невстановленої слідством особи пістолет «BLOW Compact РR 06» № НОМЕР_3 та 5 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. до нього, які став зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.

16.03.2021 у період часу з 06 годин 31 хвилини до 10 годин 30 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено: пістолет «BLOW Compact РR 06» № НОМЕР_3 , який згідно з висновком судової експертизи від 07.05.2021 відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом калібру 9мм РА та придатний до проведення пострілів;2 патрони з маркуванням «СОВА П 9mm», які згідно з висновком судової експертизи від 07.05.2021 відносяться до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що споряджені з використанням капсульованих гільз промислового виготовлення, порохового заряду, куль з еластичного матеріалу та придатні до стрільби; 2 патрони з маркуванням «ПНД-9П 9мм», які згідно з висновком судової експертизи від 07.05.2021 відносяться до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що споряджені з використанням капсульованих гільз промислового виготовлення, порохового заряду, куль з еластичного матеріалу та придатні до стрільби;1 патрон з маркуванням «S&B 9 mm PA Blanс», який згідно з висновком судової експертизи від 07.05.2021 відноситься до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А., що споряджений саморобним способом з використанням капсульованої гільзи промислового виготовлення 9 мм Р.А., порохового заряду, кулі з еластичного матеріалу та придатний до стрільби.

ОСОБА_5 усвідомлюючи, що зазначені вище предмети, є вогнепальною зброєю, боєприпасами, в порушення Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за № 622 діючи умисно, незаконно придбав і зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для використання в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу.

27 травня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки ризики зазначені в клопотання на даний час не зникли. Крім того, в судовому засіданні підтверджено про нестійкі соціальні зв`язки підозрюваного.

Захисник проти клопотання заперечувала, оскільки підозрюваний має стійкі соціальні зв`язки, приймає участь у вихованні своєї дитини, більше 10 років не притягувався до кримінальної відповідальності та жодних обов`язків встановлених відносно нього ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не порушував.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, допитавши в якості свідків батька підозрюваного та колишню співмешканку, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протокол огляду місяці події від 28.09.2020, в ході якого вилучено порошкоподібну речовину білого кольору з посилки, переданої ОСОБА_5 ; протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 29.09.2020, які підтвердили факт проведення огляду та вилучення порошкоподібну речовину білого кольору; висновок судової експертизи № СЕ-19/111-20/47376-МРВ від 14.12.2020, яким підтверджено, що у вилученій в ході огляду порошкоподібній речовині білого кольору наявний метадон (фенадон) загальною масою 0,337 г.; протоколи про результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій від 16.10.2020 та 28.10.2020, які містять достатні дані, що дають підстави вважати ОСОБА_5 причетним до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та обґрунтовують повідомлення про підозру; протоколом обшуку від 16.03.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; висновками судових експертиз за результатами дослідження предметів та речовин, вилучених за результатами обшук. Крім того, сам підозрюваний не заперечував свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання; існує ризик, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, шляхом погроз, вмовлянь, як особисто, так і спільно з іншими невстановленими особами, з метою зміни їх показів; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки після обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний вчинив інші злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 178 КПК України, встановлено, що ОСОБА_5 скоїв, зокрема, тяжкі злочини, які караються позбавленням волі, поряд з цим, суд враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, які дозволяють йому перебувати в слідчому ізоляторі під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного; що підозрюваний не одружений, хоча має малолітню дитину. Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_11 , підозрюваний матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням дитини не займається та ніде не працює. Саме батьки підозрюваного проводять час з дитиною.

Батько підозрюваного ОСОБА_12 підтвердив, що з дитиною підозрюваного спілкується його дружина та місце роботи його сина йому не відоме.

Поряд з цим, отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на вірогідну причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

Згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи обставини, які зазначені у клопотанні та наданих матеріалів до нього, з метою забезпечення виконання підозрюваним на нього процесуальних обов`язків, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, та враховуючи практику Європейського суду з прав людини, що при розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10.02.2011 року у справі «Харченко проти України»), а саме 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на думку суду є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 182-184, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою - задовольнити.

Змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 15 днів, а саме до 16.06.2021, включно.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, після внесення якої ОСОБА_5 , підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

Покласти на ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого даного кримінального провадження, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками кримінального провадження, здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади.

Визначити термін дії обов`язків покладених судом строком до 16.06.2021, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1