УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1873/21

Провадження №1-кс/505/701/2021

18.06.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання старший дізнавач обґрунтовує тим, що 19.01.2021 р. о 17.20 год. до ч/ч Подільського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, яка 08.01.2021 р. перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 3000 гривень з банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_2 " які гр. ОСОБА_5 забув забрати. Сума збитку становить 3000 гривень.
20.01.2021 за вказаним фактом СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та здійснення досудового розслідування доручено старшому дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було опитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 08.01.2021 біля 07:46 годин, він під`їхав до банкомату (АТМ 1501923) ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_2 , для того щоб знати грошові кошти з належної йому банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Засунувши картку у вищевказаний банкомат, він хотів зняти грошові кошти в сумі 3000 гривень, але на екран банкомату йому висвітилась інформація щодо неможливості проведення операції, так як начебто на його рахунку недостатньо коштів для проведення даної операції, та банкомат одразу повернув йому картку, хоча на рахунку були грошові кошти в сумі 3997 гривень. Далі ОСОБА_5 , відійшовши від банкомату сів у свій автомобіль та поїхав у свої справах. Тільки-но ОСОБА_5 від`їхав від банкомату, а саме о 07:47 годин, того ж самого дня, йому на мобільний телефон прийшло СМС повідомлення відправником якого являвся « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому було вказано, що транзакція по зняттю грошових коштів в сумі 3000 гривень з вищевказаної картки проведена успішно. Тоді ОСОБА_5 , одразу повернувся до банкомату, де проводив свої операції раніше невідомий чоловік який до того стояв у черзі до банкомату за ОСОБА_5 , якого ОСОБА_5 , запитав чи не видавав йому банкомат зайві гроші, а саме 3000 гривень, на що невідомий відповів що не видавав. Після чого ОСОБА_6 перевірив в банкоматі стан рахунку на своїй картці, та там не вистачало грошових коштів в сумі 3000 гривень. На думку ОСОБА_5 , банкомат видав грошові кошти в сумі 3000 гривень, після того як він від нього поїхав і їх взяла саме та раніше невідома йому особа чоловічої статі, що стояла за ним у черзі.
Також в ході досудового розслідування було отримано відео з камер відео спостереження вищевказаного банкомату, де зафіксовано як невідома особа після ОСОБА_5 , підійшла до банкомату, забрала грошові кошти які видав банкомат одразу після того як від нього відійшов ОСОБА_5 , а потім вставила у банкомат свою банківську картку, та проводила якісь операції.
21.01.2021 до філії-Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було направлено запит в якому дізнавач просить надати на адресу Подільського РУП ГУНП в Одеській області, дані щодо транзакції яка проводилась 08.01.2021 у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , одразу після проведення транзакції по зняттю грошових коштів в даному банкоматі в сумі 3000 гривень з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_5 ( ПІБ особи якій належить банківська картка, номер рахунку, номер банківської картки, час проведення транзакції), але представники банку надали письмову відповідь в якій вони посилаючись на ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», вказують що дану інформацію можуть надати лише за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене і те, що у власності банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться інформація щодо даних по транзакції яка проводилась 08.01.2021 у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , одразу після проведення транзакції по зняттю грошових коштів в даному банкоматі в сумі 3000 гривень з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_5 ( ПІБ особи якій належить банківська картка, номер рахунку, номер банківської картки, час проведення транзакції), з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Старший дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд також ураховує, що відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, старшим дізнавачем доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до даних щодо транзакції яка проводилась 08.01.2021 у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , одразу після проведення транзакції по зняттю грошових коштів в даному банкоматі в сумі 3000 гривень з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_5 ( анкетні данні особи якій належить банківська картка, номер рахунку, номер банківської картки, час проведення транзакції) а також надати можливість вилучення даної інформації.
Надати дозвіл на виконання ухвали старшому дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1