overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2021 року Справа № 322/694/19 (Провадження № 1-кс/322/53/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , під час розгляду клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового слідства (розслідування) у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 5 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України,

встановив:
19.02.2021 слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, зі змісту якого випливає, що у провадженні слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000177 від 5 червня 2019 року, за підозрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 19.02.2021 призначено розгляд клопотання на 09:00 годину 22 лютого 2021 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» за участю підозрюваного ОСОБА_7

22.02.2021 в призначений час встановити відеозв`язок з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» не виявилося можливим з технічних причин.

Також з невідомих причин в судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_8 . Відомості про вручення останньому повістки відсутні.

Сторони клопотали про відкладення судового засідання, задля повторного виклику підозрюваного ОСОБА_8 і організації доставки в судове засідання підозрюваного ОСОБА_7 .

Враховуючи вказані обставини, приймаючи до уваги той факт, що строк досудового розслідування закінчується 25.02.2021, слідчий суддя вважає клопотання сторін обрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
відкласти розгляд клопотання слідчого про продовження строку досудового слідства (розслідування) кримінального провадження №0000177 на о 12-00 год. 23 лютого 2021 року.

Зобов`язати слідчого СВ ВП№3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_8 і доставку підозрюваного ОСОБА_7 на вказаний час в зал судових засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити слідчому, Новомиколаївському відділу Токмацької місцевої прокуратури і ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7231/20 1-кп/335/302/2021
УХВАЛА
Ухвалою суду від 08.02.2021 кримінальне провадження було зупинене у зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченого.
22.02.2021 ОСОБА_3 був доставлений до суду працівниками поліції.
Отже, провадження у справі підлягає відновленню, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити судове засідання на 2 березня 2021 р. о 16:00 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/827/21
УХВАЛА
22 лютого 2021 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка полягає у бездіяльності працівників поліції, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
19.02.2021 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , яка полягає у бездіяльності працівників поліції, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга підсудна слідчому судді Овідіопольського районного суду Одеської області, відповідно до ст.218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, передбачених ст.304 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , яка полягає у бездіяльності працівників поліції, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 24.02.2021 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/1963/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3, щодо невиконання вимог ст. 36 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3, щодо невиконання вимог ст. 36 КПК України.
Скаржник не з`являвся в судові засідання, хоч про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.
Оглянувши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Встановлено, що скаржник, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду скарги не з`являється у судове засідання. Суд розцінює таку позицію скаржника як зловживання своїми правами та втрату інтересу до предмета оскарження.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Із змісту наведеної норми Закону вбачається, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані заявитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.
Отже, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на розгляд справи, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність відмови у задоволенні скарги, зважаючи на те, що скаржник повторно не з`явився в судове засідання, тобто не виконав свого процесуального обов`язку, внаслідок чого розгляд скарги з дотриманням вимог ч.3 ст.306КПК України є неможливим.
Неявка заявника, відсутність заяв про причини неявки чи розгляд скарги за відсутністю розцінюється судом як небажання підтримати викладені в скарзі обставини і доводи, що дає підстави для відмови в задоволенні скарги.
При цьому, слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження, зокрема, забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, роз`яснюючи право на можливість повторного звернення до слідчого судді із аналогічною скаргою.
Керуючись ст.ст.7, 9, 20, 21, 26, 28, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий судя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3, щодо невиконання вимог ст. 36 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/522/1093/21
УХВАЛА
19 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000652 від 10.11.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Азербайджанської Республіки, уродженки м. Агсу, Азербайджанської Республіки, з середньою освітою, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.11.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000652 від 10.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого розгляду було встановлено, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України (справа №522/20151/20, провадження №1-кп/522/116/21), які надійшли у провадження судді ОСОБА_4 12.11.2020 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За таких обставин вважаю за необхідне направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 334, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000652 від 10.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України, передати для вирішення питання про об`єднання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/2577/21
Провадження №1-кп/523/1009/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 16.02.2021р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 25.02.2021 року об 11:45 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/2926/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000567, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що полягає у цілодобовій забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 22.04.2021 включно, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обов`язків, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками даного кримінального провадження;

3)здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Покладені на ОСОБА_5 обов`язки встановити строком на два місяці.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 для виконання в частині продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.02.2021 о 13.45 год.

Суддя:
Справа №127/2856/21
Провадження №1-кп/127/149/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 10 січня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 04 лютого 2021 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000042, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 10 січня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 22 лютого 2021 року о 16 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 452/477/21
Провадження № 1-кс/452/92/2021
УХВАЛА
іменем України

17 лютого 2021 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Самбірського відділу поліції,

керуючись ст. ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області зареєструвати повідомлення від 27.01.21р. про вчинення кримінальних правопорушень із попередньою правовою кваліфікацією за ст. ст. 358, 366 КК України у відповідності до ст. 214 КПК України, надавши заявнику (його представнику-адвокату ОСОБА_3 ) Витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали надіслати для виконання Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області; для відома - заявнику (представнику-адвокату ОСОБА_3 ).

Ухвала в апеляційному порядку окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.02.2021 року о 16.10год.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 473/568/21
провадження №1-кс/473/193/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"22" лютого 2021 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000025.

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000025.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000025 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 40 хвилин, 22 лютого 2021 року.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також особу, у володінні якої знаходяться такі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 576/225/21
Провадження № 1-кп/576/108/21
УХВАЛА
16 лютого 2021 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 04.03.2021 року о 10:00 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 22.02.2021 р. о 09:00 год.
Справа № 587/177/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що в провадженні судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 вже перебуває кримінальне провадження №587/2775/20, провадження № 1-кп/587/120/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор просить призначити зазначене кримінальне провадження до судового розгляду та передати його для об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 587/2775/20, провадження № 1-кп/587/120/21), що знаходиться в провадженні судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 .
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду без їх участі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, а також щодо об`єднання в одне провадження кримінальних справ відносно нього.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду та передачі його для вирішення питання про об`єднання з вищевказаним кримінальним провадженням (справа № 587/2775/20, провадження № 1-кп/587/120/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1