Провадження № 1-кп/643/1140/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 29.04.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який перебуває на реєстраційному обліку та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягнутий до кримінальної відповідальності: 1) за ч.1 ст. 309 КК України Московським ВП ГУНП в Харківській області (обвинувальний акт направлений до Московського районного суду м. Харкова, рішення по справі не прийнято), за ч. 1 ст. 186 КК України Немишлянським ВП ГУНП в Харківський області (28.08.2020 обвинувальний акт направлений до Фрунзенського районного суду м. Харкова, рішення по справі не прийнято),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 28 квітня 2021 року у період часу з 12 години 41 хвилина по 12 годину 45 хвилин, знаходячись у магазині «Сільпо», що розташований за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 59/56, де здійснює свою діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», діючи згідно з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельної вітрини вказаного вище магазину товарно-матеріальні цінності, що належать ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: шоколад молочний Orion Studentska арах-желе кусоч-ізюм, вагою 280 грамів у кількості трьох штук, вартістю 100,36 грн. за 1 шт, загальною вартістю 301,08 грн; кабаноси «Дмитрук Hot Spucy» свині з чілі в/к, вагою 100 грамів у кількості 1 шт., вартістю 55,33 грн.; кабаноси «Дмитрук Chili» свині з чілі в/к, вагою 100 грамів у кількості 1 шт., вартістю 52,27 грн.; снеки «Чікеnzzz Classik» з м`яса птиці в/к, вагою 70 грамів у кількості 1 шт., вартістю 52,27 грн., а всього майно, згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-21/9946-ТВ від 12.05.2021 на загальну суму 443 грн. 92 коп. Після того ОСОБА_3 вказаний товар сховав до себе під шкіряну куртку, яка була одягнута на ньому та, пройшовши через лінію кас, не сплативши за вище вказані товари, попрямував на вихід з залу супермаркету.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_4 надав письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді громадських робіт у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, позаяк відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому іншого більш м`якого покарання з огляду на те, що обвинувачений не працевлаштований, відсутні відомості щодо наявності у нього будь-якого джерела доходу, що унеможливлює призначення більш м`якого покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової експертизи № СЕ-19/121-21/9946-ТВ від 12 травня 2021 року в розмірі 858 гривень 10 копійок відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робот на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: шоколад молочний Orion Studentska арах-желе кусоч-ізюм 280 грамів у кількості трьох штук; кабаноси «Дмитрук Hot Spucy» свині з чілі в/к 100 грамів у кількості 1 штуки; кабаноси «Дмитрук Chili» свині з чілі в/к, вагою 100 грамів у кількості 1 шт.; снеки «Чікеnzz Classik» з м`яса птиці в/к, вагою 70 грамів у кількості 1 шт, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , начальника відділу охорони, представника ТОВ «Сільпо-Фуд» - передати за належністю магазину ТОВ «Сільпо-Фуд»; DVD диск із відеозаписами з камер відеонагляду магазину «Сільпо» за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 59/56 від 28.04.2021 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000685 від. 29.04.2021.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судові витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1