Справа № 159/4831/20
Провадження № 1-кс/159/515/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
12 березня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001994 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КК України.

12 березня 2021 року потерпілою ОСОБА_2 оскаржено до суду постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 05 березня 2021 року, якою повністю відмовлено в задоволенні клопотання потерпілої від 04.03.2021 року про залучення перекладача.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України передбачено право потерпілого на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування та встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені в такому порядку.
Зокрема, пунктом першим частини першої цієї статті передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З системного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону вбачається, що на досудовому провадженні підлягає оскарженню лише та бездіяльність уповноваженої особи, яка зумовлена не вчиненням процесуальної дії саме в межах встановлених зазначеною нормою строків та неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.
Як вбачається зі скарги потерпіла ОСОБА_2 оскаржує постанову дізнавача від 05.03.2021 року за наслідками розгляду заявленого нею 04.03.2021 року клопотання про залучення перекладача.
Враховуючи те, що дізнавачем ОСОБА_3 виконано вимоги статті 220 КПК України щодо строків та порядку розгляду клопотання потерпілої, тому незгода потерпілого з прийнятим процесуальним рішенням не може вважатися бездіяльністю дізнавача, яка може бути оскаржена з підстав, передбачених п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, й відповідно не є предметом розгляду слідчим суддею.
Крім того, устатті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Рішення дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про залучення для потерпілого перекладача до цього переліку не входить.

Відповідно до частини четвертої статті 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 05 березня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №00001994 від 29.10.2019 року за ознаками ч.1 ст.184 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1