Справа № 209/1141/20
Провадження № 1-в/209/57/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства Юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, ухвалою суду від 14 серпня 2020 року про приведення вироку у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання, вважається засудженим до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , який засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, ухвалою суду від 14 серпня 2020 року про приведення вироку у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання, вважається засудженим до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на якого, згідно ст. 76 КК України, в період іспитового строку було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28 липня 2020 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, та копія вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, в цей же день засуджений був поставлений на облік та відносно нього була заведена особова справа № 82/2020. 31 липня 2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Дніпровського РВ 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, а також заведений листок реєстрації.

Будучи попередженим про відповідальність за ч.2 ст. 78 ч.2 КК України, ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме не прибув на реєстрацію до Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» 07 вересня, 21 грудня 2020 року, 04 січня, 18 січня, 01 лютого 2021 року та не надав документів, на підтвердження поважності причин неявки. 21 вересня 2020 року та 15 лютого 2021 року ОСОБА_5 були винесені письмові застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання. Таким чином, є підстави вважати, що засуджений належних висновки для себе е зробив, не став на шлях виправлення, ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, згідно ст. 76 КК України, а саме, ухиляється від явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримував клопотання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та пояснив, що він дійсно декілька разів не з`являвся на реєстрацію до Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації», оскільки неофіційно працював в м. Полтава підсобником з копання траншей, де знаходився два місяця та не міг виїхати до м. Кам`янське, бо роботодавець не платив грошей. Після того, як до суду було подане клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, він належним чином виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що в задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області належить відмовити, бо засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію у вказані в клопотанні дні з поважних причин.

Вислухавши представника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_5 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд вважає, що в задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області необхідно відмовити.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно не з`явився на реєстрацію до Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у вказані у клопотанні дні.

Як пояснив засуджений в судовому засіданні, він з поважних причин не зміг з`явитися на реєстрацію, оскільки два місці знаходився в м. Полтава, де неофіційно працював, і не міг повернутися до м. Кам`янське через відсутність грошей, бо роботодавець не виплачував заробітну плату.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 п`ять разів не з`явився на реєстрацію до Дніпровського РВ з поважних причин, і протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537, ст. 539, ч.2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства Юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .
Повне судове рішення складено 20 квітня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .