У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торське Краснолиманського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом ухвалено Вирок № 1-кп/243/224/2021, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, у другому абзаці мотивувальній частині вироку суду допущено помилку щодо кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 , замість вірного: «… Перебуваючи у будинку, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з будинку майно, що належить ОСОБА_4 …», зазначено невірно: «… Перебуваючи у будинку, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, повторно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з будинку майно, що належить ОСОБА_4 …».

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України, у мотивувальній частині вироку зазначаються: у разі визнання особи винуватою формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

При ухваленні даного вироку суду від 13.04.2021 року, суд прийшов до переконання про необхідність виключення з формулювання обвинувачення, що визнається доведеним, таку кваліфікуючу ознаку, як повторність.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/224/2021 від 13 квітня 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

В другому абзаці мотивувальної частини вироку суду № 1-кп/243/224/2021 від 13 квітня 2021 року виключити з формулювання обвинувачення, що визнається доведеним, таку кваліфікуючу ознаку, як повторність, та вважати вірним: «… Перебуваючи у будинку, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з будинку майно, що належить ОСОБА_4 …».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1