overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/1692/20
Номер провадження 1-кп/555/63/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5
потерпілої- ОСОБА_6
представника потерпілої- адвоката ОСОБА_7
потерпілого- ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 26 квітня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву про відвід судді.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
За таких обставин, справу із заявою про відвід судді слід передати в канцелярію Березнівського районного суду для визначення судді для розгляду заяви у порядку , встановленому ч.3 ст. 35 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись . ч.3 ст.35, 81 КПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Ккримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України передати в канцелярію Березнівського районного суду Рівненської області для автоматичного розподілу між суддями, в порядку ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №949/228/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2021 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України із затвердженим 15 лютого 2021 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 17 березня 2021 року о 16:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 571/306/21
Провадження № 1-в/571/11/2021
У Х В А Л А

02 березня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Відділення поліції №2 Сарненського районного ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ..

Згідно ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлення адміністративного нагляду вирішується судом, у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , на 09 годину 10 хвилин 15 березня 2021 року.

В судове засідання викликати особу щодо якої подано подання, представника Відділення поліції №2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 623/4741/19
Провадження № 1-кп/611/8/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі :

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність свідків по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, яка вважала неможливим продовжити розгляд кримінальної справи за відсутності зазначених свідків та просила застосувати привід до них, думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід в судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 327, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до 11:00 24 березня 2021 року.

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Барвінківського районного суду Харківської області на зазначений час.

Виконання приводів доручити Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали Барвінківського районного суду Харківської області покласти на начальника Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_11 .

Копію ухвали для виконання направити до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області розташованого за адресою: пров. Георгіївський, 2, м. Ізюм, Харківська область, 64300.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/371/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», погоджене з головою спостережної комісії Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

встановила:

01 березня 2021 року до Крижопільського районного суду надійшло подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», погоджене з головою спостережної комісії Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України та згідно п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

постановила:

Подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», погоджене з головою спостережної комісії Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 13 годину 30 хвилин 09 березня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора, представника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» надати в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/464/21
Провадження №1-кп/127/29/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001862 від 10.10.2020 року,

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захиснику задовольнити.

Відвести від участі в кримінальному провадженні захисника - адвоката ОСОБА_5 , призначеного обвинуваченому за дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області від 19.12.2020 №002-0003554, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001862 від 10.10.2020.

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.03.2021 об 11:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/375/21
Провадження №1-кп/307/44/21
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

02 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить суд обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів.

Захисник та обвинувачений просять відмовити у задоволенні клопотання та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає, що виходячи з необхідності уникнення ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймаючи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали, застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченому, з врахуванням положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 342-350 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою без визначенням розміру застави продовжити до 24-ї години 29.04.2021 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/2276/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 07.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001239 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 07.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001239 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 07.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001239 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українина 09 березня 2021 року о 13 год. 40 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/800/21
Провадження № 1-в/314/360/2021
У Х В А Л А
02.03.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення, на 31.03.2021 о 14 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.03.2021
Провадження № 1-кп/331/321/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000032 від 16.01.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2021 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298--2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту, клопотанням прокурора, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта без його участі.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000032 від 16.01.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у судовому засіданні без виклику учасників судового провадження на 04 березня 2021 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/100/21
провадження №1-кп/619/159/21
УХВАЛА
02 березня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 21.11.2020 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
12 січня 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000173 від 21.11.2020.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 січня 2021 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 02 березня 2021 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1180/19
Провадження № 1-в/638/197/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про продовження адміністративного нагляду, що надійшло від начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2019 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі,-

установив:
В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказане клопотання, подане в порядку виконання вироку суду. Проте ухвалити рішення у даній справі суд не має можливості, та як вказаний матеріал не належним чином оформлений, а саме в даному матеріалі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи по суті. Очевидним фактом є те, що у клопотанні жодного разу не зазначено повне ім`я та по батькові засудженого.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні було досліджено клопотання та додану до нього матеріали.

Крім того з доданий до клопотання матеріалів не вбачається, дій, вчинені працівниками поліції з метою профілактики недопущення вчинення правопорушень ОСОБА_3 . Саме клопотання не містить необхідних та повних даних, зокрема по анкетним даним засудженого, а також обґрунтування чому саме необхідно встановити саме такі застереження засудженому.

Суд акцентує увагу на граматичних та стилістичних помилках у поданні. А також звертає увагу на виправлення та дописки у попередженнях про необхідність припинення антисоціального способу життя. Вбачається, що всі попередження, хоча і датовані 2020 роком, проте виготовлені у 2021 році ( про що свідчить виправлення року з 2021 на 2020, що не характерно для можливих виправлень дати з меншої дати на більшу, бланки не виготовляються наперед). Також у суду виникають сумніви щодо дати підписання вказаних попереджень ОСОБА_3 .. Вивчивши матеріали вказаного подання та додані до нього докази, керуючись верховенством права, суд вважає, що вищезазначені недоліки можуть бути усунені шляхом доопрацювання. Суд встановлює час до 15.03.2021 року.

Керуючись Законом України « Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», суддя,-

постановив:
Клопотання про продовження адміністративного нагляду, що надійшло від начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 1975 року народження - повернути начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до для усунення вказаних недоліків.

Звернути увагу начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про необхідність ознайомлення та підготовки працівників поліції щодо розгляду клопотань з якими вони звертаються, від імені начальника, в судах.

Встановити термін до 15.03.2021 року.

Постанова остаточна.

Суддя ОСОБА_1