Єдиний унікальний номер: 379/365/18
Провадження № 1-в/379/7/21
УХВАЛА

17 лютого 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 подання старшого інспектора Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 08 лютого 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, розлученої, яка має на утриманні малолітню дочку, непрацюючої, засудженої вироком Богуславського районного суду Київської області від 08 лютого 2019 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

В С Т А Н О В И В:
09.02.2021 Таращанський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до Таращанського районного суду Київської області по місцю проживання засудженої відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України з указаним поданням.

Подання інспектора Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 мотивоване тим, що 19.03.2019 до Таращанського районного сектору надійшло для виконання розпорядження та вирок Богуславського районного суду Київської області від 08 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_5 . Перебуваючи на обліку в Таращанському РС, обов`язки покладені судом, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи виконала у повному обсязі, а обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації виконала частково, а саме 06.12.2019 не з`явилася до органу пробації у встановлений день для реєстрації, але в поясненні вказала, що забула про те, що їй було винесено письмове попередження, та додатково роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Згідно довідки-характеристики Таращанської міської ради відносно ОСОБА_5 відомо, що вона на даний час не працює, виховує доньку, інша інформація відсутня. Під час відбування покарання неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, за що їй було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено та наголошено про відповідальність, яка може наступити у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно вимог про судимість - до кримінальної відповідальності не притягувалася. При початковій оцінці ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенною потребою було працевлаштування, тому засудженій видано направлення до ЦЗН. Заходи, передбачені індивідуальним планом, виконала у повному обсязі. На підставі цього просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 08 лютого 2019 року.

В судове засідання засуджена ОСОБА_5 , прокурор та представник Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не з`явились, про день, час і місце його проведення повідомлені належно.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду було подано заяви від представника Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, прокурора ОСОБА_6 та засудженої ОСОБА_5 , в яких вони просять розглянути подання без їхньої участі. Представник ДУ «Центр пробації» подання підтримує і просить задовольнити. Засуджена ОСОБА_5 також просить задовольнити подання.

Згідно положень п.2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За наведених обставин суд вважає можливим розглянути подання за відсутності засудженої ОСОБА_5 , прокурора та представника Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що вироком Богуславського районного суду Київської області від 08 лютого 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену судом покладено обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України та за правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На момент направлення даного подання до суду іспитовий строк випробування, визначений вироком суду відносно засудженої, закінчився.

Так, з матеріалів особової справи, копія якої додана до подання, вбачається, що засудженій ОСОБА_5 20.03.2019 було роз`яснення порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки уповноваженим представником органу пробації. За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 допускала порушення встановленого порядку явки для реєстрації один раз без поважної причини. Згідно довідки-характеристики на засуджену, наданої секретарем Таращанської міської ради, вони не володіють компрометуючими матеріалами щодо ОСОБА_5 (а.с.15).

Згідно довідки, наданої Таращанським ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області, ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності у період іспитового строку: двічі за порушення пішоходами правил переходу проїзної частини до попередження, двічі за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб до 51 грн штрафу та один раз за розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях до попередження (а.с.14).

Дані про скоєння ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень у цей період в матеріалах подання відсутні.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 за час іспитового строку стала на шлях виправлення, а тому наявні передбачені законом підстави для звільнення її від призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи закінчення іспитового строку у засудженої, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 08 лютого 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали направити учасникам провадження та до Богуславського районного суду Київської області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1