Справа № 206/3706/21
Провадження № 1-кс/206/339/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000673, внесеного 25 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000673, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 серпня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що навпроти будинку № 55 по вул. 20-ти річчя Перемоги в м. Дніпро згідно договору підряду між КП «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради та ПП «Дніпромонтаж» проводяться роботи по об`єкту «Будівництво тролейбусної лінії на ж/м Придніпровськ» від вул. Космічної до вул. 20-ти річчя Перемоги. Проте в ході огляду вказаних будівельних робіт виявлені працівники та техніка з логотипом ПП «Синергія», та встановлено, що ПП «Дніпромонтаж» договору осіб підряду з ПП «Синергія» не вкладали. В ході досудового розслідування було: проведено огляд місця події за адресою: вул. 20-річчя Перемоги 55, яким встановлено, що на зазначеній ділянці працює техніка з логотипом «Синергія»; відібрано пояснення від майстра ПП «Дніпромонтаж» ОСОБА_5 , який повідомив, що будівництво проводиться на підставі ордера № 172 від 04.08.2020 року; відібрано пояснення від головного інженера КП «Дніпровський електротранспорт» ОСОБА_6 , який повідомив, що згідно рішення ДМР № 120 від 20.02.2018 року КП «Дніпровський електротранспорт» було надано дозвіл на виконання робіт і функцій замовника на проектування та будівництво тролейбусної лінії на ж/м Придніпровськ від вул. Космічна до вул. 20-річчя Перемоги та в зворотному напрямку; відібрано пояснення від начальника ПП «Дніпромонтаж» ОСОБА_7 , який повідомив, що 05.08.2020 на ж/м «Придніпровськ» по вул. 20-річчя Перемоги біля будинку № 55-г, на даній території постійно працює важка техніка яка належить ПП «Дніпромонтаж», але інколи техніка береться в оренду в різних постачальників; допитано в якості свідка начальника дільниці ПП «Дніпромонтаж» ОСОБА_7 , який повідомив, що «Синергія» на підставі договору субпідряду проводить встановлення електрокомунікацій; надано запит до Державної казначейської служби у Дніпропетровській області про надання інформації щодо того чи здійснювався переказ коштів від Державної казначейської служби до ПП «Дніпромонтаж» , на що було отримано відповідь, в якій зазначено, що в органах Державного казначейства відсутній облік за окремими видами робіт, надання послуг та касових видатків в розмірі підприємств та організацій яким здійснюється перерахування коштів. Здійснити відбір інформації у ручному режимі в розрізі найменування об`єктів або видів робіт неможливо; надано запит в порядку ст. 93 КПК України директору ПП «Дніпромонтаж» ОСОБА_8 , щодо того чи здійснювався переказ від Державної казначейської служби до ПП «Дніпромонтаж» та чи укладались ПП «Дніпромонтаж» договори субпідряду з іншими підприємствами на виконання зазначеної вище роботи чи закупівель, відповідь на зазначений запит не надійшла; надано запит в порядку ст. 93 КПК України Директору КП «Дніпровський електротранспорт» про надання завірених належним чином копії документів, а саме: договору на виконання робіт, додаткових угод, актів приймання виконаних будівельних робіт з відомістю ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат, платіжних доручень та інших документів, які підтверджують перерахування грошових коштів за виконані роботи, відповідь на запит не надійшла; надано запит директору ПП «Дніпромонтаж» про надання завірених належним чином копії документів, а саме: договору на виконання робіт, додаткових угод, актів приймання виконаних будівельних робіт з відомістю ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат, платіжних доручень та інших документів, які підтверджують перерахування грошових коштів за виконанні роботи, відповідь на запит не надійшла; надано запит директору ПП «Дніпромонтаж» ОСОБА_9 про надання завірених належним чином копії документів, а саме: договору на виконання робіт, додаткових угод, актів приймання виконаних будівельних робіт з відомістю ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат, платіжних доручень та інших документів, які підтверджують перерахування грошових коштів за виконані роботи, а також наказу про призначення на посаду та посадові інструкції директора ОСОБА_9 відповідь на запит не надійшла; надано запит директору КП «Дніпровський електротранспорт» ОСОБА_10 про надання завірених належним чином копій документів, а саме: договору на виконання робіт, додаткових угод, актів приймання виконаних будівельних робіт з відомістю ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат, платіжних доручень та інших документів, які підтверджують перерахування грошових коштів за виконані роботи, а також наказу про призначення на посаду директора ОСОБА_10 , посадові інструкції ОСОБА_10 та статуту КП «Дніпровський електротранспорт». На даний запит надійшла відповідь, в якій зазначено, що відповідно ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст.ст. 259, 160, 162-165 КПК України, у підприємства не виникає обов`язку виконувати вимоги викладені у запиті. На даний час з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: допитати директора КП «Дніпровський електротранспорт» ОСОБА_10 ; допитати виконуючого обов`язки директора КП «Дніпровський електротранспорт» ОСОБА_11 ; допитати головного бухгалтера КП «Дніпровський електротранспорт»; допитати директора ПП «Дніпромонтаж» ОСОБА_9 ; допитати головного бухгалтера ПП «Дніпромонтаж»; встановити свідків, очевидців вчиненого кримінального правопорушення, та допитати їх, про відомі їм обставини вчиненого кримінального правопорушення; отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів КП «Дніпровський електротранспорт»; отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПП «Дніпромонтаж». Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25 серпня 2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. Враховуючи викладене, оскільки виникла необхідність у проведені додаткових слідчих розшукових дій, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, для об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав зазначених в останньому, а також надала слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000673 для огляду в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000673, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Пунктом 1 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що з метою всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені 25 серпня 2020 року за № 0000673 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КПК України, яке відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується як нетяжкий злочин.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального жодній особі не було повідомлено про підозру, а отже встановлений ст. 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 25 серпня 2021 року.

З клопотання слідчого вбачається, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: допитати директора КП «Дніпровський електротранспорт» ОСОБА_10 ; допитати виконуючого обов`язки директора КП «Дніпровський електротранспорт» ОСОБА_11 ; допитати головного бухгалтера КП «Дніпровський електротранспорт»; допитати директора ПП «Дніпромонтаж» ОСОБА_9 ; допитати головного бухгалтера ПП «Дніпромонтаж»; встановити свідків, очевидців вчиненого кримінального правопорушення, та допитати їх, про відомі їм обставини вчиненого кримінального правопорушення; отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів КП «Дніпровський електротранспорт»; отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПП «Дніпромонтаж».

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок складності провадження та наявності об`єктивних причин, закінчити досудове розслідування у строк, визначений нормами КПК України, тобто до 25 червня 2021 року, неможливо, проте результати вищезазначених слідчих дій матимуть суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000673, внесеного 25 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673, внесеного 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, до 6 (шести) місяців.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ч. 9 ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1