1Справа № 335/8064/21 1-кс/335/4214/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000852 від 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом підробки та використання офіційних документів групою осіб, які діяли за попередньою змовою, під час здійснення правочинів пов`язаних з переоформлення та відчуженням майна ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування здобуто відомості, які свідчать, про те, що підписи та почерк виконаний в довіреності від 07.07.2014, яка посвідчена приватний нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій під № 2002, від імені ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та підписи в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6 під № 705, 706 від 10.04.2014 виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою. Крім цього здобуто відомості, про те, що підписи які міститься в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6 під № 1157, 1158, 1159 від 16.07.2014 та під № 707 від 10.04.2014 виконані не ОСОБА_7 , а іншою особою.

Під час досудового слідства встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 за № 0002201 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке закрите 15.07.2021 у зв`язку із закінчення строку досудового розслідування, який не було продовжено слідчим суддею Ленінського р/с м. Запоріжжя ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , пояснив, що в матеріалах вказаного кримінального провадження є процесуальні документи та документи проведених слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження № 0000852, а саме: протокол допиту ОСОБА_10 від 29.10.2018; протокол допиту ОСОБА_11 від 29.10.2018; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 06.11.2018; заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.07.2018; протокол допиту приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 01.11.2018; протокол допиту приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 01.11.2018; висновок судової експертизи № 456/457-21 від 25.06.2021; висновок судової експертизи № 458/459-21 від 29.06.2021; документи, які вилучені у приватного нотаріуса ОСОБА_6 . 22.10.2018 слідчим ОСОБА_12 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського р/с м. Запоріжжя ОСОБА_8 , документи, які вилучені у приватного нотаріуса ОСОБА_6 . 15.09.2020 слідчим ОСОБА_13 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського р/с м. Запоріжжя ОСОБА_8 про тичасовий, звіт № 09-04-2021 про оцінку та визначення вартості житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до документів з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0002201 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування по якому здійснювалось слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: протокол допиту ОСОБА_10 від 29.10.2018; протокол допиту ОСОБА_11 від 29.10.2018; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 06.11.2018; заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.07.2018; протокол допиту приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 01.11.2018; протокол допиту приватного нотаріуса Едемської- ОСОБА_14 від 01.11.2018; висновок судової експертизи № 456/457-21 від 25.06.2021; висновок судової експертизи № 458/459-21 від 29.06.2021; документи, які вилучені у приватного нотаріуса ОСОБА_6 . 22.10.2018 слідчим ОСОБА_12 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського р/с м. Запоріжжя ОСОБА_8 ; документи, які вилучені у приватного нотаріуса ОСОБА_6 . 15.09.2020 слідчим ОСОБА_13 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського р/с м. Запоріжжя ОСОБА_8 ; звіт № 09-04-2021 про оцінку та визначення вартості житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим подано дане клопотання.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, суду надав письмову заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, проти клопотання не заперечує, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до таких документів.

Керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх подальшого вилучення, а в разі відсутності оригіналів належним чином завірених копій документів, з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0002201 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування по якому здійснювалось слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- протокол допиту ОСОБА_10 від 29.10.2018;

- протокол допиту ОСОБА_11 від 29.10.2018;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 06.11.2018;

- заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.07.2018;

- протокол допиту приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 01.11.2018;

- протокол допиту приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 01.11.2018;

- висновок судової експертизи № 456/457-21 від 25.06.2021;

- висновок судової експертизи № 458/459-21 від 29.06.2021;

- документи, які вилучені у приватного нотаріуса ОСОБА_6 . 22.10.2018 слідчим ОСОБА_12 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського р/с м. Запоріжжя ОСОБА_8

- документи, які вилучені у приватного нотаріуса ОСОБА_6 . 15.09.2020 слідчим ОСОБА_13 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського р/с м. Запоріжжя ОСОБА_8

- звіт № 09-04-2021 про оцінку та визначення вартості житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даної ухвали до 05.09.2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1