Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/467/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якій він просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , та особам, що будуть діяти за його дорученням, а саме: старшому лейтенанту поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_5 , капітану поліції старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_6 , капітану поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_8 до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , керівник якого ОСОБА_9 , а саме: інформацію щодо з`єднання з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номеру абонента НОМЕР_1 LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник даного мобільного номеру та щодо вхідних дзвінків на даний номер за період з 20 год. 00 хв. 13.02.2021 року по 20 год. 00 хв. 01.03.2021 року.
Надати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному вигляді.
З клопотання вбачається, що 23.02.2021 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних метало-пластикових дверей проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала наручний годинник невстановленої марки та грошові кошти в сумі 400 євро та 5000 гривень, чим завдала власнику ОСОБА_10 матеріального збитку.
За фактом вчинення вищевказаного правопорушення, слідчим відділенням відділення поліції № 2 Коростенського РУП 24.02.2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000012 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.
У ході здійснення досудового розслідування з показів свідків, а саме: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_13 .
Від о/у СКП відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшов письмовий рапорт про те, що ОСОБА_13 користується мобільним номером НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що вжитими заходами в процесі проведення досудового розслідування планується встановити місце перебування ОСОБА_13 та номери мобільних терміналів, на які телефонував ОСОБА_13 та з яких телефонували йому, що має суттєве значення для встановлення істини у справі та для встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до суду надала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зі змісту ч.2 ст. 162 КПК України вбачається, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Як вбачається з клопотання, відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні особи є необхідною слідчою дією.
Враховуючи вищевикладене та те, що тимчасовий доступ до зазначених документів та інформації надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , та особам, що будуть діяти за його дорученням, а саме: старшому лейтенанту поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_5 , капітану поліції старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_6 , капітану поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_8 до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , керівник якого ОСОБА_9 , а саме: інформацію щодо з`єднання з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номеру абонента НОМЕР_1 LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник даного мобільного номеру та щодо вхідних дзвінків на даний номер за період з 20 год. 00 хв. 13.02.2021 року по 20 год. 00 хв. 01.03.2021 року.
Надати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , в електронному вигляді.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: ОСОБА_1