Справа №345/1541/21
Провадження № 1-кп/345/209/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000024 від 17.03.2021 року

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціально освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_2
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Як вбачається з клопотання прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 в першій декаді березня 2021 року у не встановлений точно слідством день та час, перебуваючи по вул. Промислова в м. Калуш на території кар`єру, знайшов двоствольну рушницю та усвідомлюючи, що вона являється вогнепальною зброєю, підняв та взяв у руки, таким чином вчинивши її придбання без передбаченого законом дозволу.
Після цього, ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що незаконно придбана ним двоствольна рушниця є вогнепальною зброєю, маючи умисел на незаконне зберігання вказаного предмета, порушуючи вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, (зі змінами № 960 від 18.11.2019), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 року за № 637/3077, переніс її до місця свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином здійснив незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В подальшому о 18:25 годині 17.03.2021 ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що двоствольна рушниця являється вогнепальною зброєю та є забороненою у вільному обігу, з метою добровільної здачі, прийшов до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, де добровільно здав незаконно придбану ним, без передбаченого законом дозволу двоствольну рушницю, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/2984-БЛ є гладкоствольною вогнепальною зброєю, бойовою багатоцільовою рушницею НОМЕР_1 калібру, яка не відноситься до мисливських (спортивних) рушниць. Рушниця виготовлена саморобним способом на основі частин та конструкції двоствольної (з горизонтальними стволами у блоці) куркової мисливської рушниці мод. ТОЗ-Б НОМЕР_2 промислового виробництва, з стволами 16-го калібру (Тульський зброярний завод - ТОЗ). В даній рушниці стволи вкорочені саморобним способом до довжини 334 мм. Рушниця придатна для стрільби мисливськими патронами для гладкоствольних рушниць 16-го калібру.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки останній добровільно незадового після придбання здав правоохоронним органам вогнепальну зброю. Також просив вирішити питання щодо долі речових доказів та судових витрат.

ОСОБА_2 , підтвердивши обставини, які викладені у клопотанні прокурора, також просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Крім того, повідомив, що він розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органами влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

В процесі судового розгляду встановлено, що 17.03.2021 року ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції раніше віднайдену вогнепальну зброю.

Шляхом опитування учасників судового провадження судом встановлено, що ОСОБА_2 правильно розуміє і не оспорює формулювання повідомленої йому підозри та правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263 КК України, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, а відтак, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваного. Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Враховуючи, що ОСОБА_2 добровільно здав знайдену ним вогнепальну зброю, тому відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 22.03.2021 року, слід скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Згідно положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню судові витрати тільки у разі ухвалення судом обвинувального вироку, тому судові витрати, пов`язані із залученням експерта, при задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 124, 284-288, 314, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 17.03.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, щодо ОСОБА_2 закрити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.03.2021 року, справа № 345/1136/21 (провадження № 1 кс/345/366/2021) - скасувати.

Речові докази: предмет схожий ззовні на двоствольну рушницю, поміщену в полімерний пакет № sud4032216, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта, - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя