Єдиний унікальний номер 728/1772/16-к
Номер провадження 1-в/728/38/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представників Бахмацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач подання Бахмацького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.11.2013 за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05.05.2021, якою скасовано ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.11.2016, на новий розгляд до Бахмацького районного суду направлено подання Бахмацького РВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 .
Згідно з даним поданням, ОСОБА_6 був засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.11.2013 за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки. Оскільки ОСОБА_6 протягом іспитового строку зарекомендував себе негативно, неодноразово не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважних причин, незважаючи на письмові попередження та роз`яснення наслідків ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, був повідомлений про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, зник з постійного місця проживання, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, тому слід вирішити питання у відношенні засудженого про скасування його звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні представники Бахмацького РС філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області подання підтримали і просили його задовольнити із викладених вище мотивів, які явно свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Прокурор у судовому засіданні також вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного подання та скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання та його направлення для відбування призначеного судом покарання.
Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, вважає його немотивованим та необґрунтованим. Окрім того, захисник зауважив, що перед зверненням з даним поданням до суду у відношенні ОСОБА_6 не було проведено першочергових розшукових заходів, не опитано родичів, сусідів та знайомих засудженого, не встановлено дійсні причини його відсутності за місцем проживання. Також, захисник запевнив, що ОСОБА_6 , з яким він спілкується телефоном і якому відомо про дату, час та місце розгляду даного подання, не переховується від органів досудового розслідування та суду, а з дозволу інспектора КВІ поїхав на заробітки до АР Крим, де перебуває на даний час і не має можливості повернутися через оголошення його у розшук.
Засуджений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про місце та час розгляду даного подання у судове засідання не з`явився.
З огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України, беручи до уваги, що у судовому засіданні приймає участь захисник засудженого, за клопотанням якого судове засідання у даній справі вже відкладалося, враховуючи строки розгляду даного подання, визначені ч.3 ст.539 КПК України, Суд вважає, що неявка ОСОБА_6 не перешкоджає судовому розгляду і розгляд даного подання без ОСОБА_6 не зумовить порушення прав останнього.
Заслухавши представників уповноваженого органу з питань пробації, прокурора та захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , Суд приходить до наступного висновку.
Згідно з вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.11.2013 ОСОБА_6 було визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 3 роки та зобов`язано відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися до органів КВІ для реєстрації.
26.12.2013 вирок суду набрав законної сили і був звернутий до виконання, направлений до Бахмацької КВІ та прийнятий до виконання.
08.01.2014 ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, окрім того, в цей же день у відношенні засудженого були встановлені дні явки для реєстрації та їх періодичність другий вівторок кожного місяця.
Згідно з листком реєстрації ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 08.07.2014, 12.08.2014, 02.09.2014, 11.11.2014, 09.12.2014, 13.01.2015, 10.02.2015, 10.03.2015, 14.04.2015, 12.05.2015, 09.06.2015, 14.07.2015, 11.08.2015, 08.09.2015, 13.10.2015 та 10.11.2015.
При цьому, 29.09.2014 ОСОБА_6 було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення до суду можуть бути направлені матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Ухвалою Бахмацького районного суду від 11.11.2014 був оголошений розшук ОСОБА_6 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Судом встановлено і підтверджено матеріалами особової справи, що засуджений ОСОБА_6 не з`являється до уповноваженого органу для реєстрації у встановлені дні; не виконує покладені на нього судом обов`язки; за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе негативно, обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.
Виходячи із змісту ч.3 ст.166 КВК України у редакції станом на дату звернення до суду з даним поданням, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово не з`являвсь до уповноваженого органу для реєстрації, при цьому поважні причини неявок у розумінні ч.5 ст.166 КВК України у редакції станом на дату виникнення правовідносин, у нього відсутні, при цьому він умисно нехтував покладеними на нього судом обов`язками, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 порушив умови та порядок відбування покарання з випробуванням, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.11.2013.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Суд, -
У Х В А Л И В :
Подання Бахмацького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.11.2013.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його фактичного затримання.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівської апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1