Справа № 522/5099/21
Провадження 1-кс/522/3128/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з в.о. керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000018 від 03.02.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Молдовка, Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, не працює, із вищою освітою, неодружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4

підозрюваний - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

слідчий - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з в.о. керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000018 від 03.02.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного мотивуючи наступним.

Так, Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 постійно мешкає на території міста Роздільна Одеської області, після звільнення з органів Державної прикордонної служби у березні 2020 року.
Відповідно до ст. ст. 3, 21, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Згідно із ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бездоганно і неухильно додержуватись порядку правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, поважати честь і гідність кожної людини.
Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених вище нормативно-правових актів, у ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, виник злочинний намір на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено.
Так, на початку 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , не маючи джерел доходів, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи умисно, маючи умисел на придбання психотропної речовини, з метою її подальшого збуту, знаходячись на території Одеської області, більш точне місце та адреса досудовим розслідуванням не встановлена, усвідомлюючи, що її придбання є злочином, бажаючи при цьому настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (спосіб, місце, час) незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, з метою його подальшого збуту іншим особам.
В подальшому, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно перемістив вищевказану психотропну речовину до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де і зберігав його до 05.02.2021, з метою подальшого збуту.
В зазначений проміжок часу, а саме 29.01.2021, приблизно о 03:20 год., ОСОБА_5 , в ході особистого спілкування за допомогою сервісу обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет - месенджеру «Viber», який закріплений за його абонентським номером НОМЕР_1 , із громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонував ОСОБА_7 придбати, або знайти покупців для збуту наявного у нього амфетаміну, при цьому самостійно виявив бажання і готовність продати психотропну речовину.
31.01.2021 приблизно о 16:00 год., ОСОБА_5 в ході особистої зустрічі з ОСОБА_7 , перебуваючи у транспортному засобі під його керуванням марки «Rover», Литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 , розташованого біля будинку за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. 61, продемонстрував останній наявну у нього психотропну речовину амфетамін, в ході чого повторно виказав бажання та готовність здійснити збут психотропної речовини в особливо великих розмірах. При цьому, в ході зустрічі ОСОБА_5 зазначив, що за необхідності може надати, для так званої «проби», невелику кількість психотропної речовини безкоштовно.
04.02.2021 громадянка ОСОБА_7 , розуміючи злочинність намірів дій громадянина ОСОБА_5 , повідомила про його дії правоохоронні органи, та в подальшому діяла під їх контролем на викриття злочинних намірів ОСОБА_5 , у тому числі направлених на незаконний збут психотропної речовини.
В подальшому, 05.02.2021, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_5 за допомогою сервісу обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет - месенджеру «Viber», який закріплений за його абонентським номером, в ході спілкування з ОСОБА_7 , яка у встановленому порядку здійснювала контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, домовився про зустріч з нею з метою безоплатного передачі приблизно 1 г амфетаміну у якості «проби».
Того ж дня, приблизно о 16:00, ОСОБА_5 прибув на транспортному засобі марки «Rover», Литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 , до попередньо узгодженого з ОСОБА_7 місця за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. 49, де в ході зустрічі з останньою, перебуваючи у вказаному транспортному засобі, передав їй прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений до пакунку від сигарет марки «KENT», чим здійснив збут психотропної речовини - амфетаміну, обіг якої обмежено .
05.02.2021 о 16:30 год., одразу після зустрічі з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 добровільно видала співробітникам СБУ в Одеській області збутий їй за вищевикладених обставин ОСОБА_5 вищезазначений прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходився у пакунку від сигарет марки «KENT», у якості «проби» психотропної речовини - амфетаміна.
Згідно із висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/116-21/2882-НЗПРАП від 16.02.2021, збута 05.02.2021 ОСОБА_5 . ОСОБА_7 порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої становить 0,315г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін належить до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список № 2).
З урахуванням вищевикладених обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання і перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежно.
Крім того, на початку 2021 року, ОСОБА_5 , незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, з метою його подальшого збуту.
Надалі, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно перемістив вищевказану психотропну речовину до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де і зберігав його незаконно до 24.02.2021, з метою збуту.
У зазначений період часу, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вступив з військовослужбовцями військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у злочину змову, направлену на незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини амфетаміну, обіг якого обмежено.
На виконання спільного злочинного умислу, в період з 05.02.2021 по 24.02.2021, ОСОБА_10 за допомогою сервісу обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет - месенджеру «Viber», який закріплений за його абонентським номером НОМЕР_1 , в ході спілкування із ОСОБА_7 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, запропонував останній придбати наявну у нього психотропну речовину - амфетамін, при цьому самостійно виказав бажання і готовність збути їй психотропну речовину, приблизною вагою 20г за грошові кошти у розмірі 1000 грн.
24.02.2021 о 13:00 год., ОСОБА_5 , продовжуючи спільні злочинні дії, в ході особистого спілкування з ОСОБА_7 , з метою збуту психотропної речовини, домовився про зустріч з нею цього ж дня, після 20:00 год.
Того ж дня, о 22:30 год., продовжуючи спільні злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , використовуючи транспортний засіб марки «Rover», Литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , прибули на паркувальний майданчик, розташований поблизу кафе «Етаж» за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. 5Б, про що повідомили ОСОБА_7 та надали їй вказівку сісти до них у вказаний транспортний засіб.
Перебуваючи в салоні авто, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснили збут психотропної речовини амфетаміну у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору, приблизною вагою 20г, шляхом її продажу, за грошові кошти у розмірі 1000 грн. ОСОБА_7 , безпосередньо передавши їй прозорий полімерний пакет із зазначеною психотропною речовиною і одержавши від неї грошові кошти в сумі 700 грн. двома банкнотами номіналом 500 грн. і 200 грн. При цьому ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , передала останнім грошові кошти у розмірі 700 грн., а залишок у розмірі 300 грн. у подальшому повинна перерахувати на визначені ними банківські картки.
Того ж дня, о 23:20 год. ОСОБА_7 добровільно видала співробітникам СБУ в Одеській області збутий їй за вищевикладених обставин ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вищезазначений прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
25.02.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в ході спілкування з ОСОБА_7 за допомогою сервісу обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет інтернет-месенджеру «Viber» надали їй реквізити банківських карт: № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , а також № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , для перерахування нею на вказані банківські картки грошових коштів у сумі 300 грн. - залишку грошових коштів, які вони мали намір одержати за збуту їй, вказаних обставин психотропну речовину амфетамін.
В свою чергу, 25.02.2021, ОСОБА_7 , діючи на виконання незаконних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинних намірів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за допомогою терміналу АТ «ПриватБанк» перерахувала у якості другої частини плати за придбану 24.02.2021 за вищевикладених обставин у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 психотропну речовину, на визначені ОСОБА_5 банківські картки: № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , у розмірі 100 грн., та № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 200 грн., які були обізнані про обставини надходження вищевказаних грошових коштів на їх рахунки та призначення плати.
Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/116-21/4766-НЗПРАП від 15.03.2021, збута 24.02.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_7 порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої становить 12,011г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін належить до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список № 2).
Згідно із Таблицею 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 12,011г амфетаміну складає великий розмір вказаної психотропної речовини.
З урахуванням вищевикладених обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання і перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежно, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великому розмірі.
Крім того, на початку 2021 року, ОСОБА_5 , незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, з метою його подальшого збуту іншим особам.
В подальшому, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно перемістив вищевказану психотропну речовину до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав її до 29.02.2021, з метою наступного збуту.
29.03.2021 ОСОБА_5 , діючи з метою збуту вищевказаної психотропної речовини, зберігаючи її при собі, у якості пасажира транспортного засобу марки TOYOTA, реєстраційний номер НОМЕР_5 , вирушив з м. Роздільної Одеської області у напрямку м. Одеси.
29.03.2021, в період з 15:40 год. по 19:57 год., в ході проведення співробітниками Управління СБ України в Одеській області обшуку транспортного засобу марки TOYOTA, реєстраційний номер НОМЕР_5 ,, який перебував за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатова, с/п «Два стовпа» УПП в Одеській області ДПП, з`їзд з ділянки кругового руху початок траси у напрямку смт Авангард, серед іншого, виявлено та вилучено полімерний прозорий пакунок із зіп-застіжкою та стрічною фіолетового кольору зверху, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, спресована у формі кулі, приблизною вагою не менше 200г.
Проведений експрес-тест вказаної речовини на наявність в її вмісті наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою аналізатора NARK II дав позитивну реакцію на вміст психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін належить до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список № 2).
З урахуванням вищевикладених обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання і перевезення з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежно, вчинені повторно.
29.03.2021 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування зазначено, що відповідно до вимог п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, та вважав за необхідне обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою уникнення ризиків зазначених у клопотанні.

Підозрюваний свою вину не заперечував, однак просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Захисник заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який карається позбавленням волі на строк до 10 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними документами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.03.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 29.03.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 29.03.2021; протоколом огляду від 16.03.2021; протоколом особистого огляду від 05.02.2021; протоколом добровільної видачі від 05.02.2021; висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/116-21/2882-НЗПРАП від 16.02.2021; протоколом огляду і вручення грошових коштів від 24.02.2021; протоколом добровільної видачі від 24.02.2021; протоколом огляду і вручення грошових коштів від 25.02.2021; протоколом добровільної видачі від 25.02.2021; висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/116-21/4766-НЗПРАП від 15.03.2021; розсекреченим протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 17.02.2021; розсекреченим протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 15.03.2021; протоколом затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину від 29-30.03.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.03.2021; протоколом обшуку транспортного засобу марки TOYOTA, реєстраційний номер НОМЕР_5 від 29.03.2021;іншими матеріалами досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства", зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу, сприяти якому має й тримання під вартою.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, на даний час, є всі підстави вважати, що підозрюваний за вчинення тяжкого злочину, без зареєстрованого постійного місця проживання, без стійких соціальних зв`язків може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому є ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, у відповідності до ст. 23 КПК України та 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та повинен бути дослідженим судом під час судового провадження безпосередньо, а тому, зважаючи на стадію кримінального провадження, слідчий суддя вбачає реальним ризик, що підозрюваний у разі не застосування запобіжного заходу може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на характер кримінального правопорушення, що ставиться у підозру ОСОБА_5 , який пов`язаний із систематичною незаконною діяльністю в сфері обігу наркотичних засобів, слідчий суддя вбачає ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, слідчий суддя враховує обставини зазначені в ст. 178 КПК України, а саме: відсутність стійких соціальних зв`язків у вигляді сім`ї чи зареєстрованого місця постійного проживання, корисливого характеру кримінального правопорушення, а тому приходить до висновку про неможливість жодного із більш м`яких запобіжних заходів забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому застосування тримання під вартою, на даному етапі є виправданим.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства ("Летельє проти Франції").

Зважаючи на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, з урахуванням майнового стану підозрюваного, корисливого характеру кримінального правопорушення та обсягів вилучених наркотичних засобів слідчий суддя вважає за можливе обрати розмір застави достатньої для забезпечення дотримання останнім процесуальних обов`язків, понад меж встановлених для такого правопорушення.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з в.о. керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000018 від 03.02.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 1 135 000 грн. (один мільйон сто тридцять п`ять тисяч гривень).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного; справа № 522/5099/21 провадження по справі 1-кс/522/3128/21.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) в межах строку досудового розслідування і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 29.03.2021 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 27 травня 2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.03.2021