Справа № 369/6846/17
№ 1-в/610/73/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживав до засудження у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 25.07.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 04.04.2017 по 21.06.2017р., а всього 2 місяці 17 днів попереднього ув`язнення, що дорівнює 5 місяцям 4 дням позбавлення волі. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.09.2019р. зараховано ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 21.06.2017 по 10.10.2017р.. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
початок строку покарання: 04.04.2017 року, кінець строку: 30.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У зв`язку із захворюванням на туберкульоз він прибув 10.07.2020 року до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)», відбув необхідну частину покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.
Представник виправної колонії у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив його задовільнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд питання про умовно-дострокове звільнення без його участі.
Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, та своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що засуджений за час утримання в Київському слідчому ізоляторі (№ 13) характеризувався посередньо, режим тримання не порушував. За час утримання дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
З 23.11.2017 року відбував покарання в Райківській виправній колонії (№73)». За час відбування покарання в установі характеризувався задовільно, допускав порушення режиму тримання, за що мав одне стягнення. Але під впливом заходів виховного характеру змінив свою поведінку на кращу. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Сім разів заохочувався.
З 10.07.2020 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у спеціалізованій туберкульозній лікарні при Покровській виправній колонії (№17). За час лікування та відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений десять разів. У взаєминах з іншими засудженими не конфліктний, товаришує із засудженими, які мають потенційно позитивну спрямованість. Дотримується правомірних взаємин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації, входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість, приймає активну участь у суспільному житті колективу. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмі диференційно-виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», відвідує лекції правового характеру, інформаційні години, до участі у реалізації програм відноситься добре. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів, отримує посилки. За рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.07.2017р. має позов на суму 1784,64 грн. Натомість виконавчі листи до установи не надходили.
Суд також враховує стан здоров`я засудженого, який страждає захворюванням на туберкульоз.
За висновком характеристики засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений відбув необхідні 2/3 частини строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 19.02.2021 року становить 11 днів 7 місяців.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.07.2017 року на невідбуту частину покарання 11 (одинадцять) днів 7 (сім) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя