Справа № 574/958/20
Провадження 1-кп/574/31/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000068 від 16.10.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски, Буринського району, Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 28 серпня 1985 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 114, ч. 2 ст.140, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 89, ст.42, ст. 14 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, звільнився 18.11.1988 року,
- 16 вересня 1989 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 81, ч. 2 ст. 140, 43 КК УССР до покарання у виді позбавлення волі строком 8 років, звільнився 23.06.1997 року,
- 29 вересня 1989 року Ужгородським міським судом Закарпатсьбкої області за ч. 4 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК УССР до покарання у виді позбавлення волі строком 8 років. Звільнився 23.06.1997 року.
- 31 січня 2000 року Васильковським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, 17, ст. 81, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнився 15.07.2003 року
- 23 червня 2005 року Белоцерковським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. Звільнився 11.10.2008 року
- 08 квітня 2009 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців;
- 23 березня 2016 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. Звільнився 08.02.2019 року у зв`язку з повним відбуттям строку покарання;

- 21 листопада 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців;

-13 квітня 2020 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту. Звільнився 21.05.2020 року,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
встановив:
До Буринського районного суду з Конотопської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області.
При складанні обвинувального акта прокурором дотримані вимоги кримінально процесуального закону.
В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, про закриття провадження, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, жодних претензій до обвинуваченого він немає.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого, доводи обвинуваченого, який також просив справу закрити, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.
Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 126 (умисне завдання удару, побоїв, або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а дії обвинуваченого кваліфіковано за статтею кримінального закону, яка не пов`язана з домашнім насильством, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.
Керуючись ст.ст.314,284, 372,376,477КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000068 від 16.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: