Справа № 191/1178/21
Провадження № 1-кс/191/210/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання дізнавача Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що до Синельниківського РУП надійшло повідомлення про те, що 13.04.2021 на березі ставку розташованого на річці Вороній, біля селища Георгіївка Синельниківського району Дніпропетровської області, працівниками відділу охорони водних біоресурсів Державного агентства рибного господарства України "Дніпропетровський рибохоронний патруль" було виявлено невстановлену особу, яка займалась незаконним виловом раків за допомогою забороненого знаряддя, а саме: раколовок та гумового човна у період нересту, чим спричинено матеріальний збиток.
За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00000045 від 14.04.2021, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Так, працівниками поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 13.04.2021 в період часу з 20-00 години по 21-00 годин було проведено огляд місця події з метою збереження майна, та вилучення об`єктів кримінального проступку, які мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні, іншим способом виявити та вилучити зазначені речі неможливо, а вказані об`єкти мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Проведенням оглядом є ставок на річці «Вороній» за гео-даними з сервісу «Google» (48.311322,35,421774) безпосередньо, який знаходиться на території: Синельниківського району, Дніпропетровської області, с. Георгіївка. Встановлено, що біля берегу на воді знаходиться гумовий човен, зеленого кольору «Ocean A-235» довжиною 235 см., шириною 125 см., з палками та веслами 2 штуки, заброди гумові 1 штука, сидіння човна з дерева та дно човна, якір з мотузкою довжиною 15 метрів, на відстані одного метру від човна знаходяться раколовки у кількості 16-ти штук. В даних раколовках при огляді, було виявлено 543 ракоподібних (раки) різних розмірів. Проведенням огляду вищезазначених 543 ракоподібних (раки) було надано під зберігальну розписку працівникам риболовного патруля, а всі вищезазначені речі вилучено до Синельниківського РУП.

Дізнавач зазначає, що у зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, а саме: Якір з мотузкою довжиною 15 метрів; Раколовки у кількості 16 штук; Гумовий човен зеленого кольору «Ocean A-235» довжиною 235см., шириною 125см.; Заброди гумові 1 штука; Весла 2 штуки; Сидіння та дно човна.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2021 до реєстру були внесені відомості за №0000045 на підставі повідомлення про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Згідно з протоколом огляду місяця події від 13.04.2021 місцем проведення оглядом є ставок на річці «Вороній» за гео-даними з сервісу «Google» (48.311322,35,421774) , який знаходиться на території Синельниківського району Дніпропетровської області, с. Георгіївка. Біля берегу на воді знаходиться гумовий човен, зеленого кольору «Ocean A-235» довжиною 235 см., шириною 125 см., з палками та веслами 2 штуки, заброди гумові 1 штука, сидіння човна з дерева та дно човна, якір з мотузкою довжиною 15 метрів, на відстані одного метру від човна знаходяться раколовки у кількості 16-ти штук. В даних раколовках при огляді було виявлено 543 ракоподібних (раки) різних розмірів, які було надано під зберігальну розписку працівникам риболовного патруля, а всі інші вищезазначене речі вилучено до Синельниківського РУП

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні слідчого майно відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 13.04.2021,а саме:

- якір з мотузкою довжиною 15 метрів,

- раколовки у кількості 16 штук,

- гумовий човен зеленого кольору «Ocean A-235» довжиною 235см., шириною 125см.,

- заброди гумові 1 штука,

- весла 2 штуки,

- сидіння та дно човна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1