Справа № 577/583/21
Провадження № 1-кс/577/264/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2021 р.

м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000035 від 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000035 від 21.01.2021 за частиною другою статті 185 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме:

- протокол огляду місця події від 21.01.2021 проведений старшим інспектором СД ОСОБА_4 ;

- заява про залучення до провадження як представника потерпілого від ОСОБА_5 ;

- копія довіреності №97 підписана генеральним директором ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 ;

- постанова старшого інспектора СД ОСОБА_4 про залучення представника потерпілого;

- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 21.01.2021;

- заява про злочин від керуючого «Єва-922» ТОВ РУШ ОСОБА_5 ;

- інвентаризація підписана керуючим магазину ОСОБА_5 ;

- постанова старшого інспектора СД ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи від 02.02.2021;

- висновок експерта №СЕ-19/119-21/1445-ТВ від 05.02.2021;

- заява ОСОБА_7 про добровільну видачу викрадених ним речей;

- протокол огляду місця події від 05.02.2021 проведений старшим інспектором СД ОСОБА_4 ;

- постанова старшого інспектора СД ОСОБА_4 про приєднання до справи речових доказів від 05.02.2021;

- клопотання про арешт майна від 05.02.2021;

- ухвала суду про накладення арешту на майно від 12.02.2021;

- запит на ім`я представника ТОВ «РУШ» на надання відеозапису;

- відповідь на запит від представника ТОВ «РУШ»;

- пакет №1 у якому знаходиться оптичний диск із відеозаписом від 21.01.2021;

- протокол старшого інспектора СД ОСОБА_4 огляду відеозапису від 03.02.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.02.2021;

- запит на судимість на ім`я ОСОБА_7 від 02.02.2021;

- запит на ім`я головного лікаря Конотопської ЦРЛ чи перебуває ОСОБА_7 на обліку у лікаря психіатра та відповідь на запит від лікаря-психіатра;

- запит на ім`я головного лікаря Конотопської ЦРЛ чи перебуває ОСОБА_7 на обліку у лікаря нарколога та відповідь на запит від лікаря-нарколога;

- клопотання старшого інспектора СД ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження за підслідністю від 16.02.2021;

- постанова старшого інспектора СД ОСОБА_4 про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 16.02.2021;

- постанова прокурора ОСОБА_3 про визначення підслідності за слідчим органом Національної поліції від 18.02.2021.

Своє клопотання мотивує тим, що 19.01.2021 у період часу з 15.15 години по 15.27 годину невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку косметичних засобів, які знаходилися на відкритій полиці (вітрині) магазину Єва № 922 ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Конотоп, проспект Миру 7, спричинивши матеріальні збитки на заявлену суму 677 грн.

Початково досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було розпочате підрозділом дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

У подальшому 18.02.2021 у зв`язку перекваліфікацією кримінального проступку на злочин кримінальне провадження передано за підслідністю до СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя, керується наступним.

Відповідно до частини першої статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із частиною першою, другою статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частини першої, другої статті 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що 21.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000035 за ознаками кримінального проступку за частиною першою статті 185 КК України, а саме, що 19.01.2021 у період часу з 15:15 год по 15:27 год невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку косметичних засобів, які знаходилися на відкритій полиці (вітрині) магазину Єва № 922 ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: місто Конотоп, проспект Миру 7, спричинивши матеріальні збитки на заявлену суму 677 грн.

Відповідно до постанови дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 16.02.2021 перекваліфіковано кримінальне провадження №0000035 від 21.01.2021 з частини першої статті 185 КК України на частину другу статті 185 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що до перекваліфікації кримінального проступку на злочин було зібрано відповідні докази та існує необхідність їх використання як доказів у кримінальному провадженні №0000035 від 21.01.2021 щодо злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 214, 298, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000035 від 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000035 від 21.01.2021 за ознаками частини другої статті 185 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме:

- протокол огляду місця події від 21.01.2021 проведений старшим інспектором СД ОСОБА_4 ;

- заява про залучення до провадження як представника потерпілого від ОСОБА_5 ;

- копія довіреності №97 підписана генеральним директором ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 ;

- постанова старшого інспектора СД ОСОБА_4 про залучення представника потерпілого;

- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 21.01.2021;

- заява про злочин від керуючого «Єва-922» ТОВ РУШ ОСОБА_5 ;

- інвентаризація підписана керуючим магазину ОСОБА_5 ;

- постанова старшого інспектора СД ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи від 02.02.2021;

- висновок експерта №СЕ-19/119-21/1445-ТВ від 05.02.2021;

- заява ОСОБА_7 про добровільну видачу викрадених ним речей;

- протокол огляду місця події від 05.02.2021 проведений старшим інспектором СД ОСОБА_4 ;

- постанова старшого інспектора СД ОСОБА_4 про приєднання до справи речових доказів від 05.02.2021;

- клопотання про арешт майна від 05.02.2021;

- ухвала суду про накладення арешту на майно від 12.02.2021;

- запит на ім`я представника ТОВ «РУШ» на надання відеозапису;

- відповідь на запит від представника ТОВ «РУШ»;

- пакет №1 у якому знаходиться оптичний диск із відеозаписом від 21.01.2021;

- протокол старшого інспектора СД ОСОБА_4 огляду відеозапису від 03.02.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.02.2021;

- запит на судимість на ім`я ОСОБА_7 від 02.02.2021;

- запит на ім`я головного лікаря Конотопської ЦРЛ чи перебуває ОСОБА_7 на обліку у лікаря психіатра та відповідь на запит від лікаря-психіатра;

- запит на ім`я головного лікаря Конотопської ЦРЛ чи перебуває ОСОБА_7 на обліку у лікаря нарколога та відповідь на запит від лікаря-нарколога;

- клопотання старшого інспектора СД ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження за підслідністю від 16.02.2021;

- постанова старшого інспектора СД ОСОБА_4 про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 16.02.2021;

- постанова прокурора ОСОБА_3 про визначення підслідності за слідчим органом Національної поліції від 18.02.2021.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1