Справа №487/617/21
Провадження №1-кс/487/2792/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000130 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Василівка, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, працює неофіційно маляром, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.05.2021 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено наступне.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом виконувача обов`язків начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (далі ДУ «Одеський слідчий ізолятор») № 51/ОС-20 від 13.02.2020 ОСОБА_4 призначено на посаду молодшого інспектора ІІ категорії відділу режиму і охорони зміни № 4 ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Наказом виконувача обов`язків начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» № 181/ОС-20 від 30.06.2020 ОСОБА_4 присвоєно чергове спеціальне звання молодший сержант внутрішньої служби.
Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України належать до персоналу місць попереднього ув`язнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Кримінального кодексу України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Згідно зі статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» Державна кримінально-виконавча служба України здійснює правозастосовні та правоохоронні функції і складається з центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, його територіальних органів управління, кримінально-виконавчої інспекції, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, воєнізованих формувань, навчальних закладів, закладів охорони здоров`я, підприємств установ виконання покарань, інших підприємств, установ і організацій, створених для забезпечення виконання завдань Державної кримінально-виконавчої служби України.
Статтею 11 даного Закону передбачено, що установи виконання покарань та слідчі ізолятори виконують функції, передбачені законом та іншими нормативно-правовими актами. Законодавством визначаються особливості відвідування цих установ і слідчих ізоляторів та спеціальні вимоги режиму доступу на їх територію.
Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та частей 4, 5 статті 7 розділу IV «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» підлягають огляду особи, які заходять на територію СІЗО або виходять з неї, та їхні речі. Під час проведення оглядів можуть використовуватися металодетектори, а також детектори виявлення вибухових та наркотичних речовин. Особам, які відмовилися від проведення огляду, прохід до СІЗО забороняється. Усім особам, які заходять на територію СІЗО, забороняється проносити із собою продукти харчування, речі та предмети, заборонені для зберігання і користування ув`язненими і засудженими.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби заборонені до використання в колонії. Наркотичні засоби, відповідно до додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, входять до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено.
Відповідно до п.1.3 типової посадової інструкції молодшого інспектора І та ІІ категорії відділу режиму і охорони ДУ «Одеський слідчий ізолятор», затвердженої 20.03.2020 року виконувачем обов`язків начальника даної установи, молодший інспектор І та ІІ категорії відділу режиму і охорони у своїй діяльності керується : Законом України «Про попереднє ув`язнення», наказами, інструкціями, Конституцією України.
Під час прийому на службу ОСОБА_4 надав підписку про недопущення випадків входження в будь-які стосунки із засудженими, заарештованими та їх родичами, що не викликані інтересами служби.
Отже ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, будучи працівником правоохоронного органу, в силу чого будучі обізнаний про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, підозрюється у вчиненні злочинів при наступних обставинах.
Так, на прикінці січня 2021 року, більш точну дату, час та місце досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою його збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ув`язненим, які утримуються у ДУ «Одеській слідчий ізолятор», з якими в силу своїх службових обов`язків у нього є можливість контактувати.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, діючи умисно, приблизно 26.01.2021, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , на території міста Одеси, біля ринку «Привоз», незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який перевіз громадським транспортом до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Будучи достовірно обізнаним про обов`язковість проведення працівниками ДУ «Одеський слідчий ізолятор» огляду осіб, які заходять на територію слідчого ізолятору, та їх речей, не бажаючи бути поміченим, з метою приховування своєї злочинної діяльності, шляхом поміщення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу до 23 паперових гільз від цигарок марки «Lucky Strike», надав їм вигляд звичайних цигарок, після чого 19 з них розмістив до однієї пачки цигарок даної марки, а інші 4 до іншої аналогічної марки та приблизно з 26.01.2021, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою його збуту ув`язненим, які перебувають у ДУ «Одеській слідчий ізолятор», до 31.01.2021, тобто до дня чергування в зазначеній державній установі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_4 близько 06:00 години 31.01.2021, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, помістив дві пачки від цигарок «Lucky Strike» із заздалегідь розфасованим особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом до власної спортивної сумки серед особистих речей та продуктів харчування та, діючи умисно, з метою його подальшого збуту, перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс громадським транспортом до найближчої з ДУ «Одеській слідчий ізолятор» зупинки громадського транспорту.
У подальшому, продовжуючи свої умисні злочинні дії, направлені на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ув`язненим у місця позбавлення волі, анкетні дані яких досудовим розслідуванням не встановлено, будучі впевненим, що маскування особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу під виглядом звичайних цигарок між особистими речами та продуктами харчування надасть йому змогу безперешкодно пройти обов`язковий огляд особистих речей, 31.01.2021 року о 7 годині 57 хвилин зайшов на територію контрольно-пропускного пункту № 2 ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який розташований за адресою : м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 11.
Однак, ОСОБА_4 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та не довів свого злочинного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у місця позбавлення волі, до кінця, у зв`язку із виявленням його незаконних дій оперуповноваженим працівником слідчого ізолятору під час огляду особистих речей.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-21/2072-МРВ від 12.02.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучена 31.01.2021 під час огляду місця події, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, а саме - канабісом.
Маса представленого на експертизу канабісу у перерахунку на суху речовину складає 13,016 грам.
Клопотання обґрунтоване тяжкістю кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відомостями про його особу, наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, заперечував свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурором не доведені обставини, передбачені п. 3 ч.1 ст. 194 КПК України.

Як видно з матеріалів клопотання, ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування за ч.2 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000130 у відношенні ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджується доказами доданими до клопотання, зокрема, протоколом огляду місця події від 31.01.2021 р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком експерта від 12.02.2021 р. та ін.

Вивченням відомостей про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, працює неофіційно малярем, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, а його дружина не працює у зв`язку із перебуванням у декретній відпустці.

Враховуючи обставини кримінального провадження, обґрунтованість підозри, відомості про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України у вигляді можливості підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків.

Разом із тим, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначеним ризикам можливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, а саме у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

При цьому, слідчий суддя враховує положення ст. 132 КПК України, згідно якої застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе: що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки, неофіційно працює. Також слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину, а його дружина не працює у зв`язку із перебуванням у декретній відпустці. У зв`язку із чим, застосування до ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту, позбавить його можливості працювати та поставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище.

Крім того, слідчий суддя враховує, що інкриміновані ОСОБА_4 події відбулися ще 31.01.2021 р. та невідкладні слідчі дії вже були проведені, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що на даній стадії кримінального провадження таке втручання у права і свободи ОСОБА_4 , про яке зазначає слідчий, - не є виправданим.

При цьому, слідчому судді не доведено, що без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотанням.

За такого, у задоволенні клопотання слід відмовити. При цьому, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування у відношенні ОСОБА_4 домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у певний період доби.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-197, 309, 392-395, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід - домашній арешт.
Заборонити ОСОБА_4 у певний період доби з 22.00 до 06.00 год. наступного дня залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження.
Покласти на ОСОБА_4 до 20.07.2021 року наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 20.07.2021 року.
Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на працівників Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Копію ухвали направити до Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області - для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1