Номер провадження: 11-сс/813/1334/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09.08.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 26.07.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000515, внесеному до ЄРДР 15.05.2017 року, -

встановила:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 26.07.2019 року застосувано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000515, внесеному до ЄРДР 15.05.2017 року.

На вказану ухвалу захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 01.08.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того, у своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 року визначено судову колегію для розгляду вказаної апеляційної скарги у складі головуючого - судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 року у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 на лікарняному визначено новий склад суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги: головуюча - суддя ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 26.07.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі захисник підозрюваного порушує питання про розгляд апеляційної скарги за участю підозрюваного ОСОБА_3 в апеляційному перегляді оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст.ст.401, 422 КПК України, суддя-доповідач,

постановила:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000515, внесеному до ЄРДР 15.05.2017 року, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Одеського апеляційного суду на 10.00 годину 15.08.2019 року.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити захисника ОСОБА_4 і прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_9 ..

Зобов`язати прокурора ОСОБА_9 забезпечити доставку ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в судове засідання апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2