Справа № 337/5676/19
Провадження № 1-кп/337/51/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, освіта професійна технічна, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
27.07.2004 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст. 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
27.02.2006 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 10 серпня 2010 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 17 днів;
27.02.2013 року Куйбишевським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. 04 січня 2019 року звільнений по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2019 року приблизно о 17-30 годині ОСОБА_4 , знаходячись між 3 та 4 під`їздом будинку 11 по вул. Героїв 93 бригади в м. Запоріжжя, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з поєднанням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, наніс кулаком один удар по потилиці ОСОБА_6 , після чого остання втратила рівновагу та впала обличчям на землю, в цей час ОСОБА_4 шляхом ривку відкрито викрав з правої руки у ОСОБА_6 поліетиленовий пакет, в якому знаходились: 1 десяток курячих яєць, вартістю 24 гривні, 1 буханка нарізного хліба, вартістю 8,50 гривень, 1 упаковка печива, вартістю 25 гривень, м`ясні вироби типу «сардельки» у кількості 2шт. вартістю 17 гривень, пара жіночих рукавиць, вартістю 90 гривень, грошові кошти у сумі 200 гривень та мобільний телефон Bravis Signal С244, вартістю 350 гривень, після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 714 гривень 50 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнав, пояснив суду, що у двадцятих числах листопада 2019 року він у п`ятій годині вечора вийшов з будинку АДРЕСА_3 за цигарками, коли повертався додому, між під`їздами зустрів потерпілу, яка ледве йшла, схопив її за руку, відштовхнув, вона впала на одне коліно, підняв її, коли підіймав забрав пакет та втік.

Штовхнув стисненою рукою у верхню частину тіла у районі голови, фактично вдарив. Потім біля під`їзду перевірив вміст пакету, взяв звідти телефон та гаманець, продукти харчування викинув у сміття. В гаманці було 200 грн., телефон старий, не сенсорний, здав до ломбарду за 250 грн. Визнає фактичні обставини, які викладені у обвинувальному акті, та визнає механізм нанесення ушкодження. У скоєному розкаюється, матеріальну шкоду відшкодував.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому являється вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який повністю визнав свою провину, одружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та на обліку в наркологічному диспансері не знаходиться, відшкодував завдану шкоду.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і погоджується з позицією прокурора про призначення покарання з випробуванням, що суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2(два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: