Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/78/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004400, внесеного до ЄРДР 13.12.2019 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, працюючого моряком, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21.07.2019 року, близько 17 год. 00 хв., до ОСОБА_5 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа та запропонувала скласти іспит за грошову винагороду у сумі 1200 гривень зі знання німецької мови за іншу особу в інституті Goethe-Institut, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Волоська, буд. 12/4, на що останній погодився.
Після згоди ОСОБА_5 , невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила про необхідність надання фотокартки розміром 3х4 для оформлення відповідних документів, на що останній надав згоду та за допомогою мобільного додатку «Viber» відправив свою фотокартку.
У подальшому, 24.07.2019 року, близько о 13 год. 45 хв., ОСОБА_6 , згідно попередньої домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою, прибув до інституту Goethe-Institut, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Волоська, буд. 12/4. В цей час до нього під`їхав невідомий чоловік на автомобілі білого кольору марки BMW та передав йому паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області від 03 січня 2012 року, в якому на першій сторінці паспорту була вклеєна раніше надана фотокартка ОСОБА_5 . Невстановлена досудовим слідством особа повідомила ОСОБА_5 про необхідність використання вказаного паспорту при реєстрації та подальшій здачі іспиту в інституті Goethe-Institut.
Не будучи обізнаним про факт вчинення кримінально караного діяння ОСОБА_6 надав свою згоду на використання підробленого паспорта з метою здачі іспиту за ОСОБА_7 зі знання німецької мови в інституті Goethe-Institut.
У подальшому, 24.07.2019 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області від 03 січня 2012 року підроблений, представився ОСОБА_7 та пред`явив асистенту відділу НКЦ «Goethe-Institut» ОСОБА_8 завідомо підроблений документ, у якому, фотокартка ОСОБА_7 на 1 сторінці переклеєна на фотокартку ОСОБА_5 , тим самим використав завідомо підроблений документ.
Згідно висновку експерта № 17-3/1320 від 16.08.2019 року встановлено, що в первинний зміст паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені зміни шляхом переклеювання фотокартки на першій сторінці.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та надав показання, що до нього 21.07.2019 року, близько 17 год. 00 хв., зателефонувала особа та запропонувала скласти іспит за грошову винагороду у сумі 1200 гривень зі знання німецької мови за іншу особу в інституті Goethe-Institut, що знаходиться по вулиці Волоська, буд 12/4 у місті Києві, на що він погодився, і, після його згоди, особа повідомила про необхідність надання фотокартки розміром 3х4 для оформлення документів, на що він надав згоду та за допомогою мобільного додатку «Viber» відправив свою фотокартку. У подальшому, 24.07.2019 року, близько о 13 год. 45 хв., він прибув до інституту Goethe-Institut, де до нього під`їхав чоловік на автомобілі BMW білого кольору та передав йому паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області від 03 січня 2012 року, в якому на першій сторінці паспорту була вклеєна надана ним фотокартка, і повідомив йому про необхідність використання цього паспорту при реєстрації та здачі іспиту в інституті Goethe-Institut, на що він надав згоду на використання цього паспорта для здачі іспиту за ОСОБА_7 зі знання німецької мови в інституті Goethe-Institut. В подальшому, близько 14 год. 00 хв., він був на АДРЕСА_2 , де представився асистенту відділу НКЦ «Goethe-Institut» ОСОБА_7 і пред`явив паспорт у якому фотокартка ОСОБА_7 на 1 сторінці переклеєна на його фотокартку.
ОСОБА_6 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, який видається установою уповноваженою на виконання функцій держави щодо реєстрації фізичних осіб і надає права, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, що даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, на підставі ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011), особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, має постійне місце реєстрації та проживання, працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відсутній.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.
Запобіжний захід відсутній.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1