Справа № 357/9752/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за № 0001904, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села м. Біла Церква, Київської області, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

в с т а н о в и в :
20.08.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
ОСОБА_6 підозрюється слідчим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме в тому, що 12.08.2021 близько 21 год. 30 хв., проходячи неподалік санаторію «Діброва», що розташований по вул. Лісна 2 в м. Біла Церква Київської області, де побачивши припаркований поблизу узбіччя мопед марки «Хонда» моделі «Діо 27» темно- синього кольору 49 куб. см. з номером двигуна НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 . В подальшому у ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 вирішив заволодіти вказаним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, близько 21 год. 40 хв. 12.08.2021 знаходячись неподалік санаторію «Діброва», що розташований по вул. Лісна 2 в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, взяв мопед марки «Хонда» моделі «Діо 27» темно-синього кольору 49 куб. см. з номером двигуна НОМЕР_1 та почав їхати на ньому вздовж вулиці Лісова в м. Біла Церква Київської області, таким чином заволодівши вказаним транспортним засобом, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 8000 гривень.
13.08.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Як на обставини, які вказують на існування даних ризиків, посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_6 проживає разом із потерпілим ОСОБА_8 в одному районі міста, а тому з метою зміни останніми показань чи відмови від надання показань задля уникнення кримінального покарання може вчиняти незаконний вплив щодо вказаного учаснику процесу, - умовлянням, підкупом чи погрозами примушуючи змінити свідчення. ОСОБА_6 не має постійного джерела доходів і як наслідок засобів для задоволення побутових потреб, проігнорувавши встановлені законом норми поведінки в суспільстві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого злочину, що свідчить про відсутність будь-яких стримуючих факторів щодо вчинення протиправної поведінки, в тому числі кримінальних правопорушень. Тому наявні передумови для вчинення останнім інших злочинів.
Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечує. При цьому визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечує.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, допитавши підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є ризики, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні та вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Слідчим у клопотанні викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.
Слідчий у клопотанні навів обставини, які вказують на існування ризиків, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого вчиняти інші кримінальні правопорушення, з якими слідчий суддя погоджується
Вищенаведені обставини та докази, які їх підтверджують дають підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за № 0001904, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, задовольнити

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0001904.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до слідчого прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного закінчується 20 жовтня 2021 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.08.2021 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1