У Х В А Л А
Справа № 285/1493/19

провадження № 1-кс/0285/260/21

04 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі володільця майна ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_4 02.03.2021 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки ВАЗ 2108 д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , а володільцем ОСОБА_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від «31» липня 2013 року, накладений «06» травня 2019 року ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 285/1493/19.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0000542 (надалі «Кримінальне провадження») внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «27» квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від «06» травня 2019 року в рамках зазначеного Кримінального провадження було накладено арешт на майно вилучене «26» квітня 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме : автомобіль марки ВАЗ 2108 д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від «31» липня 2013 року (надалі «Майно»).
У свою ж чергу, Постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від «21» квітня 2020 року Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від «27» квітня 2019 року закрито на підставі абзацу 14 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування та неповідомлення жодній особі про підозру у вказаному Кримінальному провадженні.
Відповідно на даний час відпала будь-яка необхідність у здійсненні такого заходу забезпечення Кримінального провадження, як арешт Майна.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не прибув. Заяв, клопотань, заперечень до суду не надійшло.
Дослідивши клопотання, долучені до нього документи, оглянувши матеріали справи № 285/1493/19 (провадження 1-кс/0285/596/19), слідчий суддя встановила наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06.05.2019 було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , 1968 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31 липня 2013 року з метою збереження речових доказів.
З огляду на закриття Кримінального провадження, в межах якого був накладений арешт на автомобіль марки ВАЗ 2108, слідчий суддя погоджується з позицією захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах володільця ОСОБА_3 , що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Також слідчим суддею враховано, що слідчим зазначена обставина не спростована і ним не доведено, що наявна потреба у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу.
За таких обставин встановлено, що на час розгляду заяви відпала потреба у арешті Автомобіля, з метою забезпечення прав власника майна, вважаю за необхідне клопотання про скасування арешту Автомобіля задовольнити.
Керуючись статтями 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , 1968 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а володільцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від «31» липня 2013 року, накладений «06» травня 2019 року ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 285/1493/19.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1