Справа № 138/1430/21
Провадження №:1-кп/138/142/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» кримінальне провадження №0000153 від 20.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 25.11.2015 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч.1, ч.2 ст.185, ст.70, 75 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 3 місяці з іспитовим строком 1 рік; 10.06.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі; 20.12.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі; 17.08.2020 згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області звільненого умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 1 місяць 25 днів; 12.04.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі; 12.05.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи засудженим за кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, 2, 3 ст.185 КК України та відповідно до ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.08.2020 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 25 днів, належних висновків не зробив та вчинив новий умисний кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, 23.12.2020 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на підставі п.в ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та обрано наступні обмеження:

1.заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

2.зобов`язати реєструватися в Могилів-Подільському ВП ГУНП України у Вінницькій області два рази на місяць (другу та четверту п`ятницю місяця) з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.;

3.заборонити виїзд за межі Могилів-Подільського району та змінювати місце постійного проживання без дозволу та повідомлення керівництва Могилів-Подільського ВП ГУНП.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи достовірно (під розписку) ознайомленим з ухвалою суду, в порушення вимог ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду, без письмової згоди начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області порушив встановлені Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області обмеження, а саме самовільно 12 квітня 2021 року залишив місце проживання, виїхавши за межі Могилів-Подільського району Вінницької області до м.Новодністровськ Чернівецької області, де вів бродяжниць-кий спосіб життя до 11 травня 2021 року і до місця свого проживання не повернувся.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України: порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільно залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що судом йому було встановлено адміністративний нагляд та ознайомлено з встановленими обмеженнями. Однак, йому набридло перебувати під адміністративним наглядом і він 12.04.2021 самовільно залишив місце свого проживання в с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області та поїхав до м.Новодністровськ Чернівецької області, де працював та жив до 11.05.2021 і до місця свого проживання не повертався. В скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримі-нального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яс-нено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий і вже не вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді арешту із застосуванням вимог ч.4 ст.70, 72 КК України.

Керуючись ст.12, 60, 65-67, ч.4 ст.70, 72, 395 КК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Згідно ч.4 ст.70, ст.72 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом часткового складання призначених покарань, перевівши арешт в позбавлення волі, за даним вироком та вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2021, у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання частково відбуте за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2021, з 12.05.2021 по 21.06.2021.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 22.06.2021.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1