overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/442/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду клопотання прокурора Червоноградської окружної прокуратури про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 10.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 із Дрогобицької виправної колонії № 40 до Львівського слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Для розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним перевести засудженого ОСОБА_4 із Дрогобицької виправної колонії № 40 до Львівського слідчого ізолятора та тимчасово залишити в Державній установі Львівська установа виконання покарань (№19), для розгляду кримінального провадження.
Керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Дрогобицької виправної колонії № 40 (м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77) до Державної установи Львівська установа виконання покарань (№19) (м.Львів, вул. Городоцька, 20), для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали надіслати в Дрогобицьку виправну колонію № 40 (м.Дрогобич, вул. Трускавецька, 77) та в Державну установу Львівська установа виконання покарань (№19) (м.Львів, вул. Городоцька, 20), для виконання.
Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 28 травня 2021 року о 10.00 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1254/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"12" квітня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрій 26.03.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000062 від 14.03.2021 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілих.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України на 22 квітня 2021 року на 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи № 18.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинувачену, прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/5512/20
пр.№ 1-в/464/35/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане подання.
У судові засідання, які призначались на 16.03.2021 р., 05.04.2021 р. та 12.04.2021 р. засуджений ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Від прокурора та представника органу пробації надійшли заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно із ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.
Відсутність в судовому засіданні засудженого за наявності викладених вище обставин унеможливлює проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід через органи поліції для забезпечення розгляду подання.
Керуючись статтями 139, 140, 143, 323 КПК України,

п о с т а н о в и в:

здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 11 год 00 хв 24 травня 2021 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали скерувати відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4473/19
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0001389 від 21.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 утримується в ДУ «ЛУВП №19».

У судове засідання на 14.04.2021р. на 12,00год. конвойною службою обвинувачений ОСОБА_6 не доставлений. Медичною частиною №19 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Львівській області надано довідку про те, що ОСОБА_7 встановлено діагноз COVID-19.

Враховуючи дану обставину, а також те, що прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, який завершується 25.04.2021р. і до вказаної дати провести інші судові засідання та завершити розгляд справи неможливо, а участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відео конференції є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 14 квітня 2021 року о 15,00 год.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» виконати вимоги ст.336 КПК України щодо забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відео конференції та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копії ухвали направити до Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 -Шумська
Справа №487/896/19
Провадження №1-кп/487/141/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 Заводський районний суд м.Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0004794 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.04.2021 року ОСОБА_10 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та засуджена до п`яти років позбавлення волі.
Засуджена ОСОБА_10 має неповнолітню дитину ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.
Враховуючи викладене, колегія суддів, відповідно до ст. 378 КК України вважає за необхідне порушити перед службою у справах дітей та органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради питання про необхідність влаштування неповнолітню доньку засудженої або встановлення над нею опіки.
Керуючись ст. 378 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Порушити питання перед службою у справах дітей та органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про необхідність влаштування неповнолітньої ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або встановлення над неї опіки, мати якої ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджена вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.04.2021 року за ст.115 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі.
Про вжиті заходи повідомити засуджену, Заводський районний суд м.Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Дата документу 14.04.2021 Справа № 554/359/21
Провадження № 1-кс/577/1685/2021
УХВАЛА
іменем України

14.04.2021 місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту,

встановив:

заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: рухомого майна - напівпричепа «Krone SD 27», реєстраційний номер НОМЕР_1 з сідловим тягачем «IVECO STRALIS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.07.2020 року та НОМЕР_4 від 18.06.2020 року належать фізичній особі - громадянці України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з минулою потребою.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2020 року у кримінальному провадженні №0000599 за ч. 2 ст. 286 КК України було накладено арешт на вказане рухоме майно.

Заявник вважає, що з моменту накладення арешту минуло достатньо часу для проведення слідчих дій з вказаним майном.

Заявник та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних у зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснювалося згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що рухоме майна: напівпричеп «Krone SD 27», реєстраційний номер НОМЕР_1 з сідловим тягачем «IVECO STRALIS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.07.2020 року та НОМЕР_4 від 18.06.2020 року належать ОСОБА_2 .

Однак, доказів, які б свідчили про те, що на вказане майно накладений арешт, слідчому судді не надано.

Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ураховуючи те, що факт перебування майна під арештом не доведений заявником, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/613/21
Номер провадження 1-в/556/66/2021
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

13.04.2021 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)», -

встановив:

Адміністрація ДУ «Полицька ВК (№76)» звернулась з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька ВК (№76)» (с. Іванчі Володимирецького району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 17 год. 30 хв. 21 квітня 2021 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003571 від 23.10.2018 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні по ч. 3 ст.15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_3 , оскільки на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2020 р. до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради».

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне провести процесуальну дію з допиту ОСОБА_3 дистанційно.

Таким чином слід доручити КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» (36000, м. Полтава, вул. Медична, 1) провести судове засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення установи КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» за участю ОСОБА_3 о 13 год. 40 хв. 05.05.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№566/1004/20
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень

16 квітня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого ТзОВ «АГРО-Р» - ОСОБА_6
в ході підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 26 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває два кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за №566/1004/20 та №566/1456/20.
В підготовчому судовому засіданні, 16 квітня 2021 року, прокурором було заявлено клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали вищезазначених кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 334 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження №0000231, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження №0000054, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з присвоєнням об`єднаному кримінальному провадженню №566/1004/20 (№провадження1-кп/566/75/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 587/684/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
До Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
З урахуванням викладеного, вважаю можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України,-
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.04.2021 Справа №607/5776/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :
02 квітня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000011 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1