Справа № 601/406/21
Провадження № 1-кс/601/407/2021
У Х В А Л А

14 травня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 14.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, що накладений ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.02.2021 року на транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , користувачем якого є ОСОБА_4 . В поданому клопотанні заявник посилається на те, що на даний час із автомобілем проведено усі необхідні експертизи, а тому відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження. Тому просить скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 .

У поданій заяві адвокат ОСОБА_3 , яка є представником ОСОБА_4 просить заяву задовольнити в повному обсязі та справу слухати у їх відсутності.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, оданк надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що на даний час відповідні судові експертизи по автомобілі ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та перебував під керуванням ОСОБА_4 проведені, подальших підстав для зберігання вказаного транспортного засобу на території відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області немає.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши представлені заявником документи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки існує потреба в подальшому застосуванні накладеного арешту. Однак суд вважає, що вищезазначений автомобіль можна передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання та користування, без права відчуження.
Керуючись статтями 110, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Передати автомобіль ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання та користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Борщівка (Борсуківська ОТГ) Кременецького району Тернопільської області, без права його відчуження.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1