Провадження № 1-кс/750/587/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020 року, -

в с т а н о в и в:

23.02.2021 на адресу Деснянського районного суду м. Чернігова від засобами поштового зв`язку надійшло клопотанням адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020, в якому останній просить скасувати арешт з документів, які належать ОСОБА_3 а саме: полісу №АО/1620047 на ім`я ОСОБА_3 , полісу №АР/0437135 на ім`я ОСОБА_3 , полісу №АМ/4264397 на ім`я ОСОБА_3 , паспорту громадянина Вірменії на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_1 , талона до тимчасового посвідчення НОМЕР_2 , посвідки на постійне проживання іноземців та осіб без громадянства на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного майна.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі з обставин зазначених в клопотанні.
Слідчий ОСОБА_5 проти скасування арешту з вказаних в клопотанні документів не заперечував.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17.12.2020 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україн
17.12.2020 при складанні протоколу про затримання ОСОБА_6 , як підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення проведено обшук затриманої особи в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_4 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» серійний номер НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «хіаоmі redmi 8», ІМЕI1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , темний силікований чохол, сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» серійний номер НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , ліхтарик чорного кольору металевий, поліс № АО/1620047 на ім`я ОСОБА_3 , поліс № АР/ 0437135 на ім`я ОСОБА_3 , чохол з паспорта, паспорт громадянина Вірменії на ім`я ОСОБА_3 , пластикову картку «АВТОЄвроСила» № НОМЕР_10 , банківську картку КБ «Приватбанк» до 03.2022 року, банківську картку КБ «Приватбанк» строк дії до 07.2021 року, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серія № НОМЕР_1 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_3 , хрестик із металу жовтого кольору на мотузці чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_11 , поліс № АМ/4264397 ім`я ОСОБА_3 , обкладинку з-під паспорта, талон до тимчасового посвідчення ЗП№ НОМЕР_12 , посвідку на постійне проживання іноземців та осіб без громадянства ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 , банкноту номіналом 50 грн, три банкноти номіналом по 1 грн., банкноту номіналом 10 грн., банкноту номіналом 20 грн., чоловічий годинник марки «SEIKO» з чорним ремінцем, каблучку з металу жовтого кольору, запальничку синього кольору, пачку «HEETS», електронну сигарету темно-синього кольору марки «IQOS», пару кросівок чоловічих чорного кольору, марки «Radder», 42 розміру.
29.12.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м.Чернігова було накладено арешт на вище зазначене майно, що належать підозрюваному ОСОБА_3 з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_3 , розпоряджатися та користуватись вказаним майном.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з вилученим в ході обшуку майном, а саме полісом №АО/1620047 на ім`я ОСОБА_3 , полісом №АР/0437135 на ім`я ОСОБА_3 , полісу №АМ/4264397 на ім`я ОСОБА_3 , паспортом громадянина Вірменії на ім`я ОСОБА_3 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_1 , талоном до тимчасового посвідчення ЗП№ НОМЕР_13 , посвідкою на постійне проживання іноземців та осіб без громадянства на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 - вже проведені.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому потреба у такому арешті відпала.
За змістом ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що поліс №АО/1620047 на ім`я ОСОБА_3 , поліс №АР/0437135 на ім`я ОСОБА_3 , поліс №АМ/4264397 на ім`я ОСОБА_3 , паспорт громадянина Вірменії на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_1 , талон до тимчасового посвідчення НОМЕР_2 , посвідка на постійне проживання іноземців та осіб без громадянства на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_3 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.12.2020 про накладення арешту на майно, знаходиться в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, однак, з досліджених документів, слідує що в даному випадку, з даним майном вже проведено всі необхідні слідчі дії, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст.170 КПК України, слідчим в судове засідання подано не було, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказані документи, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020 року задовольнити.
Скасувати арешт з документів, які належать ОСОБА_3 а саме: полісу №АО/1620047 на ім`я ОСОБА_3 , полісу №АР/0437135 на ім`я ОСОБА_3 , полісу №АМ/4264397 на ім`я ОСОБА_3 , паспорту громадянина Вірменії на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_1 , талона до тимчасового посвідчення НОМЕР_2 , посвідки на постійне проживання іноземців та осіб без громадянства на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1