Справа № 761/1742/21
Провадження № 1-кс/761/2003/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія «Керамхолл», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги у кримінальному провадженні №0001318 від 16.07.2020, в порядку ст.308 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія «Керамхолл», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги у кримінальному провадженні №0001318 від 16.07.2020, в порядку ст.308 КПК України.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що 15 січня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Компанія «Керамхолл», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поштовим зв`язком звернувся до Генерального прокурора, як до прокурора вищого рівня, зі скаргою від 15 січня 2021 року на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001318 від 16.07.2020 щодо недотримання розумних строків. Вказану скаргу було отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 16 січня 2021 року та у визначений строк не розглянуто. У зв`язку із чим, заявник просить зобов`язати Генерального прокурора розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 15 січня 2021 року на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001318 від 16.07.2020, в порядку та строки, передбачені ст.308 КПК України.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів у ньому наведених, та просив його задовольнити. Вказав, що він отримав лист заступника Генерального прокурора, з якого вбачається, що його скаргу на прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001318 від 16.07.2020 щодо недотримання розумних строків, було розглянуто у неналежний спосіб, оскільки фактично відмовивши у її задоволенні, заступник Генерального прокурора не виніс вмотивованої постанови.

Генеральний прокурор чи інша уповноважена особа Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового засідання належним чином. Через канцелярію суду надійшов лист старшого групи прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001318 ОСОБА_7 від 01.02.2021 за Вих. № 10/1/1-46651-20, у якому останній просив відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , оскільки 22.01.2020 заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в порядку ст. 308 КПК України. До вказаного листа прокурором також долучено лист заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 22.01.2021.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги та встановлено в судовому засіданні, 15 січня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Компанія «Керамхолл», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поштовим зв`язком звернувся до Генерального прокурора, як до прокурора вищого рівня, зі скаргою від 15 січня 2021 року на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001318 від 16.07.2020 щодо недотримання розумних строків. Вказану скаргу було отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 16 січня 2021 року, що підтверджується долученими до скарги документами. Проте, у визначений строк скаргу не розглянуто, про результати заявника не повідомлено.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, 22.01.2021 заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 складено лист-відповідь на скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора від 15 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0001318 від 16.07.2020, в порядку ст.308 КПК України, де з-поміж іншого зазначено про не встановлення підстав для вжиття заходів в порядку ст. 308 КПК України.

Отже у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора від 15 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0001318 від 16.07.2020 було відмовлено, разом з тим відсутня постанова про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків.

Таким чином встановлено, що скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора від 15 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0001318 від 16.07.2020, подана в порядку ст.308 КПК України, не була розглянута у спосіб, визначений КПК України.

Враховуючи, що на час судового розгляду скарги, Генеральним прокурором або іншою уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора від 15 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0001318 від 16.07.2020, в порядку та строки, передбачені ст.308 КПК України розглянуто не було, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 36, 303, 304, 306-308, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія «Керамхолл», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги у кримінальному провадженні №0001318 від 16.07.2020, в порядку ст.308 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати Генерального прокурора або іншу уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Компанія «Керамхолл», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від 15 січня 2021 року щодо недотримання розумних строків прокурорами Офісу Генерального прокурора, яку було отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 16 січня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 05 лютого 2021 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1