Справа 524/2460/21
Провадження 1-кс/524/897/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 23.03.2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 15, виявлено та вилучено страховий поліс №АР8121578 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із явними ознаками підробки.
В ході перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ за № АР8121578 встановлено, що він є таким що був укладений, але вже не діє, хоча у вказаному, вилученому документі зазначено термін дії до 01.09.2021. Таким чином, є явні невідповідності, які вказують на можливу підробку змісту документу.
Постановою дізнавача сектору дізнання у кримінальному провадженні від 24.03.2021 року страховий поліс №АР8121578 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з явними ознаками підробки визнано речовим доказом.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження прокурор просив накласти арешт на страховий поліс №АР8121578 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ), що вилучений протоколом огляду місця події від 23.03.2021
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п.1 ч.ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 23.03.2021 під час огляду дізнавачем вилучено: поліс №АР8121578 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно відомостей із сайту МТСБУ, поліс №АР8121578 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів був укладений, але станом на 24.03.2021 не діє, хоча із змісту полісу АР/8121578 строк його дії зазначено 00:00 02.07.2020 до 01.09.2021.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що поліс №АР8121578 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.03.2021 при проведенні огляду, а саме: поліс №АР8121578 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ), з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1