Справа 127/5002/21
Провадження 1-кс/127/2062/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000087 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.02.2021 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в період часу з 17:00 год. 10.02.2021 до 08:00 год. 11.02.2021 з території, яка розташована на околиці гаражного кооперативу по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:070:0111) здійснила крадіжку 16 металевих труб з метало профілю 60x40x2,0 мм, довжиною 2 м кожен, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_3 .

На підставі вищевказаного СД відділення поліції № 1 РУП ГУНП у Вінницькій області 11.02.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КІІК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснили крадіжку вище вказаних 16 металевих труб та в подальшому викраденим розпорядились на власний розсуд.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000087 постановою старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 12.02.2021 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 на ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України (злочин), проведення досудового розслідування кримінального - провадження 0000087 від 11.02.2021 визначено за слідчим відділенням поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000087 від 11.02.2021 містяться докази, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 від 11.02.2021; протокол огляду місця подій від 11.02.2021; ілюстративна таблиця до протоколу огляду місця подій від 11.02.2021; акт про застосування службового собаки від 11.02.2021; постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 11.02.2021; заява про залучення до провадження ОСОБА_8 як потерпілого від 11.02.2021; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 від 11.02.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 11.02.2021; рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 11.02.2021; протокол обшуку від 11.02.2021; заява ОСОБА_10 від 11.02.2021 про добровільну згоду на проведення огляду його домоволодіння; пояснення ОСОБА_10 від 11.02.2021; клопотання про проведення обшуку від 12.02.2021; ухвала Вінницького міського суду від 15.02.2021; доручення про проведення слідчих (розшуковик) дій від 12.02.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 12.02.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 12.02.2021; пояснення ОСОБА_4 від 12.02.2021; пояснення ОСОБА_5 від 12.02.2021; постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 12.02.2021; клопотання про визначення органу проведення досудового розслідування від 12.02.2021.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000087 від 11.02.2021, прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що прокурор в судове засідання не з`явилася, в судовому засіданні не довела обставин визнання законними дії органу дізнання, також прокурор не надала суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 26, 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000087 від 11.02.2021 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя