Провадження № 1-кс/686/7982/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001122,

встановив:

02.08.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні особи, відповідальної за зберігання закритих кримінальних проваджень в архіві Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Клопотання обґрунтовано тим, що «невстановлена особа в період часу з листопада 2015 по 31.07.2020, перебуваючи в м. Хмельницький, шляхом обману, повторно заволоділа коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

Відомості за вказаним фактом, 24.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів, наданих посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , на підставі заяви останньої, з 14.08.2014 призначено компенсацію на непрацюючу працездатну особу, яка доглядає за інвалідом І-ї групи, а також особою, що досягла 80-річного віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас, утриманець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, про що ОСОБА_5 не повідомила, таким чином незаконно отримувала зазначену вище компенсацію

13.07.2021 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме особової справи по отриманню державної допомоги на дітей одинокої матері, державної допомоги малозабезпеченим сім`я та державної допомоги по догляду за особою похилого віку, на ім`я ОСОБА_5 .

Встановлено, що ОСОБА_5 для призначення державної допомоги малозабезпеченим сім`ям 22.10.2015, 01.04.2016, 06.10.2016, 06.04.2017, 04.10.2017, 03.04.2018, 03.10.2018, 02.04.2019, 22.10.2019 зверталась із відповідними заявами про призначення таких допомог та деклараціями про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, які подавались разом з цими заявами, де нею залишались рукописні підписи від власного імені.

Для підтвердження належності цих рукописних підписів, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Для повноти проведення вказаної експертизи необхідні вільні зразки рукописного підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до вимог науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1995 за №53/5 (у редакції наказу Мін`юсту України від 26.12.2012 за №1950/5): вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

В ході здійснення заходів особистого пошуку для встановлення інформації, яка мала б значення для досудового розслідування, мною виявлено, що за заявою ОСОБА_5 , вносились відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003607 від 23.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме що 22.07.2014 року, близько 14 год. 00 хв., невідома особа перебуваючи на березі річки Південний-Буг, неподалік вул. Чкалова м. Хмельницького, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки LG-F730, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1900 гривень.

Відтак, у відповідності до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні визначено ІНФОРМАЦІЯ_5 та 27.09.2014 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України було прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до наказу Голови Національної поліції №995 від 11.12.2020 «Про організаційно-штатні зміни в ІНФОРМАЦІЯ_6 » СВ ІНФОРМАЦІЯ_7 ліквідовано та на даний час територіальною підслідністю вищевказаного кримінального провадження являється ІНФОРМАЦІЯ_8 , атому, таким чином, кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003607 від 23.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до наказу МВС України за №296 від 14.04.2016 «Про затвердження Інструкції з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України» знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 в розпорядженні особи, відповідальної за його зберігання.

А тому враховуючи дані обставини, з метою проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 24.06.2021, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які у відповідності до ст. 222 КПК України містять таємницю досудового розслідування, а саме матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003607 від 23.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 , з метою вилучення їх оригіналів та які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів.

Після проведення необхідних експертних досліджень, вилучені оригінали документів буде повернено до матеріалів кримінального провадження, з яких вони вилучались».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення експертиз, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001122 від 24 червня 2021 року, а саме: заступнику начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003607 від 23.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні особи, відповідальної за зберігання закритих кримінальних проваджень в архіві Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати зазначені документи.

Ухвала діє по 03 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1