Справа №522/4094/21
Провадження №1-кс/522/2504/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001038 від 31.07.2017 року.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що 01.03.2021 року заявник отримав копію постанови від 30.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001038 від 31.07.2017 року, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Заявник вважає постанову про закриття кримінального провадження передчасною та незаконною, оскільки досудове розслідування проведено неповно, без всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення.
Посилаючись на вищенаведене, заявник просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001038 від 31.07.2017 р.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
У відповідності до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положенням п. 1 і п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого має право постановити ухвалу, якою скасувати оскаржуване рішення слідчого та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.
Як встановлено судом, прокуратурою області проводилось досудове слідство у кримінальному провадженні №0001038 від 31.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, що розпочато на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 13.07.2017, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо катування його працівниками Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області під час затримання у с. Лощинівка Ізмаїльського району Одеської області.
30 серпня 2019 року постановою старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0001038 від 31.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення
Аналіз матеріалів, що було надано до суду, дозволяє прийти до висновку, що оскаржувана заявником постанова є передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки органом досудового розслідування не проведено всі необхідні слідчі дії.
Зокрема, органом досудового розслідування не було виконано жодної слідчої дії, після скасування ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року постанови старшого слідчого СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 28.02.2018 про закриття кримінального провадження №0001038 від 31.07.2017 року, а також після скасування ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2019 року постанови старшого слідчого СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 28.02.2018.
Органом досудового розслідування не було надано оцінку обставинам за фактом умисного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у співвідношенні з висновками проведених експертиз та не виконано ряд інших необхідних слідчих та процесуальних дій, а саме: 1) не розглянуто заяву ОСОБА_4 про залучення до кримінального провадження у якості потерпілого з урахуванням ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_8 ; 2) не проведено допит ОСОБА_4 стосовно відомих йому фактичних обставин справи та наявних у нього доказів; 3) не з`ясовано наявність свідків по вказаному кримінальному провадженню, які могли б підтвердити відомості, зазначені в заяві ОСОБА_4 ; 4) не виконано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_9 від 23 травня 2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження та продовження досудового розслідування.
Зазначена неповнота слідчих дій може бути усунена лише в ході досудового розслідування.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно, без повного з`ясування всіх обставин, та вважає за необхідне задовольнити подану скаргу та відповідно скасувати оскаржувану постанову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 314-380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 30.08.2019 року слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 30.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001038 відомості про яке внесено до ЄРДР 31.07.2017 року за ч. 1 ст. 127 КК України - скасувати.
Матеріали провадження направити до Одеської обласної прокуратури для організації та проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: