Справа № 308/7692/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання заступника начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2019 року за ч. 1 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2019 року із застосуванням ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що за час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському МРВ, засуджений ОСОБА_4 вирок Ужгородського міськрайонного суду від 22.11.2019 року виконував задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, скарг за місцем проживання не надходило.

Представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився та начальник відділу ОСОБА_5 подав заяву, згідно якої просив розглянути подання без їх участі.

Прокурор в судове засідання також не з`явився та подав заяву, згідно якої просив розглянути подання без його участі зазначивши, що не заперечує проти задоволення такого.

Засуджений ОСОБА_4 не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься його заява з проханням розглянути подання без його участі та задоволити таке.

Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа, що відає виконанням покарань. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд, керуючись положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України, проводить розгляд подання у відсутності учасників судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 22.11.2019 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2020 року роз`яснено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 листопада 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Встановлений вироком ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, останній до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки задовільно, заплановані заходи виконав у зазначений термін, згідно заключної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, суд вважає, що подання Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного 22.11.2019 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2019 року за ч. 1 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного основного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1