ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження:11-кп/819/525/21 Головуючий у І-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи: 653/2551/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

21 квітня 2021 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 31.08.2017 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою задоволено подання старшого інспектора Генічеського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2016 року, який ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

01.04.2021 року командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 393 КПК України апеляційну скаргу на судові рішення суду першої інстанції мають право подати:

?обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

?обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

?підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

?законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

?законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

?прокурор;

?потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

?цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

?цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

?представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

?фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

?викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;

?інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

З аналізу положень статті 539 КПК України, якою регулюється порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку та статті 393 КПК України, якою передбачений вичерпний перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження слідує, що командир військової частини, в якій проходив військову службу засуджений ,не має права на оскарження судового рішення, в даному випадку - про задоволення подання органу пробації про звільнення засудженого від показання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Не наведено норму закону, яка б надавала апелянту відповідне право і в апеляційній скарзі.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана особою, яка на має на це права, вона підлягає поверненню апелянту з усіма доданими документами.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 31.08.2017 року повернути апелянту з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Херсонського апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання ОСОБА_7
Ухвала набрала законної сили 21.04.2021 року