ЄУН №337/3952/21
Провадження №1-кс/337/659/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0000574 від 17 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ
19 липня 2021 року слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить винести ухвалу про накладання арешту на майно, яке було вилучено в ході затримання і особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України.

Вважав, що вказані речі є тимчасово вилученим майном, підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, та будуть використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Учасники справи, повідомлені про судове засідання, до суду не з`явились з невідомих причин, що однак згідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Органами поліції було встановлено, що з 17 липня 2021 року приблизно о 00:30 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля 2 під`їзду буд. АДРЕСА_1 , в ході конфлікту наніс ОСОБА_6 удар лівою ногою в область живота, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, від чого настала смерть ОСОБА_6 .

За даним фактом розпочате досудові розслідування, відомості про яке 17 липня 2021 року внесені до ЄРДР під №0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

17 липня 2021 року о 14:31 годині (фактичне затримання в 12:18 годині) в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 . В ході проведення особистого обшуку затриманого було виявлено та вилучено: Мобільний телефон «Самсунг М 51», пару кросівок білого кольору, як предмети, на яких могли зберегтися сліди вчинення злочину, та що підтверджують знаходження ОСОБА_5 на місці події.

Відповідно до ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 168 КПК України вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном.
З дотриманням встановленого ч.5 ст. 171 КПК України строку слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені речі.

Як вказує ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст. 171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 речі, постановою слідчого від 17 липня 2021 року визнані речовими доказами.

З наданих суду матеріалів вбачається, що вилученні у ОСОБА_5 кросівки, дійсно могли зберегтися сліди вчинення злочину, а інформація за мобільним телефоном «Самсунг М 51» допоможе встановити обставини події. Таким чином, на вказані речі необхідно накласти арешт. Підстава арешту збереження речових доказів.
При цьому, відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, позбавлення права на відчуження цих речей достатньо для забезпечення мети накладення арешту з урахуванням того, що вся інформація, що має доказове значення у справі, може бути належним чином зафіксована шляхом проведення експертиз, фото-відео фіксації в ході огляду предметів, після чого речі підлягають поверненню володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді позбавлення права відчуження на вилучені 17 липня 2021 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

Мобільний телефон «Самсунг М 51», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі;
Пару кросівок білого кольору зі шнурками фірми «FILA», 42 розміру.
Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Виконання ухвали, згідно ст. 175 КПК України покласти на слідчого ВП №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1