Єдиний унікальний номер: 379/568/21
Провадження № 1-кп/378/67/21
УХВАЛА

15.07.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду за матеріалами даного кримінального провадження, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, з посиланням на те, що строк дії ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2021 року, якою ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закінчується 18 липня 2021 року, та залишилися існувати ті підстави і ризики, в зв`язку з якими обвинуваченому раніше було обрано вказаний запобіжний захід.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечив проти обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання вартою, зазначивши, що достатнім запобіжним заходом обвинуваченому може бути домашній арешт по місцю фактичного проживання в АДРЕСА_1 в нічний час доби, оскільки обвинувачений має бажання влаштуватись на роботу і відшкодувати завдану шкоду потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд при вирішенні питання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2021 року ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчується 18 липня 2021 року.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання від вартою не відпали, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, втік з місця скоєння злочину та був оголошений в розшук, не має постійного місця проживання, неодружений, не працює, раніше судимий за злочини проти власності, востаннє вироком Таращанського районного суду Київської області від 04.04.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, 21.12.2019 року звільнений в зв`язку з відбуванням покарання, маючи не зняту і не погашену судимість.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, негативно впливати на потерпілих, свідків по справі, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінивши вищевказані обставини в їх сукупності, дані про особу обвинуваченого, суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою.
При цьому, суд вважає, що обрання обвинуваченому вказаного запобіжного заходу не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Суд також бере до уваги, що тримання під вартою завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, постала перед компетентними органами.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області на 15 годин 00 хвилин 23 липня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, свідків, представника персоналу районного сектору з питань пробації.
Доручити представнику персоналу органу пробації Ставищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти та подати суду в строк до 23 липня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ховми Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому по АДРЕСА_1 .
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ховми Борзнянського району Чернігівської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому по АДРЕСА_1 , не працюючому, не одруженому, не військовозобов`язаному, раніше судимому вироком Таращанського районного суду Київської області від 04.04.2017р. за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, 21.12.2019 року звільненому з місць позбавлення волі в зв`язку з відбуванням покарання, - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів в Державній установі „Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Датою закінчення дії ухвали вважати 16 вересня 2021 року включно.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1