ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1129/21 Справа № 191/4689/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від участі в розгляді апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0002414 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_10

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_12

потерпілого ОСОБА_13

В С Т А Н О В И В:
В провадження Дніпровського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за № 0002414 від 10.12.2017 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187 КК України за апеляційними скаргами обвинувачених та їх захисників на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 року визначено склад колегії судді по розгляду зазначеного кримінального провадження: ОСОБА_2 - головуючий (суддя-доповідач), судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні апеляційного суду суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід від участі в розгляді цього кримінального провадження, оскільки вона приймала в ньому участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування.

Заслухавши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, дослідивши матеріали справи в межах доводів заяви про самовідвід, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні проводились негласні слідчі (розшукові) дії протокол НСРД від 17.02.2018 року.

Відповідно до довідки з відділу режимно-секретної роботи Дніпровського апеляційного суду, долученої до матеріалів провадження, суддя Дніпровського апеляційного суду, як слідчий суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області постановляла ухвалу про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії за клопотанням слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за № 0002414 від 10.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 с. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Такими чином, суддя ОСОБА_2 брала участь як слідчий суддя в цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, що є обставиною, яка відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає її повторну участь в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заява судді про самовідвід відлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Передати матеріали справи для визначення складу суддів до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4