ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2946/21
Провадження № 11-сс/819/489/21 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
01 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Херсонського апеляційного суду в режимі відеоконференції клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 липня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 липня 2021 року, продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 до 27 серпня 2021 року.

Не погодившись з постановленою ухвалою підозрюваний ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що підозрюваний не мав змоги ознайомитись із матеріалами провадження за браком часу.

У зв`язку з викладеним, вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та просить відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваного та його захисника на підтримання доводів клопотання, перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді має бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою в той же строк, з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, а саме розписки про отримання копії судового рішення, ОСОБА_7 отримав останнє 23 липня 2021 року за власним підписом, однак з апеляційною скаргою звернувся до апеляційного суду лише 13 серпня 2021 року, тобто за спливом значного проміжку часу.

На переконання колегії суддів, обставини, на які посилається підозрюваний у своєму клопотанні, а саме брак часу для написання апеляційної скарги не можуть слугувати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, клопотання підозрюваного ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2021 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення., апеляційна скарга повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.395,399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 липня 2021 року, якою продовжено строк тримання його під вартою до 27 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Судді: