УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
11.01.2021р. слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотаннями про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді зазначеного клопотання, мотивуючи їх тим, що 12.12.2020р. до ЄРДР за №0001682 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом) і розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17.00год 11.12.2020р. до 09.00год 12.12.2020р. ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження замку водійської двері, незаконно заволодів автомобілем «ВАЗ 2112», державний номер НОМЕР_1 , у кузові зеленого кольору, вартістю 75 000,00грн., який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.

30.12.2020р. ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно).

У зв`язку з тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, усвідомлюючи свою причетність до кримінального правопорушення, з місця події зник і на даний час переховується від органів досудового розслідування, за місцем реєстрації не мешкає, місце його фактичного знаходження невідомо, слідчий вважає наявним ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, в розгляді якого участь підозрюваного ОСОБА_5 є обов`язковою. З метою забезпечення розгляду вказаного клопотання просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 і його привід для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчий суддя встановив, що на даний час в провадженні СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 12.12.2020р. за №0001682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно).

30.12.2020р. про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення заочно повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вимоги ст.177,178,187,189 КПК, оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , протоколами огляду місця події, протоколом огляду предметів, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками і наявні ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 був раніше судимим за аналогічні злочини, судимості за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, на даний час підозрюється у вчиненні нового тяжкого умисного, корисливого злочину в період строку умовно-дострокового звільнення, зник з місця події, на даний час за місцем реєстрації не мешкає, місце його фактичного знаходження невідомо, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, не працевлаштований, будь-яких джерел доходу не має.

Вказані обставини свідчать про можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, і інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти зазначеним ризикам.

Крім того, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування чи суду, оскільки, як вже вказувалось, за місцем реєстрації не проживає, фактичне місце знаходження його невідомо, перебуває у розшуку, не працює, не має постійного джерела прибутку, стійких соціальних зв`язків, тобто наявні підстави, передбачені п.1 ч.4 ст.189 КПК України, для його затримання.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.176-178,187-190,194 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 (м.Запоріжжя, вул.Лахтінська,10) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 негайно вручити йому копію даної ухвали та доставити його до Хортицького районного суду м.Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто 11 липня 2021 року включно, чи з моменту відкликання її прокурором.

Виконання ухвали доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.01.2021