Справа № 158/1540/21
Провадження № 1-кп/0158/194/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження № 0000146 від 29.04.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 28 квітня 2021 року близько 21 години 00 хвилин на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, кулаком правої руки наніс один умисний удар в ділянку обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_4 28 квітня 2021 року близько 22 години 00 хвилин поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, правою ногою наніс один умисний удар в ділянку обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення вину у вчиненому визнав частково, просив суворо не карати. Суду показав, що ві наносив удари потерпілому.

Не дивлячись на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджуються зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що ОСОБА_4 перший раз наніс йому удар в область обличчя (губи), коли він розбороняв бійку, а вдруге бив його палетою теж в ділянку голови.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду показала, що бійка відбувалась у неї на очах, обвинувачений ОСОБА_4 двічі наніс тілесні ушкодження удари в область голови потерпілому ОСОБА_5 , а потім, коли він впав, наніс один удар ногою в голову.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що у нього на подвір`ї відбувалась бійка між обвинуваченим ОСОБА_4 та іншою особою, потерпілий ОСОБА_5 їх розбороняв, під час якого обвинувачений ОСОБА_4 наніс удар в обличчя потерпілому ОСОБА_5 . Після цього, конфлікт між потерпілим та обвинуваченим не припинився, через деякий час знову виникла бійка між ними.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, стверджується іншими доказами:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.04.2021, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 заявив про те, що ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження;

- висновком експерта № 280 від 29.04.2021, відповідно до якого у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження ймовірно виникли при обставинах та в час, вказаних потерпілим, відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.05.2021 з фототаблицею до нього, за участю потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до якого останній детально розказав та показав, як саме обвинувачений наносив йому тілесні ушкодження;

- протоколом огляду предметів від 11.05.2021 з фототаблицею до нього відповідно до якого було детально оглянуто палицю, за допомогою якої ОСОБА_4 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному легкому тілесному ушкодженні, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом війни ІІ групи.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає жодної.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 , суд також не вбачає жодної.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії кримінальних проступків, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, вину у вчиненому визнав частково, не розкаявся, не відшкодував завданих збитків, є інвалідом війни ІІ групи, конкретних обставин справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- дерев`яну палицю повернути ОСОБА_5 .

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

дерев`яну палицю повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1