Справа № 138/754/21
Провадження №:1-кп/138/93/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000085 від 02.03.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.02.2021 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка. У ході суперечки у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 лівою рукою зжатою в кулак завдав одного удару в ділянку правого ока ОСОБА_4 , від чого останній сів на диван. Продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 завдав одного удару правою рукою зжатою в кулак в ділянку нижньої губи та одного удару лівою рукою зжатою в кулак в область носової перетинки ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №50 від 30.03.2021, у ОСОБА_4 , мали місце такі тілесні ушкодження: синець на верхньому повіці правого ока, синець на спинці носа, садна лінійної форми на носовій перетинці зліва, садна на нижній губі зліва, пошкодження слизової оболонки на нижній губі зліва покрите білісуватим нальотом, які утворились: синці та пошкодження слизової оболонки нижньої губи від дії тупого предмета по механізму удар, а садна від дії предмету із загостреною травмуючою поверхнею по механізму тертя, які утворились, можливо 25.02.2021 та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор не заперечують проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого, прокурора, дослідивши обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України - відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000085 від 02.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1