ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8700/21
провадження № 1-кс/753/1738/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Дарницького УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0003388,-
В С Т А Н О В И В:
30.04.2021 ОСОБА_3 через систему електронний суд звернувся до дізнавача судді із скаргою на бездіяльність дізнавача Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання.
На обґрунтування скарги зазначив, що 21.04.2021 в рамках кримінального провадження № 0003388 він подав дізнавачу Дарницького УП ГУНП в м. Києві клопотання про заміну правової кваліфікації, та про проведення слідчих дій. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України дізнавач зобов`язаний був розглянути клопотання заявника у строк не більше трьох днів і задовольнити за наявності відповідних підстав. Посилаючись на те, що станом на 30.04.2021 дізнавачем не вчинено процесуальну дію та не надано відповіді на подане клопотання, просив зобов`язати дізнавача Дарницького УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розглянути його клопотання.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак просив розгляд скарги проводити за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора та дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
21.04.2021 в рамках кримінального провадження № 0003388 ОСОБА_3 подав слідчому Дарницького УП ГУНП в м. Києві клопотання про зміну правової кваліфікації, та про проведення слідчих дій.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Доказів дотримання дізнавачем вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
З урахуванням наведеного суд вважає, що дізнавачем порушені права заявника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання останнього розглянути клопотання ОСОБА_3 у триденний строк з повідомленням про результати його розгляду.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати дізнавача Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0003388, у триденний строк з часу отримання вказаної ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.04.2021 року про зміну правової кваліфікації та проведення слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1