Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

31 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005054,

у с т а н о в и в :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.04.2021 ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Цим же вироком цивільні позови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 задоволено частково, цивільний позов прокурора в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» задоволено повністю.
Постановлено стягнути: на користь ОСОБА_5 з Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) 4 654 грн 92 коп майнової шкоди, із ОСОБА_4 100 000 моральної шкоди; на користь ОСОБА_6 з МТСБУ 50 000 грн майнової шкоди, із ОСОБА_4 110 880 грн 50 коп майнової шкоди; на користь ОСОБА_7 з МТСБУ 50 000 грн майнової шкоди, із ОСОБА_4 51 583 грн майнової шкоди і 30 000 грн моральної шкоди.
На користь Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» суд стягнув із ОСОБА_4 витрати на лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 1 117 грн 09 коп.

30.04.2021 представник цивільного відповідача МТСБУ ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині рішення про цивільний позов до МТСБУ скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до МТСБУ. Крім того, представник просить зупинити виконання рішення суду у відповідній частині.

12.05.2021 захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати і закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційній скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційних проваджень відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
Підстав для зупинення виконання вироку в частині рішення про цивільний позов до МТСБУ не вбачається, оскільки це вимогами КПК України не передбачено, і підстав, передбачених ст.370 ЦПК України, представник не наводить.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, по 21 червня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1