overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/8/21
Єдиний унікальний № 748/1419/18
У Х В А Л А
24 лютого 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 вересня 2017 року за №0001043, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звонець Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 вересня 2017 року за №0001043, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 24 лютого 2021 року на 10 годину 00 хвилин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який надав чергову заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з знаходженням на самоізоляції під час карантину, пов`язаного з епідемією коронавірусу COVID-19.

Прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання, оскільки він постійними клопотаннями затягує розгляд справи.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання.

За вказаних обставин, вислухавши думку прокурора, потерпілої, беручи до уваги, що по всій території України з 24.02.2021 запроваджено адаптивний карантин, що не позбавляє обвинуваченого можливості приймати участь у судовому засіданні, а інші медичні дані, які б свідчили про неможливість його участі у судовому засіданні відсутні, та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу в судове засідання, здійснення якого слід доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на11:00 годину 16.03.2021 року.

Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів ) в судове засідання 16 березня 2021 року на 11 годину 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області та для контролю прокурору прокурору Чернігівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2545/20
Провадження № 1-кп/553/103/2021
У Х В А Л А
Іменем України

24.02.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000205 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 24.02.2021 року.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Прокурор звернулася з клопотанням про застосування приводу до обвинуваченого.

Враховуючи те, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, ОСОБА_5 жодного разу не з`явився до суду та про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, о 09 год. 00 хв. 29 березня 2021 року, до:
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/1350/21
Провадження № 1-кп/946/421/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233, за обвинуваченням -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Некрасівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, освіта середня, офіційно не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 119 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду 23 лютого 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 119 КК України.
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні потерпілою є ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування ОСОБА_2 залучив захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 18 лютого 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 16 березня 2021 року, на 09:00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- захисника;
- обвинуваченого ОСОБА_2 ;
- потерпілу ОСОБА_5
- представника відділу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 509/2981/19
Провадження № 1-кп/947/98/21
УХВАЛА
24.02.2021 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000164 від 11.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
13.09.2019 до Київського районного суду м.Одеси з Одеського апеляційного суду для розгляду надійшло кримінальне провадження №0000164 від 11.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Ухвалою колегії суддів від 16.09.2019 обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 12.11.2019, яке неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019 визначено склад колегії головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до прикінцевих і перехідних положень Закону України від 21.07.2020 №817 у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і вирішується складом суду, передбачений з урахуванням положень цього закону.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 заявив про розгляд кримінального провадження щодо нього одноособово суддею.
Позиція обвинуваченого була узгоджена з його захисником.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти розгляду кримінального провадження одноособово суддею.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.31, 370-372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:

Здійснювати розгляд кримінального провадження №0000164 від 11.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, одноособово суддею, у зв`язку з чим суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виключити зі складу колегії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
ОСОБА_3

ОСОБА_1
Справа № 504/385/20
Номер провадження 1-кп/504/481/21
У Х В А Л А
24.02.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 від 03.02.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської^ області, громадянин України, українець за національністю, офіційно не працевлаштований, не одружений, з неповною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ
У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000120 від 03.02.2020 року відносно: ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Сина обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про закриття кримінальної справи відносно його батька ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю, на реабілітації померлого не наполягав.
Прокурор ОСОБА_3 також вважала за доцільне закрити провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 41 років.
Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284КПК України (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).
З урахуванням вищенаведеного суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:: ОСОБА_1
Справа № 521/5151/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.02.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.02.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Передерко
19.11.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березняки, Пермської області, Російської Федерації, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

підозрюваної у кримінальному провадженні за №0001833 від 11.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_7 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арештуза адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 за першою вимогою в розумні строки;
- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 23 години до 06 години без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 19.11.2019 р. та припиняє свою дію 17.01.2020 р.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 листопада 2019 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 522/4399/16-к
Провадження № 1-кп/522/961/21
УХВАЛА
22 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України.

Згідно п.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забеспечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням наведеного, а також тої обставини, що обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується, однак на даний час захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 зайнятий у іншому процесі, що не унеможливлює продовження строку запобіжного заходу, тому виникла необхідність залучити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 на окрему процесуальну дію.

Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити захисника з числа захисників Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИЛА:
Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття на 22 лютого 2021 року на 12 годину 30 хвилин до Приморського районного суду м. Одеси (суддя ОСОБА_1 , зал судових засідань № 233) для участі у кримінальному провадженні на окрему процесуальну дію.

Копію ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для негайного виконання.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/522/123/21
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 року, в рамках кримінального провадження № 0000610 від 12.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 550», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , із забороною користуватися та розпоряджатися.

23.02.2021 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , згідно якої захисник просить залишити клопотання без розгляду.

Розглянувши матеріали клопотання та додатки до нього, вважаю за необхідне клопотання залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 181, 170-174, 194, 220 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

24.02.2021
Ширяївський районний суд Одеської області
24.02.2021 Справа №: 518/201/21 Провадження № 1-кп/518/23/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2021 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на:

16 березня 2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Номер справи 703/3601/20
УХВАЛА

24 лютого 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000284 від 07 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

01 грудня 2020 року на адресу суда надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні за ініціативою суду було обговорено питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, при цьому заперечень від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст.217 цього Кодексу. Частиною 2 ст.334 КПК України передбачено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали цих проваджень, враховуючи що вони стосуються особи, щодо якої судом вже здійснюється судове провадження, а тому з метою об`єктивного та оперативного розгляду слід об`єднати наявні кримінальні провадження в одне.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

ухвалив:

Об`єднати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши кримінальному провадженню один номер 703/3601/20; 1-кп/703/320/21.

Відкласти підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 15 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1