Справа № 467/705/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника Арбузинського МРВ
філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Арбузинка подання Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській областіОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.07.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, оскільки засуджений не виконує покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме систематично не з`являється для реєстрації.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав, вважав за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що дане подання не підлягає до задоволення, оскільки поведінка засудженого не свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся для реєстрації до органу пробації, оскільки працевлаштувався неофіційно з квітня 2021 року різноробочим на фірму в м. Первомайську «Райагробуд», яка займається будівництвом безкаркасних ангарів. 05.05.2021 року він разом із бригадою робочих виконував роботи з будівництва безкаркасних ангарів в с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області, це невеликий віддалений населений пункт, куди їх привезли централізовано, виїхати він не мав змоги. У цей період він телефоном спілкувався з інспектором відділу пробації, також з інспектором спілкувався його бригадир, пояснював причини неявки. Прибув за викликом 17.05.2021 року та надав письмові пояснення. 01.06.2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації так як у період з 18.05.2021 року по 04.07.2021 року знаходився в с. Ясенів Бродського району Львівської області, працював у складі будівельної бригади займався встановленням без каркасних ангарів. У цей період він загубив телефон та не мав зв`язку, тому повідомити про причини своєї неявки на реєстрацію не міг. Виклик до Арбузинського МРВ ДУ «Центр пробації» йому передали батьки коли він приїхав додому. 06.07.2021 року не з`явився на реєстрацію так як одразу по поверненню до смт. Арбузинка з роботи поїхав провідати свою малолітню доньку, що з матір`ю живуть у м. Миколаєві. Затримався там, переночував у друзів, 06.07.2021 року в нього розболівся зуб та 07.07.2021 року йому прооперували флюс у військовому госпіталі по АДРЕСА_1 . Документально підтвердити лікування він не може, так як лікувався без оформлення, за домовленістю з лікарем. ОСОБА_6 просив врахувати, що він бажає оформити офіційно свої трудові відносини з « ОСОБА_9 », однак йому там пояснили, що офіційне працевлаштування можливе тільки з жовтня 2021 року. Так як він має потребу у коштах на проживання, змушений чекати, іншої роботи не знайшов. На даний час він придбав новий телефон та надав інспектору відділу пробації свої контактні дані та дані свого бригадира, в подальшому він порушень умов відбування покарання не допускатиме. Просив не скасовувати йому звільнення від відбування покарання.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

ОСОБА_6 засуджений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.07.2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та перебуває на обліку Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській областіз 02.02.2020 року по теперішній час.

Згідно вироку на засудженого ОСОБА_6 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_6 10.02.2021 року було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені вироком суду, попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджений склав підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання, де поставив свій особистий підпис. Також засудженому, під його підпис, було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_6 зобов`язаний був з`являтися до органу пробації для реєстрації у перший вівторок кожного місяця (один раз на місяць).

05.05.2021 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, та прибув за викликом лише 17.05.2021 року та пояснив, що пропустив реєстрацію оскільки перебував на роботі, проходив стажування в ТОВ Первомайський «Райагробуд», виконував роботи з будівництва безкаркасних ангарів в с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області. На підставі ч.3,4 ст.166 КВК України 17.05.2021 року до засудженого застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням під його особистий підпис. Із ним було проведено профілактичну бесіду і роз`яснено, що в разі подальшого порушення умов та порядку відбування покарання, а також обов`язків покладених судом, матеріали відносно засудженого будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на те, що засудженому було оголошено попередження про скасування випробувального терміну та наголошено про необхідність явки на реєстрацію до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, ОСОБА_6 знову допустив порушення та пропустив явки на реєстрацію 01.06.2021 року та 06.07.2021 року.

14.07.2021 року ОСОБА_6 прибув до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області та пояснив, що так як у період з 18.05.2021 року по 04.07.2021 року знаходився в с. Ясенів Бродського району Львівської області, працював у складі будівельної бригади займався встановленням без каркасних ангарів. 06.07.2021 року не з`явився на реєстрацію так як поїхав навідати свою малолітню доньку до м. Миколаєва та в нього заболів зуб, 07.07.2021 року він звернувся до стоматолога до військового госпіталю по АДРЕСА_1 . Документально відтвердити поважність причини неявки на реєстрацію не може, так як працює неофіційно.

На підставі ч.3,4 ст.166 КВК України, 14.07.2021 року року до засудженого повторно застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням під його особистий підпис.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції від 29.01.2019 року №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є неявка засудженого ОСОБА_6 05.05.2021 року, 01.06.2021 року та 06.07.2021 року для реєстрації до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.

Згідно ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Виходячи з системного аналізу вищезазначеної правової норми, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках і лише за умови підтвердження його небажання стати на шлях виправлення. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Проте, сам лише факт того, що засуджений не з`являвся на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з подання та встановлених в судовому засіданні фактичних обставин справи, факт неявки 05.05.2021 року, 01.06.2021 року та 06.07.2021 року засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є доведеним, а наведені ним причини його неявки не можна визнати такими, які б виправдовували невиконання відповідних обов`язків. При тому, що за відсутності інших легальних джерел доходів ОСОБА_6 змушений погоджуватись виконувати роботу без офіційного працевлаштування, однак повинен

Разом з тим, відсутність наміру в засудженого саме ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків підтверджується його явками до органу пробації у інші дні за викликом, що підтверджується матеріалами особової справи. Також суд враховує, що ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв, приймав участь у антитерористичній операції та є учасником бойових дій, позитивно характеризується за місцем проживання, вживає заходи до працевлаштування, що крім пояснень самого засудженого підтверджується даними телефонних розмов інспектора Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області з його батьками та довідкою Благодатненської сільської ради, за оцінкою Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ризик повторного вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення є низьким, що свідчить про ефективність проведення профілактичних заходів працівниками служби пробації та позитивну динаміку спрямованості особи засудженого..

Вищевказані обставини не дають можливості зробити однозначний висновок про умисне невиконання засудженим покладених на нього обов`язків і свідчать лише про його низьку правову культуру та легковажне відношення до покладеного судом обов`язку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_6 запевнив суд про бездоганне виконання в подальшому покладених на нього обов`язків. Він добропорядно веде себе в суспільстві, не вчиняє правопорушень та цілком усвідомив серйозність покладених на нього обов`язків. Ддопущених порушень та попереджень вчасно з`являється на реєстрацію.

За таких обставин, керуючись принципами гуманності, розсудливості та трактування усіх сумнівів щодо доведеності вини на корить особи, за умови відсутності інших переконливих мотивів чи письмових доказів в матеріалах справи, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_6 від суспільства та вказували б на небажання останнього стати на шлях виправлення, суд приходить до переконання, що достатні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання на даний час відсутні.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в Миколаївський апеляційний суд через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1