Справа № 515/627/21
Провадження № 1-кп/515/1036/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

11 травня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного провадження матеріали кри мінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 06.04.2021 р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у м.Татарбунари Одеської області, громадянина України,

українця, з середньою освітою, військовозобов`язаного,

одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстровано

го та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2021 року приблизно о 19.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись поблизу житлового бу- динку № НОМЕР_1 , розташованого за адеросю: АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин до ОСОБА_4 , в ході раптово виникло- го конфлікту з останнім, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс йому один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область обличчя, від чого останній впав на грунтову поверх- ню землі на правий бік. Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свої дії, за допомого дерев`яної

палиці умисно наніс не менше п`яти ударів по спині та двох ударів по лівій руці з зовнішнього бо- ку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців по спині в проекції остистого відротску УІІ грудного хребта, на спині зліва в про- екції тіла лівої лопатки (3), в проекції гребеня лівої лопатки, на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, на зовніш- ній поверхні середньої третини лівого плеча, які не були небезпечними для життя, мали скороми- нучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм відносяться до категорії легких ті- лесних ушкоджень.

Крім того, 06 березня 2021 року приблизно о 20 год. ОСОБА_3 , знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар правою рукою, сти- снутою в кулак, в область обличчя останнього, а саме перенісся, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців в обох параорбітальних ділянках та в правій щі- чній ділянці, які не були небезпечними для життя та мали скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Положеннями ч.ч.2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відпові- дності до положень ч.1 ст.302 КПК України просив суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_7 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудо- вим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на ро- згляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового прова- дження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудо- вим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджен- ні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Також до обвинувального акта додано письмові заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у яких вони зазначають, що не заперечують проти розгляду обвинувального акта у спро- щеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, пере- дбачених ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку про те, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК Ук- раїни.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадже ння, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілим легкі тілесні ушкодження.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопору- шення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_3 щиро розкаються у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притя- гується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що цілі його покарання та виправлення будуть досягнуті при призначенні йому покарання у вигляді штрафу у середніх ме- жах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов не пред`являвся. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати від-сутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передба- чених ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока не- оподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 640 (шестисот сорока) грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результа- тами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 цього Кодексу, не може бу ти оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встано- влені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового про- вадження.

Суддя ОСОБА_1