Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

29 липня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

представника ССВК «Селянський ліс» ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000139 від 06.07. 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ССВК «Селянський ліс» на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07 липня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07 липня 2021 року задоволено частково клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000139 від 06.07.2021 року та накладено арешт на майно, а саме:
-на лісодеревину породи сосна в кількості 23 (двадцять три) колоди (відрізки), загальною кубомасою 4,62 м3, яка була завантажена на причеп трактора марки Т-25А, без реєстраційного номера, номер двигуна « НОМЕР_1 », що вилучена відповідно до протоколу огляду місця події від 06.07.2021, володільцем якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, встановивши місце його зберігання територію ССВК «Селянський ліс», що по вул. Миру, 1, с. Рокитне, Сарненського району Рівненської області.
- на 10 (десять) зрізів з комлевих частин відрізків лісодеревини породи сосна, що вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 06.07.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, встановивши місце його зберігання територію відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28, смт Рокитне, Сарненського району, Рівненської області.
- на 10 (десять) зрізів з пнів лісодеревини породи сосна, що вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 06.07.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, встановивши місце його зберігання територію відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28, смт Рокитне, Сарненського району, Рівненської області.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вилучений трактор марки «Т25А», без реєстраційного номера, номер двигуна НОМЕР_1 та постановити нову, якою накласти арешт на вказаний транспортний засіб, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном. Зазначає, що слідчий суддя дійшов помилкового висновку про те, що вилучений трактор марки «Т25А» не відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України. Наголошує на тому, що транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки за допомогою нього здійснювалося трелювання та перевезення незаконно зрубаної деревини.

На розгляд справи в апеляційний суд прокурор ОСОБА_8 не з`явився.

Представник ОСОБА_5 вказав на можливість розгляду справи у відсутності прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів встановлено, що зазначені вимоги закону слідчим суддею порушені.

Із матеріалів справи слідує, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000139 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 липня 2021 року о 02.00 год. по телефону надійшло повідомлення директора ССВК «Селянський ліс» ОСОБА_9 про те, що 06.07.2021 року о 02 год. 00 хв. поблизу с. Грабунь (Березівської ОТГ) Сарненського району Рівненської області на території Березівського лісництва ОСОБА_10 вчинив самовільну порубку дерев породи сосна в кількості 10 шт. загальним об`ємом 4,62 м3, якого виявлено працівниками лісової охорони спільно з працівниками поліції під час транспортування.
06 липня 2021 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події - автодороги, що неподалік с. Грабунь, Сарненського району Рівненської області, в ході якого оглянуто трактор марки Т-25А, без реєстраційного номера, номер двигуна « НОМЕР_1 », де на причепі вказаного вище транспортного засобу виявлено лісодеревину породи сосна в кількості 23 (двадцять три) колоди (відрізки), загальною кубомасою 4,62 м3.
У ході огляду встановлено відсутність маркувальних чи ідентифікуючих позначень електронного обліку деревини щодо об`єму продукції та її походження, а тому слідчим прийнято рішення про вилучення трактора марки Т-25А, без реєстраційного номера, номер двигуна « НОМЕР_1 », з наявною на кузові лісодеревиною породи сосна в кількості 23 (двадцять три) колоди зорвжи . загальною кубомасою 4,62 м та 10 (десятьма) зрізами з комлевих частин відрізків лісодеревини породи сосна на територію ССВК «Селянський ліс», що по вул. Миру, 1, с. Рокитне, Сарненського району Рівненської області.
В подальшому проведено огляд місця події - лісового масиву кварталу №47 виділу №10 Березівського лісництва ССВК «Селянський ліс», що неподалік с. Березове, Сарненського району, Рівненської області, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено 10 (десять) зрізів з пнів лісодеревини породи сосна.
Під час апеляційного розгляду представник ОСОБА_5 надав пояснення, що у даному кримінальному провадженні ССВК «Селянський ліс» є потерпілою стороною. Наголосив на тому, що на території Березнівського лісництва систематично вчиняється незаконна вирубка деревини. Факт самовільної порубки було виявлено працівниками лісової охорони спільно з працівниками поліції під час транспортування на автодорозі поблизу села Грабунь, Сарненського району, Рівненської області. Транспортування лісодеревини здійснювалось трактором марки Т-25А, без реєстраційного номера, номер двигуна « НОМЕР_1 ». Внаслідок незаконної порубки ССВК «Селянський ліс» завдано істотної майнової шкоди в сумі 67 281,92 грн.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку метою застосування арешту є збереження речових доказів, так як вилучене майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому буде використано для доведення вини осіб у інкримінованому злочині.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно, на яке слідчий просив накласти арешт, містить на собі сліди злочину, які можуть бути приховані чи знищені, що може негативно вплинути на дослідження обставин кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на транспортний засіб трактор марки Т-25А.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність того або іншого об`єкту до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відповідно до ст.170 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч.2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження - існують правові підстави для арешту майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07 липня 2021 року скасувати.
Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000139 від 06.07.2021 року.

Накласти арешт:

- на лісодеревину породи сосна в кількості 23 (двадцять три) колоди (відрізки), загальною кубомасою 4,62 м3, яка була завантажена на причеп трактора марки Т-25А, без реєстраційного номера, номер двигуна « НОМЕР_1 », що вилучена відповідно до протоколу огляду місця події від 06.07.2021, володільцем якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, встановивши місце його зберігання територію ССВК «Селянський ліс», що по вул. Миру, 1, с. Рокитне, Сарненського району Рівненської області.
- на 10 (десять) зрізів з комлевих частин відрізків лісодеревини породи сосна, що вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 06.07.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, встановивши місце його зберігання територію відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28, смт Рокитне, Сарненського району, Рівненської області.
- на 10 (десять) зрізів з пнів лісодеревини породи сосна, що вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 06.07.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, встановивши місце його зберігання територію відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28, смт Рокитне, Сарненського району, Рівненської області.
- на трактор марки Т-25А, без реєстраційного номера, номер двигуна « НОМЕР_1 » власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , а володільцем - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 06.07.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, встановивши місце його зберігання територію ССВК «Селянський ліс», що по вул. Миру, 1, с. Рокитне, Сарненського району Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2