Справа №: 398/4013/21
провадження №: 1-кс/398/836/21
УХВАЛА
Іменем України

"31" серпня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на вилучені з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення в ході огляду місця події за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23 години 25 хвилин 26.08.2021 по 01 годин 07 хвилин 27.08.2021 року речі, а саме змиви, контрольні змиви речовини бурого кольору, зрізи з килиму, зрізи з ряднин з речовин бурого кольору.
Клопотання прокурор мотивує тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001105 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України. 26 серпня 2021 року у приміщенні квартири АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , 1958 року народження з видимими тілесними ушкодженнями.
У період з 23 години 25 хвилин 26.08.2021 по 01 годин 07 хвилин 27.08.2021 року з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення проведено огляд місця події за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, на які слідчий у клопотанні просить накласти арешт.
Слідчий у клопотанні зазначив, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі є тимчасово вилученим майном, та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому в подальшому можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, тому просить накласти арешт на вказані речі.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001105 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 26 серпня 2021 року у приміщенні квартири АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , 1958 року народження з видимими тілесними ушкодженнями.
У період з 23 години 25 хвилин 26.08.2021 року до 01 годин 07 хвилин 27.08.2021 року з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення проведено огляд місця події за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
- зріз із ряднини з коридору квартири зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту;
- змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги коридору квартири, який упаковано до паперового конверту;
- контрольний змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги коридору квартири, який упаковано до паперового конверту,
- змив речовини бурого кольору з поверхні вимикача в коридорі квартири, який упаковано до паперового конверту;
- контрольний змив речовини бурого кольору з поверхні вимикача в коридорі квартири, який упаковано до паперового конверту;
- з поверхні дерев`яної тумби джинсові шорти чорного кольору із ремінем чорного кольору, футболку зеленого кольору, кросівки чорного кольору, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ EXPO401415,
- рушник синього кольору з речовиною бурого кольору з вішалки, що на дверях до ванної кімнати, який упаковано до паперового конверту,
- фрагменти паперу з речовиною бурого кольору з поверхні деревяного комоду в кімнаті №1,
- змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги, що між кріслом та деревяною шафою в кімнаті №1 квартири, який упаковано до паперового конверту,
- контрольний змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги, що між кріслом та дерев`яною шафою в кімнаті №1 квартири, який упаковано до паперового конверту,
- зріз із килиму в кімнаті №1 зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту,
- зріз з ряднини в кімнаті №1 зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту,
- наволочку з подушки зі слідами речовини бурого кольору із приміщенні кухні квартири, яку упаковано до паперового конверту,
- змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги під нижніми дверцятами холодильника кухні квартири, який упаковано до паперового конверту,
- контрольний змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги під нижніми дверцятами холодильника кухні квартири, який упаковано до паперового конверту,
- змив речовини бурого кольору з поверхні нижніх дверцят холодильника кухні квартири, який упаковано до паперового конверту,
- контрольний змив речовини бурого кольору з поверхні нижніх дверцят холодильника кухні квартири, який упаковано до паперового конверту.
Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 27.08.2021 року вилучені 26.08.2021 року змиви, контрольні змиви речовини бурого кольору, зрізи з килиму, зрізи з ряднин з речовин бурого кольору було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001105 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За правилами ст. 132 КПК України застосування арешту майна не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Норми ст. 98 КПК України вказують, що речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно ч. 2 ст. 100 КПК України вбачається, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Так, судом встановлено, що вилучені слідчим в ході огляду місця події в період часу з 23 години 25 хвилин 26.08.2021 року до 01 годин 07 хвилин 27.08.2021 року речі, а саме змиви, контрольні змиви речовини бурого кольору, зрізи з килиму, зрізи з ряднин з речовин бурого кольору, визнано речовими доказами по справі передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Таким чином, речі, на які слідчий просить накласти арешт, отримано слідчим спеціально з метою фіксування слідів злочину, отже вони не вважаються тимчасово вилученим майном, так як не підпадає під ознаки ч. 2 ст. 167 КПК України, та не є таким, що потребує арешту за для заборони будь - якій особі як власникові розпоряджатись та користуватись ним.
Крім того, відсутні ризики того, що ці предмети можуть бути приховувані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені, відчужені, так зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, та відсутня особа, яка може претендувати на право власності на дане майно.
Тобто, у клопотанні про арешт майна слідчим не обґрунтовано завдання накладення арешту на вказане у клопотанні мано.
За таких обставин слідчий судя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.
Власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, згідно ст. 174 КПК України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА