Справа № 145/949/20
УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учасників судового провадження

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву про самовідвід головуючого судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.04.2020 за № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 до Вінницького районного суду Вінницької із Вінницького апеляційного суду надійшла заява про самовідвід головуючого судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.04.2020 за № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( справа № 145/949/20) , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яка суддею мотивована тим, що потерпіла у даному провадженні ОСОБА_6 , являється його дружиною, а тому дані обставини унеможливлюють розгляд ним цієї справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 02.04.2021 дану заяву розподіллено судді ОСОБА_1

13.04.2021 учасники судового провадження в судове засідання не з`явились; попередньо подали суду заяви про розгляд даної заяви у їх відсутності, щодо її задовлення не заперечували.
Дослідивши заяву судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід, беручи до уваги думки учасників розгляду справи, які ними зазначені у письмових заявах, суд вважає, що заява судді про самовідвід є підставною, а тому підлягає до задоволення виходячи з такого.
Так, у судовому засіданні установлено, що 09.03.2021 суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у розгляді кримінального провадження №145/949/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України (а.с.1).
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021, убачається, що розподіл не відбувався, не вистачає необхідної кількості судді для розподілу справи (а.с.2).
Головою Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 було направлено до Вінницького апеляційного суду подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду(а.с.11)
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.04.2021 подання голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 задоволено частково, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 передано для розгляду Вінницькому районному суду Вінницької області(а.с.14).
Потерпілою у кримінальному провадженні, розподіленому судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 , є його дружина ОСОБА_6 .
Статтею 75 КПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) слідчого судді, судді або присяжного.
Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Частинами 1, 5 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.
Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заяву про самовідвід судді слід задовільнити, оскільки потерпілою у даному провадженні є дружина судді ОСОБА_3 ОСОБА_6 , що унеможливлює подальший розгляд даної справи суддею ОСОБА_3 ( п.1 ч.1 ст.75 КПК України).
Керуючись п.1 ч.1 ст. 75 , ст.ст.75, 80, 81 КПК України,суд -
ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.04.2020 за № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.04.2020 за № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України ( справа №145/949/20).

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками кримінального провадження а кінцеве процесуальне рішення у даному проваджені.

Суддя : ОСОБА_1