Справа № 357/3744/21
У Х В А Л А
про відмову в поданні

04 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Білоцекрівського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

за правилами ч. 5 ст. 539 КПК України, судовий розгляд проводився за відсутності прокурора, засудженого, представника органу з питань пробації, оскільки вони про його час та місце повідомлялися, їх явка судом не визнавалася обов`язковою, про причини неявки даних не надходило.

Згідно із вироком Білоцекрівського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2018 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків передбачених ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, ОСОБА_3 відбуває покарання в Державні установі «Райківська виправна колонія ( № 73)», що знаходиться за адресою: с. Райки, Бердичівський район, Житомирська область.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_3 на території м. Біла Церква чи Білоцерківського району не проживає, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області не являється судом, який має право вирішувати подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Білоцекрівського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2018 року.

В зв`язку із цим, в його задоволенні належить відмовити.

Отже, на підставі викладеного та керуючись ст. 369-372, 532, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в поданні Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Білоцекрівського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1