Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/278/21
Провадження 1-кп/382/65/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Яготин у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 від 01.02.2021 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Грушківка Гребінківського району Полтавської області, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, 2014 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Наприкінці вересня 2019 року (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 перебуваючи поблизу електроопори №67 Л-3 по вулиці Мічуріна у місті Яготин Київської області, виявив кущі дикоростучих рослин конопель та достовірно знаючи властивості якими володіє даний наркотичний засіб, у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», з метою подальшого немедичного вживання, без мети збуту. Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу для власного немедичного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 наблизився до виявлених кущів дикоростучих рослин конопель, та зірвав їх листя. Після чого зірване листя поклав до салону автомобіля ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» та розпочав незаконне зберігання, без мети збуту. В цей же день, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перевіз листя конопель до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розклав його для висушування на погребі, чим продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3 перебуваючи за вищевказаною адресою висохле листя, загорнув його в газету та заховав у гостьовій кімнаті будинку, чим продовжив його незаконне зберігання для власного немедичного вживання, без мети збуту. У подальшому, 24 лютого 2021 року, працівниками відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Згідно з висновком експерта надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 11,90 г.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч.1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який в силу ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також враховує, що ОСОБА_3 щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні малолітню дитину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, при цьому обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, дані про особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Об"єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 309 КК України виявляється в таких альтернативних діях, як незаконне виробництво, незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів. Злочин вважається закінченим з моменту вчинення будь-якої із зазначених дій.

Під час розгляду справи установлено, що ОСОБА_3 придбав наркотичний засіб наприкінці вересня 2019 р.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Нова редакція ч. 1 ст. 309 КК України посилює кримінальну відповідальність за скоєння передбаченого кримінального проступку, а тому суд при призначенні покарання також враховує, що закон про кримінальну відповідальність не має зворотної дії в часі, та вважає за необхідне призначити міру покарання ОСОБА_3 у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України в редакції Закону України № 1449-VI від 04.06.2009 р. у вигляді штрафу, яка є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних проступків).

Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, з врахуванням ч. 1 ст. 5 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Речові докази - суху рослинну масу зеленого кольору зовні схожу на "канабіс", гілки рослини (сухі) зовні схожі на "канабіс", згорток з рослинною масою зеленого кольору в подрібненому стані та висушеному вигляді, зовні схожі на "канабіс", що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при відділенні поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 980, 70 (дев"ятсот вісімдесят гривень 70 копійок).

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1