Провадження номер: 1-кс/714/103/21
Єдиний унікальний номер: 714/315/20
У Х В А Л А

"26" липня 2021 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19.10.2020 року накладено арешт на: металеву бочку довжиною 2,85 м, глибиною 2,25 м, шириною 2,17 м; металеву бочку довжиною 2,25 м, глибиною 2,25 м, шириною 1,9 м; заправочну колонку пального марки «АVIA» з двома пістолетами та апаратурою для закачування пального, які належать ОСОБА_5 . Текст ухвали зазначає про здійснення правоохоронними органами досудового розслідування (номер в ЄРДР 0001129) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.364 КК України. Провадження по зазначеній кримінальній справі закрито. Відповідно, перестали існувати підстави для арешту на зазначене майно.
Враховуючі зазначені обставини заявник просить: скасувати арешт на металеву бочку довжиною 2,85 м, глибиною 2,25 м, шириною 2,17 м; металеву бочку довжиною 2,25 м, глибиною 2,25 м, шириною 1,9 м; заправочну колонку марки «АVIA» з двома пістолетами та апаратурою для закачування пального, а також повернути зазначене майно ОСОБА_5 .
У судове засідання особа, яка подала заяву не з`явилася, однак надіслала заяву, згідно якої просить розглянути подану нею заяву за її відсутності.
Слідчий в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить розглянути клопотання без його участі, проти зняття арешту з майна не заперечує так як кримінальне провадження закрите.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до висновку щодо застосування норм права, який сформульований у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19, спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи, слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001129 від 12.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.364 КК України, ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 19.10.2020 року у справі №714/315/20 було накладено арешт на: металеву бочку довжиною 2,85 м, глибиною 2,25 м, шириною 2,17 м; металеву бочку довжиною 2,25 м, глибиною 2,25 м, шириною 1,9 м; заправочну колонку марки «АVIA» з двома пістолетами та апаратурою для закачування пального, які належать ОСОБА_5 .

Постановою начальника СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 06.01.2021 року кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001129 від 12.12.2018 року закрито на підставі абз.12 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням 12.12.2020 року у вказаному кримінальному провадженні строку досудового розслідування та жодній особі не оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Оскільки зазначене кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001129 від 12.12.2018 року закрито, то арешт майна за відсутності правових підстав для цього порушує право власності заявника.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даний час відпала потреба, а тому клопотання в частині скасування арешту на зазначене майно підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання щодо повернення вказаного майна ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку ст.174 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 98,170-174 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на: металеву бочку довжиною 2,85 м, глибиною 2,25 м, шириною 2,17 м; металеву бочку довжиною 2,25 м, глибиною 2,25 м, шириною 1,9 м; заправочну колонку марки «АVIA» з двома пістолетами та апаратурою для закачування пального, які належать ОСОБА_4 , накладений згідно ухвали слідчого судді Герцаївського районного с уду Чернівецької області від 19.10.2020 року.

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя