Справа № 405/4538/21
1-кп/405/167/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.02.2021 за № 0000112 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровограда, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням та судовим розглядом місці та час, але не пізніше 23.02.2021, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, через канал в месенджері Телеграм замовила психотропну речовину - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, перерахувавши через платіжний термінал грошові кошти.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 24.02.2021 близько 11 год. 48 хв., перебуваючи в приміщенні ТОВ Нова Пошта відділення №14, що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 53/44, де, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95 ВР від 15.02.1995, отримала дві картонні коробки, на яких кріпляться товарно-транспортні накладні № НОМЕР_1 та № 20 4503 5045 1192, всередині яких знаходилося по 1 (одному) прозорому зіп - пакету з речовиною світло - рожевого кольору у вигляді грудок та кристалічною речовиною білого кольору, які ОСОБА_3 залишила зберігати при собі, тим самим вчинила незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
В подальшому, 24.02.2021 в період часу з 13 год. 21 хв. по 13 год. 37 хв. біля будинку №58 по вул. Тараса Карпи в місті Кропивницькому проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено дві картонні коробки, на яких кріпилися товарно-транспортні накладні № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , всередині яких знаходилися 1 (один) прозорий зіп - пакетик з речовиною світло - рожевого кольору у вигляді грудок, яка містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою 4,525 грама, а також 1 (один) прозорий зіп - пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 45,29 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.
Загальна маса вилученої психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, становить 4,525 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу є великими розмірами та загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, становить 45,29 грама, що є особливо великими розмірами.
Тим самим, ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 25 червня 2021 року між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , якій на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000112 від 25.02.2021, з однією сторони, та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 , з іншої сторони. Відповідно до зазначеної угоди підозрювана під час судового провадження свою винуватість у злочинних діяннях повністю та беззастережно визнає. Враховуючи особу обвинуваченої, повне та беззастережне визнання нею своєї вини, характер та тяжкість пред`явленої підозри, а також обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також той факт, що підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, має стійкі соціальні зв`язки, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 75 КК України узгодили звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Після роз`яснення їй прав та особливостей оскарження в апеляційному та касаційному порядку вироків на підставі угоди, наслідків затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, пояснила, що усвідомлює обмеження права оскарження вироку і що затвердження угоди призведе до відмови від здійснення деяких процесуальних прав, розуміє характер обвинувачення, вид покарання за угодою. При укладенні угоди вона діяла добровільно, будь-якого впливу для укладення угоди на нього не здійснювалося. Наполягала на затвердженні угоди.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди і просив призначити покарання, погоджене в угоді.
Захисник обвинуваченої в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди і просив призначити покарання, погоджене в угоді.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає встановленим наступне.
Укладання угоди про визнання винуватості є добровільним. При цьому обвинуваченим було роз`яснено і суд впевнився в тому, що вони розуміють свої права у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 цього Кодексу; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Суд, перевіривши угоду на відповідність Кримінальному процесуальному кодексу України, дійшов висновку, що вона відповідає закону. Угоди складені в присутності захисника обвинуваченої, яким перевірено достовірність змісту даної угоди та її відповідність волевиявленню підозрюваної ОСОБА_3 . Судом не встановлено визначених частиною 7 статті 474 КПК України підстав для відмови в затвердженні угоди.
Так, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 вчинила умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах. Зазначені дії обвинуваченої вірно кваліфікуються за ч. 3 ст. 309 КК України і відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Шкода від даного кримінального правопорушення не завдана, потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній. Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному випадку угода про визнання винуватості може бути укладена.
Узгоджене сторонами в угодах про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується у межах встановлених в санкції частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених, а також обставини, які пом`якшують покарання, та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку в психоневрологічному та в наркологічному диспансерах не значиться, хоча зверталась за медичною допомогою до дитячого лікаря-психіатра з приводу змішаної тривожнодепресивної реакції в рамках розладу адаптації, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання, має стійкі соціальні зв`язки.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.
За таких обставин, зазначена угода підлягає затвердженню і підлягає призначенню покарання, узгоджене сторонами угоди.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати у сумі 1307 грн. 60 коп. на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/112-21/1872 - НЗПРАП від 03.03.2021.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2021 року між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , якій на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000112 від 25.02.2021, з однією сторони, та підозрюваною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 , з іншої сторони.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 02 (два) роки, поклавши на неї обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп., пов`язані із залученням експерта для проведення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/112-21/1872 - НЗПРАП від 03.03.2021.
Речові докази по справі, а саме:
- компакт-диск формату DVD-R «ALERUS» з відео записом з нагрудних камер відеоспостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, що перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області, після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000112, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області;
- амфетамін масою 4,525 грама, тенамфетамін (МДА), психотропну речовину PVP масою 45,29 грама, які упаковані до спец пакету №5492079, які перебувають на зберіганні в камері схову Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7