ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9557/21
провадження № 1-кс/753/1852/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк», на дії (бездіяльність) слідчого та повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження №0005218 від 30.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Екстра Лінк» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив визнати дії (бездіяльність) слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , які виразились у проникненні до нежитлового приміщення за адресою: м.Київ, вул. Харківське шосе 150/15, проведенні незаконного обшуку за вказаною адресою, безпідставному вилученні, незаконному утриманні та неповерненні вилученого майна, яке належить ТОВ «Екстра Лінк», протиправними; зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві повернути ТОВ «Екстра Лінк» тимчасово вилучене майно, за вказаною адресою.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 14 травня 2021 року скаргу було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 17 травня 2021 року вказана скарга прийнята до розгляду, призначено розгляд скарги на 24 травня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання 24 травня 2021 року сторони не з`явилися, про день час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи неявку у судове засідання сторін, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 9, 22, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк», на дії (бездіяльність) слідчого та повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження №0005218 від 30.12.2020 року, відкласти на 15 червня 2021 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119.
2. Копію ухвали направити заявнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
3. Повідомити учасників справи, що інформація по скарзі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1