УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1157/21

Провадження № 1-кс/126/332/2021

"24" травня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000193 від 21.05.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000193 від 21.05.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 20.05.2021 до ЧЧ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в с. Мякохід Гайсинського (Бершадського ) району по вул. Степова гр. ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі MERCEDES-BENZ «ATEGO 818 L», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дистанції при обгоні внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 1942 року народження.

Виїздом СОГ на МП встановлено, що водій автомобіля MERCEDES-BENZ «ATEGO 818 L», д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який належить ТОВ ІІ INVESTA шассі № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за кермом якого перебував останній, рухаючись по автодорозі в с. Мякохід в напрямку с. Пологи здійснюючи маневр, а саме обгін велосипеда на якому рухався ОСОБА_5 1942 року народження житель АДРЕСА_2 , не переконавшись, що він буде безпечним, здійснив бокове зіткнення із вищевказаним велосипедом. Внаслідок ДТП велосипедиста ОСОБА_5 було госпіталізовано до хірургічного відділення КНП «Бершадської ОЛІЛ».

20.05.2021 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі під час огляду місця події, а саме: вантажного автомобіля MERCEDES-BENZ «ATEGO 818 L», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, право власності на який належить ТОВ ІІ INVESTA шассі № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , посвідчення водія НОМЕР_4 виданого 28.12.2018 дійсного до 28.12.2020 на ім`я ОСОБА_4 , а також велосипеда марки ММВЗ білого кольору.

Вище вказаний транспортний засіб свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , посвідчення водія НОМЕР_4 та велосипед марки ММВЗ білого кольору, є речовими доказами та являються знаряддям скоєння злочину по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000193 від 21.05.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі під час проведення огляду місця події, а саме: вантажний автомобіль MERCEDES-BENZ «ATEGO 818 L», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, право власності на який належить ТОВ ІІ INVESTA шассі № НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання до Бершадського АТП, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , посвідчення водія НОМЕР_4 виданого 28.12.2018 дійсного до 28.12.2020 на ім`я ОСОБА_4 , а також велосипеда марки ММВЗ білого кольору, які вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Бершадь Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області по вул. Будкевича, 13, до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1