Копія Справа №678/773/21
Провадження №1-кп-678-94/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження №0000136 від 02.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, пенсіонера, маючого інвалідність ІІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02.07.2021 року близько 14 год. 30 хв. між ним та ОСОБА_4 , які перебували біля перехрестя вул.Польової, та пров.Центрального, біля господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин виникла сварка в ході якої ОСОБА_5 прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків підійшов до ОСОБА_4 , яка стояла навпроти нього та наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівого ока та в область лівої частини носа.

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 умисно спричинив

ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої бокової

стінки кісток носу з місцем прикладання травмуючої сили у вигляді синця в

ділянці нижньої повіки лівого ока з переходом на лівий боковий скат носу, які в

сукупності за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень

легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив письмове клопотання (заяву) від 26.07.2021 року про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданої останній шкоди в розмірі 5 тис. грн.., оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, а кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала вищевказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , також подавши письмову заяву від 26.07.2021 року вказавши, що не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, який добровільно повністю відшкодував завдану їй шкоду в розмірі 5 тис. грн., будь-яких претензій матеріального або морального характеру у неї до обвинуваченого не має, а тому просить звільнити останнього на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності а кримінальне провадження закрити.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілою не заперечив.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану їй шкоду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 350 КПК України, ст.46 КК України,

ухвалив:
ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України звільнити, а кримінальне провадження №0000136 від 02.07.2021 року - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1