Єдиний унікальний № 243/3820/19
№ 1-кп/243/176/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2

- обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000095 від 11.01.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку описка у зарахуванні строку попереднього ув`язнення, а саме зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 11.01.2019 року по 16.02.2021 року, включно, замість вірного з 11.01.2019 року по 06.03.2019 року, з 02.04.2019 року по 16.02.2021 року. В період з 07.03.2019 року по 01.04.2019 року до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Також прізвище ОСОБА_4 вказано невірно, як ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Обвинувачений не заперечував проти виправлення описки у вироку суду від 17.02.2021 року.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 11.01.2019 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою з 11.01.2019 року по 11.03.2019 року. Ухвалою слідчого судді від 07.03.2019 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за фактичним місцем проживання з 07.03.2019 року по 11.04.2019 року. Відповідно до протоколу затримання особи, взятої під варту від 02.04.2019 року, ОСОБА_3 затриманий 02.04.20219 року. Відповідно до ухвали колегії суддів Донецького апеляційного суду від 03.04.2019 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.04.2019 року.

Крім того, прізвище зазначено, як ОСОБА_6 .. Відповідно до довідки форми 1 правильне прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку у вироку суду від 17.02.2021 року, зазначивши у резолютивній частині вироку строк попереднього ув`язнення з 11.01.2019 року по 06.03.2019 року та з 02.04.2019 року по 16.02.2021 року, включно та правильне прізвище ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/176/2021 (№243/3820/19) від 17 лютого 2021 року, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини вироку строк попереднього ув`язнення з 11 січня 2019 року по 06 березня 2019 року та з 02 квітня 2019 року по 16 лютого 2021 року, включно. Вважати правильним прізвище засудженого « ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1