Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
17 лютого 2021р. Справа №642/829/21 Провадження 1-кп/642/423/21
Суд у складіГоловуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

розглянувши у порядку спрощеного провадження, справу по обвинуваченню у кримінальному проступку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, українки, не одружена, яка має середню освіту, яка не працює, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 близько о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_3 маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, потерпілої ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла один удар кулаком правої руки в область лобної ділянки ліворуч від чого остання зробила крок назад. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 лівою рукою схопила ОСОБА_4 за волосся, а кулаком правої руки нанесла один удар в тім`яну ділянку голови. Після чого ОСОБА_4 також схопила ОСОБА_3 за волосся і вони вдвох впали на асфальт.

В наслідок дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 було причинено наступні тілесні ушкодження: садно на тілі синця в лобній ділянці ліворуч, садна на обох повіках та в потиличній із переходом в тім`яну ділянку.Садно на тлі синця та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів (відповідно до п.п.2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).

Судом встановлені наступні обставини які не оспорюються учасниками судового провадженняя: 25.01.2021 близько о 23 годині 15 хвилин між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, який розпочався через зауваження ОСОБА_4 до підозрюваної ОСОБА_3 з приводу того що вона з нею не привіталась, під час якого ОСОБА_3 бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю потерпілій ОСОБА_4 , підійшла до останньої та нанесла один удар кулаком правої руки в область лобної ділянки ліворуч від чого остання зробила крок назад. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_3 лівою рукою схопила ОСОБА_4 за волосся, а кулаком правої руки нанесла один удар в тім`яну ділянку голови. Після чого ОСОБА_4 також схопила ОСОБА_3 за волосся і вони вдвох впали на асфальт.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-122/2021 від 28.01.2021, було нанесено наступні тілесні ушкодження: садно на тілі синця в лобній ділянці ліворуч, садна на обох повіках та в потиличній із переходом в тім`яну ділянку, які утворилися від травматичної дій тупих твердих предметів за механізмом: садно на тлі синця удар - тертя- ковзання. За ступенем тяжкості: садно на тлі синця та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів (відповідно до п.п.2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).

За встановленими обставинами обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, за яким свою вину визнала, у повному обсязі та заявив про розгляд справи в спрощеному провадженні, про що зазначив в наданої суду заяві.

Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 , що викладені в обвинувальному акті за ч. 1 ст. 125 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду даної справи, суд вважає обвинувачений ОСОБА_3 винна у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи міру покарання обвинуваченої у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом`якшують покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченої в майбутньому.

Тому, з урахуванням часу скоєного кримінального правопорушення до обвинуваченаї має бути застосована в якості міри покарання у виді громадських робіт.

Питання по речовим доказам вирішити у порядку статті 100 КПК України.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винною у кримінальному проступку за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Копія вироку надіслати учасникам кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1