Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/968/21
Справа № 711/3187/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчий СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за № №0000360 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в кримінальному провадженні за № №0000360 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.04.2021 до правоохоронних органів звернувся голова ФГ « ОСОБА_5 » із заявою про вчинення кримінального правопорушення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом зловживання повноваженнями, який у березні 2021 року з порушенням вимог діючого законодавства у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, здійснив державну реєстрацію права суборенди 83 земельних ділянок за ПП « ОСОБА_6 », які перебували у законному користуванні на підставі договору оренди у заявника, що завдало тяжкі наслідки інтересам ФГ « ОСОБА_5 ». В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , який вказав, що у 2002 році ним було засновано ПП « ОСОБА_6 », вид діяльності вирощування сільскогосподарської продукції. Далі, у 2016 році ним було засновано ФГ « ОСОБА_5 », вид діяльності вирощування сільськогосподарської продукції. Водночас, у 2016 році внаслідок сумісної господарської діяльності ОСОБА_8 , вписав у статут ПП « ОСОБА_6 » свого кума ОСОБА_9 , якому передав 50% майнових прав ПП « ОСОБА_6 ». З початку існування ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 , почав укладати договори оренди із власниками земельних ділянок не з ПП « ОСОБА_6 » а вже з ФГ « ОСОБА_5 ». Таким чином в 2016 році ФГ « ОСОБА_5 » було укладено 83 договори на 83 земельні ділянки із кадастровими номери: :01:002:0144; :03:002:2067; :01:002:0054; :01:002:1642; :03:002:2133; :03:002:1630; :01:002:0140; :03:002:1649; :03:002:2096; :03:002:1629; :03:002:2100; :03:002:2069; :03:002:2068; :03:002:1579; :03:002:1580; :03:002:1586; :03:002:2135; :03:002:2103; :03:002:2102; :03:002:2135; :03:002:2093; :03:002:2091; :03:002:2092; :03:002:1587; :03:002:2134; :03:002:2130; :03:002:1619; :01:002:0142; :01:002:0149; :01:002:0126; :03:002:1647; :03:002:1627; :03:002:1631; :01:002:0122; :03:002:2059; :01:002:0119; :03:002:1592; :03:002:1609; :01:002:0053; :03:002:1648; :03:002:1604; :03:002:1608; :01:002:0184; :03:002:2098; :01:002:0121; :03:002:2060; :03:002:1624; :01:002:0127; :01:002:0160; :01:002:0143; :01:002:0134; :03:002:2131; :03:002:2099; :03:002:2094; :03:002:1588; :03:002:2132; :03:002:1613; :03:002:2095; :01:002:0151; :03:002:2097; :01:002:0161; :03:002:1573; :03:002:1576; :03:002:2070; :03:002:2137; :01:002:0137; :03:002:2136; :03:002:2101; :03:002:1581; :03:002:1582; :03:002:2090; :03:002:2066; :01:002:0123; :03:002:1618; :03:002:2084; :03:002:1594; :01:002:0141; :01:002:0133; :01:002:0150; :01:002:0138; :03:002:1651; :03:001:0547; :03:002:2417. Земельні ділянки розташовані та зареєстровані в Державному реєстрі права на нерухоме майно за адресою: с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області. В лютому 2020 року ОСОБА_8 , пішов з посади директора ПП « ОСОБА_6 ». Так, ОСОБА_9 став повноправним власником ПП « ОСОБА_6 ». ОСОБА_8 , залишився головою правління ФГ « ОСОБА_5 ». Так як у ОСОБА_8 , була відсутня техніка та присипний інвентар для обробки землі він підписав один договір суборенди між ФГ « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 » в двох екземплярах на передачу 83 земельних ділянок у суборенду ПП « ОСОБА_6 » терміном до 20.12.2020. Вказаний договір ОСОБА_8 , принесла сусідка ОСОБА_10 яка працює на ПП « ОСОБА_6 ». На момент підписання договору він був без мокрих печаток та підписів директора ОСОБА_11 , не мав вихідної документації та номеру договору. Вказаний договір ОСОБА_8 , був підписаний на першій і останній сторінці. Підписи ОСОБА_8 , були із мокрою печаткою ФГ « ОСОБА_5 ». Після підписання договору ОСОБА_8 попросив ОСОБА_10 принести йому другий екземпляр договору на що ОСОБА_10 відповідала, що всі питання стосовно другого примірника до власника ОСОБА_9 . На протязі 2020 року та до теперішнього часу ОСОБА_9 не відповідає на телефонні дзвінки і не йде на зустріч. Потім, в березні 2021 року ОСОБА_8 почав займатися господарською діяльністю на 83 земельних ділянка, які належать йому на підставі договорів оренди із власниками але працювати на вказаних земельних ділянках не дали директор ОСОБА_11 разом зі своїми працівниками охорони. Вказані особи перешкоджали роботі мотивуючи це тим, що у них є договір суборенди укладений між ФГ « ОСОБА_6 » в особі Голови правління ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_11 , що не відповідало дійсності. Вказану інформацію стосовно договору суборенди ОСОБА_11 надавав працівникам поліції. Далі, в березні 2021 року ОСОБА_8 , на підставі статуту ФГ « ОСОБА_5 » були передані всі майнові права троюрідному брату ОСОБА_12 . Таким чином ОСОБА_12 став власником і головою правління фермерського господарства « ОСОБА_5 ». ОСОБА_12 будучи власником та головою правління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » почав господарську діяльність на вказаних вище 83 земельних ділянках але йому також почали перешкоджати ОСОБА_11 та інші мотивуючи свої дії договором суборенди. Вказаний договір суборенди було надано ОСОБА_12 . При перегляді договору суборенди було виявлено підробку першої сторінки договору а саме, на першій сторінці наданого договору суборенди вказаний не той термін дії договору, який ОСОБА_8 підписував у справжньому договір. Також, на першій сторінці був відсутній підпис ОСОБА_8 та мокра печать ФГ « ОСОБА_5 ». В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_11 , який вказав, що працює на посаді директора приватного підприємства « ОСОБА_6 » з 23.01.2020 по теперішній час. В його обов`язки входить керування підприємством, здійснення господарської діяльності та підписання договорів. Власником ПП « ОСОБА_6 » являється ОСОБА_9 . Тривалий час до його призначення, на цій посаді директором підприємства працював ОСОБА_7 , який, водночас, був засновником та керівником фермерського господарства « ОСОБА_5 ». Фермерське господарство « ОСОБА_5 » є орендарем земельних ділянок приватної форми власності (в кількості 100 ділянок), розташованих в адміністративних межах Великохутірської сільської ради Драбівського (Золотоніського) району Черкаської області за межами населеного пункту. На березень 2020 року було досягнуто домовленості щодо подальшого використання земельних ділянок, право оренди на які лишалось у фермерського господарства. Так, за домовленістю сторін було розроблено два договори суборенди земельних ділянок: перший з них об`єднував земельні ділянки в кількості 17 ділянок, що передавалися в суборенду ПП « ОСОБА_6 » терміном до 31.12.2020, а другий договір, - стосовно 83 ділянок терміном до 31.12.2022 (тобто до закінчення основних договорів оренди). Причиною такого розподілу і строку дії договору в один с/г рік стало бажання ОСОБА_7 в подальшому особисто оброблювати 17 ділянок, які на праві власності належать йому чи його родичам та близьким, домовленості про що було досягнуто та формалізовано у договорі від 21.03.2020 №02/2020. За умовами договору суборенди землі №01/2020 від 21.03.2020 фермерським господарством « ОСОБА_5 » передано приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у строкове платне користування на умовах суборенди земельні ділянки загальною площею 149,6217 га, розташовані в адміністративних межах Великохутірської сільської ради Драбівського (Золотоніського) району Черкаської області за межами населеного пункту. Розроблені проекти договорів були підписані ОСОБА_11 , на останній сторінці самого договору та на додатках до нього; в місцях, де виконано підпис, - проставлено відтиски печатки ПП « ОСОБА_6 ». В подальшому ОСОБА_7 запропоновано з`явитись до офісної будівлі підприємства та підписати договори, однак він не з`явився, у зв`язку з цим ОСОБА_10 було надано документи з метою їх передачі ОСОБА_7 . Вже укладені договори ОСОБА_10 повернула до приміщення підприємства, передавши їх особисто ОСОБА_11 , вже підписаними із відбитками штемпелю фермерського господарства « ОСОБА_5 », проставленими у відповідних місцях договорів та їх додатків. Право суборенди на земельні ділянки зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в кінці березня - на початку квітня 2021 року. Таким чином, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за для підтвердження чи спростування факту господарської діяльності на вказаних земельних ділянках ПП « ОСОБА_6 », просить надати тимчасовий доступ до статистичної звітності за 2020 - 2021 роки, яку подавало ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що статистична інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до статистичної звітності за 2020 - 2021 роки, яку подавало ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилученням належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 03.10.2018 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1