печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лієпая Латвійської Республіки, громадянину Латвійської Республіки, одруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_7 , за погодженням прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000099, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 за підозрою ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) підозрюється у переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну (метилового ефіру бензоїлекгоніну) в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 305 КК України.

Встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) прийняв через ротову порожнину до свого шлунку 91 капсулу з кокаїном загальною масою 1070,29 грам. Після цього прибув до аеропорту Амстердама, де 19 квітня 2021 року авіарейсом № KL 1387 сполученням Амстердам-Київ, на літаку, прибув в термінал «D» ДПМА «Бориспіль».

Після отримання свого багажу, в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), на виконання свого злочинного умислу за попередньою змовою групою осіб, обрав проходження митного контролю в режимі «зелений коридор», без заповнення митної декларації.

Під час митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», після перетину зеленої лінії, яка позначає закінчення проходження митного контролю в режимі «зелений коридор» та контролю речей ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ) співробітниками Київської митниці був запрошений до зони ретельного огляду багажу митниці, розташованої в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», де було здійснено митний контроль ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), в тому числі його особистий огляд.

Під час проведення особистого огляду, при застосуванні компютерної томографії черевної порожнини було виявлено сторонні предмети овальної форми обгорнуті клейкою стрічкою (скотч) жовтого кольору в кількості 91 шт., які знаходились в кишково-шлунковому тракті громадянина Латвії ОСОБА_4 . Вилучення предметів відбувалось медикаментозним шляхом із використанням лікарських засобів та за участю лікарів внаслідок випорожнення шлунку.

Після надання медичної допомоги та внаслідок випорожнення шлункуз організму ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) неприродних предметів, що являються собою овальні капсули обгорнуті клейкою стрічкою (скотч) жовтого та помаранчевого кольорів розмірами близько 4 см на 1 см у кількості 91 штуки в середині яких містилась спресована порошкоподібна речовина білого кольору, загальною вагою брутто 107,29 грам , в якій згідно експрес-аналізатора наркотичних засобів експрес аналізу наркотичних речовин «DRUG KIT» «United Nations Office on Drugs and Crime» виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну).

Відповідно до Списку 1 Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), своїми умисними діями, вчинив за попередньою змовою групою осіб, контрабанду наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну), а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України.

21 квітня 2021 року Печерським районним судом міста Києва за результатом розгляду клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) міри запобіжного заходу, винесено ухвалу про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 18 червня 2021 року включно.

10 червня 2021 року Київською обласною прокуратурою строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20 липня 2021 року.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами в їх сукупності, зокрема: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 16.04.2021; протоколом огляду місця події від 20.04.2021; допитом свідка ОСОБА_13 від 20.04.2021 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк немає можливості у зв`язку з тим, що необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок судово-хімічної експертизи, проведення якої доручено експертам ІСТЕ СБ України;

- отримати висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи;

- провести тимчасові доступи у АТ КБ «ПриватБанк» та ПрАТ «Водафон»;

- огляді отриманої у ході тимчасових доступів інформації;

- допитати інших свідків, у даному кримінальному провадженні;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, портретність у яких виникне в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Поряд із тим, зважаючи на необхідність запобігання ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, які можуть мати місце у зв`язку із підозрою його у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад вісім років, що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000099, щодо ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 21.04.2021 ОСОБА_14 визначено заставу як альтернативний запобіжний захід у розмірі 113 5000 грн., відтак необхідно й надалі визначити даний розмір застави як альтернативу тримання під вартою.

За таких обставин, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та враховуючи обґрунтовану наявність вищевказаних ризиків, слід продовжити підозрюваному ОСОБА_14 строк тримання під вартою на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми ризики передбачені ст. 177 КПК України. Захисник просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме заставу або особисте зобов`язання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_8 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, відповідно до повідомленої підозри від 20.04.2021.

21 квітня 2021 року Печерським районним судом міста Києва за результатом розгляду клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) міри запобіжного заходу, винесено ухвалу про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 18 червня 2021 року включно.

Як вбачається з матеріалів клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, який було вчинено за попередньою змовою групою осіб, з врахуванням даних про його особу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, а саме у протоколах огляду місця події, висновках експертів, протоколах допиту свідків, потерпілого, підозрюваного, протоколах проведення слідчого експерименту та матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_15 та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, незаконно впливати на свідків, потерпілих в кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованого діяння, підозру у вчиненні злочину, який спричинив тяжкі тілесні ушкодження людині, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

10 червня 2021 року Київською обласною прокуратурою строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20 липня 2021 року.

У кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, однак закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено винятковою складністю справи.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_4 , а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 липня 2021 року включно.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, вважаю за належне залишити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, з покладеними обов`язками, визначеним ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року у справі № 757/21313/21-к.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 40 діб, а саме до 20 липня 2021 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками, визначеним ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року у справі № 757/21313/21-к.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 липня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1