overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/184/21
Справа №447/1323/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.05.2021 м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянин України, раніше не одноразово судимого, зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч..3 ст.185,ч.1 ст.357 КК України,

встановила:

29.04.2021 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 ,ч.1 ст.357 КК України , який згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об єднання.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 06.05.2021 матеріали кримінального провадження №1-кп/447/184/21 справа № 447/1323/21 передано до канцелярії Миколаївського районного суду Львівської області для вирішення питання про її передачу іншому судді в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2021 справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановила:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.3 ст.185 ,ч.1 ст.357 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15год.20 хв. 13.05.2021 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2153/21
Провадження № 1-кп/456/391/2021
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

11 травня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000210 від 03.11.2020 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження №0000210 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 25 травня 2021 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5668/21
Провадження № 1-кс/592/2874/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000712, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 20 год. 16.11.2019 по 07 год. 17.11.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу через незачинені двері гаража, розташованого на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , проникла до його приміщення, звідки викрала електроінструменти, належні гр. ОСОБА_4 . Заявлена сума матеріального збитку 5 000 грн.

17.11.2019 за даним фактом Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000712, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме: встановити особу, причетну до вчиненого злочину, та, враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000712, закінчується 17.05.2021, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк шість місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000712, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по 17.11.2021 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/734/21
Провадження №1-кд/601/1/2021
УХВАЛА
07 травня 2021 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець доручення Дільничного суду м. Дрезден (ФРН) про вручення судових документів ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
26.03.2021 до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло доручення Дільничного суду м. Дрезден (ФРН) про вручення судових документів ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 в судові засідання, які були призначені на 06.05.2021 та 07.05.2021 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив.
Згідно зі ст.7 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959р. - підтвердження вручення здійснюється шляхом надання розписки, датованої і підписаної відповідною особою, або заяви запитуваної сторони про здійснення вручення, в якій зазначається спосіб і дата такого вручення.
Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід.
Суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати привід, оскільки він не з"явився без поважних причин.
Керуючись ст.7 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959р., ст. 323,564 ч.2 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити привід ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 в судове засідання, що призначене на 13 травня 2021 року на 09 годину 50 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.
Копію ухвали про привід направити до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для виконання.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуюча
Справа №766/7300/21
н/п 1-кп/766/2164/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.05.2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.02.2021 за №0000179 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.05.2021 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з кримінального провадження №0000179 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вказане клопотання з дотриманням порядку визначеного ст. 35 КПК України відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 07.05.2021.

Клопотання надійшло до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, та розпискою ОСОБА_2 , захисника, про отримання копії клопотання та матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 201) на: «14» годину «30» хвилин «18» серпня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 743/1653/17
Провадження №1-р/743/284/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіСТАШКІВА В.Б.,
при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву ОСОБА_1 від 05.05.2021 р. (щодо крадіжки у ГРЕЦЬКОЇ С.А.) про про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває заява ОСОБА_2 від 05.05.2021 р. (щодо крадіжки у ГРЕЦЬКОЇ С.А.) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року.

До початку судового засіданні засуджений ОСОБА_3 подав заяву, в якій він відмовився від вимог вказаної заяви та просив закрити провадження у справі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, розв`язуючи дану заяву, враховуючи те, що ст. 380 КПК України не дає відповіді на питання, що робити суду при відмові засудженого від заяви про роз`яснення вироку, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України, якою визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, знаходить, що заяву ОСОБА_2 від 05.05.2021 р. (щодо крадіжки у ГРЕЦЬКОЇ С.А.) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року слід залишити саме без розгляду, що не позбавлятиме останнього права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 05.05.2021 р. (щодо крадіжки у ГРЕЦЬКОЇ С.А.) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівсько апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 1-19/09 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/384/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 1 квітня 2021 року щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 1 квітня 2021 року заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_5 щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 задоволено.
Продовжено застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_4 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 1 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді - доповідача від 20 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 1 квітня 2021 року щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , на 11 год. 00 хв. 10 червня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/250/21
Номер справи місцевого суду: 521/9329/16-к 1-кс/521/1569/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
представника ТОВ «Вердикт Капітал» - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «Вердикт Капітал» - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2016 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000026 від 18.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 170-173, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Вердикт Капітал» - ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2016 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000026 від 18.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 10 лютого 2021 року о 16-00 годин у 11 залі судового засідання Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4820/252/21
Справа № 688/1760/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001506, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2021 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2021 року.

Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2021 року про накладення арешту на майно, - залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 12 травня 2021 року о 15 год.
Судді
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5200/19
Провадження № 1-в/723/2343/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

11 травня 2021 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Сторожинецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець подання старшого інспектора Сторожинецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Сторожинецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде проголошено о 12-30 год. 12 травня 2021 року.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/760/4135/21
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду

11 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) про відвід прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000452 від 19.07.2020,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_2 № VYH--01-01 від 07.05.2021, про відвід прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000452 від 19.07.2020 ОСОБА_3 .

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 11.05.2021 для розгляду відповідної заяви визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення заяви не встановлено.

Керуючись ст. 77, ч. 2 ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 9 на 14 травня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Запропонувати особі, якій заявлено відвід, надати свої пояснення щодо такого відводу (за бажанням).

Копію ухвали направити заявнику та Солом`янській окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Слідчий суддя ОСОБА_1