Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Справа № 608/1194/21
Номер провадження1-кс/608/626/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000147 від 14.05.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, по факту самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказується, що 08.10.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 . 23.12.2020 року ОСОБА_5 заключив договір оренди №3 із Товстенською селищною радою, згідно з яким, йому в оренду на 5 років надано земельну ділянку площею 0,0648 га із кадастровим номером 612205500:02:002:0461, в АДРЕСА_1 , цільове призначення якої «для розміщення та експлуатації будівель і спору автомобільного транспорту та дорожнього господарства». Згідно пункту 17 вказаного договору «Умови збереження стану об`єкта оренди» йому забороняється самовільна забудова земельної ділянки. ОСОБА_5 будь-яких дозвільних документів на проведення будівництва не має.

В березні 2021 року ОСОБА_5 розпочав будівельні роботи по реконструкції будинку автостанції, яку він придбав 08.10.2020 року, за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Управління ДАБІ у Тернопільській області будь-які дозвільні документи про проведення будівельних робіт по АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до інформації Чортківської РДА, ОСОБА_5 відмовлено у видачі містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва.

Згідно огляду місця події від 13.05.2021 року на території по АДРЕСА_1 , ведеться будівництво, хоча жодного дозволу про проведення будівельних робіт чи демонтаж приміщення автостанції немає. Згідно ст. 197-1 ч. 3 КК України будівництво, яке ведеться за адресою АДРЕСА_1 , являється об`єктом кримінально- караних дій.

На даний час виникає необхідність у проведенні ряду експертиз та слідчих дій із вказаним об`єктом по АДРЕСА_1 , з метою з`ясування законності проведення будівництва.

Досудовим розслідуванням здобуто достатньо доказів вважати, що вищевказане майно нежитлове приміщення (автостанція), на якому на даний час розпочаті будівельні роботи, яке розташоване в АДРЕСА_1 , є предметом вчинення злочину.
Підставою для накладення арешту на нежитлове приміщення (автостанцію) по АДРЕСА_1 є те, що вказане приміщення (об`єкт незавершеного будівництва) є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також існує достатній ризик його знищення.

Метою накладення арешту на вищевказане приміщення є забезпечення кримінального провадження, а саме фактичне його збереження в тому стані, в якому вони знаходилось на момент вчинення злочину та заборона його відчуження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення (автостанція), за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Враховуючи те, що вищезазначене приміщення (об`єкт незавершеного будівництва), яке належить арештувати, є засобом чи знаряддям вчинення злочину, а заборони та обмеження користування, розпорядження приміщенням немає, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на нежитлове приміщення (автостанція), за адресою АДРЕСА_1 , на місці якої на даний час проводиться будівництво, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , з забороною будь-якого його відчуження і проведення будівельних робіт.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000147 від 14.05.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1