Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3966/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з приводу скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 перебуває в Державній установі Чернігівський слідчий ізолятор та просить розглядати скаргу в режимі відеоконференції.
13.11.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва судове засідання з розгляду скарги призначено на 12 год. 30 хв. 19.11.2020 року та копію вказаної ухвали надіслано поштою до Державної установи Чернігівський слідчий ізолятор для виконання. Між тим, судове засідання не відбулось, оскільки в призначений час останні на зв`язок не вийшли.
24.11.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва судове засідання з розгляду скарги призначено на 12 год. 00 хв. 09.12.2020 року та копію вказаної ухвали надіслано поштою до Державної установи Чернігівський слідчий ізолятор для виконання.
08.12.2020 року на електронну пошту Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло повідомлення начальника Державної установи Чернігівський слідчий ізолятор ОСОБА_5 про те, що 23.11.2020 року ОСОБА_4 вибув для подальшого відбування покарання до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)".
09.12.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва судове засідання з розгляду скарги призначено на 10 год. 00 хв. 21.12.2020 року та копію вказаної ухвали надіслано поштою до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" для виконання. Між тим, судове засідання не відбулось, оскільки в призначений час останні на зв`язок не вийшли.
В подальшому, від працівника Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" отримано інформацію про те, що 28.12.2020 року ОСОБА_3 за ухвалою суду було етаповано до Державної установи Чернігівський слідчий ізолятор.
28.12.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва судове засідання з розгляду скарги призначено на 10 год. 00 хв. 28.01.2021 року та копію вказаної ухвали надіслано поштою до Державної установи Чернігівський слідчий ізолятор для виконання.
28.01.2021 року в судовому засіданні ОСОБА_6 заявлено клопотання про надання йому безоплатної вторинної правової допомоги під час розгляду його скарги на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, яке ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було задоволено та судовий розгляд скарги в режимі відеоконференції відкладено на 10 год. 00 хв. 04.02.2021 року.
Разом з тим, судове засідання 04.02.2021 року не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення строку розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, дотримання його прав, свобод та інтересів, вважаю необхідним здійснювати розгляд його скарги у режимі відеоконференції з Державною установою Чернігівський слідчий ізолятор.

Керуючись ст.ст. 306, 309, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області здійснювати у режимі відеоконференції.
Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 19 лютого 2021 року.
Копію ухвали надіслати до Державної установи Чернігівський слідчий ізолятор за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7