Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
29 березня 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Разіне Романівського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,-
Стороною обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 24 червня 2019 року близько 21 години він, перебуваючи на АДРЕСА_2 на ґрунті довготривалих, особистих неприязних відносин затіяв суперечку із ОСОБА_4 , в ході якої вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи без розриву в часі, ОСОБА_5 , тримаючи у руках дерев`яний держак вил, наблизився до ОСОБА_4 та бажаючи настання негативних наслідків, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс не менше трьох ударів дерев`яним держаком по верхній кінцівці та тулубу ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого плеча, синця по задній поверхні лівого ліктьового суглобу і передпліччя, синця в ділянці лівої молочної залози.
В результаті дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у виді синця в ділянці лівого плеча, синця по задній поверхні лівого ліктьового суглобу і передпліччя, синця в ділянці лівої молочної залози.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду заяву згідно якої не заперечує щодо закриття кримінального провадження щодо нього.
Прокурор проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження не заперечив.
Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, опитавши учасників судового провадження та впевнившись, що потерпілий ОСОБА_4 добровільно прийняв рішення про відмову від підтримання приватного обвинувачення, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Головуючий ОСОБА_1