Провадження № 1-кс/947/5427/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000257 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, У провадженні СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

15.04.2021 до чергової частини відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт інспектора взводу № 2 роти № 5 батальйону № 1 УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропонував неправомірну вигоду працівникам поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , за не складання протоколу про адміністративне порушення відносно останнього.

В ході досудового розслідування було встановлено, що про даний факт пропозиції надання службовим особам неправомірної вигоди, було повідомлено рапортом ЧЧ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області, де в зазначеному рапорті зазначається, що складання постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху п.п. 2,5 ПДР України ч. 1 ст. 130 КУпАП, п.п. 2.9 ПДР за ч. 6 ст. 121 КУпАП, здійснювалась при увімкненій нагрудній боді-камері, на які було зафіксовано факт пропозиції надання службовим особам неправомірної вигоди.

23.04.2020 в якості свідка було допитано інспектора взводу № 2 роти № 5 батальйону № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який вказав про те, що 15.04.2021 приблизно о 21:27 годині, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за кермом легкового автомобіля «Nissan Primera», р/н НОМЕР_1 , вчинив адміністративне порушення, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , за котре відносно нього, було складено постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху п.п. 2,5 ПДР України ч. 1 ст. 130 КУпАП, п.п. 2.9 ПДР за ч. 6 ст. 121 КУпАП. Під час складання зазначених постанов ОСОБА_6 надав пропозицію службовим особам про отримання неправомірної вигоди у сумі 1 200 гривень за не вчинення службовими особами - патрульним екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дій з використанням наданих ним владних повноважень, а саме не складання постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху п.п. 2,5 ПДР України ч. 1 ст. 130 КУпАП, п.п. 2.9 ПДР за ч. 6 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_6 водія легкового автомобіля «Nissan Primera», р/н НОМЕР_1 , що було зафіксовано на увімкнені нагрудній боді-камери.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з нагрудних боді-камер патрульного екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 15.04.2021, копія журналу обліку видачі портативного відео-реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації за 15.04.2021, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до копії відеозапису з нагрудних боді-камер патрульного екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 15.04.2021, копії журналу обліку видачі портативного відео-реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації за 15.04.2021, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення та відомостей відносно осіб, що мають, до нього причетність, або таких, що володіють відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення, та в інший спосіб не можливо отримати дані відомості, про коло осіб, які причетні, до зазначеного кримінального правопорушення та отримати докази, які самостійно або у сукупності з іншими доказами, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого злочину, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з тим, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали, враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 163, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. п. 4, 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів, які долучені до клопотання, стороною обвинувачення на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення такого кримінального правопорушення.

Згідно клопотання, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена в тому числі, можливістю використання отриманої інформації на підтвердження або спростування фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, перевірки та оцінки вже здобутих доказів.
Крім того, слідчий суддя враховує, що зазначена у клопотанні інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , може включати охоронювану законом таємницю, а відтак отримати доступ до такої інформації інакше, ніж на підставі ухвали слідчого судді, сторона обвинувачення буде позбавлена процесуальної можливості.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконано в результаті застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 -163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000257 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до відеозапису з нагрудних боді-камер патрульного екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 15.04.2021, з можливістю копіювання, отримання та вилучення дублікату вказаного відеозапису, журналу обліку видачі портативного відео-реєстратора та карт пам`яті, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії вказаного журналу, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію щодо відомостей вчинення кримінального правопорушення та відомостей відносно осіб, що мають, до нього причетність, або таких, що володіють відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1