Єдиний унікальний номер 725/3638/21
Номер провадження 1-кс/725/624/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001527 від 09.06.2021 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні посилалася на те, що 09.06.2021 приблизно о 11 год. 00 хв. невідомі особи, коло яких встановлюється, перебуваючи в адміністративних межах міста Чернівці, поблизу вулиці М.Олімпіади, за допомогою спеціальної техніки, а саме Камазів д.н.з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та екскаватора , д.н.з. НОМЕР_4 проводили незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, а тим самим порушили правила охорони та використання надр.

09 червня 2021 року відомості за даним фактом слідчим відділенням Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до ЄРДР за №0001527 із правовою кваліфікацією ч.2 ст.240 КК України.

В ході проведення слідчої дії, огляду місця події від 09.06.2021 в ході проведення слідчої дії, за адресою м. Чернівці, вул. Січових Стрільців, район Стара Жучка біля русла річки Прут, виявлено та вилучено вантажний автомобіль Камаз з д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , Камаз з д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , Камаз з д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб Камаз з д.н.з. НОМЕР_1 на момент виявлення перебував у володінні ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

09.06.2021 в порядку ст.ст.98, 100 КПК України, транспортний засіб марки транспортний засіб Камаз з д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом, й передано на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, а також визнано речовим доказом в даному кримінальному проваджені.

Приймаючи до уваги, що вказані транспортні засоби, зберегли сліди злочину та були знаряддям вчинення злочину і можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у проведені відповідних експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть використовуватися як докази, після проведення необхідних слідчих дій та проведення експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання, вказуючи, що всі необхідні документи у нього наявні.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527 від 09.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Постановою від 09.06.2021 року транспортний засіб Камаз з д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони мають значення речових доказів у провадженні, а тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Камаз з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , що розташовується на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчих дій, із визначенням місця зберігання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1