Справа № 274/1513/21 Провадження №1-кс/0274/365/21
У Х В А Л А
про повернення скарги

"10" березня 2021 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої представником - адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:

09.03.2021 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 , подана адвокатом ОСОБА_3 , у якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчих Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та зобов`язати внести до ЄРДР відповідні відомості про кримінальне правопорушенні, передбачене ст.383 КК України, за заявою її представника, адвоката ОСОБА_3 від 10.02.2021.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що станом на 10-00 год. 12.02.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчими Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області до ЄРДР не внесені.

13.02.2021 адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого до Ружинського районного суду Житомирської області та 28.02.2021 отримав ухвалу слідчого судді, з якої вбачається, що вказана скарга підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Дослідивши зміст скарги та доданих документів, доходжу висновку про повернення скарги заявнику, з таких підстав.

Встановлено, що 10.02.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_2 звернувся до відділу поліцейської діяльності № 2 Бердичівського ВП ГУНП із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке містить ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України.

Вказану заяву було зареєстровано у відділі поліції 10.02.2021 за № вх. П-10.

Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відомості про обставини, які містились у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_2 від 10.02.2021, у разі, якщо ці обставини могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, мали бути невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви до відділу поліцейської діяльності № 2 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, тобто не пізніше 11.02.2021, внесені до ЄРДР.

Відповідно до частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема, на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - пункт 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, мала бути подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_2 протягом десяти днів з моменту вчинення цієї бездіяльності, тобто до 22.02.2021, оскільки 21 лютого 2021 року вихідний день.
Скаржником у клопотанні викладено зміст норм Кримінального процесуального кодексу України та загальні відомості щодо подачі заявником до відділу поліції заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України, а також відсутності належного реагування на його заяву про вчинення кримінального правопорушення. Зі скарги також вбачається, що адвокат ОСОБА_3 13.02.2021 звернувся із скаргою на цю ж бездіяльність до Ружинського районного суду Житомирської області та 28.02.2021 отримав ухвалу слідчого судді, якою вказану скаргу повернуто, оскільки скарга не підсудна Ружинському районному суду Житомиської області.

Проте у своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 не просить поновити пропущений строк звернення до суду із скаргою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб та заявник не клопоче про поновлення пропущеного строку звернення зи даною скаргою та слідчий суддя із власної ініціативи не уповноважений вирішувати питання поновлення пропущеного процесуального строку.

В свою чергу слідча суддя зазначає, що прийняте рішення не перешкоджає заявникові повторно звернутись зі скаргою, додавши клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_2 , в особі свого представника - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1