справа № 439/1361/21
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна
13 серпня 2021 року м. Броди
13.08.2021 у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 09.08.2021 в СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 07.08.2021 близько обіду її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка є інвалідом 3 групи з приводу психічного захворювання, вийшла із дому та по даний час не повернулася.
Пошуковими заходами через декілька годин після повідомлення на лінію «102», та за інформацією громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (котрий в свою чергу осатаній раз бачив безвісти зниклу ОСОБА_5 ) у водоймі на території Бродівського ринку, що знаходиться за адресою: м. Броди вул. Замкова, 1, Львівської області, виявлено труп громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 із тілесними ушкодженнями.
Одразу після цього, під час оперативних пошукових заходів, на підставі достатніх доказів було встановлено, що до вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , якого ж 09.08.2021 року на підставі ст. 208 КПК України було затримано.
В ході затримання під час особистого обшуку у останнього було виявлено і вилучено: кепку типу бейсболка із написом «NEWYORK»; футболку білого кольору із написом «Reebok»; шорти відтінку хакі на поясі яких із внутрішньої сторони наявна нашивка із цифрою «36»; труси плавки синього з голубим кольорами із внутрішньої сторони яких виявлено залишки водорослів, ряски та забруднення та тапки резинові чорного кольору, забруднені болотом, на яких наявні залишки водоростей.
Тому, з метою збереження речових доказів, а саме недопущення їх знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також для належного забезпечення проведення ряду судових експертиз, необхідно накласти арешт на вище вказане майно, просить клопотання задоволити.
Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Не заперечив щодо його задоволення.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності учасників розгляду, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.08.2021 у підозрюваного ОСОБА_6 виявлено та вилучено: кепку типу бейсболка із написом «NEWYORK»; футболку білого кольору із написом «Reebok»; шорти відтінку хакі на поясі яких із внутрішньої сторони наявна нашивка із цифрою «36»; труси плавки синього з голубим кольорами із внутрішньої сторони яких виявлено залишки водорослів, ряски та забруднення та тапки резинові чорного кольору, забруднені болотом, на яких наявні залишки водоростей. (а.с.7-8).
В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із матеріалів досудового розслідування, зокрема, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.08.2021 (а.с.7-8); постанови про визнання предметів речовими доказами та передання речових доказів на зберігання від 09.08.2021 (а.с.9). вбачається, що тимчасово вилучене майно, може бути доказом вчинення злочину та зберігати на собі сліди злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1