Справа № 456/2732/21
Провадження № 1-в/456/56/2021
УХВАЛА
іменем України

11 червня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування судового провадження: подання у порядку вирішення питань, що виникають після виконанням вироку, - про встановлення адміністративного нагляду щодо особи, звільненої з місць позбавлення волі;

відомості про особу, що мають значення для справи:
звільнений з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, неодружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності, зокрема засуджений вироками Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленими 03.08.2010 року у справі № 1-56/10, за ч. 3 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 297, ч. 1, 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк вісім років і шість місяців, а також ухваленим 11.11.2020 року у справі № 456/2990/20, провадження № 1-кп/456/449/2020, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк три місяці;

учасники судового провадження: особа, яка звернулася із поданням про встановлення адміністративного нагляду, - начальник Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 ; особа, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, - звільнений з місць позбавлення волі ОСОБА_3 ;

розглянувши дане подання у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за участі вищевказаних учасників (представників) судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Начальник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 08.06.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області у порядку вирішення питань, що виникають після виконанням вироку, з поданням про встановлення адміністративного нагляду звільненому умовно-достроково 25.04.2016 року з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , зокрема просить встановити останньому адміністративний нагляд терміном на один рік із обмеженням йому як піднаглядному вчинення таких дій: 1) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час у період з 22 год. 00 хв. вечора по 06 год. 00 хв. ранку; 2) заборона перебування у визначених місцях міста Стрий Львівської області у закладах, де здійснюють торгівлю на розлив спиртними напоями; 3) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі міста Стрий Львівської області без відповідного на те дозволу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області; 4) реєстрація у Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області від одного до чотирьох разів на місяць щосуботи у період з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. ранку.

Зазначене подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 , звільнившись умовно-достроково 25.04.2016 року з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, незважаючи на зроблені йому неодноразові попередження про те, що йому може бути повторно встановлено адміністративний нагляд, якщо він не припинить вчиняти правопорушення, і перебуваючи на обліку, як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 44-3, 173, 175-1, 178 КУпАП, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Крім того, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленим 11.11.2020 року у справі № 456/2990/20, провадження № 1-кп/456/449/2020, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк три місяці.

Представник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги подання про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду підтримав повністю, просив таке задовольнити.

ОСОБА_3 як особа, відносно якої розглядається подання про встановлення йому адміністративного нагляду, у судовому засіданні проти задоволення такого подання не заперечував, обіцяє виправитися.

Положення закону та роз`яснення, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою (ухвалою) судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

В силу ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Порядок встановлення адміністративного нагляду визначений статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зокрема щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до роз`яснень, котрі містяться у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року за № 3 (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд щодо осіб, вказаних у пункті «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлюється на той же строк після того, як вони звільнились з виправно-трудової установи. Строк адміністративного нагляду не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою (ухвалою) суду, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація у поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, котрі вирішуються судом під час та після виконання вироків, котрий не є вичерпним. У свою чергу, згідно ч. ч. 1, 6 ст. 539 КПК України питання, котрі виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду такого клопотання (подання) суд постановляє ухвалу.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 03.08.2010 року був засуджений Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 297, ч. 1, 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк вісім років і шість місяців, що стверджується копією відповідного вироку від 03.08.2010 року у справі № 1-56/10. У свою чергу, частина з вищевказаних кримінальних правопорушень, відносяться до особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з довідки про звільнення (Частина «Б») серії ЛЬВ № 15048 від 25.04.2016 року, ОСОБА_3 відбував покарання у ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» Міністерства юстиції України у період з 09.10.2009 року по 25.04.2016 року, звідки був звільнений умовно-достроково (з урахуванням строку перебування під вартою на час здійснення досудового розслідування та розгляду кримінального провадження), невідбутий строк покарання становить один рік, один місяць та тринадцять днів.

У матеріалах подання містяться належні й допустимі докази на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_3 впродовж останнього року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 2 ст. 44-3, ст. 173, ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що на нього були накладені відповідні адміністративні стягнення. Він же, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленим 11.11.2020 року у справі № 456/2990/20, провадження № 1-кп/456/449/2020, був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк три місяці

Крім того, матеріали даного подання містять також належні й допустимі докази на підтвердження неодноразового попередження працівниками поліції його як особи, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд, про припинення ведення антигромадського способу життя. Одночасно ОСОБА_3 кожного разу роз`яснювались положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_3 за місцем свого проживання та дільничним офіцером поліції характеризується негативно.

Висновки суду за результатами вирішення подання про встановлення адміністративного нагляду щодо особи, звільненої з місць позбавлення волі.
Враховуючи усі досліджені судом обставини справи у їх сукупності та взаємозв`язку, характеризуючі дані на особу ОСОБА_3 та його поведінку, котра триває уже упродовж останнього року, суд вважає, що він, будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини й після відбування покарання, незважаючи на попередження дільничного офіцера поліції про припинення антигромадського способу життя, остаточно на шлях виправлення не став, оскільки систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення та злочини, на відповідні попередження не реагує, залишається небезпечним для суспільства, а тому є необхідність у встановленні йому терміном на один рік адміністративного нагляду із запропонованими начальником Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області обмеженнями вчинення таких дій: 1) заборона виходу з будинку квартири у визначений час у період з 22 год. 00 хв. вечора по 06 год. 00 хв. ранку; 2) заборона перебування у визначених місцях міста Стрий Львівської області у закладах, де здійснюють торгівлю на розлив спиртними напоями; 3) заборона виїзду в особистих справах за межі міста Стрий Львівської області без відповідного на те дозволу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області; 4) реєстрація у Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області щосуботи у період з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. ранку.

Виходячи з положень ст. ст. 3, 5-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст. 158-159 КВК України, ст. ст. 371-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо особи, звільненої з місць позбавлення волі, - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік із обмеженням йому як піднаглядному вчинення таких дій:

1) заборона виходу з квартири у період з 22 год. 00 хв. вечора по 06 год. 00 хв. ранку;

2) заборона перебування у визначених місцях міста Стрий Львівської області, зокрема у закладах, де здійснюють торгівлю на розлив спиртними напоями;

3) заборона виїзду в особистих справах за межі міста Стрий Львівської області без відповідного на те дозволу Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області;

4) реєстрація у Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щосуботи у період з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. ранку.

Контроль за виконанням даної ухвали суду доручити Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 11 червня 2021 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати, та вручено піднаглядному під розписку.

Суддя ОСОБА_1