Єдиний унікальний № 497/914/2020
Провадження № 1-кп/946/119/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

23 червня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Самтредія Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Самтредія Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , або АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їх представниця ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, якою просив відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку з його відпусткою з 23 червня по 02 липня 2021 року, при цьому долучив до заяви копію пасажирського квитка про його виліт за кордон.

Суть питання, що вирішується
1.Виникла необхідність про залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлені судом обставини
2.Прокурор ОСОБА_5 08.06.2021 р. звернувся до суду з клопотаннями про продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 та у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , строк дії яких спливає 26 червня 2021 року, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні окремої невідкладної процесуальної дії до закінчення зазначеного строку.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
3.Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечував проти залучення йому захисника на окрему процесуальну дію, зазначивши, що у нього немає можливості самостійно собі забезпечити захисника, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід залучити захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

4.Так, зі змісту ч. 4 ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якою суд керується на підставі ч. 2 ст. 331 КПК, випливає, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали.

5.Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

6.А зі змісту ч. 1 ст. 53 КПК випливає, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

7.Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 26 червня 2021 року, у зв`язку з чим є потреба у невідкладному проведенні судового засідання та розгляді питання про його продовження, яке має бути розглянуте за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , який, у свою чергу, не може прибути для участі у проведенні судового засідання та забезпечити участь іншого захисника, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК, для чого надіслати копію наявної ухвали для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні на 23 червня 2021 року на 16:00 годину.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1