Справа № 953/2724/21
н/п 1-кс/953/3052/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2021 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню №0000243 від 16.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2021 року по справі №953/2724/21 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 16.02.2021, на автомобіль «ВАЗ 111730», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
В обґрунтування скарги зазначає, що несьогоднішній момент вже проведенні слідчий експеримент (відтворення події) та експертиза транспортного засобу. Заявник вважає, що на даний час відсутні підстави для подальшого арешту автомобіля. Зазначає, що автомобіль «ВАЗ 111730», використовуються її чоловіком для отримання доходу.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 13.04.2021 р. надав письмові пояснення щодо клопотання ОСОБА_3 , де зазначив, що 26.03.2021 року кримінальне провадження №0000243 від 16.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 було направлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за клопотанням про скасування арешту майна, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 16.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2021 накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 111730», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Місцем зберігання автомобіля «ВАЗ 111730», р.н. НОМЕР_1 , згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначено майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з пояснень слідчого, кримінальне провадження №0000243 від 16.02.2021 р., в межах якого заявник просить скасувати арешт, 26.03.2021 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 було направлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Таким чином, станом на час розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є закінченим.

Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні №0000243 від 16.02.2021 закінчено направленням до суду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює скасування арешту майна слідчим суддею на даній стадії в порядку ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим провадження у цій справі підлягає закриттю.

Одночасно слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі № 953/2724/21 за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню №0000243 від 16.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя