Справа № 761/4902/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3478/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника заявника ТОВ «Демос-Буд» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18 лютого 2021 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 від 19.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 21.02.2019 року до ЄРДР за №0001729,-

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно ухвали суду, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001729, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 19 вересня 2020 року, кримінальне провадження №0001729, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК Україні та жодній особі не було повідомлено про підозру.
03.02.2021 року до Шевченківського районного суду міста Києва через систему "Електронний суд" надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМОС-БУД" про скасування постанови слідчого СВ Шевечнківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 від 19.09.2020 про закриття кримінального провадження №0001729, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 від 19.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 21.02.2019 року до ЄРДР за №0001729.

В обґрунтуванні слідчий суддя послався на те, що постанова про закриття кримінального провадження є законною, оскільки на момент закриття кримінального провадження строк досудового розслідування, встановлений ст.219 КПК України, сплинув, тому не вбачив підстав для її скасування.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник заявника ТОВ «Демос-Буд» - адвокат ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки участі в судовому засіданні не брав, з текстом ухвали ознайомився 17.05.2021 року на сайті ЄДРСР.

В обґрунтуванні вказує, що оскаржувана ухвала слідчого судді не відповідає вимогам ст.372 КПК України, оскільки у мотивувальній частині ухвали слідчий суддя не навів мотивів у спростування доводів скарги зокрема, щодо невмотивованості постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки в ній не надано повної та достовірної інформації щодо проведених слідчим дій, причин не встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення та свідків події. Затягування слідчим строку досудового слідства та періоди в яких жодні слідчі дії не проводились, що стало наслідком закриття кримінального провадження через бездіяльність слідчого.
Звертає увагу, що слідчий зобов`язаний був звернутись з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у порядку ч.4 та ч.5 ст.294. ст.295 КПК України, однак цього не зробив, що свідчить на недотримання ним вимог ст.ст.2,9 та 91 КПК України, та дає обґрунтовано вважати, що досудове розслідування в кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження апелянт вважає передчасним.
До початку розгляду апеляційної скарги від апелянта надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у його відсутність, тому колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги представника заявника ТОВ «Демос-Буд» - адвоката ОСОБА_6 провести у відсутність останнього.
Прокурор про розгляд апеляційної скарги повідомлявся належним чином, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому вбачається можливим розгляд апеляційної скарги провести у відсутність прокурора.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Колегія суддів вважає, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягає до задоволення, оскільки строк на апеляційне оскарження апелянтом було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Наведені вимоги закону слідчим та слідчим суддею дотримані.
Слідчий суддя, відповідно до вимог чинного законодавства, з дотриманням процесуальних норм, у встановлений термін розглянув скаргу та на підставі наявних матеріалів дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність належних підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодні й особі не було повідомлено про підозру.
В свою чергу, згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст. 191 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001729 від 21.02.2019 жодній особі повідомлення про підозру не вручалося, а у зв`язку із закриттям кримінального провадження за закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України, виключається можливість проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій, оскільки проведення таких дій поза межами строку досудового розслідування є неприпустимим та таким, що може призвести до визнання недопустимими доказів, зібраних поза строками досудового розслідування, колегія суддів вважає, щопостанова слідчого про закриття кримінального провадження відповідає вимогам закону і підстав для її скасування немає.
З огляду на викладене і відсутні підстави для скасування ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника заявника ТОВ «Демос-Буд» - адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18 лютого 2021 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 від 19.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 21.02.2019 року до ЄРДР за №0001729 без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: