overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/6527/20
Провадження № 1-кп/947/237/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004486 від 29.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

У судове засідання 07.04.2021 року, 18.05.2021 року, 02.06.2021 року не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомили, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про їх примусовий привід.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у судове засідання не з`явилися, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 369, 371 КПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання призначене на 14.07.2021 року о 13:00 годині свідків, а саме: ОСОБА_10 м.т. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_2 , та ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_3 .

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити начальнику районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до апеляційного суду.

Оскільки апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 була подана без дотримання вимог ст. 396 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України ухвалою судді-доповідача від 19 травня 2021 року вона залишена без руху.
01 червня 2021 року до апеляційного суду надійшла від обвинуваченої ОСОБА_2 апеляційна скарга з усуненими недоліками.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 11 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7067/21
Провадження № 1-кс/161/4029/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 червня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -
ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000660 від 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

02.06.2021 на адресу суду надійшла заява прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про залишення поданого клопотання без розгляду.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 відмовився від вимог поданого клопотання, а тому останнє слід залишити без розгляду, згідно поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000660 від 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
Іменем України

31 травня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває заява КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про продовження застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 49, ч. 1 ст. 512 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_2 захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 512 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 у справі №278/1543/21 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання для участі у цьому кримінальному провадженні, яке відбудеться у приміщенні Житомирського районного суду за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 15, о 10 годині 05 хвилин 03 червня 2021 року

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Забезпечити призначеного захисника обвинуваченого можливістю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №278/1543/21 до проведення наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №359/4802/21
Провадження №1-кп/359/495/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
2 червня 2021 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, -
02.06.2021 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченими та їх захисниками завчасно (21.05.2021 року), про що свідчать відповідні розписки.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинувачених, їх захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також потерпілого ОСОБА_6 ).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, - на 12.00 год. 07.06.2021 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської окружної прокуратури (старший групи ОСОБА_7 ), обвинувачених, захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/522/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 статті 190, ч. 3 статті 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України.

Начальник ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про уточнення вироку суду від від 12 травня 2021 року та зазначити рішення щодо заходу забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу, оскільки судом таке питання під час судового провадження не обговорювалось.

Неявка інших учасників кримінального провадження, які є належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12 травня 2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області постановлено вирок, яким визнано винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України та відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

При винесенні вироку суду від 12 травня 2021 року у ньому не було зазначено рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Таким чином, в цій частині вирок суду потребує уточнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» про уточнення вироку суду - задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу не обирати, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подання через Кременчуцький районний суд Полтавської області апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 692/308/16-к
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
02 червня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и в:
У провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні
№ 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про її участь у наступних судових засіданнях у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою системи easycon.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь прокурора ОСОБА_3
23 червня 2021 року о 11:00 та всіх наступних судових засіданнях у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою системи easycon.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника прокурора ОСОБА_3 про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України 23 червня 2021 року о 11:00 та всіх наступних судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 з використанням технічних засобів за допомогою системи easycon.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1117/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 25.01.2021р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 25.01.2021р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

28.05.2021 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 10.00 год. 25.06.2021р.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2880/21
Провадження № 1-кп/210/550/21

"01" червня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001131 від 23 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2021 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001131 від 23 вересня 2020 року.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт 28 травня 2021 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 08 червня 2021 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України слід викликати учасників процесу, участь яких є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке відбудеться 08 червня 2021 року о 13:00 годині в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, буд.№24, каб.№302, зала судового засідання №304.

Керівнику Криворізької південної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, відносно котрого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/1346/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2021р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 21 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021р. у провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 21 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових за №0000020 від 21 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 11год. 00хв. 11 червня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 488/660/20
Номер провадження № 1-кп/488/135/21

У Х В А Л А

27.05.2021 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, яке мотивоване необхідністю вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження через неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ Кропивницький слідчий ізолятор, прибути до суду фізичної можливості не має.
Згідно п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі, суд вважає поважною причиною щодо неможливості його безпосередньої участі у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ Кропивницький слідчий ізолятор", яка знаходиться поза межами приміщення суду, задовольнивши клопотання прокурора.
Разом із тим, приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст. 336 КПК України, відповідно до якої суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, вважаю за необхідне попередньо отримати письмову згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на здійснення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 336, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Отримати письмову згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на здійснення дистанційного судового провадження.
У разі згоди обвинуваченого, провести судове провадження (судове засідання призначене на 23.06.2021 року о 09:00 годині) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ Кропивницький слідчий ізолятор, де утримується обвинувачений ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити начальнику ДУ Кропивницький слідчий ізолятор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1