УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року

м. Київ
справа № 459/417/17
провадження № 51-2545впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №459/471/17 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09 січня 2018 року,з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Львівського апеляційного суду, за підписом його голови, про направлення матеріалів кримінального провадження №459/471/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК) за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09 січня 2018 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання апеляційного суду обґрунтовано тим, що, згідно із протоколом та звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2021 року, відсутня можливість сформувати колегію суддів відповідно до вимог частини 4 статті 31 КПК.
Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду не надходило.
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Подання мотивоване тим, що чисельність суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду складає 12 судді, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року було задоволено відвід суддям ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року було задоволено відвід суддям ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 липня 2019 року було задоволено відвід суддям ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 ,
Крім того, ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року судді ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 заявили самовідвід.
При цьому, відповідно до витягу із протоколу загальних зборів суддів Львівського апеляційного суду від 17 березня 2021 року у суді працює двадцять п`ять суддів, дванадцять у судовій палаті з розгляду кримінальних справ, тринадцять

у судовій палаті з розгляду цивільних справ.
Тому, враховуючи, що в Львівському апеляційному суді на час розгляду подання працює достатня кількість суддів для розподілу кримінального провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду не вбачає підстав для направлення матеріалів провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09 січня 2018 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого, оскільки Львівським апеляційним судом не вичерпано всіх процесуальних можливостей по формуванню колегії суддів для апеляційного розгляду вказаного провадження, а тому подання Львівського апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись статтею 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №459/471/17 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09 січня 2018 року, з Львівського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3