ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/139/21 Справа № 711/855/21 Категорія: ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора підозрюваного в режимі відеоконференції з Черкаським СІЗО захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 лютого 2021 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.03.2021 включно, з визначенням застави та процесуальних обов`язків у випадку внесення такої застави, визначених ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2020,-

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000147.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, обставин, та у невстановленої особи придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

У подальшому ОСОБА_7 02.10.2020 близько10 год. 00 хв. на автомобілі ВАЗ 21112 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , який не був обізнаний про злочинні дії останнього, з метою збуту перевіз психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, від місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 , де передав її ОСОБА_10 для подальшого збуту.

Отримавши від ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для подальшого збуту, 02.10.2020 ОСОБА_10 домовився із особою, залученою для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_12 , про збут психотропної речовини, після чого, перебуваючи в господарському приміщені навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_2 , близько 11 год. 22 хв. 02.10.2020, без передбаченого законом дозволу, за грошові кошти в сумі 6400 грн збув ОСОБА_12 два полімерні згортки із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/2072 від 29.10.2020 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 21, 667 г, що, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є особливо великим розміром психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

Після цього 02.10.2020 близько 12 год. 11 хв. ОСОБА_7 прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрівся із ОСОБА_10 , який передав йому частину грошових коштів, отриманих від збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, обставин, та у невстановленої особи придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

У подальшому ОСОБА_7 15.12.2020 близько 22.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 передав ОСОБА_10 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для подальшого збуту.

Отримавши від ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для подальшого збуту, 15.12.2020 ОСОБА_10 домовився із особою, залученою для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_12 , про збут психотропної речовини, після чого 16.12.2020 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , без передбаченого законом дозволу за грошові кошти в сумі 18 000 грн. збув ОСОБА_12 чотири полімерні згортки із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-20/15677-МРВ від 18.12.2020 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 84, 269 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є особливо великим розміром психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

В подальшому, 16.12.2020 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 на автомобілі ЗАЗ «СЛАВУТА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні дії останнього, прибув до м. Черкаси, де біля перехрестя вулиць Чехова та Нижня Горова зустрівся із ОСОБА_10 .. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_10 частину грошових коштів в сумі 5 500 грн., одержаних останнім від збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_10 були затримані працівниками УСБУ в Черкаській області та СУ ГУНП в Черкаській області в автомобілі ЗАЗ «СЛАВУТА» під керуванням ОСОБА_7 біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

Окрім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, обставин, та у невстановленої особи придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_7 16.12.2020 близько 17 год. 00 хв. на автомобілі ЗАЗ «СЛАВУТА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні дії останнього, переслідуючи мету збуту, перевіз психотропну речовину від місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де слідчим СУ ГУНП в Черкаській області того ж дня проведено обшук вказаного транспортного засобу, під час якого на коврику переднього пасажирського сидіння цього автомобіля виявлено та вилучено два полімерні згортки з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/631-МРВ від 22.01.2021 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 12, 258 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропної речовини у великому розмірі, вчиненому повторно, та незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб. Його причетність до вчинення зазначених злочинів підтверджується даними протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, показами свідків, даними висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, даними протоколів проведення обшуку житла чи іншого володіння особи та іншими доказами.

16.12.2020 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

17.12.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

18.12.2020 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 13.02.2021 включно та визначено розмір застави в сумі 315 300 грн.

03.02.2021 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 04.05.2020 продовжено до трьох місяців, тобто до 16.03.2021.

05.02.2021 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України.

Завершити досудове розслідування в межах строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13.02.2021 не представилось можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, тому слідчий просив продовжити підозрюваному строк тримання під вартою.

08.02.2021 ухвалою слідчого Придніпровського районного суду м. Черкаси вказане клопотання слідчого задоволено та продовжено ОСОБА_7 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.03.2021 включно, з визначенням застави та процесуальних обов`язків у випадку внесення такої застави, визначених ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2020.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, захисник підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що слідчим суддею не враховано наявність в ОСОБА_7 міцних соціальних зав`язків, постійного місця проживання, а також те що останній утримує свого батька похилого віку. Зазначає, що прокурором не доведено наявність ризиків, які б виправдовували застосування до ОСОБА_7 найбільш суворого запобіжного заходу.

Заслухавши доповідь судді, думку підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_6 , яка заперечила щодо задоволення апеляційної скарги захисника, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги з доповненнями колегія суддів вважає, що подану апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою повинна відповідати вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 177, 178, 183 КПК України.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення в порядку ст. 199 КПК України суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.

Перевіркою наданих до апеляційного суду матеріалів встановлено, що зазначені вимоги закону слідчим суддею дотримані в повному обсязі.

Так, під час судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя з`ясував, що ОСОБА_7 висунуто обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 307 КК України, вагомість доказів про його вчинення, а також з урахуванням того, що під час досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України, при наявності яких приймалося рішення про застосування запобіжного заходу, не змінились, дійшов правильного висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою щодо останнього.

Слідчий суддя також дослідив доводи клопотання щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , та з урахуванням виконання ряду слідчих і процесуальних дій, а саме: у встановленому законом порядку розсекретити результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні та документи, які стали підставами для їх проведення; з урахуванням отриманої за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій інформації встановити осіб, які також можуть бути причетні до вчинення злочинних дій, які є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, виконання яких триває, а в разі необхідності призначити додаткові експертизи; за результатами проведення слідчих (розшукових) дій в разі наявності підстав - оголосити про підозру, про нову підозру чи про зміну підозри особам, причетним до вчинення злочинів; провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення злочинів, обґрунтовано дійшов висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_7 під вартою, а тому доводи апелянта про те, що органом досудового розслідування не наведено допустимих ризиків, які б виправдовували продовження йому найбільш суворого запобіжного заходу, є необґрунтованими, та не можуть слугувати підставою для задоволення його апеляційних вимог.

Оскільки матеріали кримінального провадження вказують на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 307 КК України, враховуючи дані, які характеризують його особу, вік, стан здоров`я, та суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення в якому він підозрюється і його наслідків, крім цього, в провадженні продовжують існувати ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя місцевого суду обґрунтовано задовольнив клопотання слідчого та продовжив строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.03.2021 включно.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді, останнім враховано наявність на утриманні підозрюваного ОСОБА_7 його батька, який є інвалідом 3 групи, та зроблено вірний висновок про те, що вказані обставини в порівнянні з тими ризиками, які існують, не є такими, які дають підстави для застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, а тому доводи апелянта в цій частині є неспроможними.

Також ОСОБА_7 визначено розмір застави, яку останній не позбавлений можливості внести та перебувати на волі, виконуючи покладені на нього обов`язки.

Істотних порушень слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону при розгляді клопотання слідчого щодо ОСОБА_7 , які б слугували підставою для скасування ухвали слідчого судді, не встановлено, тому твердження апелянта щодо порушень слідчим суддею вимог КПК України є необґрунтованими.

З врахуванням викладеного, на думку колегії суддів рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухваленим на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми доказами, дослідженими та оціненими судом, а тому апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 лютого 2021 року про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.03.2021 включно, з визначенням застави та процесуальних обов`язків у випадку внесення такої застави, визначених ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2020, - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді