У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року

м.Харків

Справа № 642/7027/21

Провадження № 1-кс/642/1838/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , яке погоджено з першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000553 від 12 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

встановив:

06 серпня 2021 року слідчий слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000553 від 12 травня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, до п`яти місяців, тобто до 13 жовтня 2021 року.

Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000553 від 12 травня 2021 за частиною третьою статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2021 року приблизно о 17:00 год., реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, знаходилися біля центрального корпусу «Харківського Національного університету ім. Каразіна», що знаходиться на площі Свободи в м. Харкові, після чого, користуючись із заздалегідь підготовленим сканер - пристроєм, відчинили двері автомобілю «Мерседес с500», д.н НОМЕР_1 , який був припаркований на площі Свободи в м. Харкові, та продовжуючи спільний злочинний умисел викрали сумку з брезентової тканини, яка знаходилась на задньому пасажирському сидінні, в якій знаходились сувенірні гроші з зображенням 100 євро, 100 доларів США, 100 гривень та грошові кошти в сумі 500 доларів США та пристрій для паління торгівельної марки «Айкос». Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, обернувши викрадене майно на свою користь зникли з місця скоєння злочину, чим заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму приблизно 15500,00 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною тертьою статті 185 КК України складено та вручено підозрюваному 13 травня 2021.

12 травня 2021 року ОСОБА_5 було затримано в порядку статті 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У зв`язку із сплатою застави 19 травня .2021 року ОСОБА_5 був звільнений з Харківського слідчого ізолятора відповідно до ухвали слідчого судді від 13 травня 2021 року.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною тертьою статті 185 КК України складено та вручено підозрюваному 13 травня 2021 року.

12 травня 2021 року ОСОБА_6 було затримано в порядку статті 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2021 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У зв`язку із сплатою застави 21 травня .2021 ОСОБА_6 був звільнений з Харківського слідчого ізолятора відповідно до ухвали слідчого судді від 13травня 2021 року.

Причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 12 травня 2021, за адресою: м. Харків, пл. Свободи; протоколом огляду місця події від 12 травня 2021 року, за адресою: м. Харків, вул. Алуштінська, буд. 50, гараж № НОМЕР_2 , протоколом затримання особи ОСОБА_5 від 13 травня 2021 року; протоколом затримання особи ОСОБА_6 від 13 травня 2021; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова від 08 липня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000553 було подовжено до 3-х місяців, тобто до 13 серпня 2021 року.

У кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, разом з тим закінчити досудове розслідування кримінального провадження у строк до 13 серпня 2021 року не має можливості, оскільки на даний час не виконані призначені у ході досудового розслідування експертизи: дві судові експертизи холодної зброї, призначені постановами від 04 червня 2021 року, судово-товарознавча експертиза щодо вартості викраденого пристрою для паління торгівельної марки «Айкос», призначена постановою від 04 червня 2021 року, п`ять судово-балістичних експертиз, призначених постановами від 03 червня 2021 року.

З метою призначення та проведення судово-дактилоскопічної експертизи з питань належності підозрюваним вилучених в ході огляду місця події 12 травня 2021 року за адресою: м. Харків, пл. Свободи в автомобілі «Мерседес с500», д.н НОМЕР_1 слідів папілярних візерунків пальців рук, прокурором 17 червня 2021 року винесено постанову про відібрання зразків - папілярних візерунків пальців та долоней обох рук у підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Ознайомившись із постановою прокурора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відмовилися у наданні відповідних зразків.

Слідчим 09 червня 2021 до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» був направлений запит на надання дактилокарт ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та на запит отримано повідомлення, що згідно діючого законодавства для вилучення оригіналу дактилоскопічної карти із матеріалів архівної справи необхідне рішення суду.

13 липня 2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова було направлене клопотання про примусове відбирання у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зразків для проведення судово-дактилоскопічної експертизи. Ухвалою слідчого судді від 19 липня 2021 в задоволенні клопотання відмовлено.

13 липня 2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова було направлене клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме дактилоскопічних карт на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для проведення судово-дактилоскопічної експертизи. Ухвалою слідчого судді від 19 липня 2021 задоволено вказане клопотання та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів - дактилоскопічних карт на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться у ДУ «Харківський слідчий ізолятор». 26 липня 2021 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», були вилучені дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчим 26 липня 2021 року призначено судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставлено питання про належність вилучених в ході огляду місця події 12 травня 2021 за адресою: м. Харків, пл. Свободи в автомобілі «Мерседес с500», д.н НОМЕР_1 слідів відбитків пальців рук підозрюваним ОСОБА_5 або ОСОБА_6 . Вказана експертиза на даний час не виконана, її результати мають суттєве значення для встановлення істини по справі.

Також на даний час не виконані дві судово - телекомунікаційні експертизи, призначені постановами від 04 червня 2021 року, проведення яких доручено експертам «ХНІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

11 червня 2021 року від ННЦ «ХНІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» надійшов лист про те, що для проведення судової телекомунікаційних експертиз у зв`язку з великим навантаженням необхідно строк більш ніж 90 днів.

Крім того, необхідно провести впізнання за участю потерпілого ОСОБА_10 . На виклики слідчого потерпілий ОСОБА_10 декілька разів не з`являвся.

Крім цього, необхідно виконати вимоги статті 290 КПК України, а саме, ознайомити підозрюваних та їх захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду.

Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не виявляється можливим, однак вони необхідні для встановлення обставин, які мають вкрай важливе значення у кримінальному провадженні.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийнято рішення про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних.

Крім того, відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Встановлений трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13 серпня 2021 року, у звязку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до пяти місяців, тобто до 13 жовтня 2021 включно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з наведених в клопотанні підстав, проведення зазначених в клопотанні слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу. Крім того, додала, що в рамках кримінального провадження необхідно проведення слідчого експерименту.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечував, посилаючись на те, що в порушення статті 295-1 КПК України слідчим в клопотанні не зазначені відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, результати експертизи не втратять доказовї сили після їх отримання, виконання вимог статті 290 КПК України не є підставою для продовження строку досудовогоо розслідування, в клопотанні не обгрунтовано в чому полягає складність кримінального провадження.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечували, підтримали доводи захисника.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників кримінального провадження, доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000553 від 12 травня 2021 року за частиною третьою статті 185 КК України. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 13 травня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Згідно зі статтею 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений встатті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Відповідно до статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк зазначений у пункті 4 частини третьою статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до частини другої статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема частиною четвертою статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13 серпня 2021 року.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02 червня 2016 року Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Суд зазначає, що з урахуванням практики Європейського суду з прав людини складність кримінального провадження визначається не лише з урахуванням кількості підозрюваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, а також і з урахуванням правової кваліфікації кримінального правопорушення; характеру обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; меж доказування; необхідності призначення експертиз, їх складності; обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для всебічного та повного дослідження обставин кримінального правопорушення тощо.

Враховуючи наведене, фактичні обставини даного кримінального провадження, слідчим та прокурором доведено, що у вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо унаслідок складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно провести зазначені в клопотанні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які будуть мати важливе значення для судового розгляду та прийняття законного рішення, на підставі чого суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 13 жовтня 2021 року включно.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , яке погоджено з першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 12 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 12 травня 2021 року, до п`яти місяців, тобто до 13 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1