Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000614 від 15.08.2020,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000614 від 15.08.2020.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000614 дані щодо якого внесені до ЄРДР 15.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відносно ОСОБА_5 22.02.2020 направлено обвинувальний акт до Кагарлицького районного суду м. Києва за ч. З ст. 185 КК України, який на даний час знаходиться на розгляді по суті, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 15.08.2020, приблизно о 18 год. 15 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу станції метро «Гідропарк» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, помітив раніше невідомого йому чоловіка, а саме: ОСОБА_9 , у якого при собі була чоловіча сумка, в центральному відділенні якої знаходився гаманець, в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_9 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 проник у центральне відділення сумки, яка висіла через плече ОСОБА_9 , з якої таємно викрав гаманець чорного кольору, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень та банківські картки, чим спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 помістив викрадений гаманець чорного кольору, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень та банківські картки, які належать ОСОБА_9 , до правої бокової кишені куртки, у яку був одягнений, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим мавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно із ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Отож учасник провадження зобов`язаний під час кримінального провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами. Зволікання з ознайомленням з матеріалами провадження, що були відкриті і надані для ознайомлення іншій стороні, визнається КПК України формою зловживання учасником провадження своїми процесуальними правами. Наслідком такої бездіяльності учасника провадження є можливість застосування слідчим суддею щодо нього заходу кримінально-процесуальної відповідальності у виді встановлення обмеження строку для реалізації процесуального права на ознайомлення з матеріалами провадження. Як форма відповідальності за заборонені законом дії, обмеження в часі для ознайомлення може носити лише індивідуальний характер і стосуватись лише того учасника, який свідомо, без поважної причини і протягом певного часу ухиляється від реалізації процесуального права на ознайомлення з матеріалами, чим порушує припис ч. 10 ст.290 КПК України і призводить до необґрунтованої затримки у здійсненні кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, сторона кримінального провадження наполягає на тому, що допущено зволікання та затягування при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

27.08.2020 року прокурором відділу Київської місцевої прокуратури №7 надано доручення в порядку ст.290 КПК України слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві надати доступ до матеріалів.

Як вбачається з клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, сторона кримінального провадження наполягає на тому, що допущено зволікання та затягування при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Крім цього, слідчий суддя враховує те, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є правом, а не обов`язком сторони , тому нереалізація стороною зазначеного права за умови належного виконання стороною обвинувачення приписів ст. 290 КПК України в частині надання доступу до матеріалів досудового розслідування, не є підставою для визнання доказів недопустимими, що узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 10 грудня 2019 року у справі № 132/185/18 (провадження № 51-3675 км 19).

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000614 від 15.08.2020, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1