13.08.2021 Справа № 337/4446/21
Провадження № 1-кп/337/342/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.07.2021 року за №0000536 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у сел.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
21.07.2021 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у лісопосадці, біля будинку № 14 по вул.Дорошенка у м.Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору та став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання.
Після чого, 21.07.2021 року, о 12 годині 37 хвилин, в балці, напроти будинку № 14 по вул.. Дорошенка у м.Запоріжжі, ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції та виявлено у останнього вказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP_1-феніл-2піролідин-іл-пентан-1-он, яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесена до категорії психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса якої склала 0,67098 г, кількість якої, згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року та Наказом №634 від 29.07.2010 року перевищує невеликий розмір.
Згідно письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згодний і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Відповідно до ст.381, 382 КПК України, за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.
Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжували б покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, з альтернативних мір покарання, передбачених санкцією ст. 309 ч.1 КК України, обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням іспитового строку, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Витрати на проведення експертизи по справі стягненню з обвинуваченого не підлягають, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,67098 г в перерахунку на суху основу, упаковану до спец пакету № 3871229, разом із попереднім упакуванням, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити; два DVD- диск з відеозаписом затримання ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1