Провадження № 1-кс/127/7651/21
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cтаршого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 09.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, за вироками Вінницького міського суду, близько 13.30 год. 09.06.2021, перебуваючи біля гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до вищезазначеного приміщення.

Після цього ОСОБА_5 проник через незачинені двері в гаражне приміщення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 . Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення та заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 в шафі помітив чоловічу сумку темно-синього кольору всередині якої знаходилися грошові кошти в сумі 1200 грн., посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 та особисті речі ОСОБА_6 , які в подальшому викрав.

Далі ОСОБА_5 вищевказаними викраденими грошовими коштами з місця злочину зник та розпорядився ними на власний розсуд.
Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму понад 1200 гривень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у зборі характеризуючих матеріалів відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме документу який посвідчує особу, однак ОСОБА_5 свій паспорт громадянина України загубив та в подальшому з заявами про відновлення до підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 не звертався. Існують достатні підстави вважати, що паспорт громадянина України ОСОБА_5 був виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АТ126039 від 29.06.2004р), а тому в ІНФОРМАЦІЯ_1 мають міститися документи на підставі яких ОСОБА_5 був виданий паспорт.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 09.07.2021 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
1-й ІНФОРМАЦІЯ_5 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 09.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, за вироками Вінницького міського суду, близько 13.30 год. 09.06.2021, перебуваючи біля гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до вищезазначеного приміщення.

Після цього ОСОБА_5 проник через незачинені двері в гаражне приміщення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 . Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення та заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 в шафі помітив чоловічу сумку темно-синього кольору всередині якої знаходилися грошові кошти в сумі 1200 грн., посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 та особисті речі ОСОБА_6 , які в подальшому викрав.

Далі ОСОБА_5 вищевказаними викраденими грошовими коштами з місця злочину зник та розпорядився ними на власний розсуд.
Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму понад 1200 гривень.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000881 від 09.06.2021, листом №14825/200/2001.

Як зазначив у клопотанні слідчий, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у зборі характеризуючих матеріалів відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме документу який посвідчує особу, однак ОСОБА_5 свій паспорт громадянина України загубив та в подальшому з заявами про відновлення до підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 не звертався. Існують достатні підстави вважати, що паспорт громадянина України ОСОБА_5 був виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АТ126039 від 29.06.2004р), а тому в ІНФОРМАЦІЯ_1 мають міститися документи на підставі яких ОСОБА_5 був виданий паспорт.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів на підставі яких підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано паспорт громадянина України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином засвідченні копії.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя