Справа № 204/1264/21
Провадження № 1-кс/204/307/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000116 від 17.02.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000116 від 17.02.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.02.2021 до ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Д/о надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 09:00 до 16:00, 16.02.2021 невстановлена особа перебуваючи біля буд. № 18 по вул. Макарова в м. Дніпрі, незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме: автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , світло-зеленого кольору, 1992 р.в., vin code: НОМЕР_2 , чим спричинила останньому майнову шкоду розмір якої встановлюється (ЖЄО № 3356 від 16.02.2021). За даним фактом 17.02.2021 розпочато кримінальне провадження №0000116, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України. В ході проведення досудового розслідування місцезнаходження автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 р.в., vin code: НОМЕР_2 було встановлено та 17.02.2021 вищезазначений автомобіль було вилучено в рамках складання протоколу огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 171. Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що вищевказані тимчасово вилучені предмети, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є предметами, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами і в подальшому будуть використані для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

В судове слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з клопотання, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 17.02.2021 року під час огляду місця події за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.171, а саме на автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 р.в., vin code: НОМЕР_2 , сріблястого кольору, однак, у клопотанні не зазначено володільця вилученого майна, адреса проживання та його засоби зв`язку, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості сповістити власника про розгляд клопотання.
Крім того, зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 р.в., vin code: НОМЕР_2 , світло-зеленого кольору, також, у заяві потерпілого містяться відомості про зниклий автомобіль ВАЗ 2108 світло-зеленого кольору, однак у клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль сріблястого кольору, що позбавляє суд можливості встановити предмет злочину.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що вищевказане клопотанням було подано слідчим без додержання вимог ст. 171 КПК України, тому вважаю за необхідне повернути клопотання про накладення арешту майна та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000116 від 17.02.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України повернути прокурору.
Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1