Справа № 462/5746/20
провадження 1-в/462/110/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву прокурора групи прокурорів прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 09 квітня 2021 року,

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 09 квітня 2021 року у справі № 462/5746/20, провадження № 1-кс/462/621/21 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про зміну місця зберігання речових доказів на які було накладено арешт, оскільки ухвала є незрозумілою в частині контролю за її виконанням, мотивуючи це тим, що вказаною ухвалою слідчого судді контроль за виконанням ухвали покладено на старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 . Водночас, 12 квітня 2021 року першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000039 від 18 вересня 2020 року визначено підслідність за слідчим управлінням Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області. Відтак, на даний час, слідчим ОСОБА_4 , на якого покладено контроль за виконанням ухвали від 09 квітня 2021 року, не здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор заяву підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить заяву задовольнити.

Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали заяви, матеріали справи № 462/5746/20, провадження № 1-кс/462/621/21, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З матеріалів справи № 462/5746/20, провадження № 1-кс/462/621/21 убачається, що ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 09 квітня 2021 року постановлено:

клопотання задовольнити;

визначити місце зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000039 від 18.09.2020 року, а саме: устаткування, обладнання, електроустаткування, генератор та устаткування для наклеювання марок акцизного збору за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Москаленка, 24 «А», в нежитловому (складському приміщенні) ТОВ «Біо-Утиль», , юридична адреса: м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 4 «а» офіс 7;

контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Вказана ухвала є зрозумілою, чітко, гранично повно викладеною у послідовності, встановленій законом. Вона не містить зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Разом з тим, з матеріалів заяви прокурора про роз`яснення ухвали вбачається, що 12 квітня 2021 року першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000039 від 18 вересня 2020 року визначено підслідність за слідчим управлінням Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, а відтак, слідчим ОСОБА_4 , на якого покладено контроль за виконанням ухвали від 09 квітня 2021 року, не здійснюється досудове розслідування у вказаному провадженні.

Ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 09 квітня 2021 року набрала законної сили 15 квітня 2021 року відповідно до вимог ч. 1 ст. 532 КПК України. Тобто, ухвала надійшла на виконання до СВ відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області вже після того, як кримінальне провадження № 0000039 від 18 вересня 2020 року було передано до СУ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області за підслідністю.

Статтею 14 Конституції України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

З системного аналізу вказаних норм чинного законодавства слідує, що передача кримінального провадження від одного органу досудового розслідування до іншого не може призводити до ситуації, яка б мала наслідки того, що ухвала суду, яка набрала законної сили, не була виконана.

Крім цього, слідчий суддя зазначає, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про зміну місця зберігання речових доказів на які було накладено арешт було погоджено прокурором групи прокурорів - прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 . Тобто, ініціаторами звернення до слідчого судді з клопотанням про зміну місця зберігання речових доказів на які було накладено арешт були слідчий та прокурор.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке долучено до матеріалів заяви прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді від 09 квітня 2021 року вбачається, що на даний час до складу групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному проваджені № 0000039 від 18 вересня 2020 року входять прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство, користуючись при цьому правами і виконуючи обов`язки, передбачені Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність" та Кримінальним процесуальним кодексом України. Письмові вказівки прокурора органам, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство, надані в межах повноважень, є обов`язковими для цих органів і підлягають негайному виконанню. Видання прокурором розпоряджень поза межами його повноважень тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Отже, враховуючи вищевказані положення Закону, контроль за виконанням ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 09 квітня 2021 року покладається на слідчого відповідного органу досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000039 від 18 вересня 2020 року та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені.

Керуючись ст. 380 КПК України,

постановив:

Заяву прокурора групи прокурорів прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 09 квітня 2021 року - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 09 квітня 2021 року у справі № 462/5746/20, провадження № 1-кс/462/621/21, а саме, що контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого відповідного органу досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000039 від 18 вересня 2020 року та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.