Справа № 676/3585/21
Номер провадження 1-кс/676/1003/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000410 від 14.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа, в період часу з 12 червня 2021 року по 09 год. 14 червня 2021 року знаходячись на території дачного кооперативу "Смотрич" в с. Цвіклівці Другі Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, шляхом пошкодження віконної рами проникла до дачного будинку, що належить ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно, викрала механічну соковижималки, станцію високого тиску КЕРХЕР та фотоапарат ПАНАСОНІК, чим спричинила останній майнової шкоди на загальну суму 8 000 грн.
За вказаним фактом, 14 червня 2021 року СВ Кам`янецьПодільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, під час досудового розслідування, в період часу з 15.34 год. по 15.47 хв. 14.06.2021 року поблизу господарства АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , добровільно видав фотоапарат марки «Panasonic» DMC LS60 сірого кольору серійний номер НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору, станцію високого тиску марки «KARCHER» серійний номер 027868 жовтого кольору, алюмінієву соковижималку із пластмасовими деталями червоного кольору в картонному упакуванні та із технічним паспортом до неї, які викрав з дачного будинку в садово-огородньому кооперативі «Смотрич» в с. Цвіклівці Другі Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
Власником викрадених речей є ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_2 .
Відповідно до постанови слідчого від 14.06.2021 року вилучені речі опечатано та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що підставами для накладення арешту на вищевказане майно, що є предметом вчинення злочину, а також мають статус речового доказу, є необхідність для їх збереження та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, призначення судових експертиз, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд клопотання слід провести без виклику його власника на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання слідчий ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений завчасно, одна на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання про арешт майна задоволити.
В судове засідання власник майна не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив та не подав письмової заяви про розгляд справи у його відсутності, або ж її відкладення, тому розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України без його участі.

Дослідивши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід задоволити частково, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на майно, а саме на фотоапарат марки «Panasonic» DMC LS60, станцію високого тиску марки «KARCHER», алюмінієву соковижималку, власником яких є ОСОБА_5 .
Слідчим суддею самостійно визначається місце зберігання вказаного речового доказу, оскільки слідчим не вказано в клопотанні, тому зазначене майно слід передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони права відчуження на фотоапарат марки «Panasonic» DMC LS60 серійний номер НОМЕР_1 в чохлі; станцію високого тиску марки «KARCHER» серійний номер 027868, алюмінієву соковижималку із пластмасовими деталями в картонному упакуванні із технічним паспортом до неї, які передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимог клопотання слідчого, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1