Справа № 481/1661/20
Провадж.№ 1-в/481/85/2021
УХВАЛА

/про привід засудженого/

23 червня 2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Новобузького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадженні Новобузького районного суду Миколаївської обалсті знаходиться подання провідного інспектора Новобузького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 .

У судове засідання, призначене на 23 червня 2021 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що засуджений, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 ,323 КПК України

постановив:

судове засідання при розгляді подання провідного інспектора Новобузького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 , відкласти на 30 червня 2021 року 10 годину 30 хвилин.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 30 червня 2021 року на 10 годину 30 хвилин засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити в.о. начальника відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області та для здійснення контролю прокурору Новобзуького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1