СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1709/21 ун. № 759/4898/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ініціатора клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, гр-на України, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000798 від 10 березня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_8 до вчинення інкримінованих йому дій - 10.03.2021 року, з 10 год. 35 хв. по 12 год. 10 хв. під час невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 були виявлені та вилучені корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2, які є вибуховими пристроями.

В обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Захисник в судове засідання не прибув, що обвинувачений після роз`яснення йому прав на захист не вважав перешкодою для розгляду поданого слідчим клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, проте просив обрати більш м`який його режим.
Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження, 10 березня 2021 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Обґрунтованість підозри доведена вагомими доказами, джерела яких наведені прокурором у додатках до клопотання (протокол невідкладного обшуку, легалізований ухвалою слідчого судді, протоколи допиту свідків, затримання, документи щодо характеристик вилучених предметів елементів гранати), які у сукупності достатні для того, щоб переконати стороннього спостерігача у тому, що мало місце злочинне діяння, і до нього може бути причетний підозрюваний.
З приводу підстав для обрання запобіжного заходу (домашнього арешту), слідчий суддя вважає, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного є обґрунтованими частково.

Так, підозрюваний дійсно може переховуватися від слідства, про обставини, які свідчили б про реальність такої загрози вказують дані про особу, яка будучи засудженою за крадіжку висновків для себе не зробила. Ризик перешкоджання досудовому розслідуванню не доведений, а запобігання з боку підозрюваного на вчинення іншого кримінального правопорушення може бути досягнуто умовами звичайного нічного домашнього арешту. Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_8 , дійсно необхідно обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цілодобовий характер якого є надмірним.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Святошинського ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000798 від 10 березня 2021 року, задовольнити частково.
Обрати строком на два місця, тобто по 12 (включно) травня 2021 року, підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, гр-ну України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 . на період часу з 22 год. 00 хв. та до 07 год. 00 наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на вказаний строк дії домашнього арешту обов`язки, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
1. не відлучатись з місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2. прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
3. не змінювати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції України за вказаним місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Святошинського ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10