Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/47/21
Єдиний унікальний №733/208/21
Вирок
Іменем України
22 червня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000116 від 05 жовтня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ядути Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 19 березня 2020 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, не відбута частина покарання становить 20 годин,

в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
23 квітня 2020 року останній поставлений на облік до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
19 червня 2020 року ОСОБА_3 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджено про те, що у разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України він може бути притягнений до кримінальної відповідальності.
Крім того, цього ж дня останньому під особистий підпис видано направлення до КП «Ічнянське ВУЖКГ» для відбування громадських робіт, до виконання яких він повинен був приступити з 22 червня 2020 року.
19 червня 2020 року від КП «Ічнянське ВУЖКГ» надійшло підтвердження про отримання та прийняття до виконання даних матеріалів.
23 червня 2020 року від КП «Ічнянське ВУЖКГ» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 22 червня 2020 року не з`явився для відбування покарання у вигляді громадських робіт, причини неявки відсутні.
31 липня 2020 року Ічнянським РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 повторно попереджено та додатково роз`яснено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з графіком виходу на відбування громадських робіт, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27 та 30 листопада 2020 року громадські роботи не відбував без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання і був попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання.
В подальшомуОСОБА_3 з`явився до КП «Ічнянське ВУЖКГ» для складання графіка лише 18 лютого 2021 року.
Отже, ОСОБА_3 ухиляється від відбування призначеного відповідно до вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2020 року покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт, тобто не виконує обов`язки щодо відбування покарання, вчиненому особою, засудженою до цього виду покарання обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, а саме: систематично не виконує встановлені обов`язки, порушуючи порядок та умови відбування покарання, не виходив на відпрацювання громадських робіт, в зв`язку з чим станом на 19 лютого 2021 року не відбута частина покарання у вигляді громадських робіт складає 20 годин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та надав показання, що дійсно був засуджений вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2020 року до 240 годин громадських робіт. Він був ознайомленим з порядком відбуття громадських робіт, але не відбув призначене покарання та не відпрацював громадські роботи в зв`язку із перебування на роботі за межами Ічнянського району Чернігівської області. Просив не застосовувати міру покарання, пов`язану з позбавленням волі. В здійсненому щиро розкаюється.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального проступку, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.
До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Вибираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує всі пом`якшуючі обставини та особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується за місцем проживання посередньо, на даний момент офіційно не працює,не одружений, раніше судимий, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вважає вибрати йому міру покарання у вигляді арешту в межах санкції статті 389 ч. 2 КК України, оскільки такий вид покарання необхідний і достатній для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, із застосуванням ст. 71 КК України та ст. 72 КК України, повністю приєднавши не відбуте покарання за попереднім вироком суду.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛ И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому міру покарання у вигляді 1 (одного ) місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2020 року, із врахуванням співвідношення згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню арешту вісім годин громадських робіт, остаточно призначивши покарання у вигляді 1 (одного ) місяця 2 днів арешту.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного його затримання.
Речові докази особова справа ОСОБА_3 № 12/2020, яка передана для зберігання до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, залишити Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1