ЄУН справи 678/461/20
Провадження № 1-кп-678-27/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000071 від 24.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утримані одна малолітня дитина, ФОП, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року близько 7 год. 09 хв. на автодорозі М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» зі сторони смт.Летичів в напрямку м. Хмельницького по вулиці Центральній у с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, в районі перехрестя з вулицею Вишневою, ОСОБА_6 керуючи автомобілем «SUBARU FORESTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого на передньому пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на задньому пасажирському сидінні перебували ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грубо порушив вимоги п 2.3 б) Правил дорожнього руху України (далі по тексту Правил), під час керування транспортним засобом проявив неуважність, відволікся від керування автомобіля, в порушення вимог п.10.1, 12.1 Правил, не обрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку, перед початком зміни напрямку руху ліворуч, не переконався, що вказаний маневр буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, різко змінив напрямок руху ліворуч, при цьому у невстановленому місці, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків та яку перетинати заборонено, виїхав на зустрічну смугу руху, де передньою лівою частиною керованого ним автомобіля допустив зіткнення з передньою лівою частиною автомобіля «ВАЗ 11183» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , який рухався у зустрічному напрямку руху.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 11183» ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів нижньої губи, передньої поверхні грудної клітки справа, передньої поверхні черевної стінки зліва з переходом на грудну клітку, передньої поверхні черевної стінки справа; осаджень шкіри носа, переднє-внутрішньої поверхні правого стегна, переднє-внутрішньої поверхні правого колінного суглобу, переднє-зовнішньої поверхні правого колінного суглобу, внутрішньої поверхні середньої третини правої гомілки; ран шкіри передньої поверхні лівої гомілки з переходом на передню поверхню колінного суглобу та внутрішню поверхню нижньої третини стегна, передньої поверхні середньої третини правої гомілки; крововиливів в ліву плевральну порожнину (близько 1,5 л), в праву плевральну порожнину (близько 0,5л), у черевну порожнину «близько 1,5л), під плевру обох легень, в навколониркову жирову клітковину лівої нирки, під тверду оболонку базальної поверхні головного мозку (близько 50 мл.), розривів брижі товстого кишечника, задньої поверхні правої легені, передньої поверхні капсули та паренхіми селезінки, спинного мозку на рівні 10- 11 грудних хребців; переломів кісток основи черепа, тіла грудини на рівні 2,3 ребер, 3-6 ребер по середньо-ключичній лінії зліва, 4-9 ребер зліва та 3-9 ребер справа по середньо-аксілярній лінії, лівої ліктьової та променевої кістки в середній третині, правої ліктьової та променевої кістки в середній третині, лівої великого- та малогомілкової кістки в середній третині, тазу по лобковому з`єднанню, хребта на рівні 10-11 грудних хребців, які згідно висновку експерта № 21 від 16.03.2020 року, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Пасажир автомобіля «SUBARU FORESTER», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 52 від 24.03.2020 року у вигляді:

-осаджень шкіри обох колінних суглобів, забою м`яких тканин обох колінних суглобів, рана шкіри правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки;

-осадження шкіри лобної ділянки голови, струс головного мозку, які виносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби).

Пасажир автомобіля «SUBARU FORESTER» ОСОБА_12 отримала, згідно висновку експерта № 51 від 12.03.2020 року, тілесні ушкодження у вигляді:

осаджень шкіри лобної ділянки голови зліва, верхньої губи зліва, лівої щоки, забоїв м`яких тканин лобної ділянки голови зліва, верхньої губи зліва, лівої щоки; струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю та показав, що 24 лютого 2020 року їхав на власному автомобілі «SUBARU FORESTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з м. Миколаїв в Буковель за своєї сім`єю. В салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні перебувала його дружина ОСОБА_7 , а на задньому пасажирському сидінні їх діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Близько 7 год. 09 хв. рухаючись в с. Голосків Летичівського району Хмельницької області повертаючи ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху де передньою лівою частиною свого автомобіля допустив зіткнення з передньою лівою частиною автомобіля «ВАЗ 11183» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , який рухався у зустрічному напрямку руху. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 24.02.2020 року під час ДТП за участю обвинуваченого ОСОБА_6 загинув його брат ОСОБА_10 .. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 матеріального чи морального характеру не має, оскільки ОСОБА_6 добровільно відшкодував завдані збитки. При призначені міри покарання просить обрати міру покарання не пов`язану із позбавленням волі.

Оскільки учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Разом з тим, суд їм роз`яснив, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно, тому ОСОБА_6 є осудним та відповідальним за скоєне.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до ч.1 ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 286 КК є тяжким.

ОСОБА_6 має позитивну характеристику за місцем проживання, є ФОП, у вчиненому щиро кається, добровільно відшкодував завдані збитки.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлені.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію сторони обвинувачення та сторони захисту, думку потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання, досудову доповідь начальника Заводського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, згідно якої ОСОБА_6 не становить високої небезпеки для суспільства і його виправлення можливе без позбавлення волі або обмеження волі, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд приходить до висновку, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена ближче до мінімальної межі санкції частини 2 статті 286 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, що є необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої потерпілому шкоди, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку відповідно до статті 75 КК України та покладенням на нього обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати за проведення: інженерно-транспортної експертизи № 10.2-0110:20 від 14.04.2020 року в сумі 1634,50 грн., що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи (а.п. 108 Т. 2), інженерно-транспортної експертизи № 10.2-0109:20 від 13.04.2020 року в сумі 1307,60 грн., що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи (а.п. 120 Т. 2), судової комп`ютерно-технічної експертизи № 10.9-0052:20 від 04.03.2020 року в сумі 628,04 грн., що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи (а.п. 158 Т. 2), транспортно-трасологічної експертизи № 10.1-0134:20 від 24.04.2020 року в сумі 1307,60 грн., що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи (а.п. 188 Т. 2) сплачено ОСОБА_6 добровільно.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286 ч. 2, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном на два роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Додаткове покарання у виді позбавлення ОСОБА_6 права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки підлягає виконанню.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 справа № 686/5277/20 на: автомобіль «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску; автомобіль марки «ВАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску; відеореєстратор та подушку безпеки вилучені з «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази:

-автомобіль «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який належить ОСОБА_6 та зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобі відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_6 ;

-автомобіль марки «ВАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який належить ОСОБА_13 та зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобі відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_13 ;

-відеореєстратор та подушку безпеки вилучені з «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які зберігаються в камері схову відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1