Справа № 138/1218/21
Провадження №:1-кс/138/199/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославець Кролевецького району Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
11.05.2021 слідчий СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню №0000156 від 16 квітня 2021 року. Клопотання мотивоване наступним.

До чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 16.04.2021 о 1-й годині 47 хвилин надійшло повідомлення про те, що у будинку , що по АДРЕСА_3 було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

Відомості про вказану подію 16.04.2021 внесено до ЄРДР за № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового слідства установлено, що 16 квітня 2021 року близько 00.30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та проживав його батько ОСОБА_7 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вступив в суперечку з останнім, яка набула агресивного характеру.

Під час суперечки ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своєму батьку ОСОБА_7 , діючи свідомо, будучи ображеним на батька та агресивно налаштованим, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, розуміючи, що об`єктом посягання є життя та здоров`я особи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, підійшов до ОСОБА_7 та маючи перевагу у фізичному стані, узяв останнього за комір жакета позаду та наніс удар головою ОСОБА_7 до кам`яної печі. Під час нанесення удару ОСОБА_5 своїм тілом стиснув грудну частину тіла ОСОБА_7 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 45 від 16.04.2021 смерть ОСОБА_7 настала від численних двобічних переломів ребер з пошкодженням пристінкової плеври, яка ускладнилась травматичним шоком, що призвело до гострого розладу життєво важливих функцій організму.

16.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17 квітня 2021 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 діб до 15 травня 2021 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, становить 30 діб та завершується 15 травня 2021 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової амбулаторної психолого-психіатричної експерти яка проводиться у Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради»; повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника; повідомити потерпілій у кримінальному провадженні про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів; надати доступ підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику до матеріалів досудового розслідування; надати доступ потерпілій до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На даний час ризики, що були підставою для застосування запобіжного заходу, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли та продовжують існувати, зокрема можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній відповідно до довідки характеристики № 536 від 16.04.2021 проживає в с. Хоньківці Могилів-Подільського району без реєстрації, зареєстрований по АДРЕСА_1 , а за таких обставин можливо зазначити, що ОСОБА_5 , не має постійного місця проживання. Також, у разі притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, останній може ухилятися від слідства і суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 до 16.04.2021 проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Допитані свідки у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 являються сусідами та недалеко проживають від зазначеної адреси, а тому, перебуваючи на волі підозрюваний може вплинути на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни показань.
Приймаючи до уваги викладені встановлені обставини вчинення злочину, а також наявність зазначених ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, що супроводжується відсутністю у підозрюваного фактично постійного місця проживання, проживання ним не по місцю реєстрації, в сукупності свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У провадженні на даний час зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років. У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення в сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути не взявши особу під варту. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику втечі. Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на потерпілу та свідків, унеможливлюють обрати більш м`який запобіжний захід.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою. Більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаних ризиків та не забезпечать належного виконання покладених на нього обов`язків.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив свою причетність до скоєння кримінального правопорушення частково. Не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, слідчого, думки підозрюваного, захисника, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.04.2020 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 30 днів.

На час розгляду клопотання, підозра підтверджується доказами, зібраними в кримінальному провадженні та доведеними прокурором при розгляді даного клопотання, а саме: повідомленням від 16.04.2021 на лінію «102» від ОСОБА_8 про те, що в домоволодінні по АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 16.04.2021 з якого вбачається, що в домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 з явними ознаками насильницької смерті; лікарським свідоцтвом про смерть № 45 від 16.04.2021, згідно якого встановлено причину смерті ОСОБА_7 , численні двобічні переломи ребер з пошкодженням пристінкої плеври; протоколом огляду трупа від 16.04.2021, яким встановлено тілесні ушкодження, які наявні на тілі трупа ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 16.04.2021, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 разом постійно зловживали алкоголем; допитом свідка ОСОБА_9 від 16.04.2021, яка показала, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 неодноразово виникали конфлікти та бійки; допитом свідка ОСОБА_10 від 16.04.2021, який повідомив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зловживали спиртними напоями та час від час між ними виникали суперечки; допитом свідка ОСОБА_11 від 16.04.2021, яка повідомила, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зловживали спиртними напоями та час від час між ними виникали суперечки; допитом свідка ОСОБА_12 , яка показала, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зловживали спиртними напоями та час від час між ними виникали суперечки; допитами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які вказують, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проживали разом та зловживали спиртними напоями; протоколом проведення слідчого експерименту від 16.04.2021 із підозрюваним ОСОБА_5 , в ході якого він продемонстрував процес нанесення тілесних ушкоджень своєму батькові ОСОБА_7 в ніч з 15.04.2021 на 16.04.2021; висновком експерта №45 від 13.05.2021, згідно якого встановлено тілесні ушкодження, які мали місце у ОСОБА_7 , ймовірний час та механізм їх нанесення, а також причини настання смерті; висновком експерта №88 від 16.04.2021; висновком експерта №159 від 19.04.2021; висновком експерта №160 від 19.04.2021.

В судовому засіданні прокурором доведено, що заявлені ризики не зменшились, а також обґрунтовано причини, у зв`язку з якими закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає, що ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились за час перебування ОСОБА_5 під вартою та є достатніми, щоб зробити висновки про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строків досудового розслідування до 16.06.2021.

Керуючись ст.ст.12, ч.2 ст. 121КК України, ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строків досудового розслідування, на 35 (тридцять п`ять) днів, тобто до 16 червня 2021 року.

Дія ухвали закінчується 16 червня 2021 року.

Копію цієї ухвали необхідно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1