ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2569/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2021 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 27.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002931,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції ОСОБА_4 . Просив зобов`язати дізнавача розглянути клопотання та вчинити процесуальні дії, зокрема допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; допитати ОСОБА_3 як потерпілого; витребувати з експертної установи результати експертизи щодо ступеня тяжкості ушкоджень та приєднати до матеріалів справи.
В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що 25.06.2021 ним було направлено клопотання начальнику підрозділу дізнання Дарницького управління поліції та дізнавачу ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій, проте жодної відповіді надано не було.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, 07.07.2021 подала через канцелярію суду клопотання про розгляд скарги у відсутність заявника.
Враховуючи положення процесуального закону щодо строків розгляду клопотань та скарг учасників кримінального провадження, а також те, що відсутність скаржника не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність скаржника.
Дізнавач та прокурор також не з`явилися в судове засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
Відділом дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002931 від 27.05.2020 за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому ОСОБА_3 має статус потерпілого.
25.06.2021 ОСОБА_3 засобом поштового зв`язку направив до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві клопотання (від 24.06.2021) про проведення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002761.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 3 КПК України дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Як зазначено в ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і ;його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Доказів дотримання дізнавачем вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
Неправомірною бездіяльністю дізнавач порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.
Згідно із ч. 5 ст. 40 КПК України дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що повноваження слідчого суді охоплюють лише контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому вищезазначені вимоги особи, яка подала скаргу щодо зобов`язання слідчого вчинити конкретні слідчі (розшукові) дії суперечать вимогам самостійності слідчого у своїй процесуальній діяльності, у зв`язку із чим дані вимоги не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0002931 від 27.05.2020 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 24.06.2021 у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1