overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/6563/17 1-кс/335/1482/2021
05 березня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Запоріжжя заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід, -
04.03.2020 року слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від участі у розгляді зазначеної скарги, оскільки в її провадження надійшла скарга ОСОБА_4 , який є суддею цього суду, тому розгляд його скарги іншим слідчим суддею цього ж суду поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, що свідчить про наявність підстав для самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 .
У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, про день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, про день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд заяви проведено без фіксації судового процесу.
Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, перевіривши їх наявними доказами, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/171/21
провадження № 1-кп/439/78/21
Ухвала
про привід обвинуваченого
4 березня 2021 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуб`є, Бродівського району, Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України вважається не судимим, -
за ч. 1 ст. 164 КК України,
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність застосування приводу до обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуб`є, Бродівського району, Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його явку у судове засідання, яке призначене на 09:30 год. 18 березня 2021 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити відділенню поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру.
Розгляд справи відкласти на 09:30 год. 18 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 462/5115/20
провадження 1-кп/462/258/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Залізничному районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 законного представника, покликаючись на те, що відповідно до висновоку судово-психіатричної експертизи №13 від 21.01.2021 року, на даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з наростаючим дефектом у емоційно-вольовій сфері, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечив.

Відповідно до положень ст. 44 КПК, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику. Про залучення законного представника суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

З урахуванням вищевикладеного та з метою захисту законних прав та інтересів обвинуваченого, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись, ст. ст. 44, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000154 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України законного представника, в якості якого залучити головного спеціаліста юридичного відділу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати обвинуваченому та законному представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/340/21
УХВАЛА
про привід
05 березня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001131 від 18.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло з Львівської місцевої прокуратури № 1 з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:

в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт кримінальному провадженні № 001131 від 18.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло з Львівської місцевої прокуратури № 1 з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
У судові засідання 17.02.2021,05.03.2021 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомленим судом про час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372 КПК України, -
постановив:
Доставити приводом в судове засідання 31 березня 2021 року на 14 год. 30 хв.:
-обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали скерувати прокурору Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
465/6556/16-к
1-кп/465/118/21
У Х В А Л А
судового засідання

05.03.2021 року року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представник потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотанння прокурора Львівської обласної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 02.04.2014 року
за участю потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 05.03.2021 року о 15 год. 00 хв.
Керуючись статтями 131,132, 176-178, 181, 194, 195, 201, 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів до 03 травня 2021 року включно, заборонивши обвинуваченому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби: з 20:00 год. до 08:00 год.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20:00 год. до 08:00 год.;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- носити електронний засіб контролю;
- утриматися від керування транспортними засобами.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвалу для виконання передати начальнику відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУПН у Львівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7429/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05 березня 20021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 25.08.2020,-

у с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000236 від 25.08.2020 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України.

Доручити працівникам ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області доставити приводом у підготовче судове засідання на 24 березня 2021 року на 16.30 год. обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 3000 грн. (три тисячі гривень), на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області, прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення покласти на Шевченківський ВДВС у місті Львові ЗМРУ МЮ (м.Львів).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/728/21
Номер провадження 1-кп/473/158/2021
У Х В А Л А

"05" березня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника у зв`язку із відсутністю коштів для самостійного залучення адвоката.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до такого.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, п.1 ст.14 Закону України від 02.06.2011 р. «Про безоплатну правову допомогу», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника для участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в підготовче судове засідання, призначене «15» березня 2021 року о 08 годині 20 хвилин.
Ухвалу негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1177/21
Провадження № 1-кс/487/1319/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

23.02.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 22.01.2021 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження №0001373 від 13.05.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 22.01.2021 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження №0001373 від 13.05.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України.
На підставі ст.ст. 303, 306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду з викликом заявника та слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 22.01.2021 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження №0001373 від 13.05.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2021 року о 09.30 год.
В судове засідання викликати заявника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/260/21
Провадж.№ 1-кс/481/78/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
05.03.2021 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 03.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,
Постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 03.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події з 02.03.2021 року по 03.03.2021 року по АДРЕСА_1 , а саме: - змив речовини бурого кольору ззовні схожої на кров з плями виявленої на внутрішній поверхні дверей до кімнати №3;
-змив речовини бурого кольору ззовні схожої на кров з плями зі згустками, виявленої на підлозі в кімнаті №3 біля входу до кімнати №4;
-наволочку з подушки, розміром 0,8x0,8 м, білого кольору на якій виявлено множинні плями речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров та пошкодження характерне для порізу розміром 3x0,2 см;
-футболку чоловічу блакитного-синього кольору на якій виявлено плями речовини бурого кольору ззовні схожої на кров;
- светер чоловічий чорного кольору з полосами білого кольору у передній частині та з застібкою - змійкою у верхній частині (біля горловини);
-предмет ззовні схожий на ніж, з лезом та руків`ям коричневого кольору, довжиною 19 см;
- два стакани - рюмки, скляні, один з яких з ребристою поверхнею, один із зображенням квітів;
-предмет ззовні схожий на ніж складний, з лезом та руків`ям коричневого кольору, довжиною 20 см., з метою збереження речового доказу.
Речові докази, на які накладено арешт даною ухвалою, залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Роз`яснити, що відповідно ч. 1 ст.174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.03.2021 року щ 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/346/21
Провадження № 1-кп/486/87/2021

02 березня 2021 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000018 від 22.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000018 від 22.01.2021 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який 01.03.2021 року був розподілений автоматизованою системою документообігу судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
31 березня 2020 року до суду надійшло клопотання (подання) від начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії державної установи «центр пробації» в Миколаївській області про проведення підготовчих судових засідань без їх участі, у зв`язку з запобіганням поширення вірусу COVID-19, запровадженням загальнонаціонального карантину та введенням надзвичайної ситуації.
Суд дотримується приписів постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, щодо запровадження карантину з метою запобігання поширенню короновірусу COVІD-19.
Керуючись ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000018 від 22.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України КК України, призначити підготовче судове засідання на 08.30 годину 05.03.2021 року в залі №4 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби народів 3 - а.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого та повідомити прокурора.
Органам з питань пробації у зв`язку з запобіганням поширення вірусу COVID-19, запровадженням загальнонаціонального карантину та введенням надзвичайної ситуації в державі направити копії ухвали про призначення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_1