Справа № 357/4434/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , заступника начальника відділення СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду клопотання заступника начальника відділення СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою особі, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а саме:

відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопоповка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.08.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень; 30.10.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 21.02.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України; 30.03.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; 31.05.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; 18.11.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника відділення СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою особі, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а саме відносно ОСОБА_7 по матеріалам кримінального провадження № 0000753, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, вмотивоване наступним.

Слідчим відділенням Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000753, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України Під час досудового розслідування встановлено, що 20.04.2021 року о 10 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , через не зачинені двері проник в квартиру АДРЕСА_4 , де з шафи в кімнаті викрав три маленькі скриньки для ювелірних виробів у яких знаходились: пара сережок з золота 585 проби з камінням білого кольору вагою 6 грамів вартістю 5505,24 гривень, пара сережок з золота 585 проби вагою 4 грама вартістю 3670,16 гривень, хрестик з золота 585 проби вагою 6 грамів вартістю 5505,24 гривень, перстень з золота 585 проби вагою 3 грама вартістю 2752,62 гривень, пара сережок зі срібла 925 проби з вагою 7 грам вартістю 142,03 гривні, каблучка зі срібла 925 проби вагою 3 грама вартістю 60,87 гривень, каблучка зі срібла 925 проби, вагою 2 грама вартістю 40,58 гривень, сережки зі срібла 925 проби, вагою 3 грама вартістю 60,87 гривень, сережки зі срібла 925 проби, вагою 8 грама вартістю 162,32 гривні, на загальну суму 17899,93 гривні, які належать потерпілій ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд.

Дії ОСОБА_7 кваліфікуються як вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.

Крім того встановлено, що відповідно до ст. 2 ЗУ «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», до правоохоронних органів відносяться органи внутрішніх справ, інші органи, які здійснюють правозахисні та правоохоронні функції. Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про Національну поліцію» основними завданнями поліції є: забезпечення публічної безпеки і порядку, охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидія злочинності, надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги. Підпунктами 3 та 5 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» визначено основні повноваження поліції, згідно яких поліція відповідно до покладених на неї завдань: вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення та здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події. Відповідно ч. 1 ст. 44 ЗУ «Про Національну поліцію» поліцейський може застосовувати фізичну силу, у тому числі спеціальні прийоми боротьби (рукопашного бою), для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, покладених на нього законом. Встановлено, що 20 березня 2021 року о 14 год. 28 хв. до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що невідома особа через незачинені двері проникла до кв. АДРЕСА_5 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку шкатулки із золотими прикрасами. З метою перевірки на причетність до вчинення даного злочину осіб, які раніше притягувалися до вчинення аналогічних злочинів, 20.04.2021 року о 19 год. 00 хв. старший оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Білоцерківського РУП капітан поліції ОСОБА_9 та оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Білоцерківського РУП старший лейтенант поліції ОСОБА_10 прибули до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час з вказаного будинку до працівників поліції підійшов ОСОБА_11 , при цьому ОСОБА_12 та ОСОБА_10 представившись працівниками поліції та пред`явивши службове посвідчення, розпочали спілкування з ОСОБА_7 з приводу його місця знаходження протягом дня. В цей час ОСОБА_7 почав підвищувати голос, та висловлювати нецензурну лайку в бік працівників поліції, поводити себе агресивно. На вимогу працівників поліції припинити протиправні дії, ОСОБА_7 , наблизився до ОСОБА_10 та наніс кулаком правої руки удар в ліву частину обличчя оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Білоцерківського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови.

Дії ОСОБА_7 кваліфікуються як вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

20.04.2021 о 19 годині 10 хвилин, працівниками поліції Білоцерківського районного управління поліції, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, на підставі ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.04.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. 22.04.2021 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 19.05.2021 року. 11.05.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у чиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено що відповідно до довідки виданої КНП «Узинська міська лікарня» Узинської МР ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2007 року з діагнозом F70.1. 26.04.2021 з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні призначено судову психолого-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої ОСОБА_7 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із посиленим наглядом. 12.05.2021 прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування кримінального провадження згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Слідчим в клопотанні зазначено, що лише 12.05.2021, тобто після отримання висновку судово-психіатричного експерта № 289, підтвердився факт того що ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із посиленим наглядом, а під час обрання попереднього запобіжного заходу тримання під вартою. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 289, ОСОБА_7 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із посиленим наглядом.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили змінити відносно підозрюваного запобіжний захід з тримання під вартою на застосування примусових заходів медичного характеру, а саме поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Підозрюваний просив при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу залишити його в Київському СІЗО.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 та законний представник підозрюваного ОСОБА_5 просили клопотання вирішити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, думку захисника, законного представника підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 20.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України. 12.05.2021 кримінальне провадження №0000753, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України об`єднано з кримінальним провадженням №0000754, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та присвоєно основний номер №0000753.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Частиною 4 цієї статті визначено, що до клопотання додаються: 1)копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2)перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обгрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3)підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування призначено та проведено судово-психіатричну експертизу, згідно висновку експерта № 289 від 28.04.2021, в теперішній час ОСОБА_7 страждає на легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю , тому він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із посиленим наглядом.

Слідчий суддя звертає увагу на наявність вагомих доказів про підозру у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; відсутність в нього міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання; відсутність роботи та навчання, у тому числі родини й утриманців; психічний стан ОСОБА_7 дає підстави вважати, що інші заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, окрім як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, наведеним вище, які на даний час не зменшилися та не зникли, у зв`язку з чим підозрюваному ОСОБА_7 необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Отже, судом з`ясована наявність сукупності обставин, що свідчать про необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні застосувати до підозрюваного примусові заходи медичного характеру, що відповідає вимогам ст. 505 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме встановлена необхідність в госпіталізації підозрюваного до психічного закладу зпосиленим наглядом.

Відповідно довимог ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Як вбачається з матеріалів клопотання 12.05.2021 року прокурором винееснено постанову про зміну порядку досудового розслідування та вирішено здійснювати розслідування в порядку гл.39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Отже, в подальшому до підозрюваного ОСОБА_7 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру

Таким чином, аналізуючи викладене, враховуючи пояснення учасників провадження, висновку судово-психіатричного експерта № 289, оцінивши надані докази, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді триманні під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (КЗ КОР ОПНМО» Київська обл., Обухівський район (колишній Васильківський район), смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), в межах строку досудового розслідування, оскільки останній становить суспільну небезпеку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 177, 184, 194, 200, 503 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділення СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою особі, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а саме поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, відносно ОСОБА_7 по матеріалам кримінального провадження № 0000753, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Протопоповка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянину України, із середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, а саме на поміщення до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (КЗ КОР ОПНМО» Київська обл., Обухівський район (колишній Васильківський район), смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.06.2021.

Помістити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ КОР ОПНМО» Київська обл., Обухівський район (колишній Васильківський район), смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 - негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1