Справа №295/3099/21
УХВАЛА
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
16.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про надання матеріалів клопотання для ознайомлення в електронному вигляді, у провадженні з розгляду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України, -
в с т а н о в и в :
15.03.2021 року на розгляд слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004 від 21.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт, серед іншого, на майно, яке вилучене 12.03.2021 року у ході обшуку, який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 122 тюки (мішки) із листовою сировиною рослинного походження загальною вагою 2227 кг, власником якої є ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання призначено на 11:00 годину 17.03.2021 року.

16 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Положеннями ч. 9 ст. 336 КПК України визначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Беручи до уваги те, що представник власника майна, на яке прокурор просить накласти арешт, звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він перебуває в м. Івано-Франківськ, враховуючи карантинні обмеження, які запроваджені на території Житомирської та Івано-Франківської областей, зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Крім того, адвокат ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку подав клопотання про надання для ознайомлення в електронному вигляді клопотання про арешт майна та доданих до нього документів.
Дослідивши вказане вище клопотання, слідчий суддя зазначає, що підстави для його задоволення відсутні, оскільки нормами КПК України не передбачена можливість надання для ознайомлення матеріалів судового провадження в електронному вигляді. Крім того, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004 від 21.01.2020 року та додані до нього матеріали подані виключно в паперовому вигляді, у розпорядженні слідчого судді у електронному вигляді відсутні.
Крім того, порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення встановлений статтею 221 КПК України, якою передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Отже, матеріали досудового розслідування до його завершення надаються слідчим, дізнавачем або прокурором за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Керуючись ст. ст. 221, 336 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_2 проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 17 березня 2021 року, з розгляду клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004 від 21.01.2020 року, за участі представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 , проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON», електронна адреса для використання ІНФОРМАЦІЯ_1
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити заявнику.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

У задоволенні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_2 пронадання матеріалів клопотання для ознайомлення в електронному вигляді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1