Справа № 550/1221/20
Провадження №1-кс/550/14/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретрая судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 30.11.2020 року,-

УСТАНОВИВ:
До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 30.11.2020 року, в якій скаржник просить скасувати постанову старшого слідчого Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 01.10.2020 року.
Скаржник та його представник в судовому засіданні підтримали скаргу з підстав, зазначених у скарзі, та просили її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Враховуючи, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності слідчого.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення скаржника та його представника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 7 КПК України визначені загальні засади кримінального провадження до яких, в тому числі, входить верховенство права.

Частиною 1 статті 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий суддя зазначає, що статтею 306 КПК України не визначено підсудність розгляду вказаних скарг.
В той же час, відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, положення п.1 ч.2 ст.132 КПК України розповсюджуються, в тому числі, для визначення підсудності скарг, які подаються відповідно до параграфа 1 глави 26 КПК України.
Зазначений висновок слідчого судді відповідає роз`ясненню, яке викладене в п.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження".
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник просить скасувати постанову старшого слідчого Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 01.10.2020 року.
Однак згідно наказу голови Національної поліції №1001 від 21.12.2020 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Полтавській області» затверджено перелік змін у штатах Національної поліції, та зокрема, скорочені всі посади у Карлівському відділі поліції, до якого в тому числі належить і слідче відділення Чутівського відділення поліції. Вищевказаний наказ уведено в дію з 01.01.2021 року.
Крім того, згідно наказу №5 о/с від 06.01.2021 року ОСОБА_5 звільнений з посади старшого слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП у зв`язку зі скороченням штатів та проведенням реорганізації та призначений на посаду слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП.
При цьому на даний час територія вчинення кримінального правопорушення перебуває під юрисдикцією відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавські області, що безпосередньо розташований в м. Карлівка Полтавської області.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що відбулися організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Полтавській області та слідче відділення Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ліквідоване, а безпосередньо ОСОБА_5 звільнений з посади старшого слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП у зв`язку зі скороченням штатів та проведенням реорганізації та призначений на посаду слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП, слідчий суддя приходить до висновку, що місцезнаходження відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавські області територіально не підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, а тому дана скарга підлягає поверненню скаржнику у відповідності до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином скаржнику з метою оскарження постанови старшого слідчого Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 30.11.2020 року необхідно звернутися до слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області, що розташований за адресою: вул. Успенська, 4 м. Карлівка, 39500.
Керуючись ч. 1 ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 304, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 30.11.2020 року повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою та доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.03.2021 року о 10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1