Справа № 750/896/21
Провадження № 1-кс/750/1301/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 12.03.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017
в с т а н о в и в:

29.04.2021 року від ОСОБА_3 на адресу Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга, в якій він просить скасувати постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 12.03.2021, в якій просить зобов`язати прокурора надати обґрунтовані відповіді на його клопотання від 12.01.2021; зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 вжити ефективних заходів для призначення незалежної судово-медичної експертизи; зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 55 КПК України щодо нього.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 , таку підтримали та просили її задовольнити з наведених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пославшись на законність та обґрунтованість проведення досудового розслідування, вказавши, що постанова є достатньо обґрунтованою та вмотивованою.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, адвоката, прокурора, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

12.01.2021 ОСОБА_3 до Чернігівської місцевої прокуратури було подано клопотання.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.02.2021 року, уповноважених осіб Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017 року, зобов`язано уповноважених осіб Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.09.2020 та 12.01.2021 року, порядку та строки, визначені ст.ст. 110, 220 КПК України, надати відповідь або винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання та скарги.
На виконання даної ухвали прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 було розглянуто клопотання та винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання від 12.03.2021.
Станом на час розгляду скарги досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1, ст. 303-308 цього Кодексу.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та осіб, які мають право на таке оскарження, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

У відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.110, ст.55 КПК України, постанова прокурора має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами кримінального провадження, зокрема в ній має бути викладено не лише суть заяви особи, яка звернулася з клопотанням, а і відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу, зміст обставин, які є підставами для її прийняття, також вона має містити мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Крім того, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, постанова має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким прокурор повинен надати належну правову оцінку.

Оскаржувана постанова є вмотивована, а обставини, на які посилається заявник у своїй скарзі, поданій під час проведення досудового розслідування даного злочину, свідчать про незгоду з механізмом досудового розслідування.

З огляду на викладене вище, скарга не підлягає задоволенню, а прийняте прокурором рішення про відмову у задоволенні скарги - скасуванню.

Вимога особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , щодо зобов`язання прокурора виконати вимоги ст. 55 КПК України та призначити незалежну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017, задоволенню не підлягає, відповідно до ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру» під час здійснення повноважень, пов`язаних з реалізацією функцій прокуратури, прокурори є незалежними, самостійно приймають рішення про порядок здійснення таких повноважень, керуючись при цьому положеннями закону, а також зобов`язані виконувати лише такі вказівки прокурора вищого рівня, що були надані з дотриманням вимог цієї статті, та чинний КПК України який не передбачає винесення слідчим суддею такого рішення під час розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, дана вимога не входить до компетенції слідчого судді, а тому в задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1