Справа № 128/607/21
УХВАЛА
Іменем України

12 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

1) 27.11.2008 Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 30.11.2011 Шевченківським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 08.10.2013 умовно-достроково на 11 місяців 9 днів;

3) 17.12.2018 Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

4) 20.09.2019 Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважає, що ОСОБА_5 заслуговує умовно-дострокового звільнення, позитивно характеризується в установі, виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи, має 2 заохочення, працевлаштований в майстерні установи, роботи в майстрені він виконує по замовленню на виготовлення продукції, за реультатом виконаної роботи відбувається оплата праці, відповідно, оплата праці йому здійснювалась в жовтні 2020 року і лютому 2021 року, в інший час залучається до участі в благоустрою установи.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та просив його задовольнити. Пояснив, що виправився, оскільки зробив для себе відповідні висновки, розкаюється у вчиненому та бажає швидше повернутися до дому та допомагати батькам, до роботи в установі він ставиться сумлінно, працює по замовленню, також виконує роботи по благоустрою установи, зокрема допомагає в ремонтних роботах. Планує проживати за місцем реєстрації, де також проживають його матір та брат, з якими він підтримує спілкування.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволені даного клопотання, оскільки наявні відомості про особу засудженого не вказують на наявність підстав для його умовно-дострокового звільнення.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України від 20.09.2019 до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку засудженомурахується з 20.09.2019, кінець строку 20.10.2021.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.09.2019, під час утримання в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» дисциплінарних стягнень та заохочень не мав, характеризувався посередньо.
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 25.11.2019, де зарекомендував себе позитивно, а саме не притягувався до дисциплінарної відповідальності та заохочувався 2 рази. Засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи працевлаштований в майстерні установи в якості різноробочого. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику в свою сторону реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.Бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливуна засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення», соціально - корисні зв`язки підтримує з матір`ю та братом шляхом телефонних розмов, за час відбування покарання отримав 10 посилок, побачень не надавалось. Вину в скоєному злочині визнав. Виконавчі листи в установі відсутні.
09.06.2020 комісією установи було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації на підставі особистої заяви засудженого.

13.10.2020 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України на підставі особистої заяви засудженого.

Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 10.02.2021.

За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого вбачається, що до засудженого дисциплінарні стягнення не застосовувались. За час відбуття покарання засуджений отримав 2 заохочення, а саме 2 подяки у квітні та жовтні 2020 року.
Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 17.02.2021, ОСОБА_5 на диспансерному обліку з приводу наявних хронічних захворювань не знаходиться. На даний час стан здоров`я задовільний.

З наданих довідок про працевлаштування встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований в установі в майстерні, за виконану роботу заробітна плата йому нараховувалась лише в жовтні 2020 року. Водночас заява на вивід на роботу до підприємства ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81) від засудженого не надходила.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», виконавчі листи за засудженим станом на 15.02.2021 в установі не рахуються.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, ресоціалізація засудженого свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та корисливого злочину, двічі був звільнений від відбування покарання з випробуванням та звільнявся умовно-достроково, після чого належних висновків не зробив та знову вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не лише виправлення засуджених, але також запобігання вчиненню ними та іншими особами нових злочинів та безпосередньо кару засудженого.

Суд вважає, що факт належної поведінки протягом певного часу під час відбування покарання та позитивна характеристика з установи виконання покарань не є безумовною передумовою умовно-дострокового звільнення. Так протягом всього строку відбування покарання засуджений отримав лише 2 заохочення та наявні відомості про працевлаштування вказують, що відповідні роботи з січня 2020 до січня 2021 року виконувалися ним лише в жовтні 2020 року, останнє заохочення було застосовано до засудженого ще в жовтні 2020 року. При цьому, суд звертає увагу, що сумлінна поведінка засудженого повинна бути послідовною та тривалою, та при визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого.

Враховуючи неодноразові судимості ОСОБА_5 , тяжкість вчиненого ним злочину, застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, що не сприяло усталеній законній поведінці засудженого, оскільки після умовно-дострокового звільнення засудженим було вчинено ще два злочини, його поведінку під час відбування покарання, наявність лише 2 заохочень проятгом всього строку відбування покарання, що свідчить про нестабільність поведінки засудженого, а також відомості про виконані роботи, зокрема в особовій справі засудженого наявні відомості про виконання робіт за місцем працевлаштування лише в жовтні 2020 року, судом не встановлено таких ґрунтовних даних про поведінку засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до праці та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Таким чином, на даний час суд вважає передчасним вирішення питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , а тому в задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: