Справа № 750/6358/21
Провадження № 1-кс/750/1782/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 10.06.2021 року, -

в с т а н о в и в:

15.06.2021 слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке належить на праві власності підозрюваному у кримінальному провадженні №0000046 від 10.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігова Чернігівської області, громадянину України, працюючому заступником начальника Управління начальником відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чернігівського районного управління ГУ ДСНС України у Чернігівській області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, а саме на: трикімнатну квартиру загальною площею 101,1 кв. м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 29.12.2011 року на підставі договору дарування №614 від 16.12.2011 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ; нежиле господарське приміщення загальною площею 4,1 кв. м. розташоване на четвертому поверсі літ. ХХІІІ в будинку АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 15.02.2012 згідно договору купівлі-продажу №64 від 10.01.2012 посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ; 1/2 будинку загальною площею 129,8 кв. м. розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на вказану 1/2 частину будинку зареєстровано за ОСОБА_5 22.10.2010 на підставі договору дарування №2-1733 від 07.10.2010 зареєстрованому в Чернігівській районній нотаріальній конторі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника Управління начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чернігівського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, будучи працівником правоохоронного органу та відповідно до примітки 1 ст. 364, примітки 2 ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, наділеною функціями представника влади та організаційно-розпорядчими функціями, одержав 11.06.2021 близько 14.55 год. від ОСОБА_8 першу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 5000 грн. за безперешкодне здійснення ОСОБА_8 своєї господарської діяльності та невжиття заходів реагування у зв`язку з виявленими у нього на виробництві порушеннями правил пожежної безпеки.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що санкція злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого оголошено підозру ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а тому з метою збереження такого необхідно накласти на нього арешт.

Враховуючи, що майно на яке необхідно накласти арешт, не було тимчасово вилучене, дане клопотання необхідно розглядати у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046, розпочатому 10.06.2021 року за ч. 3 ст. 368 КК України.

11.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 261300556 від 14.06.2021, у власності ОСОБА_5 перебувають:

- трикімнатна квартира загальною площею 101,1 кв. м. розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_5 29.12.2011 року на підставі договору дарування № 614 від 16.12.2011 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ;
- нежиле господарське приміщення загальною площею 4,1 кв. м. розташоване на четвертому поверсі літ. ХХІІІ в будинку АДРЕСА_2 . Право власності на вказане приміщення зареєстровано за ОСОБА_5 15.02.2012 згідно договору купівлі-продажу № 64 від 10.01.2012 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ;
- 1/2 будинку загальною площею 129,8 кв. м. розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Право власності на вказану 1/2 будинку зареєстровано за ОСОБА_5 22.10.2010 на підставі договору дарування № 2-1733 від 07.10.2010 зареєстрованого в Чернігівській районній нотаріальній конторі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, санкція ч.3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого оголошено підозру ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а тому з метою запобігання відчуженню підозрюваним такого необхідно накласти на нього арешт, відповідно до чого клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігова Чернігівської області, громадянину України, працюючому заступником начальника Управління начальником відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чернігівського районного управління ГУ ДСНС України у Чернігівській області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, його відчужувати, а саме на: трикімнатну квартиру загальною площею 101,1 кв. м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 29.12.2011 року на підставі договору дарування №614 від 16.12.2011 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ; нежиле господарське приміщення загальною площею 4,1 кв.м. розташоване на четвертому поверсі літ. ХХІІІ в будинку АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 15.02.2012 згідно договору купівлі-продажу №64 від 10.01.2012 посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ; 1/2 будинку загальною площею 129,8 кв. м. розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на вказану 1/2 частину будинку зареєстровано за ОСОБА_5 22.10.2010 на підставі договору дарування №2-1733 від 07.10.2010 зареєстрованому в Чернігівській районній нотаріальній конторі.
Слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1