Провадження № 1-кп/582/29/21
Справа № 582/135/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" березня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження № 0000052 від 11.11.2020 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Нова Ульянівка, Бахчисарайського району Кримської області, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.07.2017 вироком Недригайлівського районного суду Сумської області за ст. 185 ч. 3, 296 ч. 3, 162 ч. 1, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років,

по обвинуваченню за ст. 395 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що постановою Недригайлівського районного суду Сумської області 02.06.2020 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд стрком на 12 (дванадцять місяців) із застосуванням щодо нього наступних обмежень:

- заборонити без дозволу органів Національної поліції виїзд за межі адміністративного району;

- заборонити перебування у торговельних закладах у яких дозволений продаж спиртних напоїв;

- заборонити виходити з будинку за місцем проживання в період з 23 год 00 хв. до 05 год 00 хв.;

- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до Недригайлівського відділу поліції один раз на місяць.

09.06.2020 ОСОБА_4 під підпис ознайомлено з ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 02.06.2020 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 395 КК України за порушення правил встановлення нагляду.

ОСОБА_4 достовірно знаючи про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незважаючи на встановлені йому обмеження та правила перебування під адміністративним наглядом, в порушення вимог ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в період часу з кінця вересня 2020 року по 04.01.2021 з метою ухилення від нагляду, без повідомлення та дозволу працівників Недригайлівського відділення поліції, які здійснюють за ним адміністративний нагляд, залишив місце свого проживання в смт. Недригайлів, Сумської області та виїхав до м. Запоріжжя, де пробув декілька днів, після чого поїхав до м. Чернівці, де пробув близько тижня, потім повернувся до смт. Недригайлів, не повідомляючи при цьому працівників поліції та в подальшому пробушви вдома декілька днів, поїхав до м. Гребінка, Полтавської області і після цього поїхав до с. Засулля, Лубенського району Полтавської області, де пробув більше місяця. ОСОБА_4 не з`явився без поважної причини 25.09.2020, 30.10.2020, 27.11.2020, 25.12.2020 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області для реєстрації та був відсутнім за місцем свого проживання під час перевірок, здійснених працівниками Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області 29.10.2020, 31.10.2020, 02.11.2020, 04.11.2020, 06.11.2020, 08.11.2020, 10.11.2020, 29.10.2020.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив викладені обставини у обвинувальному акті.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами:

- копіями постанов Недригайлівського районного суду Сумської області від 02.06.2020, 09.07.2020, 11.08.2020 (а. с. 36-37, 41, 42);

- даними витягу з кримінального провадження № 20000052 про внесення до ЄРДР 11.11.2020 відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України (а. с. 20);

- рапортами ст. ДОП Недригайлівського ВП ГУНП Леоніда Чирви, щодо перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_4 (а. с. 21-32, 43).

Оцінюючи докази досліджені та перевірені в судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, скарг та заяв на його поведінку не надходило.

Обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, шляхом надання правдивих показів, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Як обставиною, що пом`якшуює покарання суд визнає те, що обвинувачений є інвалідом 3 групи з дитинства та має слабке здоров`я.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

За наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення з урахуванням особи винного, з урахуванням інших обставин справи, суд переходить до переконання про можливість при призначенні обвинуваченому покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за дане кримінальне правопорушення.

Прийнявши рішення про призначення обвинуваченому більш м`якого покарання ніж передбачено законом, на думку суду, буде необхідною та достатньою умовою для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання із приміненням ст. 69 КК України у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1