Справа № 473/802/21
Номер провадження 1-в/473/80/2021
УХВАЛА
Іменем України

"18" березня 2021 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська в режимі відеоконференції з ВК №72 заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Власівка міста Світловодська Кіровоградської області, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
19.03.2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
24.12.2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
11.10.2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
16.11.2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
засуджений вироком Кропивницького апеляційного суду від 22.05.2019 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)», звернувся до суду із заявою про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, яку він в судовому засіданні підтримав.
Прокурор та представник ДУ «Вознесенська ВК №72» заперечували проти задоволення заяви засудженого, зазначивши, що засуджений ОСОБА_5 має діюче стягнення, що свідчить про те, що не відбувся процес виправлення, а тому відсутні підстави для застосування ст.81 КК України.
Під час розгляду провадження судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кропивницького апеляційного суду від 22.05.2019 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Згідно із характеристикою на засудженого, наданою установою відбуття покарання, початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 - 26.04.2018 року, закінчення строку відбуття покарання 26.10.2021 року.
ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.04.2018 року. Під час тримання у СІЗО №14 м.Кіровограда допустив 3 порушення режиму утримання. Мав 3 стягнення, заохочень не мав.
З 07.08.2019 року ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)».
Загалом за весь період відбування покарання ОСОБА_5 має 5 стягнень, з яких 4 зняті та погашені у встановленому законом порядку та 4 заохочення.
У майстерні установи ОСОБА_5 не працевлаштований, але за власною ініціативою залучається до робіт по благоустрою прилеглої території за що і заохочується.
За характером спокійний та врівноважений, намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин з персоналом установи.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки, спокійно реагує на критику в свою адресу.
Участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі ОСОБА_5 не приймає.
Підтримує зв`язок з рідними шляхом отримання від них посилок та передач. У скоєному злочині зі слів засудженого, розкаюється.
Останнє стягнення у вигляді догани було застосовано стосовно засудженого ОСОБА_5 на підставі протоколу дисциплінарної комісії №4 від 20.01.21 року за вживання спиртовмісних речовин.
Вирішуючи заяву засудженого ОСОБА_5 , суд враховує, що згідно положень ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення..
Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно до вимог статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Як роз`яснено у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 р. №2 суди під час розгляду у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Засуджений ОСОБА_5 не надав суду конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а саме не доведено факт дотримання режиму утримання, оскільки як свідчать матеріали провадження засуджений має одне діюче стягнення.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в майстерні установі не працевлаштований, участі в диференційованих програмах не приймає.
Таким чином, дані про особу засудженого ОСОБА_5 та його поведінка за весь період відбування ним покарання, наявність діючого стягнення, не свідчать про доведення його виправлення, тому заява засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1