Справа №751/6090/21
Провадження №1-кс/751/1788/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2021 р. м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:
19.08.2021 року ОСОБА_3 звернулась до Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання про скасування арешту майна мотивоване тим, що транспортний засіб належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт на транспортний засіб, 08.02.2021 року закрито у зв`язку зі смертю її брата ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, додатково зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.7,16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно абз. 1 ч. 1 до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно висновку про застосування норм права, викладеного в п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За абз. 2 ч. 1 до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.09.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «SKODA OKTAVIA TOUR» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належитьОСОБА_4 з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 08.02.2021 року кримінальне провадження №0000208 закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю підозрюваного, проте питання про зняття арешту з автомобіля не вирішено.

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НРЕ № 329895 від 24.07.2021 року зазначений вище автомобіль належить заявниці ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, враховуючи, що арешт позбавляє володільця транспортного засобу права користуватись ним, а також відпала потреба у застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказаний автомобіль у зв`язку із закриттям кримінального провадження, арешт підлягає скасуванню.

Вимога заявника про зобов`язання слідчого повернути майно власнику є передчасними, оскільки органом досудового розслідування на час розгляду цього клопотання не допущеного бездіяльності щодо неповернення відповідного майна, правовою підставою для повернення якого є скасування арешту майна у порядку, передбаченому ст.173 КПК України.

Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2020 року в рамках кримінального провадження №0000208 на автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про право на спадщину за законом належить ОСОБА_3 .

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали про скасування арешту на майно надіслати прокурору у кримінальному провадженні №0000208, а також власнику майна.

Прокурор у кримінальному провадженні №0000208 після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1