УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заступника начальника управління - начальника першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява заступника начальника управління - начальника першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення № 761/24141/20 від 12.08.2020 року, провадження № 1-кс/761/15090/2020 за скаргою адвоката ОСОБА_4 щодо підстав та шляхів його виконання.
Так, заяву мотивовано, зокрема, тим, щодо Головного слідчого управління Державної фіскальної служби України супровідним листом слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві №1515/8/23-97-03-0312 від 17.10.2020 надійшла ухвала Шевченківського районного суду від 12.08.2020 (справа №761/24141/20, провадження № 1-кс/761/15090/2020), якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 та зобов`язано уповноважену особу Головного слідчого управління Державної фіскальної служби України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. За результатом розгляду вищевказаної ухвали встановлено, що окремі її положення потребують додаткового роз`яснення суду, у зв`язку із відсутністю у мотивувальній частині відомостей щодо способу, місця, часу вчинення та осіб, які вчинили таке правопорушення.

У судове засідання не з`явилися заявник та інші учасники судового провадження, однак в силу положень ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Державної фіскальної служби України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне відмовити у роз`ясненні судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, за змістом згаданої норми закону, роз`яснення судового рішення включає в себе викладення більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

У ході розгляду заяви встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2020 (справа №761/24141/20, провадження № 1-кс/761/15090/2020) задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 та зобов`язано уповноважену особу Головного слідчого управління Державної фіскальної служби України внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою, яка була отримана суб`єктом оскарження 13.07.2020, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зміст ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2020 року, в тому числі її резолютивної частини, є зрозумілим та цілком доступним для сприйняття, у зв`язку з чим, відсутні підстави для роз`яснення цього судового рішення.

За результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, слідчим суддею прийнято рішення відповідно до положень ст. 307 КПК України.

Що ж стосується доводів заяви заступника начальника управління - начальника першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 , то слід зауважити, що її зміст зводиться до роз`яснення судом порядку виконання згаданої ухвали, що не передбачено положеннями ст. 380 КПК України.

Згідно з правилами ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Статтею 26 КПК України, якою регламентовано загальну засаду кримінального провадження диспозитивність, визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наведене вище, слід відмовити у роз`ясненні ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2020 (справа №761/24141/20, провадження № 1-кс/761/15090/2020).
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовитизаступнику начальника управління - начальнику першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 у роз`ясненні ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2020 (справа №761/24141/20, провадження № 1-кс/761/15090/2020).
На ухвалу слідчого судді протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1