Справа № 165/2728/21
Провадження № 1-кс/165/986/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області від 12.08.2021 про відмову у задоволенні клопотання, її скасування та зобов`язання останнього внести відомості до ЄРДР за його заявою від 22.07.2021 про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, за ч.1 ст.364-1, ст..366, ст..358, ст..367, ч.3 ст. 197 КК України,

встановив:
25 серпня 2021 року на розгляд до слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області від 12.08.2021 про відмову у задоволенні клопотання, її скасування та зобов`язання останнього внести відомості до ЄРДР за його заявою від 22.07.2021 про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, за ч.1 ст.364-1, ст.366, ст.358, ст.367, ч.3 ст. 197 КК України.
Вивчивши скаргу та матеріали, додані до неї, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з таких підстав.
У скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову прокурора про відмову у задоволенні його клопотання від 12.08.2021, та зобов`язати прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 22.07.2021 про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, за ч.1 ст.364-1, ст.366, ст.358, ст.367, ч.3 ст. 197 КК України.

Статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, а саме:
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача,прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР, окрім іншого, вноситься попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Однією з складових відомостей, які слідчий (прокурор) вносять до ЄРДР є попередня кваліфікація. Тобто зважаючи на той факт, що відомості (фабула та кваліфікація) вносять до здійснення дій з досудового слідства, лише згодом стане зрозуміло чи була попередня кваліфікація, яку внесено до ЄРДР відповідною, або при внесенні було здійснено припущення, яке не знайшло свого підтвердження, або діяння має в іншу кваліфікацію.
Як вбачається з копії оскаржуваної постанови, на даний час в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування не здобуто жодних відомостей щодо вчинення кримнальних правопорушень, передбачених ст.190, ст.197-1, ст.364, ст.366 КК України, які б могли свідчити про те, що попередня правова кваліфікація, яка внесена до ЄРДР є невідповідною, або діяння має іншу кваліфікацію. Крім того в оскаржуваній постанові зазначено, що у разі виявлення під час досудового розслідування фактів вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.190, ст.197-1, ст.364, ст.366 КК України буде прийняте рішення про зміну правої кваліфікації, відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням наведеного, зважаючи, що зазначені у скарзі вимоги відсутні в переліку зазначеному в ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для відкриття провадження за даною скаргою відсутні.
Керуючись ст.ст.303, ст.304, ст.306, ст.307, ст.309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області від 12.08.2021 про відмову у задоволенні клопотання, її скасування та зобов`язання останнього внести відомості до ЄРДР за його заявою від 22.07.2021 про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, за ч.1 ст.364-1, ст.366, ст.358, ст.367, ч.3 ст. 197 КК України.
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1