Справа № 450/3520/14-к Провадження № 1-кп/450/27/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ст. 128 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001479 від 19.10.2014 року у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 , 19.10.2014, близько 04 год., перебуваючи у с. Бережани Пустомитівського району Львівської області, поблизу заводу «Віктар», який знаходиться за адресою: с. Бережани, вул. Долинівка, 23, через конфлікт, який раптово виник на побутовому ґрунті, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не передбачаючи можливості настання наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій, хоча міг і повинен був такі передбачати, наніс близько п`яти ударів боковою частиною правої ноги в область тулуба, тазу та сідниць своїй співмешканці ОСОБА_7 , що лежала на землі, оскільки також перебувала в стані алкогольного сп`яніння, для того щоб розбудити останню, при цьому, не розрахувавши силу таких ударів, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді тупої травми органів грудної клітки та живота із розривом печінки, забоєм легень, нирок, множинними двосторонніми переломами ребер, крововиливами в м`які тканини навколо надниркових залоз, жировій клітковині нирок, м`язах спини та в міжреберних м`язах (1700 мл крові в черевній порожнині), що, відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення, та які в подальшому призвели до її смерті.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив необережне тяжке тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків для притягнення до кримінальної відповідальності.

Учасники кримінального провадження клопотання обвинуваченого не заперечили.

Судом встановлено, що злочин передбачений ст. 128 КК України в редакції чинній на час вчинення злочину, згідно ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а згідно ч. 4 ст. 12 КК України чинній на час вирішення клопотання судом є нетяжким злочином.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Із наведеного слідує, що минув строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, який мав місце 19.10.2014 року, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за ст. 128 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001479 від 19.10.2014 року стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 326 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні: штани чоловічі зшиті з вельветової тканини темно- сірого кольору, футболку зшиту з темно-синього трикотажу у повздовжню смужку білого та червоного кольору, з червоними вставками вздовж плечових швів, сорочку зшиту з напівсинтетичної тканини чорного кольору у дрібну повздовжню смужку світло-коричневого кольору, спереду зліва з накладною кишенею, труси чоловічі зшиті з бавовняної тканини сірого кольору, пояс трусів оздоблений чорною гумкою з сірими іноземними написами, куртку зшиту з синтетичної тканини чорного кольору типу «замш», на чорній атласній підкладці, з 3-ма врізними кишенями, спереду застібається на металевий замок - «блискавку», пару гумових чобіт, виготовлених з гуми синього кольору, з рифленими візерунком, ношені, які належать обвинуваченому та не були предметом злочину, слід повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстави обирати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід відсутні.

Керуючись ст. 369 -372 КПК України, суд,

постановив:
клопотання, - задоволити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, - звільнити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за ст. 128 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001479 від 19.10.2014 року стосовно ОСОБА_4 ,- закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: штани чоловічі зшиті з вельветової тканини темно- сірого кольору, футболку зшиту з темно-синього трикотажу у повздовжню смужку білого та червоного кольору, з червоними вставками вздовж плечових швів, сорочку зшиту з напівсинтетичної тканини чорного кольору у дрібну повздовжню смужку світло-коричневого кольору, спереду зліва з накладною кишенею, труси чоловічі зшиті з бавовняної тканини сірого кольору, пояс трусів оздоблений чорною гумкою з сірими іноземними написами, куртку зшиту з синтетичної тканини чорного кольору типу «замш», на чорній атласній підкладці, з 3-ма врізними кишенями, спереду застібається на металевий замок - «блискавку», пару гумових чобіт, виготовлених з гуми синього кольору, з рифленими візерунком, ношені, повернути ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1