Справа № 392/1016/21
Провадження № 1-кп/392/234/21

У Х В А Л А
02 серпня 2021 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 11.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час наявні ризики які мали місце під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, судовий розгляд триває, представником уповноваженого органу з питань пробації не складено на обвинуваченого досудову доповідь, що позбавляє суд можливості встановити повну інформацію, що характеризує обвинуваченого, крім того, обвинувачений не має постійного місця роботи, є особою, яка раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності, відсутні будь-які протипоказання за станом здоров"я щодо перебування в умовах ізоляції від суспільства, а тому з метою запобігти спробам ухилитися від суду, незаконно впливати на учасників, просить продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на наявність постійного місця проживання та реєстрації обвинуваченого, наявність дружини, яка перебуває в стані вагітності, а також двох малолітніх дітей на утриманні, а тому просив суд зміни запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на стан вагітності дружини та наявність на утриманні дітей, при цьому, зазначив, що вину визнає у вчиненні злочину, розкаюється та не має наміру переховуватися від суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується о 11 годині 10.08.2021 року, відповідно до ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2021 року.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд ураховує, що судовий розгляд триває на стадії дослідження доказів, уповноваженим органом пробації не надано до суду досудову доповідь на обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину в період іспитового строку, не працює, тобто не має постійного заробітку.

Дані обставини вказують на наявність ризику передбаченого п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме спробам обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання захисника та обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який у виді домашнього арешту, задоволенню не підлягає.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2021 року засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили, змінено на особисте зобов`язання, однак, вже 09.06.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 скоїв новий злочин.

А тому, суд вважає, що наявність на утриманні малолітніх дітей та дружина в стані вагітності, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого. На даний час, судом не встановлено законних підстав для зміни запобіжного заходу обраного обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 331, 350, 372, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, починаючи 02.08.2021 року по 30.09.2021 року.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1