У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1329/21
Номер провадження 1-в/184/83/21
19 липня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в державній установі та час слідування під вартою до виправного центру відносно засудженій:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Войково, Первомайського району, АР Крим, українки, громадянки України, не заміжньої, до засудження офіційно не працюючої, з неповною середньою освітою, до засудження проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про зарахування засудженій ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час перебування її в ДУ «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)», ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та час слідування її під вартою до виправного центру з 16.11.2020 року по 15.06.2021 року дня прибуття до виправного центру включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, що відповідає вимогам ст.72 КК України.

У судове засідання засуджена та представник ДУ "ПВЦ (№79)" не з`явились, про місце та час розгляду були належним чином повідомлені, однак у матеріалах подання міститься заява засудженої ОСОБА_3 та прохання адміністрації установи "ПВЦ (№79)" про розгляд подання без участі засудженої та представників установи.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти розгляду подання без участі засудженої і представника ДУ "ПВЦ (№79)" та не заперечив проти задоволення подання ДУ "ПВЦ (№79)".

Розглянувши вище вказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.04.2020 року ОСОБА_3 засуджена вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч.1 ст. 185 КК України до 01 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням на 01 рік. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 30.10.2020 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлено для реального відбування призначеного покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 08.04.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України до 01 року позбавлення волі. 16.11.2020 року ОСОБА_3 було затримано на підставі вироку у справі № 317/2257/19, що підтверджується протоколом затримання особи. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.04.2021 року приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 08.04.2020 року, визначивши покарання у виді обмеження волі на строк 02 роки. Згідно попутного листа, ОСОБА_3 переміщувалася під вартою (конвоювалася) з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» 15.06.2021 року в ДУ «Покровський виправний центр (№79»). Згідно довідки Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», засуджена ОСОБА_3 прибула під вартою до Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» 15.06.2021 року із Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», про що було зроблено запис в Журналі №5-10 обліку переміщення засуджених та реєстрації їх особових справ.

Відповідно до ч.2 ст. 58 КВК України, у строк покарання у виді обмеження волі за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується строк попереднього ув`язнення під вартою, а також строк слідування під вартою до виправного центру.

Згідно п.п "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.

Таким чином, за зазначених обставин суд вважає за необхідне зарахувати засудженій ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)», Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» та час слідування її під вартою до виправного центру з 16.11.2020 року по 15.06.2021 року дня прибуття до виправного центру включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, що відповідає вимогам п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст.72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537539, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про зарахування засудженій ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)», Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» та час слідування її під вартою до виправного центру задовольнити.

Засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбуття покарання час перебування її в Державній установі «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)», Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» та час слідування її під вартою до виправного центру з 16.11.2020 року по 15.06.2021 року дня прибуття до виправного центру включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

Ухвалу направити до Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» Дніпропетровської області (53300, м. Покров, вул. Зонова, 15, Дніпропетровська область) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1