Справа № 442/5554/21
Провадження № 1-кс/442/1091/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -
встановив:
Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить накласти арешт на гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ - 58» № НОМЕР_1 , калібру 16; гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ - 12» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; патрони калібру 12 в кількості 25 шт.; патрони калібру 16 в кількості 42 шт.; змив РБК з підлоги у кладовій кімнаті; змив РБК з прикладу рушниці «ИЖ - 58» № НОМЕР_1 та змив з каналу ствола рушниці «ИЖ - 58» № НОМЕР_1 , які 19.07.2021 виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 19.07.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 після сімейного конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_5 , маючи намір покінчити життя самогубством, знаходячись в кладовій кімнаті свого будинку, власноручно здійснив собі один постріл в ділянку шиї з належної йому мисливської гладкоствольної рушниці "ИЖ - 58" № НОМЕР_1 , внаслідок отриманого поранення доставлений каретою швидкої медичної допомоги в КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМР де перебуває на стаціонарному лікуванні.

19.07.2021 проведено огляд місця події, відповідно до якого оглядався житловий будинок АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ - 58» № НОМЕР_1 , калібруїб; гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ - 12» № НОМЕР_2 , калібру 12; патрони калібру 12 в кількості 25 шт.; патрони калібру 16 в кількості 42 шт.; змив РБК з підлоги у кладовій кімнаті; змив РБК з прикладу рушниці «ИЖ - 58» № НОМЕР_1 ; змив з каналу ствола рушниці «ИЖ - 58» № НОМЕР_1 .

Цього ж дня, вказані предмети з місця події вилучено та визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.?

В судове засідання слідча не з`явилася. Повідомлялася телефонограмою про судове засідання та просила проводити розгляд справи за її відсутності у зв`язку з неможливістю прибуття до суду по службовій зайнятості.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує наступне.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, зазначені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Перелічене у клопотанні майно визнано речовим доказом, має значення для кримінального провадження, що передбачає накладення арешту.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на саморобний транспортний засіб із причепом до нього, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадане майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ - 58» № НОМЕР_1 , калібру 16; гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ - 12» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; патрони калібру 12 в кількості 25 шт.; патрони калібру 16 в кількості 42 шт.; змив РБК з підлоги у кладовій кімнаті; змив РБК з прикладу рушниці «ИЖ - 58» № НОМЕР_1 та змив з каналу ствола рушниці «ИЖ - 58» № НОМЕР_1 , які 19.07.2021 виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1