Справа № 296/5237/21
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий з вернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000032 від 07.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2021 близько 14 год. 59 хв. в зону митного контролю ВМО №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в напрямку «виїзд» по смузі «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , що слідував з України в Республіку Білорусь під керуванням громадянина України ОСОБА_4 . В якості пасажира у вказаному транспортному засобі знаходився громадянин України ОСОБА_5 .
В ході прикордонно-митного огляду о 16 год. 00 хв., в кросівках, у яких був взутий ОСОБА_5 , під устілками було виявлено три монети. При огляді джинсів синього кольору, в які був одягнений останній, з внутрішнього боку було виявлено начеплені два предмети у формі хрестів сріблястого кольору. Також, при огляді ременя чорного кольору, який був на штанах ОСОБА_5 , в середині було виявлено ще сім монет. Вказані виявлені монети та предмети у формі хрестів, переміщувались останнім через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Так, 07-08 травня 2021 року в рамках вказаного провадження на території ВМО №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено огляд місця події, в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено мобільний телефон марки з сім-картою з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який використовувався ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_4 в ході допиту повідомив, що 07.05.2021 перевозив ОСОБА_5 на прохання свого знайомого ОСОБА_6 . Останній, в свою чергу, показав, що у вказану дату йому, з номеру телефону НОМЕР_3 , зателефонував чоловік, який домовлявся про перевезення пасажира до білоруської митниці в той же день.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, отримання та перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні повної інформації щодо поповнення мобільних рахунків вказаних номерів телефонів за НОМЕР_4 .
На підставі викладеного, а також враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та зняття копій, до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до повної інформації про операції поповнення мобільних рахунків номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з наданням відомостей про дату, час, суму, способи поповнення, номери банківських карток/рахунків, з яких здійснено платежі, повні анкетні відомості про відправників платежів, призначення платежів, ідентифікуючі ознаки обладнання, через яке здійснювалось поповнення рахунків, тощо, за 06-07.05.2021.
Оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речі зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 10.08.2021р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1