Справа № 405/4976/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 № 0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 29.04.2021 о 00.15 до чергової частини Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, про те, що 29.04.2021 близько 22.15 год. до будинку його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , увірвалися двоє невідомих осіб на обличчі яких були одягненні маски, типу «балаклава», які при собі мали автоматичну зброю, спричинили батькові, ОСОБА_5 , тілесні ушкодження та заволоділи двома одиницями мисливської гладкоствольної зброї, а саме: рушниця гладкоствольна «Сайга 410», серія НО номер НОМЕР_1 та рушниця гладко ствольна «ИЖ 54» номер НОМЕР_2 , а також із салону автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado», який належить ОСОБА_5 та який знаходився в приміщенні гаражу домоволодіння, заволоділи грошовими коштами в сумі 25 тис. доларів США, після чого з місця події зникли у невідомому напрямку.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події домоволодіння ОСОБА_5 , в результаті якого виявлено та вилучено: змиви РБК з підлоги з кімнати № 1 та кімнати № 2 приміщення літньої кухні; поліпропіленову мотузку білого кольору зі слідами РБК; сліди структури матеріалу із внутрішньої сторони вхідних дверей приміщення літньої кухні; слід руки із внутрішньої сторони вхідних дверей приміщення літньої кухні; структура матеріалу зі слідами РБК із килима зальної кімнати приміщення житлового будинку; два відбитки слідів рук із скляної дверцяти тумбочки, яка розташована в зальній кімнаті житлового будинку; сліди відбитків рук із поверхні лакованої тумбочки в спальній кімнаті житлового будинку; слід біологічного походження з РБК із внутрішньої сторони дверцяти багажнику автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», який знаходився в гаражному приміщенні домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 ; грунт зі слідами РБК на відстані 200 м. від домоволодіння ОСОБА_5 ; сліди протектору шин транспортного засобу на відстані 200 м. від домоволодіння ОСОБА_5 ; гіпсовий зліпок відбитку сліду взуття із зовнішньої сторони паркану домоволодіння потерпілого.

Допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що близько 22.00 години 28.04.2021 року тільки но він сів за стіл, щоб поїсти, то через скляні вхідні двері в приміщення літньої кухні, зайшло двоє чоловіків, які були одягнуті у спец. одяг чорного кольору, без будь-яких розпізнавальних знаків, на голові у них були балаклави чорного кольору з прорізом для очей та рота. Один з них був міцної тіло будови, інший худорлявий. Нападники були озброєні автоматом та пістолетом. Один із них той, що міцної статури наніс потерпілому удар прикладом зброї в область щелепи зліва, від якого ОСОБА_5 впав, після чого, російською мовою запитав у нього де гроші?. ОСОБА_6 сказав, що грошей не має, після чого отримав від нападників удари кулаками рук та продовжуючи свої дії, повалили потерпілого на підлогу, обличчям донизу і зв`язали руки позаду спини мотузкою. В той час коли ОСОБА_5 лежав на підлозі, той чоловік, який мав міцну тіло будову, наніс йому ще декілька ударів носком взуття в область голови, щелепи, тулуба зліва, удари постійно супроводжувались питаннями про місце знаходження грошових коштів.
Потім, чоловік, який був міцнішої тіло будови, залишився біля потерпілого та наступив ногою йому на спину, щоб він не міг встати, а інший кудись пішов. Приблизно через 40 хв. 1 год. до приміщення повернувся худорлявий чоловік і сказав, що коштів в будинку не має. Після цих слів чоловік міцної тіло будови сказав більш тихим голосом худорлявому чоловіку «Звони старшому на Первомайськ и скажи что денег нет». Через декілька хвилин, ОСОБА_5 почув як спрацювала сигналізація в автомобілі «Тойота», що знаходився в гаражі домоволодіння. Приблизно через 3-4 хв. потерпілий побачив, що в кімнаті нікого не має і під
В ході проведення подальших слідчих (оперативних) розшукових заходів було встановлено, що у сина потерпілого, ОСОБА_4 є колишня дружина ОСОБА_7 , у якої є батько (так званий «смотрящий» за м. Первомайськ на прізвисько « ОСОБА_8 ») ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Користується номером мобільного телефону: НОМЕР_3 .

В подальшому УКР ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що ОСОБА_9 перебуває в тісних зв`язках з ОСОБА_10 (так званий «смотрящий» за смт Голованівськ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Раніше судимий за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України. Користується наступними автомобілями: «Toyota Camry» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 , ВАЗ 2108 білого кольору д.н.з. НОМЕР_5 . та телефоном з сім карткою НОМЕР_6 .

Крім, того УКР ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що 28.04.2021 о 06:00 год. ранку ОСОБА_10 виїхав з місця мешкання та поїхав до м. Одеси, де перебував до 12:00 год. Аналізом «Безпечного Міста» м. Одеси було встановлено, що ОСОБА_10 цього дня пересувався на автомобілі «Volkswagen Passat» сірого кольору н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

Після цього, ОСОБА_10 виїжджає з м. Голованівськ до м. Первомайськ, де зустрічається з ОСОБА_9 . В подальшому з м. Первомайськ вже на своєму автомобілі марки ВАЗ 2108 білого кольору д.н.з. НОМЕР_5 повернувся в м. Голованівськ та з 18:00 год 28.04.2021 по 02:30 29.04.2021 в час вчинення кримінального правопорушення місце перебування ОСОБА_10 невідоме

Окрім того, працівниками УКР ГУНП в Кіровоградській області було проведено аналіз злочинної діяльності ОСОБА_10 та встановлено, що він раніше неодноразово судимий за крадіжки майна у громадян поєднаних з проникненням у житло, а також за розбійний напад у складі групи, а тому маються достатні підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Раніше судимий за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України. Користується номером мобільного терміналу НОМЕР_6 . Крім того проживає в АДРЕСА_4 .

Користується наступним номером мобільного терміналу НОМЕР_6 .

Слідчий в клопотанні вказує, що на досудовому слідстві виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонентів з абонентським номером стільникового зв`язку, який користується абонентським номерамом оператору рухомого мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 № 0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Викладені в клопотанні доводи дають обґрунтовані підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000154 від 29.04.2021: капітану поліції ОСОБА_12 , підполковнику поліції ОСОБА_13 капітану поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_7 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 14.07.2021 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 .

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 20.10.2021.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17