Справа №705/3664/21
1-кс/705/800/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 19.07.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочержинці Уманського району Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

ВСТАНОВИВ:
26.08.2021 слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2021 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до підсобного приміщення домоволодіння, належного ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки повторно вчинив крадіжку металевого двоколісного візка вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/10087-ТВ від 16.08.2021 550 грн 00 коп., та 50 кг брухту алюмінію вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/10087-ТВ від 16.08.2021 34 грн за 1 кг на загальну суму 1700 грн 00 коп. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей нежитлового приміщення за тією ж адресою, де за допомогою металевого лома, зірвавши навісний замок проник до коридору будинку, звідки повторно викрав автомобільну акумуляторну батарею «A-mega Ultra 75Ah 12V», яка матеріальної цінності не становить, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2250 грн 00 коп..
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 19.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Він же 28.07.2021 близько 11 год. 28 хв., перебуваючи в торговельному залі магазину ТОВ РУШ «EVA 1315», що розташований по вул. Тищика, 23 у м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до стелажу з парфумованою продукцією, та взявши до рук чоловічу туалетну воду «MM STR8 Live True» вартістю 289 грн 08 коп., помістив її до лівої кишені штанів, після чого, не розрахувавшись, залишив приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 28.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
18.08.2021 прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 19.07.2021 та № 0000770 від 28.07.2021, були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000741.
18.08.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі та дав визнавальні показання.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки санкція статті за вчинення злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 , передбачає позбавлення волі на строк до 6 років; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки після отримання матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 стане відоме їхнє місце проживання, та з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може шляхом погроз, залякувань вмовити, щоб вони змінили свої свідчення на його користь; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, не має постійного джерела доходів та, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, продовжував їх вчиняти.
Враховуючи вищевикладене а також те, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, не одружений, незважаючи на те, що на розгляді в Уманському міськрайонному суді перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 КК України, останній належних висновків не зробив та продовжив злочинну діяльність, вчинивши аналогічні злочини, передбачені ст. 185 КК України, слідство доходить висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та існуванням ризиків, наведених у клопотанні; заслухавши підозрюваного ОСОБА_4 , який вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав, не заперечував проти застосування щодо нього зазначеного запобіжного заходу; слідчий суддя дійшов таких висновків.

19.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 внесені відомості про те, що 08.07.2021 близько 23 год. ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом злому навісного замка, проник до нежитлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно повторно викрав майно, а саме автомобільну акумуляторну батарею, після чого зірвавши навісний замок проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав кольоровий метал алюміній 50 кг та двоколісний металевий візок, що належить ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальний збиток. Відомості були внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 внесені відомості про те, що 28.07.2021 близько 11 год. 28 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в торговельному залі магазину «EVA», що по вул. Тищика, 23 у м. Умань Черкаської області, повторно здійснив крадіжку чоловічої туалетної води, чим спричинив матеріальну шкоду. Відомості були внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

18.08.2021 прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 19.07.2021 та № 0000770 від 28.07.2021, були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0000741.
З урахуванням відсутності у слідчого судді права на даному етапі досудового розслідування вирішувати питання, які належать до компетенції суду під час розгляду кримінального провадження по суті, в тому числі оцінювати докази з точки зору їх достатності й допустимості для підтвердження чи спростування винуватості особи у вчиненні злочину та кваліфікації її дій, обов`язку судді на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити вірогідність та достатність причетності певної особи до вчинення злочину для застосування щодо неї обмежувального заходу, надані стороною обвинувачення фактичні дані, що містяться в долучених до клопотання матеріалах, є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, з чим закон пов`язує можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Згідно з частинами першою, другою статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, що підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з урахуванням конкретних обставин справи, а також відповідно до частини першої статті 178 КПК України бере до уваги характер і тяжкість передбачуваних злочинів, обґрунтованість доказів вчинення його саме ОСОБА_4 , покарання, яке може бути призначене в результаті засудження, характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки із суспільством.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не працевлаштований, не одружений, осіб не утриманні не має, як і не має осіб, з якими підтримує міцні соціальні чи родинні зв`язки, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, остання судимість 07.08.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та 6 місяців, на час розгляду клопотання в провадженні Уманського міськрайонного сулу Черкаської області перебуває 7 обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, які в силу ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. Вказане у сукупності, а також покарання, яке загрожуватиме йому в разі доведення вини за ч. 3 ст. 185 КК України прокурором, на думку слідчого судді, достатньо доводить існування відносно ОСОБА_4 ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 частини першої статті 177 КПК України, що полягають у вірогідності переховування від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення. Разом із тим, будь-які докази наявності відносно підозрюваного ризику, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України, що полягає у ймовірності незаконного впливу на потерпілого і свідків у цьому провадженні, в матеріалах клопотання відсутні та прокурором не доведені.
Викладене в сукупності з потребами досудового розслідування виправдовує такий спосіб втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, тому останнє належить задовольнити.

На виконання вимог частин четвертої-п`ятої статті 181 КПК України орган поліції за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому; працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк по 26 жовтня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати місце проживання будинок АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися за кожною офіційною вимогою до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, Уманської окружної прокуратури, Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню працівниками Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1