печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000535 від 14.06.2019,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000535 від 14.06.2019 року - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000535 від 14.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно до матеріалів Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБ України установлено, що у період з 2018 року група осіб, діючи за попередньою змовою, організувала діяльність інтернет-казино з метою надання можливості доступу до азартних ігор в електронному (віртуальному) казино, комп`ютерних симуляторів гральних автоматів.
В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (процесуальні) дії:
-надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, спрямоване на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, на що отримано та приєднано до матеріалів кримінального провадження відповідь з інформацією та аналізом про можливих фігурантів злочину та механізми його вчинення;
-проведено огляд від 28.05.2019;
-проведено огляд від 22.05.2019;
-проведено огляд від 16.07.2019;
-проведено огляд від 17.07.2019;
-проведено огляд від 09.08.2019;
-проведено огляд від 15.08.2019;
-проведено огляд від 01.10.2019;
-подано до суду клопотання про проведення обшуку та отримано ухвалу про його задоволення;
-проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ;
-подано до суду клопотання про проведення обшуку та отримано ухвалу про його задоволення;
-проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 ;
-подано до суду клопотання про проведення обшуку та отримано ухвалу про його задоволення;
-проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 ;
-подано до суду клопотання про проведення обшуку та отримано ухвалу про його задоволення;
-проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 ;
-подано до суду клопотання про проведення обшуку та отримано ухвалу про його задоволення;
-проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 ;
-подано до суду клопотання про проведення обшуку та отримано ухвалу про його задоволення;
-проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 ;
-подано до суду клопотання про проведення обшуку та отримано ухвалу про його задоволення;
-проведено обшук за адресою: АДРЕСА_7 ;
-подано до суду клопотання про проведення обшуку та отримано ухвалу про його задоволення;
-проведено обшук за адресою: АДРЕСА_8 ;
-подано до суду клопотання про проведення обшуку та отримано ухвалу про його задоволення;
-проведено обшук за адресою: АДРЕСА_9 ;
-подано до суду клопотання про проведення обшуку та отримано ухвалу про його задоволення;
-проведено обшук за адресою: АДРЕСА_10 ;
-подано до суду клопотання про проведення обшуку та отримано ухвалу про його задоволення;
-проведено обшук за адресою: АДРЕСА_11 ;
-надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, спрямоване на проведення оглядів вилученого майна з метою отримання та фіксації відомостей щодо вчиненого злочину, на що отримано та приєднано до матеріалів кримінального провадження відповідь з інформацією що знаходиться на вилученому майні;
-проведено огляд від 06.04.2020;
-проведено огляд від 07.04.2020;
-проведено огляд від 09.04.2020;
-проведено огляд від 10.04.2020;
-допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;
-допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
-допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;
-проведено впізнання особи за фотознімками;
-допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;
-допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;
-допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;
-допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;
-допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;
-допитано в якості свідка ОСОБА_13 ;
-допитано в якості свідка ОСОБА_14 ;
-допитано в якості свідка ОСОБА_15 ;
-допитано в якості свідка ОСОБА_16 ;
-проведено слідчий експеримент від 04.06.2020;
-проведено огляд від 22.06.2020;
-проведено огляд від 23.06.2020;
-проведено огляд від 26.06.2020;
-проведено огляд від 04.07.2020;
-проведено огляд від 11.08.2020;
-проведено огляд від 28.09.2020;
-проведено огляд від 30.09.2020;
-допитано в якості свідка ОСОБА_17 ;
-проведено негласні слідчо розшукові дії, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж-контроль за телефонними розмовами;
-проведено негласні слідчо розшукові дії, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем;
-призначено судову експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів;
-отримано висновок експерта по призначеній судовій експертизі комп`ютерної техніки і програмних продуктів;
-інші слідчі та процесуальні дії.
Перераховані вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії не надали можливості виконати завдання кримінального провадження в повному обсязі.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне продовжити збір доказів у кримінальному провадженні.

На даний час тривають розшукові дії спрямовані на встановлення та допит свідків у кримінальному провадженні, та які можуть володіти відомостями, що становлять інтерес для досудового розслідування, щодо вчиненого злочину, осіб які організували злочинну діяльність, розподілення ролей між останніми та інші відомості, які можуть мати доказові відомості.

Крім того, виникла необхідність у проведенні додаткових оглядів у кримінальному провадженні, зокрема веб сторінок на яких розміщено інформацію щодо вчиненого злочину;

Разом з тим, у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судових експертиз, спрямованих на встановлення фактів організації інтернет-казино.

Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування щодо тяжкого злочину, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні спливають 14.12.2020, і як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудовогорозслідування.

12.12.2020 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, однак 21.12.2020 прокурором, що здійснює процесуальне керівництво постанову слідчого скасовано, після чого строк досудового розслідування спливає 23.12.2020, і як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудовогорозслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.
Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, та приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000535 від 14.06.2019 до шести місяців, тобто до 23 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1