Справа №127/9831/21
Провадження №1-кс/127/4369/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000244 від 21 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.03.2021 у приміщенні кімнати прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , під час перевірки передачі від ОСОБА_4 для затриманого ОСОБА_5 , у полімерній пляшці миючого засобу «Sarma», виявлено та у подальшому вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 20.03.2021 року співробітником ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , перевірено вміст посилки, яка надійшла для ув`язненого ОСОБА_5 від ОСОБА_4 . Під час перевірки, у миючому засобі «Sarma», виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце виклику проведено огляд місця події.

Під час огляду місця події, у приміщенні кімнати прийому громадян ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , проведено огляд пакету з продуктами та іншими речами, що надійшли для ув`язненого ОСОБА_5 від ОСОБА_4 . У вказаному пакеті виявлено миючий засіб «Sarma», при огляді вмісту пляшки з миючим засобом, виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

За результатами проведеного огляду, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, вилучено.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час передачі продуктів харчування ув`язненому ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся із письмовою заявою до адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_4 , з проханням прийняти дану передачу.

У зв`язку із цим виникла необхідність у вилученні вказаної заяви, а також інших документів пов`язаних з прийняттям даної передачі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , зберігаються документи, щодо прийняття від ОСОБА_4 передачі для ОСОБА_5 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо передачі продуктів харчування ув`язненому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також інших документів пов`язаних з даною передачею.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя