Справа № 953/4590/21
н/п 1-кс/953/2323/21
Під час досудового розслідування встановлено, що 13.03.2021, близько 13:00 години, в районі 479 км + 900 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський», відбулося зіткнення автомобіля «МAN 8.163», р.н.: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем «ВАЗ 211040», р.н.: НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та послідуючим зіткненням автомобіля «МAN 8.163», р.н.: НОМЕР_1 , з автомобілем «Volkswagen Jetta», р.н.: НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та автомобілем «FORD TRANSIT», р.н.: НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок ДТП, пасажирку автомобіля «ВАЗ 211040», р.н.: НОМЕР_3 , - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доставлено до лікарні, де потерпіла померла.
13.03.2021 слідчим ОСОБА_10 проведено огляд місця зазначеної ДТП, у ході якого встановлено, що автомобіль «МAN 8.163», р.н.: НОМЕР_1 має сліди механічних пошкоджень, які утворились від ДТП.
Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль «МAN 8.163», р.н.: НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою зберігання речових доказів виникла необхідність в арешті автомобіля «МAN 8.163», р.н.: НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 автомобіль «МAN 8.163», р.н.: НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .
Власник майна до судового засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважат, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Під час досудового розслідування встановлено, що 13.03.2021, близько 13:00 години, в районі 479 км + 900 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський», відбулося зіткнення автомобіля «МAN 8.163», р.н.: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем «ВАЗ 211040», р.н.: НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та послідуючим зіткненням автомобіля «МAN 8.163», р.н.: НОМЕР_1 , з автомобілем «Volkswagen Jetta», р.н.: НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та автомобілем «FORD TRANSIT», р.н.: НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок ДТП, пасажирку автомобіля «ВАЗ 211040», р.н.: НОМЕР_3 , - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доставлено до лікарні, де потерпіла померла.
13.03.2021 слідчим ОСОБА_10 проведено огляд місця зазначеної ДТП, у ході якого встановлено, що автомобіль «МAN 8.163», р.н.: НОМЕР_1 має сліди механічних пошкоджень, які утворились від ДТП.
Враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль «МAN 8.163», р.н.: НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження автомобіля «МAN 8.163», р.н.: НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне накласти на нього арешт.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику автомобіля «МAN 8.163», р.н.: НОМЕР_1 ремонтування, відчуження, розпорядження та користування майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до п.20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Місцем зберігання автомобілю ««МAN 8.163», р.н.: НОМЕР_1 визначити спеціальний майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «МAN 8.163», р.н.: НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Зберігати автомобіль «МAN 8.163», р.н.: НОМЕР_1 на території спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1