Справа № 676/3598/20
Номер провадження 1-кп/676/103/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих-цивільних позивачів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника потерпілого -

цивільного позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ккам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000275 від 03 березня 2020 року, №0000080 від 03 березня 2020 року, №0000085 від 04 березня 2020 року, №0000474 від 29 квітня 2020 року та №0000774 від 21 вересня 2020 року, №0000822 від 30 жовтня 2020 року, №0000838 від 23 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 оголосив клопотання іншого представника потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_5 ОСОБА_11 , проти якого заперечив прокурор, обвинувачений, захисник, та проти якого не заперечили інші учасники судового провадження, про часткове скасування арешту майна, а саме з належних на праві власності ОСОБА_5 : автомобіля марки «AUDI» моделі «A6», заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ брелок до нього, страховий поліс на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб марки «AUDI» моделі «A6», який був накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та який поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Крім того, представник потерпілого у клопотанні зазначає, що автомобіль зберігається в неналежних умовах, зокрема на відкритій місцевості, та нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, сніг, дощу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля. Крім того зазначив, що у зв`язку із погіршенням здоров`я ОСОБА_5 , автомобіль останньому потрібний для полегшення його пересування. А тому представник потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_5 ОСОБА_11 у своєму клопотанні просив скасувати арешт із належного ОСОБА_5 автомобіля, ключ брелка до нього, страхового полісу на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб та повернути їх йому як власнику.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника потерпілого, виходячи з наступних правових підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_12 від 23 вересня 2020 року клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб марки «Audi» моделі «А6», номер кузова НОМЕР_1 , ключ-брелок до нього, страховий поліс (на імя ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб марки «Audi» моделі «А6», номер кузова НОМЕР_1 , із забороною власнику, а також іншим особам, у володінні яких автомобіль перебуває, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.

Підставою застосування арешту майна було наявність підстав вважати, що вилучене майно є доказом в даному кримінальному правопорушенні, є об`єктам дослідження при проведенні необхідних експертиз та має суттєве значення по кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин, а також має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні. Тобто, арешт був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даний час судовий розгляд кримінального провадження ще не завершений, що свідчить про існування потреби в подальшому застосуванні цього заходу.

А тому, враховуючи зазначені вище підстави, а також те, що представником володільця майна в судовому засіданні не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, підстав для скасування арешту з автомобіля, ключа брелка до нього, страхового полісу на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб не вбачається.

Разом із тим, відповідно до приписів ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Як встановлено судом автомобіль марки «AUDI» моделі «A6», заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 в порушення вимог ч.1 ст.100 КПК України слідчим не повернуто володільцю потерпілому ОСОБА_5 , а поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, де він знаходяться до теперішнього часу.

А тому, із врахуванням вище наведеного, дотримуючись приписів ч.1 ст.100 КПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілого частково та передати потерпілому цивільному позивачу ОСОБА_5 , як володільцю майна, на відповідальне зберігання автомобіль марки «AUDI» моделі «A6», заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Керуючись ч.1 ст.100, ст.372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково клопотання представника потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_5 ОСОБА_11 про часткове скасування арешту майна.

Передати на відповідне зберігання потерпілому-цивільному позивачу ОСОБА_5 речовий доказ автомобіль марки «AUDI» моделі «A6», заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Попередити потерпілого ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладений арешт.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1