МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2021 р. Справа № 370/1001/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000496 від 06.04.2021 року, за яким обвинувачується
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, розлучений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно вчинив систематичне та психологічне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_5 , що призвело до певної проблематизації його життя і наповнення його стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.
ОСОБА_4 , з 13.03.2019 року перебуває на обліку у відділенні поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області як сімейний насильник.
Так, 25.08.2020 року, близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до нього, вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в його адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Макарівського районного суду Київської області від 28.09.2020 року у справі №370/2029/20 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вищевказаним фактом та на останнього накладено стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Крім того, 16.09.2020 року, близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до нього, вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в його адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Макарівського районного суду Київської області від 03.11.2020 року у справі №370/2397/20 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вищевказаним фактом та на останнього накладено стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Крім того, 28.09.2020 року, близько 09 години 09 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до нього, вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в його адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Макарівського районного суду Київської області від 29.09.2020 року у справі №370/2397/20 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вищевказаним фактом та на останнього накладено стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Крім того, 25.11.2020 року, близько 09 години 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до нього, вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в його адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вищевказаним фактом та на останнього накладено стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Постановою Макарівського районного суду Київської області від 27.11.2020 року у справі №370/2770/20 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вищевказаним фактом та на останнього накладено стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Так, ОСОБА_4 , дав покази, що дійсно, у встановлені досудовим розслідуванням дні, систематично вчиняв відносно свого батька психологічне насильство. Підтвердив події, встановлені досудовим розслідуванням щодо епізодів вчинення домашнього насильства. Причиною домашнього насильства визнав постійне втручання батька в його особисте життя. На даний час проживає разом з батьком та цивільною дружиною, заробляє фактичними заробітками. Попросив у батька вибачення.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання учасниками провадження кваліфікації дій обвинуваченого та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за згодою учасників процесу, судом не досліджувалися.
Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України як вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з яким винний перебуває у сімейних відносинах.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується негативно, як особа, що зловживає алкоголем та конфліктує з батьком. Офіційно не працює. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ за допомогою останніх 5 років до нарколога чи психіатра не звертався. Раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити основне покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших аналогічних злочинів.

Суд також вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, передбачені ст. 91-1 КК України, а саме направити його для проходження пробаційної програми.
Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід, передбачений ст. 91-1 КК України у виді направлення для проходження пробаційної програми.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1