Справа № 545/1860/21
Провадження № 1-в/545/286/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференцзв`язку справу за заявою засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого : 03.12.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч.2, 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
засудженого: 18.06.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 125 ч.1, 71, 72 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі;
про умовно достроковое звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

Засуджений гр. ОСОБА_4 14.06.2021 року звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув більше 2/3 строку покарання, під час відбування покарання вимоги режиму тримання порушував, має 1 стягнення, яке погашене від 30.01.2021 року, має 4 заохочення.
Засуджений підтримав заяву про умовно дострокове звільнення, прохав її задовольнити, бо вважає, що виправився, вказав на запитання, що працює з 2019 року.
Представник адміністрації установи вказав, що засуджений мав 1 стягнення, має 3 заохочення, характеризується посередньо, та вважає, що ОСОБА_4 не досяг належного ступеня виправлення.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого гр. ОСОБА_4 , оскільки він раніше судимий, згідно наданої суду характеристики та даних щодо особи засудженого за весь період відбування покарання, його поведінка не була стабільною, йому відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, він не досяг належного ступеня виправлення, внаслідок чого заява є передчасною.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та особової справи № 42-Р-19, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню із підстав, вказаних прокурором, які повністю об`єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджений на даний час не досяг належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.01.2019 року, з 25.01.2019 року перебував в державній установі «Київський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо,стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
З 03.04.2019 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колоні (№ 16)» Працевлаштований різноробочим житлової зони, де працює до даного часу. До праці відноситься сумлінно, вказані завдання завжди виконує вчасно і якісно, проявляє розумну ініціативу.
За порушення вимог режиму утримання мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.
В теперішній час характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений чотири рази рішенням дисциплінарної комісії.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Духовне відродження» і «Фізкультура і спорт», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу.
Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи.
Рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України, протокол № 20 від 30.10.2019 року.
Рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, протокол № 2 від 31.01.2020 року.
Рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, протокол № 14 від 31.07.2020 року.
За вироком суду позову не має. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває.
Висновок характеристики : засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи та наданої характеристики засуджений знаходиться в установі з квітня 2019 року, має лише 4 заохочення за час перебування в установі ( дати оголошення : 30.09.2019 року, 30.12.2019 року, 30.03.2020 року, 30.03.2021 року ) та 1 погашене у встановленому порядку стягнення, що свідчить про нестабільну поведінку.
Тому, суд вважає, що заява засудженого є передчасною через не стабільність його поведінки, бо він не довів свого виправлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 станом на час розгляду справи сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1