Справа № 212/4036/20
У Х В А Л А
25 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування процесу за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.
21 липня 2021 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки, притягувалась до кримінальної відповідальності, відбула призначене вироком суду покарання, притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч.1 КУпАП, і з останньою проведена профілактична бесіда про недопущення скоєння в подальшому адміністративних правопорушень. Вказав, що за місцем проживання ОСОБА_3 будь-яких нарікань не має. Зазначив, що засуджена стала на шлях виправлення, нею виконано усі заходи, направлені на подолання криміногенних потреб.
Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо подали заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, подання підтримали у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали особової справи №150/20 відносно ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 покладені на неї судом обов`язки виконала, зауважень за місцем проживання не має, тим самим довела, що стала на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, а також що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, суд вважає необхідним звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного їй покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1