У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора - начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 18 січня 2021 року у кримінальному провадженні №000405 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 18 січня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначено покарання у виді арешту на строк 5 місяців.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.10.2020 до 18.01.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню арешту.
До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, з покладенням на нього ряду процесуальних обов`язків.
Судом скасовано арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 11.09.2020, 03.11.2020.
Вироком вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить суд цей вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Так, пунктами 4, 5 ч.2 ст.396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також зазначається клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
Згідно загальних засад кримінального провадження, і зокрема ч.1 ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Виходячи з принципу безпосередності дослідження доказів апеляційний суд не вправі дати їм іншу оцінку, ніж та, яку дав суд першої інстанції, якщо їх не було досліджено під час апеляційного розгляду справи, роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.5 постанови №1 від 15 травня 2006 року "Про практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку"
Однак, прокурор ставлячи вимогу про зміну правової кваліфікації дій обвинуваченого, не заявив клопотання щодо дослідження доказів із зазначенням підстав про таке дослідження.

Зважаючи на те, що від доводів і мотивів, викладених у апеляційній скарзі, значною мірою залежать наслідки апеляційного провадження, тому зазначені недоліки скарги позбавляють суддю-доповідача можливості повної та всебічної підготовки до апеляційного розгляду.

З огляду на вказані недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора - начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати прокурору ОСОБА_2 п`ять днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1