Справа № 611/142/21
Провадження № 1-кп/611/22/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні Барвінківського районного суду судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 18 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, тимчасово непрацюючий, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2021 року близько 04:00 ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив сварку з потерпілою ОСОБА_5 , під час якої умисно наніс останній металевою трубою два удари по голові, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді забійної рани на голові, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У цей же час у житловому будинку знаходився співмешканець потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , який побачивши вказане, спробував захистити ОСОБА_5 та припинити протиправні дії обвинуваченого.

Однак ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_6 металевою трубою два удари по голові, в результаті чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани на голові, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинених кримінальних проступків відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням доказів, що характеризують особу останнього.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне спричинення потерпілим легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Визначаючи міру покарання для ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 відноситься до проступків .

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що останній осудний, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем тимчасового проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєних кримінальних проступків.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді 200 (двухсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1