Провадження № 11-сс/4820/181/21
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 березня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмеьницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2021 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , обраний стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000552 ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання змінено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та/або роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали визначено по 01.04.2021.
Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити за таких підстав.

Частинами 1 та 2 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

До вказаного переліку, який є вичерпним, не входить ухвала слідчого судді про задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу за клопотанням, поданим в порядку ст. 201 КПК України.

В апеляційному порядку відповідно до пунктів 2, 4 ч. 1 ст. 309 КПК України можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та домашнього арешту або відмову в його застосуванні.
Відповідно до ч. 3ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Крім того, положеннями ч.1 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді чи ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно ч.4 ст.399 КПК України, якими передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399, ст.422 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2021 року про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2