Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/963/21
Провадження № 1-кс/644/189/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000234 від 09.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати йому, слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу з 08 лютого 2021 року до теперішнього часу з мобільного телефону «Xiaomi», модель «Redmi Note 7», імеі №1 НОМЕР_1 , імеі №2 НОМЕР_2 можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2021 о 15 год. 22 хв. надійшло повідомлення про те, що за по АДРЕСА_4 , біля гаражу, з автомобіля фіат добло " НОМЕР_3 " невстановлена особа викрала мобільний телефон «сяомі ред мі нот 7» ( НОМЕР_4 / НОМЕР_5 ), чим спричинила матеріальну шкоду.

09.02.2021 відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0000234, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11.02.2021 ОСОБА_6 був допитаний в якості потерпілого та в ході допиту пояснив, що за вказаною адресою мешкає разом з сім`єю. В нього є транспортний засіб «ФІАТ ДОБЛО» 2011 року червоного кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 ». На зазначеному автомобілі ОСОБА_6 пересувається на протязі, приблизно, 9 місяців. Також з 21.08.2019 він користувався мобільним телефоном марки «СЯОМІ редмі нот 7» Imei1: « НОМЕР_1 », Imei2: « НОМЕР_2 », синього кольору в чохлі чорного кольору, який придбав собі 21.08.2019 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на «пролетарській» в новому стані за 7 347 гривень. З того часу ОСОБА_6 користувався зазначеним мобільним телефоном. В зазначений телефон він поставив дві сім карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_4 / НОМЕР_5 ) якими і користувався до моменту крадіжки телефону, але зазначив, що зазначені сім карти були ним куплені приблизно в 2009 році, з того часу ОСОБА_6 і користувався цими номерами.

08.02.2021 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_6 приїхав до ГК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який саме номер гаражу - не пам`ятає. Туди він приїхав на своєму вищевказаному автомобілі до свого знайомого (його анкетні данні не пам`ятає), за для того щоб замінити фільтр в автомобілі. Автомобіль ОСОБА_6 залишив біля гаражу, при цьому телефон поклав в автомобіль на переднє сидіння, а сам зайшов в гараж, автомобіль обладнаний центральним замком, однак ОСОБА_6 його не зачинив, автомобіль був не замкнений. Вийшов з гаражу приблизно через 30 хвилин, відкривши автомобіль виявив відсутність вищевказаного мобільного телефону. З телефону знайомого ОСОБА_6 подзвонив на свій номер, однак він був вже вимкнутий. Вищевказані номери мобільних операторів, сім картки яких знаходились в викраденому телефоні ОСОБА_6 відновив 10.02.21 року, та користується ними на теперішній час. Хто міг викрасти йому не відомо. Також ОСОБА_6 добровільно надав копію власного паспорту та документи на викрадений мобільний телефон.

Слідчий зазначив, що у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000234 від 09.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу з 08 лютого 2021 року до теперішнього часу з мобільного телефону «Xiaomi», модель «Redmi Note 7», імеі №1 НОМЕР_1 , імеі №2 НОМЕР_2 можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.03.2021 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1