Справа № 569/9385/20
УХВАЛА

17 лютого 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву старшого державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 05.11.2020 (справа № 569/9385/20 1-кс/569/5814/20),-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Рівненського районного відділу ДВС ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою, у якій просить роз`яснити чи буде арешт та заборона на розпорядження, користування та відчуження накладений на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.11.2020 №569/9385/20, перешкоджати виконанню ВП №63329134 з примусового виконання виконавчого напису №320 від 13.10.2020 виданого Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 .

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Слідчий не з`явився в судове засідання, подав заяву у якій просив провести розгляд клопотання без його участі та відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у рамках кримінального провадження №0000047, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України, за результатами розгляду клопотання слідчого, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 05.11.2020 (справа № 569/9385/20 1-кс/569/5814/20) накладено арешт на врожай сільськогосподарських культур 2020 року на земельних ділянках, які перебувають у користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, , зокрема соняшника, що вирощується на земельній ділянці із кадастровим номером :01:001:1436, площею 76,3623 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городищенської сільської ради, Рівненського району Рівненської області, із кадастровим номером :05:017:1480, площею 415,4405 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білокриницької сільської ради, Рівненського району Рівненської області, із кадастровим номером :04:013:0303, площею 403,9518 га, цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, яка розташована на території Білокриницької сільської ради, Рівненського району Рівненської області, а також кукурудзи, що вирощується на земельній ділянці із кадастровим номером :01:005:1144, площею 25,4175 га, яка розташована на території Городищенської сільської ради, Рівненського району Рівненської області, із кадастровим номером :01:001:0224, площею 212,1075 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білокриницької сільської ради, Рівненського району Рівненської області.
Заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищезаначеним майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу та/чи подальшого звернення врожаю в дохід держави/законних власників.
30.11.2020 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду (справа №569/9385/20 1-кс/569/6109/20) за розглядом клопотання володільця вилученого майна директора ПАТ «Троянівське» ОСОБА_6 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.11.2020 у справі № 569/9385/20 (1-кс/569/5814/20), на врожай сільськогосподарських культур 2020 року на земельних ділянках, які перебувають у користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, , зокрема соняшника, що вирощується на земельній ділянці із кадастровим номером :01:001:1436, площею 76,3623 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городищенської сільської ради, Рівненського району Рівненської області, із кадастровим номером :05:017:1480, площею 415,4405 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білокриницької сільської ради, Рівненського району Рівненської області, із кадастровим номером :04:013:0303, площею 403,9518 га, цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, яка розташована на території Білокриницької сільської ради, Рівненського району Рівненської області, а також кукурудзи, що вирощується на земельній ділянці із кадастровим номером :01:005:1144, площею 25,4175 га, яка розташована на території Городищенської сільської ради, Рівненського району Рівненської області, із кадастровим номером :01:001:0224, площею 212,1075 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білокриницької сільської ради, Рівненського району Рівненської області.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, виходячи з правил ст. 380 КПК України, роз`яснення судового рішення потребує у тому випадку, яке є незрозумілим.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, оскільки арешт накладений ухвалою слідчого судді від 05.11.2020 про накладення арешту, скасовано ухвалою слідчого судді від 30.11.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 05.11.2020 (справа № 569/9385/20 1-кс/569/5814/20) відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1