overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/7753/20
Провадження № 1-кс/645/581/21
У Х В А Л А
іменем України

13 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в рамках кримінального провадження №0002190 від 31.12.2020 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в рамках кримінального провадження № 0002190 від 31.12.2020 року в порядку ст. 220 КПК України надати потерпілому в рамках кримінального провадження № 0002190 від 31.12.2020 року письмове повідомлення про розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_2 про вчинення заходів щодо контролю за здійсненням досудового розслідування від 26 березня 2021 року
Згідно до ч. 2ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
За ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в рамках кримінального провадження №0002190 від 31.12.2020 року, призначивши слуханням на 15 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 696/158/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України і ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Рішення Смілянського міськрайсуду про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалено 16 березня 2021 року.

Ухвалюючи рішення про закриття кримінального провадження, суд вірно кваліфікував дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, однак у мотивувальній частині ухвали допустив технічну помилку, не зазначивши крадіжку телефонного кабеля ТПП 30х2х0,4 з опори №12 по вул. Задніпровського в м. Кам`янка Черкаської області.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України, така неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв`язку із чим таке питання вирішується за їх відсутності.

Враховуючи, що вказана технічна помилка не змінює суті ухвали, не впливає на прийняте судом рішення, суд вважає за можливе виправити її в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити помилку, допущену у мотивувальній частині ухвали Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 16 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Правильно вважати:

«Досудовим розслідуванням ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в період часу з 20 по 30 листопада 2018 року, перебуваючи в будинку у свого знайомого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртних напоїв, таємно викрав його телефон «ERGO», вартістю 300 грн., чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 21 вересня 2018 року близько 16 год., за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння пошкодивши двері, проникли в сарай будинковолодіння АДРЕСА_2 , звідки викрали чавунну ванну, вартістю 617 грн. 50 коп., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 шкоди на вказану суму.

Він же, повторно 13 жовтня 2018 року близько 23 год., перебуваючи на вул. Задніпровського в м. Кам`янка Черкаської області, таємно, шляхом вільного доступу викрав з дерев`яної опори телефонний кабель ТПП 30х2х0,4, довжиною 38 м., чим заподіяв Черкаській філії ПАТ «Укртелеком» шкоди на загальну суму 1324 грн. 30 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304 від 25.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів до 26 травня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, надіслати начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №:755/6208/21
Провадження №: 1-кс/755/1715/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2021 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000504, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000504, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повернути для доопрацювання.

Дослідивши зміст поданої заяви, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання слідчому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000504, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5362/18
Провадження № 1-в/314/190/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений 23.12.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
29.12.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.12.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік.
Подання вмотивоване тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 порушень відбування покарання не допустив, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно, скарг та нарікань на поведінку до сільської ради не надходило. Відповідно до вимоги Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Управління інформаційно-аналітичної підтримки нового злочину не скоїв. Іспитовий строк закінчився 23.12.2020.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З поданих та перевірених у судовому засіданні доказів вбачається, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537,539,395 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому 23.12.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
26.03.2021
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4731/21
Провадження № 1-кс/758/2000/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000031 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які здобуті під час досудового розслідування у формі дізнання -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000031 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які здобуті під час досудового розслідування у формі дізнання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження, відомості щодо якого 21.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, результатів огляду місця події від 26.01.2021, проведеного з 16 години 25 хвилин до 16 години 42 хвилин, постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.01.2021, висновку експерта № СЕ-19/111-21/14110-МРВ від 04.02.2021, пояснення ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
1Справа № 335/3916/21 1-кс/335/2272/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 08.04.2021 (вх. 9169), -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просив зобов`язати відповідальних осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення за ст. 366-3 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 08.04.2021

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 08.04.2021 (вх. 9169).

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.04.2021 о 15-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника та представника ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 квітня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам справи 13.04.2021р. в 15.30год.

Суддя ОСОБА_1

13.04.2021
Справа № 456/5270/20
Провадження № 1-кс/442/342/2021
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
09.03.2021 з Львівського апеляційного суду найшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчої судді від 10.03.2021 відкрито провадження у справі за даною скаргою, призначено розгляд скарги на 12.03.2021. Постановлено проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції із Деснянським районним судом м.Києва.
12.03.2021 розгляд справи відкладено через неявку на 18.03.2021.
18.03.2021учасники справи в судове засідання повторно не з`явилися, не повідомили суду причини неявки, розгляд скарги відкладено на 22.03.2021.
22.03.2021 ОСОБА_3 в судове засідання вчергове не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Розгляд справи відкладено на 01.04.2021.
01.04.2021 розгляд справи відкладено за клопотанням ОСОБА_3 на 08.04.2021.
08.04.2021 розгляд справи відкладено за клопотанням ОСОБА_3 у зв`язку з неможливістю прибути в суд у зв`язку із посиленням карантинних заходів на 13.04.2021.
13.04.2021 ОСОБА_3 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи після скасування обмежувальних карантинних заходів через неможливість прибуття до Господарського суду міста Києва для участі у відео конференції у зв`язку з посиленими карантинними заходами стосовно поширення корона вірусної інфекції.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, слідчий суддя вирішив розгляд скарги відкласти та забезпечити участь скаржника в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відкласти на 26.04.2021 о 09.00 год.
Розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції із Господарський суд м.Києва.
Доручити Господарському суду м.Києва забезпечити участь у судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції 26 квітня 2021 року о 09/00 год з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/332/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"18" березня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду підготовче відкрите судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2021 року відповідно до ст. 35 КПК України для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 14 год. 30 хв. на 13 квітня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих та свідків зазначених у клопотанні прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя