Справа № 442/170/17
Провадження № 1-кс/442/47/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2012,
в с т а н о в и в :
Слідча Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання слідчого без розгляду виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідча подала до суду клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді вищевказаного клопотання.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.01.2021 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; встановлено строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Згідно з ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи те, що станом на 17.06.2021 минув строк дії ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.01.2021, якою було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , оскільки не виконано ухвалу слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому приходжу до висновку про залишення клопотання слідчого без розгляду.
Керуючись ст.ст. 110, 186, 193, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1