Справа № 520/9305/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засідання в м. Одесі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001224 від 31.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 25.07.2018 року на автомобіль марки "SKODA Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в частині заборони використання, які знаходяться на території штраф майданчику № НОМЕР_3 , який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аерофлотівська, 27/1.

В судове засідання заявник не з`явився надіславши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Крім того, в судове засідання з`явився ОСОБА_5 , який повідомив, що він є представником ОСОБА_4 за довіреністю, а сам ОСОБА_4 наразі перебуває за межами території України. Також ОСОБА_5 зазначив, що клопотання про скасування арешту майна на електронну адресу суду надіслав сам ОСОБА_4 , однак номер телефону, який зазначений як засіб зв`язку належить йому.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, надавши письмові пояснення, в яких зазначила, що наразі СВ ОРУП №1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001224 від 01.04.2016 року за ч.1 ст.289 КК України за заявою ОСОБА_6 в якій остання просила прийняти міри, щодо її колишнього чоловіка ОСОБА_7 , який 22.02.2016 року незаконного заволодів належним її автомобілем марки «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2012 року ОСОБА_8 придбала у власність автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR (номер кузова НОМЕР_5 ), 2006 року випуску, сірого кольору, якому було присвоєно державний номерний знак НОМЕР_4 .

ОСОБА_6 приблизно з 2010 року перебувала в близьких відносинах з ОСОБА_7 , періодично разом проживали, проте спільного побуту ніколи не вели. ОСОБА_7 мав ключі від квартири останньої та вказаного автомобіля.

21.02.2014 року Кравцова та ОСОБА_7 поїхали на відпочинок до м.Нова Одеса Миколаївської області, в ході якого між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт, після чого останній сів до машини останньої та поїхав у невідомому напрямку.

Наступного дня ОСОБА_6 повернулася до м.Одеси в свою квартиру та виявила, що ОСОБА_7 забрав з квартири грошові кошти. Довгий час не виходив на зв`язок, а в подальшому так і не повернув ОСОБА_6 автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR (номер кузова НОМЕР_5 ), 2006 року випуску, сірого кольору, якому було присвоєно державний номерний знак НОМЕР_4 .

Під час розслідування кримінального провадження стало відомо, що 29.04.2015 року автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR (номер кузова НОМЕР_5 ), 2006 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_6 було перереєстровано на нового власника - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі довідки - рахунку ААЕ №127682 від 28.04.2015, у приміщені ВРЕР (5112) №12 у м. Любашівка.

В подальшому, 06.05.2015 року у приміщені ВРЕР (4801) м. Миколаїв, вказаний автомобіль ОСОБА_6 було перереєстровано за ОСОБА_4 , також на підставі довідки-рахунку ААЕ №080818 від 06.05.2015 року.

Проте ОСОБА_6 свій автомобіль ОСОБА_9 не продавала, довіреностей на відчуження автомобіля ні на кого не оформляла. Відчуження автомобіля ОСОБА_6 відбулося поза її волею, так як не вповноважувала жодних осіб на розпорядження своїм автомобілем, тому при перереєстрації автомобіля на нового власника за довідкою-рахунком ААЕ №127682 від 28.04.2015 року виданої ТОВ «Мотард» на ім`я ОСОБА_9 , було поза її волевиявленням.

Сама ОСОБА_9 , яка була допитана як свідок в кримінальному провадженні № 0001224 підтвердила той факт, що про вказаний автомобіль їй нічого не відомо, ОСОБА_8 ніколи не бачила, жодних договорів з нею не укладала. При укладанні будь-яких угод щодо реалізації транспортних засобів вона жодного разу присутня не була. За життя у власність транспортні засоби не придбавала, жодних довіреностей, пов`язаних з уповноваженням будь-якої особи на здійснення придбання або продажу транспортних засобів та інших довіреностей ОСОБА_9 не видавала. Також ОСОБА_9 зазначила, що з ОСОБА_7 знайома з 2014 року, в користуванні ОСОБА_7 бачила сірий автомобіль, який він у 2015 році віддав своєму сину ОСОБА_5 .

Під час здійснення кримінального провадження на виконання запиту слідчого, з ДП «Національні інформаційні системи» було отримано відповідь, згідно з якою, від імені ОСОБА_6 не видавалось жодної довіреності взагалі, у тому числі довіреностей щодо надання стороннім особам права користуванням чи розпорядження належним ОСОБА_6 на підставі права власності автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR.

Згідно реєстраційної картки, власником транспортного засобу SKODA OCTAVIA TOUR (номер кузова НОМЕР_5 ) з 06.05.2015 року є ОСОБА_4 , який отримав у власність вказаний автомобіль шляхом перереєстрації ТЗ на нового власника довідкою-рахунком № НОМЕР_6 від 06.05.2015 року. Після перереєстрації видано новий номерний знак НОМЕР_1 .

21.07.2018 ОСОБА_4 ввірив автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, номерний знак НОМЕР_1 , в користування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (сину ОСОБА_7 ).

ОСОБА_5 під управлінням автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR, номерний знак НОМЕР_1 зупинили працівники поліції в с. Коблево Миколаївської області та повідомили йому, що автомобіль знаходиться в розшуку по кримінальному провадженню , у зв`язку з чим транспортний засіб було вилучено разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами від нього.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 року накладено арешт на автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, державний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR, державний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Зокрема, для спростування або підтвердження доводів щодо незаконного вилучення автомобіля, до слідчого відділу було викликано ОСОБА_5 з метою допиту в якості свідка. Однак, 28.07.2020 року останній відмовився надавити будь - які покази на підставі ст.63 Конституції України, про що було складено протокол допиту в якості свідка та відображено позицію ОСОБА_5 .

Зокрема, по кримінальному провадженню з метою встановлення вартості транспортного засобу, а саме автомобілю SKODA OCTAVIA TOUR, державний номер НОМЕР_1 на момент вчинення кримінального правопорушення, постановою від 17.02.2021 призначена товарознавча експертиза.

З метою проведення вищевказаної експертизи, автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, державний номер НОМЕР_1 оглянуто 19.02.2021 та передано на зберігання до штраф майданчику № 6, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

На теперішній час досудове розслідування по кримінальному провадженню триває.

Дослідивши вказане клопотання, документи долучені слідчим, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 25.07.2018 року було накладено арешт на автомобіль марки "SKODA Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключі від автомобілю "SKODA Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та надано дозвіл на проведення дослідження вищезазначеного транспортного засобу та подальшого його утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, який накладався з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено жодних доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, відпала потреба.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що заявник не з`являється в судове засідання. Так, відповідно до телефонограми складеної секретарем судового засідання ОСОБА_2 - нею було повідомлено ОСОБА_4 за вказаним в клопотанні номером телефону про час та дату розгляду справи, однак в судове засідання прибув свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , то повідомив, що номер телефону, який зазначив ОСОБА_4 в своєму клопотанні, як засіб зв`язку, належить йому і секретар саме його повідомила про час та дату розгляду справи. Такі дії свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_5 викликають сумнів, що саме ОСОБА_4 шляхом надсилання електронною поштою подав до суду клопотання про скасування арешту майна.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, транспортний засіб, на який накладено арешт, визнано речовим доказом, з метою збереження якого і було накладено арешт.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що вилучений автомобіль марки "SKODA Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , визнані речовим доказом, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий має можливість вирішити питання про передачу майна на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, саме слідчий має право вирішити питання про передачу транспортного засобу, ключів від транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які є речовими доказами, на відповідальне зберігання власнику, з метою не порушення прав останнього.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001224 від 31.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1