Справа № 442/3081/21
Провадження № 1-кс/442/620/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою, зазначивши, що діє в інтересах ОСОБА_3 згідно довіреності, і в такій просить скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0000838 від 18.04.2018. Скарга мотивована тим, що 18 квітня 2018 року заяву її сестри ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України. З моменту внесення відомостей до ЄРДР, слідчим не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. У той же час, 29 червня 2018 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, яка на її думку, є невмотивованою, містить завідомо недостовірні та неправдиві відомості, а тому підлягає скасуванню.
Перевіривши матеріали скарги, слід зазначити про таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000838 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами. При цьому, у своїй скарзі зазначає, що така подана нею в інтересах ОСОБА_3 згідно довіреності (не додавши її до скарги), а також те, що відомості до ЄРДР внесено на підставі заяви її сестри ( ОСОБА_3 ).
Отже, скарга подана особою, яка не наділена правом на її оскарження, так як ОСОБА_2 не є заявником чи потерпілою у даному кримінальному провадженні, а також не здійснювала та не здійснює під час досудового розслідування представництво потерпілої у передбаченому КПК порядку.
Пунктом 1 частини другої статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Із урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.06.2018 підлягає поверненню, оскільки ОСОБА_2 , не будучи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником у даному кримінальному провадженні, не має права подавати таку скаргу.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0000838 від 18.04.2018 - повернути як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1