Справа № 367/255/21
Провадження по справі № 1-кп/367/403/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 05.01.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 14.12.2020 р., о 08 год 10 хв, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом - старшим хіміком 1 відділення радіаційної та хімічної розвідки взводу радіаційного, хімічного та біологічного захисту батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 НГУ, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини, після відпустки не з`явився вчасно на службу у військову частину НОМЕР_1 НГУ, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд в м. Деражня Хмельницької області, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби, звернення до правоохоронних, допоки представниками військової частини НОМЕР_1 НГУ його було доставлено 30.12.2020 р. до військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, а саме: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, вказав, що він, маючи військове звання «старший солдат», проходив службу за контрактом, обіймаючи посаду старшого хіміка 1 відділення радіаційної та хімічної розвідки взводу радіаційного, хімічного та біологічного захисту батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

14.12.2020 р., о 08 год 10 хв, після закінчення відпустки без поважних причин та дозволу командира не з`явився вчасно на службу до військової частини та проводив час в м. Деражня Хмельницької області, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, допоки 30.12.2020 р. його не було доставлено до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. У вчиненому розкаявся, просив не позбавляти його волі.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового

розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими, оскільки надані ним добровільно та послідовно і відповідають обставинам, зазначеним у обвинувальному акті, тому суд кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до тяжких злочинів.

Як особа обвинувачений за місцем служби та проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх. сукупності, досить молодий вік обвинуваченого, його бажання виправитись, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 407 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з наданням йому іспитового строку і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За відсутності відповідних клопотань суд не обирає запобіжний захід відносно обвинуваченого.

Доказів наявності у провадженні речових доказів та процесуальних витрат суду не надано.

Керуючись ч. 4 ст. 407, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 01 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК

України, зобов`язавши його:

-періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації за місцем свого проживання;

-повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394,473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - з дня залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1