Провадження № 1-в/638/547/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді секретаря судового засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, працюючого без офіційного працевлаштування різноробом, засудженого 16 квітня 2019 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2021 року начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 20 січня 2020 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 січня 2020 року ОСОБА_3 прибув до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому в повному обсязі був роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом. За період відбування іспитового строку, засуджений допустив неявки на реєстрацію без поважної причини. У зв`язку із чим, відносно ОСОБА_3 до Дзержинського районного суду м. Харкова було направлене подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2021 року в задоволенні подання було відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 , скасований не був, у зв`язку із чим, не має підстав вважати, що засуджений порушував порядок та умови відбування іспитового строку. Обв`язки суду засуджений виконав, в подальшому матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування відносно засудженого не направлялись. В період відбування іспитового строку засуджений місце мешкання не змінював, за межі України не виїжджав.

З метою всебічної реалізації соціально-виховної роботи, із засудженим була проведена оцінка ризиків скоєння повторних кримінальних правопорушень, згідно якої, такий ризик є низьким. Був складений індивідуальний план роботи. З ОСОБА_3 постійно проводилися бесіди профілактичного характеру щодо недопущення з її боку повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області, наявних в матеріалах особової справи, за період відбування іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання засуджений характеризується задовільно.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 16 квітня 2021 року.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розгляд подання проводити без аудіо та відео фіксації, подання вважає можливим задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням положень абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі засудженого, прокурора та представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2019 року ОСОБА_3 засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року вирок змінено та остаточно призначене покарання за ч. 1 ст. 309, ст. 69-1, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2020 року зазначений вирок був приведений у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-УІІІ про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, відповідно до якого ОСОБА_3 слід вважати засудженим за вироком Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2020 року, який був змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 5 років обмеження волі, в іншій частині зазначений вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 05 грудня 2019 року.

Іспитовий строк засудженого закінчився 16 квітня 2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

За даними ГУНП України в Харківській області протягом іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до довідки старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» № 448 від 19 лютого 2021 року ОСОБА_3 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2019 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, який ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року змінений та остаточно призначене покарання за ч. 1 ст. 309, ст. 69-1, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2020 року вирок приведений у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-УІІІ про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, відповідно до якого ОСОБА_3 слід вважати засудженим за вироком Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2020 року, який був змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 5 років обмеження волі, в іншій частині зазначений вирок залишено без змін - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1