Березівський районний суд Одеської області
07.06.2021
Справа № 494/702/21
Провадження № 1-кс/494/451/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2021 року. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 07.06.2021 року.
В ході виконання доручення 04.06.2021 року оперативним підрозділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області, було встановлено місцезнаходження викраденої зернодробильної машини «Елікор» серійний номер 4115, синього кольору, котру вході проведення огляду, за адресою: АДРЕСА_2 , за межами території свого домоволодіння добровільно видав ОСОБА_6 , зі слів якого він викрав дану зернодробильну машину з кладового приміщення ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України арешт вищевказаного майна, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.
Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав зазначених у ньому.
Прокурор у судове засідання не з`явився, одночасно від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності у зв`язку. На задоволенні клопотання наполягають.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінально-процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Окрім цього, 04.06.2021 року в ході проведення протоколу огляду за адресою: АДРЕСА_2 за межами території домоволодіння ОСОБА_6 тимчасово вилучено зернодробильну машину «Елікор», серійний номер 4115, синього кольору,котра належить ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 04.06.2021 року зернодробильну машину «Елікор» визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів справи та передано потерпілому на відповідальне зберігання.
При вирішенні питання про арешт вищевказаного майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Як зазначив слідчий під час судового засідання, ОСОБА_5 отримала на відповідальне зберігання вищезазначену зернодробильну машину «Елікор» та погодилась щодо накладення арешту для подальших слідчих дій.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані речі (зернодробильна машина «Елікор») визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказу вилучених речей, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на :
-Зернодробильну машину марки «Елікор», серійний номер 4115, синього кольору, яке передано потерпілому на відповідальне збергіання. .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1