Єдиний унікальний номер 341/731/21
Номер провадження 1-кс/341/129/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року місто Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 у межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2021 року під № 0000023, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування установлено наступне.

У кінці лютого 2021 року ОСОБА_5 , знаючи, що за місцем проживання його односельчанки ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 ніхто не проживає, вирішив учинити крадіжку із указаного господарства.

У ніч на 25.02.2021 ОСОБА_5 узявши з дому гайковий ключ та мішок, через незамкнену хвіртку зайшов на територію господарства ОСОБА_7 . Скориставшись відсутністю власниці, переконався, що за його діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, зірвавши навісний замок, через відчинені таким чином двері, незаконно проник у приміщення будинку де виявив та таємно викрав бувше у використанні майно потерпілої , а саме: металевий фартух вартістю 140,0 грн; чавунні рушта вартістю 200,0 грн; металеві подвійні дверцята до кухні вартістю 583,0 грн; елемент металевої труби для подачі газу та газову горілку загальною вагою 3 кг 16 грам, оцінені як металобрухт вартістю 16,75 грн; три металеві газові крани вартістю 240,0 грн, яке за допомогою гайкового ключа демонтував з печі, та системи газопостачання, а також алюмінієвий бідон, місткістю 30 л, вартістю 650,0 грн; телевізійний тюнер марки «OpenBox X800», вартістю 300,0 грн.
Усе викрадене майно, окрім алюмінієвого бідону, ОСОБА_5 помістив у мішок у два прийоми. Мішок з викраденим майном та алюмінієвий бідон виніс з господарства потерпілої, у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2129,75 грн.
20.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Допитаний у ході досудового розслідування ОСОБА_5 свою вину визнав та розкаявся.
Слідчий і прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний і захисник проти задоволення клопотання не заперечували, викладені у клопотанні обставини визнав.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання і обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з наступних підстав.
Судом було установлено, що 10.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за частино третьою статті 185 КК України (кримінальне провадження № 0000023).

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження і долучено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, де підозрюваний ознайомлений та розписався про вручення йому 20.04.2021 цього повідомлення о 18 годині 00 хвилин, протокол допиту підозрюваного від 29.04.2021, копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідча.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується серед іншого протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту свідка, протоколом огляду місця події, поясненнями підозрюваного у судовому засіданні та іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому клопотання слідчого про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати такий до останнього.

Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з обранням стосовно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати наступні обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором під час розгляду клопотання, а саме: не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, адреси реєстрації та місця роботи, утримуватись від спілкування із потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.
Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000023 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, до 28 червня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1.Прибувати до слідчого, прокурора та суду та суду за першою вимогою;
2.Не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, адреси реєстрації та місця роботи;

4. Утримуватись від спілкування із потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1