ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
28 травня 2021 року Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-
в с т а н о в и в :
Як вбачається зі змісту поданого слідчим клопотання, 21.05.2021 під час оформлення адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП на водія автомобіля марки "Опель Астра" р.н. НОМЕР_1 , пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_4 надала неправомірну вигоду працівникам поліції за не притягнення до відповідальності водія.
21.05.2021 під час огляду місця події, а саме службового автомобіля марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_2 , припаркованого на автодорозі біля будівлі № 66 по вул. Якубовського в м. Фастові Київської області виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень банкнотами номінальною вартістю 500 гривень в кількості 2 штук, які зі слів ОСОБА_4 вона поклала до вказаного автомобілю в якості неправомірної вигоди працівникам поліції за не притягнення її чоловіка до адміністративної відповідальності.
Огляд місця події, а саме службового автомобіля марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_2 проводився на підставі дозволу безпосереднього користувача даного автомобіля, а саме інспектора сектору реагування ПП Фастівського РУП ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти накладення арешту на кошти.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 21.05.2021 вилучені в ході огляду грошові кошти в сумі 1000 грн. визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення злочину, можуть зберегти на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначені в клопотанні грошові кошти, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
1 купюра номіналом 500 гривень серії ЛЗ4374658;
1 купюра номіналом 500 гривень серії УГ9956544.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1