УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2021 Справа №607/6904/21 Провадження 1-кс/607/ 2299 /2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000158 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження на шість місяців строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000158 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.09.2020 до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 , мешканки с. Плебанівка Теребовлянського району, про те, що, на її думку, директор ТОВ АП «Колос-2», розташованого по вул. Мазепи, 7 в м.Теребовля, ОСОБА_6 здійснює незаконне будівництво без відповідних дозволів, а також використовує землі не за цільовим призначенням.

За фактом підробки документів 23.04.2020 внесено відомості до ЄРДР за внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000158 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування 06.10.2020 правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, змінено на ч.3 ст.358 КК України.

Поряд з цим, із Теребовлянської реєстраційної служби отримано копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії та номеру ТП 82 від 20.12.2012, оригінал якої залишається в одному екземплярі у замовника, яка стала підставою до реєстрації права власності на об`єкти, що знаходяться на АДРЕСА_1 , в ТОВ АП «Колос-2».

Слідчий вказала, що в ході проведення допиту виконуючого обов`язків УДАБІ в Тернопільській області ОСОБА_7 , до управління заяви від ТОВ АП «Колос-2» про початок будівництва, а також видачі декларації про готовність об`єкта до експлуатації не надходили, та не видавались. Поряд з цим встановлено, що номер декларації ТП 82 від 20.12.2012 є нікчемною і номерні позначення не відповідають фактичним даним інструкції з присвоєння номерного коду.

Необхідність звернення до суду з даним клопотанням слідчий обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 завершується 23.04.2021, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, судових експертиз для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема: долучити до матеріалів провадження відповідь із ПП «АПБВП ДІМ», а також підтверджуючих документів щодо оформлення заяви про виконання проектної документації на ТОВ АП «Колос-2», та виготовлення такої документації; за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, здійснити доступ шляхом вилучення оригіналу із ТОВ АП «Колос-2» декларації про готовність об`єкта до експлуатації (оскільки оригінал залишається в одному екземплярі у замовника) серії та номеру ТП 82 від 20.12.2012; по отриманню оригіналу зазначеної декларації призначити технічну експертизу документа; за результатами зібраних доказів дати правову оцінку діям керівника ТОВ АП «Колос-2» чи інших уповноважених осіб; виконати слідчі дії на стадії завершення досудового розслідування.

Як на обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий також вказала про особливу складність кримінального провадження та проведення в цей час інших першочергових та інших невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину, а необхідність у проведенні окремих з них виникла лише після проведення вказаних слідчих дій, судових експертиз.

У зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих дій та проведення технічної експертизи документа, у клопотанні слідчий ставить питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000158 від 23.04.2020 на шість місяців.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000158 від 23.04.2020, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Санкцією ч.3 ст. 358 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, що, згідно з положеннями ч.4 ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину (ч.2 ст.219 КПК).

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Згідно вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до положень ст.2КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений; жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу; щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що у даному кримінальному провадженні проведено слідчі та процесуальні дії, однак, існує необхідність у проведені ряду слідчих дій, які, у зв`язку зі складністю, не могли бути проведені в межах встановленого законом строку, а також проведення технічної експертизи документів, що обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України спливає 23.04.2021, разом з тим, здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000158 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, на шість місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1