Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6225/21
Провадження № 1-кс/644/838/21
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000108 від 30.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів і просить слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме/до інвентаризаційних справ щодо об`єктів нерухомого майна: гаражного боксу № НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), гаражного боксу № НОМЕР_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), гаражного боксу № НОМЕР_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), гаражних боксів № НОМЕР_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), які розташовані за адресою; АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000108 від 30.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.
Встановлено, що до Харківської місцевої прокуратури №3 надійшла заява директора організації об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 про те, що невстановлені особи щахрайським щляхом заволоділи належними організації на праві власності 5 гаражними боксами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
У власності організації ОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі свідоцтва про право власності від 23.10.1998 перебуває єдиний майновий комплекс, розтащований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить; двоповерховий адміністративний будинок, 5 гаражних боксів.
24.03.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі інформаційної довідки №92/03/2017 та технічного паспорту без номеру, виданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 20.03.2017, право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в літ. «В-1», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_9 ..
За аналогічних обставин, 24.03.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 за ОСОБА_9 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення - гараж № НОМЕР_2 , на підставі інформаційної довідки №91/03/2017 та технічного паспорту без номеру, виданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 20.03.2017, на нежитлове приміщення - гараж № НОМЕР_3 , на підставі інформаційної довідки №90/03/2017 та технічного паспорту без номеру, виданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 20.03.2017, на нежитлові приміщення - гаражі № НОМЕР_4 , на підставі інформаційної довідки №89/03/2017 та технічного паспорту без номеру, виданими TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 20.03.2017, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
28.11.2017 на підставі договору дарування №3112, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_12 .
Також, за ОСОБА_12 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення - гараж № НОМЕР_2 , на підставі договору дарування №3110 від 28.11.2017 на нежитлове приміщення - гараж № НОМЕР_3 , на підставі договору дарування №3116 від 28.11.2017, на нежитлові приміщення - гаражі № НОМЕР_4 , на підставі договору дарування №3108 від 28.11.2017, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (далі - Реєстр) гаражний бокс № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час на підставі договору купівлі-продажу Хо909 від 06.03.2019, посвідченого приватним нотаріуеом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , перебуває у власності ОСОБА_14 ,, нежитлові приміщення - гаражі № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , розташовані за вишевказаною адресою, перебувають у власності ОСОБА_12 ..
Допитана у якості свідка директор організації (установи, закладу) об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 повідомила, шо посадовими особами організації будь-які правочини щодо відчуження у власність третіх осіб зазначених вище гаражних боксів не укладалися.
За таких обставин, внаслідок можливих неправомірних дій невстановлених осіб з власності організації (установи, закладу) об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпідставно вибули 5 гаражних боксів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення, причину неявки суду не повідомили.

Представник особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово медичних експертиз.

Клопотання в частині витребування оригіналів інвентарних справ суд вважає необґрунтованим, оскільки слідчим не надано належних доказів необхідності вилучення саме оригіналів вказаних документів в розумінні ч. 2 ст. 160 КПК України та ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000108 від 30.07.2019 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до інвентаризаційних справ щодо об`єктів нерухомого майна: гаражного боксу № НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), гаражного боксу № НОМЕР_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), гаражного боксу № НОМЕР_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), гаражних боксів № НОМЕР_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), які розташовані за адресою; АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином посвідчених копій.
В частині вилучення оригіналів інвентаризаційних справ у задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12 серпня 2021 року включно.

Роз`яснити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1