Справа № 161/4841/21
Провадження № 1-кп/161/667/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005685 від 09.12.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2021 прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0005685 від 09.12.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що 09.12.2016 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР №0005685 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що 09.12.2016 о 16.06 год. в ЧЧ Луцького ВП ГУНП у Волинські області надійшло повідомлення з ЛМКЛ про те, що до них звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом закритий внутрішньо суглобовий перелом зовнішнього виростка правої гомілкової кістки без зміщення, закритий перелом середньої третини ліктьової кістки, відпущений. Повідомив, що тілесні ушкодження отримав 08.12.2016 близько 20.00 год. по пр. Грушевського м.Луцька, внаслідок ДТП, де його збив автомобіль на нерегульованому пішохідному переході.

За результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження №0005685 від 09.12.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося, а тому підозра у межах даного провадження жодній особі не повідомлена.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження, з підстав, визначених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0005685, суд приймає рішення про відмову у його закритті.

Судом встановлено, що 09.12.2016 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР №0005685 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0005685, суд приходить до висновку, що слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Таким чином, суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх заходів, а також, що проведено усі слідчі та розшукові дії, якими не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду немає підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, більше того, особу якій даним кримінальним правопорушенням спричинено шкоду, навіть не визнано потерпілою у даному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а тому у закритті кримінального провадження №0005685 на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст.2, 40, 91, 92, 110, 284, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0005685 від 09.12.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1