1Справа № 335/1093/21 1-кс/335/2137/2021
22 квітня 2021 року м. Запоріжжя
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2020 між КНП Бердянської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 826 щодо проведення будівельних робіт за темою: «Завершальні будівельні роботи за ДК 021:2015-45400000-1 (Капітальний ремонт приймального діагностичного відділення 1-го поверху хірургічного корпусу по АДРЕСА_1 (комунальне некомерційне підприємство Бердянської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)) на загальну суму 5199500 грн.
Також встановлено, що значний обсяг робіт, зазначений в актах виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року та за січень 2021 року, не відповідає дійсності, роботи, зазначені у вказаних актах, фактично не виконані.
02.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд об`єкта будівництва по вказаному вище договору приймального діагностичного відділення 1-го поверху хірургічного корпусу КНП Бердянської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду встановлено, що на об`єкті будівництва фактично ще триває проведення робіт, які зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт та грошові кошти з бюджету за які фактично вже перераховані як за проведені роботи.
Таким чином орган досудового розслідування приходить до висновку, що посадові особи КПН Бердянської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи за попередньою змовою із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою заволодіння бюджетними коштами, внесли до актів виконаних будівельних робіт по договору № 826 від 28.09.2020 завідомо недостовірні відомості, фактично не виконавши значний обсяг робіт, передбачений вказаними актами, та на даний час посадовими особами вказаних юридичних осіб умисно приховуються документи проектно-кошторисної та звітної документації перед органом досудового розслідування.
Крім цього, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що дійсно посадові особи вказаних підприємств оговорюють між собою злочинну діяльність на предмет підробки офіційних документів (актів виконаних будівельних робіт) та виведення і подальшого розподілу грошових коштів, виділених за проведені ніби-то роботи (які фактично не проводилися) на підставі складених підроблених актів виконаних будівельних робіт.
Крім того, на веб-порталі публічних закупівель ( ІНФОРМАЦІЯ_3 опубліковано договір №877 на здійснення технічного нагляду від 08.10.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виконання технічного нагляду за наступними роботами «Капітальний ремонт приймального діагностичного відділення І-го поверху хірургічного корпусу по АДРЕСА_1 (комунальне некомерційне підприємство Бердянської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)» на суму 49 500,00 грн. Одночасно, на вказаному веб-порталі ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) опубліковано Звіт про виконання договору про закупівлю UA-2020-10-12-005523-c Дата формування звіту: 31 грудня 2020, відповідно до якого договірні зобов`язання за договором №877 на здійснення технічного нагляду від 08.10.2020 виконано у повному обсязі, а сума оплати за даним договором склала 49 500 грн.
З метою подальшого призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню та встановлення важливих для слідства обставин справи, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено запит з приводу надання завірених копій щодо здійснення технічного нагляду за об`єктом будівництва по договору № 826 від 28.09.2020. На вказаний запит 23.03.2021 ІНФОРМАЦІЯ_7 надано відповідь про відмову в наданні запитуваних документів та необхідності надання ухвали слідчого судді для вилучення запитуваних документів.
Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час, для встановлення істини по справі, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи, вилучення речових доказів, подальшого допиту посадових осіб та прийняття законного рішення, просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ додокументів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:
- актів на виконання спеціальних та прихованих видів робіт по вище вказаному об`єкту;
-листів, звернень, пропозиції, зауважень, приписів або інші документи щодо взаємовідносин із підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і замовником КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно технології виконаних робіт, їх якості та обсягам, а також можливих виявлених порушень та відхилень від вимог проектної документації за весь час проведення вказаного капітального ремонту;
-документів, згідно яких відображено проведення оглядів та оцінки результатів виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт приймального діагностичного відділення І-го поверху хірургічного корпусу по АДРЕСА_1 (комунальне некомерційне підприємство Бердянської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)»;
-документів про призначення на посаду та посадова інструкція на особу, що відповідальна за здійснення технічного нагляду по вказаному об`єкту (накази, розпорядження, рішення, посадові інструкції, тощо), а також безпосередньо документ про призначення такої особи відповідальною за організацію технічного нагляду на зазначеному об`єкті;
-документів, згідно яких надано право відповідальній особі здійснювати технічний нагляд по вище вказаному об`єкту (кваліфікаційні сертифікати інженера технічного нагляду, тощо);
-договору №877 на здійснення технічного нагляду від 08.10.2020 разом із усіма додатками та додатковими угодами до нього;
-рахунків, рахунків-фактури на оплату послуг з технічного нагляду за договором №877 на здійснення технічного нагляду від 08.10.2020;
-актів наданих послуг з технічного нагляду або інші аналогічні документи, згідно яких надавалися вказані послуги;
-платіжних документів про оплату вартості наданих послуг з технічного нагляду за вказаним договором (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);
- Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , що чинне станом на 2020-2021 роки, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.
Визначити строк дії ухвали протягом шістдесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1