Номер провадження: 11-п/813/279/21
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Артеменка І.А.,

суддів: Кравця Ю.І.,

Журавльова О.Г.,

за участю секретаря:Стаянової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Малиновського районного суду м. Одеси Старікова О.О. про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до Овідіопольського районного суду Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Малиновського районного суду м. Одеси Старікова О.О. про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК, України до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл клопотання прокурора здійснити неможливо у зв`язку з тим, шо в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, при цьому в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки, апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з цим, на даний час відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З листа Овідіопольського районного суду Одеської області вбачається, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, справу до судового розгляду призначено не було, обвинувальний акт проголошено не було, докази не досліджувались. Чергове засідання призначене на 12.07.2021 року о 13:30 в залі судового засідання у приміщені Овідіопольського районного суд Одеської області.

Зважаючи на наведені вище обставини, з урахуванням наданих апеляційному суду даних, у відповідності до положень ч.1 ст. 334 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, проведення його повного, всебічного та об`єктивного розгляду, кримінальне провадження № 0003447 від 06.11.2019 року, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, необхідно направити до Овідіопольського районного суду Одеської області для об`єднання з наявним на розгляді у цьому суді кримінальним провадженням №0002486 від 04.12.2018 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.34, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання захисника судді Малиновського районного суду м. Одеси Старікова О.О.- задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003447 від 06.11.2019 року, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області для об`єднання з наявним на розгляді у цьому суді кримінальним провадженням №0002486 від 04.12.2018 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду І.А. Артеменко

Ю.І. Кравець

О.Г. Журавльов