Справа № 314/2112/21
Провадження № 1-в/314/664/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та мешкав за адресою:
АДРЕСА_1 ,
засуджений: 14.12.2017 року Мелітопольским міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.125,ч.1 ст.115, ч.3 ст.15,ч.1 ст.70 до 9 років позбавлення волі.

Початок строку: 19.08.2016 року . Кінець строку: 16.12.2023 року

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений характеризується посередньо, протягом всього часу відбування покарання порушував вимоги режиму відбування покарання за що має 1 стягнення, які погашено в установленому законом порядку. Має 1 одне заохочення, яке отримав лише 05.04.2021 року. Працевлаштований на виробництві установи різноробочим, однак згідно довідки про працевлаштування засудженого в останнього у 2020 році працював лише 3 місяці, в 2021 році працював у квітні та в травні. По відношенню до працівників установи тактовний, дотримується правомірних відносин. Не залучався до виконання робіт з благоустрою установи. Не бере участі у реалізації програми диференційного виховного впливу на засуджених, не бере участі в організації виховних заходів та самодіяльних організацій. Комісією установи від 31.12.2020 року засудженому відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.
При вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки на думку суду, засуджений не довів своє випрвлення, а встановлені в судовому засіданні обставини у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання на цей час.
Тобто висновок суду повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому за весь період знаходження у виправних установах. Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає, що у клопотанні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 82 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
10.06.2021