Справа № 171/590/21
В И Р О К
Іменем України
01 квітня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 11.02.2021 року за № 0000047 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.10.2020 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 28.10.2020 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт, який набрав законної сили 30.11.2020 року.

04.12.2020 до Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області надійшло розпорядження про виконання вироку відносно ОСОБА_4 , де в цей же день ОСОБА_4 поставлено на облік та заведено особову справу № 16/20.

ОСОБА_4 11.01.2021 прибув до Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області, де йому роз`яснено вимоги статей 37, 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_4 попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, про що власноруч розписався у підписці.

В цей же день ОСОБА_4 вручено письмове направлення до Апостолівської міської ради для відбування призначеного вироком суду йому покарання, згідно якого засуджений ОСОБА_4 повинен приступити до відбування покарання у вигляді 160 годин громадських робіт починаючи з 14.01.2021 по 25.03.2021 з виключенням вихідних днів, в період часу з 08:00 годин по 12:00 годину, однак ОСОБА_4 відпрацював лише 44 години громадських робіт.

Крім того, 28.01.2021, 18.02.2021 та 26.02.2021 Апостолівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено письмові попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України та повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

ОСОБА_4 будучи попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, будучи ознайомленим з графіком виходу на роботу для відпрацювання громадських робіт на території Апостолівської міської ради, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт, з мотивів зневажливого ставлення до правосуддя, без поважних причин не з`явився з 03.02.2021 по 22.03.2021 до Апостолівської міської ради, що розташована по вул. Центральна, буд. 65 в м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області для відбування громадських робіт згідно установленого графіку, чим не виконав встановлені обов`язки, та порушив порядок та умови відбування покарання, внаслідок чого засудженим ОСОБА_4 не відпрацьовано 116 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно вироком суду йому було призначено покарання у вигляді громадських робіт, він частково його виконував, однак потім йому стало соромно, що його бачать інші люди, його знайомі, тому перестав з`являтися для відпрацювання покарання у вигляді громадських робіт, його попереджали про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання, однак все одно вирішив не відпрацьовувати.

Суд, вислухавши обвинуваченого, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до подання про притягнення до кримінальної відповідальності 28.01.2021 року начальник Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до т.в.о. начальника відділення поліції №8 КРУ ГУНП України в Дніпропетровській області з поданням відповідно до якого вважає за доцільне направити матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 до Апостолівського ВП ГУНП для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт (а.с.12-14 матеріали КП).

Ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 року надано дозвіл начальнику СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим вилученням завірених належним чином копій, яка перебуває у володінні Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Дніпропетровської області, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область м. Апостолове, вул. Покровська, 6-А (а.с.33-34).
Матеріалами особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: супровідний лист Апостолівського районного суду з додатками на 4 аркушах; підписка ОСОБА_4 на 1 аркуші; довідка телефонної розмови на 1 аркуші; анкета ОСОБА_4 на 1 аркуші; ксерокопія паспорта громадянина України ОСОБА_4 на 1 аркуші; повідомлення про права, визначенні законодавством у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб, яким передають персональні дані на 1 аркуші; пояснення ОСОБА_4 від 11.01.2021 року на 1 аркуші; супровідний лист та направлення на відпрацювання на 2 аркушах; супровідний лист та розпорядження міського голови від 12.01.2021 року на 2 аркушах; графік виходу засудженого до громадських робіт на 1 аркуші; акт перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у вигляді громадських робіт на 1 аркуші; повідомлення Апостолівської міської ради на 1 аркуші; виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 1 аркуші; повідомлення міського голови виконавчого комітету на 2 аркушах; пояснення ОСОБА_4 від 28.01.2021 року на 1 аркуші; попередження про притягнення до кримінальної відповідальності на 1 аркуші; повідомлення виконавчого комітету Апостолівської міської ради на 1 аркуші; супровідний лист та подання про притягнення до кримінальної відповідальності на 3 аркушах; супровідний лист та табель виходу на роботу засудженого за січень 2021 року, інформація про кількість відпрацьованих годин та характеристика на 5 аркушах; повідомлення виконавчого комітету на 2 аркушах; виклик від 09.02.2021 року на 1 аркуші; супровідний лист доручення матеріалів від 09.02.2021 року на 1 аркуші; відповідь начальника СД Апостолівського ВП на 1 аркуші; пояснення ОСОБА_4 від 18.02.2021 року на 1 аркуші; попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності на 1 аркуші; супровідний лист від 19.02.2021 року на 1 аркуші; повідомлення виконавчого комітету від 19.02.2021 року, з яких встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопурашення та ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт (а.с.37-92 матеріали КП).
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними, допустимими, достовірними, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, не працює, за місцем проживання до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг на його адресу не надходило, компрометуючих матеріалів на нього не має (а.с. 105 матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.103-104 - матеріали КП), раніше судимий (а.с.102- матеріали К.П.).

Відповідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винну та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч.2 ст.389 КК України у виді арешту.
Враховуючи вищенаведені обставини, особу винну, його бажання виправитись, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого при призначенні такого виду покарання.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.
За правилами ч.1 ст.72 КК України перевести менш суворий вид покарання у виді громадських робіт в більш суворий вид покарання у виді арешту, виходячи з того, що одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяця 2 дні.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя -