Провадження №1-кс/522/946/21
УХВАЛА
15 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року про скасування арешту,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 року, а саме з:
- відео-реєстратора (сервера) чорного кольору, розміром приблизно 30 см на 20 см з блоком живлення ємкістю пам`яті на 4 ТБ;
- флеш карти Transcend 64 gb;
- флеш карти Olympus 1 gb;
- ноутбука марки Lenovo IDEAPAD 320, сірого кольору 15 дюймів з пристроєм живлення чорного кольору;
- ноутбука марки Lenovo IDEAPAD 320, сірого кольору 15 дюймів з пристроєм живлення чорного кольору;
- мобільного телефону марки Iphone 7 чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 ;
- мобільного телефону марки Iphone 7 чорного кольору з сім-картою НОМЕР_2 з чохлом чорного кольору;
- мобільного телефону марки Iphone 5s сірого кольору з сім-картою НОМЕР_3 з синім чохлом;
- мобільного телефону марки Iphone 7 золотого кольору з сім-картою НОМЕР_4 .
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року, яке було виділено з кримінального провадження №0000032 від 20.04.2016 року.

26.11.2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було накладено арешт на майно, вилучене 21.11.2018 року в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000032 від 20.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , зокрема на: флеш карту Transcend 64 gb; флеш карти Olympus 1 gb; ноутбук марки Lenovo IDEAPAD 320, сірого кольору 15 дюймів з пристроєм живлення чорного кольору; ноутбук марки Lenovo IDEAPAD 320, сірого кольору 15 дюймів з пристроєм живлення чорного кольору; мобільний телефон марки Iphone 7 чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Iphone 7 чорного кольору з сім-картою НОМЕР_2 з чохлом чорного кольору; мобільний телефон марки Iphone 5s сірого кольору з сім-картою НОМЕР_3 з синім чохлом; мобільний телефон марки Iphone 7 золотого кольору з сім-картою НОМЕР_4 .

На думку захисника ОСОБА_4 , арешт вищевказаного майна порушує право власності заявника, а тому арешт необхідно скасувати та повернути майно власнику.
Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що фактично мета заходу забезпечення кримінального провадження на теперішній час не досягнута, отже скасовування арешту буде передчасним.
Вивчивши клопотання та надані у його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було накладено арешт на майно, вилучене 21.11.2018 року в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000032 від 20.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , зокрема на: флеш карту Transcend 64 gb; флеш карти Olympus 1 gb; ноутбук марки Lenovo IDEAPAD 320, сірого кольору 15 дюймів з пристроєм живлення чорного кольору; ноутбук марки Lenovo IDEAPAD 320, сірого кольору 15 дюймів з пристроєм живлення чорного кольору; мобільний телефон марки Iphone 7 чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Iphone 7 чорного кольору з сім-картою НОМЕР_2 з чохлом чорного кольору; мобільний телефон марки Iphone 5s сірого кольору з сім-картою НОМЕР_3 з синім чохлом; мобільний телефон марки Iphone 7 золотого кольору з сім-картою НОМЕР_4 .

Постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 22.11.2018 року вказане майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000032 від 20.04.2016 року. Як вбачається з мотивувальної частини постанови по вказаним речам необхідно провести відповідні компьютерно-технічні експертизи.
Згідно з постановою прокурора від 22.11.2018 року з кримінального провадження №0000032 від 20.04.2016 року було виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , про що внесено відомості до ЄРДР за №0000795 від 22.11.2018 року.
На підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 року та протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.12.2020 року було вилучено копії та оригінали документів, які містяться в кримінальному провадженні №0000032 від 20.04.2016 року та залучено їх до матеріалів кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року.
При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час триває, майно, з клопотанням про зняття арешту з якого, заявник звертається з клопотанням, визнано речовими доказами, в рамках кримінального провадження проводяться необхідні слідчі дії з ним, тому клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року про скасування арешту, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19 лютого 2021 року о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1