н/п 1-кс/766/1409/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и л а :

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила: доручити проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000248 експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташовано за адресою: 73000, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи належить підпис у посадовій інструкції головного бухгалтера ТОВ «ГАСПАР-ПЛЮС» в графі «ознайомлено» підозрюваній ОСОБА_6 ?

Зобов`язати слідчого слідчого управління ГУНП в Херсонській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248 витребувати від посадових осіб ТОВ «ГАСПАР-ПЛЮС» оригінал вказаного документа для надання його експертові на дослідження.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 за підозрою ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ст.200 КК України.

05.02.2021 року підозрювана ОСОБА_6 частково ознайомлена з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України. Під час ознайомлення із аркушами провадження №№ 180-182 у томі № 2 було встановлено, що підпис у посадовій інструкції головного бухгалтера, яка завірена як «Згідно з оригіналом» посадовою особою ТОВ «ГАСПАР ПЛЮС» на прізвище ОСОБА_7 , не належить підозрюваний ОСОБА_6 . Тобто, посадові особи ТОВ «ГАСПАР ПЛЮС» надали слідчому заздалегідь підроблений документ, на підставі якого була сформована об`єктивна сторона злочину у повідомленні про підозру.

Підозрювана та її захисник мають право самостійно звернутись до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у документах, наданих стороною обвинувачення до слідчого мається підпис, який на думку підозрюваної їй не належить, для отримання доказів невинуватості підозрюваної необхідно призначення та проведення почеркознавчої експертиз, яку доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз.

На вирішення експертові необхідно поставити таке питання:

1. Чи належить підпис у посадовій інструкції головного бухгалтера ТОВ «ГАСПАР-ПЛЮС» в графі «ознайомлено» підозрюваній ОСОБА_6 ?

Зобов`язати слідчого витребувати від посадових осіб ТОВ «ГАСПАР- ПЛЮС» оригінал вказаного документа для надання його експертові на дослідження.

Вільні та експериментальні зразки підпису та почерку підозрюваної ОСОБА_6 сама підозрювана надасть експертам особисто.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Захисник підтримала клопотання, просила його задовольнити за викладеними підставами. Наголосила на тому, що у повідомленні про підозру немає кваліфікаційної ознаки «привласнення коштів», а є зловживання службовими обов`язками», а службові обов`язки визначені посадовою інструкцією, у якій підпис Жилякової про ознайомлення з інструкцією їй не належить.

Слідчий заперечував проти призначення експертизи. На обґрунтування своїх заперечень послався на те, що досудове розслідування закінчено, експертизу проводити недоцільно, скільки сторона захисту, виявивши підроблений підпис, має можливість звернутися із заявою про злочин, а не із клопотанням про призначення експертизи.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Досудове розслідування здійснюється за ч.5 ст.191, ст. 200 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 обіймаючи посаду головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАСПАР-ПЛЮС» (далі ТОВ «ГАСПАР ПЛЮС»), пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, тобто, будучи службовою особою підприємства, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділа чужим майном грошовими коштами вказаного підприємства в особливо великому розмірі. Також, щодо підробки документів на переказ електронних грошей.

Підозрювана має право використовувати всі передбачені процесуальні засоби, спрямовані на встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, а відповідно і на свій захист.
Заявляючи клопотання про призначення експертизи, підозрювана реалізовує надані їй КПК України права на збирання доказів при досудовому розслідуванні.

Матеріали клопотання та сама кваліфікація вчиненого злочину містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування є необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи щодо належності підпису у посадовій інструкції головного бухгалтера ТОВ «Гаспар-Плюс» в графі «ознайомлено» підозрюваній ОСОБА_6 та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені захисником у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Слідчий, заперечуючи проти призначення експертизи, наголошував на тому, що досудове розслідування завершено, а тому експертиза не може призначатися.

Судове розслідування не закінчено, оскільки не прийнято жодного із рішень, передбаченого ч.2 ст.283КПК України, яка визначає прийняттям яких рішень закінчується досудове розслідування.

Одним із принципів кримінального судочинства є змагальність у кримінальному процесі і передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. При чому сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Реалізація цих прав і обстоювання своїх позицій має здійснюватися засобами, передбаченими КПК України.
Змагальність є одним із фундаментальних положень кримінального провадження, а сучасна концепція кримінального процесу вимагає забезпечення процесуальної рівності сторін. Проте, крім процедурних можливостей сторін, є фактичні, щодо яких сторона захисту зазвичай перебуває у менш вигідному становищі. Однак в цілях кримінального провадження і з точки зору змагального кримінального процесу мають бути наявні механізми, які збалансовують визначально нерівні можливості сторін.
Отже засада змагальності у сукупності з завданнями кримінального провадження має певне функціональне призначення вирівняти дисбаланс у реальних можливостях сторін обвинувачення і захисту. На стадії досудового розслідування такий дисбаланс є очевидним, адже сторона захисту зазвичай діє в умовах необізнаності щодо повного змісту і обсягу матеріалів досудового розслідування аж до їх відкриття в порядку ст. 290 КПК України. Отже, практичне значення засади змагальності полягає у вирівнянні можливостей з відстоювання своїх прав і законних інтересів процесуальних супротивників у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Сторона захисту на стадії ознайомлення із матеріалами кримінального провадження виявила підроблений підпис підозрюваної у документі, яким обґрунтовується підозра. Для підтвердження вказаної обставини захист звернувся із клопотанням про призначення експертизи. Стороні захисту стало відомо про підроблення документу тільки на стадії ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Суд не погоджується із позицією слідчого, що для перевірки наявності підроблення підпису у посадовій інструкції підозрюваній та її захиснику необхідно звернутися із заявою про злочин для внесення відомостей до ЄРДР.

Відмовляючи у призначенні експертизи, слідчий таку відмову обгрунтовує не тим, що обставини, які має намір встановити захист висновком експерта, не мають значення у даному кримінальному провадженні, а тим, що призначення експертизи призведе до затягування досудового розслідування, а така обставина не є підставою для відмови у призначенні експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя

постановила :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000248 судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 73000, м.Херсон, вул. 28 Армії, 6.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи належить підпис у посадовій інструкції головного бухгалтера ТОВ «Гаспар-Плюс» в графі «ознайомлено» підозрюваній ОСОБА_6 ?

Зобов`язати слідчого слідчого управління ГУНП в Херсонській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248 витребувати від посадових осіб ТОВ «ГАСПАР-ПЛЮС» оригінал вказаного документа для надання його експертові на дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено о 12 годині 25 хвилин 19 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1