Справа № 456/722/20
Провадження № 1-кп/456/5/2021
ВИРОК

іменем України

29 червня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001574 від 28.08.2017, №0000628 від 07.12.2020, №0000073 від 25.02.2021, №0000016 від 11.01.2021, №0000139 від 20.03.2021, №0000039 від 22.05.2021 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого 16.01.2012 Бориславським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років, звільненого від відбування покарання 03.02.2016, судимість якого згідно ст. 89 КК України не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_3 , 27.08.2017 року, близько 01:00 год, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна в автомобілі, відкрив двері зазначеного автомобіля, проник у його салон та повторно, таємно викрав із салону автомобіля транспортного засобу марки «Mazda 626», державний реєстраційний знак якого НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , магнітолу марки «Panasonik DVD» вартістю 1000 гривень, відео реєстратор вартістю 900 гривень. Після чого з місця події зник, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_7 , завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1900 гривень.

Крім цього. 16.09.2017 року, близько 03:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна в автомобілі, відкрив двері зазначеного автомобіля, проник у його салон та повторно, таємно викрав із салону автомобіля транспортного засобу марки «Mitsubishi carisma», державний реєстраційний знак якого НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , навігатор марки «Tgate», вартістю 1200 гривень, відео реєстратор вартістю 900 гривень. Після чого з місця події зник, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 25.09.2017 року, близько 02:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна в автомобілі марки «ВАЗ 2109», державний реєстраційний знак якого НОМЕР_3 , відкрив двері зазначеного автомобіля, проник у його салон та повторно, таємно викрав із салону автомобіля марки «ВАЗ 2109», державний реєстраційний знак якого НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , акумуляторну батарею, потужністю 60А, вартістю 550 гривень, після чого з місця події зник, в подальшому викраденим майном розпорядився на розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_10 , завдано матеріальної шкоди на загальну суму 550 гривень.

Крім цього, 26.09.2017 року, близько 04:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна в автомобілі марки «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , відкрив двері зазначеного автомобіля, проник у його салон та повторно, таємно викрав із салону автомобіля марки «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , магнітолу марки «Sony» моделі «1169», вартістю 345 гривень 80 коп., флеш карту марки «Transced» 16 Gb, вартістю 362 гривень 40 копійок. Після чого з місця події зник, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_11 , завдано матеріальної шкоди на загальну суму 708 гривень 20 копійок.

Крім цього, 25 листопада 2020 року о 20 гол. 12 хв. ОСОБА_3 , перебував у приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет», що належить ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Стрий. вул. Успенська, 40Б Львівської області, де побачив стелаж із рибними продуктами та у нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з торгового стелажу магазину « АТБ-маркет» дві банки ікри «Рибкоппродкт лососева Зерниста», вагою 120 г, вартістю 186,16 гривень без ПДВ, за 1 шт, загальною вартістю 372,32 грн., без ПДВ, які заховав у ліву зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнутий, та не розплатившись за вищевказаний товар оминув каси та вийшов із магазину, а викраленим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 , спричинив ТОВ «АТБ маркет» матеріальну шкоду на загальну 372.32 гривень (без ПДВ).

Крім цього, 10 січня 2021 року о 00:24 год. ОСОБА_3 , перебував поблизу магазину «Аква Сервіс», що за адресою: м.Стрий вул.П.Мирного, 6, Львівської області, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_12 , де на електричній опорі поруч з вказаним магазином, побачив камери зовнішнього відео спостереження та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно зняв з електричної опори поруч з магазином «Аква Сервіс», дві камери зовнішнього відео спостереження марки «DAHUA DH-HAC-HDW1200RP-VF-S3», вартістю 1 550, 00 грн. та марки «DAHUA DH-HAC-HDW1200RP-EMP-A», вартістю 1 550, 00 грн., на загальну суму 3 100, 00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_12 , та з викраденим майном пішов з місця події, яким надалі розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3100,00 гривень.

Крім цього, 30 січня 2021 року близько 03:00 год. ОСОБА_3 , перебував поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_6 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_13 , де побачив на фасаді вказаного магазину камери зовнішнього відео спостереження та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому. ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії піхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно зняв з фасаду магазину «Продуктова хата», дві камери зовнішнього відео спостереження марки «IR COLOR CCD CAMERA» модель 7066, вартістю 550, 00 грн. кожна, на загальну суму 1 100, 00 грн., які належать ОСОБА_13 , та з викраденим майном пішов з місця події, яким надалі розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1100,00 гривень.

Крім цього, 06 лютого 2021 року близько 20:08 год. ОСОБА_3 перебував поблизу відділення єдиного сервісу ТОВ «104.UA», що за адресою: м.Стрий, вул.Людкевича, 7, Львівської області, де на фасаді вказаного приміщення побачив камеру зовнішнього відео спостереження та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому. ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно зняв з фасаду вказаного приміщення, одну камеру зовнішнього відео спостереження марки «HIKVISION DS-2CD2543G0-IS», балансового вартістю 2803,00 гривні, яка належить ТзОВ «104.UA», та з викраденим майном пішов з місця події, яким надалі розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , завдав потерпілому ТзОВ «104.UA» матеріальну шкоду на загальну суму 2803,00 гривень.

Крім цього, 11 лютого 2021 року близько 03:06 год. ОСОБА_3 , перебував поблизу магазину «Нова оселя. Вікна. Двері.», в м.Стрий, по вул.Залізняка поблизу житлового будинку №3, Львівської області, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_14 , де поруч з магазином побачив на дереві камеру зовнішнього відео спостереження та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно зняв з дерева камеру зовнішнього відео спостереження марки «HIKVISION DS-2CF16D0T-IRF». вартістю 1200, 00 грн., яка належить ОСОБА_14 , та з викраденим майном пішов з місця події, яким надалі розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , завдав потерпілому ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на загальну суму 1200. 00 гривень.

Крім цього, 16 лютого 2021 року близько 00:50 год. ОСОБА_3 , перебував в м.Стрий по вул.П.Мирного, Львівської області, де на одній із електричних опор побачив камеру зовнішнього відео спостереження, яка належить Стрийському МКПП та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому. ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно зняв з електроопори камеру зовнішнього відео спостереження марки «Dahua DH-ITC237-PU-R», балансовою вартістю 19579,00 грн., яка належить Стрийському МККП, та з викраденим майном пішов з місця події, яким надалі розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , завдав потерпілому Стрийському МКПП матеріальну шкоду на загальну суму 19 579, 00 гривень.

Крім цього, 15 лютого 2021 близько 13 год. 44 хв. ОСОБА_3 , перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ФОП ОСОБА_15 , який розташований по АДРЕСА_7 , де побачив на торговому стелажі шоколадну пасту, та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з торгового стелажу магазину «Джміль» дві банки шоколадної пасти «Нутелла», вагою 630 грам, вартістю 153,18 гривень (без ПДВ) за одну банку, загальною вартістю 306,36 гривень (без ПДВ), які заховав у зовнішні кишені куртки, в яку був одягнутий та, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз каси, після чого вийшов із приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 , спричинив ФОП ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 306.36 гривень (без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_3 , 21.05.2021 близько 13:05 години, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «ЄВА» №1570 Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що по вул. З.Красівського, 32, в м. Стрий Львівської області, де побачив на торговому стелажі товар та в цей час в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки. Надалі ОСОБА_3 реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно викрав з полиці торгового стелажу магазину «ЄВА» ТзОВ «РУШ» тестер чоловічої туалетної води «Ральф Крістоф Інтенс Спорт», ємкістю 100 мл, вартістю 1000 (одна тисяча) гривень без ПДВ, яку заховав у ліву кишеню светра, в який був одягнений, не розплатившись за вищевказаний товар вийшов з приміщення магазину «ЄВА», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТзОВ «РУШ» завдано матеріальну шкоду на суму 1000 (одна тисяча) гривень без ПДВ.

Крім цього, 24.02.2021 о 15 год. 19 хв., ОСОБА_3 , перебував в приміщенні магазину «Продукти-901», який належить ТзОВ «АТБ-маркет», що по вул. Шевченка, 72 у м. Стрию, де побачив стелажі із продуктами харчування та у нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, взяв з торгового стелажу чотири шоколадки торгівельної марки «Мілка», вагою 300 грам, вартістю однієї 75 гривень 92 копійки (без ПДВ), на загальну суму 303 грн. 68 копійок (без ПДВ) та заховавши під куртку пройшов повз касу магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 , повторно, таємно викрав чотири шоколадки торгівельної марки «Мілка», завдавши матеріальну шкоду ТзОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 303,68 гривень (без ПДВ).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище.

Потерпілі в судове засідання не з?явились, однак подали до суду заяви, згідно яких просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності, при прийнятті покарання поклались на думку суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що дат та часу вчинення кримінальних правопорушень не пам?ятає однак показав, що викрадені речі з магазину «Джміль» продав, відеокамери також продав, за виключенням однієї, яку передав працівникам поліції. З метою викрадення відеокамер, ніякими інструментами не користувався і залізав на стовп та зривав камеру. Також повністю визнав епізоди щодо викрадення з автомобілів акумулятора, магнітофона та реєстратора. Магнітофон видав працівникам поліції. Викрадав речі бо не мав за що купити їсти. Просить суворо не карати та готовий нести відповідальність за скоєне. Шкоду потерпілим не відшкодував.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно факт таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінальних правопорушень доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно та таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 , вказані кримінальні правопорушення вчинено повторно, будучи раніше засудженим до позбавлення волі, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до ОСОБА_3 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» 372,32 грн. (триста сімдесят дві грн.. 32 коп.) завданої матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

Керуючись ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу не обирати.
Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1573,92 (одна тисяча п?ятсот сімдесят три) грн. 92 коп.

Речові докази:

-9 дисків із відеозаписами, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при справі;

-магнітолу марки «Соні» та флеш каргу, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області по кримінальному проваджені №0001574 - повернути потерпілому ОСОБА_11

-камеру зовнішнього відеоспостереження, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000068 - повернути представнику потерпілого Стрийському МККП;

-2 курточки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та взуття, штани, куртка, які передані ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, залишити у його власності.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до ОСОБА_3 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» 372,32 грн. (триста сімдесят дві грн.. 32 коп.) завданої матеріальної шкоди.
Арешт накладений на камеру відео нагляду «Dahua DH-ITC237-PU1-R», згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2021 року скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1