Справа № 203/2118/19
Провадження № 1-кп/0203/228/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2021Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070, №0000551 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітня донька ОСОБА_5 2013 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 06.02.2020 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 18.12.2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. знаходячись біля буд. № 3 по вул. Князя Ярослава Мудрого в м. Дніпро, побачив колодязі ККЗ № 78-101,313 ліній кабельного зв`язку, які були накриті металевою кришкою люка, та завідомо знаючи, що у вказаних, колодязях міститься кабельна продукція визначив її предметом свого злочинного посягання, реалізуючи який, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, повторно, підійшов до колодязів із кабельною продукцією. Після чого, шляхом зсуву металевої кришки люку колодязів ККЗ № 78-101,313 ліній кабельного зв`язку, проник у сховище, що дало доступ до телефонних кабелів ТПП 100*2*0,5 та ТПП 50*2*0,5.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, проник до міського колектору зв`язку, що є іншим сховищем, де серед великої кількості прокладеної кабельної продукції побачив телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,5 та ТПП 50*2*0,5 і заздалегідь приготовленим предметом, перерізав та викрав телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,5 довжиною 38 метри, та кабель типу ТПП 50*2*0,5 довжиною 38 метрів, які належить ПАТ «Укртелеком», після чого разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму, вартість якої відповідно до висновку експерта №2565-19 становить 8 836,52 грн.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.
Також, ОСОБА_4 27.12.2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. знаходячись біля буд. № 6 по вул. Князя Ярослава Мудрого в м. Дніпро, побачив колодязі ККЗ № 78-1,101,313,314 ліній кабельного зв`язку, які були накриті металевою кришкою люка, та завідомо знаючи, що у вказаних колодязях міститься кабельна продукція визначив її предметом свого злочинного посягання.
Далі, 27.12.2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. знаходячись біля буд. № 6 по вул. Князя Ярослава Мудрого в м. Дніпро, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, підійшов до колодязів із кабельною продукцією. Після чого, шляхом зсуву металевої кришки люку колодязів ККЗ № 78-1,101,313,314 ліній кабельного зв`язку, проник у сховище, що дало доступ до телефонних кабелів ТПП 100*2*0,5. ,
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, проник до міського колектору зв`язку, що є іншим сховищем, де серед великої кількості прокладеної кабельної продукції побачив телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,5 і заздалегідь приготовленим предметом, перерізав та викрав телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,5 довжиною 70 метрів, які належить ПАТ «Укртелеком», після чого разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму, вартість якої відповідно до висновку експерта №2565-19 становить 11085,30 грн.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.
Крім цього, ОСОБА_4 27.12.2018 року приблизно о 02 год. 00 хв. знаходячись біля буд. № 1 по пр. Олександра Поля в м. Дніпро, побачив колодязі ККЗ № 45-429,430 ліній кабельного зв`язку, які були накриті металевою кришкою люка, та завідомо знаючи, що у вказаних колодязях міститься кабельна продукція визначив її предметом свого злочинного посягання.
Далі, 27.12.2018 року приблизно о 02 год. 00 хв. знаходячись біля буд. № 1 по пр. Олександра Поля в м. Дніпро, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, підійшов до колодязів із кабельною продукцією. Після чого, шляхом зсуву металевої кришки люку колодязів ККЗ № 45-429,430 ліній кабельного зв`язку, проник у сховище, що дало доступ до телефонних кабелів ТПП 200*2*0,4 та ТПП 100*2*04.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, проник до міськогоколектору зв`язку, що є іншим сховищем, де серед великої кількості прокладеної кабельної продукції побачив телефонний кабель типу ТПП 200*2*0,4 та ТІШ 100*2*04 і заздалегідь приготовленим предметом, перерізав та викрав телефонний кабель типу ТПП 200*2*0,4 довжиною 93 метри, кабель типу ТПП 100*2*04 довжиною 93 метри, які належить ПАТ «Укртелеком», після чого разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму, вартість якої відповідно до висновку експерта №2565-19 становить 26539,41 грн..
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.
Крім цього, ОСОБА_4 04.01.2019 року приблизно о 01 год. 00 хв. знаходячись біля буд. № 43 по пр. Олександра Поля в м. Дніпро, побачив колодязі ККЗ № 45-743,768,744 ліній кабельного зв`язку, які були накриті металевою кришкою люка, та завідомо знаючи, що у вказаних колодязях міститься кабельна продукція визначив її предметом свого злочинного посягання.
Далі, 04.01.2019 року приблизно о 01 год. 00 хв. знаходячись біля буд. № 43 по пр. Олександра Поля в м. Дніпро, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, підійшов до колодязів із кабельною продукцією. Після чого, шляхом зсуву металевої кришки люку колодязів ККЗ № 45-743,768,744 ліній кабельного зв`язку, проник у сховище, що дало доступ до телефонних кабелів ТПП 100*2*0,4.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, проник до міського колектору зв`язку, що є іншим сховищем, де серед великої кількості прокладеної кабельної продукції побачив телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,4 і заздалегідь приготовленим предметом, перерізав та викрав телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,4 довжиною 72 метри, які належить ПАТ «Укртелеком», після чого разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму, вартість якої відповідно до висновку експерта №2565-19 становить 7568,64 грн.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.
Крім цього, ОСОБА_4 23.01.2019 року приблизно о 01 год. 00 хв. знаходячись біля буд. № 65 по вул. Старокозацька в м. Дніпро, побачив колодязі ККЗ № 42-1283, 45-928 ліній кабельного зв`язку, які були накриті металевою кришкою люка та завідомо знаючи, що у вказаних колодязях міститься кабельна продукція визначив її предметом свого злочинного посягання.
Далі, приблизно о 01 год. 00 хв. знаходячись біля буд. № 65 по вул. Старокозацька в м. Дніпро, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, впевнившись, що за його діями ніхто неспостерігає та вони є таємними для оточуючих, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, підійшов до колодязів із кабельною продукцією. Після чого, шляхом зсуву металевої кришки люку колодязів ККЗ № 42-1283, 45-928 ліній кабельного зв`язку, проник у сховище, що дало доступ до телефонних кабелів ТППБ 100*2*0,4, та ТИП 30*2*04.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, проник до міського колектору зв`язку, що є іншим сховищем, де серед великої кількості прокладеної кабельної продукції побачив телефонний кабель типу ТППБ 100*2*0,4, та ТПП 30*2*04 і заздалегідь приготовленим предметом, перерізав та викрав телефонний кабель типу ТППБ 100*2*0,4 довжиною 16 метрів та кабель типу ТПП 30*2*04 довжиною 12,5 метрів, які належить ПАТ «Укртелеком», після чого разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму, вартість якої відповідно до висновку експерта №2565-19 становить 3258,18 грн..
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.
Далі, 02.02.2019, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_4 , знаходився за адресою: м. Дніпро, пл. Старомостова (Островського), де побачив потерпілого ОСОБА_6 , який утримував в руках гаманець з грошовими коштами. Керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно,яке належить потерпілому ОСОБА_6 , визначив вищевказаний гаманець, який заходився у лівому кармані куртки предметомсвого злочинного посягання.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 02.02.2019, приблизно о 10:05 годині,перебуваючи на пл. Старомостовій (Островського) у м.Дніпро, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, скориставшись тим, що його дії є таємними для оточуючих та потерпілого, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув з кишені куртки потерпілого гаманець (відповідно до висновку експерта №19/12.1/353 від 19.04.2019 року вартість гаманця складає 194,50 гривень), який належав потерпілому ОСОБА_6 , з грошовими коштами у сумі 300 гривень, таким чином таємно, незаконно ними заволодів.
Після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, на загальну суму 494,50 гривень.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
Далі, 03.02.2019, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_4 , знаходився за адресою: м. Дніпро, пл. Старомостова (Островського), де побачив потерпілу ОСОБА_7 , яка утримувала в руках гаманець з грошовими коштами. Керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно,яке належить потерпілому ОСОБА_7 , визначив вищевказаний гаманець, який заходився у сумці потерпілої, предметом свого злочинного посягання.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 ,03.02.2019, приблизно о 12:05 годині,перебуваючи на пл. Старомостовій (Островського) у м.Дніпро, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій,передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання,скориставшись тим, що його дії є таємними для оточуючих та потерпілої, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув з сумки потерпілої гаманець (відповідно до висновку експерта №19/12.1/353 від19.04.2019 року вартість гаманця складає 175,00 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_7 , з грошовими коштами у сумі 400 гривень, таким чином таємно, незаконно ними заволодів.
Після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду, на загальну суму 575,00 гривень.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, 05.02.2019, приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_4 , знаходився за адресою: м. Дніпро, пл. Старомостода (Островського), де побачив потерпілу ОСОБА_8 , яка утримувала в руках гаманець з грошовими коштами. Керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно,яке належить потерпілій ОСОБА_8 , визначив вищевказаний гаманець, який заходився у сумці потерпілої, предметом свого злочинного посягання.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна,, ОСОБА_4 , 05.02.2019, приблизно о 09:05 годині,перебуваючи на пл. Старомостовій (Островського) у м.Дніпро, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, скориставшись тим, що його дії є таємними для оточуючих та потерпілої, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув з сумкипотерпілої гаманець (відповідно до висновку експерта №19/12.1/353 від19.04.2019 року вартість гаманця складає 166,67 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_8 , з грошовими коштами у сумі 600 гривень, таким чином таємно, незаконно ними заволодів.
Після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду, на загальну суму 766,67 гривень.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
05.02.2019, приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_4 , знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта 2 (центральний ринок «Озерка»), де побачив потерпілого ОСОБА_9 , який утримував в руках гаманець з грошовими коштами. Керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно,яке належить потерпілому ОСОБА_9 , визначив вищевказаний гаманець, який заходився у задньому кармані джинсів потерпілого, предметом свого злочинного посягання.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 05.02.2019, приблизно о 11:05 годині, перебуваючи на території ринку «Озерка» у м.Дніпро ( вул. Шмідта 2), діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, скориставшись тим, що його дії є таємними для оточуючих та потерпілого, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув з заднього карману джинсів гаманець (відповідно до висновку експерта №19/12.1/353 від 19.04.2019 року вартість гаманця складає 133,33 гривень), який належав потерпілому ОСОБА_9 , з грошовими коштами у сумі 600 гривень, таким чином таємно, незаконно ними заволодів.
Після чого ОСОБА_4 утримуючи при робі викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду, на загальну суму 733,33 гривень.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У сукупності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальні правопорушення склад яких передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна(крадіжка), поєднане із проникненням у сховище, вчиненого повторно та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю у скоєному ним правопорушеннях, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочинів які кваліфікуються ч. 3 ст. 185. ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше неодноразово судимого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєних злочинах.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності та керуючись положеннями ч. 4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2020) -у виді позбавлення волі.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2020 та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня затримання, а саме з 10.02.2019.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи №19/12.1/353 від 19.04.2019 942,06 грн; №2565-19 від 10.06.2019 341 грн.; №5/4.6/493 від 30.05.2019 942,06 грн., №9/4.2/324 від 03.06.2019 3925,25грн.
Речові докази :
-Гаманець чорного кольору та паспорт на ім`я ОСОБА_6 повернути за належністю ОСОБА_6 ; гаманець червоного кольору та копія паспорта на ім`я ОСОБА_10 повернути за належністю ОСОБА_11 ; гаманець коричневого кольору залишити за належністю потерпілому ОСОБА_9 ; гаманець рожевого кольору залишити за належністю потерпілому ОСОБА_8 ; 2 зрізи кабельної продукції, 1 слід папілярного візерунку зі зрізу в колодязі, 2 зрізи кабельної продукції, 2 зрізи кабельної продукції, 1 слід папілярного візерунку зі зрізу в колодязі, 2 зрізи кабельної продукції, 1 слід папілярного відрізу зі зрізу в колодязі, 2 зрізи кабельної продукції, 1 слід папілярного відрізу зі зрізу в колодязі, 2 зрізи кабельної продукції, 1 слід папілярного відрізу зі зрізу в колодязі повернути за належністю ПАТ «Укртелеком», щіпці, поміщенні до спец пакету INZ 4053781 - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1