Провадження № 1-кп/344/1025/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 за невстановлених обставин незаконно придбав фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Вказаний фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, ОСОБА_2 помістив у свій гаманець, де незаконно зберігав при собі і перевозив без мети збуту в автомобілі марки "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_2 .

26 травня 2021 року близько 03 год, працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, по вул.Вовчинецька в м.Івано-Франківську, за порушення правил дорожньою руху був зупинений автомобіль марки "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Згідно статті 34 Закону України «Про Національну Поліцію», працівниками патрульної поліції було проведено поверхневу перевірку, під час якої ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням психотропних речовин без мети збуту, з гаманця вийняв фольговий згорток із порошкоподібною речовиною та перемістив на багажник службового автомобіля патрульної поліції.

В подальшому, 26.05.2021 в період часу з 05 год. 16 хв. по 05 гол. 22 хв. по вул.Вовчинецька, 219а в м.Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, з багажника службового автомобіля патрульної поліції, поряд з ОСОБА_2 , вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/5765-НЗПРАП від 08.06.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якої становить 0,183 грама.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, органом дізнання кваліфіковано вірно, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його молодий вік, а також те, що він раніше несудимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по місцю проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, підробляє сезонними роботами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/5765-НЗПРАП від 08.06.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якої становить 0,183 грама знищити;

- цифрові носії інформації із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1