Справа № 756/7789/21
Номер провадження № 1-кс/756/1238/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 27.11.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0005799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

УСТАНОВИВ:
20.05.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 27.11.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0005799, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Дане клопотання погоджене заступником керівника Київської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчим зазначено, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005799, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.11.2020, близько 10:45 год. ОСОБА_4 , знаходився на восьмому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 . В той час, на виклик «Хуліганство» прибув екіпаж патрульної поліції під позивним « ОСОБА_6 », у складі інспектора управління патрульної поліції у місті Києві, ОСОБА_7 та інспектора управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , які виконували свої службові обов`язки, були одягнені у формений одяг чорного кольору працівників поліції із розпізнавальними знаками.

Після чого, інспектори патрульної служби ОСОБА_7 , ОСОБА_8 побачили ОСОБА_4 та підійшовши до нього представилися та запитали у останнього чи потрібна йому допомога. У відповідь на дане запитання ОСОБА_4 почав поводити себе агресивно, на законні вимоги працівників поліції не реагував, відносно працівників поліції виражався нецензурною. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку із виконанням працівником своїх службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 , зненацька відштовхнув від себе ОСОБА_7 та наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_8 , після чого був затриманий ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий посилається на те, що провести всі необхідні слідчо-розшукові дії у встановлений строк досудового розслідування тобто до 02.06.2021, не виявилося можливим з об`єктивних причин.

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005799, на шість місяців, тобто до 02.07.2021.

У судове засідання прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того у клопотанні прокурор зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутність та проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд установив наступні обставини.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів Слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено внесеного 27.11.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0005799, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Київською місцевою прокуратурою.

В якості підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_4 органом досудового розслідування до матеріалів клопотання надано такі докази:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.11.2020 згідно з якого 27.11.2020 близько 10:20 год. ОСОБА_4 наніс удар у голову інспектора УПП у м. Києві ОСОБА_8 ;

- протокол огляду місця події від 27.11.2020 згідно з яким було оглянуто сходи на восьмому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено людину ідентифіковану як ОСОБА_4 , який сидів біля ліфту та повідомив, що не пам`ятає як тут опинився;

- протокол допиту свідка від 27.11.2020 згідно з яким ОСОБА_7 повідомив, що 27.11.2020 разом із ОСОБА_8 заступив на відпрацювання Оболонського району в м. Києві по профілактиці та розкриттю кримінальних правопорушень у складі 504 екіпажу та отримали виклик «Хуліганство» за адресою: АДРЕСА_1 . Після прибуття на місце помітив чоловіка, який почав себе неадекватно поводити, у зв`язку з чим до нього було застосовано фізичну силу та спецзасоби. Крім того ОСОБА_7 був свідком того як ОСОБА_4 наніс удар ОСОБА_8 ;

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 27.11.2020 згідно з яким ОСОБА_7 в присутності понятих впізнав ОСОБА_4 який наніс удар ОСОБА_8 27.11.2020 в першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 ;

- протокол допиту підозрюваного від 27.11.2020 згідно з яким ОСОБА_4 підтвердив обставини подій, які мали місце 27.11.2020 та визнав винуватість у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

- протокол допиту потерпілої від 28.11.2020 згідно з яким ОСОБА_8 повідомила, що 27.11.2020 разом із ОСОБА_7 заступила на відпрацювання Оболонського району в м. Києві по профілактиці та розкриттю кримінальних правопорушень у складі 504 екіпажу та отримали виклик «Хуліганство» за адресою: АДРЕСА_1 . Після прибуття на місце помітила чоловіка, який почав себе неадекватно поводити, на зауваження не реагував та наніс удар ОСОБА_8 в область голови у зв`язку з чим ОСОБА_7 до нього було застосовано фізичну силу та спецзасоби;

- протокол допиту свідка від 01.05.2021 згідно з якого ОСОБА_9 повідомив, що з ОСОБА_4 знайомий близько 25 років. Так, 27.11.2020 вони вживали спиртні напої та ОСОБА_4 поводив себе підозріло, неадекватно, брав до рук ікони та говорив, що тут нечисть.

Надані суду докази в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України є достатніми для висновку про наявність наразі обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачене максимальне покарання до п`яти років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Загальні положення продовження строку досудового розслідування викладені в ст.294 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

В положеннях ч. 5 ст. 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею встановлено в ст.295-1 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В ч. 2 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею поставляється вмотивована ухвала.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005799, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 закінчується 02.06.2021, хоча, як свідчить клопотання слідчого, на даний час у кримінальному провадженні слід вчинити ще низку процесуальних дій, для яких, на думку слідчого, потрібно не менше шести місяців, а саме провести стаціонарну судову психіатричну експертизу щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , прийняти законне процесуальне рішення із урахуванням вимог глави 24 КПК України.

На думку прокурора, виконати зазначені слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.

Наведені обставини, на думку суду, заслуговують уваги, та можуть бути узяті судом як такі, що обґрунтовують неможливість закінчити у визначений законом строк досудове розслідування.

Суд також пересвідчився у об`ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005799, який свідчить про те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та вчинено чимало процесуальних дій необхідних для їх встановлення.

Суд погоджується з тим, що в даному кримінальному провадження слід продовжити строк досудового розслідування, оскільки дане кримінальне провадження має суспільний інтерес.

Отже, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Ураховуючи викладене, на думку суду, оскільки у судовому засіданні встановлена необхідність продовженні строку досудового розслідування на чотири місяці, а саме до 02.07.2021, тому клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 27.11.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0005799, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 110, 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського ВП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 27.11.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0005799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 27.11.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0005799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на шість місяців, тобто до 02.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1