Провадження №1- кп/760/1805/21
Справа №760/3390/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вікторівка Маньківського району Черкаської області, звільненого в запас з посади начальника відділу розробки та впровадження військової символіки управління розвитку речового майна Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних сил України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника відділу розробки та впровадження військової символіки управління розвитку речового майна Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних сил України, будучи службовою особою, 15.10.2020 під час особистої зустрічі, яка відбулася на території Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України за адресою: м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 81, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, висловив власнику ТОВ «Бомакс Плюс» ОСОБА_6 незаконне прохання щодо надання йому особисто неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 10% від суми майбутнього договору, який у подальшому буде укладено між Міністерством оборони України та ТОВ «Бомакс Плюс» за внесення ним змін до технічних специфікацій елементів військової символіки Збройних Сил України, розроблення яких входило безпосередньо до компетенції очолюваного полковником ОСОБА_5 відділу, а саме щодо видів сплавів металів, які використовуються при їх виготовленні, додавши до технічних специфікацій елементів військової символіки Збройних Сил України, ливарний цинковий сплав легований алюмінієм, магнієм та міддю (далі ЦАМ), що дасть можливість ТОВ «Бомакс Плюс» взяти участь у тендерах оголошених Міністерством оборони України.

23.10.2020 ОСОБА_6 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , звернувся до правоохоронних органів з приводу вчинення останнім кримінального правопорушення.

У подальшому ОСОБА_6 діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинних дій ОСОБА_5 .

Далі, 06.11.2020, під час зустрічі, яка відбулася в адміністративній будівлі №64/46 у робочому кабінеті полковника ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 12 год. 27 хв. по 12 год. 57 хв., останній, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повторив ОСОБА_6 своє незаконне прохання щодо надання йому особисто 10% від загальної суми договорів, які будуть укладені в подальшому між Міністерством оборони України та ТОВ «Бомакс Плюс» після забезпечення внесення ним змін до технічних специфікацій елементів військової символіки Збройних Сил України, написавши о 12 год. 32 хв. на аркуші паперу цифру «10» та повторивши вголос, що це у відсотках.

Попередня очікувана вартість закупівель Міністерством оборони України елементів військової символіки, в яких, після внесення змін до технічних специфікацій елементів військової символіки Збройних Сил України могло б приймати участь ТОВ «Бомакс Плюс», складала близько 4 млн. грн., тобто розмір неправомірної вигоди, який мав бути сплачений полковнику ОСОБА_5 складає близько 400 000 грн.

При цьому, на проханням ОСОБА_5 , частина неправомірної вигоди від загальної суми мала бути сплачена йому особисто найближчим часом до 14.11.2020.

12.11.2020 о 13 год. 13 хв. ОСОБА_5 , попереднього узгодивши час та місце зустрічі з ОСОБА_6 , перебуваючи у своєму робочому кабінеті, одержав від власника ТОВ «Бомакс Плюс» ОСОБА_6 частину обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 100 000 грн., після чого був затриманий співробітниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями які полягали у одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.

08.02.2021 між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі 8850 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 150 450,00 (сто п`ятдесят тисяч чотириста п`ятдесят) грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно з ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком визнає права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_5 , долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 08.02.2021 між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 8 850 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 150 450,00 (сто п`ятдесят тисяч чотириста п`ятдесят) грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи в розмірі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 30 коп. та судової технічної експертизи документів в розмірі 1 961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп.

Речові докази:

- військову камуфльовану куртку з шевроном Збройні Сили України та написом на шевроні «НЕПОТА», мобільний телефон марки «Самсунг А7» із сім картою оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , дві зв`язки ключів від вхідних дверей, вилучені у ході обшуку 12.11.2020 службового кабінету ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративна будівля №64/46 - повернути ОСОБА_5 ;
- грошові кошти в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. вилучені у ході обшуку 12.11.2020 службового кабінету ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративна будівля №64/46, що використовувалися як предмет неправомірної вигоди та належать Фінансово-економічному управлінню Служби безпеки України, які передані на зберігання до АТ «Укрексімббанк» повернути Фінансово-економічному управлінню Служби безпеки України;
- ноутбук марки Asus, модель X553M SECN0CV359046518 вилучений 12.11.2020 під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , технічну документацію та флеш накопичувач в корпусі чорного кольору з номером «67» вилучені у ході обшуку 12.11.2020 у службовому кабінеті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , повернути Головному управлінню розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України;
- дві серцевини замків вхідних дверей службового кабінету ОСОБА_5 , вилучені у ході обшуку 12.11.2020 службового кабінету ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративна будівля №64/46, штик-ніж серійний номер РН7727 вилучений у ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , що зберігаються в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути Міністерству оборони України;
- копії документації «Технічного опису Емблем на комір парадної форми одягу «Загальновійськова» на 13 арк., копії документів з написом «Емблема на комір парадної та повсякденної форми одягу Збройних Сил України на 8 арк., аркуш паперу формату А4 з чорновими записами вилучені у ході обшуку 12.11.2020 службового кабінету ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративна будівля №64/46 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт з:

- Ѕ частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105;
- ј частини квартири за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34967867;
- Ѕ частини земельної ділянки з кадастровим номером :10:011:0009, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 05;
- автомобіля марки «Toyota Camry» ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
- автомобіля марки «Chery Tigo» ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;
- автомобіля марки «Mitsubishi Nativa» ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя