Справа № 216/1059/21
Провадження № 1-кс/216/433/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 21.02.2021 року громадянкою України ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Даною заявою повідомлено Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що 17.02.2021 року в квартиру ОСОБА_4 , розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , за відсутності власника квартири ОСОБА_4 проникли два представника ТОВ «Кредитні ініціативи», представник служби безпеки АТ «Альфа банк» та охоронці охоронної структури «Тигр» м. Чернівці, задіяних нібито для охорони нерухомого майна нового власника квартири «ТОВ «Кредитні ініціативи», змінили замки, заволоділи всім рухомим майном, що знаходилося в квартирі, чи фактично лишили ОСОБА_5 права власності без законних підстав, чим скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України (Шахрайство, чинене в особливо великих розмірах або організованою групою). Крім того, до заяви про вчинення кримінального правопорушення було додані документи, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на вищезазначену квартиру та заборону ПАТ «Омега банк», правонаступниками якого є ТОВ «Кредитні ініціативи» м. Київ, про заборону вчиняти будь-які дії спрямовані на зміну власника чи відчуження майна квартири АДРЕСА_2 , до розгляду цивільної справи № 216/4182/19 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Омега Банк» про захист прав споживачів. Вищезазначене звернення ОСОБА_4 було зареєстровано в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) Криворізьке районе Управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за № 3703. Талон повідомлення єдиного обліку № 3703 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію видано адвокату ОСОБА_3 24.02.2021 року. Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань захиснику не надано, повідомлено в усній формі, що заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 24.02.2021 року не внесено, що є порушенням ч.1 статті 214 КПК України.

Посилаючись на викладене, скаржник просив зобов`язати Криворізький відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подавши письмові заперечення на скаргу в яких просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 21.02.2021 року громадянкою України ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Вказану заяву було зареєстровано до ЖЄО за №3703 від 21.02.2021 року. 24.02.2021 року адвокату ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , було повідомлено, що прийнято рішення про невнесення відомостей до ЄРДР стосовно заяви ОСОБА_4 .

Згідно з інформацією, викладеною в письмових запереченнях Криворізького районного управління поліції СВ ГУНП в Дніпропетровській області, вказану заяву ОСОБА_4 було зареєстровано до ЖЄО за №3703 та розглянуто керівництвом слідчого відділу КВП, у зв`язку з відсутністю даних які б вказували на наявність в діях осіб ознак саме кримінального правопорушення, дана заява не підлягала внесенню до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, у тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького районного управління поліції СВ ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 21.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1