Справа № 645/3265/21
Провадження № 1-кс/645/809/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, визначену в установленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене відносно ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за її заявою від 06.05.2021 року в порядку ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 06 травня 2021 року ОСОБА_4 звернулась із заявою про вчинення злочину до начальника Відділу поліції № 2 (Немишлянський) Харківського районного управління поліції № 2 майора поліції ОСОБА_6 в порядку ст. 214 КПК України. Вказана заява була подана через канцелярію, про що на заяві міститься відповідна відмітка про її отримання. В заяві міститься інформація щодо вчинення злочину співробітниками відділення поштового зв`язку №61176 АТ «Укрпошта» (вул. Краснодарська, 181Б, Харків, Харків (місто), Харківська область). Так, 05 березня 2021 року ОСОБА_4 , надійшов грошовий переказ у сумі 18199 грн. 68 коп. Вказаний переказ надійшов на відділення №61176 (вул. Краснодарська, 181 Б, Харків, Харків (місто), Харківська область). 04 травня 2021 року ОСОБА_4 звернулася у відділення №61176, де їй повідомили що кошти виплачені, однак коштів вона не отримувала, а до відправника кошти не повернулися. Для отримання більш детальної інформації, ОСОБА_4 отримала довідку від відправника переказу, де міститься інформація, що 05 березня 2021 року на АТ «Укрпошта » МВПЗ Нові Санжари електронною поштою був направлений для опрацювання список переказів ф. 103-1 у форматі dbf на виплату орендної прати 8-ми особам загальною сумою 169257 грн. В даному списку була вказана виплата орендної плати гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 18199 грн. 68 коп. На підставі вищевказаного файлу АТ «Укрпошта» МВПЗ Нові Санжари був сформований список згрупованих поштових переказів №297 від 05 березня 2021 року, в якому зазначений переказ за номером 86 на ім`я ОСОБА_4 у сумі18199 грн. 68 коп. за адресою: АДРЕСА_1 . У відділенні №61176 їй було повідомлено, що номер переказу - . 04 травня 2021 року ОСОБА_4 звернулася із зверненням про розшук грошового переказу, однак належну перевірку не проведено і кошти їй не виплачені. 07 травня 2021 року (на наступний день після подання заяви) ОСОБА_4 довідалася, що відомості про злочин, на який вона вказувала у своїй заяві від 06 травня 2021, в 24-годинний термін слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування всупереч вимогам ст. 214 КПК України не розпочато.

Вважає, що подана ОСОБА_4 до ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківський області заява містила об`єктивні дані про вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують реальність події злочину, а тому викладені Факти вимагали внесення відомостей до ЄРДР. Бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призводить до порушення процесуальних прав ОСОБА_4 , як заявника.

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі.

Представник відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській областів судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином, неявка слідчого та прокурора, у відповідність до положень ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, додані до неї документи, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З поданої скарги витікає, що у своїй заяві представник АТ « ОСОБА_8 свідомо повідомила про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 06.05.2021 року ОСОБА_4 звернулась до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській областііз заявою про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку зазначена інформація щодо вчинення злочину співробітниками відділення поштового зв`язку №61176 АТ «Укрпошта» (вул. Краснодарська, 18ІБ, Харків, Харків (місто), Харківська область).

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_4 детально вказувала про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно положень ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
На час судового розгляду справи суду не надано будь-яких даних про внесення відомостей до ЄРДР за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 від 06.05.2021 р.
Вказана заява містить посилання на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до ЄРДР за вказаною заявою у строк та в порядку, передбаченому ст.214 КПК України, не внесені, у зв`язку з чим вказану бездіяльність слідчий суддя вважає протиправною.
Оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, суд вважає правильним зобов`язати уповноважену особу (слідчого) відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, визначену в установленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, поданою 06.05.2021 року в порядку ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргупредставника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, визначену в установленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, поданою 06 травня 2021 року в порядку ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати службових осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1