Єдиний унікальний номер 322/315/21
Провадження № 1-кс/322/108/21
У Х В А Л А
про арешт майна
15 квітня 2021 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказував, що 10 березня 2021 року під час огляду високовольтної лінії електропередачі № 644, поряд з електроопорою № 102, розташованою на околиці с. Софіївка Новомиколаївського району Запорізької області, було виявлено крадіжку, в період часу з осені 2020 року по 10 березня 2021 року, жильного вузла кріплення відтяжки та U- подібного болта.

За даним фактом 10 березня 2021 року було розпочате досудове розслідування за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на початку березня 2021 року, ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5 два металевих фрагменти з U-подібного болта.

13 квітня 2021 року під час проведення огляду, у ОСОБА_4 було вилучено металеві фрагменти U-подібного болта, довжиною 98 та 130 см.

В клопотанні дізнавач, з метою збереження речових доказів, просив накласти арешт на вищевказані металеві фрагменти U-подібного болта D-30, як на предмети злочину.
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, в заявах просили клопотання розглянути у їх відсутність. Їх неявка, відповідно до частини першої статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000010, внесено відомості про вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказані у клопотанні металеві фрагменти болтів являються предметами проступку, перебувають у володінні ОСОБА_4 , можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на два металеві фрагменти U-подібного болта D-30, які були 13 квітня 2021 року вилучені у ОСОБА_4 , і які знаходяться в відділенні поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, залишивши їх на зберіганні в відділенні поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1