Справа №522/7615/21
Провадження №1-кс/522/4446/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000061 від 13.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,мотивуючи наступним

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 13.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Під час досудового розслідування, згідно матеріалів виконаного Подільським РВ УСБУ в Одеській області доручення, встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має за мету реалізувати громадянам іноземної держави, зокрема Республіки Молдови, військове обладнання, а саме радіостанцію Р-394 КМ «Стриж-КМ», яка на даний час знаходиться на озброєнні Сил Спеціальних Операцій Збройних силах України.

За висновками фахівців розвідувального управління ОК «Південь» радіостанція Р-394КМ «Стриж-КМ» відповідає номеру позиції МL11.а «електронне обладнання спеціального призначення для військового використання», код виробу згідно УКТЗЕД 8525, 8526, 8543 та відноситься до списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю - згідно додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

Також встановлено, що ОСОБА_4 02.04.2021 використовуючи мережу «Інтернет», з використанням сайту оголошень «Оlх», на сторінці за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістив оголошення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про намір продажу радіостанції Р-394 КМ «Стриж-КМ» за 50 тис. грн., де вказав контактний телефон та ім`я « ОСОБА_5 ».

Крім того, ОСОБА_4 провів попередні перемовини із невстановленим громадянином Республіки Молдови, під час яких ОСОБА_4 , розуміючи, що порушує вимоги ст. 333 КК України та усвідомлюючи наслідки своїх дій, запропонував громадянину Республіки Молдови придбати за 50 тис. грн. радіостанцію Р-394 КМ «Стриж-КМ» і висловив намір та готовність переправити її через митний кордон України за допомогою міжнародних перевезень «Нова Пошта», розділивши на декілька частин (поштових відправлень) з метою приховування від співробітників митної та прикордонної служби належності даного приладу до військового призначення. Відправлення даного приладу ОСОБА_4 планує здійснити через вантажне відділення № 1 «Нової Пошти», що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район (Лиманський район), смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, будинок 40/52. При цьому до даного часу ОСОБА_4 не одержував дозволів або висновків Державної служби експортного контролю України на міжнародні передачі зазначеної радіостанції Р-394 КМ «Стриж-КМ» та не планує їх отримувати.

06.05.2021 в ході обшуку у відділенні ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Одеська обл., Одеський район (Лиманський район), смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, буд. 40/52, задокументовано спробу ОСОБА_6 відправити до Республіки Молдови радіостанцію Р-394 КМ «Стриж-КМ», яка за попередніми висновками спеціалістів відноситься до товарів військового призначення, без одержання у встановленому порядку дозволів та висновків Держекспортконтролю.

06-07.05.2021 слідчим в ОВССВ Управління СБУ в Одеській області майором юстиції ОСОБА_7 , у період з 22 години 02 хвилин по 00 годину 38 хвилин,на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 від 05.05.2021 (справа № 522/7615/21, № 1-кс/522/4211/21), проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучене майно є тимчасово вилученим і відповідає ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також за зазначеними критеріями відповідають ст.98 КПК України.
Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник власника майна до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає, що справді, вилучені предмети мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні, а арешт варто накласти з метою недопущення їх зміни, знищення чи перетворення речових доказів.
Керуючись ст. ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000061 від 13.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет пневматичний газобалонний із маркуванням «МР-654К» cal.4,5mm, № НОМЕР_1 ; буклет (до п. 1) на пістолет МР-654К пневматичний газобалонний; ноутбук «Lenovo»c/н СВ26119367; ноутбук «НР»c/н 4СZ0242VB9 (пароль RVV16098311VVR); пристрій «Приставка автомобильная цветомузикальная» з інструкцією № 0495, у картонній коробці «Колибри».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

13.05.2021