Справа № 488/1777/21
Провадження № 1-кс/488/303/21 р.
УХВАЛА

31.05.2021 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (виїмку),-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся із відповідним клопотанням до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2021 року за № 0000040 за ч. 1 ст. 271 КК України.
Згідно клопотанню, 17.02.2021 року до ЧЧ ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з КНП ММР ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 17.02.2021 року приблизно об 11:30 год ОСОБА_3 , перебуваючи на території ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання електромонтажних робіт монтажного крану на другому етапельному місці, впав з ремонтної естакади, чим було порушено вимоги законодавчих та інших нормативно - правових актів про охорону праці, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
Крім того встановлено, що 17.02.2021 року ОСОБА_3 , відповідно до умов договору цивільно правового характеру з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 09:30 год приступив до виконання робіт (надання послуг), результатом яких мали бути зачищені електроінструментом зварні шви на металоконструкціях замовника, а саме зварні шви на металевих провушинах (римах) підпятника портального крана, що знаходиться на відкритому будівельному майданчику середньотонажної лінії суднобудування підприємства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки портальний кран КПМ 32 знаходиться на плановому ремонті, для виконання разових ремонтних робіт на висоті, власним персоналом ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 було споруджено тимчасову конструкцію для виконання робіт на висоті. Піднявшись по зазначеній конструкції до безпосереднього місця виконання робіт, що знаходилось на відстані не менше двох метрів від неогороджених перепадів на висоті приблизно 4-х метрів, ОСОБА_3 приступив до їх виконання без застосування засобів захисту, зокрема захисного поясу. Приблизно о 10:00 год в ході виконання вищевказаних робіт ОСОБА_3 впав із зазначеної конструкції.
Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного пацієнта КНП ММР ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав багатоуламковий перелом в/з кісток правої гомілки із зміщенням уламків, нестабільний уламковий перелом тіла L1 зі стенозом каналу хребта, перелом осистого відростка ТН12 хребта, дегеративно дистрофічне ураження L2-L5, грижі L5-S1 протрузії L2-L5, гіпоплазія дисків L5-S1, перелом шилоподібного відростка променевої кістки без зміщення уламків, малий (незначний) пневмоторакс, забій легень, забій, гематома в області лівого гомілкового суглобу.
Для проведення експертизи виникла необхідність в отриманні медичної карти ОСОБА_3 , яка перебуває у володінні КНП ММР ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Старший дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку вказаної медичної картки, з метою проведення експертизи.
Клопотання розглядається без повідомлення володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Зазначена інформація, відповідно до положень ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо провести експертизу та встановити важливі обставини кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як проведення експертизи неможливе без зазначеного документу, а висновок експерта в даному випадку має суттєве значення для кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної карки стаціонарного пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні травматологічного відділення КНП ММР ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати старшого дізнавача повернути вказану медичну картку, невідкладно після проведення експертизи, особі, у якої її буде вилучено.
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок надати зазначену в ухвалі інформацію, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Встановити строк дії ухвали до 29.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1