Справа №295/2211/21
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
25.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на слідчого відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02.02.2021 року.
В скарзі ОСОБА_2 порушує перед слідчим суддею питання про поновлення строків на оскарження бездіяльності слідчого. В обґрунтування клопотання вказує на те, що пропуск строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого зумовлено наявністю в нього інвалідності внаслідок складного неврологічного захворювання, складністю в організації особистого життя, віддаленістю відділу поліції від його місця проживання, а також встановленими Кабінетом міністрів України карантинними обмеженнями.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що наведені заявником обставини, які зумовили пропуск строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження бездіяльності було пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
У скарзі міститься клопотання про проведення судового засідання з розгляду скарги у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Вінницькому міському суду.
Приписами ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Заявляючи клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції, заявник посилається, зокрема, на те, що він є особою з інвалідність та має складні неврологічні та кардіологічні захворювання, віддаленість суду від його місця проживання та запровадження карантинних заходів.
Разом з тим, заявником до клопотання не долучено відомостей щодо його незадовільного стану здоров`я, інших підстав для проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції, які визначені ч. 1 ст. 336 КПК України, заявником не вказано.
Крім того, Богунський районний суд м. Житомира не може забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції 26.02.2021 року о 10-00 год, у зв`язку з тим, що зал судових засідань, у якому проводить судові засідання слідчий суддя, не обладнаний засобами відеокоференцзв`язку.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02.02.2021 року задоволити.
Поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 02.02.2021 року.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 26.02.2021 року, на 10-00 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати на вказану дату заявника, уповноваженого представника ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
У задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1