Провадження № 1-кс/686/3032/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,, захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Кіровськ, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0000549,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року слідчий СВ РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 19.03.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника які заперечили щодо його задоволення та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ РЗСПЖЗО слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування №0000549 від 27.11.2020 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

27.11.2020 року о 10:15 год. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
28.11.2020 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме про те, що він 26.11.2020 року в с. Перемишель Славутського району, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , спільно із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кімнаті кухні, розпивали алкогольні напої.

Під час розпиття алкогольних напоїв, близько 21:30 год., між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, що переріс у бійку.

Під час бійки ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно з метою завдання тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, почав наносити потерпілому ОСОБА_9 удари кулаками рук по голові та тулубу, також під час бійки, не встановленим гострим предметом, наніс потерпілому ОСОБА_9 два колото-різані ушкодження в ділянку лівого передпліччя, із ушкодженням магістральних судин, які викликали в потерпілого зовнішню кровотечу, внаслідок якої ОСОБА_9 помер.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду та добровільної видачі від 27.11.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 ,. від 27.11.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 27.11.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 27.11.2020 року,протокол проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозйомки від 27.11.2020 року, висновок експерта № 115 від 08.02.2021 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.11.2020 року, та інші матеріали кримінального провадження.
29.11.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 22.01.2021 року включно.

21.01.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Того ж самого дня, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду відносно ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою по 19 березня 2021 року включно.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 121 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, тобто даний злочин є тяжким злочином та в свою чергу визначається високим ступенем небезпечності для суспільства.

Сам ОСОБА_6 раніше судимий, має постійне місце проживання, неодружений, дітей на утриманні немає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, не працюючий, тобто немає постійного заробітку, по місцю проживання характеризується негативно, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який вчинив в стані алкогольного сп`яніння.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 27.03.2021 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, який спричинив загибель людини .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 27 березня 2021 року включно.

Ухвала діє по 27 березня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя