Справа № 930/147/21
Провадження №1-кп/930/270/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000052 від 04 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,
встановив:
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 04 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що його зміст не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема обвинувальний акт не містить всіх обставин справи та мотиву вчинення кримінального правопорушення, у ньому неправильно зазначено відомості про дату народження потерпілого та місце проживання обвинуваченого. Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування, наявний в матеріалах справи, не відповідає копії реєстру, врученого обвинуваченому, до того ж після повернення обвинувального акту прокурору відповідно до ухвали Немиріського районного суду від 13 липня 2020 року,постановою прокурора від 17.11.2020 року змінено підслідність даного провадження, проте в реєстрі матеріалів не зазначено де перебував обвинувальний акт з липня 2020 року та які процесуальні рішення приймалися у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 у клопотанні захисника обвинуваченого просив відмовити, зазначив, що неправильність дати народження потерпілого та місця проживання обвинуваченого є суто технічними помилками, мотив та обставини кримінального правопорушення підлягають встановленню під час судового розгляду, щодо розбіжностей в реєстрі матеріалів досудового розслідування, наявного в справі та копії реєстру, який вручений обвинуваченому, пояснити не зміг.
Потерпілий ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору.
Так, згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України, зокрема і щодо зазначення у ньому дати народження потерпілого та місця проживання обвинуваченого.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
Частиною першою статті ст. 293 КПК України встановлено, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику.
Судом встановлено, що в обвинувальному акті неправильно зазначено відомості щодо дати народження потерпілого ОСОБА_6 та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджено останніми в судовому засіданні. Так, згідно обвинувального акту датою народження потерпілого ОСОБА_6 зазначено 05.07.1983 року, в той час як останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . До того ж, в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , а згідно відомостей, зазначених в реєстрі досудового розслідування, а також довідки про місце реєстрації, правильною є адреса АДРЕСА_2 .

Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування, що наданий до суду з обвинувальний актом, розділ ІІ складається з 12 пунктів, а в копії реєстру, наданого ОСОБА_4 розділ ІІ складається з 13 пунктів. При цьому, в реєстрі, який наданий обвинуваченому, в розділі ІІ наявний пункт 11, який містить інформацію про повідомлення ОСОБА_4 підозри за ч.2 ст. 125 КК України слідчим ОСОБА_7 , а в реєстрі, що наданий до суду з обвинувальним актом вказана інформація відсутня.

За наведених обставин, оскільки реєстр матеріалів досудового розслідування, наявний в матеріалах справи та його копія, вручена обвинуваченому, містять розбіжності, а копією є документ, який за своїми ознаками є повністю ідентичний оригіналу, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 293 КПК України не вручена копія реєстру матеріалів досудового розслідування, що позбавляє суд можливості призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України прокурору Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1