overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/4474/21
Провадження №: 1-кп/752/1440/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

20 квітня 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004724, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою вищою, не одруженого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Сторони та інші учасники висловили міркування, щодо призначення провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0004724, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 14.10 годин 20.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/4969/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.04.2021 у справі № 756/4969/21 за клопотанням слідчого п`ятого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 27.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилась справа № 756/4969/21 за клопотанням слідчого п`ятого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 27.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668, про арешт майна.

07.04.2021 було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали був проголошений о 17:30 год. 08.04.2021. Однак під час складання повного тексту ухвали судом було допущено описку, а саме ухвалу датовано «08 квітня 2021 року», замість правильної «07 квітня 2021 року».

Учасники кримінального провадження про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання

З огляду на вказані обставини, оскільки з матеріалів провадження видно, що при постановленні ухвали було допущено описку, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 7, 369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в повному тексті ухвалі слідчого судді від 07.04.2021 у справі № 756/4969/21 за клопотанням слідчого п`ятого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 27.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668, про арешт майна, а саме вважати правильною дату постановлення ухвали 07 квітня 2021 року, замість 08 квітня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-м/761/45/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Дагестан, громадянина Російської Федерації, одруженого, маючого на утриманні 3-х малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 208 КК Російської Федерації,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на домашній арешт, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години по 07 годину наступного дня.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту визначити до 12 червня 2021 року.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до прокурора та слідчого судді;
- повідомляти прокурора або слідчого суддю про зміну місця свого
проживання;
- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 50 хв. 19 квітня 2021 року.

Слідчий суддя
Справа № 991/2704/21
Провадження № 1-кс/991/2753/21
УХВАЛА

20 квітня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0002071 від 29.10.2020.

20.04.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. У цьому випадку скарга може бути подана, зокрема, захисником підозрюваного.

Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя робить висновок, що вона відповідає вимогам закону. Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК, для її повернення чи відмови у відкритті провадження.
За таких обставин необхідно відкрити провадження у справі за вказаною скаргою та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

- відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора;

- розгляд скарги провести у відкритому судовому засіданні 21.04.2021 о 13:00 год. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, буд. 41);

- викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу та прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 149/895/21
Провадження №1-кс/149/209/21
УХВАЛА

19.04.2021 року м.Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора Хмільницької окружної прокуратури,

ВСТАНОВИЛА:
19 квітня 2021 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора Хмільницької окружної прокуратури.

При вирішенні питання про відкриття провадження, обставин, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, не виявлено.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора Хмільницької окружної прокуратури.

Призначити скаргу до судового розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 10:00 год. 21 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника, адвоката, слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора Хмільницький окружної прокуратури.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000405.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №127/9239/21
Провадження №1-кс/127/4087/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000338 від 11.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задоволити.
Скасувати частково арешт в частині заборони користування автомобілем марки "Вольво S80", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та зобов"язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 11.03.2021, безоплатно повернути вищезазначений автомобіль його власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 15 квітня 2021 року.

Слідчий суддя:
Справа №487/853/20
Провадження №1-кс/487/1309/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000035 від 30.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

19.02.2021 року згідно до вимог ст.188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 08.04.2021 року відмовлено в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду, оскільки слідчим суддею клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не було задоволено.

Керуючись ст.ст. 193,184,196,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000035 від 30.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2243/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/513/21
УХВАЛА
20 квітня 2021 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду подання Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2021 до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021, кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_3 .

14 квітня 2021 року суддя ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч.1 ст.75 КПК України заявив самовідвід у зв`язку з тим, що у нього в провадженні перебуває кримінальна справа № 489/6315/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, а саме ухилення від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.04.2019, про звільнення від якого і ставиться питання у поданні.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Від вирішення подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 може залежати результат справи 489/6315/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

За таких обставин, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись 75, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити та відвести його від розгляду кримінального провадження 489/2243/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолбтивна частини)
Справа № 495/2533/21

Номер провадження 1-кс/495/862/2021

12 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали, керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про злочин від 18.03.2021 та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.04.2021 о 15:45 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Дата документу 20.04.2021
Справа № 501/3477/20
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000313 від 28 квітня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) - ч.1 ст.185 КК України, а також в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків ч.2 ст.345 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , який був належним чином під підпис, повідомлений про дату та час судового засідання, до суду не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого приводу в підготовче судове засідання, з боку учасників судового провадження заперечень не надійшло.
Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом (здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
За таких обставин судове засідання слід відкласти та застосувати до обвинуваченого привід до суду.

Керуючись ст.ст.139, 323, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти судове засідання до 15.30 год. 26 травня 2021 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід в судове засідання до Іллічівського міського суду Одеської області на зазначені час та дату.
Виконання ухвали доручити ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.
Копію цієї ухвали надіслати до ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для виконання та вручити в судовому засіданні прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/743/21

Номер провадження: 1-кс/511/298/21

20.04.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000008 від 30 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини 4 статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням заступника начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000008 від 30 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна Одеської області) на 20 квітня 2021 року о 16 годині 50 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання заступника начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1