Провадження № 1-кп/161/194/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 травня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002186, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали та продовжують існувати.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Із клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 стали достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від суду.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Так, наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 хоча раніше і несудимий, однак в даний час обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, до останнього судом застосовувалися примусові приводи, оскільки останній не з`являвся в судові засідання без поважних причин, на даний час в рамках кримінального провадження не завершено судовий розгляд, а тому ризики визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, при цьому, запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо.

Таким чином, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, із забороною залишати його місце проживання в певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною з 20.00год. по 08.00год. залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 25 липня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати на виклики до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий