Справа № 305/1310/18
Номер провадження № 1-кп/305/301/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження № 0001339 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо

спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, на утриманні 1 н/дитина не військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акта вбачається, що 07.12.2017 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї свого будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин з сусідкою ОСОБА_6 , умисно, під час суперечки, в той момент коли вона знаходилася в вікні ванної кімнати свого будинку АДРЕСА_1 , яке виходить на подвір`я будинку ОСОБА_4 , через паркан завдав їй один удар правою рукою стиснутою у кулак, в обличчя спереду в праву частину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синця чола справа, садна переносиці, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 364 від 12.12.2017 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Вище вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , надав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності при скоєнні кримінального проступку. Клопотання обґрунтував тим, що з моменту вчинення ним інкримінованого злочину, який є проступком невеликої тяжкості, минуло понад три роки, у зв`язку з чим наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 , підтримав клопотання ОСОБА_4 та просив його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Потерпіла ОСОБА_6 вважає, що ОСОБА_4 слід визнати винуватим у скоєнні даного кримінального проступку, обравши йому покарання, а вже потім слід звільнити його внаслідок закінчення строків давності.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 , що звільнення від відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою обставиною.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді штрафу до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадськими роботами або виправними роботами, або арештом, або обмеження волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законодавством обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК у порядку встановленому КПК.

Пунктом 2 вище зазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке постановлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його скоєнні, а такою, що наявні умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Пунктом 8 вище зазначеної постанови чітко визначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухиляється від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, є інвалідом ІІІ групи має на утриманні 1 неповнолітню дитину.

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, що він скоїв кримінальний проступок 07 грудня 2017 року, строк притягнення до відповідальності за який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України складає три роки, а тому, вважає за можливе закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирався.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України та закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності при скоєнні кримінального проступку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001339 від 08.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1