Справа № 215/251/21
1-кп/215/472/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256 від 10.07.2020 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Дубівка, Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, який має вищу освіту, раніше не судимого, який працює оперуповноваженим сектору карного розшуку Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Учасники судового провадження - прокурор ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 о 13.10 годині, в світлий час доби, при ясній погоді, оперуповноважений СКП Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в населеному пункті по проїзній частині дороги вул. Сергія Колачевського з боку вул. Чарівна в напрямку вул. Конституційна в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Наближаючись до регульованого перехрестя з вул. Самотічна водій ОСОБА_3 маючи намір виконати маневр повороту ліворуч зупинився, так-як в зустрічному для нього напрямку рухались інші транспортні засоби.

У цей же час, в зустрічному для водія ОСОБА_3 напрямку, керуючи технічно справним автомобілем «Kia Сeed», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався водій ОСОБА_7 , 1949 р.н., та на пасажирському сидінні вказаного транспортного засобу знаходилась його дружина ОСОБА_6 , 1952 р.н.

При цьому водій ОСОБА_3 мав технічну можливість вказаний транспортний засіб марки «Kia Сeed», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявити завчасно.

Знаходячись на регульованому перехресті та маючи технічну можливість завчасно виявити транспортний засіб марки «Kia Сeed», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку, водій ОСОБА_3 перед початком руху та його зміною не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України, згідно яких:

-«1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху…не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

-«2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ... і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

-«16.6 Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч»;

-«10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».
Внаслідок порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 б) 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною умовою для запобігання дорожньо - транспортної пригоди, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходячись на вказаному регульованому перехресті вул. Сергія Колачевського з вул. Самотічна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, 10.07.2020 о 13.10 годині, повертаючи наліво при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо, а саме автомобілю марки «Kia Сeed», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_7 , чим допустив зіткнення керованого ним вказаного автомобіля із автомобілем «Kia Сeed», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_7 .

Внаслідок вказаної дорожньо - транспортної пригоди водій автомобіля «Kia Сeed», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 відповідно до висновку експерта КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи "ДОР" Криворізький міжрайонний відділ №1807 від 16.11.2020 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна спинки носу та перелому кісток спинки носу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я та відповідно до висновку експерта КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи "ДОР" Криворізький міжрайонний відділ №1808 від 16.11.2020 пасажирка автомобіля «Kia Сeed», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому шилоподібного відростку променевої кістки ліворуч, перелому човноподібної кістки ліворуч з зміщенням уламків, перелому 11-го ребра ліворуч, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково- дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України №19/104-17/1/4/401 від 04.12.2020 вищевказані порушення Правил дорожнього руху України, допущені водієм ОСОБА_3 , з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з ДТП та наслідками у вигляді спричинення потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, у тому числі і спричиненням потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми необережними діями ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини ДТП підтвердив та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ..
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали подане ними письмове клопотання про примирення з бвинуваченим ОСОБА_3 , спричинена їм матеріальна та моральна шкода відшкодована обвинуваченим в повному обсязі і ніяких претензій до нього вони не мають. Просять суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.
Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання потерпілих щодо звільнення від кримінальної відповідальності підтримав та просив суд його задовольнити.
Ознайомившись із поданими клопотаннями, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим клопотання задовольнити, оскільки відповідно до ст. 12 КК України, скоєний обвинувченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, є кримінальним проступком; ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з підозрюваного на користь держави.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 287, 288, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілими.
Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , закрити.
Речові докази - автомобілі марки Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Kia Сeed», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно повернути власникам за належністю;
-оптичний диск з відео спостереження який міститься в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.
Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз в сумі 5230,40 підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржена усіма учасниками судового провадження до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 діб.

Суддя: