Дата документу 14.05.2021
Справа № 334/7130/17
Провадження № 1-кс/334/756/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0002237,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0002237, яка полягає у тому, що дізнавачем не розглянуто у встановлений ст.. 220 КПК України строк клопотання, яке подавалося адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до органу дізнання 13.04.2021.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Встановлено, що адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся 13.04.2021 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням у порядку ст.ст. 220-221 КПК України, у кримінальному провадженні №0002237 за ч.1 ст. 125 КК України, що підтверджується відміткою Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про дату реєстрації та вхідний номер клопотання.
Станом на теперішній час відомостей щодо розгляду даного клопотання дізнавачем у встановлено КПК України порядку заявникам не надано, доводи скарги не спростовані.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відтак, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати двізнавача сектора дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0002237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, вирішити у встановленому КПК України порядку клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 13.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 19.05.2021

Суддя: ОСОБА_1