Справа № 146/895/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000017 внесеного до ЄРДР 20 січня 2020 року про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування погодженого з прокурором у кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000017 від 20 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на дванадцять місяців.
Дане клопотання обґрунтовано наступним.
19 січня 2020 року приблизно о 11 годині невідома особа перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 таємно з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 3000 грн. належній останній після чого з місця події зникла завдавши потерпілій шкоду на вищевказану суму.
За даним фактом слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 20 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час розслідування вказаного кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
- призначено слідчого для здійснення досудового розслідування;
- повідомлено прокурора та потерпілу про початок досудового розслідування;
- допитано потерпілу ОСОБА_5 яка пояснила та підтвердила факт викрадення з її будинку грошових коштів, при цьому описавши приблизний зовнішній вигляд злочинців; - Проведено огляд місця події на місці скоєння крадіжки в ході якого вилучено слід запаху.
-Допитано в якості свідків жителів вулиці Чкалова в смт.Томашпіль, а саме ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з приводу відомих їм обставин вчинення злочину.
-Проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину.
-Призначено судово-одерологічну експертизу та за її результатами отримано висновок експерта № 61 від 14.02.2020 року.
-Призначено судово-дактелоскопічну експертизу та за її результатами отримано висновок експерта № 92 від 25.02.2020 року.
-Отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації з ПрАТ «Київстар», «Лайфселл» та «ВФ Україна», яку вилучено за допомогою тимчасового доступу.
-Проведено пред`явлення для впізнання потерпілій особі, які за описом підпадають до тих на яких вказала потерпіла.
-Проведено ряд інших слідчих дій спрямованих на встановлення винних осіб, які на даний час результату не дали.
Враховуючи, що в ході досудового слідства не проведено всього обсягу необхідних слідчих дій, зокрема на даний час необхідно перевірити на причетність до вчинення вказаного злочину осіб ромської національності раніше судимих та провести ще декілька предявлень для впізнання, тому на даному етапі досудового розслідування неможливо прийняти законне рішення у справі, у зв`язку з чим слідча вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.
В судове засідання на розгляд клопотання слідча відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести у її відсутність, клопотання підтримує повністю, попросить його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку з таких підстав.
Строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України визначається з посиланням на п.1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України, та для категорії злочинів середньої тяжкості становить 12 місяців.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі(розшукові)та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Згідно частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 спливає, проте з об`єктивних причин залишились непроведеними ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування та забезпечити його повноту, зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню ще не було оголошено підозру, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, задоволити та продовжити строк досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000017 внесеного до ЄРДР 20 січня 2020 року про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, строком на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 20 липня 2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1