Справа № 635/1938/21
Провадження № 1-кп/635/866/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за результатом досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 05.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лизогубівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді оператора відділення радіоперехоплення та пеленгування, одруженого, маючого на своєму утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст.384 КК України, ?

встановив:

10 жовтня 2020 року ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, діючи умисно, свідомо та протиправно, завідомо неправдиво повідомив орган досудового розслідування про вчинення відносно нього злочину - вказав в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про те, що 10.10.2020, близько 14 год. 00 хв. у лісосмузі с. Темнівка Харківського району Харківської області, двоє невідомих громадян вчинили відносно нього розбійний напад, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я, вчинений групою осіб за попередньою змовою під час якого незаконно заволоділи грошовими коштами у розмірі 8 тисяч гривень, мобільним телефоном та продуктами харчування. У подальшому відомості за заявою гр. ОСОБА_4 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 10.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.10.2020 у період часу з 16 години 50 хвилин по 17 години 35 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №0001357, під час проведення допиту в якості потерпілого, будучи у встановленому законом порядку попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання, діючи умисно свідомо та протиправно, дав завідомо неправдиві показання, щодо вчинення відносно нього невстановленими особами тяжкого злочину, а саме, про те, що 10.10.2020, близько 14 год. 00 хв. у лісосмузі с. Темнівка Харківського району Харківської області, двоє невідомих громадян вчинили відносно нього розбійний напад, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я, вчинений групою осіб за попередньою змовою під час якого незаконно заволоділи грошовими коштами у розмірі 8 тисяч гривень, мобільним телефоном та продуктами харчування.

Крім того, 12.10.2020 у період часу з 10 години 36 хвилин по 12 години 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 25, Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 211, під час досудового розслідування тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №0001357, під час проведення додаткового допиту в якості потерпілого, будучи у встановленому законом порядку попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання, діючи умисно свідомо та протиправно, дав завідомо неправдиві показання, щодо вчинення відносно нього невстановленими особами тяжкого злочину, а саме, про те, що 10.10.2020, близько 14 год. 00 хв. у лісосмузі с. Темнівка Харківського району Харківської області, двоє невідомих громадян вчинили відносно нього розбійний напад, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я, вчинений групою осіб за попередньою змовою під час якого незаконно заволоділи грошовими коштами у розмірі 8 тисяч гривень, мобільним телефоном та продуктами харчування.

Крім того, 15.10.2020 у період часу з 09 години 37 хвилин по 14 години 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні службового кабінету дільничного пункту поліції, Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, буд. 48, під час досудового розслідування тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №0001357, під час проведення слідчого експерименту за участі в якості потерпілого, будучи у встановленому законом порядку попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання, діючи умисно свідомо та протиправно, дав завідомо неправдиві показання, щодо вчинення відносно нього невстановленими особами тяжкого злочину, а саме, про те, що 10.10.2020, близько 14 год. 00 хв. у лісосмузі с. Темнівка Харківського району Харківської області, двоє невідомих громадян вчинили відносно нього розбійний напад, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я, вчинений групою осіб за попередньою змовою під час якого незаконно заволоділи грошовими коштами у розмірі 8 тисяч гривень, мобільним телефоном та продуктами харчування.

Крім того, 15.10.2020 у період часу з 15 години 00 хвилин по 16 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні службового кабінету дільничного пункту поліції, Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, буд. 48, під час досудового розслідування тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №0001357, під час проведення слідчого експерименту за участі в якості потерпілого, будучи у встановленому законом порядку попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання, діючи умисно свідомо та протиправно, дав завідомо неправдиві показання, щодо вчинення відносно нього невстановленими особами тяжкого злочину, а саме, про те, що 10.10.2020, близько 14 год. 00 хвю у лісосмузі с. Темнівка Харківського району Харківської області, двоє невідомих громадян вчинили відносно нього розбійний напад, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я, вчинений групою осіб за попередньою змовою під час якого незаконно заволоділи грошовими коштами у розмірі 8 тисяч гривень, мобільним телефоном та продуктами харчування.

Крім того, 18.12.2020 у період часу з 11 години 31 хвилин по 12 години 07 хвилин, перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 25, Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 211, під час досудового розслідування тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №0001357, під час проведення додаткового допиту в якості потерпілого, будучи у встановленому законом порядку попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання, діючи умисно свідомо та протиправно, дав завідомо неправдиві показання, щодо вчинення відносно нього невстановленими особами тяжкого злочину, а саме, про те, що 10.10.2020, близько 14 год. 00 хв. у лісосмузі с. Темнівка Харківського району Харківської області, двоє невідомих громадян вчинили відносно нього розбійний напад, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я, вчинений групою осіб за попередньою змовою під час якого незаконно заволоділи грошовими коштами у розмірі 8 тисяч гривень, мобільним телефоном та продуктами харчування.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини так, як викладено вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за ч. 2 ст. 383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині, та за ч. 2 ст. 384 КК України, тобто завідомо неправдиве показання потерпілого надані органу, що здійснює досудове розслідування, поєднане з обвинуваченням у тяжкому злочині.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі обвинувачення суд вважає доведеною.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, знаходження на його утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, характер та суспільну небезпеку вчиненого, конкретні обставини по справі, спосіб, обстановку скоєних злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не судимий, є військовослужбовцем військової служби за контрактом, одружений, має на своєму утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, за місцем служби характеризується з негативного боку.

Вказані вище обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також враховуючи що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченому, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, що відповідатиме вимогам статей 50, 65 КК України, призначити покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Саме таке покарання є, на думку суду, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, відповідатиме вимогам частини другої статті 50 КК України.
Витрати на залучення експертів та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч. 2 ст. 384 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 383 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 384 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1