Справа № 134/585/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
представника ДУ Крижопільський ВЦ № 113: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майбородівка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, до засудження мешканця АДРЕСА_1 до засудження працюючого оператором КМС Майбородівського комунального підприємства, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

По даній справі засуджений 22.05.2017 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.05.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

про умовно дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2021 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 умовно - дострокове звільнення.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_4 , вказав, під час відбування покарання має подяки, відбув необхідну частину покарання, працює, щиро розкаюється у вчиненому, просить звільнити його умовно дострокове.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив звільнити його умовно достроково, зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, зобов`язується повністю погасити заборгованість за виконавчим листом, у разі умовно - дострокове звільнення буде офіційно працевлаштований.

Представник ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113) ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» в судовому засіданні не заперечував проти задоволенні подання, вказав, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення, зазначив, що відразу після прибуття до ДУ Крижопільський ВЦ № 113 в листопаді 2020 року був задіяний в ремонтних роботах щодо встановлення електричної мережі в побутових приміщеннях та ремонту трактора на безоплатній основі, роботу виконує сумлінно, не працевлаштований на контрагентських підприємствах у зв`язку із станом здоров`я.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання, вказав на позитивну характеристику засудження, прагнення працею довести своє виправлення.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника установи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даною справою ОСОБА_4 засуджений 22.05.2017 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.05.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 08.11.2018 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 07.11.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі включно. У решті вирок Кременчуцьким районним судом Полтавської області від 22.05 2017 залишити без змін.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 02.07.2019 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі, а саме, на 2 роки 5 місяців 4 дні.

Згідно ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2019 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою з 02.07.2019 по 02.08.2019 включно з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Згідно ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2020 року відмовлено в застосуванні умовно-достроковому звільненні.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 22.05.2017.

Станом на 14 квітня 2021 року ОСОБА_4 відбув 4 роки 5 місяців 21 день призначеного судом покарання, що становить 2/3 частину призначеного строку покарання.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.05.2017 року.

З 25.05.2017 по 24.12.2017 перебував в СІЗО м. Полтава, зарекомендував себе посередньо, порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

З 24.12.2017 по 02.08.2019 відбував покарання в державній установі «Кропивницька ВК (№6)», зарекомендував себе позитивно, мав 1 заохочення, заходи стягнень не застосовувалися.

З 02.08.2019 по 25.11.2020 відбував покарання в державній установі «Олександрівський ВЦ № 104», був працевлаштований згідно строкового договору від 09.09.2019 на «С/г підприємстві ДКВСУ(№104)», а згодом згідно строкового трудового договору №Т-48/19 від 04.10.2019 різноробочим, зарекомендував себе негативно, допустив п`ять порушень режиму утримання, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, та один раз був заохочений. Порушення погашені у встановленому законом порядку.

З 25.11.2020 року і по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу, постійно залучається до робіт по благоустрію установи безоплатній основі.

Дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, допустив одне порушення режиму утримання, але до відповідальності не притягувався, один раз був заохочений правами начальника відділення.

Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення.

Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує . Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості.
Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки.
Приймає участь у навчанні соціальних робітників з числа засуджених, які проводить благодійна організація «FREE ZONE»
Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення».

Відповідно до результату огляду лікаря невропатолога КНП «Олександріївська ЦРЛ» від 10.07.2020 року надано висновок, що протипоказана робота з підйомом більше 10 кг, тривалим збереженням статичного положення тіла.

Виконавчий лист на виконанні в ДУ Крижопільський ВЦ № 113 відсутній.
Відповідно до довідки про наявність стягнення та заохочень по особові справі засудженого ОСОБА_4 1967 року народження двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, та три рази був заохочений за сумлінне ставлення до навчання та праці.

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме 06.06.2019 року.

Рішенням комісії державної установи «Кропивницька (ВК №6)» протоколом №13 від 20.06.2019 відмовлено в застосуванні більш м`якого покарання, а саме обмеження волі, як такому, що не став на шлях виправлення.

Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 05.03.2020 року.

Рішенням комісії державної установи «Олександрівський (ВЦ №104)» протоколом №16 від 25.03.2020 відмовлено в застосуванні умовно-достроковного звільнення на підставі ст. 154 КВК України.

Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 05.03.2020.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частину покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, cт. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, умовно-достроково на 6 місяців 21 день від подальшого відбування покарання

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: