Справа № 709/165/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла скарга приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Водночас зі змісту листа відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 15 січня 2021 року вих № 79/68/01-2021 вбачається, що у зв`язку з організаційно-штатними змінами в ГУНП в Черкаській області відповідно до наказу Голови Національної поліції України від 18 грудня 2020 року № 996 органи досудового слідства та дізнання призначені та перебувають у Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області.
З огляду на те, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність саме слідчого і дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а не будь-яких інших працівників поліції, беручи до уваги, що відповідні підрозділи на теперішній час переведені до штату Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає розгляду слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду у цьому суді.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області
ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, право на звернення до слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1