Справа № 129/140/21
Провадження по справі № 1-кп/129/372/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" серпня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Карпівка Роздільнянського району Одеської області, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, різноробочого ПП «Агроніка», раніше несудимого, -
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Установив:
18 грудня 2020 року ОСОБА_4 вирішивши придбати психотропну речовину «РVР» для власного вживання та реалізовуючи свій прямий умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що «PVP» є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу психотропних речовин, у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» 18 грудня у м. Гайсин, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці та у невстановленої особи, за власні кошти в сумі 400 грн. придбав психотропну речовину «РVР», яка знаходилась в полімерному пакеті, який він у подальшому помістив до картонної коробки, яку зберігав при собі, 18 грудня 2020 року біля 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, що в м. Гайсин по вул. 1-го Травня, біля будинку № 121, розпиваючи спиртні напої був затриманий працівниками Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, під час складання протоколу про адміністративне затримання у ході поверхневого огляду ОСОБА_4 , у його руках було виявлено картонну коробку, в якій знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, яку у нього було вилучено, яка є особливо небезпечною психотропною речовинною, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,2659 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне без мети збуту придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 18 грудня 2020 року вирішив придбати психотропну речовину «РVР» для власного вживання, достовірно знаючи, що «PVP» є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 18 грудня 2020 у м. Гайсині у невідомої йому особи, не пам`ятаючи часу та точного місця придбання, за власні кошти в сумі 400 грн. придбав психотропну речовину «РVР», яка знаходилась в полімерному пакеті, який він у подальшому помістив до картонної коробки, яку зберігав при собі, 18 грудня 2020 року біля 15 год. 30 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту, що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня, біля будинку № 121, розпиваючи спиртні напої був затриманий працівниками Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, під час складання протоколу про адміністративне затримання у ході його поверхневого огляду в його руках була картонна коробка, в якій знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, яку у нього було вилучено, в якій знаходилася психотропна речовина «PVP», масою 0,2659 г.

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , відсутність судимості, позитивну репутацію та середню тяжкість скоєного кримінального правопорушення стосовно ст. 12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів чи кримінальних правопорушень можливо, призначивши покарання у виді обмеження волі.

Вартість експертиз на загальну суму 1307,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100,369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку один рік він не скоїть нового злочину чи кримінального проступку і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1307,60 грн. витрат за проведення експертиз.

Речові докази: полімерний пакет з кристалічною речовиною світлого кольору в якій знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,2659г., яка зберігається в камері схову речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: