Справа № 727/5998/21
Провадження № 1-кп/727/350/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 р. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000545 від 14.04.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше судимого, а саме: 11.03.2008 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 122 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік; 08.04.2011 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 75, ст. 76 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 13 квітня 2021 року о 23 годині 24 хвилини, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , підійшовши до потерпілої ОСОБА_4 , в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з умислом на завдання фізичного болю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останній удар долонею своєї правої руки в область обличчя, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, тобто в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесні ушкодження.
Прокурор ОСОБА_5 звернулася із клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілою ОСОБА_4 надано заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Цивільний позов не заявлений.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана добровільно, обвинувачений ОСОБА_3 , визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненому кримінальному проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслала до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до частини 2 статті 382 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та дії обвинуваченгої правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, тобто в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесні ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесене до кримінального проступку, особу винного, який на період скоєння інкримінованого ним кримінального проступку офіційно не працював, має постійне зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 2519 від 11.06.2021 року ОСОБА_3 за спеціалізованою медичною допомогою в диспансерне відділення ЧОПЛ не звертався, на стаціонарному лікуванні в ЧОПЛ не перебуває (т.2 а.с.71).
Обставинами, згідно з положеннями статті 66 Кримінального кодексу України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які згідно з положеннями статті 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1