Справа № 686/3463/21
Провадження № 1-кс/686/6723/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, в інтересах якої подана скарга адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 ,подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному № 0003369 від 02.12.2020 року,

встановив:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, на бездіяльність слідчого ВРЗЗС Хмельницького районного відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження 0003369 від 02.12.2020 року року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 01.04.2021 звернулася до слідчого із клопотанням, про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Проте, відповіді на вказане клопотання представник, зокрема щодо його вирішення і відмови чи задоволення не отримала.

А тому просить зобов`язати особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні розглянути клопотання, вчинити всі необхідні слідчі дії для всебічного, повного, неупередженого досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги, просила її задовольнити.

Представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлено, що слідчим відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, № 0003369 від 02.12.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

01.04.2021 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подала слідчому клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, яке зареєстроване 01.04.2021. Клопотання отримала інспектор слідчого відділу , про що свідчить підпис.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

У матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про прийняття процесуального рішення за наслідками розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Слідчим у вказаному кримінальному провадженні проведені частково слідчі дії, про які йшлося у поданому клопотанні.

Однак, враховуючи той факт, що клопотання адвоката ОСОБА_3 не вирішене усупереч вимогам ст. 220 КПК України, наявні підстави для задоволення скарги у частині зобов`язання уповноваженої на здійснення досудового розслідування кримінального провадження особи ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до вимог ст.220 КПК України, розглянути її клопотання від 01.04.2021 року та повідомити його ініціатора про результати розгляду по суті заявлених вимог як визначено у ст.220 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За положеннями ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки наведеними положеннями чинного кримінального процесуального закону не передбачено повноважень слідчого судді приймати рішення про зобов`язання слідчого вчинити всі необхідні слідчі дії для повного досудового розслідування у кримінальному провадженні, то така вимога скарги задоволена бути не може.

Крім того, повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування є обов`язком слідчого у силу приписів кримінального процесуального закону.

Разом із тим, зобов`язання слідчого вчинити слідчі дії, у тому числі у зв`язку із поданням клопотання, яке не вирішене, суперечить кримінальному процесуальному закону та нівелює визначену у ч.5 ст.40 КПК України самостійність слідчого у процесуальній діяльності, втручання у яку заборонено.

А тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному № 0003369 від 02.12.2020 , задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003369 від 02.12.2020, відповідно до вимог ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.04.2021 року та повідомити ініціатора клопотання про результати його розгляду по суті заявлених вимог.

У іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя