Провадження № 1-кс/752/5788/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0003902 від 13.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0003902 від 13.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003902 від 13.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності службових осіб ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 5 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003902 від 13.07.2020 року, внесено повідомлення про те, що 13.07.2020 року приблизно о 16 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп невстановленого чоловіка, віком приблизно 45-50 років, з явними ознаками насильницької смерті.
Необхідність тимчасового доступу до документів слідчий обґрунтував тим, що документи, які необхідно вилучити є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також можливо будуть встановлені інші факти вчинення кримінальних правопорушень.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0003902 від 13.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП України у місті Києві капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003902 від 13.07.2020 року або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України,працівникам оперативного підрозділу Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, які зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-роздруковані фотозображення, виготовлені камерами банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу із 23:30 год. 12.07.2020 по 00:30 год, 13.07.2020 року, на якому зафіксовано, як підозрюваний ОСОБА_7 здійснює зняття грошових коштів з карткового рахунку, відкритому у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 , закріплений за мобільним номером НОМЕР_2 .

-фрагменти відеозапису з банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу із 23:30 год. 12.07.2020 по 00:30 год, 13.07.2020 року, на якому зафіксовано, як підозрюваний ОСОБА_7 здійснює зняття грошових коштів з карткового рахунку, відкритому у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 , закріплений за мобільним номером НОМЕР_2 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1