Справа № 405/1675/21
провадження № 1-кс/405/804/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004578 від 28.07.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кіровограда, українцю, громадянину України, маючому базову загальну середню освіту, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 07.12.2015 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 296 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців. 27.03.2017 звільнений по відбуттю строку покарання, -
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчого мотивовано тим, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004578 від 28 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, на території Кіровоградської області займаються незаконним зберіганням, перевезенням, пересиланням, виготовленням та збутом наркотичних засобів.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлені під час досудового розслідування місці та час, але не пізніше 06 год. 44 хв. 27.01.2021, за невстановлених обставин, незаконно, в порушення вимог ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України забороняється, придбав з метою збуту два пакетики з речовинами рослинного походження, які згідно з висновком експерта №787-МРВ від 28.01.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 19,98 грама, цигарку з вмістом речовини рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №788-МРВ від 29.01.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,43 грама, поліетиленовий пакет на зіп-застібці, в середині якого знаходяться десять пакетів на зіп-застібках з речовинами рослинного походження, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-21/1083-НЗПРАП від 09.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 9,18 грам., пакет з речовиною круглої форми темно-коричневого кольору та колбу з червоною кришкою з речовиною круглої форми темно-коричневого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-21/1078-НЗПРАП від 11.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 3,11 грама, тим самим вчинивши незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.
В подальшому ОСОБА_4 з невстановленого під час досудового розслідування часу до періоду часу 06 год. 44 хв. 27.01.2021, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно, в порушення вимог ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України забороняється, зберігав з метою збуту два пакетики з речовинами рослинного походження, які згідно з висновком експерта №787-МРВ від 28.01.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 19,98 грама, цигарку з вмістом речовини рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №788-МРВ від 29.01.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,43 грама, поліетиленовий пакет на зіп-застібці, в середині якого знаходяться десять пакетів на зіп-застібках з речовинами рослинного походження, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-21/1083-НЗПРАП від 09.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 9,18 грам., пакет з речовиною круглої форми темно-коричневого кольору та колбу з червоною кришкою з речовиною круглої форми темно-коричневого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-21/1078-НЗПРАП від 11.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 3,11 грама, в обраному ним місці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 27.01.2021, в період часу з 06:44 год. по 08:19 год., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: два пакетики з речовинами рослинного походження, які згідно з висновком експерта №787-МРВ від 28.01.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 19,98 грама, цигарку з вмістом речовини рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №788-МРВ від 29.01.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,43 грама, поліетиленовий пакет на зіп-застібці, в середині якого знаходяться десять пакетів на зіп-застібках з речовинами рослинного походження, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-21/1083-НЗПРАП від 09.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 9,18 грам., а також пакет та колбу з червоною кришкою з речовинами круглої форми темно-коричневого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-21/1078-НЗПРАП від 11.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 3,11 грама. Загальна маса виявленого та вилученого за місцем проживання ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 29,59 грама. Тим самим ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.
04.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному покладається необхідність запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вчинити спроби незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши про обґрунтованість підозри, про яку повідомлено ОСОБА_4 . Також, просив суд визначити суму залогу в межах передбачених КПК України.
Підозрюваний та його захисник заперечили щодо застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказали, що останній, хоч раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, однак, не в сфері обігу наркотичних засобів. ОСОБА_4 потребує постійного лікування, яке в межах установи виконання покарань неможливе. Вказали, що підозрюваному інкріміновано лише один епізод кримінального правопорушення. Просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0004578 від 28 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (копія витягу з ЄРДР від 28.07.2020 - а.п.4-12).
04.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Причетність ОСОБА_4 до оголошеної йому підозри підтверджується матеріалами клопотання, а саме: протоколами допиту свідків від 30.07.2020, 14.08.2020, 14.12.2020 (а.п.19-20, 23-24, 27), протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.07.2020, 14.08.2020 (а.п.21-22, 25-26), протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії негласне зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами від 04.09.2020, 23.10.2020, 31.12.2020 (а.п.28, 29-31, 32-35), протоколом обшуку від 27.01.2021 (а.п.36-39), висновками експерта №787-МРВ від 28.01.2021, №788-МРВ від 29.01.2020, №СЕ-19/112-21/1083-НЗПРАП від 09.02.2021, №СЕ-19/112-21/1078-НЗПРАП від 11.02.2021 (а.п.40, 41, 42, 43) та ін. матеріалами справи.
Таким чином, надані до клопотання матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Також слідчим суддею відзначається, що практика Європейського суду з права людини не вимагає, щоб на момент обрання запобіжного заходу у органу досудового слідства були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру.
В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховування від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у даному кримінальному провадженні;
- вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності (вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2015);
- вчинення спроби незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, з метою примушення до надання неправдивих даних щодо вчинення ним кримінального правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, підтвердженням чого є вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2015, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.296 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений по відбуттю строку покарання 27.03.2017.
Слідчим суддею в судовому засіданні оглянуті надані захисником оригінали довідок КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» та КЗ «Кіровоградський обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом», видані на ім`я гр. ОСОБА_4 , де останній проходить лікування, копії яких долучені до справи.
Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що застосування до ОСОБА_4 найбільш суворого запобіжного заходу як тримання під вартою не є необхідним на даний час, оскільки підозрюваний раніше саме за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів до кримінальної відповідальності не притягувався, потребує постійного та своєчасного проходження лікування, що в умовах ДУ «Кропивницький СІ» буде ускладнено, а запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби може забезпечити належне виконання підозрюваним своїх прав та запобігти його протиправним діям та поведінки, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-197, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004578 від 28.07.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто з 05.03.2021 до 04.05.2021, який полягає в забороні останньому в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 04.05.2021 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися з м.Кропивницького, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях;
- здати на зберігання до відповідного територіального органу УДМС у Кіровоградській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницький РУП ГУ НП у Кіровоградській області.
Копію ухвали направити до Кропивницького РУП ГУ НП у Кіровоградській області - для виконання.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 04.05.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7