ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 293/1539/18
Номер провадження 1-кп/292/6/21
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого
25 березня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Пулини матеріали кримінального провадження №0000286 від 18.07.2018 року та обвинувальний акт, які надійшли з апеляційного суду з обвинувальним актом 17 травня 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною

загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого,

військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має, не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000286 від 18.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.
До суду, будучи у встановленому порядку викликаний обвинувачений ОСОБА_3 , на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2021 року, у судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття, суд не повідомив.
У зв"язку з чим ухвалою суду від 09.02.2021 року застосовано привід у судове засідання, призначене на 02.03.2021 року на 10-00 год. обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Виконання приводу доручено Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.
Станом на 10-00 год. 02.03.2021 року ухвалу суду від 09.02.2021 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 Житомирським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області, не виконано, про причини її невиконання, суд не повідомлено.
02 березня 2021 року прокурором заявлено клопотання про прийняття судом повторно рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання на 14:00 год. 25.03.2021 року.
У зв`язку з цим, судом повторно 02.03.2021 року винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання на 25 березня 2021 року, та направлено для виконання до відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області.

Привід обвинуваченого ОСОБА_3 не здійснено у судові засідання, призначені на: 09.02.2021 року, 02.03.2021 року та 25.03.2021 року, у зв"язку з його відсутністю за вказаною у обвинувальному акті адресою.

25.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився та ухвалу про його привід працівниками відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області, не виконано.

За повідомленням відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, не можливо, так як, за місцем проживання, вказаному у обвинувальному акті та в ухвалі суду, обвинувачений ОСОБА_3 , відсутній. Вказані обставини стверджуються також доданими до рапорту працівника поліції : письмовим поясненням свідка ОСОБА_6 та довідкою Бежівського старостинського округу виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирської області .

У зв`язку з викладеним прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію прокурора та адвоката , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З цих підстав, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, дії обвинуваченого ОСОБА_3 свідчать про його ухилення від суду, а тому суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого, у зв"язку з чим судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 131, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України зупинити, до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області, контроль за виконання розшуку покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ..

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1