Справа № 303/4179/17
№ 1-кс/303/1220/21
У Х В А Л А
20 травня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання представника (ліквідатора) ТОВ «Алчевський карбідний завод» - ОСОБА_2 про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України,
Клопотання мотивовано тим, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочате 12.07.07.2007 року за фактом нетяжкого злочину, але станом на поточну дату не завершене ухваленням процесуальних рішень відповідно до ст.284 КПК України, при цьому вичерпані розумні строки досудового розслідування. Арешт був накладений на майно не обґрунтовано, а тому просить слідчого судді прийняти рішення про скасування арешту майна, у тому числі шляхом заборони його відчуження.
Крім того, заявник просить призначити та провести судове засідання щодо розгляду клопотання про скасування арешту майна у режимі відео конференції з Центральним апеляційним господарським судом (м. Дніпро, проспект Дмитра Яворського, буд.65).
Відповідно до пункту 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Розділ ХІ доповнено пунктом 20-5 згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020; в редакції Закону № 558-IX від 13.04.2020\
У розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, одним з елементів права на справедливий суд - є доступ до суду.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, якщо проти цього не заперечують сторони кримінального провадження.
Відповідно до статті 174 КПК України заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Керуючись: ст. 174 та пунктом 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за клопотанням представника (ліквідатора) ТОВ «Алчевський карбідний завод» - ОСОБА_2 про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначити на 15:30 год. 31 травня 2021 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Толстого, 13-а.
Клопотання представника (ліквідатора) ТОВ «Алчевський карбідний завод» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції, - задоволити.
Копію ухвали негайно надіслати до Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, проспект Дмитра Яворського, буд.65), для організації відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, відповідно до вимог ч.6 ст. 336 КПК України та цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, старшого слідчого ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатської області капітана поліції ОСОБА_3 та керівника Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1