Справа № 524/6768/21
Провадження № 1-кс/524/2398/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000248 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345 КК України,

встановила:
18.08.2021 слідчий СВ ВП № 2Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , 1982 року народження, (із психіатричного кабінету), яка знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) що містить інформацію про його стан здоров`я та проходження лікування у лікаря психіатра, з наступним її вилученням.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилався на те, що 21.07.2021 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 07 годині ОСОБА_5 , прибув до приміщення вказаного вище магазину. Перебуваючи в приміщенні магазину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 взяв з торгівельних полиць товар, а саме: ковбасу Глобино «Салямі Фуршетна», вагою 0,452 гк, вартістю 48,49 грн. без ПДВ, відповідно до прибуткової накладної № 03-1256 від 14.07.2021 ПП « ОСОБА_6 »; дві упаковки цигарок «Kent Cristal Bit», вартістю одної упаковки 59,53 грн., загальною вартістю 119,06 грн. без ПДВ, відповідно до прибуткової накладної № 03-1256 від 14.07.2021 ПП « ОСОБА_6 »; пляшку алкогольного напою «Al CAPPONE витриманий», об`ємом 0,5 л., вартістю 60,18 грн. без ПДВ, відповідно до прибуткової накладної № 03-1256 від 14.07.2021 ПП « ОСОБА_6 ».
Вказані неправомірні дії помітив охоронник закладу ОСОБА_7 , який висунув вимогу повернути товар назад. ОСОБА_8 у відповідь висловив погрозу застосування відносно ОСОБА_7 насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, після чого з викраденим майном покинув приміщення магазину та розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, злочинними діями ОСОБА_5 спричинено матеріальної шкоди ПП « ОСОБА_6 » на загальну суму 227 грн. 73 коп.
Крім цього, слідчий вказував, що 21.07.2021 приблизно о 07 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей час до території вказаного домоволодіння, в зв`язку із здійсненням оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття відкритого викрадення майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Піщане Кременчуцького району, прибули працівники наряду СРПП відділення поліції №2 КРУП ГУ НП в Полтавській області у складі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Під час розмови з працівниками поліції ОСОБА_11 повідомила про те, що її син ОСОБА_5 має психічні розлади та перебуває в будинку за вказаною адресою, при собі має кухонний ніж, застосуванням якого погрожував своїй матері ОСОБА_11 та батькові ОСОБА_12 . Також ОСОБА_11 попросила працівників поліції пройти на територію домоволодіння, припинити протиправні дії її сина та забрати в нього кухонний ніж.
Далі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зайшли на територію домоволодіння, де в цей час в приміщенні кухні житлового будинку, двері якої виходять на вулицю, перебував ОСОБА_5 . Останній вийшов з кухні та тримаючи в правій руці кухонний ніж зупинився у відчинених вхідних в дверях. Під час розмови з працівниками поліції ОСОБА_5 поводив себе неадекватно, агресивно, вказував, що може застосувати ніж.
В цей час до території домоволодіння також прибув начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , який від ОСОБА_11 отримав інформацію про можливе застосування кухонного ножа її сином, після чого пройшов на територію домоволодіння, підійшов до входу в будинок, де побачивши ОСОБА_5 з ножем в руках, взяв до рук, зі спеціального спорядження, пістолет (спецзасіб для відстрілу куль несмертельної травмуючої дії) ПМРФ серія НОМЕР_2 дозвіл № НОМЕР_3 від 29.04.2010 року дійсне до 29.04.2022 року видане ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_5 , в цей час зробив декілька кроків назад в приміщення будинку, на вимоги покласти ножа, які надходили від працівників поліції, не реагував. Далі, останній, маючи прямий умисел спрямований вчинення правопорушення відносно працівника поліції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи ніж в правій руці, лезом вперед, здійснив активні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень працівникові поліції ОСОБА_13 .
ОСОБА_5 , не випускаючи з рук ножа, перебуваючи на відстані близько 3 метрів від ОСОБА_13 , який стояв при вході в будинок почав скорочувати дистанцію та зробив два кроки вперед. ОСОБА_13 здійснив один попереджувальний постріл в підлогу із спецзасобу ПМРФ серія ВІ № 021749, після чого відносно ОСОБА_5 було застосовано спецзасіб «ТЕРЕН 1-М». ОСОБА_5 зупинився, зробив два кроки назад, проте, не реагуючи на постійні команди покласти ножа та застосовані відносно нього спецзасоби, знову почав рух в бік ОСОБА_13 , зробив в його бік два кроки з ножом напоготові. ОСОБА_13 , з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , здійснив повторний постріл гумовою кулею із спецзасобу ПМРФ серія ВІ № 021749 в берцеву кістку лівої ноги останнього, після чого ОСОБА_5 припинив спроби наблизитись до працівника поліції з метою нанесення йому тілесних ушкоджень, поклав кухонний ніж на тумбочку та вийшов на вулицю.
30.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345 КК України.
Слідчий вказував, що ОСОБА_5 перебуває на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обліку у лікаря-психіатра КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма з 25.01.2003.
10.08.2021 в рамках кримінального провадження призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
У судове засідання слідчий не прибув, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ВП№2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345 КК України.
10.08.2021 постановою слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні призначено судово-психіатримчну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно з довідкою КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за № 7002/115/109/2021 від 21.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на «Д» обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра у закладі з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма з 25.01.2003.
Відповідно до ч. 1ст.159КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Інформація, до якої просить надати доступ слідчого, містить охоронювану законом таємницю.
За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей і документів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , 1982 року народження (із психіатричного кабінету), що містить інформацію про його стан здоров`я та проходження лікування у лікаря психіатра, яка знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з наступним її вилученням.
Строк дії ухвали визначити до 24.09.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1