Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1961/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2021м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові подання старшого інспектора Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.04.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2021 старший інспектор Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (далі Красилівський РС) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, і просив звільнити від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки закінчилися строки давності виконання вироку.

Подання мотивує тим, що відповідно до вироку Красилівського районного суду від 12.04.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Даний вирок набрав законної сили і 15.05.2018 надійшов до Красилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницький області до виконання.

18.06.2018 до суду було направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Ухвалою Красилівського районного суду від 27.12.2018 подання було повернуто для встановлення місця перебування засудженого.

30.09.2019, 17.02.2020 ОСОБА_4 за місцем його проживання направлялись повідомлення, відповідно до яких засудженого зобов`язано сплатити штраф, але станом на 14.05.2020 штраф не сплачено.

15.05.2020 стало відомо, що після винесення вироку ОСОБА_4 виїхав за межі України і на даний час його місце перебування не відоме.

15.05.2020 до Красилівського районного суду було направлено подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку. 27.01.2021 ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області у задоволені зазначеного подання відмовлено, оскільки ОСОБА_4 протягом тривалого часу - з 14.05.2018 по 26.11.2020 ухиляється від відбування призначеного покарання.

24.02.2021 до Красилівського відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області було направлено подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України.

Красилівський відділ поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області листом від 10.03.2021 повідомив про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю в його діях кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Оскільки з моменту набрання вироком законної сили, а саме з 14.05.2018 року минуло більше 2 років, протягом яких вирок виконано не було, просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судове засідання представник Красилівського РС, прокурор не з`явились, подання не підтримали, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до аб.2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України встановлено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно до ч. 3 ст. 80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.04.2018 ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (справа №677/1961/17, провадження 1-кп/677/35/18). Копія зазначеного вироку отримана ОСОБА_4 12.04.2018, що підтверджується його розпискою, яка міститься на а.с.59 зазначеної справи.

Листом Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.05.2018 за вихідним № 677/1961/17/1-6/258/2018 ОСОБА_4 була надіслана пропозиція сплатити штраф, призначений вироком суду від 12.04.2018, і повідомити про це Красилівський районний сектор з питань пробації, одночасно повідомлено, що у разі несплати штрафу у встановлений строк суд за поданням сектору з питань пробації може розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вида громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Вказаний лист ОСОБА_4 отримав 17.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься на а.с.66 справи №677/1961/17.

Окрім того, Красилівським РС неодноразово направлялися повідомлення про зобов`язання ОСОБА_4 сплатити штраф у місячний строк та повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) повідомлення від 30.09.2019, 17.02.2020.

Про необхідність сплатити штраф та повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) ОСОБА_4 , був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №720 від 20.02.2020 (а.с.19 особової справи №03/2018).

27.01.2021 ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області встановлено, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу - з 14.05.2018 по 26.11.2020 ухиляється від відбування призначеного вироком Красилівського районного суду від 12.04.2018 покарання.

Начальник Красилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області 24.02.2021 за № 4319/329-21 звернувся до Красилівського відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області з поданням про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України. (а.с.38-39 особової справи №03/2018).

Всупереч положенням ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, уповноважена особа органу поліції не внесла відповідні відомості, що свідчать про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, до ЄРДР та не розпочала розслідування, що підтверджується листом начальника відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області №1731/109/04-2021 від 10.03.2021 (а.с.40 особової справи №03/2018).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу - з 14.05.2018 по 17.03.2021 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у виді штрафу, оскільки штраф у розмірі 850 грн ним не сплачений, проте зазначеного, при направленні 16.03.2021 подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку, представником органу пробації не враховано.

Зважаючи на те, що судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу ухиляється від відбування покарання, суд доходить висновку, що вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності виконання вироку є передчасним, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 80 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання старшого інспектора Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення засудженого від покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1