Номер провадження: 11-сс/813/621/21
Номер справи місцевого суду: 947/9480/21 1-кс947/4120/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря с/з ОСОБА_5 к

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву захисника ОСОБА_6 про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2021 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотанні старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеської області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000219 від 23.02.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурлача Балка Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого майстром з укладання плитки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч.4 ст. 190 КК України, та застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23:00 год. до 6:00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюта застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23:00 год. до 6:00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, так як слідчий суддя прийшов до висновку про те, що стороною обвинувачення доведена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.177 КПК України, однак не доведено наявності ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України та не доведена неможливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Не погодившись з оскаржуваною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
20.04.2021 року захисник ОСОБА_6 подав заяву, яку підтримав підозрюваний ОСОБА_9 , про відмову від поданої апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду, однак в судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає, що розгляд заяви має бути проведений без участі учасників провадження та без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали провадження та подану заяву, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій підозрюваний ОСОБА_9 зазначив, що підтримує її, а також те, що інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначену ухвалу слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву захисника про відмову від його апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_6 про відмову від поданої апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 ,на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2021 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотанні старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеської області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000219 від 23.02.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відносно підозрюваного ОСОБА_9 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23:00 год. до 6:00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, - у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4