Справа № 526/810/21
Провадження № 1-кс/526/255/2021
У Х В А Л А
іменем України

08 квітня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без застосування засобів фіксування клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000085 від 08.03.2021 року,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що 08.03.2021 року близько 02:40 години до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, через службу 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою Миргородський район, м.Заводське, вул.Матросова, неподалік узбіччя автодороги було виявлено згорівший автомобіль марки Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , типу вантажний, котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді місця події та транспортного засобу слідів розриву легкозаймистих речовин не виявлено, в автомобілі на момент пожежі ніяких речей не знаходилось. Ймовірна причина пожежі встановлюється.

Як вказує потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , 14.03.2021 року невідома особа з мобільного терміналу з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , на її особистий номер мобільного телефону НОМЕР_3 надіслали СМС-повідомлення з погрозами, що стосується її підприємницької діяльності в м. Пирятин, Полтавської області, а саме торгівлі квітами та в тексті повідомлення також йдеться про знищений автомобіль марки Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом підпалу.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину та те, що встановлення даних осіб можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вище перерахованими абонентськими номерами.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів за вищезазначеними номерами абонентів зв`язку, а також їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення та по теперішній час, тобто з 01.03.2021 по 05.04.2021, адже до цього часу особу, яка його скоїла не встановлено.

З огляду на викладене і неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх доказів вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

З урахуванням ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, тому просив дане клопотання розглянути без виклику особи до судового засідання, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримала в повному обсязі.
Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.03.2021 року відповідно до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч.2 ст. 194 КК України (кримінальне провадження №0000085).
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000085 від 08.03.2021 року задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділення Відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000085, відомості про яке 08.03.2021 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: І. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться у АДРЕСА_2 у друкованому та електронному вигляді, щодо номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місця перебування абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 01.03.2021 по 05.04.2021.

Строк дії ухвали до 08.06.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1