Справа № 629/822/21
Провадження № 1-кс/629/252/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000234 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 01.03.2021 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту намайно, а саме: фрагменти напиляних дерев різної довжини та діаметру, загальним об`ємом близько 10м3, шляхом заборони відчуження, розпорядження вказаного майна, а також з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2021 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від представника громадської організації «Гаранти правосуддя» ОСОБА_5 про те, що 16.02.2021 невідома особа знаходячись в захисній лісосмугі с.Садове Лозівського району Харківської області, здійснювала порубку дерев.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

01.03.2021 під час проведення огляду місця події поблизу лісосмуги с.Садове Лозівського району Харківської області, в ході якого було виявлено та вилучено фрагменти напиляних дерев загальним об`ємом 10м3.

Постановою старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 від 01.03.2021 зазначені у клопотанні майно були визнані речовими доказами.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягала з наведених в ньому підстав.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що вилучена в ході огляду місця події від 01.03.2021 речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого розпорядження та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000234 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: фрагменти напиляних дерев різної довжини та діаметру, загальним об`ємом близько 10м3, шляхом заборони відчуження, розпорядження вказаного майна, а також з метою збереження речових доказів.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до

Слідчий суддя ОСОБА_1