ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1643/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 642/3838/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/641/1830/2021
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
20 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 02.08.2021 про виправлення технічної описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 29.06.2021, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 02.08.2021 внесено виправлення в ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 29.06.2021; зазначено правильною датою складання заяви 31.05.2021.

Викладено 2 абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Зобов`язати уповноважену особу Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, внести в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 31.05.2021 про вчинення кримінального правопорушення, та надати заявнику витяг відповідно до статті 214 КПК України».

В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 11.08.2021 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати частково ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 02.08.2021 та задовольнити заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 29.06.2021 в повному обсязі, а саме: замість за заявою від 07.06.2021 на заяву від 31.05.2021; на 1 сторінці 1 абзацу «До суду звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо невнесення даних в ЄРДР за її заявою від 07.06.2021»; на 1 сторінці, 2 абзацу «В обґрунтування скарги зазначено, що 07.06.2021 ОСОБА_3 звернулася до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з заявою про вчинення суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 364, статтею 366, частиною 1 статті 367 КК України. Вказана заява була направлена поштою 07.06.2021».

При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_3 встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії такого рішення.
Отже, для особи, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене за викликом цієї особи, початком перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення.
Між тим, згідно з частиною 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів справи, що 02.08.2021 ухвалу слідчого судді проголошено за відсутності заявника та цього ж дня направлено їй копію ухвали засобами поштового зв`язку.
Достовірних даних про дату отримання копії ухвали матеріали справи не містять та не надано ОСОБА_3 .
За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 02.08.2021 був 09.08.2021. Апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції надійшла 11.08.2021.
Звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_3 не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого у статті 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала. Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 02.08.2021 про виправлення технічної описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 29.06.2021, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1