Справа №766/694/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002846 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002846 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження з фасаду квіткового магазину, які розташовані за адресою: м.Херсон, на перехресті вул. Маяковського та пр. Ушакова за період часу з 21:00 годин по 22:00 годин 21.12.2020 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002846 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1969р.н. про те, що 21.12.2020 близько 21:00год. група осіб, знаходячись неподалік гаражів, розташованих по АДРЕСА_1 , відкрито, поваливши заявника на землю, заволоділи його барсеткою, у якій знаходились мобільний телефон, марки "Хуавей", грошові кошти у сумі 2100 грн., паспорт громадянина України та ключі.

Так, в ході досудового слідства було встановлено, що на фасаді квіткового магазину, що розташований за адресою: м.Херсон, на перехресті вул. Маяковського та пр. Ушакова, розташовані камери зовнішнього відео спостереження, які зафіксували факт пересування потерпілого та осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Даний відеозапис може мати доказове значення для кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучені, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження з фасаду квіткового магазину, які розташовані за адресою: м. Херсон, на перехресті вул. Маяковського та пр. Ушакова, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи до яких вона просить надати доступ, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у клопотанні не зазначено, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні будь-якої фізичної або юридичної особи, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0002846 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1