Справа № 148/2048/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 0000088 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великі Крушлинці, Вінницький район Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні 2-х річного сина, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Поблизу магазину, за адресою: вул. Першотравнева, с. Кинашів, Тульчинський район Вінницька область, 19.11.2020 близько 22:00 год. між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт. Після чого, ОСОБА_5 сів у автомобіль служби перевезення «таксі» та поїхав додому, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 .
В свою чергу ОСОБА_3 , реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , сів у власний автомобіль марки «ВАЗ 2114» державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою наздогнати автомобіль в якому перебував потерпілий. Далі, наздогнавши автомобіль, на дорозі між населеними пунктами с. Кинашів та с. Клебань, вийшовши на ззовні між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 відбулася словесна перепалка, під час якої ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва та ще один удар кулаком лівої руки в область голови справа.
В результаті навмисних протиправних дій, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців голови та обличчя, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю і суду надав показання, які повністю відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті, а саме, що 19.11.2020 близько 23:00 год, між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, після чого потерпілий поїхав додому за допомогою служби перевезення «таксі», але, у обвинуваченого раптово виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_3 наздогнав автомобіль в якому перебував потерпілий та вийшовши із автомобіля, умисно наніс потерпілому два удари кулаком правої та лівої руки в область обличчя, після чого потерпілий впав на землю, а обвинувачений намагався допомогти йому підвестись, однак нічого не вийшло, і він сів в автомобіль та поїхав в своєму напрямку. В скоєному щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні надав покази, якими підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, і у зв`язку з тим, що ніякого конфлікту у нього з обвинуваченим не було, та останній наніс йому тілесні ушкодження безпричинно, просив покарати обвинуваченого суворо.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та потерпілого, і характеризуючи особу обвинуваченого матеріалів провадження.
При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, у судовому засіданні доведена у повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 38), у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с. 41, 42), раніше не судимий (а.с. 40), не працюючий, який щиро розкаявся.
Обставини, які відповідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлені.
За таких обставин, з метою попередження нових кримінальних правопорушень, виправлення засудженого з врахуванням вимог ст. 50, ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинення кримінального проступку, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 у межах санкції визначеної ч. 1 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт.
Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід на досудовому розслідуванні та під час судового провадження не обирався, також відсутні підстави для його обрання до вступу вироку у законну силу.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 50, 65 - 67, ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 3
ст. 349, ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Вирок не набрав законної сили.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1