Справа № 296/6223/21
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовський районний суд м. Житомира ОСОБА_1 , вирішуючи питання про внесення виправлень в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 15 липня 2021 року щодо розгляду матеріалів клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 15.07.2021р. клопотання слідчого задоволено частково. Накладено арешт на наступне майно:
- грошові кошти в сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США наступних серій та номерів: МВ 78196393М, КF20866400C, СВ 30052235 F, КВ 82098368 Е, КВ 53404142 К, КВ 50175303 А,СВ 84753159 Е, МF 66797182 F, РЕ 23644026 В, LL 69401652 А;
- грошові кошти в сумі 700 гривень: 1 купюра номіналом 500 гривень, серія та номер ХН 1680102 та 1 купюра номіналом 200 гривень, серія та номер ГБ 6633179;
- мобільний телефон марки «Samsung», моделі Galaxy ADS S/N НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 та Vodafon з номером НОМЕР_5 , в чорному силіконовому чохлі;
- аркуш паперу білого кольору на якому містяться записи чорнилом синього кольору: «1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Азербайджан; 2) Рузімухаммедова Шохсанам, НОМЕР_6 , гр. Узбекистан; 3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. Азербайджан; 4) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. Азербайджан; 5) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. Азербайджан; 6) ОСОБА_7 , гр. Киргизстан; 7) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. Азербайджан; 8) ОСОБА_9 , гр. Узбекистан, ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- аркуш паперу білого кольору на якому присутні напис чорнилом чорного кольору та чорнилом синього кольору «для ОСОБА_10 », зокрема напис: «Завідуючому Брусилівського РС ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , Київська область, К-Святошинський р-н, с. Тарасівка, вул. В. Стуса, 10, Заява»;
- аркуш паперу білого кольору, на поверхні якого присутній напис чорнилом синього кольору з написом: «1. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ; 2. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_7 ; 3. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_8 ; 4. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_9 ; 5. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ; 6. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ; 7. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , НОМЕР_10 ; 8. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ; 9. ОСОБА_20 12.01.1960 (США), »;
- ксерокопія паспорта громадянина Азербайджану на ім`я ОСОБА_4 ;
- ксерокопія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_21 ;
- ксерокопія паспорта громадянина Узбекистану на ім`я ОСОБА_9 та заява на 5-ти аркушах;
- оригінал дозволу на застосування праці іноземців та осіб без громадянства на ім`я ОСОБА_9 ;
- копія паспорту ОСОБА_22 на 7-ми аркушах;
Накладено арешт на транспортний засіб марки «Toyota», моделі «Camry 2.4», номерний знак НОМЕР_11 , що належать ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , в частині заборони відчуження майна, повернувши вказаний транспортний засіб в користування та володіння власника.
В решті клопотання відмовлено.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали, допущено описку щодо зазначення дати розгляду клопотання, а саме вказано « 19.07.2021р.» замість правильної - «15.07.2021р.».
Відповідно до приписів ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).
Отже, вищевказана описка підлягає виправленню в порядку приписів ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. ст.369, 370, 372, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену судом при виготовленні повного тексту ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 15.07.2021р. по справі №296/6223/21 та вважати, що дата постановлення ухвали «15.07.2021р.».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1