465/4823/21
1-кп/465/1242/21
У Х В А Л А
Іменем України

02.08.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000293 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000293 відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судового засіданні адвокат потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000293 на підставі ст.46 КК України, в якому просить звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що між потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 досягнуто згоду щодо відшкодування завданої шкоди та врегулювання даного спору в добровільному порядку. При цьому, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_7 зобов`язався відшкодувати матеріальну шкоду, завдану потерпілим та публічно вибачився перед потерпілими.

В суді потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подане клопотання підтримали, зазначивши, що добровільно дійшли згоди з обвинуваченим щодо примирення, тиску на них ніхто не чинив, жодних претензій до обвинуваченого не мають, при цьому підтвердили, що отримали від обвинуваченого кошти в сумі 30000 грн. як відшкодування за завдану матеріальну шкоду та факт публічного вибачення від обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілих та обвинуваченого не заперечив, вважає клопотання підставним та таким, що не суперечить вимогам закону, оскільки ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився із потерпілими та відшкодував завдану шкоду.

Заслухавши доводи прокурора, потерпілих та захисника потерпілої, обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Зі змісту ст.46 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 , 01.05.2021 року, близько 16.00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, використовуючи свою фізичну перевагу, умисно завдав останній два удари ногою в ділянку живота, та один удар у ліву сторону голови. Окрім цього, 01.05.2021 року, близько 16.00 год. ОСОБА_7 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, використовуючи свою фізичну перевагу, умисно схопив та стиснув своєю правою рукою ліву руку потерпілої, а також схопив рукою волосся потерпілої та тягнув у різні сторони.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Таким чином, судом, в підготовчому судовому засіданні, встановлено, що дане клопотання в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та закону.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим не є реабілітуючою підставою закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 висловив згоду на закриття провадження відносно нього за нереабілітуючих підстав у зв`язку з примиренням з потерпілими та попросив у потерпілих вибачення.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним збитки, публічно вибачився перед потерпілими, суд приходить до переконання, що клопотання адвоката потерпілої є підставним, відтак таке слід задовольнити і звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 285, 288, 291, 314-317, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання адвоката потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження №0000293 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1