1 із 3 Справа № 303/5722/21
Провадження № 1-кс/303/1894/21
УХВАЛА
Іменем України
23 липня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції в Закарпатській області від 20 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 10 червня 2021 року ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції в Закарпатській області від 20 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 10 червня 2021 року
Свої доводи мотивує тим, що 10 червня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 08 червня 2021 року Мукачівською окружною прокуратуроювнесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 383 КК України.
В подальшому матеріали досудового розслідування скеровано до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. 18 червня 2021 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого з клопотанням про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні та надання їй можливості ознайомитися з матеріалами.
Протягом тривалого часу ОСОБА_4 в телефонному режимі намагалася з`ясувати свій процесуальний статус у даному кримінальному провадженні та відомості про проведення слідчих дій. При цьому, слідчий ОСОБА_5 постійно уникав зустрічі, посилаючись на свою зайнятість.
В телефонній розмові 21 липня 2021 року слідчий ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що в канцелярії Мукачівського РУП ГУНП в закарпатській області знаходиться відповідь на її клопотання стосовно визнання її потерпілою у кримінальному провадженні. В подальшому адвокат ОСОБА_3 отримав постанову слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції в Закарпатській області від 20 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 10 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання. Про існування постанови слідчого від 20 червня 2021 року ОСОБА_4 та її представнику стало відомо 21 липня 2021 року.
Обґрунтовуючи наявність підстав задоволення викладених у скарзі вимог ОСОБА_3 зазначає, що в порушення вимог статті 55 КПК України слідчим безпідставно прийнято рішення щодо відмови у задоволенні клопотання в порядку статті 221 КПК України.
З урахуванням наведеного, просить визнати бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні та скасувати постанову слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 від 20 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових

2 із 3
розслідувань за №0000027 від 10 червня 2021 року про відмову у визнання потерпілою ОСОБА_4 .
Скаржник та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не прибули. Від представника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив задоволити скаргу на постановуслідчого СВ Мукачівського районного управління поліції в Закарпатській області від 20 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 10 червня 2021 року.
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду скарги не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слід прийти до наступного.
З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, а саме: законності (стаття 9); доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень (стаття 21); забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (стаття 24 ) скарга призначена до розгляду.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Скаржником доведено, що 18 червня 2021 року ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 10 червня 2021 року.
Встановлено що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні внесені з урахуванням поданої заяви ОСОБА_4 .
Статтею 55 КПК України визначено що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слід зазначити що оскаржувана постанова не відповідає вимогам зазначеної вище статті, оскільки не обґрунтовано підстави відмови в частині невизнання ОСОБА_4 потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Наведене вище дає підстави вважати що скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції в Закарпатській області від 20 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000027 від 10 червня 2021

3 із 3
року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 284, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції в Закарпатській області від 20 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 10 червня 2021 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 від 20 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 10 червня 2021 року про відмову у визнання потерпілим скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1