Справа № 562/1107/21
У Х В А Л А

19.04.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про накладення арешту,

в с т а н о в и в:

У поданому клопотанні слідчим вказується, що 06.02.2021 до відділення поліції №6 Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт старшого о/у СКП Лукащука про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів методом особистого пошуку було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 займається збутом наркотичних речовин на території м. Здолбунів Рівненської області.

По даному факту СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження №0000050від 06 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу вилучення від 14.04.2021 року встановлено, що 14.04.2021 близько 11:10 год. ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними) перебуваючи в службовому автомобілі по вул.С.Бандери, м.Здолбунів Рівненської області видав дві таблетки наркотичного засобу «Метадон», які попередньо придбав за грошові кошти в сумі 200 грн. у ОСОБА_7 , 1983 р.н., жителя АДРЕСА_1 .

В результаті цього з метою збереження речових доказів, 14.04.2021 року на підставі ч.3 ст.233 КПК України було проведено невідкладний обшук на території житлового господарства АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено: 47 таблеток наркотичного засобу «Метадон 3Н»; копія заяви, інформаційний лист, та лист призначень №13 заповнені на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення учасника програми замісної підтримувальної терапії № 14, інформаційний лист, копія заяви, лист призначень №14 заповненні на ім`я ОСОБА_7 ; 2 пустих фрагменти блістера з-під таблеток, на яких наявний надпис «Метадон 3Н 25мг.»; листи призначень в кількості 6 шт. заява та інформаційний лист заповненні на ім`я ОСОБА_8 ; листи призначень в кількості 13 шт. заповненні на ім`я ОСОБА_9 ; блістер із надписом «Метадон 3Н» в якому наявні 2 таблетки місце яких пошкоджене.

У ході вищевказаних проведених слідчих дій, встановлено, що вказані речі являються речовими доказами та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вилучені речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та визнано речовими доказами, то просить накласти на них арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, слід накласти арешт на вказані речі із забороною розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 14 квітня 2021 року в ході проведення обшуку домоволодіння (домогосподарства) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 47 таблеток наркотичного засобу «Метадон 3Н»; копія заяви, інформаційний лист, та лист призначень №13 заповнені на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення учасника програми замісної підтримувальної терапії № 14, інформаційний лист, копія заяви, лист призначень №14 заповненні на ім`я ОСОБА_7 ; 2 пустих фрагменти блістера з-під таблеток, на яких наявний надпис «Метадон 3Н 25мг.»; листи призначень в кількості 6 шт. заява та інформаційний лист заповненні на ім`я ОСОБА_8 ; листи призначень в кількості 13 шт. заповненні на ім`я ОСОБА_9 ; блістер із надписом «Метадон 3Н», в якому наявні 2 таблетки місце яких пошкоджене, із забороною користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: