18.02.2021 Провадження № 1-кс/331/415/2021
Єдиний унікальний номер 331/33/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання керівника ОД начальника СД Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) безпідставно не виплачують заробітну плату працівникам підприємства.

Згідно з інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 про невиплату заробітної плати працівникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 «ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протягом 2020 року було проведено 6 (шість) заходів державного нагляду (контролю) за додержанням законодавства про працю на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 «ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у формі інспекційних відвідувань. По 5 (п`ятьом) заходам були виявлені факти порушення законодавства з питань своєчасної та у повному обсязі оплати праці працівникам, про що складені відповідні документи.

04.01.2021 року, була призначена судова-економічна експертиза, на вирішення якої було поставлено ряд питань.

22.01.2021 року, від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, за період з 01.01.2019 року по 01.10.2020 року, а саме:

1. Положення про оплату праці, яке діяло у зазначений період;

2. Розрахунково-платіжні відомості;

3. Відомості на виплату грошей, видаткові касові ордери, касові книги;

4. Банківські платіжні документи та відомості (реєстри) розподілу заробітної плати та інших виплат (у разі виплати заробітної плати в безготівковій формі за допомогою банківських платіжних карток) за встановленою банківською установою формою;

5. Головні книги, реєстри депонованої заробітної плати;

6. Меморіальні ордери № 1, № 2, № 3, № 5 (для бюджетних установ);

7. Статистичні звіти «Звіт з праці» (форма № 1-ПВ (місячна) та форма № 1-ПВ (квартальна));

8. Регістри бухгалтерського обліку (картка рахунку, обортно-сальдова відомість, тощо) по рахунках бухгалтерського обліку 301, 311, 661, 662, 663, 81;

9. Оборотно-сальдові відомості по рахунку 66 «Розрахунки за виплатами працівникам», сформовані в розрізі періодів утворення заборгованості;

10. Погоджені графіки погашення заборгованості із заробітної плати;

11. Колективний договір;

12. Інші документи, які стосуються нарахування та виплати заробітної плати (рішення судів, виконавчі листи, тощо).

Враховуючи наведене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зазначених документів, оскільки без них проведення експертизи є неможливим. У зв`язку із викладеним дізнавач звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не прибула, надавши заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, яку, з огляду на протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню епідемії коронавірусу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування вимоги щодо розгляду клопотання за відсутності володільця майна органом досудового розслідування зазначено, що необхідність розглянути клопотання за відсутності володільця майна пов`язана з реальною загрозою зміни або знищення необхідних для вилучення документів, а також унеможливлення добування інших доказів. З метою попередження таких наслідків дізнавач наполягав на розгляді клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та наведені дізнавачем обґрунтування щодо розгляду клопотання за відсутності володільця майна, слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000088, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 «ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки їх неотримання призведе до неможливості проведення повного та всебічного проведення експертного дослідження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вказані документи та відомості мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та, зокрема, отримання експертного висновку, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника ОД начальника СД Олександрівського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, - задовольнити.

Надати керівнику ОД начальнику СД Олександрівського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 «ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

1. Положення про оплату праці, яке діяло у зазначений період;

2. Розрахунково-платіжних відомостей;

3. Відомостей на виплату грошей, видаткових касових ордерів, касових книг;

4. Банківських платіжних документів та відомостей (реєстрів) розподілу заробітної плати та інших виплат (у разі виплати заробітної плати в безготівковій формі за допомогою банківських платіжних карток) за встановленою банківською установою формою;

5. Головних книг, реєстрів депонованої заробітної плати;

6. Меморіальних ордерів № 1, № 2, № 3, № 5 (для бюджетних установ);

7. Статистичних звітів «Звіт з праці» ( форма № 1-ПВ (місячна) та форми № 1-ПВ (квартальна));

8. Регістрів бухгалтерського обліку (картка рахунку, обортно-сальдова відомість, тощо) по рахункам бухгалтерського обліку 301, 311, 661, 662, 663, 81;

9. Оборотно-сальдових відомостей по рахунку 66 «Розрахунки за виплатами працівникам», сформованих в розрізі періодів утворення заборгованості;

10. Погоджених графіків погашення заборгованості із заробітної плати;

11. Колективного договору;

12. Інших документів, які стосуються нарахування та виплаті заробітної плати (рішення судів, виконавчі листи, тощо).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє до 18 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1