Номер провадження: 11-кп/813/1697/21
Номер справи місцевого суду: 502/809/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.07.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 01 червня 2021 року про продовження йому строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000310 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 01 червня 2021 року було задоволено клопотання прокурора та ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України продовжений строк тримання під вартою до 02 серпня 2021 року включно.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив застосувати до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 09 липня 2021 року на 11 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції з Кілійським районним судом Одеської області.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що Кілійський районний суд Одеської області знаходиться на значній відстані від м.Одеси, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 та провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 01 червня 2021 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кілійського районного суду Одеської області (68300, м.Кілія, вул.Миру, 19).

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 01 червня 2021 року про продовження йому строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000310 призначене на 11 годину 30 хвилин 09 липня 2021 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Кілійського районного суду Одеської області.
Доручити посадовим особам апарату Кілійського районного суду Одеської області організувати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2