Провадження номер: 1-кс/714/109/21
Єдиний унікальний номер: 714/685/21
У Х В А Л А

"03" серпня 2021 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 (м.Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (матеріали кримінального провадження №0001930 від 19.07.2021 року),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення поліції №2 (м.Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 19.07.2021 року до ЄРДР за №0001930, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення невстановленими особами у період часу з 21.00 год. 18 липня 2021 року по 05.10 год. 19 липня 2021 року з храму Святого Великомученика Іоанна Сучавського розташованого на території Святопокровського жіногочо монастиря, що в с.Молодія Чернівецького району Чернівецької області, грошових коштів в сумі 6 000 грн., частини мощів у кількості 6 штук, срібних хрестиків і перснів, загальною кількістю близько 40 штук.
У ході досудового розслідування було проведено усі можливі слідчі дії та оперативні заходи, у ході чого встановлено, що до вчинення даного тяжкого злочину ймовірно причетний ОСОБА_5 . На момент вчинення даного злочину останній користувався невстановленим мобільним терміналом (телефоном) з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Проведеними слідчими діями не вдалося встановити достатні докази вини ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину, на даний час можливості здобуття таких доказів вичерпано. Отже, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок номеру мобільного телефону зазначеної особи для встановлення важливих для кримінального провадження обставин, таких як чи перебував даний мобільний термінал у місці злочину на момент його вчинення (які стаціонарні станції мобільного зв`язку обслуговували його термінал), чи не діяв ОСОБА_5 у групі за попередньою змовою з іншими особами, інше. З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розглянути таке клопотання без виклику представників осіб у володіння яких перебуває така інформація.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що інформація про яку зазначено в клопотанні слідчого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ на підтвердження факту причетності певної особи до скоєння злочину. Така інформація перебуває у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до такої інформації та її подальшого опрацювання неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини причетності певної особи до скоєння злочину не можливо. Тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до такої інформації.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 12.00 год. 18 липня 2021 року по 12.00 год. 19 липня 2021 року, з абонентським номером № НОМЕР_1 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити у десятиденний термін на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, перерахунок грошових коштів, тощо.
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя