Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/140/21
Провадження 1-в/382/23/21
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 09.02.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень,

Встановив:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , в котрому зазначено, що ОСОБА_3 засуджений за вироком Яготинського районного суду Київської області від 09.02.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 12.03.2021 року, був направлений на виконання до Яготинського районного відділу 22.03.2021 р. та цього ж дня прийнятий до виконання. 22.03.2021 р. засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний термін після набрання вироком законної сили, тобто до 12.04.2021 р. та про необхідність повідомити про це уповноважений орган з питань пробації. Станом на 13.04.2021 р. Яготинський районний відділ з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу та інформації щодо причин невиконання вироку суду. Просив вирішити дане питання відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України.
Представник органу пробації подання підтримав.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою, в котрій просив розстрочити йому виплату штрафу, у зв"язку із скрутним становищем у його сім"ї, а також просив розглянути подання у його відсутності, оскільки проживає з матір"ю, яка має ускладнення стану здоров"я через захворювання на COVID-19.
Перевіривши матеріали, додані до подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
В судовому засіданні установлено, що ОСОБА_3 засуджений за вироком Яготинського районного суду Київської області від 09.02.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 12.03.2021 року, був направлений на виконання до Яготинського районного відділу 22.03.2021 р. та цього ж дня прийнятий до виконання. 22.03.2021 р. засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний термін після набрання вироком законної сили, тобто до 12.04.2021 р. та про необхідність повідомити про це уповноважений орган з питань пробації.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Несплату штрафу, тобто об`єктивну неможливість його сплатити, слід відрізняти від ухилення від виконання цього покарання, коли засуджений вчиняє умисні дії, спрямовані на невиконання покладеного на нього вироком суду обов`язку сплатити штраф (приховує заробіток, заощадження, змінює місце проживання тощо)...
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану особи, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу, що становить 850 грн. строком на десять місяців.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_3 , засудженому за вироком Яготинського районного суду Київської області від 09.02.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень на десять місяців.
Покласти на засудженого обов"язок щомісяця, протягом десяти місяців, сплачувати штраф рівними сумами по 85 (вісімдесят п"ять) гривень.
Роз"яснити засудженому, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1