Справа № 464/1136/18
пр.№ 1-в/464/42/21
У Х В А Л А
26.04.2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді, -

в с т а н о в и в :

представника заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 15.03.18., покликаючись на те, що його довіритель як власник транспортного засобу не може належним чином скористатись правом розпорядження останнім та свідоцтвом про реєстрацію до нього у зв`язку із накладенням арешту на такі.

На розгляд заяви заявник та його представник не з`явились, хоча належним чином повідомлялись дату, час та місце засідання, останній просив здійснювати її розгляд за їх відсутності, про що зазначив як в самій заяві.

Процесуальний прокурор у судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про задовлення заяви та її розгляд у його відсутності, долучивши для огляду оригінал матеріалів кримінального провадження та копії висновків експертиз.

Дослідивши подані заяву з додатками, матеріали проваджень № 464/1136/18 (пр.1-кс/464/532/18) та № 0000735 від 03.03.18., слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю слідчого судді та ненаданням органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження розгляд заяви відкладався.

Так, ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 15 березня 2018 року клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна задоволено та в резолютивній її частині постановлено накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування майном, а саме: автомобілем марки «Volkswagen Passat» білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_2 та одним ключем від нього, що вилучені згідно з протоколом огляду від 3 березня 2018 року.

Як зазначає у своїй заяві представник заявника, долучаючи належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оригінал якого, як і сам транспортний засіб, наявні, як стверджує, у ОСОБА_3 , всі дані по транспортному засобу та відповідному свідоцтву на такий, що належать ОСОБА_3 , окрім номера шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ., повністю співпадають із тими, що зазначені у відповідній ухвалі слідчого судді. ОСОБА_3 має намір продати свій автомобіль, однак не має можливості цього зробити, так як в базі арешт на транспортний засіб накладено за номерним знаком.

Дійсно за матеріалами кримінального провадження та відповідно до мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 15.03.18. СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 3 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, щодо неспівпадіння номера кузова автомобіля «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 із інформацією бази даних ресурсу НАІС. Згідно з протоколом огляду місця події від 3 березня 2018 року у ОСОБА_6 вилучено даний автомобіль разом із свідоцтвом про реєстрацію та одним ключем від нього. Відповідно до даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 . Натомість згідно з інформаційного ресурсу НАІС за вказаним номером кузова не зареєстрований жоден транспортний засіб (рапорт від 3 березня 2018 року) та за свідоцтвом серії НОМЕР_2 зареєстрований автомобіль із згаданим номерним знаком, однак із номером кузова НОМЕР_3 (неспівпадіння 8 останніх символах в номерах кузова).

Крім того дані у свідоцтвах про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, що наявне у ОСОБА_3 і вилучене ОСОБА_6 , різняться не тільки номером кузова ( НОМЕР_3 та відповідно WVWZZZ3BZWE011811), а й органом, який таке видав, та відомостями про особливі відмітки.

Слідчий суддя відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, до компетенції якого діючим кримінально-процесуальним законодавством віднесено. Слідчий суддя також повинен виконувати загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини.

З метою захисту прав ОСОБА_3 , як власника транспортного засобу, та недопущення двоякого трактування слід задоволити подану його представником заяву, роз`яснивши, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 15.03.18. накладено арешт шляхом заборони розпорядження та користування майном, а саме: автомобілем марки «Volkswagen Passat» білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 та номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , де зазначено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , та одним ключем від нього, що вилучені згідно з протоколом огляду від 3 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст.309, 369-372, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
заяву задоволити.

Роз`яснити, що відповідно до ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 15.03.18. у кримінальному провадженні, внесеному 03 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735, накладено арешт шляхом заборони розпорядження та користування майном, а саме: автомобілем марки «Volkswagen Passat» білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 та номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , де зазначено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , та одним ключем від нього, що вилучені згідно з протоколом огляду від 3 березня 2018 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1