Справа № 939/392/21
ВИРОК
Іменем України

12 березня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 21 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою середньою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень (штраф сплачено 10 лютого 2021 року),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

21 січня 2021 року, приблизно, об 11-й годині, в с. Мирча Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в лісі, помітив поліетиленовий пакет з сухими рослинами конопель і, усвідомлюючи, що ці рослини є нарковмістними, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, взяв цей пакет з сухими рослинами конопель, вчинивши таким чином незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, і попрямував до свого місця проживання, але того ж дня - 21 січня 2021 року, приблизно, о 13-й годині, поблизу садиби АДРЕСА_1 ці рослини, які відповідно до Списку № 1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" Таблиці № 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, з подальшими змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 596,44 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", є великим розміром, були виявлені і вилучені у обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 21 січня 2021 року, приблизно, об 11-й годині в с. Мирча він повертався з лісу і побачив пакунок, в якому знаходилося подрібнене листя коноплі; оскільки він на той час періодично вживав наркотики, то підібрав цей пакунок і поніс додому, щоби вжити коноплю, але дорогою на АДРЕСА_1 він був зупинений працівниками поліції. Вважав за необхідне пройти курс лікування від наркоманії.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашену судимість, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області від 11 березня 2021 року, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також середній ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виконання покарання щодо обвинуваченого у громаді можливе у винятковому випадку за умови здійснення нагляду з боку органу пробації та застосування соціально-виховних заходів.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 980 грн 70 копійок.
Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 596,44 грама, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 копійок.
Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 596,44 грама, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5