Справа № 571/1054/21
Провадження №1-кп/571/214/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001113 від 09 жовтня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березове, Рокитнівського району Рівненської області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого барменом в кафе барі «Фантазія», одруженого, на своєму утриманні має сімох малолітніх дітей, не інваліда, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1, ч.3 ст.28 ч.1 ст.369 -2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості від 12.07.2021 року.
Відповідно до угоди про визнання винуватості та обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в пропозиції, обіцянці та наданні неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, повторно, організованою групою, та у незаконному придбанні, зберіганні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.369-2 та ч.1 ст.240-1 КК України за наступних обставин.
ОСОБА_4 , діючи як організатор у створеній та очолюваній ним організованій групі у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також військовослужбовців ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, спрямованого на надання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою задоволення власних інтересів, з корисливих мотивів, організував процес висловлення в усній формі близько 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року на території ВІПС «Кам`яне» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , а потім, повторно, близько 22 год. 30 хв. 28 жовтня 2020 року на території АЗС, що по вул. Зарічнянській у с. Глинне Сарненського району Рівненської області з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 начальнику ВІПС «Кам`яне» ВПС «Березове» ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому лейтенанту ОСОБА_11 пропозиції та обіцянки надання останньому неправомірної вигоди на систематичній основі у різних розмірах в залежності від обсягів контрабандно переміщуваних товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю поза офіційно діючими пунктами пропуску на ділянці обслуговування такого підрозділу ДПС України за вчинення дій в інтересах організованої групи та інших осіб за здійснення ним впливу на підпорядкованих йому військовослужбовців ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та старших груп МГ ВПС типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирського ПЗ ДПС України, тобто осіб, уповноважених на виконання функцій держави, про прийняття ними рішення щодо не документування протиправної діяльності такої групи осіб та інших залучених осіб до контрабанди товарів у випадку її виявлення, тобто не виконання ними обов`язків, п.п. 5, 10, 11 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також п. 4.1, 5.1, 5.1.3, 5.2, 6, 6.1.3. Положення;
Він же, діючи як організатор створеної та очолюваної ним організованої групи у складі: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також військовослужбовців ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, спрямованого на надання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою задоволення власних інтересів, з корисливих мотивів, на виконання порад і настанов інших учасників організованої групи як пособників: ОСОБА_6 , а також військовослужбовців ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повторно організував надання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 близько 18 год. 36 хв. 31 жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_3 начальнику ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому лейтенанту ОСОБА_11 неправомірної вигоди у розмірі 600 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 31.10.2020 становить 17 062,98 гривень за здійснення останнім впливу на підпорядкованих йому військовослужбовців ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та старших груп МГ ВПС типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирського ПЗ ДПС України, тобто осіб, уповноважених на виконання функцій держави, про прийняття ними рішення щодо не документування у ніч з 29 на 30 жовтня 2020 року протиправної діяльності такої групи осіб та інших залучених осіб до контрабанди поза офіційно діючими пунктами пропуску у районі прикордонного знаку «0956» у межах ділянки відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 у напрямку із Республіки Білорусь в Україну 90 коробів сигарет (45 000 пачок) з маркуванням торгової марки «CREDO» та у зворотньому напрямку близько 400 кг одягу та 14 коробок косметичних засобів торгової марки «KodiPROFESSIONAL» невизначеної вартості, тобто не виконання ними обов`язків, передбачених п.п. 5, 10, 11 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також п. 4.1, 5.1, 5.1.3, 5.2, 6, 6.1.3. Положення;
ОСОБА_4 , діючи як організатор у створеній та очолюваній ним організованій групі у складі: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також військовослужбовців ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, спрямованого на надання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою задоволення власних інтересів, з корисливих мотивів, на виконання порад і настанов інших учасників організованої групи як пособників: ОСОБА_4 , а також військовослужбовців ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повторно організував надання виконавцем цього злочину ОСОБА_8 10 год. 10 хв. 03 листопада 2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , начальнику ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому лейтенанту ОСОБА_11 неправомірної вигоди у розмірі 200 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 03.11.2020 становить 5716,54 гривень, за здійснення останнім впливу на підпорядкованих йому військовослужбовців ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та старших груп МГ ВПС типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирського ПЗ ДПС України, тобто осіб, уповноважених на виконання функцій держави, про прийняття ними рішення щодо не документування у ніч з 31 жовтня на 01 листопада 2020 року протиправної діяльності такої групи осіб та інших залучених осіб до контрабанди поза офіційно діючими пунктами пропуску у районі прикордонного знаку «0956» у межах ділянки відповідальності такого підрозділу у напрямку із Республіки Білорусь в Україну близько 1000 кг горіхів марки «Арахіс» та у зворотньому напрямку запчастин до транспортних засобів, вагою близько 750 кг, невизначеної вартості, тобто не виконання ними обов`язків, передбачених п.п. 5, 10, 11 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також п. 4.1, 5.1, 5.1.3, 5.2, 6, 6.1.3. Положення.
Він же, діючи як організатор створеної та очолюваної ним організованої групи у складі: ОСОБА_6 , а також військовослужбовців ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, спрямованого на надання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою задоволення власних інтересів, з корисливих мотивів, на виконання порад і настанов іншим учасникам організованої групи, з відома останніх, повторно організував надання виконавцем цього злочину ОСОБА_6 близько 20 год. 50 хв. 25 листопада 2020 року під час руху на автомобілі марки «Нива» у с. Кам`яне Сарненського району Рівненської області (більш точного місця не представилося за можливе встановити) начальнику ВІПС «Кам`яне» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому лейтенанту ОСОБА_11 неправомірної вигоди у розмірі 200 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України, станом на 25.11.2020 становить 5716,54 гривень, за здійснення останнім впливу на підпорядкованих йому військовослужбовців ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та старших груп МГ ВПС типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирського ПЗ ДПС України, тобто осіб, уповноважених на виконання функцій держави, про прийняття ними рішення щодо не документування, у випадку виявлення, у ніч з 22 на 23 листопада 2020 та 24 листопада 2020 року протиправної діяльності такої групи осіб та інших залучених осіб до контрабанди поза офіційно діючими пунктами пропуску у районі прикордонного знаку «0956» у межах ділянки відповідальності такого підрозділу у напрямку із Республіки Білорусь в Україну близько 70 коробок сигарет (35000 пачок) білоруського виробництва торгової марки «CREDO» невизначеної вартості, тобто не виконання ними обов`язків, передбачених п.п. 5, 10, 11 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також п. 4.1, 5.1, 5.1.3, 5.2, 6, 6.1.3. Положення;
ОСОБА_4 , діючи як організатор створеної та очолюваної ним організованої групи у складі: ОСОБА_6 , а також військовослужбовців ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, спрямованого на надання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою задоволення власних інтересів, з корисливих мотивів, повторно організував процес надання військовослужбовцями ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , як виконавцями цього злочину, близько 13 год. 05 хв. 14 грудня 2020 року укафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , начальнику ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому лейтенанту ОСОБА_11 неправомірної вигоди у розмірі 350 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України, станом на 14.12.2020 становить 9788,31 гривень, за здійснення останнім впливу на підпорядкованих йому військовослужбовців ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та старших груп МГ ВПС типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирського ПЗ ДПС України, тобто осіб, уповноважених на виконання функцій держави, про прийняття ними рішення щодо не документування, у випадку виявлення, у ніч з 08 на 09 грудня 2020 року протиправної діяльності такої групи осіб та інших залучених осіб до контрабанди поза офіційно діючими пунктами пропуску у районі прикордонного знаку «0956» у межах ділянки відповідальності такого підрозділу у напрямку із Республіки Білорусь в Україну близько 70 ящиків сигарет марки «ФЭСТ» по 50 блоків у кожному та 41 паперовий ящик сигарет марки «CREDO» по 50 блоків у кожному, з маркуванням виробництва Республіки Білорусь невизначеної вартості, тобто не виконання ними обов`язків, передбачених п.п. 5, 10, 11 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також п. 4.1, 5.1, 5.1.3, 5.2, 6, 6.1.3. Положення.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.369-2 КК України - пропозиція, обіцянка та надання неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, повторно, організованою групою.
Крім того, ОСОБА_4 влітку 2020 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи поблизу водойми у с. Березове Сарненського району Рівненської області, незаконно придбав шляхом знайдення, а потім переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 14.12.2020 року бурштин в стані сировини та декоративних елементів, загальною масою 1,797 кг., яке відповідно до п.3 ст.1 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 №637/97-ВР та «Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року №827 є дорогоцінним камінням органогенного утворення природного походження, ринкова вартість якого становить 29681,07 грн., законність походження якого не підтверджується відповідними документами.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України незаконне придбання, зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами
За вказаною угодою сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.240-1, ч.3 ст.28 ч.1 ст.369-2 КК України.
В угоді сторони погоджуються на призначення покарання:за ч.3 ст.28 ч.1 ст.369-2 КК України у виді штрафу - три тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 52700 грн. (п`ятдесят дві тисячі сімсот гривень) з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки. За ч.1 ст.240 -1 КК України у виді штрафу - три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн. (п`ятдесят одну тисячу гривень). У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу три тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 52700 грн. (п`ятдесят дві тисячі сімсот гривень) з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки. З урахуванням майнового стану ОСОБА_4 і наявністю на утриманні останнього сімох малолітніх дітей, сторони домовились клопотати перед судом про розстрочення виплати штрафу на термін 10 місяців, із сплатою щомісячно рівними частинами по 5270 грн. з дня набрання вироком суду законної сили.
За таких обставин суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.473, 474 КПК України.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Під час підготовчого судового засідання обвинуваченому роз`яснено положення ч.4 ст.474 КПК України та наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України. У судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказано них кримінальних правопорушень, просив суд затвердити угоду від 12.07.2021, виконання узгодженого покарання є для нього можливим. Пояснив, що має можливість сплачувати штраф із розстрочкою у розмірі 5270 грн. щомісяця, оскільки працю, також працює його дружина, та помагають батьки-підприємці. Обвинувачений запевнив, що має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Із запропонованим в угоді про визнання винуватості видом та мірою покарання сторони згідні.
Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. ст.50, 65-67 КК України, із врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, які є нетяжкими злочинами, особи винного, який не працює, за місцем колишньої роботи характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у вчинених злочинів щиро розкаявся.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання у виді 3100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 52700 грн. із розстрочкою, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки, є обґрунтованим. Так, відповідно до ч.4 ст.53 КК України, із урахуванням майнового стану суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Сторонами узгоджено виплату штрафу щомісячно рівними частинами у сумі 5270 грн. кожного місяця на строк 10 місяців, починаючи із дня набрання вироком суду законної сили.
Окрім того, сторони узгодили додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, зокрема: позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки, що не суперечить положенням ст.55 КК України. Відповідно до положень ч.2 ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, як додаткове покарання, може бути призначено й у випадках, коли воно не передбачене у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за умови, що з урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого за посадою або у зв`язку з заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Розмір шкоди завданий злочином не встановлено.
Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.
Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього кодексу.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Клопотань щодо запобіжного заходу, обов`язків, визначених положеннями ст.194 КПК України не надходило. Судові витрати у сумі 980,70 грн., пов`язані із проведенням експертизи у вказаному кримінальному провадженні прокурор просив стягнути з ОСОБА_4 ..
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим за участю захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 369, 370, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2020 року за №0001113, укладену 12 липня 2021 року в м. Рівне між керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_12 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1 КК України та ч.3 ст.28 ч.1 ст.369-2 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:
за ч.1 ст.240-1 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень;
за ч.3 ст.28 ч.1 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 3100 (трьох тисяч сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 52700 (п`ятдесят дві тисячі сімсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.
У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за даним вироком у виді штрафу в розмірі 3100 (трьох тисяч сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 52700 (п`ятдесят дві тисячі сімсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки
Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з врахуванням майнового стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф призначити із розстрочкою виплати певними частинами по 5270 грн. строком на десять місяців.
Цивільний позов не заявлявся.
Клопотання щодо запобіжного заходу, продовження обов`язків, визначених ст.194 КПК України не надходили.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на проведення судової експертизи у розмірі 980,70 (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок) гривні.
Речові докази, а саме:
-спеціальний пакет №2393365 «Україна МВС Експертна служба», у якому містяться: 3 (три) банкноти номіналом по 100 (сто) доларів США, з наступними серійними номерами: НG37768840В, KD81381203А, КВ97533474М, а також 1 (одна) банкнота номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, з серійним номером МВ24720433С конфіскувати в дохід держави;

-спеціальний пакет №2392591 «Україна МВС Експертна служба», у якому містяться: 6 банкнот номіналом по 100 (сто) доларів США, з серійними номерами: РВ71869404В, РВ71869406В, РВ71869407В, РВ68655036С, LL65038429С, РG34328561А конфіскувати в дохід держави;

-спеціальний пакет №2392590 «Україна МВС Експертна служба», у якому містяться: 2 (дві) банкноти номіналом по 100 (сто) доларів США, з серійними номерами: АВ58851313S та АD53972625А конфіскувати в дохід держави;

-спеціальний пакет №3949293 «Україна МВС Експертна служба», у якому містяться: 2 (дві) банкноти номіналом по 100 (сто) доларів США, з серійними номерами: LB28357739А та LI67440965А конфіскувати в дохід держави;

- дванадцять паперових конвертів з пояснювальними написами, які скріплені відтиском печатки «Для пакетів № 11 Управління в Рівненській області Служба безпеки України», у яких містяться: мобільний телефон марки «Nокіа» модель «Х2» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕ1 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель «М2003J15SG» Note 9 ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 ; мобільний телефон чорного марки «Sаmsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 SN НОМЕР_9 , у якому встановлено сім карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Іphon 5» ІМЕІ 1: НОМЕР_11 з сім картою оператора мобільного зв`язку ГІрАТ «Lifecell» абонентський номер НОМЕР_12 , мобільний телефон «Sаmsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_13 з сім картою мобільного оператора «Luca mobile» абонентський номер НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Huawei» НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Noкіа», серійний номер НОМЕР_18 з наявною сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_19 ; мобільний телефон Nokia IМЕI: НОМЕР_20 , мобільний телефон Nокіа ІМЕІ: НОМЕР_21 , мобільний телефон Nокіа ІМЕІ: НОМЕР_22 , мобільний телефон ІЧокіа ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 ; мобільний телефон Nokia ІМЕІ І: НОМЕР_25 , ІМЕІ 2: НОМЕР_26 ; мобільний телефон «Redmi 5» ІМЕІ 1: НОМЕР_27 , ІМЕІ 2: НОМЕР_28 ; мобільний телефон марки «NOMI I184», ІМЕІ 1: НОМЕР_29 , ІМЕІ 2: НОМЕР_30 із сім - карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_31 та флеш-карткою мікро сіді марки «Арасеr»; мобільний телефон ІМЕI: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 , у якому міститься сім-картка за номером: НОМЕР_34 ; мобільний телефон ІМЕI1: НОМЕР_35 , ІМЕІ2: НОМЕР_36 , у якому міститься сім-картка за номером: НОМЕР_37 ; мобільний телефон ІМЕI1: НОМЕР_38 , ІМЕІ2: НОМЕР_39 , у якому міститься сім-картка за номером: НОМЕР_40 та мобільний телефон ІМЕI1: НОМЕР_41 , ІМЕІ2: НОМЕР_42 , у якому містяться сім картки за номерами: НОМЕР_43 , НОМЕР_44 повернути власникам.

- каміння зовні схоже на бурштин вагою 1979 г. - конфіскувати.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України та з урахуванням обмежень, передбачених ч.2 ст.473 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом установлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1