Номер справи 289/574/21
Номер провадження 1-кс/289/89/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000028 від 19.03.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів -
ВСТАНОВИВ:
13.04.2021 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 19.03.2021 о 20-00 годині неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов зі свого постійного місця проживання по АДРЕСА_1 і додому не повернувся.
19.03.2021 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
22.03.2021 проведеними пошуковими заходами труп ОСОБА_4 було виявлено під кригою у воді «папірянського» ставу, що знаходиться неподалік вулиць Бурби, Лесі Українки та Великої Житомирської в м. Радомишль Житомирської обл.
За життя ОСОБА_4 користувався знаходився мобільним терміналом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , а тому з метою встановлення обставин смерті ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань за номером мобільного терміналу, що дасть можливість встановити осіб з якими останній спілкувався перед смертю.
Документи, які містять інформацію про спілкування з мобільних терміналів можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; іншими способами встановити обставини смерті ОСОБА_4 та довести обставини, які підлягають доказуванню для розкриття вчиненого кримінального правопорушення не можливо, оскільки відсутня будь-яка інформація про особу (осіб), які вчинили даний злочин та відсутні матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчиненням кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ.
Учасники процесу будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, але в поданому клопотанні старший слідчий просив справу розглянути за його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
19.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 внесено відомості відносно вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На підтвердження доводів клопотання старшим слідчим надано копії протоколів допитів свідків, рапорту начальника СКП відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 20.03.2021.
В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що вказана старшим слідчим в клопотанні інформація має значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000028 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , за період з 08.00 год. 19.03.2021 по 21.00 год. 22.03.2021, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Адреса: АДРЕСА_2 ), тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.
Вилучення даних документів дозволити старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; начальнику СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ; старшому оперуповноваженому відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 за дорученням слідчого, наданим у порядку ст. 40 КПК України, зобов`язавши посадових осіб оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказані документи на паперових та оптичних носіях.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1