ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3333/21
Провадження № 1-кс/210/1558/21

"22" червня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000007 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000007 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що промисловими підприємствами міста Кривого Рогу внаслідок порушення спеціальних правил упродовж 2020 року здійснено забруднення атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля речовинами, що могло створити небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000007 від 27.01.2021 року, ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

05.04.2021 року слідчим було призначено судову інженерно-екологічну експертизу, яку було доручено для виконання судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 від котрих надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової-інженерно-екологічної експертизи №9304/10798 від 12.05.2021 року, а саме:

- Дозвіл №-39 від 02.02.2018 року на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- Дозвіл №-418 від 29.12.2014 року на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- Лист ІНФОРМАЦІЯ_3 №09.01-21 від 10.02.2020 року;

- Паспорти ГОУ: ДУ Г-4 зона спікання агломашини №4 ДВ №030032 аглоцеху №2; ДУ Г-5 зона спікання агломашини №5 ДВ №030032 аглоцеху №2;

- Лист №14-1136 від 02.11.2020 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- Журнали обліку робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_4 (ДУ Г-4 зона спікання агломашини №4 ДВ №030032 аглоцеху №2, ДУ Г-5 зона спікання агломашини №5 ДВ №030032 аглоцеху №2) у періоди (з 08.09.2020 року по 15.09.2020 року та з 17.10.2020 року по 05.11.2020 року);

- Звіти по інвентаризації викидів забруднюючих речовин на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ДУ Г-4 зона спікання агломашини №4 ДВ №030032 аглоцеху №2, ДУ Г-5 зона спікання агломашини №5 ДВ №030032 аглоцеху №2).

Для встановлення всіх осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а також виконання завдань кримінального провадження, слідству необхідно отримати доступ до документів, які містять вищевказані відомості, та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Зазначені вище документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вони можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості про особу (осіб), які причетні до даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи знаходиться у володінні посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також мотиви клопотання підтверджуються наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000007 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та або/слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні №0000007 від 27.01.2021 року, на тимчасовий доступ, з можливістю скопіювати оригінали документів, або отримати належним чином завірені копії документів з можливістю їх тимчасового вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Дозвіл №-39 від 02.02.2018 року на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- Дозвіл №-418 від 29.12.2014 року на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- Лист ІНФОРМАЦІЯ_3 №09.01-21 від 10.02.2020 року;

- Паспорти ГОУ: ДУ Г-4 зона спікання агломашини №4 ДВ №030032 аглоцеху №2; ДУ Г-5 зона спікання агломашини №5 ДВ №030032 аглоцеху №2;

- Лист №14-1136 від 02.11.2020 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- Журнали обліку робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_4 (ДУ Г-4 зона спікання агломашини №4 ДВ №030032 аглоцеху №2, ДУ Г-5 зона спікання агломашини №5 ДВ №030032 аглоцеху №2) у періоди (з 08.09.2020 року по 15.09.2020 року та з 17.10.2020 року по 05.11.2020 року);

- Звіти по інвентаризації викидів забруднюючих речовин на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ДУ Г-4 зона спікання агломашини №4 ДВ №030032 аглоцеху №2, ДУ Г-5 зона спікання агломашини №5 ДВ №030032 аглоцеху №2).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали, до 21 липня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1