Справа № 738/238/21
№ провадження 1-в/738/37/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
представника установи

виконання покарань - ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_2
В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке мотивоване тим, що він засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2019 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 11 жовтня 2019 року. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня виконує, працевлаштований в їдальні установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має заохочення, стягнень не має, залучається до суспільно корисної праці, робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, відбув 1/2 частину призначеного судом покарання, вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому просить застосувати до нього пільгу у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Виклад позиції учасників судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_5 в судовому засіданні висловила думку про передчасність застосування до засудженого пільги, передбаченої ст.81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Спостережної комісії Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини.
ОСОБА_2 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2019 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (арк.с.22-23).

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Харківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2019 року набрав законної сили 19 вересня 2019 року (арк.с.26).

Строк відбування покарання обчислюється з 11 жовтня 2019 року.

Отже, на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_2 відбув більше 1/2 частини призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі з 11 жовтня 2019 року.

За час перебування в СІЗО м. Харкова порушень встановленого режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.

З 08 листопада 2019 року засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська ВК (№91)». За час відбування покарання у виправній колонії порушень вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, не допускає, розпорядок дня виконує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на профілактичних обліках не перебуває. Згідно з поданою засудженим письмовою заявою з 12 березня 2020 року по 26 травня 2020 року виконував обов`язки прибиральника сектору Мін РБ, до покладених обов`язків ставився добре, поставлені перед ним завдання виконував вчасно та якісно. Згідно з поданою засудженим письмовою заявою від 26 травня 2020 року та по теперішній час виконує обов`язки робітника їдальні установи, поставлені перед ним завдання виконує вчасно та якісно, за виконання покладених обов`язків робітника їдальні установи та дотримання правил поведінки був заохочений начальником установи, залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, порушень вимог пожежної безпеки не допускає, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, передбачені законодавством вимоги останніх виконує, з представниками адміністрації ввічливий та чемний, на зроблені йому зауваження реагує належним чином, робить для себе правильні висновки, не конфліктний, бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», заходи, передбачені планом вказаної програми виконує.

Рішенням комісії Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» (протокол №2 від 29 січня 2021 року) засудженому ОСОБА_2 відмовлено в застосуванні до нього ст.81 КК України, оскільки останній не довів своє виправлення (арк.о.с.47), однак, приймаючи вказане рішення, установа виконання покарання належним чином не мотивувала його.

Згідно з постановою спостережної комісії Корюківської районної державної адміністрації №17 від 18 березня 2021 року, остання погодила застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Частиною 1 статті 81 КК України визначено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Дослідивши дані, які характеризують особу засудженого ОСОБА_2 , в судовому засіданні встановлено, що засуджений увесь час відбування покарання в місцях позбавлення волі дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, стягнень не має, працевлаштований, до роботи ставиться добросовісно, має заохочення, залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, що свідчить про стабільну позитивну поведінку засудженого.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_2 відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 18 (вісімнадцять) днів позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 26 березня 2021року.

Суддя ОСОБА_1