Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7731/20
Провадження № 1-КП/758/884/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0001974 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 26.07.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2020 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел спрямований на повторне придбання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 через мобільний інтернет додаток «Телеграм», незаконно повторно придбав психотропну речовину та через термінал «Easy Pay», сплатив невстановленій особі грошові кошти у розмірі 2000 гривень, після чого, 15.06.2020 року, ОСОБА_5 отримав повідомлення через інтернет додаток «Телеграм» з інформацією про місцезнаходження психотропної речовини, а саме, за адресою: м.Київ, вул.Газопровідна, 120, в лісопосадці, біля дерева.
Так, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , цього ж дня, близько 22:00 год., прибувши за адресою: м.Київ, вул.Газопровідна, 120, із вказаного місця забрав 1 пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною бежевого кольору та згорток з фольги з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, чим здійснив повторне придбання психотропної речовини.
В подальшому вказані 1 пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною бежевого кольору та згорток з фольги з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, ОСОБА_5 поклав до власного рюкзаку, який мав при собі, тим самим розпочав незаконне повторне зберігання психотропної речовини, після чого направився в сторону місця проживання.
16.06.2020 року, о 00 годині 20 хвилин за адресою: м.Київ, пр.Квітневий, 3, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зупинений працівниками поліції та в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено 1 пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною бежевого кольору та згорток з фольги з порошкоподібною речовиною бежевого кольору в середині.
Згідно висновку експерта №11-2/3783 від 02.07.2020 надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору, що містились у згортку з фольги та безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Загальна маса амфетаміну становить 1,275 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188 встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно за наведених у обвинувальному акті обставин 15 червня 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , через інтернет додаток «Телеграм» придбав психотропну речовину. Через термінал «Easy Pay» сплатив невідомій йому особі 2000 грн. та в інтернет додатку «Телеграм» отримав повідомлення про місцезнаходження психотропної речовини. Цього ж дня приблизно о 22:00 год. прибув на вул.Газопровідну, 120, та забрав 1 пакет із порошкоподібною речовиною бежевого кольору та згорток з фольги з порошкоподібною речовиною бежевого кольору. Вказані речовини поклав до свого рюкзака. 16.06.2020р. о 00:20 год. він був затриманий працівниками поліції.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, без мети збуту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_5 кається у вчиненому, запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки, його поведінка в суді вказує на те, що він не є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, згідно положень ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертного дослідження.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи №11-2/3783 від 02 липня 2020 року в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 00 коп.
Речовий доказ по справі: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін- масою 1,275 г., яку передано на зберігання в камеру схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1