У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2021 Справа №607/5508/21

Провадження 1-кс/607/1844/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідання Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 22 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за №0000492 від 22 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене:

-28 березня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.03.2021 року №727/2208/21 в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а саме: два мобільні телефони марки «iPhone А 1533», ІМЕІ НОМЕР_1 з чохлом до нього білого кольору, марки «Alcatel 1016 D» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чорного кольору без сім-карти; синю футболку із надписом «PEAR»; дві пари чоловічих трусів «Hugo Boss» та «Calvin Klein»; грошові кошти у іноземній та українській валюті, а саме національна валюта; купюри номіналом 1000 гривень 2 шт., купюри номіналом 500 гривень 46 шт., купюри номіналом 200 гривень 75 шт. (загальна сума 40000 (сорок тисяч) гривень); іноземна валюта: купюри номіналом 100 доларів США 4 шт.; купюри номіналом 20 доларів США 3 шт.; купюра номіналом 50 доларів США 1 шт., купюра номіналом 10 доларів США 1 шт., купюри номіналом 5 доларів США 2 шт. (загальна сума 530 (п`ятсот тридцять) доларів США); купюри номіналом 100 Євро 2 шт., купюри номіналом 50 Євро 24 шт. (загальна сума 1400 (одна тисяча чотириста) Євро).
-28 березня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.03.2021 року №727/2207/21 в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , а саме: чотири пари кросівок марки «Nike»; кросівки марки «Rosseti»; кросівки марки «Llionare»; кросівки марки «New balance»; сім футболок синього кольору, байку чорного кольору із замком на довгий рукав; темно-синю куртка з капюшоном; шапку двохсторонню сіро-червоного кольору; підкладку чорного кольору під шолом із написом «Х-PORТS»; три одноразові маски; чотири пари рукавиць; дві пари номерних знаків д.н.з. НОМЕР_4 ; два рюкзаки темно-синього кольору та чорного кольору марки «Nike»; пару рукавиць чорно-синього кольору; дві балаклави чорного кольору; майку темно-синього кольору; спортивний костюм темно-синього кольору; спортивний костюм чорного кольору із написом «BOSS»; дві футболки синього кольору; футболку чорного кольору; пару панчох сірого кольору; два рушники сірого та оранжевого кольорів; три зубні щітки та щітка червоного кольору для шкіри; висновок судово-товарознавчої експертизи № 1099/20 по заяві ОСОБА_5 ; розписки надані на ім`я ОСОБА_6 ; інформаційну справка на осіб; апеляційну скаргу з прокуратури Львівської області; пластикові карти ПрАТ «Водафон№ +86, мікрокарту № 0, НОМЕР_5 , картку ПрАТ «МТС» з мікрокартою № НОМЕР_6 , карту ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 , картку ТзОВ «Лайфселл» НОМЕР_8 , карту Монако № НОМЕР_9 , карту АТ «Кредобанк» № НОМЕР_10 , карту «СРІБНА»; мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ НОМЕР_11 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_12 ; паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_5 ; договір АТ «Кредобанк»; предмет схожий на пістолет із написом«Т-REX№ ОД170547» з магазином та 12 патронами із маркуванням «9мм. Р.А.»; дозвіл № НОМЕР_13 на пістолет «Т-REX 9 мм.»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat СС», д.н.з. НОМЕР_4 ; посвідчення водія № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення майстра спорту України на ім`я ОСОБА_5 .
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000492 від 22 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 22 грудня 2020 року, близько 15.38 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу під`їзду будинку АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито викрали у ОСОБА_10 чорну сумку із грошовими коштами в національній та іноземній валюті, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 262557,60 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, передбачена ч. 3 ст. 186 КК України.
Окрім цього, 10 лютого 2021 року, близько 22.30 год., група невстановлених осіб, перебуваючи по вул. Гречаного в м. Чернівці, здійснила розбійний напад на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які рухались на автомобілі марки «Фіат Фіоріно», д.н.з. НОМЕР_15 та, нанісши потерпілим удари металевим предметом, внаслідок чого спричинили останнім тілесні ушкодження, заволоділи грошовими коштами в сумі 140 тисяч Євро.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах, передбачена ч. 4 ст. 187 КК України.
28 березня 2021 року під час проведення на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.03.2021 року №727/2208/21 та №727/2207/21 обшуків за адресами проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено вищенаведені речі та предмети, які визнано у кримінальному провадженні речовими доказами, а тому відповідно до п.2 ч.2 ст. 170 КПК України, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт вищевказаного майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених та просив задовольнити. Додатково пояснив, що в рамках кримінального провадження №0000492 винесена постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 01.04.2021, предметом дослідження є вилучені в ході обшуку купюри номіналом 100 Євро ( 2 шт) та номіналом 50 Євро (24 шт). Також зауважив, що в ході проведеного обшуку вилучену іноземну валюту Євро та долари США було поміщено в один сефпакет, який був опечатаний та має бути наданий експерту на дослідження в такому ж вигляді.
Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вважає безпідставним клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти гривні, долари та євро оскільки кошти, що були вилучені в ході обшуку належать ОСОБА_13 , які вона відкладала із заробітної плати. Заперечення проти вилучення коштів ОСОБА_13 вказала у протоколі обшуку. Крім того заперечив в частині накладення арешту на номерні знаки НОМЕР_4 на транспортний засіб що належить ОСОБА_13 , який є у несправному стані, а також висновок судово-товарознавчої експертизи № 1099/20 по заяві ОСОБА_5 ; розписки надані на ім`я ОСОБА_6 ; інформаційну справку на осіб; апеляційну скаргу з прокуратури Львівської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat СС», д.н.з. НОМЕР_4 ; посвідчення водія № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення майстра спорту України на ім`я ОСОБА_5 , оскільки вважає, що дані речі та документи не мають жодного доказового значення у кримінальному провадженні та це майно не входить до переліку речей та документів, дозвіл на відшукання та вилучення якого прямо наданий в ухвалах слідчих суддів про обшук. Також зазначив, що обшук проводився не особою зазначеною в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук, а оперативними працівниками, які не пред`явили доручення на проведення обшуку з чітким переліком осіб, що мають право проведення даної слідчої дії. Крім того вказував на те, що понятими не підписані бірки сейф пакетів до яких складено вилучене майно.
Заслухавши пояснення прокурора, думку адвоката, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000492 від 22 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.
28 березня 2021 року, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.03.2021 року №727/2208/21 було надано дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення балаклави, одягу, взуття, в які були одягнуті особи, які вчинили злочин, документів на автомобіль марки «Opel Vektra», н.з. НОМЕР_16 , грошових коштів, мобільних телефонів та сім-карток, якими користувалися під час вчинення злочину, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, на яких містяться електронні файли з відомостями про готування до вчинення злочину, схеми маршруту руху, шляхи відходу, цифрових носіїв, блокнотів, особистих записів та документації, на яких відображені відомості про готування та вчинення злочину.
28 березня 2021 року, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.03.2021 року №727/2207/21 було надано дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення предметів вчинення злочину, балаклави та одягу, в які були одягнуті злочинці, взуття, в яке були взутті особи, які вчинили даний злочин, документи автомобіль марки «Opel Vektra», н.з. НОМЕР_16 , грошових коштів іноземній валюті. - Євро), мобільних телефонів та сім-карток, якими користувалися злочинці під час вчинення злочину, планшетів, ноутбуків та іншої комп`ютерної техніки, на яких можуть містити електронні файли з відомостями про готування до вчинення злочину, схеми маршруту руху, шляхи відходу, цифрових носіїв, блокнотів, особистих записів та іншої документації, на яких можуть бути відображені відомості про готування та вчинення злочину.
В ході проведення 28 березня 2021 року обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , вилучено наступні предмети та речі: атестат з додатками до нього на ім`я ОСОБА_5 та ксерокопія ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 ; два мобільні телефони марки «iPhone А 1533», ІМЕІ НОМЕР_1 з чохлом до нього білого кольору, марки «Alcatel 1016 D» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чорного кольору без сім-карти; синю футболку із надписом «PEAR»; дві пари чоловічих трусів «Hugo Boss» та «Calvin Klein»; грошові кошти у іноземній та українській валюті, а саме національна валюта; купюри номіналом 1000 гривень 2 шт., купюри номіналом 500 гривень 46 шт., купюри номіналом 200 гривень 75 шт. (загальна сума 40000 (сорок тисяч) гривень); іноземна валюта: купюри номіналом 100 доларів США 4 шт.; купюри номіналом 20 доларів США 3 шт.; купюра номіналом 50 доларів США 1 шт., купюра номіналом 10 доларів США 1 шт., купюри номіналом 5 доларів США 2 шт. (загальна сума 530 (п`ятсот тридцять) доларів США); купюри номіналом 100 Євро 2 шт., купюри номіналом 50 Євро 24 шт. (загальна сума 1400 (одна тисяча чотириста) Євро).
В ході проведення 28 березня 2021 року обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: чотири пари кросівок марки «Nike»; кросівки марки «Rosseti»; кросівки марки «Llionare»; кросівки марки «New balance»; сім футболок синього кольору, байку чорного кольору із замком на довгий рукав; темно-синю куртка з капюшоном; шапку двохсторонню сіро-червоного кольору; підкладку чорного кольору під шолом із написом «Х-PORТS»; три одноразові маски; чотири пари рукавиць; дві пари номерних знаків д.н.з. НОМЕР_4 ; два рюкзаки темно-синього кольору та чорного кольору марки «Nike»; пару рукавиць чорно-синього кольору; дві балаклави чорного кольору; майку темно-синього кольору; спортивний костюм темно-синього кольору; спортивний костюм чорного кольору із написом «BOSS»; дві футболки синього кольору; футболку чорного кольору; пару панчох сірого кольору; два рушники сірого та оранжевого кольорів; три зубні щітки та щітка червоного кольору для шкіри; висновок судово-товарознавчої експертизи № 1099/20 по заяві ОСОБА_5 ; розписки надані на ім`я ОСОБА_6 ; інформаційну справка на осіб; апеляційну скаргу з прокуратури Львівської області; пластикові карти ПрАТ «Водафон№ +86, мікрокарту № 0, НОМЕР_5 , картку ПрАТ «МТС» з мікрокартою № НОМЕР_6 , карту ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 , картку ТзОВ «Лайфселл» НОМЕР_8 , карту Монако № НОМЕР_9 , карту АТ «Кредобанк» № НОМЕР_10 , карту «СРІБНА»; мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ НОМЕР_11 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_12 ; паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_5 ; договір АТ «Кредобанк»; предмет схожий на пістолет із написом«Т-REX№ ОД170547» з магазином та 12 патронами із маркуванням «9мм. Р.А.»; дозвіл № НОМЕР_13 на пістолет «Т-REX 9 мм.»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat СС», д.н.з. НОМЕР_4 ; посвідчення водія № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення майстра спорту України на ім`я ОСОБА_5 .
29 березня 2021 року, ОСОБА_5 працівникам поліції для долучення до вказаного кримінального провадження добровільно надано особистий спортивний рюкзак чорного кольору марки «Nike».
У подальшому всі вище перераховані речі постановами слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 від 28.03.2021 та 29.03.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000492 від 22 грудня 2020 року.
Протоколи за результатами проведених 28.03.2021 обшуків у помешканні ОСОБА_5 складені слідчим ОСОБА_15 , який входить у групу слідчих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000492 від 22 грудня 2020 року, а відтак відсутні підстави вважати, що обшук проведено не уповноваженою особою.
Недоведеними слідчий суддя також вважає і твердження адвоката, що понятими не підписані бірки сейф пакетів до яких складено майно вилучене в ході проведеного 28.03.2021 обшуку житла ОСОБА_5 .
В рамках кримінального провадження №0000492 слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 винесена постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 01.04.2021, предметом дослідження є вилучені в ході обшуку купюри номіналом 100 Євро (2 шт) та номіналом 50 Євро (24 шт), які були поміщені в один сефпакет.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чи є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що виключно наступні вилучені речі та предмети зазначені у клопотанні речі, які були вилучені 28 березня 2021 року, зокрема:

- в приміщенні квартири АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , а саме:

- два мобільні телефони: марки «iPhone А 1533», ІМЕІ НОМЕР_1 з чохлом до нього білого кольору, марки «Alcatel 1016 D» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чорного кольору без сім-карти;

- синю футболку із надписом «PEAR»;

- дві пари чоловічих трусів «Hugo Boss» та «Calvin Klein»;

- грошові кошти у іноземній валюті, а саме: купюри номіналом 100 доларів США 4 шт.; купюри номіналом 20 доларів США 3 шт.; купюра номіналом 50 доларів США 1 шт., купюра номіналом 10 доларів США 1 шт., купюри номіналом 5 доларів США 2 шт. (загальна сума 530 (п`ятсот тридцять) доларів США); купюри номіналом 100 Євро 2 шт., купюри номіналом 50 Євро 24 шт. (загальна сума 1400 (одна тисяча чотириста) Євро);

- в приміщенні квартири АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_5 , а саме:

-чотири пари кросівок: марки «Nike»; марки «Rosseti»; марки «Llionare»; марки «New balance»;

-сім футболок синього кольору,

-байку чорного кольору із замком на довгий рукав;

-темно-синю куртку з капюшоном;

-шапку двохсторонню сіро-червоного кольору;

-підкладку чорного кольору під шолом із написом «Х-PORТS»;

-три одноразові маски;

-чотири пари рукавиць;

-два рюкзаки: темно-синього кольору та чорного кольору марки «Nike»;

-пару рукавиць чорно-синього кольору;

-дві балаклави чорного кольору;

-майку темно-синього кольору;

-спортивний костюм темно-синього кольору;

-спортивний костюм чорного кольору із написом «BOSS»;

-дві футболки синього кольору;

-футболку чорного кольору;

-пару панчох сірого кольору;

-два рушники сірого та оранжевого кольорів;

-три зубні щітки та щітка червоного кольору для шкіри;

-пластикові карти ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_17 , мікрокарту № 0, 84, картку ПрАТ «МТС» з мікрокартою № НОМЕР_6 , карту ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 , картку ТзОВ «Лайфселл» НОМЕР_8 , карту Монако № НОМЕР_9 , карту АТ «Кредобанк» № НОМЕР_10 , карту «СРІБНА»;

-мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ НОМЕР_11 ;

-договір АТ «Кредобанк»;

-предмет схожий на пістолет із написом «Т-REX№ ОД170547» з магазином та 12 патронами із маркуванням «9мм. Р.А.»;

-дозвіл № НОМЕР_13 на пістолет «Т-REX 9 мм.»,

а також спортивний рюкзак чорного кольору марки «Nike» добровільно виданий ОСОБА_5 відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора у вказаній частині підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність прокурором тієї обставини, що вилучені з квартири за місцем проживання ОСОБА_5 грошові кошти у національній валюті (гривні) є коштами, отриманими злочинним шляхом та/або в результаті вчинення кримінального правопорушення. Конкретні місця їх вилучення, вилучення їх з житла, у якому проживає ОСОБА_13 , яка не має відношення до кримінального правопорушення, що розслідується у даному провадженні, суми вилучених коштів - не вказують на те, що дані грошові кошти можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Крім того довідкою з банківської установи виданої на ім`я ОСОБА_13 підтверджено наявність у неї особистих коштів. За таких обставин відсутні правові підстави для накладення арешту на вилучені за адресою: квартира АДРЕСА_1 грошові кошти у національній валюті: купюри номіналом 1000 гривень 2 шт., купюри номіналом 500 гривень 46 шт., купюри номіналом 200 гривень 75 шт. (загальна сума 40000 (сорок тисяч) гривень).

Крім того слідчий суддя відмовляє у задоволенні вимог клопотання в частині накладення арешту на : військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_12 ; паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_5 ; висновок судово-товарознавчої експертизи № 1099/20 по заяві ОСОБА_5 ; розписки надані на ім`я ОСОБА_6 ; інформаційну справку на осіб; апеляційну скаргу з прокуратури Львівської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat СС», д.н.з. НОМЕР_4 ; дві пари номерних знаків д.н.з. НОМЕР_4 посвідчення водія № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення майстра спорту України на ім`я ОСОБА_5 , оскільки відсутні докази того, що наведені речі та предмети стосуються кримінального провадження за №0000492 від 22 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, які могли б бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються, були об`єктом протиправних дій, чи зберегли на собі сліди злочину.
Вилучені під час обшуку вищезазначені грошові кошти, про арешт яких заявлене клопотання, за положеннями ст.ст.167, 168 КПК України мають статус тимчасово вилученого майна. Статтею 169 КПК України передбачено, що у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, воно за ухвалою слідчого судді чи суду повертається особі, у якої воно було вилучено.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 22 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на речі та документи, виявлені та вилучені в ході проведених обшуків у кримінальному провадженні № 0000492 від 22 грудня 2020 року, зокрема:

1.На речі та предмети, які вилучені за результатами проведення обшуку 28 березня 2021 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , а саме:

- два мобільні телефони: марки «iPhone А 1533», ІМЕІ НОМЕР_1 з чохлом до нього білого кольору, марки «Alcatel 1016 D» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чорного кольору без сім-карти;

- синю футболку із надписом «PEAR»;

- дві пари чоловічих трусів «Hugo Boss» та «Calvin Klein»;

- грошові кошти у іноземній валюті, а саме: купюри номіналом 100 доларів США 4 шт.; купюри номіналом 20 доларів США 3 шт.; купюра номіналом 50 доларів США 1 шт., купюра номіналом 10 доларів США 1 шт., купюри номіналом 5 доларів США 2 шт. (загальна сума 530 (п`ятсот тридцять) доларів США); купюри номіналом 100 Євро 2 шт., купюри номіналом 50 Євро 24 шт. (загальна сума 1400 (одна тисяча чотириста) Євро).

2.На речі та предмети, які вилучені за результатами проведення обшуку 28 березня 2021 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_5 , а саме:

-чотири пари кросівок: марки «Nike»; марки «Rosseti»; марки «Llionare»; марки «New balance»;

-сім футболок синього кольору,

-байку чорного кольору із замком на довгий рукав;

-темно-синю куртку з капюшоном;

-шапку двохсторонню сіро-червоного кольору;

-підкладку чорного кольору під шолом із написом «Х-PORТS»;

-три одноразові маски;

-чотири пари рукавиць;

-два рюкзаки: темно-синього кольору та чорного кольору марки «Nike»;

-пару рукавиць чорно-синього кольору;

-дві балаклави чорного кольору;

-майку темно-синього кольору;

-спортивний костюм темно-синього кольору;

-спортивний костюм чорного кольору із написом «BOSS»;

-дві футболки синього кольору;

-футболку чорного кольору;

-пару панчох сірого кольору;

-два рушники сірого та оранжевого кольорів;

-три зубні щітки та щітка червоного кольору для шкіри;

-пластикові карти ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_17 , мікрокарту № 0, 84, картку ПрАТ «МТС» з мікрокартою № НОМЕР_6 , карту ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 , картку ТзОВ «Лайфселл» НОМЕР_8 , карту Монако № НОМЕР_9 , карту АТ «Кредобанк» № НОМЕР_10 , карту «СРІБНА»;

-мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ НОМЕР_11 ;

-договір АТ «Кредобанк»;

-предмет схожий на пістолет із написом «Т-REX№ ОД170547» з магазином та 12 патронами із маркуванням «9мм. Р.А.»;

-дозвіл № НОМЕР_13 на пістолет «Т-REX 9 мм.»;

-спортивний рюкзак чорного кольору марки «Nike».

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право під час досудового розслідування заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково слідчому судді, а під час судового провадження суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1