Справа № 488/486/19
Номер провадження № 1-кп/488/81/21

У Х В А Л А

11.03.2021 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача ТОВ «Пані Інтерфірма» адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Сторони кримінального провадження проти клопотання прокурора не заперечували.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 396 від 29.01.2021 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок прогресуючої ниркової недостатності, цироз печінки.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю внаслідок його смерті.
Випадків, які б вказували на необхідність продовження кримінального провадження для реабілітації померлого, судом не встановлено.
Стосовно заявленого потерпілим ОСОБА_4 цивільного позову суд зазначає наступне.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи прийняття постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Вирішення цивільного позову у разі закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого суперечить вказаним вище нормам закону.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 р. N 3 "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна", у разі закриття кримінальної справи цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи системний аналіз зазначених норм кримінально-процесуального законодавства України, суд дійшов висновку, що заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 , ТОВ «Пані Інтерфірма», ПрАТ «СК Провідна» матеріальної, моральної шкоди, завданої злочином, та витрат на професійну правничу допомогу - слід залишити без розгляду.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 його право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 129, 284, 372, 394-395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ТОВ «Пані Інтерфірма», ПрАТ «СК Провідна» про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, завданої злочином, та витрат на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1