overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
(резолютивна частина)

20 липня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2021 року у справі за заявою засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, ?
Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, ?
УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2021 року у справі за заявою засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 липня 2021 року, о 15 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 212/6376/21
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася в суд з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування прийняти до свого провадження.
Судове засідання призначити на 27липня 2021 року об 11.00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі судових засідань № 204 (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

В судове засідання викликати представника ПОКРОВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 22 липня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1734/21
Провадження № 1-кс/626/615/2021
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2021 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання слідчого вчинити певну дію ,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року до Красноградського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження за № 0000073 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та зобов`язання слідчого вчинити певну дію.

22.07.2021 року на електронну адресу суду надійшла постанова прокурора відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження за №0000073 від 18.05.2021 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе закрити провадження по скарзі з таких підстав.

Частиною другою статті 305 КПК України передбачено, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання слідчого вчинити певну дію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.07.21 справа № 133/1587/21
провадження № 1-кс/133/575/21
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
20.07.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля «Daeoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , що належать йому.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000162 на 23.07.2021 о 10 год. 45 хв.
Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 22.07.21
Справа №489/7588/18
Провадження №1-кп/489/306/21
УХВАЛА
іменем України

22 липня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Киселівка Снігурівського району Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України,

встановив:

Обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , та залучення безоплатного захисника, оскільки вона позбавлена можливості отримати правову допомогу через відсутність коштів.

У відповідності з п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право, зокрема, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

За змістом п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись п.5 ч.3 ст.ст.314, ст. ст. 42, 54, п.2 ч.1 ст.149 КПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .

Залучити захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Ленінського районного суду м.Миколаєва на 14 годину 00 хвилин 29 вересня 2021 року для участі у розгляді обвинувального акту.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/6910/17
Провадження № 1-кс/591/2004/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду
22 липня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття слідчим четвертого відділу (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, кримінального провадження №0000790, -
В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття слідчим четвертого відділу (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, кримінального провадження №0000790.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 26 липня 2021 року о 13:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/920/21
№ провадження 1-в/738/120/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 липня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування покарання терміну відбутого під час іспитового строку -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 23 липня 2021 року о 12 год. 40 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування покарання терміну відбутого під час іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/582/21 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
22 липня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 березня 2021 року, якою задоволено подання Новокаховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням для направлення судом засудженого для відбування покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 18.02.2020 року,-

в с т а н о в и в:
Згідно матеріалів провадження ОСОБА_3 володіє російською мовою.

Відповідно до ч.3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, суд залучає відповідного перекладача.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи наявність клопотання сторони захисту про залучення перекладача під час апеляційного розгляду, вважаю за необхідне залучити перекладача та забезпечити його прибуття для участі в апеляційному розгляді в Миколаївський апеляційний суд.

Керуючись ст.ст.29,68 КПК України, -

постановив:
Залучити у справі перекладача ТОВ «ТрансЛінк-Україна» (53028, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.81/15. оф. 819), для здійснення усного перекладу з української мови на російську, попередивши перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ТОВ «ТрансЛінк-Україна» забезпечити участь перекладача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, що відбудеться 03 серпня 2021 року о 11 годині 20 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 314/3062/21
Провадження № 1-в/314/894/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про умовно-дострокове звільнення за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
Згідно зі ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» характеристику, довідки про заохочення та стягнення, працевлаштування та стан здоров`я засудженого, копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 336, 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про умовно-дострокове звільнення на 10 годину 45 хвилин 02.08.2021 в режимі відеоконференції.
Витребувати з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» характеристику, довідки про заохочення та стягнення, працевлаштування та стан здоров`я засудженого, копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого в судовому засіданні та забезпечити його прибуття до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ вул. Бочарова,4, для участі у кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
16.07.2021
Єдиний унікальний номер справи 333/1286/21
Номер провадження 1-кп/333/424/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20 липня 2021 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0002320, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 10 вересня 2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов`язання - відмовити.
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до двох місяців, а саме по 18 вересня 2021 року (включно).
ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 454 000,00 грн.
У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду у час, визначений судом;

- не відлучатися з м. Запоріжжя або м. Енергодар Запорізької області (у разі фактичного проживання підозрюваного за місцем реєстрації) без дозволу суду;

- повідомляти суд, про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та учасникам судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 20 липня 2021 року о 16 год. 45 хв.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/4327/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 було розглянуто та задоволено подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.07.2021 до суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, в якому зазначено про наявність описки в ухвалі суду від 25.06.2021.
Як вказано у поданні, в ухвалі Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2021 невірно вказано прізвище особи відносно якої розглядалось подання, замість вірного « ОСОБА_4 », в ухвалі помилково вказано « ОСОБА_5 », що потребує уточнення.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням прокурора, засудженого, його захисника, законного працівника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом).
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що наявність вказаної описки впливає на виконання ухвали, а також на права та обов`язки засудженого, керуючись ст. 379, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2021 винесену за результатами розгляду подання начальника Шевченківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У всьому тексті ухвали вважати вірним прізвище особи, відносно якої розглядалось подання: « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку, замість помилково вказаного - « ОСОБА_5 ».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/868/21
провадження №1-кп/457/94/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

19 липня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 15.07.2021 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 15.07.2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому учасники судового провадження не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 16.00 год. 19 липня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1