overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/2286/21
Провадження № 1-кп/344/707/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 квітня 2021 року місто Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 331, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 11 червня 2021 року включно. Тримання під вартою здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68 100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу протягом дії даної ухвали та у визначеному в ухвалі розмірі.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 до 11 червня 2021 року наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з м. Івано-Франківськ без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну,

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти обвинувачений вважатиметься таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв..

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/174/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

15 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196-199, 331, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_1 , відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2021 року у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави - продовжити до 13 червня 2021 року включно.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 15 квітня 2021 року о 16-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/709/21
Провадження № 1-кс/445/188/21
УХВАЛА
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складений через п`ять днів з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текс ухвали буде оголошено 19.04.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2851/19 Провадження № 1-кп/450/126/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

12 квітня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001215 від 07.08.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001215 від 07.08.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, та відмовляється від проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

За вказаних вище обставин, з метою забезпечення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001215 від 07.08.2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Пустомитівським районним судом Львівської області, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» слід етапувати у Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшого її доставлення до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 370 - 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати із Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» у Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Утримувати обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Копію ухвали суду направити для відома та виконання начальникам:

Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3;

Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Про етапування обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» повідомити Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 453/449/21
№ провадження 1-кс/453/130/21
про відкладення судового засідання
14 квітня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, однак подали до суду клопотання про відкладення розгляду скарги у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання через сімейні обставини.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд» не здійснювалося.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З урахуванням вказаного та неявки у судове засідання заявників, існують обґрунтовані підстави для відкладення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 306 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1746/21
Провадження № 1-кс/456/337/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

15 квітня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_2 подав скаргу, в якій просить зобов`язати слідчий відділ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області розглянути його клопотання (зазначені в описовій частині скарги) та вирішити їх по суті.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та бездіяльність слідчого.

Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 29 квітня 2021 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/319/18
Провадження № 1-кп/595/5/2021
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Львова, у зв`язку з проживанням у іншому місті та посиленням карантинного обмеження і надзвичайно небезпечного стану в Україні щодо захворювання на COVID-19.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам ст.336 КПК України щодо здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 06 травня 2021 року, на 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення Шевченківського районного суду м.Львова.

Доручити Шевченківському районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06 травня 2021 року, на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Шевченківському районному суду м.Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2021 Справа №607/1305/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

при проведенні у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002438 від 21 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного №0002438 від 21 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, надійшов до суду 25 січня 2021 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні, з чим погодилися в судовому засіданні інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру №0002438 від 21 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 год. 55 хв. 15 квітня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх).

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 681/393/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0000105 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Адамів Полонського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відповідно до ст.89 КК України судимості немає;

за ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 28 березня 2021 року о 17.00 год., в АДРЕСА_2 , під час суперечки з приводу вживання цигарок, яка переросла у бійку, із прикладанням фізичної сили, кулаком правої руки наніс для потерпілого ОСОБА_4 один удар в ліву сторону обличчя. Внаслідок чого, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій виличній ділянці голови, які за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій вказав, що відмовляється підтримувати приватне обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просив закрити дане кримінальне провадження.
Решта учасників судового розгляду проти закриття кримінального провадження не заперечують.
У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 злочин включений до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту ч. 4 ст. 26 КПК України вбачається, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України,
у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Полонський районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1
Дата документу 13.04.2021 Справа № 314/5299/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/5299/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/720/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)».

Керуючись ст.ст.404-405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 19 квітня 2021 року о 10:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2683/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в режимі відоконференції клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля, Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, учасник АТО в Донецькій області, раніше неодноразово судимого, засудженого 21.02.2019 року Новоград Волинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.187 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 26.06.2018 року.
Кінець строку відбування покарання 26.12.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.04.2021 о 09 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 559/744/21
Провадження № 1-кс/559/150/2021
УХВАЛА
12 квітня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
12.04.2021 в провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання.

12.04.2021 дізнавачем ОСОБА_2 , яка є ініціатором клопотання, до суду подана заява, в якій вона просить вищезазначене клопотання залишити без розгляду.
Відповідно до п. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає не можливим надавати оцінку наведеним у клопотанні доводам та за необхідне застосувати п. 6 ст.9 КПК України, та приймає рішення про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 12.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1