Справа № 758/2570/21
Провадження №
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2021 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003365 від 15 грудня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні дитину 2007 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04.11.2020 року наказом генерального директора ПТ «ЛОМБАРД «КАСА» ОСОБА_6 на посаду оцінювача експерта призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_4 , на нього, як оцінювача експерта серед іншого покладено наступні завдання та обов`язки: своєчасно складати та надавати відповідні форми звітності щодо виконання своїх посадових обов`язків; забезпечувати належне зберігання та облік грошових коштів товариства, їх переміщення у відповідному порядку з відокремленого підрозділу до бухгалтерії товариства; вести оперативний облік приходу, схоронності і витрати товарно матеріальних цінностей; забезпечити належне обслуговування клієнтів, мати належний зовнішній вигляд у відповідності до організаційно розпорядчих актів товариства; виконувати операції по прийому, обліку, зберігання та видачі готівкових коштів, предметів закладу з обов`язковим дотриманням правил, які забезпечують збереження; приймати вироби з дорогоцінних металів та з дорогоцінним камінням, побутову та офісну техніку, інші предмети, які приймаються в якості предметів закладу, у порядку встановленому в товаристві; оформляти відповідні документи про надання фінансового кредиту, прийом в заклад, викуп, передачі в Центральне сховище Товариства виробів з дорогоцінних металів і з дорогоцінним камінням, побутову та офісну техніку, інші предмети, які приймаються в якості предметів закладу; видавати клієнтам готівкові кошти відповідно до договорів про надання фінансових кредитів; приймати готівкові кошти при оформленні операції викупу закладених предметів; видавати викуплені предмети закладу; вести щоденний облік по прийому, викупу та переміщенню предметів закладу; видавати клієнтам касові чеки; надавати щоденний звіт про прибуток і витратах готівкових коштів відповідно до договорів про надання фінансових кредитів та закладу майна; вести бухгалтерську та іншу документацію відповідно до діючих правил; оформлювати встановлену документацію та звітність; оцінювач експерт вирішує питання, що належать до його компетенції як самостійно, так і шляхом погодження із начальником/завідувачем відокремленого підрозділу;
Оцінювач - експерт несе відповідальність за: невиконання чи неналежне виконання покладених на нього посадовою інструкцією обов`язків; достовірність та відповідність укладених договорів, оформлених документів і звітів, а так само їх збереження; збереження готівкових коштів, довірених йому для проведення ломбардних операцій;
В подальшому, 23.11.2020 року між ПТ «ЛОМБАРД «КАСА» ЗА УЧАСТЮ ТОВ «ПАРАІБА І КОМПАНІЯ», в особі генерального директора ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в якості робітника, заключено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідно до умов даного договору, робітник, що займає посаду оцінювачаексперта та виконує обов`язки, пов`язані з прийомом від фізичних осіб, зберіганням, та відпуском переданих цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність по забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей та зобов`язується, зокрема: дбайливо відноситися до ввірених йому для зберігання та інших цілей матеріальних цінностей товариства та вживати заходи по відверненню збитків; своєчасно повідомляти керівництву товариства про всі обставини, що загрожують чи можуть загрожувати забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; Вести облік, складати та надавати у встановленому порядку товарно грошові звіти про рух та залишок ввірених йому матеріальних цінностей. В разі незабезпечення з вини робітника збереження ввірених йому матеріальних цінностей, визначення збитків та їх відшкодування здійснюється в відповідності до чинного законодавства.
В ході системного та періодичного проведення контролю та перевірки діяльності оцінювачів - експертів було встановлено, що при виконанні службових обов`язків у оцінювача - експерта ОСОБА_4 наявні дії, що не відповідають його посадовим обов`язкам та правилам Товариства.
У зв`язку з вищезазначеним, 15.12.2020, на підставі Наказу генерального директора ПТ «ЛОМБАРД «КАСА», старшим експертом-оцінювачем ПТ «ЛОМБАРД «КАСА» ОСОБА_7 , начальником відділу кадрів ПТ «ЛОМБАРД «КАСА» ОСОБА_8 , менеджером по персоналу ПТ «ЛОМБАРД «КАСА» ОСОБА_9 проведено перевірку діяльності відокремлених підрозділів Товариства № 13 та № 28, під час якої, встановлено наступне.
В період часу з 03.12.2020 по 11.12.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у відокремленому підрозділі ПТ «ЛОМБАРД «КАСА» № 13, розташованого за адресою м. Київ вул. Маршала Гречко, 22, та маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, привласнив ввірені йому грошові кошти, що перебували у його правомірному віданні та розпорядився зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «ЛОМБАРД «КАСА» на власний розсуд, завдавши організації збитки на загальну суму 4924,00 грн.
Так, 24.11.2020, о 13 год. 11 хв. ПТ «ЛОМБАРД «КАСА», відповідно до специфікації № 01320309 укладено договір закладу кредитування з ОСОБА_10 , а саме останній заклав електролобзик марки «Hitachi» модель «CJ90VST», який було оцінено на суму 1400.00 грн., однак, ОСОБА_10 отримав грошові кошти на суму 500.00 грн.
Крім того, 24.11.2020, о 16 год. 26 хв. ПТ «ЛОМБАРД «КАСА» відповідно до специфікації № 01320311 укладено договір закладу кредитування з ОСОБА_10 , а саме останній заклав електролобзик марки «Hikoki» модель «G13SW», який було оцінено на суму 2000.00 грн., однак, ОСОБА_10 отримав грошові кошти на суму 500.00 грн.
Крім того, 03.12.2020, о 09 год. 45 хв. ПТ «ЛОМБАРД «КАСА», відповідно до специфікації № 01320334, укладено договір закладу-кредитування з ОСОБА_11 , а саме останній заклав підвісок з золота, який було оцінено на суму 1674.00 грн., однак ОСОБА_11 отримав грошові кошти в сумі 1200 гривень.
Крім того, 08.12.2020, о 11 год. 57 хв. ПТ «ЛОМБАРД «КАСА» відповідно до специфікації № 01320342 укладено договір закладу кредитування з ОСОБА_12 , а саме остання заклала мобільний телефон «Samsung», модель «SM-G965F», який було оцінено на суму 9100.00 грн., однак, ОСОБА_12 отримала грошові кошти на суму 1800 грн.
Так, у невстановлений період часу та у невстановленому місці у оцінювача експерта ПТ «ЛОМБАРД «КАСА» ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на привласнення грошових коштів ПТ «ЛОМБАРД «КАСА».
Діючи на виконання свого злочинного умислу та керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відокремленого підрозділу ПТ «ЛОМБАРД «КАСА» № 13 розташованого за адресою: м. Київ вул. Маршала Гречко, 22, 03.12.2020, о 19 год. 35 хв., під виглядом укладання додаткової угоди про продовження кредитування ОСОБА_11 в рамках договору за специфікцією № 01320334, без згоди та за відсутності ОСОБА_11 , привласнив грошові кошти ПТ «ЛОМБАРД «КАСА» на суму 356.00 грн. та розпорядився ними на власний розсуд.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відокремленого підрозділу ПТ «ЛОМБАРД «КАСА» № 13 розташованого за адресою: м. Київ вул. Маршала Гречко, 22, 09.12.2020, о 14 год. 59 хв., під виглядом укладання додаткової угоди про продовження кредитування ОСОБА_12 в рамках договору за специфікацією № 01320342, без згоди та за відсутності ОСОБА_12 , привласнив грошові кошти ПТ «ЛОМБАРД «КАСА» на суму 3018.00 грн. та розпорядився ними на власний розсуд.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відокремленого підрозділу ПТ «ЛОМБАРД «КАСА» № 13 розташованого за адресою: м. Київ вул. Маршала Гречко, 22, 11.12.2020, о 17 год. 40 хв., під виглядом укладання додаткової угоди про продовження кредитування ОСОБА_10 в рамках договорів за специфікаціями № 01320309 та № 01320311, без згоди та за відсутності ОСОБА_10 , привласнив грошові кошти ПТ «ЛОМБАРД «КАСА» на суму 1550.00 грн. та розпорядився ними на власний розсуд
Відтак, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПТ «ЛОМБАРД «КАСА» на загальну суму 4924,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 привласнив чуже майно, яке було йому ввірене, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та розповів про обставини скоєного злочину так, як про них зазначено в обвинувальному акті. Пояснив, що працював у ПТ «Ломбард Каса» на посаді експерта-оцінювача, перебуваючи на робочому місці та маючи у особистому віданні грошові кошти, порушивши вимоги своєї посадової інструкції та договору про індивідуальну матеріальну відповідальність, привласнив ввірені йому гроші та розпорядився ними на власний розсуд, за умов, які описані в обвинувальному акті. Цивільний позов визнав у повному обсязі.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчиненого злочину, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 191 КК України, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що обвинувачення підтримує в повному обсязі, просив заявлений ним цивільним позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з обвинуваченого на користь ПТ «Ломбард Каса» за участю ТОВ «Параіба і Компанія» завдані матеріальні збитки у розмірі 4924,00 грн., вказав, що стосовно покарання покладається на розсуд суду.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, беручи до уваги думку представника потерпілого ОСОБА_5 , згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , та дослідивши всі наявні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина останнього у привласненні чужого майна, яке було йому ввірене, є доведеною поза розумним сумнівом, та суд вважає встановленою вину останнього у інкримінованому правопорушенні.
Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Крім цього, у рішенні «Ізмайлов проти Росії» Європейський суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, ступінь реалізації злочинного наміру, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щирому каятті.
Крім цього, суд бере до уваги характеризуючі дані обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що він раніше не судимий, у нього наявне постійне місце реєстрації та проживання, де останній характеризується посередньо, спокою громадян та громадського порядку не порушує, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно непрацевлаштований, неодружений, має на утриманні дитину 2007 року народження.
Враховуючи вищевикладене, думку представника потерпілого, який в частині призначення покарання поклався на розсуд суду, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті, якою визначена кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, а саме у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями.
Разом із тим, виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, дані про особу останнього, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки, на переконання суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов ПТ «Ломбард Каса» за участю ТОВ «Параіба і Компанія» суд вважає обгрунтованим, обставини, викладені в ньому повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому в силу вимог ст.124 КПК України позовні вимоги підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі ст. 75, 76 КК України, та керуючись ст. 349, 367-368, 370-371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ПТ «Ломбард Каса» за участю ТОВ «Параіба і Компанія» задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ПТ «Ломбард Каса» за участю ТОВ «Параіба і Компанія» матеріальну шкоду в розмірі 4924,00 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять чотири) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1