Справа № 577/1091/21
Провадження № 1-кп/577/246/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 115 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

11 травня 2021 року ОСОБА_3 доставлений до Конотопського міськрайонного суду і ознайомився з матеріалами кримінального провадження Т. № 1 а.п. 1-153

31 травня 2021 року ОСОБА_3 не було доставлено для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

07.06.2021 року до суду надійшло повідомлення ДУ «Сумській слідчий ізолятор (№25)» про те, що доставити ОСОБА_3 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області не має можливості у зв`язку з тим, що вирок набрав законної сили, а ухвала про залишення ОСОБА_3 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до ст. 537 КПК України відсутня.

Згідно із ч.1 ст. 537 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», про розгляд питання про його залишення в СІЗО повідомлений.
Адвокат ОСОБА_4 надала заяву з проханням розгляд питання щодо залишення ОСОБА_3 в СІЗО з метою його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження провести у її відсутності, клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підтримує

Прокурор ОСОБА_5 також надала заяву про розгляд питання про залишення ОСОБА_3 в СІЗО провести без її участі.
Суд, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Встановлено, що вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 13 травня 2021 року та розпорядження про виконання вироку направлено до ДУ «Сумській слідчий ізолятор (№25)».

ОСОБА_3 на даний час перебуває у ДУ «Сумській слідчий ізолятор (№25)», з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі не ознайомлений.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право: ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження; оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляції та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

У відповідності з ч. 4 ст. 395, ч. 2 ст. 425 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_3 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для надання йому такої можливості його слід тимчасово залишити у ДУ «Сумській слідчий ізолятор (№25)» для подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 395, ч. 2 ст. 425, п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 тимчасово залишити у Сумському слідчому ізоляторі для етапування до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

ДУ «Сумській слідчий ізолятор (№25)» у встановленому порядку етапувати ОСОБА_3 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1