УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3796/21

Провадження № 1-кс/638/1434/21

14.07.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк,
встановив:
16.06.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувсь представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк.
Скарга обґрунтована тим, що в провадженні Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000066. 01.06.2021 року на ім`я керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 подано клопотання про проведення ряду слідчих дій та заходів.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 9 КПК під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та керуватись у своїй діяльності рішеннями Європейського Суду з прав людини(далі ЄСПЛ).
Згідно з статтею 8 КПК кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ.
Судом встановлено, що у провадженні Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000066.
В рамках даного кримінального провадження представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання від 31.05.2021 року, яке отримано 03.06.2021 року, про необхідність проведення слідчих дій.
Судом витребувались матеріали кримінального провадження, з метою їх дослідження в судовому засіданні, однак суду вони надані так і не були. Відомостей про те, що було направлено відповідь за результатами розгляду його клопотання, суду не надано.
Однак, як було встановлено в судовому засіданні прокурором не було розглянуто клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 31.05.2021 року, а тому суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 369, 371, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк - задовольнити частково.
Зобов`язати процесуального керівника прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 31.05.2021 року в порядку ст. 220 КПК України та надати заявнику мотивовану відповідь.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя