справа № 563/24/20
провадження № 1-кп/563/15/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

встановив:

ОСОБА_5 20 листопада 2019 року близько 20 год. 00 хв. на ґрунті раптово виниклого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння велосипедом марки «SR SUNTOUR», який на правах власності належить ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що вона посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, умисно, з метою заволодінням майном, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, здійснила викрадення велосипеда марки «SR SUNTOUR», який знаходився біля входу в магазин «Кега» за адресою: м.Корець, Рівненський р-н, Рівненської обл. вул. Київська, 46а.

Викрадений велосипед марки «SR SUNTOUR» ОСОБА_5 привласнила та розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 2200 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнала повністю, підтвердивши обставини встановлені судом. Додатково показала, що дійсно вчинила крадіжку, але в даний час розкаюється у вчиненому, просить її суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення крадіжки ОСОБА_5 .. Претензій до обвинуваченої не має. Міру покарання просить обрати на розсуд суду.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною, і кваліфікацію її дій правильною за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, позитивну характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.185 КК України, в редакції Закону № 2617- VIII посилена відповідальність обвинувачених щодо покарання у вигляді штрафу, порівняно з редакцією що діяла до 01.07.2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч.1 ст.185 КК України в редакції закону, який діяв до 01.07.2020 року (щодо штрафу), як такого, що поліпшує становище обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Речові докази по справі, а саме велосипед марки «SR SUNTOUR», який переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити йому ж.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1