Справа № 712/2843/21
Провадження № 1-кс/712/1556/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 березня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0008174 від 09.10.2017 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0008174 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 09.10.2017 року до Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.10.2017 року близько 19.40 год., за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа пошкодила сходи. (ЄО 54422 від 08.10.2017).

У відділі кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали ОРС категорії «Розшук» № 131018033 від 18.06.2018 відносно розшуку злочинця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення слідчо-розшукових заходів у встановленому законом порядку було встановлено, що розшукуваний у власному користуванні має мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , для отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляціних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2021 року по закінчення терміну дії ухвали.

Враховуючи, що іншим чином отримати вказану інформацію неможливо, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання повністю підтримує.

Оператор мобільного зв`язку, у володінні якого знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання, в судове засідання свого представника не направив.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням дізнавача, слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 09 жовтня 2017 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України, відповідно до яких 09.10.2017 року до Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.10.2017 року близько 19.40 год., за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа пошкодила сходи. (ЄО 54422 від 08.10.2017).

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу, слідчим не надано доказів, що розшукувана особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Так, наданий до клопотання рапорт о/у СРЗПО ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 не є достатнім доказом на підтвердження користування особою конкретним мобільним терміналом.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0008174 від 09.10.2017 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1