справа № 278/1251/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000084 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 4 квітня 2021 року близько 18 години, перебуваючи в одній із кімнат будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрав планшетний комп`ютер марки "Samsung" моделі "Galaxy Tab A 8.0" вартістю 1218 грн. 33 коп., а у коридорі вказаного будинку з комоду викрав портативну акустичну колонку "JBL" моделі "Charge 2+" вартістю 213 грн. 33 коп., а всього майна ОСОБА_6 на загальну суму 1431 грн. 66 коп., яким у подальшому розпорядився на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК у зв`язку з примиренням з потерпілою. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, повідомила, що шкоду, заподіяну діянням, обвинувачений повністю відшкодував, жодних претензій до нього не має, подала про це заяву.

Прокурор також не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за зазначеною підставою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.
Частиною 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, яке відповідно до ст. 12 КК є кримінальним проступком, з потерпілою примирився, остання претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК на підставі ст. 46 КК.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт, накладений на речовий доказ по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню, а речовий доказ залишенню в розпорядженні потерпілої.
Керуючись ст. ст. 288, 369-372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК на підставі ст. 46 КК у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 70 копійок судових витрат на залучення експертів при проведенні судових товарознавчих експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 5.04.2021 на планшетний комп`ютер марки "Samsung" моделі "Galaxy Tab A 8.0" скасувати, а вказаний речовий доказ залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий ОСОБА_1