Справа № 191/3537/20
Провадження № 1-кп/191/282/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001117 від 28.09.2020 року, відносно :

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Латвії м. Кулдига, розлученому, громадянину України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України,

За участі в судовому розгляді: прокурора- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_5

Встановив:
ОСОБА_3 27 вересня 2020 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на кухні будинку АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої разом з ОСОБА_6 , з яким у нього виникла словесна сварка.

В цей же день, близько 21 год 05 хв, під час сварки, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи небезпечність своїх дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, та не бажаючи настання смерті потерпілого, перебуваючи в кухні будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 , рухом правої руки із затисненим у ній кухонним ножем, один удар в спину, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження хребта у вигляді: відкритого котоло-різаного проникаючого спинномозкового поранення, з повним анатомічним пересіченням спинного мозку, яке за своїм характером, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого, яка наступила 08.12.2020.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, обставини так як зазначено в обвинувальному акті.

Пояснив суду, що 27 вересня 2020 року він знаходився на кухні будинку АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої разом з ОСОБА_6 . Разом з ними була співмешканка ОСОБА_6 - ОСОБА_7 з якою обвинувачений на той час підтримував близькі стосунки. На кухні вони разом вживали спиртні напої та на трьох випили три пляшки горілки. ОСОБА_7 вийшла із кухні і в цей момент між ним та потерпілим виникла сварка, яка перейшла в бійку. Потерпілий наніс йому декілька ударів (4-5) , в область живота, вони в основному боролися. Він впав, а коли встав, то взяв на столі кухні ніж та наніс удар в спину, ніж обламався, залишилась ручка та кусок леза. Удар ножем наніс тому що потерпілий взяв стілець і намагався вдарити стільцем. Він злякався, що потерпілий розіб`є йому стільцем голову і правою рукою, в якій утримував ніж наніс удар в спину. Після цього потерпілий впав і не міг ворушитися, казав, що йому боляче. Викликали « Швидку допомогу», він допоміг донести потерпілого до « Швидкої».

Просив строго не карати та призначити покарання нижче нижчої межі.

Окрім вищезазначених свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, його вина, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження №0001117 від 28.09.2020 року сукупністю зібраних доказів, а саме:
- довідкою « Синельниківської центральної міської лікарні» СМР № 4178 від 27.09.2020 в якій зазначено про те, що ОСОБА_6 був доставлений на приймальне відділення « Швидкою допомогою»; д-з позвоночно- спінномозкова травма, ножове поранення 6 грудного хребця, повний анатомічний перетин спинного мозку на рівні 8 грудного сегменту у вигляді нижньої параплегії; порушення ФТО по типу затримки; алкогольне сп`яніння; сан авіацією направлений до лікарні ім. Мечникова;
- протоколом огляду з фототаблицею місця події від 28.09.2020 року, в якому відображений огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем спричинення тілесних ушкоджень потерпілому (т.2 а.с.11-14). В ході вказаного огляду місця події було виявлено фрагмент леза ножа на зламаній рукоятці темного кольору, замотаного у скотч, плями темно-бурого кольору на кутовій частині килиму. Було вилучено кусок килима з плямами темно-бурого кольору;

- протоколом огляду місця події від 12.10.2020 року, в якому відображено, що в приміщенні лікарні ім.. Мечникова медичний працівник надала лезо ножа, який було вилучено з хребта потерпілого ОСОБА_6 .. Вилучено фрагмент леза ножа. (т.2 а.с.55-56);
- висновком експерта-імунолога №839 , від 13.10-21.10.2020 року(т.2 а.с.64-65) в якому встановлено, що кров ОСОБА_6 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0;
- висновком експерта-імунолога №838 , від 13.10-20.10.2020 року(т.2 а.с.71-72) в якому встановлено, що кров ОСОБА_3 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;
- висновком експерта-імунолога №883 , від 06.11-10.11.2020 року(т.2 а.с.77-79) під час якого був досліджений фрагмент килима зі слідами речовини бурого кольору і в якому встановлено, що не виключена можливість утворення сліду крові за рахунок крові потерпілого ОСОБА_6 ;
- постановою про визнання речовими доказами і передання їх на зберігання: фрагменту килиму, вилученому з місця події; змивах з об`єктів 1,2 та витяжках з об`єкту 1 на ниточках марлі з контролем марлі; фрагменту леза ножа та рукоятки ножа; зразок крові ОСОБА_6 ; зразок крові ОСОБА_3 ( т.2 а.с. 89);
- висновком експерта №232 від 20.11.2020 р. встановлено, що за даними представленої на експертизу медичної картки стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення хребта та спинного мозку КП «ДОКЛМ`ДОР» № Е7156 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомо, що в проміжок часу з 28.09.2020 року по 12.10.2020 року він перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Відкрите колото-різане проникаюче спинномозкове поранення, повне анатомічне пересічення спинного мозку на рівні 6-го грудного хребця, стороннє тіло металевої щільності в хребтовому каналі на рівні 6-го грудного хребця; колото-різана рана між 6-7 остистими відростками; нижня параплегія; анестезія з рівня 8-го грудного хребця; порушення ФТО по типу затримки; стан після операції (02.10.20р.): відтермінована хірургічна обробка колото-різаної рани; видалення стороннього тіла з каналу хребта на рівні 6-го грудного хребця; різана рана м`яких тканин шиї зліва під швами, без ушкодження магістральних судин; перелом нижньої щелепи: параментально справа та кута зліва; інфікована рана правої кисті; флегмона кисті; супутній діагноз: вперше діагностований туберкульоз легень у верхній, частці правої легені».

Вище наведені судово-медичні експертні та об`єктивні клінічні дані, щодо наявності та характеру, встановлених тілесних ушкоджень, можуть свідчити за те, що, як непроникаюче різане поранення шкіри лівої половини шиї, так і проникаюче спинномозкове поранення з повним пересічення спинного мозку, виникли від не менш як 2-х дії твердого, плаского травмуючого предмету (предметів) з гостро-ріжучими (гостро- колючими) властивостями контактуючої поверхні, по типу клинка ножа, що не суперечить механізму, викладеному в представлених матеріалах кримінального провадження і медичній документації.
Ушкодження нижньої щелепи (за даними медичної документації) у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи та забою правої кисті, є наслідками не менш як 2-х контактів з тупим твердим травмуючим предметом (предметами), характер контактуючої поверхні якого (яких), наразі, встановити не є можливим.
Також, вище вказані клінічні дані, щодо характеру всіх встановлених тілесних ушкоджень, не суперечать строкам їх спричинення, вказаним в матеріалах кримінального провадження, тобто 27.09.2020р.
Тілесне ушкодження хребта, у вигляді відкритого колото-різаного проникаючого спинномозкового поранення, з повним анатомічним пересіченням спинного мозку на рівні 6-го грудного хребця, ускладнене повною нижньою параплегією і анестезією тіла з рівня 8 грудного хребця, за своїм характером, відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті (п 2.1.3 д, з правил визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17 січня 1995 року).
Ушкодження у вигляді закритого двобічного перелому нижньої щелепи, за своїм характером, відноситься до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 3 тижні (більш ніж 21 доба) (п 2.2.2 правил визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17 січня 1995 року).
Ушкодження у вигляді непроникаючого різаного поранення шкіри лівої половини шиї та забою правої кисті, відповідають категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (п 2.3.3 правил визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17 січня 1995 року). ( т.2 а.с.92- 95) ;
- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а/з №229 від 15.12.2020 р., виданий виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ( т.1 а.с.26)
- висновком експерта №392 ( експертиза трупу) від 09.12.2020 , згідно до якого смерть ОСОБА_6 настала від колото-різаного проникаючого спинномозкового поранення з повним поперечним пересіченням спинного мозку, травматичний перебіг якого, призвів до розвитку поліорганної недостатності, яка і з`явилася безпосередньою причиною смерті. Це підтверджується вище наведеними результатами судово-медичної експертизи трупу в морзі, результатами судово-гістологічного дослідження та представленими клінічними даними історії хвороби на ім`я померлого.
Судово-медичні експертні дані щодо характеру та ступеню розвитку трупних явищ, свідчать за те, що смерть його настала не більш ніж за добу до проведення експертизи трупу в морзі, тобто 08.12.2020 року.
Тілесне ушкодження хребта, у вигляді відкритого колото-різаного проникаючого спинномозкового поранення, з повним анатомічним пересіченням спинного мозку, за своїм характером, відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті (п 2.1 .Зд,з правил визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17 січня 1995 року
Ушкодження у вигляді закритого двобічного перелому нижньої щелепи, за своїм характером, відноситься до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 3 тижні (більш ніж 21 доба) і не перебуває у причинному зв`язку з настанням смерті - (п 2.2.2 правил визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17 січня 1995 року).
Ушкодження у вигляді непроникаючого різаного поранення шкіри лівої половини шиї та забою правої кисті, відповідають категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я і не перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті (п 2.3.3 правил визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17 січня 1995 року). ( т.1 а.с.38-45).;
- висновком експерта №392 ( додаткова до висновку експерта №392 від 09.12.2020 р.), яким підтверджений попередній експертний висновок, що смерть ОСОБА_6 настала від колото-різаного проникаючого спинномозкового поранення з повним поперечним пересіченням спинного мозку, травматичний перебіг якого, призвів до розвитку поліорганної недостатності, яка і з`явилася безпосередньою причиною смерті. Це підтверджується вище наведеними результатами судово-медичної експертизи трупу в морзі, результатами судово-гістологічного дослідження та представленими клінічними даними історії хвороби на ім`я померлого.
Тілесне ушкодження хребта, у вигляді відкритого колото-різаного проникаючого спинномозкового поранення, з повним анатомічним пересіченням спинного мозку, за своїм характером, відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті (п 2.1 .Зд,з правил визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17 січня 1995 року ( т.1 а.с.72-79).;
Дослідивши та оцінивши досліджені в ході судового розгляду докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена належними та допустимими доказами, які є достатніми у своєму взаємозв`язку.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження , що спричинило смерть потерпілого.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України- є щире каяття у вчиненому злочині.

Обтяжуючі покарання обставини, згідно ст. 67 КК України- вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжких.

Суд враховує ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, не судимий, визнав свою провину, щиро розкаявся.

Крім того, суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.121 КК України, а саме те, що тяжкі тілесні пошкодження потерпілому ОСОБА_6 були спричинені на ґрунті особистого конфлікту і поранення потерпілому були спричинені раптово ножем. Внаслідок умисного спричинення тілесних ушкоджень потерпілому настала смерть людини.

Суд, оцінюючі ситуацію події кримінального правопорушення, приходить до висновку, що в тій ситуації не було ніякого підґрунтя, яке б виправдовувало застосування з боку обвинуваченого ножа і умисного спричинення проникаючого поранення в область спини, яке є тяжким тілесним ушкодженням потерпілого ОСОБА_6 і спричинило його смерть. В матеріалах справи відсутні об`єктивні докази того, що ОСОБА_3 захищався від нападу потерпілого ОСОБА_6 і бійка між ними була обоюдною.

Тому суд вважає, що ОСОБА_3 представляє небезпеку для суспільства і його виправлення можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Суд не знаходить підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України або для застосування до нього ст.69 КК України і призначення покарання нижче від нижчої межі.

Приймаючи до уваги обставини справи, щирого каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, суд вважає необхідним визначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції статті 121 ч.2 КК України з реальним відбуванням покарання ОСОБА_3 .

Цивільний позов під час судового розгляду не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Також, суд вважає необхідним вирішити питання стосовно речових доказів у справі у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Керуючись ст.100,124,128,ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 ( сім ) років.

Строк відбування покарання обраховувати ОСОБА_3 з моменту його затримання , тобто з 28 вересня 2020 року.

Речові докази : фрагменту килиму, вилученому з місця події; змивах з об`єктів 1,2 та витяжках з об`єкту 1 на ниточках марлі з контролем марлі; фрагменту леза ножа та рукоятки ножа; зразок крові ОСОБА_6 зразок крові ОСОБА_3 ( т.2 а.с. 89), які відповідно до квитанції №111198 та зберігаються в камері схову в Синельниківського ВП (кримінальне провадження №0001117 від 28.09.2020 (т.2 а.с. 90) після набрання вироком законної сили знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін- тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1