overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"19" серпня 2021 р. Справа № 363/3413/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000001 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 13 серпня 2021 року у кримінальному провадженні за № 0000001 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України,

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000001 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України на 16 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2271/21
Провадження № 1-кп/553/223/2021
У Х В А Л А
Іменем України

19.08.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000150 від 31.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, для розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України на 10 год. 30 хв. 25 серпня 2021 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №:755/8835/21
Провадження №: 1-кс/755/3359/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"19" серпня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000749 та додані до нього матеріали,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням і оголошенням учасникам судового провадження повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту у кримінальному провадженні №0000749 відмовити.
Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та направити для відома власнику майна.
Повний тексту ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 17-55 годині 19 серпня 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

Провадження № 1-кс/760/7482/21

Справа № 760/21581/21

17 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність слідчого Солом`янського РУП ГУНП в м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність слідчого Солом`янського РУП ГУНП в м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 19 сепрня 2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 07.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.313, ч.4 ст.28 ч.2 ст.313, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306, ч.4 ст.28 ч.1 ст.321, ч.4 ст.28 ч.3 ст.321, ч.1 ст.263, ч.1 ст.255 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.08.2021 о 14 год. 30 хв.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також їх захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000605 до 11.10.2021 включно.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1512/21
Провадження № 1-в/314/525/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільненнявід відбування покарання.
21.07.2021 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якої останній просить залишити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.
Суд, враховуючи вищевикладену обставину, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

18.08.2021
Справа № 442/6432/21
Провадження № 1-кс/442/1234/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою на постанову слідчого

"17" серпня 2021 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 12.03.2021. Крім того, зважаючи на те, що оскаржувану постанову він отримав лише 10.08.2021 просить поновити пропущений строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Вказана скарга подана та оформлена з додержанням вимог ст. ст. 303 - 304 КПК України, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а :
Поновити строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 18.08.2021 о 13:15год. з участю скаржника, прокурора Дрогобицької окружної прокуратури та дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати сектор дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 26.11.2020.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2734/19
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393 від 13.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,
встановив:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання та тримається під вартою в Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)», для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, та участі обвинуваченого в судовому засданні, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю необхідним проведення судового засідання у режимі відео конференції з Державною установою «Синельниківська виправна колонія (№94)», 52543, Дніпропетровська область Синельниківський район, селище Шахтарське, вул. Миру, буд. 7А..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суддя,
постановив:

судове засідання, призначене на 10.00 годину 29.09.2021 року, зал суду № 101, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Синельниківська виправна колонія (№94)», 52543, Дніпропетровська область Синельниківський район, селище Шахтарське, вул. Миру, буд. 7А.

Доручити керівництву Державної установи ««Синельниківська виправна колонія (№94)», 52543, Дніпропетровська область Синельниківський район, селище Шахтарське, вул. Миру, буд. 7А забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2310/19
Провадження № 1-во/346/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 при розгляді заяви засудженого ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Коломийського міськрайонного суду від 03 вересня 2019 р.,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Коломийського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Коломийського міськрайонного суду від 03 вересня 2019 р.

17 серпня 2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення заяви про зарахування строку без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання засудженим заяви про відмову від поданої ним заяви про виправлення описки нормами КПК не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від засудженого надійшла заява про залишення заяви без розгляду, суддя дійшов до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, подана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Коломийського міськрайонного суду від 03 вересня 2019 р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/4432/21
н/п 1-кс/953/8043/21
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Сумській виправній колонії №116 на підставі вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, -
Копію ухвали надіслати начальнику Сумській виправній колонії №116 для виконання та забезпечення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 343/1493/20
Провадження № 11-кп/4808/347/21
Категорія ч.1 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 15 год. 00 хв. 25 серпня 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/932/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2604/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарг и прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 , на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 09 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок районного суду прокурор, перший заступник керівника обласної прокуратури подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 , на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 09 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 15.07.2021 року;

-копію апеляційної скарги прокурора, першого заступника керівника обласної прокуратури

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 352/1097/16-к
Провадження № 1-кп/352/9/21
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

17 серпня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши питання щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузії, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинуваченому ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 22.09.2016 р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду, а ухвалою суду від 10.11.2016 р. зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку, оголошено розшук обвинуваченого. Ухвала про розшук на даний час не виконана.

Ухвала суду від 11.01.2021 р. про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу втратила законну силу, оскільки спливло шість місяців з дати її постановлення.

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу, оскільки ухвала про розшук не виконана, та закінчився строк дії попередньої ухвали суду про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу .

Суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу з огляду на наявність підстав для обрання обвинуваченому, який переховується від суду, з метою запобігання вказаному ризику та ризику вчинення іншого злочину, оскільки обвинуваченому інкриміновано вчинення злочину у період іспитового строку, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.190 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузії, жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду.

Строк дії ухвали до 17 лютого 2022 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1