Номер провадження 1-кп/754/431/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001702 від 03.11.2016 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 189 ч.4 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 189 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 189 ч.4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_8 ,

представник потерпілого: ОСОБА_9 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 кримінальне провадження №0001702 від 03.11.2016 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 189 ч.4 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 189 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 189 ч.4 КК України розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення судді.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2020 вказане кримінальне провадження передано головуючому судді ОСОБА_1 для продовження розгляду справи.
Ухвалою суду від 30.11.2020 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні всі правові підстави, викликати сторін кримінального провадження, потерпілих та представника потерпілого.
Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в підготовче судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Згідно письмових заяв просили суд провести підготовче судове засідання у їх відсутність.

Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілих.
Представник потерпілого ОСОБА_9 підтримала думку прокурора та не заперечила проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0001702 від 03.11.2016 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прокурору, оскільки вважає, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки описані слідчим та затверджені прокурором в обвинувальному акті обставини кримінального правопорушення не можуть визнаватись фактичними та дійсними, оскільки є внутрішньо суперечливими, такими, що не відповідають ані обставинам справи, ані правилам правової кваліфікації злочинів. В подальшому вказане кримінальне провадження слід передати за підслідністю, відповідно до вимог ст.216 КПК України. Також, вважає, що після повернення обвинувачльного акту прокурору та передачі за підслідністю органу досудового розслідування слід призначити повторну судово балістичну експертизу.

Сторона захисту обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_11 підтримали клопотання захисника ОСОБА_10 та, кожен окремо, вважає, що наявні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Так, нормами ст.291 ч.2 КПК України, передбачені вимоги щодо обвинувального акту, де в п.5 вказані відомості про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Оглянувши обвинувальний акт стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд прийшов до висновку про те, що його складено у відповідності до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, що вказує на відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту прокурору.

Незгода сторони захисту зі змістом обвинувального акту не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту. Відповідно до положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, що вказує на те, що сторони кримінального провадження у судовому засіданні наділені правом доводити перед судом свої правові позиції в кримінальному провадженні №0001702 від 03.11.2016 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Викладене свідчить про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України.

Кримінальне провадження стосовно №0001702 від 03.11.2016 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.
До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.
Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження №0001702 від 03.11.2016 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, потерпілих та представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0001702 від 03.11.2016 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 189 ч.4 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 189 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 189 ч.4 КК України прокурору відмовити.
Кримінальне провадження захисника №0001702 від 03.11.2016 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 189 ч.4 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 189 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 189 ч.4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 26 квітня 2021 року о 10:00 год.
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 20.04.2021 о 09:45 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3