Справа № 643/8995/21
Провадження № 1-кп/643/1063/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 16.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, фізичної особи-підприємця, яка має на утриманні двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2021 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт; за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 17 139 (сімнадцять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 00 коп.

Однак під час оформлення вироку Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2021 у справі № 643/8995/21 було допущено технічну описку, а саме, у тексті вироку прізвище потерпілого зазначено « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

У судове засідання призначене на 26.07.2021 року учасники судового провадження не з`явились, належним чином були повідомленні про дату, час та місце засідання.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у вироку Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2021 у справі № 643/8995/21.

2. У тексті вироку Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2021 у справі № 643/8995/21 прізвище потерпілого слід читати « ОСОБА_7 » у відповідному відмінку.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2021 року у справі № 643/8995/21.

4 . Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1