11.03.2021 Єдиний унікальний № 371/1244/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення судового розгляду

11 березня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/1244/20

Провадження № 1-кп/371/34/21

Миронівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000071, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 14 годину 11 березня 2021 року.

Згідно правил статті 139 КПК України ухвалою Миронівського районного суду від 23 лютого 2021 року до обвинуваченого застосовано привід в підготовче судове засідання на вказану дату. Організацію виконання приводу покладено на начальника Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, контроль за організацією виконання приводу покладено на прокурора у кримінальному провадженні.

Привід обвинуваченого в підготовче судове засідання на 14 годину 11 березня 2021 року не здійснено.

Згідно даних рапорту особи, що здійснювала виконання приводу, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виявилося можливим у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Працівником поліції встановлено, що обвинувачений перебуває на заробітках в місті Києві, на телефонні дзвінки не відповідає.

Ці обставини підтверджені доданим до рапорту поясненнями матері обвинуваченого ОСОБА_5 .

При вирішенні питання про можливість розгляду кримінального провадження прокурор висловив позицію про відкладення судового розгляду з підстав відсутності всіх учасників судового провадження та повторного застосування до обвинуваченого приводу, оскільки ухвала суду про привід не виконана.

Згідно з частиною 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно правил статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до обвинуваченого.

У кримінальному провадженні вимоги ухвали Миронівського районного суду від 23 лютого 2021 року про привід обвинуваченого в судове засідання не виконані.

Відповідно до вимог частини 3 статті 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до частини 2 статті 21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів, спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем роботи та проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання, опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин відсутності обвинуваченого, тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження неможливості виконати привід.

Володіючи інформацією про місце перебування обвинуваченого, працівник поліції не здійснив заходів до належного виконання судового рішення про привід обвинуваченого, обмежившись відібранням пояснень у матері обвинуваченого та здійсненням телефонних дзвінків на номер, яким, користується обвинувачений.

За умов неналежного виконання судового рішення про привід обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та призначення дати нового засідання із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000071, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, на 16 годину 1 квітня 2021 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 16 годину 1 квітня 2021 року.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 16 години 1 квітня 2021 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, надіслати до Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання в частині приводу обвинуваченого.

Відповідно до частини 2 статті 21 КПК України ухвала суду є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1