Справа № 308/90/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Медуниці , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.01.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Ужгородського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням від 14.01.2021 року про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.01.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що згідно інформації УІАП ГУНП України в Закарпатській області відносно громадянина ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження 06.01.2020 року за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України не під час іспитового терміну, 08.01.2020 року обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою, ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» підтвердили, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.01.2020 року по теперішній час утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».
Також, згідно Єдиного реєстру судових рішень органу пробації стало відомо, що відносно ОСОБА_3 на даний час в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області розглядається кримінальне провадження № 308/1947/20 скоєне не під час іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти подання.
Засуджений ОСОБА_3 погодився на звільнення від кримінальної відповідальності та просив суд задовольнити подання.
19.03.2021 року до суд від Ужгородського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло клопотання від 17.03.2021 року № 39/12/2205-21 про залишення без розгляду подання та повернення особової справи № 33/75/2020 за приналежністю, оскільки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2021 року у справі № 308/8758/16-к при призначенні покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було враховано вирок Ужгородського міськрайонного суду від 14.01.2020 року у кримінальному провадженні № 308/90/20 за яким останньому призначено за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, на трсок 1 рік, та остаточно обвинуваченому ОСОБА_3 призначено покарання у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України.
Заслухавши прокурора та засудженого, дослідивши подання, матеріали особової справи № 33/75/20 та докази, наявні у справі, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.01.2020 року у справі № 308/90/20 було затверджено угоду про визнання винуватості від 26 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001472 від 15 грудня 2019 року, між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_7 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2021 року у справі № 308/8758/16-к ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.01.2020 року у кримінальному провадженні № 308/90/20, остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.
Покладено на засудженого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки.
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При цьому у мотивувальній частині вироку зазначено, що при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує вирок Ужгородського міськрайонного суду від 14.01.2020 року у кримінальному провадженні № 308/90/20 за яким останньому призначено за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, на строк 1 рік, та остаточно обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначати покарання у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що оскільки вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.01.2020 року у справі № 308/90/20 на законних підставах було враховано при призначенні покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при призначенні покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2021 року у справі № 308/8758/16-к, у суду відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за цим вироком, тому слід відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.01.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Слід також зазначити, що залишення подання без розгляду органом, що його подав не передбачено діючим КПК України.
Керуючись, п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.01.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 33/75/20 щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути Ужгородському міськрайонному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області за приналежністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1