Провадження №1-кп/447/154/21
Справа №447/493/21
У Х В А Л А
щодо продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи

18.08.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаїв Львівської області в режимі відеоконференцзв`язку з КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000358 від 20.10.2020, за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, строком на 60 днів.

В обгрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Так, ОСОБА_3 20.10.2020, близько 17:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в квартирі за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись раптово виниклим прямим умислом на вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в цей час в кухні вищевказаної квартири, за допомогою дев`ятизарядного револьвера марки «Ekol Major Berg 2.5» №Е2VP-17120406, попередньо ним спорядженого дев`ятьма патронами Флобера калібру 4 мм, здійснив дев`ять пострілів по тілу ОСОБА_6 , яка у той час сиділа на кріслі за столом у приміщенні кухні, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичного експерта №36/2020 від 13.11.2020, заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючих сліпих поранень грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до гострого малокрів`я внутрішніх органів та подальшої смерті ОСОБА_6 .

Обставини, що характеризують суспільну небезпеку вчинених дій ОСОБА_3 , становлять наступні, зібрані у ході досудового розслідування докази: протокол огляду місця події від 20-21.10.2020, протокол затримання ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України, протокол огляду трупа від 21.10.2020, протокол проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_3 від 21.10.2020, висновок судово-медичного експерта №36/2020 від 13.11.2020, показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

При вивченні особи ОСОБА_3 встановлено, що він ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, на утриманні будь-яких осіб не має, проживав за вищевказаною адресою виключно з матір`ю - ОСОБА_6 , жодних родичів у м. Новий Розділ та Львівській області він не має. Окрім цього, під час огляду місця події виявлено та вилучено три одиниці зброї та патрони.

У судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання з підстав у ньому викладених.

Захисник, та особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , щодо задоволення клопотання не заперечили, просили продовжити запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, які мають значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №5 від 20.01.2021 у період інкримінованих дій ОСОБА_3 страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Ризики, визначені ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_9 від 24.02.2021, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.05.2021, не зменшились та існувати не перестали, психічний стан ОСОБА_3 не покращився.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 198, 199, 508 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16.10.2021.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1