Єдиний унікальний номер 725/3886/21
Номер провадження 1-кс/725/667/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000235, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.ч. 1,2 ст.185 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Чернівецького РУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2018 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, попередньо довідавшись персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), з метою подальшого викрадення коштів з рахунку, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та уваги з боку потерпілого, із поверхні столу таємно викрав, платіжну карту № НОМЕР_1 , емітентом якої є AT КБ «Приватбанк», видану ОСОБА_6 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» № 2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року №414, та ст. 200 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, після чого покинув місце вчинення злочину та пішов до банкомату по вул. Героїв Майдану у м. Чернівці.

В подальшому, 27.10.2018 року в період часу з 00 години 45 хвилин по 03 годину 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення та єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, попередньо довідавшись персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), маючи у користуванні раніше викрадену платіжну карту AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_6 , шляхом підбору персонального ідентифікаційного номеру платіжної карти (пін-коду), встановленого на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, умисно, протиправно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з платіжної карти AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 1000 грн. шляхом їх зняття через банкомат AT «Ощадбанк» А2500025, що розміщений за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 52. Грошові кошти ОСОБА_5 в подальшому витратив на власний розсуд, та таким чином, своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 1000 грн.

Крім того, 27.10.2018 року в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 29 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення та єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, попередньо довідавшись персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), маючи вільний доступ до банківської карти AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_6 , яка знаходилась на поверхні столу у кімнаті, використовуючи комп`ютерну техніку та доступ до всесвітньої мережі інтернет, оформив у ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на ім`я потерпілого ОСОБА_6 онлайн кредит у сумі 4000 грн., які було зараховано 27.10.2018 року о 18 годині 29 хвилин на банківську карту AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_6 .

В подальшому, 27.10.2018 року в період часу з 18 години 48 хвилин по 23 годину 47 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення та єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, попередньо довідавшись персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), маючи у користуванні раніше отриману від потерпілого ОСОБА_6 платіжну карту AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом підбору персонального ідентифікаційного номеру платіжної карти (пін-коду), встановленого на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, умисно, протиправно, повторно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з платіжної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 3800 грн. шляхом їх зняття через банкомат AT КБ «Приватбанк» CACV3059, що розміщений за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 27, та AT «Ощадбанк» А2500025, що розміщений за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 52. Грошові кошти ОСОБА_5 в подальшому витратив на власний розсуд, та таким чином, своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 3800 грн.

28 січня 2020 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначав, що в ході досудового розслідування також встановлено, що, після вчинення кримінальних правопорушень, 30.10.2018 року ОСОБА_5 виїхав за межі України через пункт пропуску ЧОП (Тиса) та по теперішній час не повернувся, що підтверджується офіційною інформацією з бази даних «АРКАН ЦП» та «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України». Також, як до, так і після вручення повідомлення про підозру, встановити місце перебування ОСОБА_5 не представилось можливим, що свідчить про те, що останній намагається уникнути відповідальності за вчинені злочини та переховується від органів досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню виконанні всі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а місцезнаходження підозрюваного невідоме, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого та свідка, переховується від органів досудового слідства, на теперішній час не встановлено його місце перебування, а тому слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також до Першотравневого районного суду 22.06.2021 року подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться у матеріалах клопотанняу їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.ч. 1,2 ст.185 КК України.
Крім того матеріалами клопотання доведено існування обставин, передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та те, що місцезнаходження підозрюваного органу досудового розслідування не відоме, слідчий суддя вважає, що необхідно затримати ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189 та 190 КПК України, -

У Х В А Л ИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.ч. 1,2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (58000, м. Чернівці, вул. Руська, 183) моб. тел. НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1