Справа № 752/5822/21
Провадження № 1-кп/752/1492/21
У Х В А Л А

04.03.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника
особи, щодо якої подано
клопотання ОСОБА_5
особи, щодо якої подано
клопотання ОСОБА_6 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичого характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичого характеру відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, клопотання відповідає вимогам ст. 292 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Крім того, прокурор звернувся до суду з клопотанням щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 на підставі ст. 508 КПК України у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Захисник особи, щодо якої подано клопотання - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду, а також зазначила про необхіднсть зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Законний представник особи, щодо якої подано клопотання - ОСОБА_5 та особа, щодо якої подано клопотання - ОСОБА_6 підтримали думку захисника.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Згідно ст. 292 ч. 2 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати.
Відповідно до ст. 291 ч. 2 п. 2 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого, однак вказані вимоги процесуального закону представником державного обвинувачення виконано не було, оскільки, як вбачається з вказаного клопотання (а.с. 4) у ньому зазначено анкетні відомості іншої особи, відносно якої не стосується вказане клопотання.
Крім того, в порушення вимог ст. 292 ч. 2 КПК України, вказане клопотання не містить інформацію про захід медичного характеру, передбачений ст. 94 ч. 1 КК України, який пропонується застосувати.
Викладені вище недоліки перешкоджають суду призначити судовий розгляд кримінального провадження за даним клопотанням, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню прокурору для приведення його у відповідність з вимогами ст. 291 КПК України.
Що стосується клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 щодо поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.
У відповідності до ст. 508 ч. 1 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ст. 508 ч. 2 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
З огляду на вказане, суд надходить до висновку про те, що ризики передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для обрання та продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, оскільки ОСОБА_6 не має сталих соціальних зв`язків, постійного місця проживання та роботи.
Крім того, суд враховує те, що згідно висновку за результатами проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 29 від 28.01.2021 року, ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру,
На підставі викладеного, суд вважає за неможливе визначення ОСОБА_6 менш суворого запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, особливо враховуючи відсутність таких осіб.
Застосування іншого запобіжного заходу є неможливим з урахуванням його небезпечної поведінки, про що вказує характер його дій, встановлених в підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора та зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 02.05.2021 року включно, оскільки саме такий запобіжний захід в достатній мірі буде гарантувати виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314, 503, 508 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичого характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №1.
Клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою на поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Визначити дію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів, тобто до 02.05.2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали в частині зміни запобіжного заходу, покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя О.С. Первушина