Справа № 567/543/21 .
У Х В А Л А

29.04.2021 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

заступника начальника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000060 клопотання заступника начальника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна

встановив:

заступник начальника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області начальник СВ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та мотоцикл марки «ИЖ Планета 57108», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000060 від 26.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2021 близько 13 год. на 204 км. автодороги сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів», що в м. Острог на перехресті пр.Незалежності, вул.Кн.Острозьких та вул.Чорновола ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Незалежності в напрямку м.Рівне, під час повороту ліворуч на вул.Кн.Острозьких, не переконався в безпечності свого маневру, виїхав на зустрічну смугу для руху, в наслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом «ИЖ Планета 57108», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до травматологічного відділення КП «Острозька багатопрофільна лікарня».

В ході огляду місця події було вилучено транспортні засоби, які стали учасниками ДТП, зокрема автомобіль марки «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «ИЖ Планета 57108», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Посилається на те, що вказані транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є учасниками дорожньо-транспортної пригоди та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому наявна необхідність у запобіганні їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі стороннім особам.

В судовому засіданні заступник начальника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив клопотання задоволити. Зазначив, що вказані транспортні засоби мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та є необхідними, зокрема, для проведення відповідних експертиз.

Володільці транспортних засобів в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення заступника начальника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000060 від 26.04.2021 за ч.1 ст.286 КК України за наступним фактом.

25.04.2021 близько 13 год. на 204 км. автодороги сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів», що в м. Острог на перехресті пр. Незалежності, вул.Кн.Острозьких та вул.Чорновола ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр.Незалежності в напрямку м.Рівне, під час повороту ліворуч на вул.Кн.Острозьких, виїхав на зустрічну смугу для руху, в наслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом «ИЖ Планета 57108», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до хірургічного відділення КП «Острозька багатопрофільна лікарня».

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортні засоби, які стали учасниками ДТП - автомобіль марки «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «ИЖ Планета 57108», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується протоколом огляду місця ДТП.

Встановлено, що власником автомобіля марки «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_5 , є ОСОБА_5 , а власником мотоцикла марки «ИЖ Планета 57108», реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , є ОСОБА_6 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказані транспортні засоби, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі шляхом проведення експертиз та даний автомобіль та мотоцикл є доказами кримінального правопорушення, відповідають критеріям ст.98, 167 КПК України, тому наявні достатні підстави для накладення на них арешту.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешту майна) з забороною його відчуження може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000060 від 26.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження та збереження, вилучених в ході огляду транспортних засобів, як речових доказів, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для накладення на них арешту.

Також, враховуючи правову підставу для арешту майна, тобто виключення можливості втрати слідів кримінального правопорушення, можливість використання транспортних засобів як доказів у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності та наслідки арешту майна для власників, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Водночас, оскільки вилучені транспортні засоби є учасниками ДТП, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та відповідають критеріям, передбаченим ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт з подальшим зберіганням згідно вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, встановивши заборону власникам чи будь-яким іншим особам за їхнім дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , встановивши заборону власнику чи будь-яким іншим особам за його дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом, до скасування його арешту у встановленому законом порядку.

Накласти арешт на мотоцикл марки «ИЖ Планета 57108», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , встановивши заборону власнику чи будь-яким іншим особам за його дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом, до скасування його арешту у встановленому законом порядку.

Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованих транспортних засобів, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1