overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
08.07.2021
Справа № 642/4250/21
Провадження № 1-кс/642/2045/21
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

08 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу (заяву) адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України , -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга (заява) адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме транспортного засобу Volkswagen Golf, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , свідцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі , які належать ОСОБА_3 .

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по заяві скарзі адвоката ОСОБА_2 , оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України .

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 листопада 2021 року 11 год.00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20, ( зал судових засідань № 1 ).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, уповноважену особу сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 151/402/21
Провадження № 1-кп/151/40/21
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

07 липня 2021 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021 року за №0000165 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року до Чечельницького районного суду Вінницької області з Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021 року за №0000165 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021 року за №0000165 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області на 14 липня 2021 року об 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 652/349/21
Номер провадження 1-кс/954/51/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Високопільського відділення поліції Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Високопільського відділення поліції Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки вважає порушенням чинного законодавства невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою поданою 20.04.2021 року. Просить суд зобов`язати ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 20.04.2021 року та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 15 липня 2021 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, враховуючи ч.3 ст. 306 КПК України повідомити учасників про розгляд скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Cправа № 750/8650/20
Провадження № 1-в/750/122/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу
з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.01.2021 ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Станом на 22.06.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу, у зв`язку з чим, звернувся до суду з поданням про заміну засудженій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, на інший вид покарання.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 на даний час перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі, на підставі вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.05.2021.
Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу, що відає відбуванням покарання та думку прокурора, а також дослідивши матеріали кримінального провадження в частині виконання вироку, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 на даний час перебуває у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.05.2021 та, засуджена до позбавлення волі, розгляд подання про заміну засудженій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, на інший вид покарання є неможливим, у зв`язку з чим в його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт залишити без задоволення.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 741/795/21
Номер провадження 1-кп/741/66/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2021 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в об`єднаному кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000191 від 10 травня 2021 року, стосовно ОСОБА_2 за фактами вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129 КК України,

УСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про застосування примусових заходів медичного характеру в об`єднаному кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000191 від 10 травня 2021 року, стосовно ОСОБА_2 за фактами вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ураховуючи викладене, уважаю за необхідне призначити в цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000191 від 10 травня 2021 року, стосовно ОСОБА_2 за фактами вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129 КК України, на 12 годину 30 хвилин 10 вересня 2021 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7392/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали об`єднаного в одне судове провадження кримінального провадження №0000032 від 25.01.2021, №0002058 від 07.07.2020 та №0000178 від 17.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,
встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд
постановив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період судового розгляду кримінального провадження, але не більше шістдесяти днів, а саме до 05 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.07.2021 о 08 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 442/5190/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"08" липня 2021 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000208 від 18.12.2020, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласнох прокуратури, за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358КК України в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 16.07.2021 о 11:00 (м. Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2021 Справа №607/11598/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000123 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 30 хв. 16 серпня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в порядку передбаченому ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 442/895/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/483/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

06 липня 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської обл., українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 121КК України,-,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 411, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2021 року відносно ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 домашній арешт з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 09.07.2021 р. о 14 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 158/1831/21
Провадження № 1-кп/0158/208/21 Рядок статзвіту № 93
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 07.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 07.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 283/1013/20
Провадження №1-кп/283/46/2021
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 12 годину 08 липня 2021 року, не з`явився свідок ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв?язку з неявкою свідка суд вважає за необхідне повторно застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 323, 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, Житомирська область, пл. Соборна 8) на 08 годину 30 хвилин 15 липня 2021 року свідка

- ОСОБА_5 (проживає: Житомирська обл., Коростенський район, с. Головки).

Копію ухвали направити на виконання начальнику відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/420/21
У Х В А Л А

08.07.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 відмовився від затвердження угоди про визнання винуватості, крім того зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав прокурора щодо необхідності призначення вказаного обвинувального акту до судового розгляду.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення вказаного обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримали думку захисника.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_6 та представником державного обвинувачення - прокурором ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки представник державного обвинувачення відмовився від укладання вказаної угоди.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_6 та представником державного обвинувачення - прокурором ОСОБА_3 - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 11 годину 40 хвилин 08 липня 2021 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина