Номер провадження:1-кп/521/468/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесене в ЄРДР 24.10.2019 року за № 70003310, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України - раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , протягом тривалого часу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи настання таких наслідків, маючи на меті вчинення систематичного психологічного та економічного насильства щодо свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до економічних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя останнього.

Мотив вчинення даного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 полягає у спричиненні останньому моральних страждань та болю.

Зокрема, 13.09.2019 р., 03.10.2019 р., 06.10.2019 р. та 23.10.2019 р. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , розпочав конфлікт з батьком ОСОБА_5 , вчинив психологічне та економічне насильство, що проявлялось у словесних образах потерпілого, висловлюванні в його адресу нецензурних слів, принижування його честі та гідності, погроз, вимагання грошових коштів, там самим завдав шкоди моральному здоров`ю останнього.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні систематичного психологічного та економічного насильства щодо іншої особи, з якою підозрюваний перебуває у сімейних відносинах - батька ОСОБА_5 , що призводить до економічних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілого.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, та повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини.
Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченого та учасниками обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне систематичне вчинення психологічного та економічного насильства щодо особи, з якою підозрюваний перебуває у сімейних відносинах.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його соціальне та матеріальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставини справи, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та вчинення кримінального правопорушення проти особи похилого віку.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, також має постійне місце проживання, на обліку нарколога, психіатра не перебуває.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти здоров`я потерпілого.
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог КК та передбачених ним санкцій вважає з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання саме у виді громадських робіт, (але в нижніх межах санкції) . Водночас, суд вважає, що в даному випадку таке покарання, як громадські роботи (в нижніх межах санкції), буде достатнім, таке покарання повністю досягне мети його застосування та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися. Клопотань про застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили від прокурора не надійшло. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувались.
Цивільний позов не заявлявся.
Також у кримінальному провадженні відсутні процесуальні витрати .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 , суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту початку виконання засудженим ОСОБА_4 громадських робіт.
У відповідності до положень частини 4 статті 36 Кримінально-виконавчого кодексу України судове рішення про застосування до засудженого покарання у вигляді громадських робіт приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили або звернення його до виконання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.
Цивільний позов потерпілим та прокурором під час досудового розслідування та судового розгляду не пред`явлено.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1