Справа № 344/7524/21
Провадження № 1-кс/344/2954/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_3 , яке погоджнено з прокурором Окружної прокурутури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000087 внесені 23.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 382 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 22 березня 2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про невиконання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконавчого листа № 344/173779/17 від 20.03.2020, виданого Івано-Франківським міським судом про зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усунути перешкоди ОСОБА_7 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , власником 1/2 частки якої він є, шляхом надання ОСОБА_7 примірників ключів від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 17,6 кв.м., власником 1/2 частки якої він є, шляхом надання ОСОБА_7 примірників ключів від вхідних дверей квартири.

31 березня 2020 року головним державним виконавцем ОСОБА_8 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 61672773 з виконання виконавчого листа № 344/17379/17, яким зобов`язано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усунути перешкоди ОСОБА_7 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , житловою площею 17,6 кв.м., власником 1/2 частки якої він є, шляхом надання ОСОБА_7 примірників ключів від вхідних дверей квартири.

Також, головним державним виконавцем ОСОБА_8 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61672663 з виконання виконавчого листа № 344/17379/17, яким зобов`язано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не чинити ОСОБА_7 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , житловою площею 17,6 кв.м., власником 1/2 частки якої він є.

По вище зазначеному факту було відкрито виконавче провадження головним державним виконавцем ОСОБА_9 під № 6173034 та з виконання виконавчого листа № 344/17379/17, яким зобов`язано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усунути перешкоди ОСОБА_7 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , житловою площею 17,6 кв.м., власником ? частки якої він є, шляхом надання ОСОБА_7 примірників ключів від вхідних дверей квартири.

Також, відкрито виконавче провадження головним державним виконавцем ОСОБА_9 під № 61673066 з виконанням виконавчого листа № 344/17379/17, яким зобов`язано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не чинити ОСОБА_7 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , житловою площею 17,6 кв.м., власником 1/2 частки якої він є.

В подальшому виконавчими провадженнями займався головний державний виконавець ОСОБА_8 .

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського РУП, лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №344/17379/17 за позовом ОСОБА_7 , щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірені копії цивільної справи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 липня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1