Справа № 199/7453/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Індустріального районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2020, -

ВСТАНОВИВ:
До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська 17.05.2021 надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення описки у вступній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2020 відносно ОСОБА_3 , в якому начальник відділу просила зазначити дату ухвалення даного судового рішення.
Ознайомившись з даним поданням, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2020 ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

При виконанні вказаного вироку до Індустріального районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області 21.12.2021 було спрямовану копію вироку суду від 13.11.2020, в кому не була скопійована дата винесення вироку.

11.01.2021 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська вже надходило аналогічне подання начальника Індустріального районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення описки в частині зазначення дати ухвалення судового рішення, яке судом було розглянуто та, ухвалою суду від 16.01.2021 було задоволено таке подання та виправлено описку у вступній частині вироку, вказано дату його ухвалення, а саме: 13 листопада 2020 року. Дана ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили 26.01.2021.
Таким чином, ухвалоюАмур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16.01.2021 на підставі ст. 379 КПК України вже було усунено вказаний окремий недолік рішення шляхом внесення відповідного виправлення, у зв`язку з чим судове рішення стало зрозумілим для виконання.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи необґрунтованість повторного звернення начальника Індустріального районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_2 до суду при наявності виправлення описки ухвалою суду від 16.01.2021, яким було розглянуто перше подання, суд вважає, що повторне аналогічне подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В поданні начальника Індустріального районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2020 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1

17.05.2021