Провадження №1-кп/761/2272/2021
В И Р О К
іменем України

05 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданніматеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001052 від 17.03.2021 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого на посаді водія тролейбуса у КП «Київпастранс», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за відсутності учасників судового провадження згідно ч. 1 ст. 382 КПК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 16.03.2021 року о 18.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого виниклого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, без мети збуту, психотропної речовини амфетаміну, в мережі Інтернет за 4000 грн. замовив у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, психотропну речовину амфетамін. В подальшому, в ході он-лайн переписки, ОСОБА_3 , отримав від невстановленої слідством особи повідомлення про місцезнаходження замовленої ним психотропної речовини, а саме за адресою: м. Київ, вул. Ігоря Турчина, 4.

Отримавши інформацію про місцезнаходження психотропної речовини ОСОБА_3 16.03.2021 року, приблизно о 21.30 год., з метою незаконного придбання для власного вживання, без мети збуту психотропної речовини амфетаміну, вийшовши з місця свого проживання, направився в напрямку будинку №4 по вул. Ігоря Турчина у м.Києві. Прибувши приблизно о 22.00 год. до будинку №4 по вул. Ігоря Турчина у м.Києві та оглянувши прилеглу територію, ОСОБА_3 , поряд з гаражами, виявив три поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору та впевнившись, що в ньому знаходиться замовлена ним психотропна речовина амфетамін поклав їх собі до кишені штанів, тим самим незаконно придбав, для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін. Незаконно придбавши для власного вживання без мета збуту психотропну речовину - амфетамін, та зберігаючи його при собі ОСОБА_3 направився в напрямку місця свого проживання.

16 березня 2021 року, приблизно о 22 годині 05 хвилин, проходячи за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 13 та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту раніше придбану ним психотропну речовину - амфетамін, ОСОБА_3 , був зупинений співробітниками патрульної поліції. В подальшому, 17 березня 2021 року, за адресою: м. Київ вул. Стеценка, 13, за участі понятих, під час складання протоколу затримання ОСОБА_3 як підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведено обшук останнього, в ході якого, з правої кишені штанів, у які був одягнений останній виявлене та вилучено два поліетиленові пакети, із порошкоподібною речовиною білого кольору - психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0,156 г., та з правої кишені куртки, в яку був одягнений останній виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору - психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 0,773 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено -амфетаміну, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання становить 0,929 г.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, відповідно до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України.

До обвинувального акту, також долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Також, обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який неодружений, має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, працює на посаді водія тролейбуса у КП «Київпастранс», під наглядом у лікаря нарколога або лікаря-психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі. Між тим, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення злочину і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням обвинуваченим кримінального проступку, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, та індивідуальних властивостей обвинуваченого, зокрема, його віку, стану здоров`я, способу життя, та обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вищенаведене утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, тобто можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: амфетамін, масою 0,929 г., який приєднано до матеріалів кримінального провадження постановою дізнавача Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 22.03.2021 року та передано до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1