Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/810/21
Провадження № 1-кс/935/325/21
У Х В А Л А
14 квітня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутець, Брусилівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, депутатом та інвалідом не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України кримінального провадження № 0000051, -

Встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування клопотання зазначено, що 21 березня 2021 року, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що в підсобному приміщенні за адресою АДРЕСА_3 є мопед, незаконно заволодів скутером марки Honda Dio, вартістю 8000 гривень, перемістивши його шляхом штовхання за допомогою фізичної сили до будинку свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

По даному факту 23.03.2021 зареєстровано кримінальне провадження № 0000051 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 20 березня 2021 року, близько 02 години 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що в підсобному приміщенні за адресою АДРЕСА_3 є бензопила, з корисливих мотивів вирішив її викрасти, для подальшої реалізації.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе ОСОБА_4 20.03.2021 року, близько 02 години, проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де зайшов до господарського приміщення, яке відведене для постійного та тимчасового зберігання матеріальних цінностей, звідки таємно, умисно викрав бензопилу «STIHL» вартістю 1500 грн, яка належить потерпілому ОСОБА_6 та викраденим розпорядився на власний розсуд.

По даному факту 30.03.2021 зареєстровано кримінальне провадження № 0000059 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.03.2021 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 23.03.2021 та №0000059 від 30.03.2021 року було об`єднано в одне провадження за №0000051, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

30.03.2021, за наявності достатніх доказів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області, громадянину України, освіта середня, не працюючому, раніше не судимому, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України зізнався, свою вину визнав у повному обсязі.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджуються наступними доказами зібраними у ході досудового розслідування:

- витягом з ЄРДР №0000051 від 23.03.2021;

-протоколом прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого від 22.03.2021 року;

- протоколом огляду місця події від 22.03.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.03.2021;

- заявою ОСОБА_9 від 27.03.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.03.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.03.2021;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.03.2021;

- заявою ОСОБА_12 ;

- заявою ОСОБА_6 від 29.03.2021.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.03.2021;

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не навчається, утриманців не має, вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення (аналогічний злочин), просить застосувати до нього запобіжний захід особисте зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) просив клопотання задовольнити, обгрунтовуючи його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) щодо обрання міри запобіжного заходу не заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, ОСОБА_4 не одружений, утриманців немає, раніше не судимий, не працює, згідно характеристики старости Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_13 , то ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не навчається, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, заяв та скарг не надходило, відповідно до КНП «Брусилівська лікарня» від 29.03.2021 р. № 61, то ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався, вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, а тому з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення є необхідність в застосуванні стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у виявленні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, прокурором доведено наявність ризику передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжних заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаному ризику,-

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 179,193, 196, 492 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає в Житомирська область, Житомирський район, с. Хомутець без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1