Справа №766/9258/21
н/п 1-кс/766/5761/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000380 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчого СВ відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000380 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчого СВ відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилучення, а саме: відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з камер спостереження, розташованих на приміщенні автомобільної стоянки ФОП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 годин до 06.00 годин 02.06.2021 ро, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000380 від 02.06.2021 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області 02.06.2021 року близько 03.03 години надійшло повідомлення про те, що на автомобільній стоянці, що за адресою: АДРЕСА_1 горить автомобіль торгівельної марки «Мерседес».

В ході досудового розслідування було встановлено, що на приміщенні автомобільної стоянки ФОП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розміщено камери відео-спостереження, які могли зафіксувати факт вчинення злочину та особу.

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами могло бути зафіксовано шляхи відходу особи причетної до скоєння підпалу автомобіля марки «Мерседес» на території автомобільної стоянки за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження, що розташовані на приміщенні автомобільної стоянки ФОП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 годин до 06:00 годин 02.06.2021 року та можливості його вилучення за допомогою копіювання відеозапису на оптичний диск.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000380 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчому СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих включених до кримінального провадження: старшому слідчому СВ Відділу поліції № 2 ХРУП капітану поліції ОСОБА_6 та/або старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилучення, а саме: відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з камер спостереження, розташованих на приміщенні автомобільної стоянки ФОП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 годин до 06.00 годин 02.06.2021 ро, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1