overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 573/1437/21
Номер провадження 1-кп/573/151/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 серпня 2021 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 08 серпня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 26 серпня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпіла, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. ст. 314, 382 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 28 серпня 2021 року об 11:00 годині у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 750/8578/21
Провадження № 1-кс/750/2667/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні №0000037 від 18.03.2021,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2021 від представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000037 від 18.03.2021, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме у нездійсненні в передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ним клопотання від 09.08.2021.

Також, представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 у поданій скарзі просить проводити її розгляд у режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що здійснює свою діяльністю в м.Ужгород та з великим робочим навантаженням справами.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

З огляду на те, що представник потерпілого - адвокат ОСОБА_2 знаходиться в іншому місті і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.
На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 306, 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні №0000037 від 18.03.2021.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2021 року на 10 год. 30 хв. за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Господарського суду Закарпатської області.
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Доручити Господарському суду Закарпатської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №577/1259/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/715/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
Іменем України

26 серпня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 577/1259/20 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2021, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Добротове Кролевецького району Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий

визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 263,ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

установила:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора ОСОБА_6 надійшла письмова відмова від апеляційної скарги, яку в судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 підтримала.

Оскільки інших апеляційних скарг на вирок суду першої інстанції не надходило, то колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України,

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження № 1-кп/243/692/2021
Номер справи 243/8758/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

25 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі суду № 3 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001490 від 01 серпня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієво, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, не одружений, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч. 2 ст.115 КК України,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченого про відвід прокурору ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Повний текст ухвали проголошено 25 серпня 2021 року о 16 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 297/1955/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2021 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000286 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
16.08.2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від прокурора Берегівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному № 0000286 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

постановив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 10:00 год. 15.09.2021 року.

Викликати в підготовче судове: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6003/21
Провадження № 1-кс/303/2119/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 серпня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 липня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України), -

в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 липня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України).
Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту на транспортний та призначити його до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за клопотанням клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 липня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України).
Розгляд клопотання призначити на 27 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-А.
Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , СВ Відділ поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, прокурора Мукачівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8921/21 1-кс/335/4629/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 309, 372, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.08.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення за ст.356 КК України, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 606/1751/21
Ухвала

25 серпня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.08.2021 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в результаті проведення автоматичного розподілу судової справи, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищщенаведенене, керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 28.09.2021 року у відкритому судовому засіданні в Теребовлянському районному суду Тернопільської області ( м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).
Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8580/21
У Х В А Л А
18 серпня 2021 року м.Хмельницький
Так, досудовим слідством встановлено, що в період часу з 18.02.2020 року по 24.02.2020 року невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , через вікно проникла до нежилого будинку, звідки таємно, з корисливих мотивів викрала електролобзик, болгарку марки "Світязь", перфоратор марки "Мохіта", електрокабель, 4 шини R13 марки "Росава", будматеріали, які належать ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.
25.02.2020 року працівниками СОГ Ярмолинецького ВнП ГУНП в Хмельницькій області, було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . При прибутті на місце події було проведено огляд місця події, в ході якого жодних слідів вилучено не було.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: здійснено допит потерпілого ОСОБА_5 , в ході проведення якого було встановлено точний перелік викраденого майна та його індивідуальні ознаки, вживались заходи на встановлення осіб, які можливо стали свідками вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також беручи до уваги, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1522/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/1804/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 серпня 2021 року про продовження строку тримання під вартою,

в с т а н о в и в

ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 серпня 2021 року, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно до ст.392 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.392, ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 серпня 2021 року про продовження строку тримання під вартою.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 45 хвилин 01 вересня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 26.08.2021 Справа № 310/1804/21
Провадження № 1-кп/947/1051/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.08.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 31.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000935 від 31.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України на 21.09.2021 року о 10:30 годині у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 499/887/18

Номер провадження: 1-в/511/63/21

26.08.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» ОСОБА_2 про повернення ухвали суду від 04 серпня 2021 року без виконання, -
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , згідно якої останній просить його етапувати до суду першої інстанції з метою ознайомлення з матеріалами справи №499/887/18 в повному обсязі.
04 серпня 2021 року заяву засудженого ОСОБА_3 було задоволено та етаповано з Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» (адреса: Кіровоградська область, Петрівський район, село Новий Стародуб), до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (адреса: Люстдорфська дорога, 11, місто Одеса, Одеська область, 65059), для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 499/887/18.
Проте, 25 серпня 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення від начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» ОСОБА_2 , згідно якого ухвалу суду від 04 серпня 2021 року повернуто без виконання, оскільки засуджений ОСОБА_3 14 липня 2021 року вибув до Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)».
З метою належного забезпечення ознайомлення засудженого з матеріалами справи, суд вважає необхідним етапувати останнього до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (адреса: Люстдорфська дорога, 11, місто Одеса, Одеська область, 65059), та тимчасово залишити ОСОБА_3 у вказаній установі з метою доставки до Роздільнянського районного суду Одеської області (вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області, 67400) для ознайомлення з матеріалами вищевказаної кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» (адреса: 75032, Херсонська область, Білозерський район, село Дар`ївка), до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (адреса: Люстдорфська дорога, 11, місто Одеса, Одеська область, 65059), та тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі з подальшим викликом до Роздільнянського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №499/887/18.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)», Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», відділення № 2 взводу № 2 роти № 3 Батальйону конвойної служби ГУНП в Одеській області - для відома та виконання.
Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_3 для відома.
Про виконання ухвали повідомити Роздільнянський районний суд Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1