Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/814/21
Провадження № 1-кп/542/112/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
19 травня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000054 від 20.03.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Перещепина, Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.05.2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК України.
Прокурором заявлено про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.22, 23).
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Захисник у підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду одноособово.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Обвинувачений та захисник своєчасно отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Кримінальне провадження підсудне Новосанжарському районному суду Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Крім цього, прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ніде не працює, не має легального джерела доходів та місця роботи, має слабкі соціальні зв`язки, раніше судимий, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на свідків та потерпілих. Так, обвинувачений ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, раніше судимий. Так, ОСОБА_3 вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.02.2021 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, обвинувачений на шлях виправлення не став та повторно вчинив тяжкі злочини, передбачені ч. 3 ст. ст. 185 КК та ч. 2 ст. 121 КК України, в період іспитового строку.
Наведене вище свідчить в даному кримінальному провадженні, про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні покаладались на розсуд суду при вирішенні питання обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 та ч.3 ст.185 КК України, тобто у вчиненні тяжких злочинів.
Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.03.2021 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, який спливає 20.05.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Обгрунтованість підозри за ч.3 ст.185 КК України в даному випадку була предметом перевірки слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.03.2021 року.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України та ч.3 ст.185 КК України, які у відповідності до положень статті 12 КК України є тяжкими злочином, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років та позбавлення волі на строк від трьох до шести років, відповідно.
Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків переховування від суду, ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років (за ч.2 ст.121 КК України) та позбавлення волі на строк від трьох до шести років (за ч.3 ст.185 КК України), та не має міцних соціальних зв`язків, не працює, не одружений, утриманців не має, проживає на території Новосанжарської селищної ради, виходячи з наданих ним пояснень, в будинку чоловіка сестри.
Таким чином, суд доходить висновку про наявність ризику переховуватись від суду, оскільки обвинувачений, розуміючи тяжкість можливого покарання за вчинення злочинів в період іспитового строку, та не маючи міцних соціальних зв`язків, які б утримували його за місцем проживання, має реальну можливість переховуватись від слідства та суду. Необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, вчинених в період іспитового строку, має судимості за корисливі злочини, не працює, не має інших джерел доходу, що свідчить про його схильність до вчинення правопорушень та дає підстави вважати, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Санкцією ч.2 ст.121 КК України передбачено позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а санкцією ч.3 ст.185 КК України передбачено позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, таким чином, відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України до обвинуваченого можуть бути обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною пятою статті 176 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначених ризиків.
Застосування запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту в даному випадку до обвинуваченого ОСОБА_3 недоцільно з наступних підстав: у відповідності ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які відповідним чином не зарадять вищезазначеним ризикам, тобто дадуть можливість обвинуваченому ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Відсутність осіб, яких слідчий суддя, суд вважав би такими, що заслуговують на довіру, та які могли б дати письмове зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, унеможливлюють застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 такого запобіжного заходу, як особиста порука, який передбачено ст. 180 КПК України. Той факт, що обвинувачений не має власного житла, проживає в будинку чоловіка сестри, а також те, що ОСОБА_3 не працює, не має джерала доходу, унеможливлює застосування до обвинуваченого домашнього арешту, передбаченого ст. 181 КПК України, оскільки за вказаних обставин не зможе запобігти ризику вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже, клопотання прокурора є обґрунтованим та до обвинуваченого доцільно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, із застосуванням насильства та який спричинив загибель людини, суд, у відповідності до ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 196, 197, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження за №0000054 від 20.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні у судовій залі Новосанжарського районного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин 28 травня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.
Встановити строк дії даної ухвали з 19 травня 2021 року по 17 липня 2021 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, свідків, доставити обвинуваченого.
Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів, обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1