15.07.2021
Справа № 642/5794/20
Провадження №1-в/642/142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.11.2020 Ленінським районним судом м.Харкова за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

встановив:
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.
Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що покладені на нього судом обов`язки він не виконує, висновків не зробив, що може призвести до скоєння повторного злочину. Так, ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію 08.02.2021, 09.03.2021, 12.04.2021, 11.05.2021 без поважних причин. За неявку на реєстрацію до ОСОБА_3 неодноразово застосовувались застереження у вигляді письмового попередження та повторно проводились бесіди профілактичного характеру. За період перебування на обліку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 , просить вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду від 19.11.2020.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив подання задовольнити, судове засідання проводити без участі представника.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив подання задовольнити, судове засідання проводити без участі прокурора.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив не задовольняти подання, оскільки усвідомлює свою поведінку та бажає встати на шлях виправлення, умислу щодо ухилення від явки до органу пробації не мав, зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки.
Суд, вислухавши засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, з`являвся на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

З пояснень ОСОБА_3 , наданих до органу пробації 11.03.2021 зазначається, що він не з`явився на реєстрацію 09.03.2021 у зв`язку з тим, що ходив на відпрацювання та повернувшись додому заснув.

19.04.2021 ОСОБА_3 надав до органу пробації письмове пояснення, про те, що 12.04.2021 не з`явився на реєстрацію у зв`язку ку з тим, що погано себе почував.

Також, 14.05.2021 ОСОБА_3 прибув до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» та надав письмове пояснення, про те, що він не з`явився на реєстрацію 11.05.2021 у зв`язку ку з тим, що був на похороні в с. Чемужівка, Харківської області та його не впустили до автобусу тому, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, забов`язується з`являтись на реєстрацію в орган пробації.

Суд вважає, що матеріали не містять достатніх даних, які б свідчили про невиконання покладених на ОСОБА_3 обов`язків та небажання ставати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 19.11.2020 засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_3 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може були оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1