Справа №211/3682/19 Провадження № 1-кп/211/315/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000859 від 11.06.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого вантажником ФОП ОСОБА_4 , не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора- ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 ,
встановив:
06.04.2019 року, обвинувачений ОСОБА_3 офіційно знаходився на робочому місці у ФОП « ОСОБА_7 », а саме в приміщенні магазину з продажу паливних брикетів, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , коли до нього підійшов ОСОБА_6 та повідомив про те, що він їде у відпустку за межі міста, та в усній формі попрохав ОСОБА_3 здійснювати продаж товару на що останній погодився, при цьому ОСОБА_6 надав ключ від столу де зберігаються грошові кошти від проданого товару. Після чого, у період часу з 08.04.2019 року до 23.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 у робочий час перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину здійснював продаж товару. В даний період часу останньому дзвонив на його особистий мобільний номер ОСОБА_6 , при цьому використовуючи довірливі відносини до ОСОБА_3 прохав його по закінченню робочого дня забирати грошові кошти із каси та зберігати їх у себе дома, на що останній погодився та в подальшому виконував вказану прохання.
У третій декаді квітня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 , зберігаючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_3 грошові кошти загальною сумою 18000 гривень від продажу товару, які належать ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що останній довіряє йому, у ОСОБА_3 виник раптовий намір на таємне заволодіння вказаними грошима, використовуючи довіру зі сторони потерпілого ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету заволодів грошовими коштами в сумі 18000 гривень, якими в подальшому розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 18000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду показав, що він працював в ФОП « ОСОБА_7 » вантажником за трудовим договором. ОСОБА_6 попросив його на період відпустки продавати товар, якщо будуть покупці та гроші залишати на зберігання в себе. За деячий час від продажу товару накопилась сума у розмірі 18 000 грн., які він вирішив забрати, так як були потрібні кошти. Коли повернувся потерпілий та почав телефонувати і вимагати повернути кошти, він став обіцяти, що поверне, однак до цього часу нічого не виплатив. У скоєному розкаюється, зобов"язується відшкодувати спричинену шкоду, цивільний позов визнає у повному обсязі.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджуєтья йоо показами даними у судовому засіданні, а також показами потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що дійсно обвинувачений працював у нього, та коли він від`їжджав у відпустку, попросив ОСОБА_3 , щоб той продавав товар, якщо будуть покупці, гроші зберігав у себе. Однак по приїзду, обвинувачений зник, по телефону повідомив, що він у лікарні. Він приїхав до лікарні, привіз йому речі та ще коштів на лікування, однак потім дізнався, що той його обманює. Кошти до цього часу йому не повернені. Цивільний позов підтримує в повному обсязі.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, до лікаря-нарколога чи психіатра за допомогою не звертався. Матеріальні збитки потерпілому не відшкодовано.
За відсутності обставин, що обтяжують покарання, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого, що призначити обвинуваченому покарання з іспитовим строком, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про відшкодування матераільної шкоди у сумі 18 000 грн та моральної у розмірі 8 000 грн. Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, при цьому враховує визнання позовних вимог обвинуваченим, підтвердження розміру матеріальної шкоди письмовими доказами, а саме видатковими накладними, відомостями про реалізацію товару (а.с. 67-75), а моральної - тривалістю порушення прав позивача, необхідністю вживати додаткових зусиль для відновлення порушеного права, переживаннями потерпілого, також те, що обвинувачений неодноразово, у тому числі у судових засіданнях обіцяв відшкодувати шкоду, однак так і не здійснив жодних виплат.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного ) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази оптичний диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ) 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. в марунок відшкодування матерільної шкоди та 8 000 (вісім тисяч) грн. в рахунок моральної, та понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1