Справа № 211/1299/21
Провадження № 1-кс/211/318/21
У Х В А Л А
іменем України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, не одружений, малолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
30 березня 2021 року до слідчого судді звернулася старший слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у першій декаді січня місяця 2021 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , через незачинені металеві двері проник до територію гаражного приміщення, з якого таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_6 загальною вартістю 3970,50 гривень.
У першій декаді січня місяця 2021 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 переліз через паркан, який огороджував територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_7 на суму 369,72 гривень.
У першій декаді січня місяця 2021 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 підійшов до будинку АДРЕСА_4 , де переліз через паркан, який огороджував територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_8 280,00 гривень.
У другій декаді січня місяця 2021 року у нічний час доби ОСОБА_4 шляхом пошкодження металевої сітки «Рабиця» переліз через паркан, який огороджував територію домоволодіння АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_9 на суму 786,50 гривень.
27.01.2021 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_1 , біля металевої хвіртки, через яку здійснюється вхід до території будинку, просунув руку через металеві прути, з яких складається верхня частина хвіртки та відчинив засов, таким чином подолавши перешкоду для проникнення до території домоволодіння, та разом із ОСОБА_10 зайшли до території домоволодіння, власником якого є ОСОБА_11 , звідки таємно викрали майно, яке належало останньому на суму 420,00 гривень.
ОСОБА_4 30 березня 2021 року пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185 КК України.
Так, як ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до шести років, наявний ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, тому слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (частина 1 статті 179 КПК України).
Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя … зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
30 березня 2021 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.
Згідно клопотання та долучених до нього додатків вбачається, що підозра є обґрунтованою, при цьому оцінку доказам на цій стадії суд не здійснює.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги статей 177, 178 КПК України.
Слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено позбавлення волі до шести років; він офіційно не працює, не одружений, однак відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце реєстрації.
Оцінивши в сукупності вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та запобіганню ризикам, передбаченим п. 1 частиною 1 статті 177 КПК України, щодо підозрюваного достатнім застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 107,131,176-178,183-187,193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя
клопотання старшого слідчого Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, по 29 травня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого відділення поліції № 1 КРУП ГУНП на час проведення досудового розслідування з періодичністю щосереди до 11 години 00 хвилин;
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
-не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місця реєстрації та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Копію ухвали передати для виконання до Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1