Справа № 369/8825/21
Провадження № 1-кс/369/1771/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000384 від 14.06.2021 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000384 від 14.06.2021 про арешт майна, про накладення арешту на автомобіль «Skoda Rapid» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 ; ключі від автомобіля «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, 14.06.2021 року близько 13:45 год. невідомі особи шляхом вільного доступу таємно викрали з квартири АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 17 000 долларів США, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в великих розмірах.
В ході проведених заходів встановлено, що особи, причетні до вчинення вказаного злочину, пересуваються на автомобілі «Skoda Rapid» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
У зв`язку з вищевикладеним 15.06.2021 у період часу з 02:20 год. по 02:40 год., було проведено огляд ділянки місцевості, що розташована на неохоронюваній парковці по вул. Предславинська, в м. Київ, де виявлено та вилучено:
- автомобіль «Skoda Rapid» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_4 ;
- ключі від автомобіля «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 .05.2021 постановою слідчого у кримінальному провадженні самохідну землерийну машину жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , визнано речовим доказом.
У даному випадку виникла необхідність у накладені арешту на вказану машину, з метою збереження речових доказів, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
У судове засідання прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Витягом з кримінального провадження № 0000384 підтверджується факт внесення 14.06.2021 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме відносно того, що 14.06.2021 року близько 13:45 год. невідомі особи шляхом вільного доступу таємно викрали з квартири АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 17 000 долларів США, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в великих розмірах.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.06.2021 за результатами останнього виявлено та вилучено автомобіль «Skoda Rapid» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_4 ;
- ключі від автомобіля «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 .05.2021 постановою слідчого у кримінальному провадженні самохідну землерийну машину жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 .
Постановою слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 15.06.2021 автомобіль «Skoda Rapid» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_4 ; ключі від автомобіля «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 15.05.2021, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки прокурором не доведено існування достатніх доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а також те, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна буде відповідати засадам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження. Крім того, слідчий суддя зазначає, що у органу досудового розслідування було достатньо часу, для проведення необхідних слідчих дій із вказаним вище транспортним засобом до 25.06.2021.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні клопотання або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього майна або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000384 від 14.06.2021 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1