Справа № 185/3741/21
Провадження № 1-кс/185/985/21
03 червня 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-
Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Дізнавач до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, матеріали кримінального провадження не надав, заперечень на скаргу також не надав.
Слідчий суддя дослідивши скаргу та додатки до неї доходить такого висновку.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Враховуючи, що дізнавачем не надано матеріалів кримінального провадження, та жодних доказів отримання заявником оскаржуваної постанові від 31.08.2020, раніше 07.04.2021, з метою забезпечення особи права доступу до правосуддя, слідчий суддя вважає, що строк подання скарги пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття,що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Слідчий, дізнавач, прокурор під час досудового розслідування, зобов`язаний детально та всебічно перевірити доводи особи, що подала заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Вказане свідчить, що у кримінальному провадженні досудове розслідування проведено не повно, з порушенням вимог кримінального процесуального закону щодо доказування, постанова слідчого є невмотивованою, необґрунтованою, такою, що винесена з порушенням КПК України та є передчасною, дізнавач не надав матеріали кримінального провадження та не надав будь-якого обґрунтування вмотивованості прийнятого ним рішення, у зв`язку з чим, скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню для продовження досудового розслідування та його проведення у загальному порядку.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 369-372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1