Справа № 592/2005/21
Провадження № 1-кс/592/1073/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 26.02.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування та вимоги мотивує тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме за фактом внесення службовими особами КП Миколаївської сільської ради «Рембудсервіс» завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт під час виконання Договору на розробку проектно-кошторисної документації очисних споруд в с. Миколаївка, укладеного 23.09.2019 року.

Так, в ході досудового розслідування було вчинено наступні слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на встановлення особи правопорушника, а саме: допитано свідків; призначено та проведено судову будівельно-технічну експертизу; досліджено умови Договору №19-03 на виготовлення проектно-кошторисної документації від 23.09.2019 року.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 19/119/11/4/1-95е від 29.09.2020, розроблена КП «Рембудсервіс» проектно-кошторисна документація по об`єкту «Реконструкція очисних споруд будинків № 1-8 по вул. Молодіжна в с. Миколаївка Сумського р-ну Сумської обл.» не відповідає вимогам нормативно-правових актів, що регламентують складання проектно-кошторисної документації, не відповідає вимогам нормативних документів, що діють на території України в галузі будівництва; вартість здійснення розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція очисних споруд будинків № 1-8 по вул. Молодіжна в с. Миколаївка Сумського р-ну Сумської обл.» є необґрунтованою, відповідно до вимог діючих нормативних документів України у галузі будівництва.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою забезпечення повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування слід організувати належне подальше досудове слідство, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та визначення суми завданих матеріальних збитків, для чого необхідно призначити судово-економічну експертизу. Втім, строк досудового розслідування у кримінальному проваджені спливає 26.02.2021 року, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити його на шість місяців, тобто до 26.08.2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Однак, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження слід визначати з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів влади (див., наприклад, рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» (Pelissier and Sassi v. France) [ВП], заява № 25444/94, п. 67, ECHR 1999-II).

Таким чином, беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 спливає 26.02.2021 року, а виконати ряд запланованих слідчих (розшукових) і процесуальних дій до закінчення вказаного терміну не можливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його продовження на шість місяців, тобто до 26.08.2021 року включно, який буде достатнім для проведення запланованих слідчих заходів і відповідатиме вимогам ст. 28 КПК України щодо розумності строків кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 28, 219, 294, 295, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 26.02.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 26.02.2020 року на шість місяців, а саме до 26.08.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1