Справа № 136/1039/21
провадження 1-кс/136/234/21
УХВАЛА
іменем України

18 червня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Відділу поліції №4 перебуває дане кримінальне провадження.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 13.12.2019 між фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - далі ФОП ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 - далі Замовник, укладено договір будівельного підряду без номера, предметом якого було виконання робіт з нового будівництва пам`ятного знаку захисникам України по вул. Б. Хмельницького в м. Погребище Вінницької області, вартість робіт склала 1 225 500 грн. Станом на 26.03.2021 за вищезазначеним договором будівельного підряду, роботи виконані у повному обсязі і Замовником перераховано Виконавцю, на підставі наданих ФОП ОСОБА_6 актів - виконаних робіт, грошові кошти в сумі 1 225 500 гривень. Пам`ятний знак на даний час перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, в ході вивчення проектно-кошторисної документації та актів виконаних робіт щодо будівництва пам`ятного знаку, встановлено, що у них завищено вартість об`ємів виконаних робіт по будівництву, які необхідно було виконати та роботи, що були фактично виконанні Виконавцем. Сума матеріальних збитків становить, приблизно 150 000 грн.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення відповідності обсягів фактично виконаних робіт викладеним у актах виконаних робіт по новому будівництву пам`ятного знаку захисникам України по вул. Б. Хмельницького, м. Погребище, Вінницької області виникла необхідність у проведення судової будівельно-технічної експертизи, належне виконання якої неможливе без надання експерту первинної будівельної документації по об`єкту «нового будівництва пам`ятного знаку захисникам України по вул. Б. Хмельницького, м. Погребище, Вінницької області», за адресою: АДРЕСА_1 .
Ураховуючи наведене, виникла потреба у отриманні вказаних документів, які можуть зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, такі документи можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, що стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не викликались, оскільки слідчим доведено достатні підстави вважати, що у разі отримання судового виклику володілець документів може вчинити дії щодо їх зміни.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки останньою доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить можуть зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи не становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.162 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, а саме: первинної будівельної документації по об`єкту «нове будівництво пам`ятного знаку захисникам України по АДРЕСА_1 », місцезнаходження: Україна, Вінницька область, Погребищенська ТГ, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів документів, зокрема:
- оригіналу договору будівельного підряду б/н, датованого 13 грудня 2019 року;
- локального кошторису щодо об`єкту «нового будівництва пам`ятного знаку захисникам України по вул. Б. Хмельницького, м. Погребище, Вінницької області» із додатками;
- договірну ціну до вказаного договору;
- дефектного акту робіт;
- всіх актів виконаних робіт;
- довідки за формою КБ-3, розрахунок загальновиробничих витрат, підсумкову (підсумкові) відомість ресурсів;
- протоколу (ів) узгодження цін на матеріальні ресурси договірної ціни до договору та відомості списання матеріалів форми М-29 по «новому будівництву пам`ятного знаку захисникам України по вул. Б. Хмельницького, м. Погребище, Вінницької області»;
- накладних, чеків та документів, які підтверджують вартість будівельних матеріалів, наведених у актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в при проведенні робіт по «новому будівництву пам`ятного знаку захисникам України по АДРЕСА_1 »;
- договору про авторський та технічний нагляд за вказаним об`єктом та актів виконаних робіт по вказаних договорах;
- актів на закриття прихованих робіт по об`єкту «нове будівництво пам`ятного знаку захисникам України по АДРЕСА_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1