Провадження № 1-кс/947/6702/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000778від 19.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Встановив

Як вбачається з клопотання, 19.04.2021, близько 05:30 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Chevrolet-Lacetti, р/н НОМЕР_1 , рухався на ньому по проїзній частині вул. Мельницька з боку вул. Балківська в напрямку вул. Василя Стуса, в Малиновському районі м. Одеса. В той час, коли водій ОСОБА_5 , на керованому автомобілі Chevrolet-Lacetti, проїжджав нерегульовану ділянку в районі будинку АДРЕСА_1 по вказаній вулиці, то він не впорався з керуванням свого автомобіля, внаслідок чого, виїхав на смугу зустрічного напрямку, де допустив зіткнення з автомобілем Toyota-Avensis, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .
Внаслідок ДТП водію автомобіля Toyota-Avensis, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були заподіяні тілесні ушкодження з якими він був доставлений до відділення нейрохірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, де він знаходився на стаціонарному лікуванні до 22.04.2021. Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити тяжкість тілесних ушкоджень заподіяних водію ОСОБА_6 та механізм їх утворення, для чого, у провадженні призначена судово-медична експертиза, проведення якої буде доручено експертам ООБСМЕ.

Для проведення експертиз у розпорядження експертів необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі ненадання експерту зазначених медичних документів судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні провести не надасться можливим.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена, зокрема, необхідністю проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, так як проведення в рамках даного кримінального провадження, зокрема, судової медичної експертизи є необхідним.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної радив інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000778від 19.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної радинадати слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити для надання експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1