Справа № 163/1316/21
Провадження № 1-кп/163/180/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000170 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він близько 19:43 години 06 червня 2021 року, керуючи в напрямку вулиці Володимирської на другорядній дорозі по вулиці 1 Травня в місті Любомль Волинської області автомобілем "LAND ROVER", номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.1.5, 2.3.б, 2.3.д, 16.11 Правил дорожнього руху проявив безпечність та неуважність, не надав переваги в русі мопеду марки "VIPER", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався головною дорогою по вулиці Володимирській, і здійснив виїзд на нерегульоване перехрестя, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним мопедом. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акта.

У підготовчому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Обвинуваченому роз`яснено його право заперечувати проти закриття справи з таких підстав і право на судовий розгляд кримінального провадження.
Прокурор і потерпілий не заперечили проти розгляду клопотання в підготовчому засіданні і задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Вирішуючи клопотання, суд встановив таке.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на такі положення процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання в підготовчому засіданні.

Після проголошення обвинувального акта обвинувачений за інкримінованим обвинуваченням свою винуватість визнав повністю і заявив, що підтверджує і не оспорює фактичні обставини обвинувачення.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , згідно із ст.12 КК України на момент постановлення ухвали відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відповідно до обвинувального акту обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.
В підготовчому засіданні прокурор не заперечила викладені в клопотанні твердження про послідовне визнання винуватості ОСОБА_4 з початку досудового розслідування і його сприяння розкриттю злочину.
Потерпілий ОСОБА_5 в засіданні ствердив, що ОСОБА_4 відшкодував йому всі заподіяні збитки і претензій до обвинуваченого він не має.

Таким чином, встановлено законні підстави для звільнення обвинуваченого від відповідальності і закриття провадження в справі.

Долю речових доказів і документів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати в справі не понесені, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований.
Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000170 закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль "LAND ROVER", номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 повернути володільцю ОСОБА_4 , скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 09 червня 2021 року арешт;
мопед "VIPER", номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на території відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, повернути володільцю ОСОБА_5 , скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 09 червня 2021 року арешт;
рентгенограму та оптичний диск, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1