Єдиний унікальний номер 142/364/21
Номер провадження 1-в/142/19/21
У Х В А Л А
іменем України

31 серпня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

клопотання (подання) начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4

про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, непрацюючого, уродженця с. Стурзівка Глоданського району Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання вказала, що ОСОБА_5 був засуджений 01 липня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України з іспитовим строком 1 рік. 20 серпня 2020 року вищевказаний вирок був узятий на виконання Піщанським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 25 серпня 2020 року ОСОБА_5 відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом в питань пробації. 04 березня 2021 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації до зазначеного органу, чим порушив вимогу ст.76 ч.1 п.1 КК України. Протягом іспитового строку допустив вчинення адміністративного правопорушення, а саме: 27 листопада 2020 року Піщанським відділенням поліції притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП у вигляді попередження. Інших випадків притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень виявлено не було. Згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення не вчинив. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, не виконані зв`язку із відсутністю криміногенних потреб за результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно довідки-характеристики з місця проживання компрометуючими матеріалами на ОСОБА_5 Студенянська сільська рада не володіє. Враховуючи вищевикладене, па підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України беручи до уваги, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину начальник сектору пробації просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, так як іспитовий строк закінчився 01 липня 2021 року.
В судове засідання начальник Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд подання відносно ОСОБА_5 проводити без її участі, вимоги викладенні в поданні підтримує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, з тих підстав, що ОСОБА_5 дотримався покладених на нього обов`язків, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням немає, іспитовий строк встановлений судом закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він просить суд розглянути подання Піщанського районного сектору з питань пробації щодо звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без його участі, подання підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Заслухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 01 липня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.
20 серпня 2020 року вищевказаний вирок був узятий на виконання Піщанським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
25 серпня 2020 року ОСОБА_5 відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом в питань пробації. 04 березня 2021 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації до зазначеного органу, чим порушив вимогу ст.76 ч.1 п.1 КК України.
Протягом іспитового строку допустив вчинення адміністративного правопорушення, а саме: 27 листопада 2020 року Піщанським відділенням поліції притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП у вигляді попередження. Інших випадків притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень виявлено не було.
Згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення не вчинив.
Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, не виконані зв`язку із відсутністю криміногенних потреб за результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.
Згідно довідки-характеристики з місця проживання компрометуючими матеріалами на ОСОБА_5 Студенянська сільська рада не володіє.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 повністю відбув іспитовий строк відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2020 року, повністю виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання (подання) начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2020 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :