Провадження № 1-кп/734/98/21 Справа № 734/276/21
В И Р О К

іменем України

16 червня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 21 вересня 2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє 19 листопада 2020 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:
ОСОБА_5 в середині липня 2020 року близько 24 години, точного часу не встановлено, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення крадіжок, знаходячись по вулиці Василенка, неподалік будинку № 2-б, в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, побачивши, що в ході конфлікту із ОСОБА_10 , в останнього спала із плеча на асфальтне покриття сумка, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, відкрито викрав сумку сірого кольору з написом YUNHE FASHION BACK PACK вартістю 147 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1500 гривень та документи, належні потерпілому ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на загальну суму 1647 гривень. У подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за вказаних обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав і дав свідчення про те, що йшовши по вулиці Василенка ввечері із ОСОБА_11 , по дорозі зустріли ОСОБА_12 . Підійшов до ОСОБА_12 , останній почав застосовувати фізичну силу, в цей момент в нього / ОСОБА_12 / впала сумка, він її забрав і вони пішли. В даній сумці знаходились: візитки, банківські карти, грошові кошти в сумі 1500 гривень по 50 гривень, паспорт. Сумку вони викинули в річку, документи згодом віддав потерпілому, а коштів в нього вже не було. Обвинувачений висловив каяття у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні дав показання, що з обвинуваченим ОСОБА_13 вони просто знайомі. В той день він повертався додому, по дорозі зустрів ОСОБА_12 та ОСОБА_14 . Коли до нього підійшов ОСОБА_15 , він його вдарив два рази, третій раз промахнувся і в нього злетіла сумка. ОСОБА_16 схопив сумку і вони побігли. Наступного дня він знайшов ОСОБА_17 та забрав свої речі, крім барсетки і грошей.

Крім зізнавальних показань обвинуваченого, показань допитаного в судовому засіданні потерпілого, вина обвинуваченого підтверджується наступними зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, які детально узгоджуються між собою:

- заявою потерпілого ОСОБА_10 від 21 вересня 2020 року, в якій останній просить прийняти міри до наглядно знайомого чоловіка, який в середині липня 2020 року близько 00:00 години в АДРЕСА_2 заволодів його майном /а.с. 84/;

- протоколом огляду предметів від 23 вересня 2020 року: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 та банківської картки № НОМЕР_1 з доданими ілюстрованими таблицями до протоколу /а.с. 88-92/;

- протоколом огляду місця події від 28 вересня 2020 року з доданими фототаблицями /а.с. 97-101/;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28 вересня 2020 року за участю ОСОБА_10 /з доданою фототаблицею/, відповідно до якого останній впізнав свою сумку сірого кольору з написом YUNHE FASHION BACK PACK /а.с. 102-108/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28 вересня 2020 року за участю потерпілого ОСОБА_10 , який на місці вчинення злочину розповів про обставини, за яких він був скоєний (з доданим флешнакопичувачем) /а.с. 109-113/

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28 січня 2021 року за участю свідка ОСОБА_18 , який розповів про обставини вчинення ОСОБА_5 злочину (з доданим флешнакопичувачем) /а.с. 172-177/;

- висновком експерта від 24 листопада 2020 року № 1055, відповідно до якого вартість сумки сірого кольору з написом YUNHE FASHION BACK PACK з урахуванням зносу за станом на 15 липня 2020 року могла становити 147,00 гривень. /а.с. 132-139/.

Письмові матеріали кримінального провадження були отриманні під час досудового розслідування відповідно до норм кримінально процесуального законодавства, безпосередньо досліджені судом під час розгляду справи та є допустимими доказами.

Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи.

При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, тому його дії необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 11 від 12 січня 2021 року на період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , 1986 року народження, він виявив ознаки легкої розумової відсталості (згідно з МКХ-10: F70) і за своїм психічним станом в той період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 , 1986 року народження, виявляє ознаки легкої розумової відсталості (згідно з МКХ-10: F70) і за своїм психічним станом на теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 не потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в тому числі може приймати участь у проведенні з ним слідчих дій /а.с. 167-171/.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого, конкретні обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію кримінального правопорушення, та дані про особу обвинуваченого, який не одружений, раніше судимий, вчинив новий злочин, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочину.

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Крім цього, 19 листопада 2020 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2017 року і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Оскільки, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України у вказаному кримінальному провадженні скоєне ОСОБА_5 до ухвалення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2020 року, остаточне покарання йому слід визначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип часткового складання покарань.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_5 ст. ст. 69, 75 КК України, не вбачається.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 653,80 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частину покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2020 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави грошові кошти в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2020 року, на сумку сірого кольору з написом YUNHE FASHION BACK PACK скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази:
паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_10 , та відповідно до розписки від 23 вересня 2020 року, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 - залишити останньому як законному власнику;

сумку сірого кольору з написом YUNHE FASHION BACK PACK, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_10 як законному власнику після набрання вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1