Справа № 572/251/21
Провадження № 1-кп/572/228/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000734 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона 03.09.2020 приблизно о 20 год. 25 хв., у темну пору доби, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3., пункту 16.11., Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), керуючи технічно справним автомобілем Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Варшавської м. Сарни зі сторони м. Ковель Волинської області в напрямку м. Київ, під час в`їзду на кільцеву дорогу вул. Варшавської та вул. Бєлгородської м. Сарни, проявила неуважність до дорожньої обстановки, на перехресті нерівнозначних доріг не надала перевагу у русі велосипеду під керуванням ОСОБА_5 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, та допустила наїзд на останнього.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді переломів 3-5 ребер по лопаткових лініях зі зміщенням уламків та 3 та 5 ребра на товщину кортикального шару, перелому шийки 3-8 ребер, забою, саден м`яких тканин правої кисті, правої половини тулуба, правого надпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи, в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад здоров`я.

Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення

проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху,

знаходиться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням

дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що

настали.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, розкаялась у вчиненому та звернулась з письмовим клопотанням про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням, яке було повністю підтримано сторонами провадження в судовому засіданні. Потерпілий будь-яких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Обвинувачена повністю відшкодувала витрати потерпілому, про що останній надав підтверджуючі документи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Потерпілий підтвердив факт відшкодування завданих збитків, наголосив на відсутності претензій будь-якого характеру до обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачена вперше вчинила необережний кримінальний проступок, щиро розкаялась у вчиненому, примирилась із потерпілим, який будь-яких претензій до обвинуваченої не має, повністю відшкодувала витрати на лікування, що підтверджується матеріалами провадження, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченої.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження №0000734 стосовно останньої - закрити.

Речовий доказ: автомобіль «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_6 , велосипед - власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 5557 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн.. 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя