Справа № 749/627/21
Номер провадження 1-кп/749/70/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2021 року, який надійшов до суду від Корюківської окружної прокуратури, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, з повною загальною середньою освітою, розлученого, військовозобов`язаного, такого, що має на утриманні двох дітей, на утриманні осіб похилого віку та осіб з інвалідністю не має, особою з інвалідністю не є, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не являється, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор Корюківської окружної прокуратури, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Близько 20 години 30 хвилин 16.07.2021 р. ОСОБА_2 , знаходячись біля двору власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 в ході сварки із ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи протиправний умисел спрямований на вчинення насильницьких дій, з метою спричинення фізичного болю, діючи умисно та протиправно, підійшов ззаду, схопив правою рукою за праве передпліччя, а лівою рукою за волосся в області потиличної ділянки голови ОСОБА_4 та шляхом штовхання, різким рухом перемістив останню вперед на відстань близько двох метрів, чим завдав ОСОБА_4 фізичного болю не спричинивши тілесних ушкоджень.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 30.07.2021 р., складеній у присутності захисника, та письмовій заяві потерпілої від 30.07.2021 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому з потерпілою роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує доказів щодо обставин події кримінального правопорушення; винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- розписку про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів досудового розслідування,

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

- заяву потерпілої,

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 20.07.2021 р.,

- заяву ОСОБА_4 від 16.07.2021 р.

- постанову про визначення групи дізнавачів від 20.07.2021 р.,

- постанову про визначення групи прокурорів від 20.07.2021 р.,

- повідомлення про підозру від 30.07.2021 р.,

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30.07.2021 р. № 025-0000850,

- постанову про залучення захисника від 30.07.2021 р.,

- постанову про доручення призначення захисника від 30.07.2021 р.,

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю,

- копію паспорта обвинуваченого,

- вимогу до УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 23.07.2021 р. № 9243/124/44-2021 та довідку № 7-23072021/74009,

- довідку КНП «Сновська ЦРЛ» від 28.07.2021 р. № 13, з якої вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не стоїть,

- довідку відділу реалізації державної соціальної підтримки № 2 управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29.07.2021 р. № 07/1-11/1136 про те, що обвинувачений на обліку як особа з інвалідністю не перебуває.

- довідку-характеристику від 29.07.2021 р. № 93, надану старостою Кучинівського старостинського округу Сновської міської ради, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_3 , а фактично проживає в АДРЕСА_4 з співмешканкою ОСОБА_5 , учасник АТО, на даний час ніде не працює, основним джерелом для існування є випадкові заробітки, в громадських місцях поводиться непогано, громадський порядку не порушує, спиртними напоями не зловживає, скарг до Рогізківського старостинського округу на ОСОБА_2 від жителів села не надходило,

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.07.2021 р. № 56, згідно якої ОСОБА_2 є військовозобов`язаним, строкову військову службу проходив з 20.04.2010 р. по 14.04.2011 р.,

- довідку про притягнення до адміністративної відповідальності від 27.07.2021 р. № 9327/124/44-2021, з якої вбачається, що обвинувачений протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обставини, які обтяжують або пом`якшують покарання відсутні.

Суд враховує, що у заяві потерпілої зазначено, що остання просить обвинуваченого суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує також, що обвинувачений не працевлаштований, хоча є особою працездатного віку, та вчиняє правопорушення адміністративного характеру, має на утриманні двох дітей.
Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України, застосувавши покарання у виді громадських робіт.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Початком строку відбування покарання вважати початок фактичного виконання громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1