Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/645/21
Провадження № 1-кс/935/322/21
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУЮ ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУЮ ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

У провадженні СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 13.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2021, близько 14:25 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Сітроен», моделі С-4, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київській в м. Коростишеві зі сторони м. Житомир в напрямку м. Київ здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїжджу частину по пішохідному переході з права наліво. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, від яких померла.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що 13.03.2021, о 14:25 год. до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що заявник з мобільного номеру НОМЕР_2 повідомив, що в м. Коростишеві, по вул. Київській, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » автомобіль збив людину.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що даним мобільним номером може користуватися особа, яка була очевидцем даної події.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення власника мобільного номеру НОМЕР_2 , а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин справи кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мобільний номер НОМЕР_2 , а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000041 від 13.03.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до інформації оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000041 від 13.03.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мобільний номер НОМЕР_2 , тобто отримання роздруківки з`єднань по вказаних абонентських номерах, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 08:00 год. 13.03.2021 по час надання інформації.

Роздруківку надати на оптичному та паперовом носієві інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1