Провадження № 1-кс/686/5613/21
У Х В А Л А
19 травня 2021 року м.Хмельницький
19 травня 2021 року старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон марки «ТОТО» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 у якому знаходиться картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 , який вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання останнього на підставі ст. 208 КПК України.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У свою чергу, тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , того ж дня 14.05.2021, діючи відповідно до вимог ст.24 Закону України «Про запобігання корупції», після відмови від отримання неправомірної вигоди про вказаний факт письмово повідомив керівника правоохоронного органу, а саме т.в.о. начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
В подальшому, 18.05.2021, близько 16:23 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, у власних інтересах, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 є тимчасово виконуючим обов`язків заступника начальника сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення ним дій в інтересах ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті № 21 тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, розташованого по вулиці Старокостянтинівське шосе, 14 у м. Хмельницький, в ході розмови із ОСОБА_5 , попросив його за винагороду посприяти, в межах наданих йому повноважень, у вирішенні питання щодо уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, після чого дістав із правої кишені своїх шортів кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, та поклав їх на робочий стіл ОСОБА_5 , і таким чином надав йому неправомірну вигоду
18.05.2021, в період часу з 16.24 год. по 17.02 год. проведено огляд службового кабінету №21 відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, в ході чого на столі тимчасово виконуючого обов`язків заступника начальника сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , під пластиковою папкою для документів, оглядом виявлено паперовий конверт білого кольору, у якому оглядом було виявлено банкноту номіналом 100 доларів США серія номер МН72192017А та банкноту номіналом 50 доларів США серія номер МЕ 53331495А, які вилучено та поміщено до паперових конвертів.
18.05.2021, ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та в ході його особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ТОТО» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 у якому знаходиться картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету №7057681.
18.05.2021 постановою слідчого, вищевказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування, розпорядження та відчуження) на мобільний телефон марки «ТОТО» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 у якому знаходиться картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 , який вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання останнього на підставі ст. 208 КПК України.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду