Справа № 686/9274/21
Провадження № 1-кс/686/5138/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000128,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.13.2021 р. зареєстровано кримінальне провадження за №0000128 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на початку 2021 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у неприязних відносинах із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх наслідки у вигляді смерті особи та бажаючи їх настання, запланував організувати її вбивство, замовивши його виконання іншій особі, тобто скоїти вбивство на замовлення.

З цією метою, в кінці лютого 2021 року ОСОБА_5 звернувся до знайомого ОСОБА_7 з проханням допомоги у підшукуванні виконавця для замовного вбивства ОСОБА_6 .

Однак ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність злочинного наміру ОСОБА_5 , направленого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, проінформував правоохоронні органи про організацію вчинення злочину, з метою недопущення здійснення цього злочинного наміру та в подальшому, за проханням ОСОБА_5 , організував зустріч із особою, яка може виконати замовне вбивство, а саме із ОСОБА_8 , який, на той час, діяв під контролем правоохоронних органів.

02 квітня 2021 року, близько 09 год 25 хв, під час вказаної зустрічі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на вбивство, діючи умисно, повідомив ОСОБА_8 , про свої наміри вчинити вбивство на замовлення ОСОБА_6 , на грунті неприязних відносин до неї, за винагороду в сумі 2000 доларів США та передав аванс у розмірі 400 доларів США, як оплату на проведення заходів підготовки для вчинення вбивства ОСОБА_6 , назвав її анкетні дані, адресу проживання, маршрут руху. Крім того, в ході вказаної зустрічі, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 узгодили між собою спосіб підтвердження виконаного замовлення виконавцем, а саме фразу, яку повинен повідомити ОСОБА_9 після вбивства ОСОБА_6 , тим самим підтвердив свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство на замовлення останньої.

Далі, 08 квітня 2021 року близько 13 год 00 хв, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 , знову зустрівся із ним в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, у сквері поряд із Площею Ратуша, що розташована у старій частині міста, де ОСОБА_8 , з метою переконання, чи це саме та особа, яку потрібно вбити, показав ОСОБА_5 фотокартку ОСОБА_6 , будинок де проживає остання, її місце роботи. В свою чергу, ОСОБА_5 підтвердив, що на фотокартці зображена ОСОБА_6 , яку необхідно вбити, тим самим, ще раз підтвердив своє рішення щодо позбавлення життя ОСОБА_6 .

15 квітня 2021 року ОСОБА_8 , зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив про виконання замовлення, а саме вбивства ОСОБА_6 , наперед узгодженою між ними фразою, після чого, того ж дня, останній приїхав до м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, де, у сквері поряд із Площею Ратуша, близько 19 години 00 хвилин, зустрівся із ОСОБА_8 , якому передав як оплату за виконання замовлення грошові кошти у сумі 1700 доларів США, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

15.04.2021 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровського області, жителя АДРЕСА_2 , з середньо-технічною освітою, не одруженого, працюючого на посаді керівника пансіонату «Зелені пагорби», українця, громадянина України.

16.04.2021 винесено постанову про перекваліфікацію в матеріалах кримінального провадження №0000128 від 23.03.2021 з ч. 1 ст. 14, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.04.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що 02.04.2021 під час зустрічі із ОСОБА_5 було обумовлено умови вбивства ОСОБА_6 , та передано завдаток в сумі 400 доларів США. В подальшому, 08.04.2021 під час наступної зустрічі, ОСОБА_8 ОСОБА_5 було продемонстровано фотознімки ОСОБА_6 , її місце роботи, місце проживання. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 підтвердив дійсність своїх намірів щодо здійснення замовного вбивства ОСОБА_6 . Надалі, 15.04.2021, ОСОБА_8 на мобільний номер ОСОБА_5 було здійснено телефонний дзвінок, в ході якого ОСОБА_8 сказав заздалегідь підготовлену фразу, яка означала, що вчинено вбивство ОСОБА_6 . Після цього, цього ж дня, під час особистої зустрічі ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1700 доларів.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 для власного спілкування та спілкування із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 використовував мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Окрім того, в ході проведення слідчих дій вказаний мобільний телефон відшукати не вдалося.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру ОСОБА_5 а саме НОМЕР_1 .

Окрім того, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , встановлено, що
що в 2020 році до ОСОБА_7 звернулася ОСОБА_10 з запитанням чи може хтось допомогти з тим, щоб пошкодити майно іншої особи чи спричинити їй тілесні ушкодження. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_11 познайомила ОСОБА_7 із ОСОБА_5 . З аналогічним запитання до ОСОБА_7 звернулася ОСОБА_10 , яка в той час на зустріч прибула із ОСОБА_5 . Після цього, близько двох місяців тому до ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_5 , котрий повідомив, що одна із його знайомих перешкоджає його нормальному життю, створює йому і його співмешканці ОСОБА_10 певні життєві перешкоди. ОСОБА_5 повідомив, що бажає, щоб вказана жінка пропала, та бажає, щоб її втопили, але не знав чи вистачить йому грошей за виконання вказаної роботи.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 для власного спілкування та спілкування із ОСОБА_7 використовувала мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

У зв`язку із вищевикладеним, з метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_10 до вчинення вказаного злочину виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру ОСОБА_10 , а саме НОМЕР_2 .

Також, в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , встановлено, що будь яких відносин із ОСОБА_5 не підтримує. Окрім того, 01 травня 2018 року, під час випадкової зустрічі ОСОБА_5 погрожував вбивством останньої. Окрім того, після вказаної зустрічі на адресу ОСОБА_6 від ОСОБА_5 почали надходити смс-повідомлення з різних абонентських номерів з погрозами вбивства потерпілої, пошкодження її майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 для власного спілкування використовує мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

У зв`язку із вищевикладеним, з метою підтвердження або спростування причетності підозрюваного ОСОБА_5 та перевірки на причетність до вчинення злочину відносно ОСОБА_6 ОСОБА_10 виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліцію ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2020 р. по час виконання ухвали суду, які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебуває абонентський номер, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 07 червня 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя