Справа № 761/9628/21
Провадження № 1-кс/761/6226/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.03.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.03.2021 року про проведення процесуальних дій, яке отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 03.03.2021 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, скаргу підтримує.

З урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни та вжиття судом вичерпних заходів щодо забезпечення явки осіб у судове засідання, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу за її відсутності.

Слідчий Державного бюро розслідувань у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, відсутність якого, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000307, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 року, в якому ОСОБА_3 є третьою особою, щодо майна якого вирішено питання про арешт, а адвокат ОСОБА_4 його представником.

01.03.2021 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 направив на адресу до Державного бюро розслідувань клопотання від 01.03.2021 року в порядку ст.220 КПК України, яке отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 03.03.2021 року.
Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено в суді, слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України та про результати розгляду клопотання сторін всупереч вимогам ст.220 КПК України не повідомив.

У зв`язку з наведеним, вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого уповноваженого у кримінальному провадженні №0000307 від 19.02.2020 року, розглянути по суті клопотання представника ОСОБА_3 від 01.03.2021 року, яке отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 03.03.2021 року, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 року, розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 01.03.2021 року, яке отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 03.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1