Справа № 455/331/18
Провадження № 1-кп/455/20/2021
У Х В А Л А
29 липня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000120 від 05.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року до Старосамбірського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 05.03.2018 року, за яким 14.02.2018 року близько 13:00 години, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов у приміщення Старосамбірської загальноосвітньої середньої школи І-ІІІ ступенів, що розташована за адресою м. Старий Самбір вул. Шевченка 14, Львівської області, де на другому поверсі, шляхом вільного доступу зайшов до кабінету заступника директора з навчально-виховної роботи Старосамбірської ЗСШ № 1 І-ІІІ ступенів - ОСОБА_5 , де із її сумки, таємно викрав мобільний телефон торгової марки «Samsung» моделі GT-С33228SRISEK ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 800.00 гривень, жіночий шкіряний гаманець,вартістю 430 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 200,00 гривень та одну банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1430,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 14.02.2018 року приблизно о 14.30 годині, перебуваючи в м. Самбір Львівської області, повторно , умисно маючи намір на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів з банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_3 ОСОБА_5 , яку він виявив у гаманці через деякий час після його викрадення, підійшов до банкомату «Кредобанку» та намагався зняти з банківської картки «Приватбанку», яка належить ОСОБА_5 грошові кошти, що знаходились на рахунку, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, банкомат не прийняв вищевказану банківську картку.

Після чого, ОСОБА_3 підійшов до банкомату «Приватбанку» та намагався зняти з цієї ж банківської картки «Приват банку», яка належить ОСОБА_5 грошові кошти, що знаходились на рахунку, увівши пін-код, який він знайшов у викраденому ним гаманці та увів суму на моніторі банкомату - 200 гривень. Однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, на банківському рахунку було недостатньо коштів, тому, що залишок на рахунку вказаної банківської картки станом на 14.02.2018 року становив 40 гривень.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлена достатність доказів щодо обвинувачення ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

17.04.2018 року до суду надійшло кримінальне првадження, внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 05.03.2018 року, за яким ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування встановлено, що 05.03.2018 року близько 12:40 години з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов у приміщення Стрілківської загальноосвітньої середньої школи І-ІІІ ступенів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де на другому поверсі, шляхом вільного доступу зайшов до кабінету практичного психолога школи - ОСОБА_7 , звідки таємно викрав її мобільний телефон торгової марки «Нокія» моделі «710» в корпусі білого кольору з ІМЕІ-лом « НОМЕР_4 » та з СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_5 », вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 463,33 гривні, жіночий кошильок, в якому знаходилися: грошові кошти, а саме 128,00 гривень, 5 доларів США та 5 Євро, що згідно курсу, встановленого Національним банком України, станом на 05.03.2018 року, еквівалентно сумі 291,00 гривні та флеш-носій торгової марки «Patriot:» в корпусі білого кольору, у зав`язку з чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1682,33 гривні.

Тим самим встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 05.03.2018 року близько 12:40 години ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, разом із гаманцем ОСОБА_7 , таємно викрав її банківську картку «Ощадного банку» з номером « НОМЕР_6 », та банківську картку «ПриватБанку» з номером « НОМЕР_7 » з метою подальшого зняття грошових коштів. Після цього, ОСОБА_3 , 05.03.2018 року близько 13:00 години, знаходячись в АДРЕСА_2 , а саме: поблизу желізнодорожного вокзалу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою викрадення грошових коштів із викраденої ним банківської картки «ПриватБанку» з номером « НОМЕР_7 » відкритої на ім`я ОСОБА_7 , із номера мобільного телефону ОСОБА_7 , який прив`язаний до її вишезазначеної банківської картки, зателефонував на номер «гарячої» лінії «ПриватБанку», намагаючись змінити пін-код банківської картки з метою управління нею та подальшого зняття готівкових коштів, тобто намагався викрасти чуже майно. Однак, не зміг заволодіти грошовими картками, які знаходилися на рахунку вказаної банківської картки ОСОБА_7 , у зв`язку із блокуванням даної банківської картки за зверненням потерпілої у відділення банку.

Тим самим встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 185 КК України.

В сукупності встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, а також у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Справи перебувають у провадженні судді ОСОБА_1 та призначені до розгляду на 29.07.2021 року.

У відповідності з ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ст.217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідування щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного злочину, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох злочинів.

Прокурор звернулася із клопотання щодо доцільності об`єднання в одне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 05.03.2018 року та за №0000119 від 05.03.2018 року, оскільки вони стосуються однієї особи ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кількох злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

А тому, керуючись ст.217, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0000120 від 05.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження №0000119 від 05.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи 455/331/18, провадження № 1-кп/455/20/2021.

Суддя ОСОБА_1