Справа №212/1747/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 30.01.2021 року з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолексіївки Генічеського району Херсонської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, дітей не маючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , представник потерпілого - ОСОБА_5 , захисник обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3 , -
встановив:
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 22.01.2021 року обвинувачена ОСОБА_3 приблизно о 10.04 годині в приміщенні магазину «Продукти-729» на бульварі Маршала Василевського 22 в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачила на полицях лікеро-горілчаного відділу пляшки з горілкою. В цей момент в неї раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення майна, належного ТОВ «АТБ-Маркет», та обернення його на свою користь.
Того ж дня, 22.01.2021 року, приблизно о 10.05 годині обвинувачена ОСОБА_7 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, діючи з корисливих мотивів на досягнення бажаного результату, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-729» на бульварі Маршала Василевського 22 в Покровському районі м. Кривого Рогу, переконавшись в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиці магазину горілку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості 1 одиниця, належне ТОВ «АТБ-Маркет», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2119 від 22.02.2021, складає 104 гривні. Вказану пляшку горілки обвинувачена ОСОБА_7 одразу поклала собі під куртку, тим самим приховала викрадене. В подальшому остання вийшла з приміщення магазину, оминувши касову зону та не здійснивши розрахунку за вищевказане майно.
Продовжуючи свої протиправні дії, діючи на досягнення єдиного результату, обвинувачена ОСОБА_3 22.01.2021 року о 12.44 год знову зайшла до приміщення магазину «Продукти-729», де так само направилася у лікеро-горілчаний відділ. Переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер для працівників магазину, обвинувачена ОСОБА_3 так само взяла з полиці горілку «Green Day 0,7 л 40% об. Ск/бут» в кількості 1 одиниця, належну ТОВ «АТБ-Маркет», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2119 від 22.02.2021 року, складає 104 гривні. Вказану пляшку горілки обвинувачена ОСОБА_3 також одразу поклала собі під куртку, тим самим приховала викрадене. В подальшому остання вийшла з приміщення магазину, оминувши касову зону та не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар.
Того ж дня, 22.01.2021 року, приблизно о 18.04 годині, діючи на досягнення бажаного результату, продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, знову зайшла до приміщення торгового залу магазину «Продукти-729». Переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер для працівників магазину і за нею ніхто не спостерігає, обвинувачена ОСОБА_3 так само взяла з полиці лікеро-горілчаного відділу магазину горілку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості 1 одиниця, належну TOB «АТБ-Маркет», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2119 від 22.02.2021, складає 104 гривні. Вказану пляшку горілки ОСОБА_3 також одразу поклала собі під куртку, тим самим приховала викрадене. В подальшому остання вийшла з приміщення магазину, оминувши касову зону та не здійснивши розрахунку за вищевказане майно.
Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, діючи з корисливих мотивів на досягнення єдиного бажаного результату, обвинувачена ОСОБА_3 22.01.2021 року близько 18:10 годині в черговий раз зайшла до приміщення магазину «Продукти-729». В магазині вона направилася до відділу ковбасних виробів, де взяла з полиці ковбасу «Добров Лікарська ДСТУ вар. вак/упак» вагою 590 г, належну ТОВ «АТБ-Маркет», вартість якої, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №2119 від 22.02.2021, складає 93,40 гривень. Після цього вона знову направилася у відділ лікеро-горілчаних виробів, де так само взяла з полиці горілку «Green Day 0,7 л 40% об. Ск/бут» в кількості 1 одиниця, належну ТОВ «АТБ-Маркет», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2119 від 22.02.2021, складає 104 гривні. В подальшому обвинувачена ОСОБА_3 ковбасу та горілку поклала собі під куртку, в яку була одягнена, тим самим приховала викрадене. Після чого остання вийшла з приміщення магазину, оминувши касову зону та не здійснивши розрахунку за вищевказане майно.
Викраденими товарами обвинувачена ОСОБА_3 скористалася на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, завдавши матеріального збитку ТОВ «АТБ-Маркет» в особі магазину «Продукти-729» на загальну суму 509,40 гривень

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, у присутності захисника, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. У зв`язку з чим суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за результатами вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у психіатра не перебуває, перебувала з червня 2015 року по серпень 2019 року на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, не одружена, неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути, передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України кримінальне покарання у виді громадських робіт на мінімальний строк.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КК України, ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази: диск для лазерних систем зчитування з відеозаписами камер спостереження магазину «Продукти-729» за 22.01.2021 - залишити в матеріалах кримінального провадження. Порожню пляшку з-під горілки «Green Day 0,7 л 40% об. Ск/бут», штрих код: 787 яка перебуває в камері схову ВП №3 КрРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1