Справа № 165/1333/21
Провадження № 1-кс/165/470/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000220 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.04.2021 близько 16 год. 20 хв. у відділенні АТ КБ "Приватбанк", що розміщене за адресою м. Нововолинськ, пр-кт Дружби, буд.15 під час здійснення оплати та внесення грошових коштів гр. ОСОБА_5 , 1995 р.н., у касу установи було виявлено банкноту номіналом 50 доларів США , що містить ознаки підробки.
21.04.2021 року за даним фактом СВ ВП № 1(м. Нововолинськ ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області розпочате розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000220 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199 КК України.
Слідчий вказує, що 21.04.2021 у ході проведення огляду приміщення за адресою м. Нововолинськ, пр-кт Дружби, буд. 15 на столі у кабінеті № 3 було виявлено та вилучено, банкноту номіналом 50 доларів США із серійним номером МВ79485379А.
Слідчий зазначає, що дані речі необхідні у подальшому для проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому є підстава вважати, що вказані речі як самі по собі так і сукупності і взаємозв`язку із іншими речами мають значення речового доказу і їхнє пошкодження, псування, зникнення, втрата, знищення, використання, перетворення, пересування можуть вплинути на хід досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно банкноту номіналом 50 доларів США із серійним номером МВ79485379А, що була вилучена 21.04.2021 в ході огляду приміщення за адресою: м. Нововолинськ, пр-кт Дружби, буд. 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6