Провадження №11-сс/824/386/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004123 від 18.05.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.07.2020 року, включно із визначенням застави у розмірі 168 160,00 гривень,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та громадянину Грузії, грузину, із середньою освітою, офіційно не працюючому, одруженому, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004123 від 18.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18 травня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19 травня 2020 року старший слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. КиєвіОСОБА_8 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_9 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2020 року клопотання слідчого задоволено, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.07.2020 року, включно, із визначенням застави у розмірі 168 160,00 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає її незаконною та необґрунтованою через неповноту судового розгляду та невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження, а також через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Тому, просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

05 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду із ДУ «Київський слідчий ізолятор», де утримувався підозрюваний ОСОБА_6 , надійшов лист, з якого вбачається, що здійснювати відеоконференцзв`язок за участю підозрюваного ОСОБА_6 є неможливим, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваний ОСОБА_6 помер.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_10 , надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги.
Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2020 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 ,запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.07.2020 року, включно із визначенням застави у розмірі 168 160,00 гривень, закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваного Згуладзе Бека ОСОБА_10 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4