Провадження №1-кп/523/825/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

01.03.2021 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 щодо:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2020р., приблизно о 20год. 30хв., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 знаходився біля продовольчого магазину «Продукти» «ФОП ОСОБА_6 », розташованого по АДРЕСА_2 . В цей час, із вказаного магазину вийшла продавець ОСОБА_7 , яка попросила вищевказаних осіб допомогти їй у викладці товару в магазині, на що останні погодились, та зайшли із нею до магазину. Далі, ОСОБА_8 перебуваючи в зазначеному магазині, побачив за прилавком касу із грошовими коштами, які визначив об`єктом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, протягнув руку до каси та викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 1500грн., але в цей момент, дії ОСОБА_4 були помічені ОСОБА_7 , яка почала кричати ОСОБА_8 , щоб він зупинився, на що останній не звертав уваги та схопивши зазначені грошові кошти, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1500грн.
В судовому засіданні, ОСОБА_8 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання ОСОБА_8 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується особа ОСОБА_4 , який є особою раніше не судимою, вперше вчинив злочин та притягається до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується задовільно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_4 , який є особою раніше не судимою, вперше скоїв злочин та притягається до кримінальної відповідальності, скоїв злочин, який відносяться до категорії середньої тяжкості, не одружений , офіційно не працюючий, маючий постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується задовільно, приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого з боку потерпілої, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення останнього можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі з випробуванням (із застосуванням ст.75 КК України).

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_4 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Суддя ОСОБА_1