Дата документу 23.02.2021 Справа № 554/4456/20
Провадження №1-кс/554/1679/2021

У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 року, у якому просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 року повернути гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, яке було вилучено в ході обшуку18.12.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0000706 від 11.11.2019 року за ч. 2 ст. 364 КК України в автомобілі «Фольксваген транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на майданчику на території митного контролю МАПП «Гоптівка» МП «Магістральний» Харківської митниці ДФС за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38-й км траси «Харків Бєлгород».

В обґрунтування клопотання вказав, що на виконання ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0000706 від 11.11.2019 року за ч. 2 ст. 364 КК України, в ході обшуку проведеного 18.12.2019 року в автомобілі «Фольксваген транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на майданчику на території митного контролю МАПП «Гоптівка» МП «Магістральний» Харківської митниці ДФС за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38-й км траси «Харків Бєлгород», були вилучені речі на які, ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 року було накладено арешт.

Вищеперераховане майно є особистою власністю гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і саме це майно було вилучено і дуже тривалий час знаходиться в органах досудового слідства. Експертизи та огляди, які слідчий вважав за потрібне призначити вже мали бути проведені.

22.12.2020 року слідчим Територіального управління винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000706 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вказав, що вважає, на даний час відсутня необхідність у вказаному арешті майна.
Представник заявника ОСОБА_3 прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 24.12.2020 року, виходячи з наступного.

Як встановлено, на виконання ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0000706 від 11.11.2019 року за ч. 2 ст. 364 КК України, в ході обшуку проведеного 18.12.2019 року в автомобілі «Фольксваген транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на майданчику на території митного контролю МАПП «Гоптівка» МП «Магістральний» Харківської митниці ДФС за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38-й км траси «Харків Бєлгород», були вилучені речі на які, ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 року було накладено арешт.

Вищеперераховане майно є особистою власністю гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і саме це майно було вилучено і дуже тривалий час знаходиться в органах досудового слідства. Експертизи та огляди, які слідчий вважав за потрібне призначити вже мали бути проведені.

22.12.2020 року слідчим Територіального управління винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000706 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Одночасно, в положеннях ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

На даний час в рамках кримінального провадження № 0000706 від 11.11.2019 слідчим винесно постанову про його закриття, обставин які б вказували на необхідність арешту майна належного ОСОБА_2 , не вбачається та окрім того слідчим не надано доказів, які б вказували про необхідність в подальшому його арешті.
З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 року задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 року та повернути гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, яке було вилучено в ході обшуку18.12.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0000706 від 11.11.2019 року за ч. 2 ст. 364 КК України в автомобілі «Фольксваген транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на майданчику на території митного контролю МАПП «Гоптівка» МП «Магістральний» Харківської митниці ДФС за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38-й км траси «Харків Бєлгород», а саме:

-Електроклема для залізничної дороги 6 (шість) одиниць;

-Турбіна маркова клеймом «»Турбоком» - 1 (одна) одиниця;

-Турбіна з маркування «ТкР11Н» - 2 (дві) одиниці;

-Колектор тракторний без маркування 1 (одна) одиниця;

-Насос гідравлічний з маркуванням «Ап9м» - 3 (три) одиниці;

-Насос гідравлічний з маркуванням «Ал9м3» - 6 (шість) одиниць;

-Насос з маркуванням «ЗАО «Стройгидравлика» 313.2.28.390.3F.ТВ1, Vg-28cm3, 2019 08, Сделано в Украине» з №№ 19000585, 19000586, 19000587 3 (три) одиниці;

-Помпа тракторна без маркування 2 (дві) одиниці;

-Шланги резинові 1SNDN12DIN/EN853WP160BAR4Q2018 30 (тридцять) одиниць;

-Насос шестерний з маркуванням НШ100лев. 6 (шість)одиниць;

-Насос гідравлічний без маркування 4 (чотири) одиниці;

-Гільзи двигуна без маркування 5 (п`ять) одиниць;

-«Комплект прокладок к универсальномутопливному насосу двигателей Д-65, Д-240 изматериала «Биконит»» в упаковці 197 (сто дев`яносто сім) одиниць;

-Поршні до трактора (для двигуна) з маркуванням «АК 12м2 М2Н Д6 04 101» - 30 (тридцять) одиниць;

-Палець шатунний без маркування 30 (тридцять) одиниць;

-Кришка клапанна до автомобіля «КАМАЗ» без маркування 3 (три) одиниці;

-Рульова колонка з маркуванням «ХТЗ К69 151.40.212» - 1 (одна) одиниця;

-Вал тракторний без маркування 7 (сім) одиниць;

-Вал шарнірний тракторний без маркування 2 (дві) одиниці;

-Болт шаровий (наконечник, палець поворотний) без маркування 40 (сорок) одиниць;

-Теплообмінник без маркування 2 (дві) одиниці;

-Фланець помпи без маркування 50 (п`ятдесят) одиниць;

-Шестерні - 4-(чотири) одиниці, ущільнювальне кільце резинове, втулки (палець) 6 (шість) одиниць, втулки 20 (двадцять) одиниць упаковані у картонну коробку без маркування;

-Анод для електробойлера (побутовий) 120 (сто двадцять) одиниць;

-Насос масляний з маркуванням «HIDROSILAANTEY№ 033731606НШ32А-3. Made in Ukraine» - 2 (дві) одиниці;

-Шестерня насоса без маркування 6 (шість) одиниць;

-Комплекти фрез для обробки деревини (в упаковках) 14 (чотирнадцять) одиниць;

-ТЕН для бойлера (побутового) 46 (сорок шість) одиниць;

-Терморегулятори для побутових бойлерів 20 (двадцять) одиниць;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1