Справа № 576/1178/21
Провадження № 1-в/576/24/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника Глухівського МРС філії ДУ
«Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє на захист та в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2021 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє на захист та в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом. Клопотання мотивує тим, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено до відбування 3 роки 1 місяць позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
30.10.2019 ОСОБА_4 був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяця 16 днів з Холодногірської виправної колонії № 18, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.10.2019 за ст. 81 КК України.
На день подання клопотання до суду відбутий ОСОБА_4 строк додаткового покарання складає півтора року.
За час перебування на обліку у органі пробації ОСОБА_4 вимоги ст. 34 КВК України не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до характеристик за місцем проживання, характеризується позитивно.
Оскільки на даний час ОСОБА_4 призначене йому основне покарання відбув в повному обсязі, всі борги потерпілим виплатив, після умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання його умов не порушував, після звільнення після відбуття покарання, прибувши у с. Слоут на постійне місце проживання, посвідчення водія здав до Глухівського сервісного центру і сумлінно виконує вимоги умовно-дострокового звільнення та умови додаткового покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні матір, яка є пенсіонеркою, крім того, має бажання працевлаштуватися на посаду водія, то за таких обставин адвокат ОСОБА_3 просить звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 дане клопотання підтримали з підстав в ньому викладених. Представник Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив, мотивуючи свою позицію тим, що за характером та обставинами вчиненого ОСОБА_4 злочину відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Положеннями ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від додаткового покарання.
Строк додаткового покарання, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 55 КК України, обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування ст.77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України та п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване лише після повного, всебічного вивчення даних про особу засудженого та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.
У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.
Вчинений засудженим ОСОБА_4 злочин є необережним нетяжким.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.10.2019 він був звільнений від відбування основного покарання умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяця 16 днів., а 30 жовтня 2019 року на підставі вказаної ухвали його було звільнено з Холодногірської виправної колонії № 18, де він відбував покарання.
Засуджений перебуває на обліку в Глухівському міськрайонному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з 12.11.2019 року.
Станом на час розгляду справи, 03 червня 2021 року, ОСОБА_4 відбув 1 рік 7 місяців 3 дні додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно довідки начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області від 17.05.2021 за вих. № 26/4/931-21, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з 12.11.2019 року. За час перебування на обліку у органі пробації вимог ст. 34 КВК України не порушував. Згідно повідомлення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 08.04.2021 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до характеристик за місцем проживання характеризується позитивно.
За даними довідкихарактеристики, ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На території с. Слоут Глухівського району ніде не працює. В громадських місцях веде себе задовільно. Скарг до виконкому сільської ради про його поведінку від жителів села та рідних не надходило.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Виходячи з указаної мети, а також принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання, воно має вирішуватись з врахуванням характеру вчинених дій, їх небезпечності та даних про особу засудженого.
Тому, на думку суду, наявність лише вищевказаних, формально позитивних характеристик засудженого ОСОБА_4 , а також необхідність повернення посвідчення водія задля працевлаштування водієм, не є переконливими та достатніми підставами для його умовно-дострокового звільнення, зважаючи на обставини та характер вчиненого ним правопорушення.
Зокрема, з вироку суду вбачається, що протиправні дії ОСОБА_4 було вчинено в стані алкогольного сп`яніння і наслідком порушення ним Правил дорожнього руху України стало спричинення потерпілій ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Суд зазначає, що керування особою транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням, бо водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я учасників дорожнього руху.
Тому суд вважає, що умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами в цьому випадку нівелює мету кримінального покарання, оскільки таке звільнення жодним чином не слугуватиме запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, як це передбачено в ч. 2 ст. 50 КК України.
За таких обставинах суд, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, оскільки на цей час відсутні підстави для умовно-дострокового-звільнення засудженого від відбування додаткової міри покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголошено 04 червня 2021 року о 10-00 год.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1