Справа № 461/1688/19
Провадження № 1-кс/461/1283/21
23.02.2021 року Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До слідчого управління ГУНП у Львівській області надійшла заява директора Львівської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_5 , про те, що матеріально-відповідальними особами відділення № 290/13 АБ «УКРГАЗБАНКУ» вчинено розтрату ввірених їм грошових коштів, що призвело до заподіяння збитків.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 24.02.2019 року, під час проведення ревізії грошових коштів та матеріальних цінностей каси відділення № 290/13 АБ «УКРГАЗБАНК» виявлено недостачу грошових коштів в сумі 1900000 грн та надлишок у сумі 12,12 грн.
Будучи допитаним представник потерпілого за довіреністю начальника відділу банківської безпеки департаменту банківської безпеки АБ «Укргазбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що матеріально-відповідальними особами відділення № 290/13 АБ «УКРГАЗБАНК» є старший касир відділу касових операцій ОСОБА_7 , старший касир відділу касових операцій ОСОБА_8 , старший касир відділу касових операцій ОСОБА_9 , старший касир відділу касових операцій ОСОБА_10 , ст. касир відділу касових операцій ОСОБА_11 , завідувач каси перерахунку ОСОБА_12 , старший касир відділу касових операцій ОСОБА_13 , начальник відділення ОСОБА_14 , начальник відділу роздрібних продажів ОСОБА_15 , начальник відділу касових операцій ОСОБА_16 .
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно призначити камеральну перевірку касових операцій у відділенні 290/13; Провести додатковий допит ОСОБА_16 із врахуванням наведених у результатах перевірки фактів; Провести додатковий допит ОСОБА_14 із врахуванням наведених у результатах перевірки фактів; Отримати матеріали виконання доручення з УПК ДКП НП України; Вирішити питання щодо призначення додаткових почеркознавчих та інших експертиз;
Для проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк дванадцять місяців.
Враховуючи наведене та те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин - слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, оскільки подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя враховує те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний значний час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності провадження.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

Клопотання задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .