overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/131/21
Провадження № 1-кс/487/529/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс» на бездіяльність слідчого Першого Слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000767 від 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.162 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебувала скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс» на бездіяльність слідчого Першого СВ Слідчого управління Територіального управління ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000767 від 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.162 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання.

За результатами розгляду скарги, слідчим суддею 17.03.2021 року винесено ухвалу про відмову у її задоволенні.

При цьому, у резолютивній частині ухвали, помилково було зазначено, що "Повний текст ухвали буде оголошено о 19.03.2021 о 14-50 год" та не зазначено, що "Ухвала оскарженню не підлягає".

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в резолютивній частині винесеної 17.03.2021 року ухвали слідчого судді у справі №487/131/21, провадження 1-кс/487/1199/21, вказавши "Ухвала оскарженню не підлягає" та виключивши "Повний текст ухвали буде оголошено о 19.03.2021 о 14-50 год"

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№487/3092/21
Провадження №1-кп/487/553/21
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

06.05.2021 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000265 від 22.03.1989 року народження,
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000265 від 22.03.1989 року на 21.05.2021 року о 14:30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №1).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2941/21
Провадження № 1-кс/591/1188/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого четвертого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000366,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000366 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. Клопотання мотивував тим, що у кримінальному провадженні повідомлення про підозру не здійснювалося, строк досудового розслідування закінчується, однак у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, встановити ряд обставин, зокрема необхідно провести ряд експертиз.
Слідчий клопотання підтримав.
Слідчим доведено неможливість завершення досудового розслідування до здійснення повідомлення про підозру у визначений законом строк в зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000366 до 15 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2021 Справа №607/8069/21

Провадження №1-кс/607/2619/2021

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги директора ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» ОСОБА_2 на постанову першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 29.04.2021 про відмову в задоволенні скарги потерпілого від 21.04.2021 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000418 від 11.08.2018 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
07.05.2021 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга директора ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» ОСОБА_2 на постанову першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 29.04.2021 про відмову в задоволенні скарги потерпілого від 21.04.2021 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000418 від 11.08.2018 та зобов`язання вчинити дії.
Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.2, ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
відкрити провадження за скаргою директора ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» ОСОБА_2 на постанову першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 29.04.2021 про відмову в задоволенні скарги потерпілого від 21.04.2021 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000418 від 11.08.2018 та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 16-ту год. 20 хв. 11.05.2021.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу директора ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» ОСОБА_2 , першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Витребувати з СУ ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000418 від 11.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.3 ст.382, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.375, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191, ч.3 ст.365-2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/1892/21
н/п 1-кс/766/4163/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 181, 184, 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відхилити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 24 червня 2021 року (включно).

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати за вимогою до слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області слідчого ОСОБА_6 , каб. 34.

2)утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

3)повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 10 хвилин 05 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/7311/21
н/п 1-кп/766/2172/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання
в провадженні щодо кримінального проступку
07.05.2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.04.2021 за № 0000473 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
в с т а н о в и в:
05.05.2021 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження № 0000473 від 14.04.2021 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 389 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того, до обвинувального акту долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні з відповідними заявами потерпілої, обвинуваченого та захисника ОСОБА_3 ,
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Частиною 1 ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 381 КПК України).
Отже, враховуючи наявність клопотання прокурора та відповідних заяв інших учинків кримінального провадження, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , підлягає призначенню в судове засідання без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити до судового засідання на 11 годину 40 хвилин 11.05.2021 року, яке провести без виклику сторін кримінального провадження одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 674/557/21
Провадження № 1-кп/674/68/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

07 травня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 14 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и в :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389-2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 14 квітня 2021 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 08 год. 30 хв. 19 травня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2580/21
Номер провадження 1-кп/676/286/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 24 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2021 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 24 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного 24 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 08 год. 00 хв. 12 травня 2021 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5034/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді від 06 травня 2021 року у справі за №686/10963/21 задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000184.

Разом з тим, при постановленні ухвали допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено посаду та ПІБ слідчого. Так, у першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено: «Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 - задовольнити» в той час, як вірно мало б бути зазначено «Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити». Вказана помилка є фактично опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2021 року у справі за №686/10963/21, якою задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000184 виклавши та вважати вірним перший абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/9593/21
Провадження № 1-в/686/281/21
УХВАЛА

05 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 24.07.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 302 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,

встановив:

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджена протягом цього строку характеризується посередньо.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Хмельницькій області 17.01.2014р. відносно ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2020р. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Прокурор та представник відділу пробації в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, подання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку характеризується посередньо, термін іспитового строку сплинув.

За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/4980/21
УХВАЛА

30 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою начальника ГУ ДПС і Хмельницькій області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

30.04.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга начальника ГУ ДПС і Хмельницькій області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою начальника ГУ ДПС і Хмельницькій області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 09 год. 30 хв. 06.05.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ГУ ДФС у Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ГУ ДФС у Хмельницькій області, матеріали перевірки на підставі листа ГУ ДПС у Хмельницькій області № 3310/5/22-01-08-07 від 22.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
Справа № 729/434/21
1-кс/729/36/21 р.

У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 травня 2021 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000099,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася із скаргою на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000099, які полягають у нерозгляді поданих нею 23.04.2021 р. клопотань.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000099.
Призначити скаргу до розгляду на 09 год. 30 хв. на 07 травня 2021 року в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Для розгляду скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , дізнавача Відділення №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та начальника слідчого відділу Відділення №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 прокурора Ніжинської окружної прокуратури, ОСОБА_5 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1