Провадження № 1-кп/760/2155/21
Справа № 760/7299/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 12.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001443, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегево Закарпатської області, громадянки України, українки, з загальною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.

12.02.2019 року приблизно о 09.30 год., ОСОБА_3 перебуваючи на території вокзального комплексу станції Київ - Пасажирський, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, помітила раніше невідому їй жінку ОСОБА_4 , яка спускалася із платформи поруч із колії №10-11 вокзального комплексу ст. «Київ-Пас.» до Західного підземного переходу вказаного вокзального комплексу та в якої на спині висів рюкзак чорного кольору, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел корисливого характеру, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинений з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшла ззаду до потерпілої ОСОБА_4 , та своєю правою рукою розкрила її рюкзак, звідки непомітно дістала гаманець чорного кольору, що матеріальної цінності для останньої не складає, всередині якого знаходилися грошові кошти в сумі 317 грн., банківська картка банку «Аваль», 1 банківська картка банку «Альфа» та додаток до паспорта гр. України, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що матеріальної цінності для останньої не складає та поклала його собі під куртку.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене при собі, зникла з місця вчинення нею кримінального правопорушення, чим розпорядилась викраденим на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 317,00 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, обставину, що пом`якшує покарання, - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, які необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812; Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Речові докази:гаманець чорного кольору, всередині якого знаходилося 317, 00 грн., 3 банківські картки та додаток до паспорта гр. України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повернуті потерпілій ОСОБА_4 , залишити у її володінні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1