Справа №523/2627/21
Провадження №1-кс/523/657/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000124 від 14.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 14.02.2021 о 22:11 працівниками правоохоронних органів, за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 07.08.1984, у якого виявлено посвідчення водія, що має ознаки підробки.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000124 від 14.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування працівниками Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 14.02.2021 було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого поруч з громадянином ОСОБА_5 , було виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , номер НОМЕР_1 , яке було вилучено та запаковано до спеціального паперового конверту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом. Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що вилучені -14.02.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , номер НОМЕР_1 , є предметом вчинення злочину, речовим доказом та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вилученого під час огляду місця події, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування.
На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000124 від 14.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене, в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , номер НОМЕР_1 , яке було вилучено та запаковано до спеціального паперового конверту.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1