Провадження № 1-кс/643/2635/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234 від 03.06.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.06.2021 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом намагаютьмся заволодіти квартирою його знайомого, нині померлого ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_5 вказав, що його рідний син ОСОБА_7 одружений з ОСОБА_8 , з якою разом мешкає у м. Бєлгороді Російської Федерації. У ОСОБА_8 був рідний брат ОСОБА_6 , (нині померлий), який мешкав у квартирі АДРЕСА_3 . Як зазначив ОСОБА_5 , він доглядав ОСОБА_9 . За декілька місяців до смерті, ОСОБА_10 розповів ОСОБА_5 , що до нього приходив чоловік на ім`я ОСОБА_11 , який вимагає в нього величезну суму коштів, яку він ніколи не позичав і при цьому вимагає написати розписку. Отримавши відмову, чоловік на ім`я ОСОБА_11 почав бити ОСОБА_12 . Як сказав Тураєву ОСОБА_13 , він кошти в борг не брав і не буде писати розписку. Після смерті ОСОБА_10 ОСОБА_14 зателефонував невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_15 , який начебто позичав кошти ОСОБА_10 у сумі 21000 доларів США. Відповідно до відомостей, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, 30.04.2021 приватним виконавцем Харківської області ОСОБА_16 внесено відомості про обтяження майна, а саме 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_6 , на підставі постанови про опис та арешт майна боржника №63028182 від 29.04.2021. (номер запису про обтяження 41789614). Зазначене свідчить про надання невстановленою особо до ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблених документів для заволодіння вищевказаною частиною квартири АДРЕСА_3 . В інвентаризаційній справі, котра знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися документи, відомості в котрих можуть бути використані як доказ, та в разі вилучення документів, котрі містяться в інвентаризаційній справі, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні. Необхідність вилучення документів, а саме інвентаризаційної справи стосовно квартири АДРЕСА_3 , полягає в подальшому призначенні та проведенні необхідних судових експертиз на дослідження котрих необхідно надавати оригінали документів, а також наявність підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001234 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, за фактом того, що невстановлені особи шахрайським шляхом намагаютьмся заволодіти квартирою його знайомого, нині померлого ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з долучених до клопотання доказів.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертизи, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234 від 03.06.2021- задовольнити.
Надати слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , прокурорам Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, наявних у інвентаризаційній справі стосовно квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Встановити строк дії ухвали до 11.08.2021

Роз`яснити уповноваженій особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1