Єдиний унікальний номер 725/2768/21
Номер провадження 1-кс/725/442/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ч0ернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0001145 від 09.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.05.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001145 від 09.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Клопотання мотивоване наступним, 09.05.2021 р., приблизно о 15.20 год., водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Hyndai Acсent», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-03 сполученням «Чернівці-Житомир», зі сторони м. Хотин, в напрямку м. Чернівці, наближаючись до 337 км + 435 м, вказаної автодороги, не впоралась з керуванням, здійснила виїзд керованого нею транспортного засобу на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz Vіto», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався зустрічною смугою руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «Hyndai Acсent», ОСОБА_5 , 1980 р.н., та її пасажири ОСОБА_7 , 1998 року народження, ОСОБА_8 , 2012 р.н., отримали тілесні ушкодження.

09.05.2021 р., під час проведення огляду місця події, було виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz Vіto», номерний знак НОМЕР_2 , та в ході огляду місця події він був тимчасово вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на спеціальний майданчик, центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів речових доказів у кримінальних провадженнях, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

09.05.2021 р. відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове,

до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Слідча зазначає, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Mercedes-Benz Vіto», номерний знак НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким на момент ДТП він керував.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Mercedes-Benz Vіto», номерний знак НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди з метою збереження речових доказів слідча просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vіto», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідча в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просила слідчого суддю проводити розгляд клопотання у її відсутності.
Власник транспортного засобу ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій зазначив, що заперечує, щодо накладення арешту на транспортний засіб, жодних претензій з даного приводу не має та в подальшому мати не буде.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановлено наступне.
09.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Дане кримінальне провадження відкрито на підставі факту ДТП, що мало місце 09.05.2021 р., приблизно о 15.20 год., на ділянці автодороги Н-03 сполучення «Чернівці-Житомир», зі сторони м. Хотин, в напрямку м. Чернівці, за участю автомобіля марки «Hyndai Acсent», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Mercedes-Benz Vіto», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , в результаті ДТП водій ОСОБА_5 та її пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження.

Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Метою та підставами накладення арешту на транспортний засіб є забезпечення збереження даного речового доказу. Слідчий довів, що автомобіль марки «Mercedes-Benz Vіto», номерний знак НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0001145 від 09.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права користування, розпорядження та відчуження автомобіля марки Mercedes-Benz Vіto», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1