Провадження №1-кс/127/5309/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000106 від 02.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками УСР у Вінницькій області встановлено групу осіб, які, за попередньою змовою, організували схему вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із збутом ув`язненим наркотичних засобів та психотропних речовин на територію ДУ «Літинська ВК № 123», шляхом перекидів через паркан охоронюваної території.

До ВП №3 надійшов рапорт в.о. старшого оперуповноваженого ОГ капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про те, що 23.02.2021 року о 01:10 год. в ході патрулювання прилеглої території ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», що за адресою: Вінницька область смт. Літин, 2-й пров. Б. Хмельницького, 9А, було помічено невідому особу чоловічої статі, яка викинула з рук пакунок з невідомим вмістом та почала втікати. Виїздом СОГ на місце події було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, WI-FI-роутер, первинне пакування.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/2103-НЗПРАП від 02.03.2021 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) відповідно: 112,66 г, 60,73 г, 30,53 г.

В подальшому, 31.03.2021 до відділу поліції №3 надійшло повідомлення по спец. лінії «102» про те, що 31.03.2021, близько 21 год. 20 хв., на території житлової зони ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», що за адресою: Вінницька область смт. Літин, 2-й пров. Б. Хмельницького, 9А, було виявлено пакунок, загорнутий клейкою стрічкою типу «скотч». Виїздом СОГ на місце події було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, речовину порошкоподібну білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, речовину кристалічну білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, фрагмент тканини, мобільний телефон, первинне пакування.

Після чого, 02.04.2021 року до ВП № 3 Вінницького РУП надійшло повідомлення про те, що о 00 год 26 хв. 02.04.2021 року за адресою Вінницька область, Вінницький район, смт. Літин, пров. Б. Хмельницького, 9-А, старшим оперуповноваженим ВК № 123 під час патрулювання території було виявлено особу в якої при огляді виявлено пакунок обмотаний клейкою стрічкою всередині якого невідома речовина. Виїздом СОГ на місце події було виявлено та вилучено: речовини рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, первинне пакування.

В ході досудового розслідування встановлено злочинну групу осіб, які, за попередньою змовою, організували схему вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, до складу якої входять особи з числа мешканців міста Вінниці, а також з числа осіб, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі.

Встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та 22.04.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 було надано дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

В період часу з 07.42 год 07.05.2021 року до 09.37 год 07.05.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 22.04.2021 року у справі №127/10426/21 було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено, які визнані речовими доказами.

У зв`язку з виявленням та вилученням під час проведення слідчих дій попередньо зазначених речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У зв`язку з виявленням під час огляду вищевказаних речей, речовин та предметів, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт вказаних речей, речовин та предметів, які вже вилучені, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених під час огляду місця події 07.05.2021 квартири АДРЕСА_2 , оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.05.2021 в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» з пошкодженням у верхньому куті, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та який, в подальшому, було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 2085362;

- Скляну банку із кришкою, всередині якої було виявлено речовину рослинного походження, яку було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 2085360;

- Мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору з пошкодженим екраном, мобільний телефон марки «Nokia» без задньої кришки, мобільний телефон марки «Nomi», мобільний телефон марки «Prestigio» білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору замотаний в поліетиленову плівку, мобільний телефон невідомої марки з акумуляторною батареєю у поліетиленовій плівці, мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Samsung», які були поміщені до спец. пакету НПУ №SUD 2085361;

- Коробку від мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «А600», коробку від мобільного телефону «NOMI», коробку від телефону марки «Redmi 7А», коробку від мобільного телефону марки «Samsung Galaxy III», які були поміщені до спец. пакету НПУ №SUD 4468822;

- Блокнот із записами, який було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 2085353;

- Сім-картку «Life» №2300, 0776, 2523,3; сім-картку «Life» № НОМЕР_4 , 0496, 1212,9; сім-картку «Life» № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 5462, 5; сім-картку «Київстар» № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; сім-картку «Life» №2300, 2603, 6847, 6; карта «Life» № НОМЕР_3 ; карта з № НОМЕР_9 , карта «Life» з № НОМЕР_10 , карта «водафон» з № НОМЕР_11 , які були поміщені до спец. пакету НПУ №SUD 2085363;

- Банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_12 , банківську карту з надписом «OLEKSANDR IASYNSKYI» № НОМЕР_13 , банківську карту «Conin Bank» № НОМЕР_14 , які були поміщені до спец. пакету НПУ №SUD 2085333.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя