У Х В А Л А

про арешт майна

06.05.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000081 від 02.05.2021 про арешт майна,
УСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки "Redmi", чорного кольору з чохлом, який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № SUD2100083.
Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на період його дослідження та проведення експертиз вилучених речей, оскільки вказані речі містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_5 не з`явилися, що, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчим суддею було встановлено таке.
СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000081 від 02.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Відомості до ЄРДР було внесено за повідомленням ОСОБА_6 про те, що співмешканець ОСОБА_7 наніс йому тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 01.05.2021 точний час слідством не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 . 01.05.2021 близько 18.00 год. ОСОБА_5 із заздалегідь підготовленим предметом - металевою трубою з полімерною ручкою, підійшов до вхідних дверей квартири за вказаною вище адресою, де проживає ОСОБА_6 . Зайшов всередину квартири, де в одній з кімнат на ліжку виявив ОСОБА_8 та, на ґрунті ревнощів, наніс йому декілька ударів по голові предметом у вигляді металевої труби, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Відповідно до довідки, виданої 02.05.2021 лікарем КНП «Барська ЦРЛ» ОСОБА_9 , хворий ОСОБА_6 , 1985 року народження, перебуває на лікуванні у відділенні Анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Барська ЦРЛ» з діагнозом: Відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Забійна рана ділянки лоба. Перелом лівої скроневої кістки і кісток лівої орбіти. Відповідно до пп. а, п. 2.1.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, однією з ознак тяжких тілесних ушкоджень є небезпека для життя. Відповідно до пп. б, п. 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, однією з ознак тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя є відкриті і закриті переломи кісток склепіння та основи черепа.

02.05.2021 о 12.17 год. ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

03.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 було виявлено мобільний телефон марки "Redmi", чорного кольору з чохлом, який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № SUD2100083.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучене майно за ознаками підпадає під п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки дані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів та можливість їх дослідження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, відтак, клопотання слідчого про арешт вказаного вище тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "Redmi", чорного кольору з чохлом, який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № SUD2100083.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя