ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/520/21 Справа № 701/1293/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

20 серпня 2021 року м. Черкаси
колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що 07.07.2021 року до Маньківського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду на підставі ухвали від 30.06.2021 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

Згідно з протоколом авторозподілу від 07.07.2021 р. для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено суддю ОСОБА_7 , якому згідно ухвали від 10.08.2021 задоволено заяву про самовідвід у вказаній справі.

10.08.2021 згідно протоколу авторозподілу кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 , якому був заявлений відвід, та ухвалою суду від 11.08.2021 вказаний відвід задоволено.

11.08.2021 згідно протоколу авторозподілу кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_8 , якому був заявлений відвід, та ухвалою суду від 12.08.2021 вказаний відвід задоволено.

Повторний авто розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час в Маньківському районному суді Черкаської області фактично три судді, яким був заявлений відвід від участі у справі.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного провадження, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час в Маньківському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, направити вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: