КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 26 липня 2021 року, апеляційну скаргу прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хутори, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 липня 2021 року включно, одночасно визначено заставу в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681 000 грн., та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі, продовжити підозрюваному ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
У судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги поданої 15 червня 2021 року на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09 червня 2021 року. Захисник та підозрюваний не заперечували щодо заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року,- закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 759/12249/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11
Провадження № 11сс/824/3964/2021 Доповідач: ОСОБА_10

Категорія ст. 403 КПК