справа № 166/238/21
провадження № 1-кп/166/56/21
ВИРОК
іменем України
26 квітня 2021 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000049, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Іскра Жердівського району Тамбовської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 17 серпня 2020 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, судимість не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
25 лютого 2021 року близько 06 години ОСОБА_4 , знаходячись в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , під час виниклого словесного конфлікту зі співмешканкою ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілої, яка сиділа на дивані та умисно наніс їй один удар дерев`яною палицею по голові, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді забійної рани лівої тім`яної ділянки голови, яке згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, терміном більше шести діб.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненному щиро розкаявся.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про недоцільність дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи, що у Суду немає жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, Суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і кваліфікує такі його дії як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
До обставин, що пом`якшують покарання Обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, Суд відносить щире каяття у вчиненому. До обставин, які обтяжують покарання за ч.2 ст.125 КК України, Суд відносить рецедив кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Призначаючи покарання Обвинуваченому, за ч.2 ст.125 КК України, Суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу винного, який раніше судимий вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 17 серпня 2020 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, судимість за що не знята та не погашена, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та беручи до уваги позицію Прокурора з приводу призначення покарання, Суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинення ним злочину.
Долю речових доказів, які стосуються даного кримінального провадження, Суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати на зулучення експертів відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, Суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Речові докази у даному кримінальному провадженні:
- дерев`яну палицю - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1