Справа № 202/1961/21
Провадження № 1-кс/202/2640/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013 від 06.01.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021 року за № 0000013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України.

20 травня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013 від 06.01.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Кам`янське від 12.06.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ- НОМЕР_1 (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») орендує у ІНФОРМАЦІЯ_2 нежитлове приміщення площею 116,10 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , балансоутримувачем якого є Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За даною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює господарську діяльність у м.Кам`янське Дніпропетровської області, а саме в орендованому приміщенні розміщено структурну одиницю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Дільниця №7, в якій, згідно з графіком, працюють працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщується майно та робочий інвентар.
Проте, 05.01.2021 приблизно о 14.21 год., діючи з метою припинення законної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території орендованого приміщення площею 116,10 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи поблизу входу до вказаного приміщення за вищевказаною адресою, діючи з єдиними умислом направленим на припинення законної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », групою осіб, дані яких на теперішній час встановлюються, висунуто працівникам та представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протиправну вимогу припинити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займатися господарською діяльністю в орендованому на підставі договору від 12.06.2020 нежитловому приміщенні, площею 116,10 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , поєднавши її із обмеженням діяльності на цьому об`єкті та обмеживши доступ до нього за відсутності ознак вимагання, в результаті чого працівники та представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були позбавлені вільного проходу до орендованого приміщення та вимушені були залишатись поза межами вказаного орендованого приміщення з 14.21 год. до 17:30 год., залишити договірну, бухгалтерську, фінансову документацію, устаткування, що використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для законної господарської діяльності.
Свідками вказано, що на місці події був присутній та керував діями інших невстановлених осіб директор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо роботи абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 з метою встановлення або спростування факту причетності ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме до протидії законній діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримана інформація надасть змогу підтвердити чи спростувати перебування останнього на місці події; встановити осіб, з якими останній контактував перед вчиненням злочину, тобто отримана інформація має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадження, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають значення для вказаного кримінального провадження знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а тому, враховуючи, що отримати їх в інший спосіб неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення, оскільки вказані документи будуть використані як докази у кримінальному провадженні.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а також беручи до уваги можливість знищення або перетворення зазначених речей та документів, відомостей що містяться в них, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копій.
Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та згідно ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Наведене зумовило прокурора звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, прокурор просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013 від 06.01.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України, є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013 від 06.01.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених на те посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 03.01.2021 до 07.01.2021.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 18 червня 2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1