Справа№751/2396/21
Провадження №1-кс/751/705/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за матеріалами Управління карного розшуку ГУНП в Чернігівській області, за фактом заволодіння групою осіб, шляхом обману, рухомим та нерухомим майном громадян на території Чернігівської області.

Процесуальними діями встановлено, що у приватному спілкуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовує номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовує номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 використовує номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 використовує номер НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 використовує номер НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 використовує номер НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 використовує номер НОМЕР_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 використовує номер НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 ).

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати значення речових доказів, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб, які вчинили тяжкий корисливий злочин.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести, а саме встановити осіб та факт їх перебування на місці вчинення злочину, з метою подальшої перевірки на причетність до вчинення даного злочину, з огляду на відсутність прямих свідків вчинення злочину, не вбачається за можливе.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, клопотання просить розглядати без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових доказів та пояснень не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 право на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 00 год. 00 хв. 31.03.2021 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

За відсутності інформації зазначеної у клопотанні, прошу зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надати документи, що обґрунтовують її відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1