Дата документу 20.05.2021
Справа № 501/2474/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000899 від 08 листопада 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2019 року ОСОБА_9 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, за допомогою мобільного телефону замовив наркотичний засіб метадон, після чого, здійснивши грошовий переказ у банку «Ощадбанк» за вищевказане замовлення та отримавши інформацію щодо місцезнаходження закладки з наркотичним засобом «метадон», цього ж дня, приблизно о 12.00 год., перебуваючи по вул. 1 Травня, 7, в м. Чорноморську Одеської області, заволодів згортком з фольги, замотаним у поліетиленовий пакет, в якому була порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору метадон, таким чином умисно, без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Отримавши доступ до вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_9 почав незаконно зберігати його при собі без мети збуту, з метою особистого вживання та направився в бік ЗОШ №4 за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 9а. Далі, перебуваючи на ґрунтовій ділянці схилу біля паркану ЗОШ №4 по вул. АДРЕСА_3 , обвинувачений, діставши з карману згорток з фольги, замотаний у поліетиленовий пакет, 2 одноразових шприца, об`ємом по 2 мл, та 2 ампули з ін`єкційною водою, почав готувати придбаний наркотичний засіб «метадон» з метою вживання шляхом введення внутрішньовенно. Під час цього ОСОБА_9 помітили співробітники поліції, які здійснювали патрулювання території м. Чорноморська у складі МРВ УПО, вони підійшли до ОСОБА_9 з метою перевірки, під час якої останній розповів співробітникам поліції про те, що він готує для особистого вживання наркотичний засіб «метадон». Після чого була викликана слідчо-оперативна група, якою під час проведення огляду місця події було вилучено 2 одноразових шприца по 2 мл з рідиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становив 0,019 г та 0,002 г, загальна маса наркотичного засобу метадон становила 0,021 г.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорював фактичні обставини кримінального проступку та показав суду, що 07 листопада 2019 року він за допомогою мобільного телефону у невідомої особи замовив для особистого вживання метадон, після чого, здійснивши грошовий переказ у банку «Ощадбанк» за вищевказане замовлення та отримавши відомості від невідомої особи про місцезнаходження закладки з метадоном, цього ж дня, приблизно о 12.00 год., на вул. 1 Травня, 7, в м. Чорноморську, знайшов згорток з фольги, замотаний у поліетиленовий пакет, в якому був метадон, який привласнив та пішов до школи АДРЕСА_4 . Далі, біля паркану школи дістав 2 шприці та 2 ампули з ін`єкційною водою та почав готувати придбаний наркотичний засіб «метадон» з метою вживання, де його помітили працівники поліції. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, крім його показань, підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події (а.п.26-29), відповідно до якого 07 листопада 2019 року під час огляду ділянки місцевості біля ЗОШ №4 в м. Чорноморську Одеської області, виявлено у обвинуваченого та поряд з ним 2 шприца з прозорою рідиною і чек «Ощадбанку» з переказом на 200 грн,

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.п.63-65), згідно з яким рідина та нашарування рідини у медичних шприцах, вилучених під час огляду місця події 07 листопада 2019 року, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,019 г та 0,002 г,

- протоколом огляду предмета полімерного пакету зі шприцами та ампулами з екстрактами об`єктів (а.п.66), долученими до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (а.п.67-68).

Таким чином, ОСОБА_9 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, не одружений, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді обмеження волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які є необхідними та достатніми для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_9 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: полімерний пакет, наркотичний засіб, шприци та ампули знищити.
Процесуальні витрати у розмірі 1634,45 грн, пов`язані із залученням експерта, стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя