н/п № 1-кп/644/42/21
ВИРОК

Іменем України

22 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальні провадження №0000465, №0000605, №0000860, №0000468 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року приблизно о 20.10 годині ОСОБА_4 у групі з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та особою, провадження щодо якої закрито, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, маючи умисел на пошкодження майна, зламали хвіртку та дерев`яну огорожу приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_6 , яка знаходилась на цей час в будівлі. Після цього вони проникли на територію вказаного домоволодіння, де ОСОБА_4 за допомогою цегли та металевого лому розбив скло у віконній рамі. В цей час особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та особа, провадження щодо якої закрито, почали виламувати вхідні дерев`яні двері у будинок, які зрештою вибили, пошкодили внутрішні двері, після чого побили скло у двох вікнах-галереях розміром 2,5 на 1,3 метри. ОСОБА_7 почала голосно кричати та кликати на допомогу. ОСОБА_4 , особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та особа, провадження щодо якої закрито, діючи з особливою зухвалістю, за допомогою рук та металевого лому, продовжуючи свій злочинний намір, продовжували бити вікна даного приватного домоволодіння та розбили три скла в вікнах розмірами 70 на 140 см. Після скоєння вказаних дій, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 , злякавшись кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення, з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, але були затримані. Особа, провадження щодо якої закрито, з хуліганських мотивів проник в зазначений будинок, але також потім втік, злякавшись відповідальності. Внаслідок вчинених ними хуліганських дій було пошкоджено майно, що належить ОСОБА_6 , та спричинено шкоду на загальну суму 2500 грн.

14 березня 2014 року близько 02.00 години ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з особою, провадження щодо якої закрито, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, залишився біля кіоску. В цей час особа, провадження щодо якої закрито, зірвала захисні ролети та вибила торгівельне віконце, проникла до кіоску ФОП « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . З даного кіоску ОСОБА_4 і особа, провадження щодо якої закрито, спільними зусиллями таємно викрали належні потерпілому ОСОБА_9 наступні продукти харчування: 2 качалки ковбаси «Московська» 1,6 кг вартістю 106,85 грн., 2,5 кг сарделей «Київські» вартістю 75 грн., шинку «Королівська» 0,5 кг вартістю 22 грн., 3 шоколадки «Корона чорний горіх» 38 грам вартістю 10,05 грн., 3 шоколадки «Корона білий мигдаль-кокос» 38 грам вартістю 10,05 грн., 5 шоколадок «Мілка без добавок» 95 грам вартістю 41 грн., 5 шоколадок «Мілка горіх» 95 грам вартістю 45,30 грн., 2 пачки кави «Монарх» 75 грам вартістю 51,98 грн., 1 пачку кави «Монарх» 40 грам вартістю 18,20 грн., 1 пачку кави «Нескафе голд» 75 грам вартістю 32,12 грн., 2 пачки кави «Нескафе клас сік з пінкою» 75 грам вартістю 43,54 грн., 1 банку кави «Якобс монарх» 50 грам вартістю 30,20 грн., 1 банку кави «Якобс монарх» 100 грам вартістю 55,63 грн., 8 пачок майонезу «Королівський смак» 450 грам вартістю 54,40 грн., 6 пляшок пива «Оболонь світле» 2,5 л вартістю 123,54 грн., 6 пляшок лимонаду «Оболонь» 2л вартістю 43,44 грн., а всього викрали продукти харчування загальною вартістю 763,39 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму. Після цього з викраденим майном вони втекли з місця злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

24 березня 2014 року близько 02.00 годині ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та особа, провадження щодо якої закрито, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , діяли за попередньою змовою і попередньо обумовленим планом, із корисливих спонукань, переслідуючи умисел на таємне викрадання чужого майна з проникненням у сховище. ОСОБА_5 і особа, провадження щодо якої закрито, перепилили замок на холодильнику біля кіоску ФОП « ОСОБА_10 ». Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та особа, провадження щодо якої закрито, спільними зусиллями таємно викрали з холодильнику належні потерпілій ОСОБА_10 : пиво «Старопрамен» 0,5 л 11 пляшок вартістю 76,12 грн, пиво «Старопрамен» 6 залізних банок вартістю 41,52 грн, пиво «Чернігівське світле» 5 залізних банок вартістю 30,35 грн., пиво «Дао» 3 залізні банки вартістю 23,25 грн., пиво «Бад» 0,5 л 7 пляшок вартістю 36,26 грн., пиво «Веселий монах» 1 л 5 пляшок вартістю 54,30 грн., пиво «Чернігівське світле» 0,5 л 8 пляшок вартістю 44,00 грн., пиво «Чернігівське міцне» 0,5 л 6 пляшок вартістю 38,40 грн., пиво «Чернігівське безалкогольне» 0,5 л 4 пляшки вартістю 27,04 грн., пиво «Авторське» 0,5 л 5 пляшок вартістю 24,80 грн., пиво «Бочкове» 0,5 л 3 пляшки вартістю 16,68 грн., пиво «Традиція» 0,5 л 2 пляшки вартістю 9,96 грн., пиво «Монастирь» 0,5 л 2 пляшки вартістю 10,30 грн., пиво «Рогань безалкогольне» 0,5 л 3 пляшки вартістю 17,25 грн., пиво «Чернігівське біле» 0,5 л 4 пляшки вартістю 26,28 грн., пиво «Чернігівське біла ніч» 0,5 л 4 пляшки вартістю 28,84 грн., пиво «Веселий монах» 0,5 л 12 пляшок вартістю 69,36 грн., пиво «Старопрамен» 1 л 2 пляшки вартістю 24,44 грн., пиво «Чернігівське світле» 1 л 10 пляшок вартістю 104,50 грн., пиво «Чернігівське світле» 2,5 л 6 пляшок вартістю 89,94 грн., пиво «Чернігівське міцне» 1 л 6 пляшок вартістю 62,28 грн., пиво «Традиція» 1 л 6 пляшок вартістю 46,50 грн., пиво «Традиція» 2 л 1 пляшка вартістю 17,39 грн., а всього викрали на загальну суму 919.76 грн. Після цього вони з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 919,76 грн.

04 квітня 2014 року (точний час в ході досудового слідства не встановлений) ОСОБА_5 , проходячи біля будинку № 6 по вул. Великій Кільцевій в м. Харкові, звернув увагу на припаркований автомобіль «ВАЗ 2103» білого кольору державний номер НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_5 , діючи згідно виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підійшов до вказаного автомобіля та шляхом натискання на скло, опустив скло вниз і проник в салон вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав належні ОСОБА_11 автомобільний акумулятор та авто магнітолу торгової марки «Піонер» загальною вартістю 390 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 390 гривень.

25 квітня 2014 року приблизно о 01.30 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №17 по вул. Франтішека Крала в м. Харкові, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив капот автомобіля «ВАЗ 2106» червоного кольору, державний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_12 , і викрав з вказаного автомобіля належний ОСОБА_12 акумулятор марки «ENERGY MAX» вартістю 575 грн. Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном почав рухатись у напрямку вулиці 17-го Партз`їзду в м.Харкові, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з незалежних від його волі обставин, так як його наздогнав ОСОБА_12 , який затримав ОСОБА_5

12 січня 2017 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_13 , щодо якого ухвалено вирок, повторно, діючи умисно, із корисливих спонукань з метою викрадення чужого майна, прийшли до підвального приміщення будинку АДРЕСА_7 , де шляхом вільного доступу через вхідні двері зайшли до вказаного підвального приміщення, освітлюючи собі шлях ліхтарем, де за допомогою кухонного ножа, шляхом перерізу, вирізали 24 метри кабелю зв`язку марки «ТППеп 30х2х0,5», який належав ПАТ «Укртелеком», вартість якого становить 233 гривні 76 копійок, після чого таємно викрали вказаний кабель та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

1 лютого 2017 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_13 , щодо якого ухвалено вирок, повторно, діючи умисно, із корисливих спонукань з метою викрадення чужого майна, прийшли до підвального приміщення будинку АДРЕСА_7 , де шляхом вільного доступу через вхідні двері зайшли до вказаного підвального приміщення, освітлюючи собі шлях ліхтарем, де за допомогою кухонного ножа, шляхом перерізу, вирізали 17 метрів кабелю зв`язку марки «ТППеп 100х2х0,4», який належав ПАТ «Укртелеком», вартість якого становить 333 гривні 34 копійок, після чого таємно викрали вказаний кабель та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

11 лютого 2017 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_13 , щодо якого ухвалено вирок, повторно, діючи умисно, із корисливих спонукань з метою викрадення чужого майна, прийшли до підвального приміщення будинку АДРЕСА_8 , де шляхом вільного доступу через вхідні двері, зайшли до вказаного підвального приміщення, освітлюючи собі шлях ліхтарем, де за допомогою кухонного ножа, шляхом перерізу, вирізали 120 метрів кабелю зв`язку марки «ТППеп 50х2х0,32», вирізали 45 метрів кабелю зв`язку марки «ТППеп 30х2х0,32», а також вирізали 4 метри кабелю зв`язку марки «ТППеп 50х2х0,4», які належали ПАТ «Укртелеком», вартість якого становить 2321 гривні 81 копійок, після чого таємно викрали вказаний кабель та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

15 лютого 2017 року приблизно о 11.00 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_13 , щодо якого ухвалено вирок, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно проникли шляхом вільного доступу через отвір у стіні до підвального приміщення будинку АДРЕСА_8 , освітлюючи свій шлях ліхтарем. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 за допомогою кухонного ножа зрізав кабель «ТППеп 20х2х0,32» довжиною 15 метрів, кабель «ТППеп 100х2х0,32» довжиною 7 метрів, кабель «ТППеп 50х2х0,4» довжиною 7 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 393 гривні 25 копійок, які намагалися таємно викрасти, але свій умисел не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та дав суду свідчення про обставини скоєння злочинів, як вони викладені у даному вироку. Пояснив, що хуліганські дії він вчинив разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Зазначив, що він разом із ОСОБА_15 з кіоска ФОП « ОСОБА_8 » викрали продукти харчування, які розділили між собою. Щодо крадіжки напоїв з холодильника біля кіоску ФОП « ОСОБА_10 » пояснив, що викрадене пиво вони розділили між собою та випили. Зазначив, що щиро кається в скоєному, визнає в повному обсязі заявлені потерпілими цивільні позови.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та дав суду свідчення про обставини скоєння злочинів, як вони викладені у даному вироку. Щодо крадіжки напоїв з холодильника біля кіоску ФОП « ОСОБА_10 » пояснив, що саме він і ОСОБА_15 перепиляли замок на холодильнику, а потім спільно з ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 він викрав пиво, яке розділили потім між собою. Щодо крадіжки майна ОСОБА_11 зазначив, що викрадений акумулятор він здав до пункту приймання металів, а магнітолу викинув. Щодо замаху на крадіжку майна ОСОБА_12 пояснив, що дійсно ОСОБА_12 затримав його разом із викраденим акумулятором. Щодо викрадення кабелів ПАТ «Укртелеком» пояснив, що він і ОСОБА_13 разом різали кабелі ножом, кабелі потім випалювали, а провід здавали на пункт приймання металів. Під час останнього викрадення кабелів їх затримали. Зазначив, що щиро кається в скоєному, визнає в повному обсязі заявлені потерпілими цивільні позови.
Приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину в скоєному визнали повністю, у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України суд дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин злочинів, викладених у обвинувальних актах, оскільки фактичні обставини вчинених злочинів ніким не заперечуються.

3 урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 296 КК України, як:

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до приміщення і сховища;

-хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, як:

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

-закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до сховища.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, характер та ступінь його участі в скоєному, особу винного, який задовільно характеризується.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення ним злочину щодо потерпілої ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння і щодо особи похилого віку. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

При призначенні виду та міри покарання обвинувачен ому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, характер та ступінь його участі в скоєному, особу винного, який задовільно характеризуються, з 26.01.2021 року перебуває в центрі адаптації ГО «Друге життя» і проходить там соціальну реабілітацію, за час проходження реабілітації позитивно характеризується. Раніше з 21.10.2019 року по 21.04.2020 року ОСОБА_5 проходив курс реабілітації в ГО «Я врятований», де позитивно характеризується.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , немає. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази:
-пляшки в скляній тарі 0.5л з під пива в кількості 15 пляшок, 3 полотна по металу, пляшка ПЕТ 1л, гайковий ключ 14 розміру, гайковий ключ 19 розміру, викрутку з металу сріблястого кольору, ніж кухонний, металевий лом довжиною 120 см., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, слід знищити;
-акумулятор «ENERGY MAX» слід залишити у володінні потерпілого ОСОБА_12 за належністю;

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 на суму 1200 грн. визнано обвинуваченим ОСОБА_5 і даний позов підлягає задоволенню, так як вартість викраденого майна потерпілому не відшкодована.

Цивільний позовПублічного акціонерного товариства «Укртелеком» на суму 49760 грн. 50 коп. визнано обвинуваченим ОСОБА_5 і даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. При цьому суд враховує, що внаслідок вказаних вище злочинних дій ПАТ «Укртелеком» було спричинено матеріальну шкоду у вигляді вартості викраденого кабелю, вартості відновлювальних робіт, упущеної вигоди внаслідок перерахунку абонентам вартості послуг, що підтверджується довідками, дефектними актами, актами встановлення факту викрадення, довідками про вартість відновлювальних робіт, розрахунками упущеної вигоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 на суму 951 грн.35 коп. визнано обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Даний позов підлягає задоволенню, так як своїми протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 таємно викрали майно ОСОБА_10 і вартість викраденого потерпілій не відшкодована. В зв`язку з цим суд стягує солідарно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 - 951 грн.35 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 на суму 10000 грн. визнано обвинуваченим ОСОБА_4 і даний позов підлягає задоволенню, так як своїми протиправними діями ОСОБА_4 таємно викрав продукти харчування ОСОБА_9 на суму 763 грн.39 коп., вартість викраденого майна потерпілому не відшкодована. Крім того, своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому і моральну шкоду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 на суму 2500 грн. визнано обвинуваченим ОСОБА_4 . Даний позов підлягає задоволенню, так як протиправними діями ОСОБА_4 було пошкоджено майно потерпілої на суму 2500 грн.

Враховуючи докази про витрати на проведення експертиз, суд стягує на користь держави витрати на проведення експертиз: з ОСОБА_4 2577 грн. 44 коп., з ОСОБА_5 1938 грн.92 коп.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 2 ст. 296 КК України позбавлення волі на строк 2 роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного його затримання в порядку виконання вироку після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 2 роки;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 1 рік;
- за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі на строк 3 роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного його затримання в порядку виконання вироку після набрання вироком законної сили.

Речові докази:
-пляшки в скляній тарі 0.5л з під пива в кількості 15 пляшок, 3 полотна по металу, пляшка ПЕТ 1л, гайковий ключ 14 розміру, гайковий ключ 19 розміру, викрутку з металу сріблястого кольору, ніж кухонний, металевий лом довжиною 120 см., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, - знищити;
-акумулятор «ENERGY MAX», - залишити у володінні потерпілого ОСОБА_12 за належністю;

Стягнути в рахунок цивільного позову з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 - 1200 грн.

Стягнути в рахунок цивільного позову з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - 49760 грн. 50 коп.

Стягнути в рахунок цивільного позову солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 - 951 грн.35 коп.

Стягнути в рахунок цивільного позову з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 - 10000 грн.

Стягнути в рахунок цивільного позову з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 - 2500 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз - 1938 грн.92 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз - 2577 грн. 44 коп.

Копію вироку вручити прокурору, засудженим негайно після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк, але з часу отримання ним копії вироку суду.

Суддя: