overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/278/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/91/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2021 року,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

У С Т А Н О В И Л А :

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2021 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 20 год. до 08 години без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 березня 2021 о 14 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 572/1453/19
Провадження № 1-в/572/118/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі -

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 29 серпня 2019 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 29 серпня 2019 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 345 КК України до двох років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців, протягом часу перебування на обліку у Сарненському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області до адміністративної відповідальності не притягувався; виконав покладені вироком обов`язки, правил і умов відбування покарання не порушував, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/534/21
Провадження №1-кп/645/454/21
УХ В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частина

15 березня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Повна ухвала буде складена та проголошена 17.03.2021 р. о 12.00 год.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 183, 331, 370, 372 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на строк до 13.05.2021 р.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження тримання під вартою до Харківського апеляційного суду , шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:
Справа № 706/476/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 червня 2020 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0018 від 14.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0018 від 14.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України підготовче судове засідання на 17.03.21 року на 15 год 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

26 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004073 від 28.06.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
-11.09.2019 року Дарницький районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту: - обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю потерпілого: - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 проти клопотання обвинуваченого не заперечували.

Відповідно до вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання на 25 лютого 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка звернулась зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000088, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000088 - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15:35 год. 11 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника начальника 2-го відділу (розслідування злочинів, виявлених Департаментом стратегічних розслідувань та злочинів у сфері господарської та службової діяльності) Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління національної поліції України полковник поліції ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 26 травня 2020 року,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 26 травня 2020 року до дванадцяти місяців, тобто до 27 травня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 16 березня 2021 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8154/21
Провадження № 1-кс/761/5528/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 211 000 000 000 53 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.3 ст.190 КК України про арешт майна,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 24.02.2021 за результатом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в іноземній валюті в сумі 62 800 долларів США та 47 000 євро, ніж металевий з гравійованим зображенням вовків у матерчатому чохлі, ручка Chopard із жовтого металу, монета Т.Г. Шевченко 1996 р. в зеленій коробці, монета 50 гривень 2000 р. в чорній коробці, комплект срібних пам`ятних монет «Одесса жемчужина у моря» у коричневій коробці, 1 ланцюг із жовтого металу на 15 елементів із вставками у формі хреста чорного кольору, 1 ланцюг із жовтого металу на 5 елементів із вставками у формі хреста чорного кольору, 1 нашийний ланцюг із жовтого металу, 1 наручний ланцюг із жовтого металу, монета 20 гривень 2001 p., годинник наручний Zenith El Primero № 113892, годинник наручний ULYSSE Nardin № 263-67 в дерев`яній коробці в темно червоного кольору придбаний згідно паспорту 15.02.2014, годинник наручний Rolex Daytona в корпусі із жовтого металу, годинник наручний Patek Philippe в корпусі із жовтого металу, годинник наручний Ingersoll № 0012/2999 з пошкодженим склом, годинник наручний Patek Philippe 2002 р.в. № 28-20-660 в корпусі із жовтого металу, куртка чоловіча «Стефано Річчі» із шкіри крокодила, темно-синього кольору, зимове чоловіче шкіряне пальто «Стефано Річчі», темно-синього кольору, чоловіче шкіряне пальто «ZILLI», чорного кольору, комплект форменого одягу темно сірого кольору (кітель, брюки, сорочка, галстук, фуражка) з нагородами, комплект форменного одягу світло сірого кольору (кітель, брюки, сорочка, галстук, фуражка), орден 2-го ступеню «За заслуги» № 833 на ім`я ОСОБА_6 з орденською книжкою та коробкою, нагрудний знак «За особливі заслуги» СМАП № 393 на ім`я ОСОБА_6 з посвідченням та коробкою, орден 3-го ступеню «За заслуги» № 2313 на ім`я ОСОБА_6 з орденською книжкою та коробкою, предмет схожий на пістолет з маркуванням ФОРТ 12Р Д 3244, з магазином, 20 патронів з гумовою кулею, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , відеореєстратор Nikvision DS-7108 №477899397.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.03.2021 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1114/21 Справа № 183/2389/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом із апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подані належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України
Встановити строк до 26 березня 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 521/3318/21
Номер провадження:1-кс/521/1133/21
15 березня 2021 року
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь: скаржники адвокат ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4
1.Висновки слідчого судді.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах гр. ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних посадових осіб відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння на їх думку керівником КНП «Міський Спеціалізований Будинок Дитини № 1» Одеської міської ради та посадовими особами служби у справах дітей Одеської міської ради кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 146, 364 КК задовольнити.
Зобов`язати начальника відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області або відповідну посадову особу вказаного відділку на розгляді якого знаходилась заява про злочин від 02.03.2021 року (прийнята відділком поліції 02.03.2021 року, ЖЕО № 6083) невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК за повідомленням громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння на її думку кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 146, 364 КК керівником Комунального некомерційного підприємства «Міський Спеціалізований Будинок Дитини № 1» Одеської міської ради та посадовими особами служби у справах дітей Одеської міської ради, які територіально здійснюють свої повноваження в приміщенні Малиновської районної адміністрації та розпочати розслідування або/чи доручити проведення досудового розслідування відповідному слідчому.
Копію ухвали направити скаржнику адвокату ОСОБА_3 , начальнику відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 16.03.2021 року о 16 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/2057/21
Провадження № 1-кс/522/1152/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб СУ ГУ ДФС в Одеській області, в рамках кримінального провадження внескеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволеноскаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб СУ ГУ ДФС в Одеській області, в рамках кримінального провадження внескеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586.
При виготовлені вказаного судового рішення по тексту ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено номер кримінального провадження слідчих органів: «00076», замість вірного : «0000076»
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки щодо правильного зазначення номеру провадження слідчих органів.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси № 522/2057/21 від 11 березня 2021 року зазначивши вірно по тексту ухвали номер кримінального провадження слідчих органів: «0000076».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Слідчий суддя:
Справа №303/1998/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 24 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1780/20
Провадження № 1-кп/306/17/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

особи, яка подає клопотання та цивільний

позивач (представника) ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Свідок по справі ОСОБА_10 у судове засідання, призначене Свалявським районним судом на 10.30 год. 16.03.2021року, не зявився без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка.

Інші учасники судового засідання підтримали заявлене клопотання.

Оскільки розгляд справи у відсутності зазначеного свідка неможливий, суд вважає, що відносно свідка слід застосувати привід працівниками поліції.

Керуючись ст. ст.70,71, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відкласти на 9.30 год. 09 квітня 2021 року.

Застосувати привід до свідка:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальника Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Закарпатської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1

16.03.2021року