ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-
Дане клопотання зареєстроване у Фастівському РУП за №О-119 від 09.02.2021. Проте орган досудового розслідування жодної відповіді на дане клопотання не надав, що, на думку адвоката, свідчить про його бездіяльність та є порушенням вимог ст. 220 КПК України.
В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву з проханням розглянути скаргу в його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
ОСОБА_4 є потерпілою в даному кримінальному провадженні.
19.02.2021 представником потерпілої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 до слідчого подано клопотання, в якому він просить він просить допитати у даному кримінальному провадженні свідка ОСОБА_6 , 1962 року народження, прож. за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане клопотання зареєстроване у Фастівському РУП за №О-119 від 19.02.2021.
Станом на 29.04.2021 потерпілій та її представнику не повідомлено про результати розгляду поданого потерпілою стороною клопотання.
Виходячи з того, що попередня ухвала слідчого судді від 28.04.2021, в якій потерпіла сторона, також, просила виконати клопотання в порядку ст. 220 КПК України про допит свідка ОСОБА_7 , слідчим Фастівського РУП не виконана, суд приходить до висновку про бездіяльність слідчого відділу та задоволення даної скарги адвоката ОСОБА_3 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження оглянутих в судовому засіданні, останнє не містить самого клопотання потерпілої сторони, також відсутня і постанова слідчого за результатами його розгляду.
Відповідно до ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Отже, клопотання адвоката ОСОБА_3 подане слідчому 19.02.2021 не було розглянуто, а тому, дійсно, має місце бездіяльність слідчого відділу, яка свідчить про невиконання вимог ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.55,220,303-309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1