Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8698/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення органу досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:

АТ «УКРСИББАНК» звернулося до суду із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді надати представнику товариства для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002429, з належним завчасним повідомленням про можливість здійснення процесуальної дії.
У судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги без його участі, а в якому подану скаргу підтримав.
Представник Подільського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107, ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено із наданого заявником до суду витягу з ЄРДР, 08 липня 2019 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві внесено до ЄРДР відомості за №0002429 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України.
Доданим до скарги матеріалами також підтверджується, що 21 квітня 2021 року АТ «УКРСИББАНК» звернулося до Подільського УП ГУНП у м. Києві із заявою про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0002429.
Однак, як зазначає в обґрунтування скарги заявник, після отримання вказаної заяви органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження йому для ознайомлення надані не були.
Судом приймаються до уваги такі доводи заявника, оскільки будь яких відомостей, які б вказували на те, що станом на день розгляду даної скарги вказана заява АТ «УКРСИББАНК» розглянута уповноваженою особою Подільського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 220 КПК України, матеріали справи не містять.
Зокрема, із долученого до скарги листа за підписом слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 04 червня 2020 року №9903/125/53-2021 вбачається, що таким листом було лише повідомлено АТ «УКРСИББАНК» про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002429 від 08 липня 2019 року у порядку, визначеному нормами КПК України.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання шляхом винесення постанови, як того вимагає ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що наведені у скарзі АТ «УКРСИББАНК» доводи є обґрунтованими, у зв`язку з чим наявні підстави для зобов`язання слідчого СВ Подільського УП ГУНП, у провадженні якого перебуває вищевказане кримінальне провадження, розглянути заяву АТ «УКРСИББАНК» від 21 квітня 2021 року та про результати розгляду такого клопотання повідомити заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення органу досудового розслідування задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002429 від 08 липня 2019 року, розглянути клопотання Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» від 21 квітня 2021 року про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження та про результати розгляду такого клопотання повідомити заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1