Справа № 333/1769/20
Провадження № 1-кп/333/239/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, який реєстрації місця проживання не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.03.2004 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

-26.05.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 317, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень;
-23.03.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 3 місяці;

-19.12.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць з конфіскацією майна;
-02.07.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 28 березня 2020 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , під час словесного конфлікту наніс не менше ніж п`ять ударів долонями обох рук по голові потерпілої ОСОБА_6 після чого, не зупиняючись на досягнутому наніс близько наніс близько 7 ударів по різним частинам тіла останньої ногою, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій та правій ділянках осних ямок; лівого передпліччя, правого ліктьового суглоба, у лівій та правій поперекових ділянках з розповсюдженням на сідничні ділянки, в ділянках лівого стегна та лівого колінного суглоба, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» № 370 від 31 березня 2020 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що кваліфікується як: умисне легке тілесне ушкодження.

До судового засідання від потерпілої ОСОБА_6 надійшла письмова заява про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 вказану заяву підтримала повністю, пояснила, що не бажає підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 , висловив свою згоду на закриття провадження з тих підстав, які зазначені в ньому.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, так як це відповідає дійсним намірам учасників процесу та передбачено нормами діючого законодавства.
Заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що заяву потерпілої ОСОБА_6 необхідно задовольнити, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення за таких підстав.
Згідно зі ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_6 .
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати, цивільний позов, речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 217, 284, 314, 334, 350, 372, 376, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001060 від 30 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001060 від 30 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали суду негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 19.03.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1