Справа №505/863/20
Провадження №1-кп/505/212/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2016 за №-0000880, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Козятин Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.12.2002 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 21.07.2005р. Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.5 ст.185 із застосування ст.71 КК України (приєднано невідбуту частину за вироком від 09.12.2002р.) 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений з місць позбавлення волі 22.07.2009 умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 17 днів;

- 25.06.2010р. Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.186 із застосування ст.71 КК України (приєднано невідбуту частину за вироком від 21.07.2005р.) 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 27.02.2013р. умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 11 днів,;

- 07.10.2017 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у сумі 850 гривень;

- 19.09.2019 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України до 6 років позбавлення волі.

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , у 2017 році, більш точний час в ході досудового13.06.2016, близько 01:30, знаходячись на вулиці Короленко у м.Подільськ Одеської області, з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , вирішив викрасти будь-яке майно, щоб з подальшому ним розпорядитись на власний розсуд.
З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , в той же день та час, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упевнившись, що його злочинні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, через незачинену металеву калитку проник на огороджену територію домоволодіння, розташовану за вище вказаною адресою, та шляхом демонтажу метало пластикового вікна проник до житлового будинку, з умисно, таємно викрав електрозварювальний апарат марки «ДНІПРО - М САБ - 250», чорного кольору, вартістю 822,54 грн., електродриль марки «МАКІТА 6413», зеленого кольору, вартістю 715,83 грн.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1538,37 грн. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи займатись злочинною діяльністю ОСОБА_6 08.07.2016, близько 01:00, знаходячись у провулку Південному м.Подільськ Одеської області, вирішив викрасти будь-яке майно з гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_8 , щоб в подальшому ним розпорядитись на власний розсуд.
З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , в той же день та час, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упевнившись, що його злочинні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом пошкодження віконного скла проник до гаражного приміщення, розташованого за вище вказаною адресою, з внутрішньої частини якого умисно, таємно, повторно викрав електрозварювальний апарат марки «ММА 250», вартістю 881,23 грн., шліфувальної машини марки «МАКІТА», моделі «GA 9020», вартістю 859,68 грн., та грошові кошти в сумі 2700 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 4440,91 грн. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Також, ОСОБА_6 31.01.2017, близько 01:30, знаходячись на вулиці Затишній у м. Подільськ Одеської області, з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_9 , вирішив викрасти будь-яке майно, щоб в подальшому ним розпорядитись на власний розсуд.
З метою таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , в той же день та час, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упевнившись, що його злочинні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, через дерев`яний паркан проник на огороджену територію домоволодіння, розташовану за вище вказаною адресою, та шляхом пошкодження дерев`яного вікна проник до житлового будинку, з внутрішньої частини якого умисно, таємно, повторно викрав телевізор марки «LG» моделі «RT - 29 РВ 50 RQ», вартістю 828,80 грн.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 828,80 грн. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, ОСОБА_6 04.11.2017, близько 01:00, знаходячись на вулиці Залізничників у м.Подільськ Одеської області, з гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_10 , вирішив викрасти будь-яке майно, щоб в подальшому ним розпорядитись на власний розсуд.
З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , в той же день та час, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упевнившись, що його злочинні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом демонтажу метало пластикового вікна проник до гаражного приміщення, розташованого за вище вказаною адресою, з внутрішньої частини якого умисно, таємно, повторно викрав дискову пилу марки «Интерскол», моделі «ДП 210/1900 М», вартістю 1435,23 грн., електричний дриль марки «Зенит», моделі «ЗДП 550 Профи», вартістю 332,18 грн.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 1767,41 грн. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Також, ОСОБА_6 24.12.2017, близько 02:30, знаходячись на вулиці Соборній у м. Подільськ Одеської області, з офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_11 , вирішив викрасти будь-яке майно, щоб в подальшому ним розпорядитись на власний розсуд.
З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , в той же день та час, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упевнившись, що його злочинні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, підійшов до офісного приміщення СПД «Чурманов», розташованого за вище вказаною адресою, та шляхом пошкодження запірної металевої калитки та вхідних металевих дверей проник до вказаного приміщення, з внутрішньої частини якого умисно, таємно, повторно викрав перфоратор марки «МАКІТА» моделі «HR 2470», вартістю 1394,47 грн., шуруповерт марки «МАКІТА» моделі «DDF 484 Z», вартістю 1374,09 грн., шліфувальну машину марки «МАКІТА» моделі «GA 9020», вартістю 1165,65 грн., ноутбук марки «HP», модулі 15-dw0022ur, вартістю 6666,67 грн.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 10600,88грн. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, ОСОБА_6 09.01.2018, близько 01:00, знаходячись на вулиці Слобідській у м.Подільськ Одеської області, з підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_12 , вирішив викрасти будь-яке майно, щоб в подальшому ним розпорядитись на власний розсуд.
З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , в той же день та час, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упевнившись, що його злочинні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, через незачинену металеву калитку пройшов на територію домоволодіння, розташовану за вище вказаною адресою, та шляхом пошкодження скла вхідних дерев`яних дверей проник до вказаного приміщення, з внутрішньої частини якого умисно, таємно, повторно викрав ударний дриль марки «Stern» моделі «ID 13-R», вартістю 296,00 грн., ударний дриль марки «Einhell» моделі «BSM 650Е», вартістю 346.67 грн., шліфувальну машину марки «Stern» моделі «AG 125 R», вартістю 362.67грн., електролобзик марки «МАКІТА» моделі «4329», вартістю 945,18 грн.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 1950,18 грн. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Також, ОСОБА_6 09.05.2018, близько 01:30, знаходячись на вулиці Козацькій у м. Подільськ Одеської області, з приміщення літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_13 , вирішив викрасти будь-яке майно, щоб в подальшому ним розпорядитись на власний розсуд.
З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , в той же день та час, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упевнившись, що його злочинні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, через дерев`яний паркан пройшов на територію домоволодіння, розташовану за вище вказаною адресою, та шляхом зриву навісного металевого замку від вхідних дерев`яних дверей проник до вказаного приміщення, з внутрішньої частини якого умисно, таємно, повторно викрав електрозварювальний апарат марки «Tekhmann» моделі «TWI - 200 DB», вартістю 1003,66 грн., шліфувальну машину марки «Зенит» моделі «ЗУШ - 230/2450», вартістю 767,52 грн.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 1771,18 грн. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, ОСОБА_6 19.07.2018, близько 02:30, знаходячись на вулиці Вокзальній у м.Подільськ Одеської області, з гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , яке належить ОСОБА_14 , вирішив викрасти будь-яке майно, щоб в подальшому ним розпорядитись на власний розсуд.
З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , в той же день та час, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упевнившись, що його злочинні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, через незачинену металеву калитку пройшов на територію домоволодіння, розташовану за вище вказаною адресою, та через незачинені вхідні одностворчаті дерев`яні двері проник до вказаного приміщення, з внутрішньої частини якого умисно, таємно, повторно викрав перфоратор марки «STERN» моделі «RH 26 Е», вартістю 734.73грн. та грошові кошти в сумі 1000,00 грн.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 1734,73 грн. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Також, ОСОБА_6 09.09.2018, близько 01:30, знаходячись на вулиці Каштановій у м. Подільськ Одеської області, з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , який належить ОСОБА_15 , вирішив викрасти будь-яке майно, щоб в подальшому ним розпорядитись на власний розсуд.
З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , в той же день та час, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упевнившись, що його злочинні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, через незачинену дерев`яну хвіртку пройшов на територію домоволодіння, розташовану за вище вказаною адресою, та шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до вказаного приміщення, з внутрішньої частини якого умисно, таємно, повторно викрав шліфувальну машину марки «Беларусмаш 180/2100», вартістю 330,41 грн., електрозварювальний апарат марки «Плазма - 300 А», вартістю 600,74 грн.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 931,15 грн. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, ОСОБА_6 24.05.2018, близько 01:00, знаходячись на вулиці Сільськогосподарській у м.Подільськ Одеської області, з гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_16 , вирішив викрасти будь-яке майно, щоб в подальшому ним розпорядитись на власний розсуд.
З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , в той же день та час, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упевнившись, що його злочинні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, через дерев`яний паркан пройшов на територію домоволодіння, розташовану за вище вказаною адресою, та шляхом зриву демонтажу бетонної стіни, розташованої в західній частині приміщення, проник до вказаного приміщення, з внутрішньої частини якого умисно, таємно, повторно викрав кутову шліфувальну машину марки «Dnipro - М» моделі «МШК - 1150», вартістю 545,29 грн., зварювальний апарат марки «Dnipro - М» моделі «SAB- 258», вартістю 1386,32 грн., набір головок марки «Intertool», що складається з 15 одиниць з розміром головок 10-27 мм, вартістю 138,63 грн.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 3702,79 грн. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Також, ОСОБА_6 18.10.2018, близько 03:00, знаходячись на вулиці Л.Толстого у м. Подільськ Одеської області, з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , який належить ОСОБА_4 , вирішив викрасти будь-яке майно, щоб в подальшому ним розпорядитись на власний розсуд.
З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , в той же день та час, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упевнившись, що його злочинні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, через дерев`яний паркан пройшов на територію домоволодіння, розташовану за вище вказаною адресою, та шляхом зриву демонтажу бетонної стіни, розташованої в західній частині приміщення, проник до вказаного приміщення, з внутрішньої частини якого умисно, таємно, повторно викрав пилосос марки «LG» моделі «V-K 71184 НС», вартістю 1188.25 грн., кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «STARK» моделі «AG 960», вартістю 437,78 грн., хлібопіч марки «GORENJE» моделі «ВМ 1600 WG», вартістю 1532,00 грн.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 3158,03 грн. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Також, ОСОБА_6 04.11.2018, близько 01:30, знаходячись на вулиці Сільськогосподарській у м.Подільськ Одеської області, з нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_17 , вирішив викрасти будь-яке майно, щоб в подальшому ним розпорядитись на власний розсуд.
З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , в той же день та час, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упевнившись, що його злочинні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, через металеву хвіртку пройшов на територію домоволодіння, розташовану за вище вказаною адресою, та шляхом зриву металевого навісного замку вхідних одностворчатих дверей, проник до вказаного приміщення, з внутрішньої частини якого умисно, таємно, повторно викрав акустичну систему (музичні колонки) марки «Radiotehnika S-90», вартістю 1302,83 грн., швейну машину марки «Подол», вартістю 444,87грн.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 1747,74 грн. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, ОСОБА_6 05.11.2018, близько 01:00, знаходячись на вулиці Залізничників у м.Подільськ Одеської області, з нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_18 , вирішив викрасти будь-яке майно, щоб в подальшому ним розпорядитись на власний розсуд.
З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , в той же день та час, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упевнившись, що його злочинні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, через металеву хвіртку пройшов на територію домоволодіння, розташовану за вище вказаною адресою, та шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до вказаного будинку, з внутрішньої частини якого умисно, таємно, повторно викрав перфоратор марки «Dewalt» моделі «D 25481 К» вартістю 5370,19 грн., дискову пилу марки «Дніпро-М» моделі «ДПЕ-1800» вартістю 1275,82, ударний дриль марки «Daewoo» моделі «DAD 950» вартістю 514,78 грн., шуруповерт марки «Makita DF 330 DWE» вартістю 1322,55 грн., кутову шліфувальну машину марки «Makita GA 5021 С» вартістю 1230,57 грн., кутову шліфувальну машину марки «Makita GA 5030» вартістю 602,28 грн., набір марки «MIOL» розмірами від 4 до 32 в кількості 110 одиниць, вартістю 802,41 грн.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 11118,6 грн. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Також, ОСОБА_6 15.11.2018, близько 02:00, знаходячись на вулиці Тіниста у м.Подільськ Одеської області, з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , який належить ОСОБА_19 , вирішив викрасти будь-яке майно, щоб в подальшому ним розпорядитись на власний розсуд.
З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , в той же день та час, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упевнившись, що його злочинні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, через металеву хвіртку пройшов на територію домоволодіння, розташовану за вище вказаною адресою, та шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до вказаного будинку, з внутрішньої частини якого умисно, таємно, повторно викрав газову плиту марки «Pyramida» моделі «5604 GW», вартістю 1921,23 грн.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 1921,23 грн. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінують, визнав повністю, та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 суду надала покази, що 18.10.2018 з її домоволодіння вкрали велику кількість майна, але стверджує що це не могла зробити одна особа.
Від потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 надійшли заяви, в яких вони просять провести судове засідання у їх відсутність. Претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не мають. Покарання просять обрати на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи, його скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у більшому об`ємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 , яка виразилась у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло та інші приміщення, вчинені повторно, повністю доведені.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_6 , суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_6 до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, а також те, що, відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, суд відповідно до ч.4 ст.70 КК України, вважає необхідним визначити покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів,шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2019 року.
Цивільні позови по справі не заявлялися.

Речові докази по справі відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави вартість проведення експертиз.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_6 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2019 року, остаточно визначивши ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 20.02.2019 року, згідно вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2019 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін утримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 12874грн. 82коп. вартість проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення, інші учасники судового засідання мають право отримати копію у суді.

Суддя ОСОБА_1