Справа № 444/2136/21
Провадження № 1-кс/444/644/2021
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 15 липня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача сектору дізнання ВП №5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач сектору дізнання ВП №5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 13.07.2021 року працівниками поліції на земельній ділянці, що рощташована по АДРЕСА_1 було виявлено посів рослин маку в кількості 237 рослин, які вилучено.
Зазначає, що 13.07.2021 року дізнавачем сектору дізнання у присутності понятих та усної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд земельної ділянки АДРЕСА_1 , де вилучено виявлені 237 (двісті тридцять сім) розлин маку.
На даний час встановлено, що вище вказані рослини маку мають значення речового доказу по кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу щодо встановлення того, чи вилучені рослини маку відносяться до наркотичних засобів та для проведення такої необхідно надати для дослідження вилучені стебла рослин маку та з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому просить накласти на такі арешт.
Дізнавач сектору дізнання ВП №5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження за №0000135 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України 13.07.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз для проведення яких необхідно представити речі, зазначені слідчим в клопотанні.
Слідчим суддею береться до уваги, що на даний час встановлено, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення на них арешту.
Враховуючи вище викладене та те, що використання зазначених їх власником/користувачем чи особами, може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. А тому клопотання дізнавача слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання дізнавачасектору дізнання ВП №5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме: 237 (двісті тридцять сім) розлин маку, які вилучено 13.07.2021 року на земельній ділянці АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали надіслати начальнику сектору дізнання, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1