Справа № 161/5014/21
Провадження № 1-кс/161/2271/21
У Х В А Л А
про відвід слідчого
м. Луцьк 22 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10001518 від 22.04.2020 за ст.366 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10001518 від 22.04.2020 за ст.366 ч.2 КК України. Свою заяву мотивує тим, що слідчою СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 вже більше року будь-яких слідчих дій у вказаному провадженні не проводиться, усі слідчі дії слідчий вчиняє лише після винесення слідчими суддями відповідних рішень, у матеріалах кримінального провадження відсутня його заява про вчинення кримінального правопорушення, яку він подавав разом з додатками, поведінка слідчої є зухвалою, а тому слідча не може бути об`єктивною та неупередженою, в зв`язку з чим він просить відвести її від участі у даному провадженні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану ним заяву підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий, кожен зокрема, в судове засідання не з`явились, подали суду заяви, в яких просили розгляд заяви проводити у їх відсутності. Слідча просила відмовити в задоволенні вказаного відводу, вважаючи його не мотивованим, оскільки сам потерпілий перешкоджає здійсненню досудового розслідування, не з`являючись на виклики, що унеможливлює встановленню істини у справі.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що подану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, статтею 77 КПК України встановлено виключні підстави для відводу прокурора, слідчого.

Під час розгляду заяви ОСОБА_3 встановлено наявність інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №10001518 від 22.04.2020: так, з матеріалів кримінального провадження, наданих суду, вбачається, що у провадженні слідчого ОСОБА_5 воно перебуває з 09.07.2020, з моменту прийняття його до провадження до моменту розгляду заяви про відвід слідчим фактично не проведено жодної слідчої дії, спрямованої на отримання доказів у провадженні (окрім вручення 15.03.2021 пам`ятки потерпілому про права та обов`язки, яку вручити було зобов`язано судовим рішенням ще від 24.09.2020; при цьому дані про належне повідомлення ОСОБА_3 , окрім виклику на 15.03.2021, - відсутні), що, на думку слідчого судді, є підставою для визнання дій слідчого упередженими і такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву про відвід слідчої ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10001518 від 22.04.2020 за ст.366 ч.2 КК України задовольнити.

Відвести слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10001518 від 22.04.2020 за ст.366 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.83 КПК України невідкладно призначити у даному кримінальному провадженні іншого слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1