Справа № 577/2232/21
Провадження № 1-кс/577/725/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання ст. слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речовий доказ, вилучений 18.05.2021 року під час огляду місця події, а саме велосипед «Ardis», який на праві власності належить ОСОБА_4 , який зберігається на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 18.05.2021 року близько 22:40 год. ОСОБА_5 керуючи автомобілем ВАЗ-111830, д.н. НОМЕР_1 по вул. Б.Хмельницького в м. Конотоп рухаючись в бік с.Привокзальне в районі будинку №80 допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 , яка рухалась по проїзній частині в попутному напрямку, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до Конотопської ЦРЛ.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 19.05.2021 року внесено до ЄРДР за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

18.05.2021 під час проведення огляду місця події автомобіль «ВАЗ-111830», д.н. НОМЕР_1 та велосипед «Ardis» тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, де вони на даний час і перебувають.

Велосипед «Ardis» на праві власності належить ОСОБА_4 і зберіг на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування він підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням транспортно-тросологічної експертизи, а також потрібен і для проведення інших слідчих дій.

Без наявності вищевказаного велосипеда проведення у даному кримінальному провадженні авто-технічної експертизи, транспортно-тросологічної експертизи не можливо, а тому виникла необхідність в забороні користуватись та розпоряджатися ним.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 згідно рапорту слідчого про день, час і місце розгляду справи повідомлена.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 18.05.2021 року під час огляду місця події. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 19.05.2021 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучений велосипед визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, який потребує експертного дослідження, суд приходить до переконання про необхідність накладення на нього арешту.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №0000359 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вилучений 18.05.2021 р., а саме велосипед «Ardis», який на праві власності належить ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Місце зберігання вказаного автомобіля визначити майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1