Провадження № 1-кс/554/1360/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача-інспектора СД Полтавського відділення поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000042 від 13.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно
УСТАНОВИВ:
18.12.2020 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання дізнавача, затверджене прокурором, відповідно до якого дізнавач прохав поновити пропущений із поважних причин строк звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням та накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку; місцем зберігання визначити територію спеціального майданчика ГУНП в Полтавській обл., с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В; накласти арешт на реєстраційний документ (свідоцтво про реєстрацію) вказаного ТЗ «Skoda Octavia», серії та № НОМЕР_2 з зазначеним в ньому VIN кодом НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та наліпку із зазначеним VIN кодом НОМЕР_3 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до скасування арешту в установленому законом порядку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.12.2020 близько 12:15 год. за адресою м. Пслтава, пров. Залізний, працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «Skoda Octavia», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході перевірки документів останнього було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу.

14.12.2020 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 14.12.2020 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

16.12.2020 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від співробітника поліції, про те що в ході розслідувані кримінального провадження за ч. 4 ст. 358 КК України було виявлено ознаки знищення, підробки або заміни номерів вузлів чи агрегатів на автомобілі марки «Skoda Octavia», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був під керуванням водія ОСОБА_4 , зупиненого 14.12.2020 співробітниками патрульної поліції за адресою: м. Полтава, пров. Залізний.

16.12.2020 року відомості про дану подію були внесені до Єдині реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 16.12.2020 за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України та об`єднано вказані матеріали кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000930.

14.12.2020 року в денний час екіпажем «Алтей 122» за адресою м Полтава, пров. Залізний, 6, було зупинено ТЗ (автомобіль) марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки агрегатів даного ТЗ було виявлено його механічні пошкодження під капотом, а саме VIN код набитий на кузові НОМЕР_3 наліпка поряд з VIN код НОМЕР_4 . Реєстраційний документ ТЗ «Skoda Octavia», наданий ОСОБА_4 , серії та № НОМЕР_2 із зазначеним в ньому VIN кодом НОМЕР_3 . Наліпка з зазначеним VIN кодом НОМЕР_3 , що була наклеєна поверх наліпки з VIN кодом НОМЕР_4 .

У подальшому даний автомобіль було вилучено і поміщено на територію спеціального майданчика ГУНП в Полтавській обл., с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В.

14.12.2020 постановою дізнавача вилечене майно, а саме автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційний документ (свідоцтво про реєстрацію) вказаного ТЗ «Skoda Octavia», серії та № НОМЕР_2 з зазначеним в ньому VIN кодом НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, дізнавач прохав накласти арешт.

В обґрунтування пропуску процесуального строку звернення до слідчого судді із клопотанням про накладання арешту вказував на несвоєчасне призначення групи прокурорів по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим лише з моменту призначення прокурора, 16.12.2020 та затвердження ним клопотання про арешт, вказане клопотання було подане до суду.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Вилучене в ході огляду 14.12.2020 майно, на яке дізнавач прохав накласти арешт, є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна надіслано до суду поштовим відправленням від 16.12.2020 року, про що наявний у справі конверт поштового відправлення ТОВ «Укрпошта».
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Установлено, що клопотання про арешт майна затверджене прокурором ОСОБА_6 , який призначений у кримінальному провадженні 16.12.2020.
Слідчий суддя вважає, що оскільки клопотання про арешт майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України має бути обов`язково затверджене прокурором, що входить до складу групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні, у зв`язку із призначенням прокурора ОСОБА_6 лише 16.12.2020, про що в матеріалах клопотання наявна довідка, та за відсутності інших призначених прокурорів у складі групи, пропущення процесуального строку звернення дізнавача до суду із вказаним клопотанням відбулось із поважних причин, і не пов`язане із протиправною бездіяльністю дізнавача. При цьому, після призначення прокурора 16.12.2020 та затвердження ним цього ж числа клопотання дізнавача, клопотання про арешт було негайно надіслане до суду поштовим відправленням від 16.12.2020.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе визнати причини пропуску процесуального строку поважними та поновити процесуальний строк.
Щодо розгляду клопотання про арешт майна по суті, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У даному випадку, підставою накладення арешту є збереження речових доказів, оскільки є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Skoda Octavia» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений в ході огляду, є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, та разом зі свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу є доказом злочину.

Тобто, тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом за постановою дізнавача, а також буде залучено до проведення відповідних експертиз в межах кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що наявні ризики того, що ненакладення арешту призведе до приховування майна або до спотворення слідів злочину, що збергілись на автомобілі, або знищення реєстраційного документу, що призведе до втрати речових доказів, а тому, з метою забезпечення збереження майна, як речових доказів, недопущення вказаних ризиків необхідним є накладення арешту шляхом встановлення заборони відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт з автомобілем до скасування арешту в установленому законом порядку.

На даному етапі досудового розслідування такий ступінь втручання у право власності виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. 117, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк звернення до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання дізнавача задовольнити.
Накласти арешт, шляхом встановлення заборонивідчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на майно, вилучене під час огляду 14.12.2020, а саме автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання вищевказаного арештованого автомобіля визначити територію спеціального майданчика ГУНП в Полтавській обл., с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В.

Накласти арешт, шляхом встановлення заборонивідчуження, розпоряджання, використання, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на реєстраційний документ (свідоцтво про реєстрацію) ТЗ «Skoda Octavia» серії та № НОМЕР_2 із зазначеним в ньому VIN кодом НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та наліпку із зазначеним VIN кодом НОМЕР_3 .

Місцем зберігання вищевказаного арештованого реєстраційного документу та наліпки визначити при матеріалах кримінального провадження №0000042.

Виконання ухвали доручити дізнавачу-інспектору СД Полтавського відділення поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1