Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
15 квітня 2021 року

м. Шаргород

справа № 152/408/21
провадження №1-кп-152/47/21

Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000004 від 01.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не є пенсіонером, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та перевіривши надані матеріали,

встановив:

29.03.2021 з Жмеринської окружної прокуратури до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000004 від 01.02.2021.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 30.03.2021 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_4 органами досудового розслідування не обиралися.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників підготовчого судового засідання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідка обвинувачення ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідка, прокурор зазначила, що вказана особа може повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідка обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором ОСОБА_3 належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначеної особи в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотань не заявляли.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суду наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 316, 317, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 09 годину 06 травня 2021 року у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1