Справа № 464/2313/21
пр.№ 1-кп/464/318/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2021 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0000136 від 08.03.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потеріплого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 08.03.2021 близько 02.00 год., перебуваючи біля магазину «Алкоголь і тютюн» ПП «ІМК Плюс», що по вул.Драгана, 1 у м.Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, під приводом придбання товарів надав продавцю за придбані товари паперовий сувенір, який має вигляд банкноти Української національної валюти, номіналом 200 гривень, а також під приводом обміну грошей на дрібніші купюри надав продавцю магазину «Алкоголь і тютюн» паперовий сувенір, який має вигляд банкноти Української національної валюти номіналом 200 гривень, при цьому ОСОБА_3 усвідомлював, що передані ним паперові суверніри не є національною валютою України (гривнею), не перебуває в обігу і не є законним платіжним засобом на території України.

Після цього, продавець вказаного магазину, отримавши вищевказані сувеніри в якості оплати за товар та для обміну, будучи веденою в оману, вважаючи отримані купюри банкнотами Української національної валюти номіналом 200 гривень, передала ОСОБА_3 майно ПП «ІМК Плюс», а саме пакет поліетиленовий, вартістю 0,61 грн., у якому знаходились 2 банки слабоалкогольного енергетичного сильногазованого напою «Рево», кожна вартістю 22,05 грн. та упаковка сигарет «Кент Сільвер», вартістю 45,52 грн., а всього на суму 90,23 грн., решту у розмірі 91,73 грн. та дві купюри номіналом по 100 грн. кожна. Заволодівши вказаними товарами та грошима ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив матеріальну шкоду ПП «ІМК Плюс» на загальну суму 381,96 грн.

В судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєному визнав, щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесений до проступку, особу винного, який не працює, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері, позитивно характеризується по місцю проживання, згідно ст.89 КК України несудимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Враховуючи наведене, позицію представника потерпілого, котрий не наполягає на суворому покаранні і суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальних витрат немає, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Речовий доказ: два паперові сувеніри, які мають вигляд банкноти Української національної валюти, номіналом 200 гривень - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1