Справа № 712/1944/21
Провадження № 1-кс/712/1090/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0000011 від 01.02.2019,
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просить поновити строк оскарження постанови Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0000011, пропущений з поважних причин (бездіяльність органу досудового розслідування в частині ненадання постанови); скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000011, винесену слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та повернути матеріали до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для проведення всебічного та об`єктивного повторного досудового розслідування.

Скаргу обґрунтовано тим, що 20.02.2021 простим поштовим листом він отримав копію постанови від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0000011. Вважає оскаржувану постанову такою, що прийнята із порушенням норм та приписів законодавства України та підлягає скасуванню. Вважає, що зазначене кримінальне провадження не досліджене належним чином; під час винесення оскаржуваної постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Слідчим не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без усебічного дослідження обставин справи, тому законність оскаржуваної постанови є необґрунтована.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні скарги покладався на розсуд суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Заслухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні, може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Надаючи оцінку діям слідчого та правомірності винесеного ним рішення, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно зі ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймають постанову, яка має відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчим суддею встановлено, що 01 лютого 2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0000011 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Як зазначив скаржник, копію вказаної постанови він отримав 20 лютого 2021 року.

При винесені вказаної постанови слідчий виходив із того, що для об`єктивного досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена КК України, необхідно вказати на докази, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Водночас винесена слідчим постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки мотивувальна частина не містить необхідних відомостей про зміст фактичних обставин, які було встановлено слідчим під час здійснення досудового розслідування, не зазначено, які слідчі дії проведено та не відображено результатів слідчих дій, не наведено мотивів прийняття постанови та їх обґрунтування.

З огляду на викладене, доводи скарги ОСОБА_3 про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є обґрунтованими, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0000011 від 01.02.2019 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0000011 від 01.02.2019- скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 09.03.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1