ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1452/21 Справа № 205/2335/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2018 року ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області було задоволено. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано іспитовий строк і направлено його для відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2018 року за ч.2 ст.186 КК України, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Не погодившись з даним рішенням суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року скасувати та відмовити в задоволенні подання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення його для відбування покарання.
Крім того, апелянт ставить питання про поновлення пропущеного строку на оскарження вищезазначеної ухвали у зв`язку з поважними причинами його пропуску, зазначивши, що повний текст ухвали він отримав в канцелярії Ленінського районного суду лише 06 квітня 2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У відповідності до ст. 116 КПК України закон вимагає додержання процесуальних строків, зазначені вимоги є визначальними і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, складовою якої є обов`язковість судових рішень, які вступили в законну силу і дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.
Лише наявність поважних причин, які повинна довести особа, яка заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у відповідності до ст. 117 КПК України є підставою для поновлення пропущеного строку.
Як убачається з наданих матеріалів, копію ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року, якою подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області було задоволено та ОСОБА_7 скасовано іспитовий строк і направлено його для відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2018 року за ч.2 ст.186 КК України, засуджений ОСОБА_7 отримав 06.04.2021 року в суді першої інстанції, що підтверджується власноручною розпискою останнього, яка міститься у матеріалах справи (а.п.18).
Таким чином, з урахуванням викладеного слід вважати, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 30 березня 2021 року пропущений засудженим ОСОБА_7 з поважних причин, у зв`язку з чим підлягає поновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :
Поновити засудженому ОСОБА_7 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2018 року ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4