04.06.2021 Справа № 756/8713/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/8713/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2021 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №00001031 від 02.05.2021,

в с т а н о в и в:
03.06.2021 до провадження слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ст. 201 КПК України, надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На думку захисника, у кримінальному провадженні відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що свідчить про наявність законних підстав для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Дослідивши клопотання та долучені на його обґрунтування документи слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 04.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Київський апеляційний суд ухвалою від 31.05.2021 скасував ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 04.05.2021 та постановив нову, якою клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 задовольнив частково, застосував до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.07.2021 та одночасно визначив ОСОБА_2 розмір застави в розмірі вісімдесят розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600,00 грн, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, зі строком дії таких обов`язків до 01.07.2021.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

При цьому, ч. 5 вказаної норми КПК України передбачено, що таке клопотання сторони захисту може бути подане не раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом із тим, захисник звернувся до місцевого суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу раніше тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали суду апеляційної інстанції про застосування запобіжного заходу стосовного його підзахисного, при цьому у своєму клопотанні не зазначив нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи, що клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу подано раніше 30 - ти днів із дня постановлення попереднього судового рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за відсутності посилань на нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, судом, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 3, 26, 201 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №00001031 від 02.05.2021 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1