Справа № 509/6061/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в смт. Овідіополь Одеської області у спрощеному порядку матеріали щодо кримінального проступку № 0000262 від 14.11.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Лісне Тарутинського району, Одеської області, українець за національністю, громадянин України, не одружений, офіційно працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий:

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2020 року в 17.20 годин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , помітивши раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому правою рукою зжатою в кулак чотири удари в область лівої скроні обличчя, в результаті чого останній впав на поверхню землі та втратив свідомість, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої орбіти, лівої щічно-виличної області, носа, губ та підборіддя області зліва.

Гематома спричинена багаторазовим ударним впливом тупого предмету, конструктивні особливості контактуючої поверхні якого в ушкодженні не відобразилися. Садна виникли за механізмом тертя (тертя-ковзання) від впливу тупого (-их) предметів (-ів), конструктивні особливості контактуючої поверхні якого в ушкодженні не відобразилися. Враховуючи морфологічні особливості ушкоджень (гематома синюшно-фіолетового кольору: поверхня саден висохла, майже на рівні навколишньої шкіри), вони були спричинені за добу до обстеження, тобто можуть відноситись до подій що відбулись 13.11.2020 року.

Вищеописана гематома призвела до розладу здоров`я тривалістю понад 6 днів, та не більше 21 дня, за цим критерієм п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно висновку судово-медичної експертизи від 25.11.2020 р.

Садна спричинили незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6днів, тому за цим критерієм п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З матеріалів справи видно, що підозрюваний ОСОБА_3 , вину визнав та надав письмові покази, з яких видно, що він 13 листопада 2020 року в денний час, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому правою рукою зжатою в кулак чотири удари в область лівої скроні обличчя, в результаті чого останній впав на поверхню землі та втратив свідомість, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження та надав письмову заяву про визнання своєї винуватості та згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Прокурор при складанні обвинувального акту від 27 листопада 2020 року зазначив, що він вважає доцільним, відповідно до ст. 302 ч.1 КПК України, розглянути справу у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та з урахуванням, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви потерпілого та клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, обвинувальний акт, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України доведена та підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані під час досудового розслідування.

В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не були встановлені.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст.ст.50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприйняв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.
За таких обставин, суд вважає можливим приназначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді громадських робіт, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу.
Процесуальних витрат та забезпечення кримінального провадження під час досудового та судового слідства не встановлено.
Керуючись ст.ст. 369,373,374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 (двохсот) годин.
Початок відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ст. 394 ч.1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1