ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 24.02.2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю начальник сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000029 від 15.02.2021 року.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до записів з камер внутрішнього відеоспостереження від 14.02.2021 року в період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 30 хв., що встановлені в приміщенні торгового залу ФОП « ОСОБА_5 » магазину № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000029 від 15.02.2021 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.02.2021 року до ЧЧ Фастівського РУП з лінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , яка зазначає, що невідома особа, перебуваючи у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Huawei" cинього кольору, який знаходився в кишені доньки заявниці ОСОБА_7 2008 року народження.

При проведенні досудового розслідування, встановлено, що у приміщенні торгового залу ФОП « ОСОБА_5 » магазину № НОМЕР_1 встановлені камери відеоспостереження, на записах яких, ймовірно, зафіксовано крадіжку мобільного телефону.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною другою ст. 401 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що інформація, а саме відеозапис з камер відеоспостереження що розташовані в приміщенні торгового залу ФОП « ОСОБА_5 » магазину № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, тому виникає необхідність у доступі до відеозапису з камер відеоспостереження з можливістю отримання їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати начальнику сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до записів з камер внутрішнього відеоспостереження від 14.02.2021 року в період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 30 хв., що встановлені в приміщенні торгового залу ФОП « ОСОБА_5 » магазину № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1