Справа №523/6971/21
Провадження №1-кс/523/1616/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000468, 02.04.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України , згідно постанови від 14.04.2021 року перекваліфіковано на ч.2 ст.146 КК України. -
ВСТАНОВИВ:
16.04.2021 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , а саме до усіх без винятку документів, які містять в собі інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , НОКПП клієнта НОМЕР_3 , клієнтський номер НОМЕР_4 , основна картка № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до інформацію про адреси місця проведення вищезазначених операцій та отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження розташованих в банкоматі «DN00 (CAOD9635) Odesa, ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу здійснення вищезазначених операцій, які зберігаються у Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними у повному обсязі та виготовити необхідні копії.
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
До зали суду не з"явився прокурор. Слідчий надав заяву щодо розгляду справи у його відсутність , де підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , пішов з дому та до теперішнього часу його місцезнаходження не відоме.
02.04.2021 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000468 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , згідно постанови від 14.04.2021 року перекваліфіковано на ч.2 ст.146 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 23.03.2021 року приблизно о 18:30 годині невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , погрожуючи останньому, примусово змусили сісти до автомобілю марки «BMW», після чого відвезли його до приватного будинку, який розташований по АДРЕСА_4 , де утримували останнього проти його волі. Під час перебування ОСОБА_3 у вищезазначеному будинку невстановлена особа, погрожуючи останньому, змусила передати їй належну ОСОБА_3 банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 та пароль до неї.
Відповідно до наданого потерпілим ОСОБА_3 звіту-рахунку за період з 01.03.2021 по 08.04.2021 з Otpbank виявлено операції з платіжною карткою MasterCard Debit KOSTIANTYN KRAVCHUK ******5303:
-23.03.2021 квитанція/код авторизації 26274Z (покупка Produkti (SI 19051В) ODESSA, UKR;
-23.03.2021 квитанція/код авторизації 350128 (зняття готівки в банкоматі DN00 (CAOD9635) Odesa, UKR;
-23.03.2021 квитанція/код авторизації 352316 (зняття готівки в банкоматі DN00 (CAOD9635) Odesa, UKR;
-23.03.2021 квитанція/код авторизації 354668 (зняття готівки в банкомат! DN00 (CAOD9635) Odesa, UKR;
-23.03.2021 квитанція/код авторизації 25812Z (покупка Produkt! (S119051 В) ODES SA, UKR;
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що інформація та документи , які зберігаються у Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є доказами по справі і отримати їх іншим способом, не можливо.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості , які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме : до усіх без винятку документів, які містять в собі інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , НОКПП клієнта НОМЕР_3 , клієнтський номер НОМЕР_4 , основна картка № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до інформації про адреси місць проведення вищезазначених операцій , до відеозаписів з камер відеоспостереження розташованих в банкоматі «DN00 (CAOD9635) ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу здійснення вищезазначених операцій, які зберігаються у Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними у повному обсязі та виготовити необхідні копії.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1