У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги

27 липня 2021 року
м. Київ

справа №594/673/19
провадження № 51-250ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Крім того, засудженийзаявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

ОСОБА_4 вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ті самі рішення та з тих самих підстав. Ухвалою Суду від 21 січня

2021 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків. Засуджений надіслав уточнену касаційну скаргу, проте недоліки скарги не усунув. Суд ухвалою від 24 березня 2021 року повернув касаційну скаргу засудженого.
Як убачається з касаційної скарги, засуджений звернувся до суду зі скаргою 22 червня 2021 року, тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку.
Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
На обґрунтування причин поважності пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, засуджений зазначив про те, що він 15 грудня 2020 року був етапований до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» для проходження лікування у Львівській багатопрофільній лікарні №19, що підтверджується нарядом на направлення засудженого на госпіталізацію до лікарняного закладу від 15 грудня 2020 року.
Однак, засудженим ОСОБА_4 не надано жодного підтвердження того, до якого часу він проходив курс лікування, в зв`язку з чим не міг вчасно подати касаційну скаргу.
Таким чином, ОСОБА_4 не вказав об`єктивних причин, що перешкодили йому оскаржити судові рішення в передбачений законом строк, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.
За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2020 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3