overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/2686/21
Провадження № 1-кс/645/641/21
У Х В А Л А
іменем України

21 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором оренди від 12.08.2021 року у розмірі 18400 гривень..
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає позовні вимоги такими, що підлягають залишенню без руху, виходячи з наступного
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Так, позивачем у позовній заяві зазначено неповні відомості щодо відповідача, зокрема, зазначена неповна адреса місця реєстрації відповідача, а саме не вказана вулиця.
У зв`язку із відсутністю вказаних відомостей щодо відповідача, суд не має можливості перевірити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Крім того, відсутність вказаних відомостей у подальшому може призвести до неможливості виконання рішення суду.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором оренди - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу для відома та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 717/378/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Кельменецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу з поданням Кельменецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимий, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2020 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

В поданні Кельменецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Так, з матеріалів особової справи №7/2020 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку нове кримінальне правопорушення не вчинив, зарекомендував себе позитивно, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, скарг на його поведінку не надходило, став на шлях виправлення.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що іспитовий строк, встановлений судом закінчився, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , засудженого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2020 року до позбавлення волі строком на 3 роки звільнити від призначеного йому основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/298/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 199 (79) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

21.04.2021 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Олександійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2021 року, якою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
відмовлено у задоволенні подання Олександрійського МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376 ч.2, 405, 407, 419, 467 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання Олександрійського МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.04.2021 о 12.00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Справа №641/7008/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1852/21
Категорія: п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185,
ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 395 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/936/21

Провадження № 1-кп/126/247/2021

"22" квітня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 05.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України надійшов до суду 21.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити на 08.06.2021 року на 09-30 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4782/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів внесене у кримінальному провадженні № 0003763 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про проведення обшуку та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2021 року слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0003763 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
20.04.2021 року слідчий подала до слідчого судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.
Тобто слідчий фактично відізвав подане клопотання.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 110, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів внесене у кримінальному провадженні № 0003763 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та додані - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Перекупка
Справа № 283/2686/20
провадження №1-кп/283/75/2021
У Х В А Л А
22 квітня 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 18 вересня 2020 року за №0000444 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, судимого 27 червня 2019 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.02.2021 року вироком Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 27 червня 2019 року, та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 03 років 06 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання слід обчислювати з моменту звернення вироку до виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 понесені процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в розмірі 3269 грн. на користь держави.
Після винесення вироку, в ньому виявлено описку в даті народження ОСОБА_2 , що згідно паспорту серії НОМЕР_1 становить 22 квітня 1988 року.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироці Малинського районного суду Житомирської області від 02.02.2021 року по справі №283/2686/20, а саме:
зазначену дату народження ОСОБА_2 «22 квітня 1985 року» вважати опискою та вважати правильною датою - «22 квітня 1988 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/1265/21
Провадження №:1-кп/138/126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 22.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 22.04.2021 з Могилів Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 13.05.2021 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000124 від 22.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/374/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Частиною 3 статті 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. ст. 381, 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у судовому засіданні обвинувального акта з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження, так як у суду відсутня інформація про те, чи оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 369-372, 381, 382 КПК України, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000003 від 04.01.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 15 год. 00 хв. 17 червня 2021 року в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 51).

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 372/519/20
Провадження 1-кп-52/21
ухвала
22 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001339 від 13 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Судом на обговорення поставлено питання про привід свідків, що не з`явилися, ухвала про привід яких не виконана.

Прокурор просив здійснити привід свідків, які неодноразово в судові засідання не з`являлись.

Інші учасники не заперечили.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Оскільки свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не прибули у судове засідання і не повідомили про причини своєї неявки, ухвала про їх привід не виконана, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 17 травня 2021 року на 10.00 год. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20) наступних свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/402/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 20.02.2021 року,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 20.02.2021 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 28 квітня 2021 року о 14 год. 10 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби - з 22.00 години до 06.00 години, строком на 2 місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5, 8 ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утриматися від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

- не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 212.00 години до 06.00 години наступної доби без дозволу суду.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 2 місяці, рахувати починаючи з 22 квітня 2021 року до 22 червня 2021 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 та прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.04.2021 о 14:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 471/339/21
Провадження №1-кп/471/61/21
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області 21.04.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 371,372,381 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Братського району Миколаївської області на 09:45 год. 06.05.2021 року.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1