УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 липня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню зареєстрованого в ЄРДР за №0000091 від 21 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

В раніше поданому клопотанні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просив про здійснення дистанційного судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, а саме проведення процесуальних дій з оголошення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Оболонським районним судом м. Києва з участю його підзахисного ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання захисник вказує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами) на всій території України оголошено карантин, з метою проведення профілактичних заходів з недопущення поширення випадків короновірусної інфекції та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду даного кримінального провадження, просить забезпечити проведення процесуальних дій з оголошення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, при цьому врахувати, що його підзахисний ОСОБА_2 є особою похилого віку, інвалідом ІІ групи, має хронічні захворювання, які ускладнюють його участь в судових засіданнях в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає у м. Києві, є особою похилого віку, інвалідом ІІ групи, в період запровадження карантину на території України діють деякі обмеження, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Оболонським районним судом м. Києва з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснювати судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Оболонським районним судом м. Києва.

Відповідальній особі Оболонського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового розгляду о 13 год. 30 хв. 05 жовтня 2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вулиця Маршала Тимошенка, 2-Є, м. Київ, Київська область, 04212, E-mail , для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1