overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 204/21/21
№ 1кп/204/317/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

11 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000565 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України;

встановив:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000565 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314-317КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000565 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, на 09 годину 45 хвилин 11 березня 2021 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/401/21
Провадження № 1-кс/354/57/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

15 березня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремчі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про оскарження протиправних дій слідчого щодо вилучення майна та бездіяльності щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

УСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про оскарження протиправних дій слідчого щодо вилучення майна та бездіяльності щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

2. Зобов`язати дізнавача інспектора СД Яремчанського ВП Надвірнянського ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 вилучене під час огляду місця події від 04.03.2021 майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб марки RENAULT MASTER, білого кольору, н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 10 год 40 хв 19 березня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №401/576/21
Провадження №1-кп/401/196/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000066 від 01.03.2021 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066 від 01.03.2021 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000066 від 01.03.2021 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України, о 15 годині 00 хвилин, "12" квітня 2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу - ОСОБА_4 , обвинувачуваного - ОСОБА_2 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/359/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002360 від 19.06.2018 року у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002360 від 19.06.2018 року у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

25.01.2021 року на адресу суду з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла копія актового запису про смерть № 310 від 07.12.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.

За викладених обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,369,370,371,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002360 від 19.06.2018 року у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена на протягом семи днів до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий:
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2002/21
Провадження № 1-кп/644/547/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він своїми діями скоїв кримінальне правопорушення- злочин, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити на 14-00 годину 19 березня 2021 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3182/19
Провадження № 1-кп/636/392/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000646 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томаківка Томаківського району Дніпропетровського області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Обвинувачений своєчасно та належним чином повідомлений про день та час підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в підготовче судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.139 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000646 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 29 квітня 2021 року о 13 год. 30 хв.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томаківка Томаківського району Дніпропетровського області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 29 квітня 2021 року о 13 год. 30 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в Тернівське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1145/21
1-кп/705/895/21
У Х В А Л А

15.03.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000089 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000089 від 03.02.2021 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити на 15 годину 45 хвилин 31 березня 2021 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000089 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.09.2020 Справа № 756/6493/20
№ 1-кп/756/1136/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

08 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тертер, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 03.06.2020.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши думку потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого та захисника, які підтримали думку прокурора, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю учасників судового провадження на 16 год., 12 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/743/21
ун. № 759/1946/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СУ ФР ГУДВС у м. Києві в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, що полягає у неповернені вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000244 від 22.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2021 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга, заявники просять зобов`язати прокурорів повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , все вилучене під час обшуків від 20.08.2018 майно в строк 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Вивчивши зміст скарги і додані до неї документи суд прийшов до наступного висновку.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до Глави ІІІ КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Скаржники посилаються у прохальній частині на обставини, які відбувалися 20.08.2018, проте, ані в скарзі, ані в доданих ухвалах не значиться ухвали від 20.08.2018 або ухвали якою б встановлено обставини від 20.08.2018, а тому суд вимушений повернути зазначену скаргу для приєднання належних та допустимих доказів, документів або корегування заяви із посиланням на обставини від 20.08.2018.

На підставі вищевикладеного керуючись вимогами ст.ст. 22, 91, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

повернути скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СУ ФР ГУДВС у м. Києві в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, що полягає у неповернені вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000244 від 22.03.2019.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1032/21 Справа № 191/3852/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

15 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року у провадженні за поданням установи виконання покарань про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою судді-доповідача від 05 березня 2021 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.
Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників кримінального провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року у провадженні за поданням установи виконання покарань про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 06 квітня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 345/2114/18
Провадження № 11-кп/4808/149/21
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

15 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду 09.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 , на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оскаржили вказаний вирок в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 .

Апеляційні скарги в інтересах обвинуваченого відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційних скарг та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись статтями 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, терміном до 25 березня 2021 року.

Запропонувати учасникам судового провадження в зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду ОСОБА_3