Справа № 572/1426/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року Сарненський районний суд в складі :

слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника керівника Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000014 від 06 травня 2021 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, саме: торцову пилку, кустарного виробництва, без маркувальних позначень; верстат для розпилу деревини, без маркувальних позначень, жовтого кольору; верстат для розпилу деревини, зеленого кольору, без маркувальних позначень; стругальний верстат, жовтого кольору, без маркувальних позначень; стрічковий верстат «СПР 1000», порядковий номер 082; стрічковий верстат «СПР 1000», порядковий номер 182; верстат для переробки вторинної сировини, марки «Junkkari HJ 250»; верстат для обробки вторинної сировини, марки «F-7 Ukraine»; верстат для виготовлення тирсових брикетів, без маркувальних позначень; дошку обрізну, товщиною 16 мм., об`ємом приблизно 16,35 м3; дошку обрізну, товщиною 35 мм., об`ємом приблизно 16 м3; брус, товщиною 50 мм., об`ємом приблизно 3 м3; ліс будівельний класу «Б», довжиною 4 м., об`ємом приблизно 11,43 м3; ліс будівельний класу «Д» довжиною 3 м., об`ємом приблизно 0,73 м3, яке залишено на відповідальне зберігання на території пилорами, належної «СООК Камяне - Случанське», яка розташована за адресою: с. Камяне-Случанське, вул.Центральна, 5 Сарненського району.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що досудовим встановлено, що в ході моніторингу відкритих інтернет ресурсів, зокрема, ik.ukrforestr.com встановлено, що упродовж 2020 2021 років суб`єктом господарювання недержавної форми власності СООК Камяне Случанське, , яке здійснює лісогосподарську діяльність на території Сарненського району, за відсутності визначених законодавством дозвільних документів на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубних квитків), здійснюються лісозаготівельні роботи, в тому числі рубки дерев та подальша реалізація лісопродукції.

18 червня 2021 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду, на території пилорами, належної «СООК Кам`яне - Случанське», яка розташована за адресою: с. Кам`яне Случанське, вул. Центральна, 5 Сарненського району, виявлено та вилучено готову лісопродукцію, пиломатеріали та обладнання призначене для обробки лісо продукції. При цьому, будь яких документів про походження лісопродукції, представник СООК «Кам`яне - Случанське», в ході проведення обшуку не надав. Вищевказане майно відповідно до протоколу обшуку від 18 червня 2021 року було вилучене.

Прокурор зазначає, що вилучені речі під час проведення обшуку мають ознаки речових доказів, оскільки наявні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметами скоєння вказаного кримінального правопорушення, а тому необхідно забезпечити їх збереженість для проведення подальших судових експерти.

Прокурор в судове засідання подав письмову заяву, якою підтримав клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

06 травня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до вказаного повідомлення повідомлення внесено за фактом незаконної порубки дерев на території Сарненського району Рівненської області.

Слід зауважити, що вказане повідомлення не містить часу, місця та безпосередньо кількості незаконно зрізаних дерев.

Отже, органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000014 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування за вказаним вище повідомленням.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту вказаної вище норми права арешт може бути накладено виключно на майно, яке має відношення до кримінального провадження, у якому здійснюється досудове розслідування.

Підставою для проведення обшуку на території «СООК Кам`яне - Случанське», слугувала ухвала суду від 21 травня 2021 року, відповідно до якої прокурор вказував, що обшук на території спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Кам`яне-Случанське», необхідно провести з метою виявлення та вилучення незаконно вирубаного лісу, пиломатеріалів, інвентарю для спилювання деревини, чорнових записів щодо незаконної діяльності осіб, мобільних телефонів, грошових коштів, здобутих внаслідок вчинення злочину, документів, що підтверджують право власності на об`єкти нерухомості або транспортні засоби, придбані за кошти, здобуті злочинним шляхом, оскільки є підстави вважати, що на території вказаного кооперативу знаходяться інвентар для спилювання лісу - бензинові, ручні пилки та гужові повозки, або інший транспорт, яким здійснювалося перевезення, а також облікові, розрахункові документи.

Статтею 16 КПК України визначено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Під час проведеного в ході досудового слідства обшуку вилучено майно, власник якого не встановлений.

Жодних аргументів щодо того, що вказане майно має відношення до кримінального провадження №0000014 від 06 травня 2021 року прокурором не надано (сторона обвинувачення обмежилась загальними положеннями ст.170 КПК України щодо того, що вилучені речі мають значення для кримінального провадження без деталізації вказаних обставин).

Таким чином, судом при вирішенні питання можливості накладення арешту на вилучене майно враховано, що повідомлення про злочин, внесене до ЄРДР 06 травня 2021 року не стосувалось безпосередньо «СООК Кам`яне - Случанське», надані суду докази жодним чином не підтверджують факт вчинення кримінального провадження вказаною особою, а клопотання про арешт майна не є обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України - слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки сторона кримінального провадження не довела необхідність арешту вилученого майна та його безпосереднє відношення до вказаного вище кримінального провадження, оскільки в даному випадку не обґрунтовано можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, крім цього, враховуючи, що повідомлення про злочин, внесене до ЄРДР не містить розміру виявленої незаконної порубки, що не дає суду змогу встановити чи є відповідають запропоновані заходи забезпечення кримінального провадження принципу розумність та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає, що в даному випадку відсутні правові підстави для арешту майна, а тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заступника керівника Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме : 1. торцова пилка, кустарного виробництва, без маркувальних позначень;

2. верстат для розпилу деревини, без маркувальних позначень, жовтого кольору;

3. верстат для розпилу деревини, зеленого кольору, без маркувальних позначень;

4. стругальний верстат, жовтого кольору, без маркувальних позначень;

5. стрічковий верстат «СПР 1000», порядковий номер 082;

6. стрічковий верстат «СПР 1000», порядковий номер 182;

7. верстат для переробки вторинної сировини, марки «Junkkari HJ 250»;

8. верстат для обробки вторинної сировини, марки «F-7 Ukraine»;

9. верстат для виготовлення тирсових брикетів, без маркувальних позначень;

10 дошку обрізну, товщиною 16 мм., об`ємом приблизно 16,35 м3;

11. дошку обрізну, товщиною 35 мм., об`ємом приблизно 16 м3;

12. брус, товщиною 50 мм., об`ємом приблизно 3 м3;

13. ліс будівельний класу «Б», довжиною 4 м., об`ємом приблизно 11,43 м3;

14. ліс будівельний класу «Д», довжиною 3 м., об`ємом приблизно

0, 73 м3. - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя