Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1894/21
Провадження №: 1-кс/332/245/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 19.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотання. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215від 19.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що в користуванні з 2007 року він має гараж № НОМЕР_1 в блоці № 27А ГК «Металург», де зберігаються його особисті речі, останній раз він був в приміщенні гаражу 04.04.2021 року де ремонтував власний автомобіль. Приїхавши до вказаного гаражу 18.04.2021 року, відкривши замок власним ключем, який був без пошкоджень, він виявив відсутність майна, що йому належить, а саме два автомобільних колеса (літня резина), резина марки «RosavaBC-11», діаметром 13, колеса були в зборі з металевими дисками чорного кольору, які шли в комплекті до автомобіля ВАЗ 2109, який йому належить, також з приміщення гаражу було викрадено принтер струменевий марки «EPSONStylusSX130», для роботи якого необхідно замінити картридж, також було викрадено дитячий самокат двоколісний, сірого кольору марки «Скутер», викрадено сумку білого кольору в якій знаходились гайкові ключи, крім того викрадено генератор до автомобілю ВАЗ 2101 та 2107, у зв`язку з чим потерпілому було спричинено матеріальний збиток.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу СКП відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, щодо встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення свідків та очевидців події. В ході виконання даного доручення, надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в якому зазначено, що були проведенні оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила правопорушення, в ході зазначених заходів, було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення скоїв маловідомий на ім`я « ОСОБА_6 ». В ході проведення подальших оперативно-розшукових заходів було встановлено, повні анкетнідані особи на ім`я « ОСОБА_6 »- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 7 АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Також допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що в квітні місяці 2021 року, під час відпочинку у дворі будинку за адресою проживання, йому стало відомо від знайомих, про те ОСОБА_7 , 1986 р.н., що проживає в АДРЕСА_1 , вчиняє крадіжки із гаражів, а викрадене майно зберігає за адресою проживання, де продає дане майно.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , пояснив, що він тимчасово працює на території «Критого ринку», в квітні місяці 2021 року, під час обідньої перерви, в ході розмови з хлопцем на ім`я ОСОБА_11 , йому стало відомо, що знайомий ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_1 , вчиняє крадіжки із гаражів, а викрадене майно зберігає за адресою проживання, та продає викрадене майно за місцем проживання.

У подальшому, було отримано ухвалу суду на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , 1986 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено слідчим СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, капітаном поліції ОСОБА_3 31.05.2021 року у період часу з 08:01 годин по 09:09 годин, під час якого було виявлено та вилучено:

-Дві сумки чемодани світло-сірого кольору та темно-сірого кольору, які знаходились в одній із кімнат житлового будинку даного домоволодіння, та які були опечатані за допомогою паперових бирок з пояснювальним написом і підписами учасників обшуку;

-Зіп-пакет з предметами у кількості 8 шт. схожими на патрони, які знаходились в одному з відділень серванту розташованого в одній із житлових кімнат житлового будинку даного домоволодіння, та які були поміщені і упаковані до полімерного файлу горловину якого було опечатано за допомогою паперової бирки з пояснювальним написом і підписами учасників обшуку;

-Електродрель «Электромаш ДУ-21300» серійний номер OR-UK131129-2/15046, яка знаходилась в приміщенні нежитлової будівлі розташованої за житловим будинком вказаного домоволодіння, та яку було поміщено і упаковано до полімерного мішку білого кольору, горловину якого було опечатано за допомогою паперової бирки з пояснювальним написом і підписами учасників обшуку.

31.05.2021 предмети,вилучені під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 ,постановою слідчого СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , визнані речовими доказами та знаходяться у ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна 4-А.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди та є предметом кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та речовими доказами, що мають доказове значення для встановлення по даному кримінальному провадженню.

Слідчий підтримав клопотання та надав аналогічні пояснення , які вказані в клопотанні.

Прокурор наполягав на задоволені клопотання та просив долучити до матеріалів клопотання копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань до якого внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 31.05.2021 року в період часу з 08 год. 01 хв. до 09 год.09 хв. слідчим СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 18 травня 2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Дві сумки чемодани світло-сірого кольору та темно-сірого кольору, які знаходились в одній із кімнат житлового будинку даного домоволодіння, та які були опечатані за допомогою паперових бирок з пояснювальним написом і підписами учасників обшуку;

-Зіп-пакет з предметами у кількості 8 шт. схожими на патрони, які знаходились в одному з відділень серванту розташованого в одній із житлових кімнат житлового будинку даного домоволодіння, та які були поміщені і упаковані до полімерного файлу горловину якого було опечатано за допомогою паперової бирки з пояснювальним написом і підписами учасників обшуку;

-Електродрель «Электромаш ДУ-21300» серійний номер OR-UK131129-2/15046, яка знаходилась в приміщенні нежитлової будівлі розташованої за житловим будинком вказаного домоволодіння, та яку було поміщено і упаковано до полімерного мішку білого кольору, горловину якого було опечатано за допомогою паперової бирки з пояснювальним написом і підписами учасників обшуку.

В ході досудового розслідування вищевказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Аналізуючи докази надані органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає що слідчим об`єктивно доведено необхідність накладення арешту на зіп-пакет з предметами у кількості 8 шт. схожими на патрони, які визнані речовими доказами, і на яких можуть зберегтись на собі сліди злочину, а відтак, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та з метою проведення експертизи доцільно накласти арешт..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,168, 170,171 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на зіп-пакет з предметами у кількості 8 шт. схожими на патрони, які були вилучені 31.05.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, та надіслати не пізніше наступного робочого дня заінтересованій особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, роз`яснивши право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1