У Х В А Л А
Іменем України

22 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпідозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,
В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 подано до Деснянського районного суду м. Києва клопотання, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 29.06.2020 року приблизно о 20 год. 27 хв. в м.Києві по вул. Братиславській, 7-б на АЗС «Глуско» повторно відкрито викрав майно, що належить ТОВ «Глуско Рітейл» вартістю 1471 грн. 15 коп.

06 серпня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий обґрунтовує необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 з тих підстав, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного місця роботи, відсутнє постійне джерело доходів.

Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим подане клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суд м.Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шість місяців з дня її постановлення, тобто до 20 лютого 2021 року.

Станом на 20 лютого 2021 року вказана ухвала слідчого судді втратила законну силу, оскільки строк її дії закінчився. Крім того, ухвала слідчого судді не виконана: підозрюваного ОСОБА_4 до суду не доставлено, добровільно до слідчого судді підозрюваний не з`явився.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2020,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -