Справа 688/1392/21
№ 1-кс/688/1399/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

11 серпня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , поданев рамках кримінального провадження №0000907 від 01 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01 серпня 2018 року від заступника начальника Управління СБУ у Хмельницькій області ОСОБА_5 , в чергову частину Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме: в травні 2018 року, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забруднили земельну ділянку загальною площею 0,0982 га по АДРЕСА_1 , яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :01:004:0716, металошламом, що призвело до перевищення в ґрунт ідопустими хпоказників міді (рухомої форми), неполярних вуглеводів (нафтопродуктів), нікелю (рухомі форми), фосфору (рухомі форми), хлоридів (водна витяжка), цинку (рухомі форми).

01 серпня 2018 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що зазначені промислові відходи утворені та належать на праві власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Луцьк, перевезення та утилізацію згідно договору здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Одеса, відходи підлягали перевезенню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з м. Луцьк до м. Горішні Плавні Полтавської області на полігон КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте фактично були перевезені до м. Шепетівка Хмельницької області.

Крім того, встановлено коло осіб, що можуть бути причетні або володіють інформацією про вчинене кримінальне правопорушення, які користувались послугами зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними абонентськими номерами: ОСОБА_6 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_7 НОМЕР_3 , ОСОБА_8 НОМЕР_4 , ОСОБА_9 НОМЕР_5 .

На даний час виникла об`єктивна необхідність отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку, дату, час, тривалість з`єднань та смс-повідомлень, з метою отримання доказів, спростування чи підтвердження факту спілкування до та після вчинення злочину, без чого неможливо отримати докази злочинної діяльності, ступінь причетності особи до вказаного кримінального правопорушення.

З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та отримання доказів, виникла необхідність в отриманні доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження абонентів від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встанвоено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000907 від 01 серпня 2018 рокуШепетівськийм РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, по факту забруднення земельної ділянки.
Відповідно до ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дасть можливість отримати інформацію, що має суттєве значення для кримінального провадження та отримання доказів злочинної діяльності.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальникові відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , та оперуповноваженим СКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про:

- про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вхідні та вихідні дзвінки даних номерів, смс-повідомлення, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок, а також IMEI мобільних терміналів, в які було вставлено сім-карти оператора мобільного зв`язку із вказаними номерами, за період із 01 травня 2018 року по 30 травня 2018 року та з 01 травня 2021року по 05 серпня 2021 року.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: