Справа № 592/3238/21
Провадження № 1-кс/592/1733/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

установив:

22.03.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме ноутбуку марки «HP», моделі HQ-TRE7100, чорного кольору. Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 26.02.2021 під час огляду її квартири в рамках кримінального провадження №0000454 за ч.3 ст.120 КК України від 26.02.2021, в якому її донька є потерпілою, працівниками поліції було вилучено вищезазначений ноутбук та повідомлено що наступного дня його можна забрати у відділку поліції. Однак через тиждень ОСОБА_3 стало відомо, що на її ноутбук накладено арешт.

У судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідча ОСОБА_5 у вирішенні вказаного питання покладалася на розсуд суду, заперечень щодо зняття арешту не висловлювала, зазначила, що ноутбук був оглянутий та на ньому не виявлено погроз чи інших необхідних для досудового розслідування відомостей.

Заслухавши пояснення заявника та слідчого, слідчий суддя дійшов висновку що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2021 у кримінальному провадження №0000454 від 26.02.2021 за ч.3 ст.120 КК України накладений арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 26.02.2021 під час проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме на: ноутбук марки «HP», моделі HQ-TRE7100, чорного кольору, яким користувалась ОСОБА_6 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що майно було вилучене під час огляду місця події у кримінальному провадженні №0000454 від 26.02.2021 за ч.3 ст.120 КК України, а арешт накладено на ноутбук марки «HP», моделі HQ-TRE7100, чорного кольору. з метою збереження інтелектуальних слідів скоєння злочину та дослідження збереженої на ньому інформації, яка може бути доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що відсутність необхідності подальшого застосування арешту майна та обмеження його володільця у праві володіння, користування та розпорядження ним, слідчий суддя вважає що ніяких підстав для подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження немає, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України,

постановив:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2021 на ноутбук марки «HP», моделі HQ-TRE7100, чорного кольору, яким користувалась ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000454 від 26.02.2021 за ч.3 ст. 120 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1