Справа № 644/ 1233 /21
н/п 1-кс/644/ 232 /21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представників потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 02.03.2019 року,-

в с т а н о в и в :
19.02.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якій заявники просять скасувати постанову слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 13.01.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 02.03.2019 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Вказана скарга надійшла в провадження слідчого судді 19.02.2021 року.

В обґрунтування скарги заявниками зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 02.03.2019 року, за ч. 2 ст. 296 КК України. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано потерпілими.

В своїй скарзі заявники посилаються на те, що на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В поданій скарзі заявники посилаються на те, що 10.02.2021 року на адресу потерпілого ОСОБА_3 надійшло поштове повідомлення в якому знаходилось повідомлення про завершення досудового розслідування за № 3/119-66/15 СВ від 05.02.2021 року та постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 02.03.2019 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Вказана постанова винесена 13.01.2021 рокуслідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Таким чином, заявники зазначають, що про постанову слідчого про закриття кримінального провадження, потерпілому ОСОБА_3 стало відомо лише 10.02.2021 року, а тому строк на оскарження вказаної постанови закінчується 20.02.2021 року.

З матеріалів які долучено до скарги вбачається, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яка оскаржується представниками потерпілих, відповідно до супровідного листа направлена на адресу потерпілого ОСОБА_3 за вихідним № 3/119-66/15СВ від 05.02.2021 року та передана у відділення «Укрпошти» 06.02.2021 року, що підтверджується копіями супровідного листа та відміткою на конверті.

Разом з тим, до скарги не додано жодних доказів, які б підтверджували обставини, на які заявники посилаються щодо дати отримання потерпілим ОСОБА_3 копії оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, а саме 10.02.2021 року, що позбавляє суд можливості визначити початок строку для подання даної скарги.

З вказаною скаргою заявники звернулися до слідчого судді лише 19.02.2021 року. Доказів отримання копії оскаржуваної постанови 10.02.2021 року матеріали скарги не містять.

Скарга не містить клопотання про поновлення строку на оскарження та не містить викладу поважності обставин пропуску такого строку.

Підстав для поновлення строку звернення з вказаною скаргою, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Скаргу представників потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 02.03.2019 року повернути особам, які подали скаргу.

Роз`яснити заявникам право на повторне звернення до слідчого судді у разі усунення підстав, що стали причиною для повернення даної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1