ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 575/120/20 Номер провадження 11-кп/814/444/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 28 липня 2020 року ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції), -

в с т а н о в и л а :

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 28 липня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і за цим законом призначено покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного виду покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 5966,38 гривень.

Стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 50 000 , 00 гривень , кошти на поховання в сумі 13145,00 гривень та судові витрати в сумі 941, 52 гривень.

Стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в сумі 50 000 , 00 судові витрати в сумі 768,96 гривень.

Стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» на користь ОСОБА_10 моральну шкоду в сумі 50 000 , 00 та судові витрати в сумі 768,96 гривень.

Стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» на користь ОСОБА_11 моральну шкоду в сумі 50000.00 судові витрати в сумі 768,96 гривень.

Вирішено питання про речові докази та арешт майна , накладений в цьому кримінальному провадженні.

Вимоги апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
На вказаний вирок представником цивільного відповідача - Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» подано апеляційну скаргу , яка надійшла на пошту згідно з штемпелем 23 грудня 2020 року.

В апеляційній скарзі ставиться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 28 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 , яке обґрунтовується тим , що на час подачі апеляційної скарги копію вироку вони не отримали.

Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні
Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду , посилаючись на те , що вирок суду цивільним відповідачем вже виконано.

Мотиви суду
Заслухавши суддю доповідача , думку прокурора , вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження , колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження , представник цивільного відповідача приватного Акціонерного Товариства « Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» був належним чином повідомлений про час день та місце судового засідання , на якому було завершено розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 27 липня 2020 року , про що свідчить поштове повідомлення ( а.м.к.п. 22 ).

Європейський суд з прав людини у рішенні « Пономарьов проти України » наголосив , що сторони , в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів , щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Крім того , в матеріалах провадження міститься заява цивільного відповідача від 24.11.2020 про виправлення описки у вироку суду від 28 липня 2020 року , до якої долучені копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Також в матеріалах провадження містяться постанови державних виконавців про закінчення виконавчих проваджень за стягненням потерпілих з Приватного Акціонерного Товариства « Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» суми страхових виплат , на підставі вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 28 липня 2020 року

Вказані документ переконливо вказують на те , що цивільному відповідачу було відомо про вирок суду та його зміст.

А тому доводи клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження про те , що вони не отримували рішення суду , колегія суддів вважає непереконливими.

Крім того , колегія суддів наголошує на тому , що цивільний відповідав є юридичною особою , а тому має можливість забезпечити себе якісним і своєчасним юридичним супроводом.

При цьому, вирішуючи питання про можливість поновлення строку засудженому , колегія суддів апеляційного суду, окрім іншого враховує практику Європейського суду з прав людини ( далі Суд), яка відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду» та ст. 8 КПК України є джерелом національного права.

Так, практикою Суду стабільність судового рішення сприймається як один з елементів принципу правової певності. Саме в рішенні у справі Брумареску проти Румунії зазначено, що принцип правової визначеності вимагає, щоб судове рішення, в якому певне питання одержало остаточне вирішення, не ставилося під сумнів. Винятки із цього принципу можуть мати місце лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру.

Суд у своїй практиці неодноразово підкреслював потребу в забезпеченні державою умов для реалізації остаточного судового рішення та недопущення поновлення строку лише з метою прийняття рішення , з яким апелянт не погоджується.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до переконання, що цивільним відповідачем ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» не наведено вагомих обставин, які б перешкодили вчасно реалізувати своє право на оскарження рішення суду, а також не вказано переконливих підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру, а тому в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду необхідно відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку з відсутністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України , апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 395, 399 , 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду ,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 28 липня 2020 року відмовити.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а особою, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

___________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4