Справа № 950/1346/20
Номер провадження 1-кп/950/61/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020 року за № 0000002 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворожба Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, освіта середня, маючого на утриманні неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за ст. 126-1 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 безпричинно, умисно, систематично в першій половині 2020 року вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що привело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Так, 14 січня 2020 року о 14 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував та принижував її, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком 30 годин.

Крім того, 14 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував та принижував її, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 15 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував та принижував її, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Крім того, 16 лютого 2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував та принижував її, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Крім того, 2 березня 2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував та принижував її, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 3 березня 2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував та принижував її, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 4 березня 2020 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував та принижував її, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.
Крім того, 5 березня 2020 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував та принижував її, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.
За вчинення вищевказаних незаконних дій постановами Лебединського районного суду ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 173 КпАП України.
Проте, не зупинившись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом на вчинення домашнього насильства 1 липня 2020 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_3 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 знову вчинив домашнє насильство - ображав свою співмешканку ОСОБА_6 , нецензурною лайкою, погрожував та принижував її, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав частково, мотивуючи це тим, що діяв не систематично, прояви домашнього насильства мали місце меншу кількість, ніж вказано в обвинувальному акті.

В подальшому він визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в повному обсязі, підтвердив покази потерпілої та розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення стверджується дослідженими судом належними та допустимими доказами - показами потерпілої, матеріалами справи та поясненнями самого обвинуваченого.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що проживає разом із обвинуваченим однією сім`єю, має від нього малолітню дитину і підтвердила, що ОСОБА_3 навесні та на початку літа 2020 року систематично вчиняв відносно неї психологічне насильство, внаслідок чого вона у дні, вказані в обвинувальному акті зверталась до правоохоронних органів.

З фактичних даних, які містяться в постанові від 13.02.2020 року (а.с. 47) та адміністративному матеріалі (справа 950/146/20, провадження 3/950/114/20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 14.01.2020 року обвинувачений за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчиняв домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_6 .

З фактичних даних, які містяться в постанові від 15.04.2020 року (а.с. 48) та адміністративному матеріалі (справа 950/317/20, провадження 3/950/181/20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 15.02.2020 року обвинувачений за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчиняв домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_6 .

З фактичних даних, які містяться в постанові від 15.04.2020 року (а.с. 49) та адміністративному матеріалі (справа 950/318/20, провадження 3/950/182/20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 16.02.2020 року обвинувачений за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчиняв домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_6 .

З фактичних даних, які містяться в постанові від 12.05.2020 року (а.с. 50) та адміністративному матеріалі (справа 950/555/20, провадження 3/950/268/20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 14.02.2020 року, 02.03.2020 року, 03.03.2020 року, 04.03.2020 року, 05.03.2020 року обвинувачений за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_6 .

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину повністю доведена та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, факт вчинення ним кримінального правопорушення стверджується показами потерпілої ОСОБА_6 , даними в судовому засіданні, з яких вбачається, що обвинуваченим відносно неї систематично вчинялося психологічне насильство.

Крім того, вчинення обвинуваченим злочину підтверджується показами самого ОСОБА_3 , з яких вбачається, що він на протязі 2020 року неодноразово ображав свою співмешканку нецензурною лайкою, погрожував та принижував її, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.
При цьому суд враховує і те, що вказані покази обвинуваченого та потерпілої об`єктивно підтверджуються постановами Лебединського районного суду та адміністративними матеріалами, в яких зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_3 незаконних дій щодо потерпілої.

В той же час суд не може взяти до уваги доводи ОСОБА_3 в тій частині, що він вчиняв психологічний тиск на потерпілу меншу кількість разів, ніж вказано в обвинувальному акті, поскільки на їх ствердження у судовому засіданні доказів подано не було.

Тому, оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд бере до уваги, що зазначені покази обвинуваченого не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і вважає їх даними з метою зменшити свою відповідальність за скоєне, а винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення в межах пред`явленого йому обвинувачення суд вважає повністю доведеною безпосередньо дослідженими, достовірними, належними і допустимим доказами, які в своїй сукупності є достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим правопорушення згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи встановлено не було.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, стан його здоров`я, матеріальний і сімейний стан та його характеристику з місця проживання.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання пов`язане з позбавленням волі - у виді арешту, в межах санкції, передбаченої ст. 126-1 України, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк покарання засудженого ОСОБА_3 вважати з моменту набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1