Справа № 444/1849/21
Провадження № 1-кп/444/229/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000319 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, не являється депутатом чи адвокатом, чи нотаріусом, раніше не судимого, не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 17.03.2021 р., 05.04.2021 р. та 18.05.2021 р, умисно, систематично вчиняв стосовно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявлялося в образах та нецензурній лайці, чим принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої, за що ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП рішеннями Жовківського районного суду Львівської області 19.03.2021 р., 14.04.2021 р. та 25.05.2021 року.
Окрім цього, 10.06.2021 року близько 23 год. ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своїй дружині ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи цим її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом потерпілої, обвинуваченого та дослідженням постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, а також характеризуючих даних, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження. Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченою, ні іншими учасниками. Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумніві у добровільності їх позиції, а також розяснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, після розяснення йому суті обвинувачення підтвердив вищевказані обставини, у вчиненні правопорушення свою вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини за що притягувся до адміністративної відповідальності. Так, 10.06.2021 р. дійсно близько 23 год. знаходячись за місцем свого проживання вчинив сварку із дружиною під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, однак побоїв не наносив. Свою поведінку пояснює тим, що дружина з початку року почала курити і він хвилюється за її здоров"я, просить не курити через що виникають сварки, оскільки вона серед ночі може залишити його з дитиною та піти за цигарками.У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме допитом потерпілої, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 .

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що її чоловік, ОСОБА_3 протягом тривалого періоду життя зловживає спиртними напоями, в стані сп"яніння влаштовував з нею сварки під час яких ображав її нецензурними словами. Вона багато років терпіла його поведінку, однак з початку цього року почала звертатися в поліцію з приводу поведінки чоловіка за що його неодноразово притягували до відповідальності, однак це не давало результату і 10.06.2021 р. ОСОБА_3 знова прийшов додому в стані сп"яніння, вчинив сварку та ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань. Щодо призначення покарання, то підтримує думку прокурора.
З постанови Жовківського районного суду від 19.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень 00 коп. в дохід держави.
З постанови Жовківського районного суду від 14.04.2021 року та від 25.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень 00 коп. в дохід держави та 40 год. громадських робіт відповідно.
Наведене свідчить про систематичність вчинення ОСОБА_3 по відношенню до своєї дружини домашнього насильства.
З довідки № 84, яка видана ОСББ "Добробут" від 15.06.2021 року, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 і має наступний склад сім`ї: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - сини, ОСОБА_5 - дружина.

Тобто даною довідкою підтверджується, що потерпіла є дружиною обвинуваченого ОСОБА_3 та проживає разом із ним однією сім`єю.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази обвинуваченого про визнання вини, покази потерпілої та постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд також приходить до висновку , що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України і обвинувачений винний у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення нетяжкого злочину та особу винного, який не працює, характеризується негативно, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, широ розкаявся у вчиненому.

Щире каяття суд вважає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено та органом обвинувачення в вину обвинуваченому не пред`явлено.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді громадських робіт.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 91-1 КК України, 373, 374 Кримінальноого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1