Справа № 161/4251/21
Провадження № 1-кс/161/6098/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 серпня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 13.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України (справа № 161/4251/21, провадження 1-кп/161/618/21),

В С Т А Н О В И В :
05.08.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 13.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України (справа № 161/4251/21, провадження 1-кп/161/618/21). Заяву захисник адвокат ОСОБА_5 мотивує тим, що в судових засіданнях, які відбувалися 08.07.2021 року, 21.07.2021 року, та 30.07.2021 року захисником подавалися клопотання про зміну обвинуваченого запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та клопотання про додатковий допит свідків, проте суддя ОСОБА_6 ні клопотання про зміну запобіжного заходу, ні клопотання про додатковий допит свідків не задовольнила, на її думку, наявні обставини, які викликають обґрунтований сумнів у неупередженості судді під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, а тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя ОСОБА_6 не може брати участі у розгляді кримінального провадження.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, кожного зокрема, які підтримали заявлений відвід та просили його задовольнити, прокурора, яка заперечувала щодо задоволення даної заяви, дослідивши подану заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу судді.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Так, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Таким чином, підстав вважати, що суддя ОСОБА_6 всупереч вимогам Закону, необ`єктивно розглядатиме кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 13.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у суду не має, обставини, викладені у заяві про відвід не підтверджені, оскільки сторона захисту не погоджується з прийнятими рішеннями судді, в зв`язку з чим у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 13.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України (справа № 161/4251/21, провадження 1-кп/161/618/21) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1