Справа № 746/262/21
Ухвала

"07" липня 2021 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора у кримінальному провадженні Прилуцької оружної прокуратури від 09.06.2021 року, яка полягає у відмові задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України внесеного до ЄРДР 01.04.2020 року та скасування арешту на автомобіль, просить зобов`язати прокурора закрити кримінальне провадження та скасувати арешт на автомобіль.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що СД відділенням №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 01.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. До суду зі скаргою адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся 01 липня 2021 року, згідно відмітки на поштовому відправленні, зазначивши, що постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання адвоката отримав простим листом 29.06.2021 року, але жодного документа чи його звернення до прокурора до справи не долучено, що пов`язує початок строку оскарження рішення прокурора від 09.06.2021, хоча згідно вихідної Прилуцької окружної прокуратури копію зазначеної постанови адвокату направлено 10.06.2021 №88-4062-20.

Вимогами ч.1 ст.303 КПК визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України, бо відсутні відомості про початок строку їх оскарження.

Керуючись ст.ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1