Справа № 301/282/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 25 січня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Колодне Іршавського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Іршавського районного суду від 13.02.2020 року за ст.189 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік, вироком Іршавського районного суду від 07.05.2020 року за ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.1, 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 3 роки, -

за ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 24 січня 2021 року близько 21 години 50 хвилин, знаходячись в с. Климовиця Іршавського району, поблизу кафе «Молодіжне», що по вул. Центральній, 20 «А», діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та наніс останньому один удар своєю рукою зжатою в кулак в область обличчя. Внаслідок дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді припухлості та крововиливу у слизову оболонку верхньої та нижньої губ, садна облямівки нижньої губи справа, які згідно висновку експерта №38-і від 29.01.2021 року за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, а також тілесне ушкодження у вигляді рани шкірних покривів верхньої губи справа, яке згідно висновку експерта №38-і від 29.01.2021 року за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши учасників,обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив закрити кримінальне провадження, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате дізнавачем лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням вищенаведеного, а також те, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальних витрат не має. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Речових доказів по справі не має. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ч. 4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ч.1 п.1 ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 25 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1