Номер провадження: 11-сс/813/975/21
Номер справи місцевого суду: 495/4019/21 1-кс/495/1362/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2021 року, -

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді, задоволено клопотання слідчого та у кримінальному проваджені №0000575 від 30.05.2021 року до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 28.06.2021 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
До початку розгляду апеляційної скарги від захисника ОСОБА_5 надійшла заява, погоджена з підозрюваним ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Відмова від апеляційної скарги мотивована тим, що 23.06.2021 року слідчим суддею районного суду було розглянуто клопотання слідчого та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , а тому на даний час оскаржувана ухвала слідчого судді від 02.06.2021 року втратила чинність.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК), в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви сторони захисту про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 23 червня 2021 року ухвала слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2021 року, крім захисника ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою сторони захисту підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 , яка погоджена з підозрюваним ОСОБА_6 , від апеляційної скарги, на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2021 року, якою у кримінальному провадженні №0000575 від 30.05.2021 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4