Провадження №1-кп/389/287/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959 від 11.06.2020 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, українця,середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

На початку вересня 2019 (точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в пасажирському потязі, який прямував з м. Знам`янка Кіровоградської області у напрямку м. Олександрія Кіровоградської області, з вікна вказаного потягу, в лісосмузі, розташованої на відстані приблизно 4 км від м. Знам`янка помітив дикоростучі кущі рослини коноплі.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого зберігання без мети збуту.

З метою реалізації вищевказаного умислу, ОСОБА_4 наступного дня, в денний час доби, (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) прийшов до лісосмуги, розташованої на відстані приблизно 4 км від м. Знам`янка Кіровоградської області у напрямку м. Олександрія Кіровоградської області, де достовірно знаючи, що виявлені ним рослини є рослинами роду конопля, зірвав п`ять кущів, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, які у подальшому переніс до квартири за місцем свого проживання, де їх висушив та подрібнив, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу. В подальшому виготовлений ним наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав в квартирі АДРЕСА_3 "янка, для подальшого вживання та періодично вживав через саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння.

04.12.2019 в період часу з 08.28 год. до 09.25 год. співробітниками Знам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградсьткій області в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №1276 від 17.12.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,445 грама, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та надав суду показання, відповідно до яких він у вересні 2019 прийшов до лісосмуги, розташованої у напрямку м. Олександрія Кіровоградської області та зірвав п`ять кущів коноплі, які переніс до дому, де їх висушив та подрібнив. А потім періодично вживав через саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння. В скоєному щиро розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасники судового провадження не заперечували.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке закон класифікує як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, в скоєному щиро розкаявся.
Обставиною, в силу ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєному, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, інформацію, що характеризує останнього, наявність обставини, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, визнання своєї вини, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , буде покарання у виді штрафу в розмірі, який є мінімальним.
Вирішуючи питання про розмір штрафу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Санкцією ч.1 ст.309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

01.07.2020 згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 набули чинності зміни до ч.1 ст.309 КК України, відповідно до яких посилена відповідальність за вказане правопорушення у вигляді штрафу та встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. При цьому даним законом диспозицію ч.1 ст.309 КК України, не змінено.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.309 КК України в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 посилено відповідальність обвинуваченого щодо покарання у вигляді штрафу, порівняно з редакцією що діяла до 01.07.2020, тому застосуванню у даному випадку підлягає санкція ч.1 ст.309 КК України в редакції Закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення (в частині штрафу).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів складають 1256,08 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1276 від 17.12.2019 року у сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн.08 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб канабіс, екстракт канабісу, металевий предмет для куріння, вилучені 04.12.2019 в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1