28.05.2021 справа № 642/3213/21
провадження № 1-кс/642/1443/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова:
у складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування зазначив, що Слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 22.01.2021, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти у таємниці, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В ході досудового розслідування встановлено, що увечері, 24.05.2019, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , діючи з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи загальний умисел, спрямований на вимагання чужого майна, прибули на перехрестя вул. Комуни та вул. Рудика, розташованому неподалік від Меморіалу Слави у м. Харкові, та, маючи інформацію про місцезнаходження «закладки» з невідомою речовиною, розосередились на прилеглій території та організували засідку.
В той же день в період часу з 20 год. 40 хв. до 23 год. 00 хв. до вказаного місця прибув ОСОБА_11 , на автомобілі ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , та підняв зазначену «закладку» з невідомою речовиною і направився в бік вказаного транспортного засобу. Побачивши що ОСОБА_11 взяв «закладку, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , підбігли до ОСОБА_11 та нанесли йому декілька ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу завдавши потерпілому ОСОБА_11 фізичного болю, таким чином подавивши волю до опору з боку потерпілого. Далі, для досягнення своєї мети, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись психічною вразливістю потерпілого ОСОБА_11 , розуміючи, що не мають права на його майно, погрожуючи завданням ударів та інших насильницьких дій, почали вимагати у потерпілого грошові кошти у сумі 3000 доларів США за непритягнення його до кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_11 , сприймаючи погрози ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , як реальні та перебуваючи у пригніченому стані, вирішив виконати незаконні вимоги вказаних осіб.
Наступного дня, тобто, 25.05.2019 в період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 20 хв. співучасники відвезли потерпілого ОСОБА_11 до відділення АК «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2-а в якому останній під наглядом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які діяли з відома та в інтересах всіх членів групи, отримав грошовий переказ на суму 2145,15 доларів США, що еквівалентно 56494,02 гривень, та передав зловмисникам.
За викладених вище обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти у таємниці, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
14.08.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у спосіб передбачений ч.1 ст. 135, ст. ст. 133, 136, 137 КПК України та 20.10.2020 ОСОБА_5 оголошено у розшук.
22.01.2021 зазначене кримінальне провадження виділено в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження № 0001771 від 12.12.2019.
Причетність ОСОБА_5 до вчиненого вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
- заявою потерпілого ОСОБА_11 від 11.12.2019, який просить притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб, які вимагали отримати від нього грошові кошти в травні 2019 року;
- показаннями потерпілого ОСОБА_11 від 13.01.2020, який вказав на обставини вимагання та отримання групою осіб від нього грошових коштів у травні 2019 року на перехресті вулиці Комуни та вулиці Рудика у місті Харкові;
- показаннями потерпілого ОСОБА_12 від 24.06.2020 щодо обставини вимагання у його брата ОСОБА_11 грошових коштів в травні 2019 року на перехресті вулиці Комуни та вулиці Рудика у місті Харкові групою осіб;
- показаннями свідка ОСОБА_13 від 30.01.2020 про обставини нанесення тілесних ушкоджень та вимагання у потерпілого ОСОБА_11 грошових коштів в травні 2019 року на перехресті вулиці Комуни та вулиці Рудика у місті Харкові групою осіб;
- показаннями свідка ОСОБА_14 від 24.06.2020 про обставини, за яких ОСОБА_11 були надіслані грошові кошти у розмірі 2000 євро в травні 2019 року;
- протоколом огляду від 27.04.2020 автомобіля ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ;
- проколом квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 16.07.2020, щодо отримання потерпілим ОСОБА_11 грошових коштів;
- проколом огляду за участю потерпілого ОСОБА_12 відеоматеріалів з камер відеоспостереження відділення АТ КБ «Приватбанк» від 10.08.2020, щодо отримання ним грошових коштів;
- протоколами впізнання за фотознімками проведених з потерпілим ОСОБА_11 , під час яких останній вказав на ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , як на осіб, як і у травні 2019 року вимагали та отримали від нього грошові кошти;
- протоколи впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_15 , під час якого останній вказав на ОСОБА_6 , як на особу яка підтримувала дружні стосунки з підозрюваним ОСОБА_7 та займалися збутом психотропних речовин;
- протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_11 , який розповів та показав, яким саме чином 24.05.2019, відносно нього підозрюваними було вчинено інкримінований їм злочин;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовується обставини вчинення ОСОБА_5 вищевказаного злочину, на підставі яких зроблено висновок про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
16.11.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави винесено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали спливає 16.05.2021.
Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановити не вдалось.
Прокурором направлено клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.
Під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановити не вдалось.
Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання прокурора достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 187,189,190,372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.
Виконання ухвали доручити другому слідчому відділу ТУ ДБР у м. Полтаві за дорученням слідчого працівникам оперативних підрозділів, які здійснюють супроводження проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1