Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4558/21
Провадження 1-в/711/127/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, мотивуючи його тим, що 28.11.2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по підозрі у скоєні злочину, покарання за яке передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

З 02.12.2018 року він знаходиться в Черкаському СІЗО № 30 Черкаської області .

28.06.2019 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області його було засуджено до 4 років позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК України.

28.07.2019 року вирок набрав законної сили.

26.11.2020 року вирок набрав законної сили.

26.11.2020 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області він був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком тв. Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.07.2019 року, а остаточного покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26.12.2020 року.

Таким чином, зазначає, що він повинен був їхати для відбування покарання в Старо-Бабанівську виправну колонію № 92 Черкаської області, але був залишений в Черкаському СІЗО № 30 в зв`язку з підозрою в скоєні злочину передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

По його підрахунку ця справа знаходиться в Уманському міськрайонному суді з 24.04.2018 року. Свою провину по цій справі він не визнає, запобіжний захід по цій справі йому не обирався.

Таким чином, він знаходиться в Черкаському СІЗО № 30 більше половини свого покарання, 2/3 частини призначеного покарання він відбув.

Зазначає, що за час свого відбування покарання в Черкаському СІЗО № 30 своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на профілактичному обліку не перебував, особисті речі тримав в охайному стані, норм санітарії дотримувався, турбувався про власний стан здоров`я, до працівників адміністрації відносився ввічливо, законні вимоги виконував. В середовищі ув`язнених конфліктних ситуацій не створював, на заходи профілактичного характеру реагував позитивно, характеризується позитивно, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими ув`язненнями не конфліктний, з усіма підтримує рівні стосунки.

Просить суд задовольнити його клопотання та звільнити його умовно-достроково.

Засуджений ОСОБА_4 в клопотання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання зазначив, що просить розглянути клопотання без його присутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та зазначила, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення. Характеристика на засудженого відсутня. Відповідно до матеріалів справи, на засудженого ОСОБА_4 22.10.2019 року накладалося 1 стягнення, та він не має жодного заохочення.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 ,вивчивши матеріали клопотання та особової справи 438/18, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.

Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.

В той же час як вбачається з матеріалів подання та особової справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 186 КК України. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2019 остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до Постанови № 1187 Начальника СІЗО- начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 від 22.10.2019, на засудженого ОСОБА_4 , 1986 р.н., за порушення режиму накладено стягнення у вигляді догани.

Відповідно до особової справи засудженого ОСОБА_4 , він жодного заохочень не має.

Характеристики на засудженого ОСОБА_4 суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час ОСОБА_4 не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 27 липня 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1