Провадження № 1-кп/760/2063/21
Справа № 760/6780/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 03.11.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 20.08.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання у ДУ «Харківська виправна колонія № 43»,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування були встановлені наступні обставини:
ОСОБА_3 у зимовий період 2018 року (точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території залізничного вокзалу «Центральний», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, знайшов паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 06.03.2002 року Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві на ім`я ОСОБА_4 і в цей момент у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на підроблення посвідчення загальнодержавного користування і призначення - паспорта громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його подальшого використання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на підроблення посвідчення загальнодержавного користування і призначення, а саме паспорта громадянина України, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс неправдиві відомості в посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, а саме в паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 06.03.2002 року Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві на ім я ОСОБА_4 шляхом переклеювання фотокартки на третій сторінці паспорту з справжньої фотокартки ОСОБА_4 на свою фотокартку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, тобто, підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 20.02.2019 приблизно о 08 год. 07 хв., маючи при собі раніше підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 06.03.2002 року Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві на ім`я ОСОБА_4 , у якому було вклеєно фотокартку із зображенням власного обличчя, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив використати завідомо підроблений документ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 зайшов до ломбарду ПТ «Ломбард Кредит Юніон»», та оформив позику на чуже ім`я під заставу мобільного телефону «Хіаомі Redmi S2 3/32 Gb», використавши для цього завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 06.03.2002 року Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві на ім`я ОСОБА_4 , у якому було вклеєно фотокартку із зображенням власного обличчя.

Аналогічним чином ОСОБА_3 використав завідомо підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 06.03.2002 року Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві на ім`я ОСОБА_4 , у якому було вклеєно фотокартку із зображенням власного обличчя для оформлення позик під заставу техніки у ломбардах за адресами:

- АДРЕСА_3 - 06.04.2019, приблизно о 19 год. 11 хв.,

-м. Київ, вул. Саксаганського, 127 - 07.08.2019, приблизно о 07 год. 21 хв.,

- м. Київ, пр-т. Василя ІІорика, 13 -11.08.2019, приблизно о 12 год. 41 хв.,

-м. Київ, вул. Саксаганського, 127 - 12.08.2019, приблизно о 19 год. 19 хв.,

-м. Київ, вул. Островського, 15 - 14.08.2019, приблизно о 16 год. 10 хв.,

-м. Київ, вул. Старовокзальна, 18 - 30.08.2019, приблизно о 00 год. 19 хв.,

- м. Київ, вул. Старовокзальна, 18 - 28.09.2019, приблизно о 19 год. 57 хв.,

- м. Київ, вул. Старовокзальна, 18 - 02.10.2019, приблизно о 10 год. 42 хв.,

-м. Київ, вул. Старовокзальна, 18 - 07.10.2019, приблизно о 23 год. 27 хв.,

-м. Київ, вул. Старовокзальна, 18 - 08.10.2019, приблизно о 18 год. 22 хв.,

- м. Київ, вул. Старовокзальна, 18 - 10.10.2019, приблизно о 15 год. 01 хв.,

- м. Київ, гір-т. Василя ІІорика, 13 - 24.10.2019, приблизно о 07 год. 55 хв.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив використання завідомо підробного документа, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ч. 1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України, тобто як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а також використання завідомо підробного документу.

Під час досудового розслідування було встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку із чим прокурором до суду був направлений обвинувальний акт разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

До обвинувального акту додані:
-Письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надана в порядку ч.2 ст.302 КПК України щодо визнання свої винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка написана обвинуваченим у присутності захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту заяви слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Зокрема, погоджується із тим, що ОСОБА_3 , у зимовий період 2018 року (точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території залізничного вокзалу «Центральний», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, знайшов паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 06.03.2002 року Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві на ім`я ОСОБА_4 і в цей момент у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на підроблення посвідчення загальнодержавного користування і призначення - паспорта громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його подальшого використання. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на підроблення посвідчення загальнодержавного користування і призначення, а саме паспорта громадянина України, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс неправдиві відомості в посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, а саме в паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 06.03.2002 року Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві на ім я ОСОБА_4 шляхом переклеювання фотокартки на третій сторінці паспорту з справжньої фотокартки ОСОБА_4 на свою фотокартку. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 20.02.2019 приблизно о 08 год. 07 хв., маючи при собі раніше підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 06.03.2002 року Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві на ім`я ОСОБА_4 , у якому було вклеєно фотокартку із зображенням власного обличчя, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив використати завідомо підроблений документ. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 зайшов до ломбарду ПТ «Ломбард Кредит Юніон»», та оформив позику на чуже ім`я під заставу мобільного телефону «Хіаомі Redmi S2 3/32 Gb», використавши для цього завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 06.03.2002 року Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві на ім`я ОСОБА_4 , у якому було вклеєно фотокартку із зображенням власного обличчя. Аналогічним чином ОСОБА_3 використав завідомо підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 06.03.2002 року Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві на ім`я ОСОБА_4 , у якому було вклеєно фотокартку із зображенням власного обличчя для оформлення позик під заставу техніки у ломбардах за адресами: АДРЕСА_3 - 06.04.2019, приблизно о 19 год. 11 хв., м. Київ, вул. Саксаганського, 127 - 07.08.2019, приблизно о 07 год. 21 хв., м. Київ, пр-т. Василя ІІорика, 13 -11.08.2019, приблизно о 12 год. 41 хв., м. Київ, вул. Саксаганського, 127 - 12.08.2019, приблизно о 19 год. 19 хв., м. Київ, вул. Островського, 15 - 14.08.2019, приблизно о 16 год. 10 хв., м. Київ, вул. Старовокзальна, 18 - 30.08.2019, приблизно о 00 год. 19 хв., м. Київ, вул. Старовокзальна, 18 - 28.09.2019, приблизно о 19 год. 57 хв., м. Київ, вул. Старовокзальна, 18 - 02.10.2019, приблизно о 10 год. 42 хв., м. Київ, вул. Старовокзальна, 18 - 07.10.2019, приблизно о 23 год. 27 хв., м. Київ, вул. Старовокзальна, 18 - 08.10.2019, приблизно о 18 год. 22 хв., м. Київ, вул. Старовокзальна, 18 - 10.10.2019, приблизно о 15 год. 01 хв., м. Київ, гір-т. Василя ІІорика, 13 - 24.10.2019, приблизно о 07 год. 55 хв.

Обвинуваченому роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

-Матеріали досудового розслідування.

Як вбачається з наданих матеріалів, до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувалось затримання під час виявлення вчинення ним кримінального проступку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Окрім того, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, саме з підстав вищевикладеного суд дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його використання та використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, що відповідно до класифікації кримінальних правопорушень не належать до злочинів, та свідчить про незначну суспільну небезпеку вчинених ним діянь; офіційно не працевлаштований, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога із діагнозом: синдром залежності від опіатів, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид покарання суд приймає до уваги характер вчинених кримінальних проступків, особу обвинуваченого, тому суд вбачає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження: 942, 06 грн. витрати на проведення експертизи відповідно до довідки /а. с. 27/.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, зокрема, паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 з ознаками підробки, який було поміщено в спец пакет ЕХР 0212250, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Керуючись ст. 7, 17, 100, 124, 301, 302, 368-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень,

-за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень,

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних проступків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 з ознаками підробки, який було поміщено в спец пакет ЕХР 0212250, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави витрати на залучення експерта у сумі 942,06 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1