Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/934/21
Провадження № 1-кс/723/2087/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання дізнавача СДСторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому дізнавач посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 02.02.2021 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 12.10.2020 року невстановлена особа перебуваючи в приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 підробивши підпис отримала пільгову допомогу в сумі 1 300 грн., яка належить ОСОБА_5 .
Як вбачається з пояснення потерпілої ОСОБА_5 вона кожного року протягом 12 років отримує в ІНФОРМАЦІЯ_2 грошову допомогу як багатодітна сімя. У серпні 2020 року вона подала документи для отримання допомоги, однак коштів до грудня місяця не отримала. В подальшому вона звернулася до управління праці на що працівники установи повідомили їй про те, що її грошові кошти в сумі 1 373 грн. 37 коп. були перераховані на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надали довідку, що грошова допомога їй була виплачена в жовтні 2020 року. З тією довідкою вона підійшла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб вияснити, однак відповіді не отримала.
З огляду на зазначене та з метою об`єктивного встановлення всіх обставин справи та забезпечення належного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Чернівецької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
- форми В1-М (пенсійні відомості) та В1-М (відомості про отримання субсидій в грошовій готівковій формі), в яких наявний підпис ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , за період 2020 року.
З огляду на представлені суду інспектором докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішує питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи з урахуванням ст. 163 ч.4 КПК України.

Судове засідання, проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи.
Дізнавач в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого дізнавачем клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що документи, які знаходяться у володінні Чернівецької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 необхідні для їх використання, як докази які містять відомості, безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати обставини, які розслідуються, слідчий суддя знаходить про обґрунтування та задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання дізнвача СД, погоджене прокурором - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції№ 1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оригіналів, які знаходяться у володінні Чернівецької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , а саме:
- форми В1-М (пенсійні відомості) та В1-М (відомості про отримання субсидій в грошовій готівковій формі), в яких наявний підпис ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , за період 2020 року,
з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали.
Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ЧД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів дізнавачу СД віділення № 1 м. Сторожинець ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник