Справа № 504/971/21
Номер провадження 1-кс/504/277/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000228 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 23.03.2021 року до чергової частини відділу поліції №1 Одеської районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області проте, що на 25 км + 550 автодорозі Одеса - Южне внаслідок зіткнення автомобіль марки BMW 520 д/н НОМЕР_1 з перешкодою.а саме деревом, сталося ДТП. внаслідок якого водій вказаного транспортного автомобіля повні анкетні відомості якого встановлюються, госпіталізований до ООКЛ з діагнозом політравма.

За даним фактом 23.03.2021 року слідчим відділенням ВП №1 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події було виявлено, затримано та в подальшому вилучено автомобіль марки «BMW» модель 520 номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрації на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 .

Вказаний автомобіль марки «BMW» модель 520 номерний знак НОМЕР_3 має ознаки зіткнення з перешкодою, а саме, дерево, що відображено у вм`ятинах кузову та розбиттям лобового скла авто.

Слідчий в своєму клопотанні просить накласти арешт на вказане майно, транспортний засіб після огляду передано під відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання №8 що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольске шоссе, 31а/1 свідоцтво НОМЕР_2 вилучено та запаковано у паперовий конверт, який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали наданого клопотання з додатками виходить із такого.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності- також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Клопотання про арешт майна не містить вищевказаних обставин, а саме документів які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Клопотання взагалі не містить будь-яких даних про те, кому належить автомобіль марки «BMW» модель 520 номерний знак НОМЕР_3 , хто ним володіє та на якій правовій підставі.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Відсутність необхідних даних, що визначені ч. 2 ст. 171 КПК України, зокрема, щодо осіб яким належить транспортний засіб, що слід арештувати унеможливлює належне сповіщення таких осіб, з метою дотримання її прав при розгляді клопотання.
Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання подане з порушенням вимог кримінального процесуального кодексу, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню прокурору з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення наведених вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 64-2 ч. 2, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000228 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути до Доброславської окружної прокуратури встановивши строк в сімдесят дві години для виконання вимог передбачених ст. 171 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1