Провадження № 1-в/761/58/2021
У Х В А Л А
Іменем України

11 березня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву в.о. начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_3 від 07.10.2020 року № 5/4/8-3110, про роз`яснення вироку суду від 30.06.2020 року по справі № 761/22862/19 (провадження № 1-кп/761/1397/2020),-

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява в.о. начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_3 від 07.10.2020 року № 5/4/8-3110, про роз`яснення вироку суду від 30.06.2020 року по справі № 761/22862/19 (провадження № 1-кп/761/1397/2020).

В своїй заяві в.о. начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_4 просить суд уточнити, чому при винесенні вироку по справі № 761/22862/19 не було враховано покарання за вироком Солом`янського районного суду від 25.10.2019 року.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Заявник зазначає, про наявність вироку Солом`янського районного суду від 25.10.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

В той же час суду, під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України (провадження внесено до ЄРДР за № 0002895 від 26.03.2019 року), не було відомо про наявність такого вироку. Відомості про наявність такого вироку також не міститься в матеріалах судового провадження.

А відтак судом не було враховано вирок Солом`янського районного суду від 25.10.2019 року, при призначення ОСОБА_5 покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України,
У В А Л И В:
Роз`яснити, що при винесенні вироку по справі № 761/22862/19 не було враховано покарання за вироком Солом`янського районного суду від 25.10.2019 року, оскільки суду не було відомо про наявність такого вироку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а якщо суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1