Справа № 308/3583/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за № 0000071, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівка, Ужгородського району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого на посаді начальника сервісної зони «Тиса» філії «Укрінтеравтосервіс-Закарпаття» УДП «Укрінтеравтосервіс», раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
З внесеного прокурором клопотання, та доданих до нього матеріалів слідує, що ОСОБА_4 , відповідно наказу в.о. директора філії «Укрінтеравтосервіс-Закарпаття» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (надалі філія «Укрінтеравтосервіс-Закарпаття» від 04.07.2018 за №120-ВК, обіймаючи посаду начальника сервісної зони «Тиса» філії «Укрінтеравтосервіс-Закарпаття», посада якого згідно розділу №1 посадової інструкції, затвердженої в.о.директора філії «Укрінтеравтосервіс-Закарпаття» від 16.07.2018 належить до професійної групи «керівники», та який відповідно до п.1.4 даної посадової інструкції у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, постановами Верховної ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, наказами і розпорядженнями Міністерства інфраструктури України, Статутом підприємства, Положенням про філію, вказівками і розпорядженнями по підприємству та філії, згідно п.3.1.5. даної посадової інструкції має право підписувати та візувати документи у межах своєї компетенції, таким чином являючись службовою особою державного підприємства, наділеною згідно Положення про сервісну зону «Тиса» філії «Укрінтеравтосервіс-Закарпаття» №7тс/17 від 20.03.2017, адміністративно-господарськими функціями, а саме: здійснення всіх прав та обов`язків щодо покладених на підрозділ завдань, і несе відповідальність за результати і якість його роботи, забезпечення умов праці, за правильне користування обладнанням, ефективність контролю; представляти філію в усіх державних установах, організаціях, підприємствах, громадських та інших організаціям, незалежно від форм власності з питань комплектації підрозділу без особливих на це доручень, в період з 15.02.2021 по 18.02.2021 став на злочинний шлях незаконного збагачення, який полягав у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди в розмірі 600 євро від громадянина Сербії ОСОБА_5 за наступних обставин.
Так, 15 лютого 2021 р. точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника сервісної зони «Тиса» філії «Укрінтеравтосервіс-Закарпаття», будучи службовою особою державного підприємства, знаходячись на території сервісної зони МПП «Тиса», що за адресою Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Європейська, 1, попередньо дізнавшись про те, що громадянин Сербії ОСОБА_6 здійснює перевезення автомобілем марки «Івеко» номерний знак НОМЕР_1 , номерний знак причепа НОМЕР_2 , вантажу з порушенням допустимих норм габаритно-вагового контролю, з метою особистого незаконного збагачення, умисно, з корисливих мотивів пред`явив громадянину Сербії Недічі Мілану вимогу передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 600 (шістсот) Євро за безперешкодний проїзд на митне оформлення, та неповідомлення працівників філії «Укртрансбезпеки» про порушення правил перевезення вантажів, а також видачі нової довідки про результати зважування вантажного автомобіля марки «Івеко» номерний знак НОМЕР_1 , номерний знак причепа НОМЕР_2 , без зазначення перевищення норм ваги вантажу.
В подальшому, 17.02.2021 р. приблизно 11:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямованих на вимагання та отримання неправомірної вигоди, знаходячись на території сервісної зони МПП «Тиса», що за адресою Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Європейська, 1, повторно пред`явив вимогу передачі неправомірної вигоди вже громадянину Сербії ОСОБА_7 , який займається тим, що здійснює офіційне представництво іноземних фірм на території України, діяльність яких пов`язана з транспортними перевезеннями товарів, що приїхав на прохання свого знайомого ОСОБА_8 на територію сервісної зони МПП «Тиса» філії «Укрінтеравтосервісу» для з`ясування обставин.
Після цього, 18.02.2021 о 11:00 годині, ОСОБА_4 , будучи службовою особою державного підприємства, продовжуючи свої протиправні дії направлені на незаконне збагачення, знаходячись у приміщенні службового кабінету №5 адміністративної будівлі, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем одержав від громадянина Сербії ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 600 (шістсот) Євро, за безперешкодний проїзд на митне оформлення, та неповідомлення працівників філії «Укртрансбезпеки» про порушення правил перевезення вантажів громадянином Сербії ОСОБА_6 , а також видачі йому нової довідки про результати зважування вантажного автомобіля марки «Івеко» номерний знак НОМЕР_1 , номерний знак причепа НОМЕР_2 , без зазначення перевищення норм ваги вантажу, однак після отдерждання грошових коштів був викритий та затриманий працівниками поліції у своєму службовому кабінеті.
За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
18.02.2021 р. ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України.
19.02.2021 р. ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст.ст.277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
19.02.2021 р. ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, а саме 68100 грн., яка була внесена, а також визначено коло обов`язків, які підозрюваний повинен виконувати.
14.04.2021 р., ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області продовжено строк виконання визначеного кола обов`язків, які підозрюваний повинен виконувати до 19.05.2021р.
18.05.2021 р., ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, строк досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні продовжено до 19.06.2021 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: заявою громадянина Сербії ОСОБА_9 , протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події, протоколом обшуку, протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів, протоколом затримання ОСОБА_4 , протоколом огляду речей, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, іншими доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Беручи до уваги викладене, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 19.05.2021 р., однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу 19.02.2021 р. не зменшились, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні даного запобіжного заходу на 30 діб в межах строку досудового розслідування, а саме до 19.06.2020 р.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, з викладеними в такому підставами та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення внесеного прокурором клопотання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 р. за №0000071.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні, 19.02.2021 р. ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст.ст.277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
19.02.2021 р. ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, а саме 68100 грн., яка була внесена, а також визначено коло обов`язків, які підозрюваний повинен виконувати.
14.04.2021 р., ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області продовжено строк виконання визначеного кола обов`язків, які підозрюваний повинен виконувати до 19.05.2021р.
18.05.2021 р., ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, строк досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні продовжено до 19.06.2021 року.
Відповідно до положення ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме: заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.
Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 14.04.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 18.06.2021 року, включно.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задоволити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2021 року, в межах строку досудового розслідування, зокрема до 18 червня 2021 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу прокурора, слідчого або суду;
- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному проваджені (спілкуватися з ним лише з дозволу слідчого, прокурора та суду);
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1