Справа № 488/912/21
Провадження № 1-кс/488/157/21 р.
УХВАЛА
23.03.2021 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Згідно клопотанню, 20.03.2021р. о 20-39 год. до ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ДВКР СБУ про викрадення з ВЧ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Маячна, 1, 500 літрів дизельного палива.

Отримавши вказану інформацію, в період з 23-50 год. 20.03.2021р. до 00-28 год. 21.03.2021р., в ході проведення огляду місця події, було виявлено транспортний засіб Volkswagen T4 р/н НОМЕР_2 , в якому, за оперативною інформацією знаходилось зазначене дизельне паливо.

Транспортний засіб перебував в розпорядженні ОСОБА_5 , який надав письмову згоду на проникнення до транспортного засобу.

Під час огляду, з метою збереження речових доказів, вилучено транспортний засіб Volkswagen T4 р/н НОМЕР_2 та 25 каністр об`ємом 20л кожна з рідиною, схожою на дизельне паливо.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що вказані каністри з рідиною схожою на дизельне паливо підлягають експертному дослідженню метою якого є визначення відповідності рідини дизельному паливу, яке перебуває на складах військової частини.

Щодо автомобіля слідчий не навів переконливого обґрунтування необхідності накладення арешту.

Представник власника транспортного засобу адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, повідомивши що ОСОБА_5 напередодні придбав 500л дизельного палива. При цьому, копія документа, який наданий адвокатом ОСОБА_4 на підтвердження придбання 500л дизельного палива, не дозволяє визначити його сутність, справжність та належність до вказаної рідини в каністрах.
Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч.11 КПК України заборона або обмеження користування майном можливі у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи положення зазначених статей, наявність ознак кримінального правопорушення, намір слідчого провести експертне дослідження зазначеної рідини в каністрах, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині накладення арешту на вказані предмети, оскільки вони мають ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні і проведення експертного дослідження, зазначеного слідчим, за їх відсутності не уявляється можливим.
Щодо накладення арешту на автомобіль, слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання не є в достатній мірі обґрунтованим і у разі його задоволення призведе до порушення балансу між інтересами досудового розслідування та конституційними правами власника транспортного засобу. Крім того, слідчий не пояснив яке саме доказове значення має даний автомобіль; в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на 25 каністр об`ємом 20л кожна з рідиною схожою на паливо з метою збереження речового доказу та проведення необхідних експертних досліджень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1