Справа № 629/4445/21
Провадження № 1-кс/629/770/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000400 від 13.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
у с т а н о в и в:
Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки ГАЗ 4301, д.н.з НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував в користуванні у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в кузові якого знаходяться фрагменти свіжо спиляної деревини породи клен гостролистий та ясен звичайний, загальним об`ємом 6 м3; 2 бензопили марки Witals Professional BKZ5531rm, BKZ5027o; 3 полімерні пляшки з мастилом; 2 каністри; сокира, належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження, знищення чи перетворення. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.08.2021 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що невідомі особи неподалік від с. Роздолівка Лозівського району Харківської області здійснюють вирубку деревини без відповідних дозвільних документів. За даним фактом слідчим відділом Лозівського РВП ГУНП в Харківській області розпочате кримінальне провадження № 0000400 від 13.08.2021 за ч. 1 ст. 246 КК України. 12.08.2021 під час проведення огляду місця події, а саме на відстані 200 м. від дорожнього знаку Лозова в Напрямку с. Роздолівка (координати 48.86.6745, 36.343747) виявлено: вантажний автомобіль марки ГАЗ 4301 д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого знаходяться фрагменти свіжо спиляної деревини породи клен гостролистий та ясен звичайний, загальним об`ємом 6 м?; 2 бензопили марки Witals Professional BKZ5531rm, BKZ5027o; 3 полімерні пляшки з мастилом; 2 каністри; сокира. Крім того, під час проведення огляду вздовж дороги виявлено свіжоспиляні пні дерев різноманітної давнини. В подальшому в ході проведення огляду місця події вантажний автомобіль марки ГАЗ 4301, д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого знаходяться фрагменти свіжо спиляної деревини породи клен гостролистий та ясен звичайний, загальним об`ємом 6 м?; 2 бензопили марки Witals Professional BKZ5531rm, BKZ5027o; 3 полімерні пляшки з мастилом, 2 каністри; сокира вилучено. Станом на 13,08.2021 рік, жодні дозвільні документи, щодо надання дозволу на проведення вирубки вказаної деревини до СВ Лозівського РВИ ГУНП в Харківській області не надходили. Як встановлено, вантажний автомобіль марки ГАЗ 4301 д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в кузові якого знаходяться фрагменти свіжо спиляної деревини породи клен гостролистий та ясен звичайний, загальним об`ємом 6 м?; 2 бензопили марки Witals Professional BKZ5531rm, BKZ5027o; 3 полімерні пляшки з мастилом; 2 каністри, сокира, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що меншає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до ст. 98 КПК України, вантажний автомобіль марки ГАЗ 4301, д.н.з НОМЕР_1 в кузові якого знаходяться фрагменти свіжо спиляної деревини породи клен гостролистий та ясен звичайний, загальним об`ємом 6 м?; 2 бензопили марки Witals Professional BKZ5531rm, BKZ5027o; 3 полімерні пляшки з мастилом; 2 каністри; сокира, визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані ж доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав у повному обсязі.
Власники майна ОСОБА_5 , у якого вилучено майно та який є користувачем транспортного засобу, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання прокурора у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказаний автомобіль та майно, які були тимчасово вилучені під час зазначеного прокурором огляду, можуть бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000400 від 13.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місяця події від 12.08.2021, на вантажний автомобіль марки ГАЗ 4301, д.н.з НОМЕР_1 , фрагменти свіжо спиляної деревини породи клен гостролистий та ясен звичайний, загальним об`ємом 6 м3; 2 бензопили марки Witals Professional BKZ5531rm, BKZ5027o; 3 полімерні пляшки з мастилом; 2 каністри; сокира, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження, знищення чи перетворення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1