Справа № 930/1833/21
Провадження №1-кс/930/545/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2021 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000222 від 10.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

16.08.2021 року до Немирівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000222 від 10.08.2021 за ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до ВП №5 Вінницького РУП 10.08.2021 року надійшло повідомлення про те, що між с.Комарів та смт. Вороновиця, біля асфальтного заводу, відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій вантажного автомобіля «Volvo» моделі «FH 460» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м.Дрогобич, здійснив виїзд на автодорогу М-30 з перетинанням подвійної суцільної лінії розділення смуг руху в напрямку м.Вінниці із с.Комарів, внаслідок чого допустив зіткнення із вантажним автомобілем марки «Камаз» моделі «5320» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Сокиринці, Вінницького району, який рухався із м.Вінниця до смт.Вороновиця. внаслідок вказаної ДТП тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 .

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000222 від 10.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У ході проведення огляду місця ДТП було вилучено автомобіль марки «Камаз» моделі «5320» д.н.з НОМЕР_2 , 1982 року випуску і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volvo» моделі «FH 460» д.н.з НОМЕР_1 , 2011 року випуску і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та напівпричіп марки «BODEX» д.н.з НОМЕР_5 , 2021 року випуску і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та постановою про визнання предметів речовими доказами та про приєднання до кримінального провадження речових доказів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000222 від 10.08.2021 року.

Автомобіль марки «Камаз» моделі «5320» д.н.з НОМЕР_2 , 1982 року випуску передано на відповідальне зберігання ФОП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «Volvo» моделі «FH 460» д.н.з НОМЕР_1 , 2011 року випуску передано на відповідальне зберігання ТОВ «RDS», за адресою: с.Комарів вул. Гостинний двір,4 Вінницького району Вінницької області.

Враховуючи те, що вилучені транспортні засоби, являються речовими доказами у кримінальному провадженні заступник начальника СВ просить накласти арешт на вищевказані транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію.

У судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розлядалось без виклику осіб, у власності яких перебуває майно з метою унеможливлення знищення чи зміни наявних на них слідів та пошкоджень.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити з наведених нижче підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що 10.08.2021 року між с.Комарів та смт. Вороновиця, біля асфальтного заводу, відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю водія вантажного автомобіля «Volvo» моделі «FH 460» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 , та водія вантажного автомобіля марки «Камаз» моделі «5320» д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який внаслідок вказаної ДТП отримавтілесні ушкодження.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000222 від 10.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У ході проведення огляду місця ДТП було вилучено автомобіль марки «Камаз» моделі «5320» д.н.з НОМЕР_2 , 1982 року випуску і передано на відповідальне зберігання ФОП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volvo» моделі «FH 460» д.н.з НОМЕР_1 , 2011 року випуску і передано на відповідальне зберігання ТОВ «RDS», за адресою: с.Комарів вул. Гостинний двір,4 Вінницького району Вінницької області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , а також напівпричіп марки «BODEX» д.н.з НОМЕР_5 , 2021 року випуску і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Згідновимог ст. 100 ч. 1Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладеноарешт.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієїс татті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення, автомобіль марки «Камаз» моделі «5320» д.н.з НОМЕР_2 , 1982 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , автомобіль марки «Volvo» моделі «FH 460» д.н.з НОМЕР_1 , 2011 року випуску відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на праві власності належить ТЗОВ «Галиччина Транссервіс» м.Дрогобич вул. Гайдамацька, 7/1, Львівська область, напівпричіп марки «BODEX» д.н.з НОМЕР_5 , 2021 року випуску відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , на праві власності належить ТОВ «ОТП Лізинг» м.Київ, що вилучені в ході огляду місця події від 10.08.2021 відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу Українипідлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню вищеперелічених речей, враховуючи те, що вилучені речі, являються предметом кримінального правопорушення, наявні підстави для накладення на них арешту.
Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000222 від 10.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Камаз" моделі "5320" д.н.з НОМЕР_2 , 1982 року випуску і свідоцтво про реєстрацію транспортоного засобу серії НОМЕР_3 з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження з визначенням місця їх зберігання на території ФОП " ОСОБА_6 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на автомобіль марки "Volvo" моделі "FH 460" д.н.з НОМЕР_1 , 2011 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та напівпричіп марки "BODEX" д.н.з НОМЕР_5 , 2021 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження з визначенням місця їх зберігання на території ТОВ "RDS", за адресою: с.Комарів, вул. Господарський двір, 4 Вінницького району Вінницької області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1