Дата документу 04.08.2021 Справа № 330/2617/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/724/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №330/2617/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.162 КК України
УХВАЛА

04 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг прокурора, потерпілого ОСОБА_7 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 25 січня 2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Азовське Якимівського району Запорізької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.129 КК України та виправдано,

ВСТАНОВИЛА
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.125 КК до 200 годин громадських робіт. Цим же вироком ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.129 КК України та виправдано.

На зазначений вирок прокурором та потерпілим подані апеляційні скарги, в яких порушується питання про скасування вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , який відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Проте обвинувачений ОСОБА_8 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду від 29.04.2021 року до нього було застосовано примусовий привід.

Проте ухвала апеляційного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 04.08.2021 року, не виконана.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Однак в порушення зазначених вимог процесуального закону орган, якому було доручено здійснення приводу обвинуваченого, не повідомив апеляційний суд про причини невиконання приводу обвинуваченого.

Враховуючи зазначені обставини, а також заслухавши думку прокурора, колегія суддів, виходячи з вимог ч.4 ст.401 КПК України, вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід в судове засідання, супроводити його до Якимівського районного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 336, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Відкласти апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора, потерпілого ОСОБА_7 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 25 січня 2021 року на 14 годину 00 хвилин 13 вересня 2021 року, який провести в режимі відеоконференції з Якимівським районним судом Запорізької області.

Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Азовське Якимівського району Запорізької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , супроводивши його на 14 годину 00 хвилин 13 вересня 2021 року до Якимівського районного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції.

Виконання приводу доручити відділу поліції №1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на ГУНП України в Запорізькій області.

Голові Якимівського районного суду Запорізької області доручити відповідальній особі суду виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4