Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9634/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, яка вчинила кримінальне правопорушення ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000541, внесеного до ЄРДР 14.02.2019 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, українки, не працюючої, не одруженої, маючої середню освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24 липня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000541, внесеного до ЄРДР 14.02.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

Згідно клопотання, 27.01.2019 року приблизно о 10 год. 51 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому слідстві місці, маючи умисел на порушення громадської безпеки шляхом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, здійснила дзвінок з таксофону з абонентським номером НОМЕР_2 на спец, лінію 102, та повідомила, що має намір здійснити вибух відділення № 17 ТМО «Психіатрія» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103 А.

У результаті вищевказаного неправдивого повідомлення на місце можливого вибуху викликано медичних працівників, рятувальні служби, що порушило нормальний ритм діяльності вказаних служб та пересічних громадян за вказаною адресою.

Крім того, 30.01.2019 року приблизно о 19 год. 01 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому слідстві місці, маючи умисел на повторне порушення громадської безпеки шляхом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, здійснила дзвінок з таксофону з абонентським номером НОМЕР_3 на спец, лінію 102, та повідомила, що має намір здійснити вибух відділення № 17 ТМО «Психіатрія» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103 А.

У результаті вищевказаного неправдивого повідомлення на місце можливого вибуху викликано медичних працівників, рятувальні служби, що порушило нормальний ритм діяльності вказаних служб та пересічних громадян за вказаною адресою.

Крім того, 08.02.2019 року приблизно о 18 год. 42 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому слідстві місці, маючи умисел на повторне порушення громадської безпеки шляхом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, здійснила дзвінок з належного їй мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_4 на спец, лінію 102, та повідомила, що має намір здійснити вибух відділення № 17 ТМО «Психіатрія» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103 А.

У результаті вищевказаного неправдивого повідомлення на місце можливого вибуху викликано медичних працівників, рятувальні служби, що порушило нормальний ритм діяльності вказаних служб та пересічних громадян за вказаною адресою.

Крім того, 12.02.2019 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому слідстві місці, маючи умисел на повторне порушення громадської безпеки шляхом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, здійснила дзвінок з належного їй мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_4 на спец. лінію 102, та повідомила, що має намір здійснити вибух відділення № 17 ТМО «Психіатрія» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103 А.

У результаті вищевказаного неправдивого повідомлення на місце можливого вибуху викликано медичних працівників, рятувальні служби, що порушило нормальний ритм діяльності вказаних служб та пересічних громадян за вказаною адресою.

Дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виразилися у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, та у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, вчиненого повторно, а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставин викладених у ньому, захисник, законний представник та особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 65 від 07.05.2019 ОСОБА_6 в період правопорушень в яких вона підозрюється страждала на шизофренію, пароноїдну форму. Дефектний стан ( НОМЕР_5 згідно з МКХ-10) за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму. Дефектний стан ( НОМЕР_5 згідно з МКХ-10) за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

З урахуванням положень статей 3, 25 Закону № 1489-ІІІ, а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. № 46/119 "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги", якими передбачено, що пацієнт і його представник мають право бути присутніми на будь-якому слуханні, брати в ньому участь та бути вислуханими.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р. суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (за винятком випадків, коли цьому перешкоджає характер її захворювання), або ж отримувати письмову відмову в разі її небажання бути присутньою. У разі участі особи в судовому засіданні при розгляді справи суду належить опитувати її про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння та давати відповідну оцінку цим показанням з урахуванням інших зібраних у справі доказів.

За змістом положень КК України, законів від 22 лютого 2000 р. № 1489-ІІІ "Про психіатричну допомогу" та від 19 листопада 1992 р. № 2801-ХІІ "Основи законодавства України про охорону здоров`я" метою застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування є: 1) вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93 та 96 КК; 2) запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за які передбачена нормами КК України.

Виходячи з принципу презумпції невинуватості у вчиненні злочину, закріпленого у ст. 62 Конституції, ст. 2 КК, ч. 2 ст. 15 КПК, а також із сформульованого у ст. 3 Закону № 1489-ІІІ принципу презумпції психічного здоров`я людини (згідно з яким кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених зазначеним та іншими законами) судам слід мати на увазі, що до набрання законної сили судовим рішенням про неосудність особи і застосування до неї примусових заходів медичного характеру вона не обмежується в правах, якими наділена згідно з Конституцією і законами України.

З огляду на вимоги статей 19, 94 КК, ст. 19 Закону № 1489-ІІІ до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом .

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Тому процесуальні витрати у сумі 5024 грн. 32 коп. підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, законів від 22 лютого 2000 р. № 1489-ІІІ "Про психіатричну допомогу" (далі - Закон № 1489-ІІІ) та від 19 листопада 1992 р. № 2801-ХІІ "Основи законодавства України про охорону здоров`я" (далі - Закон № 2801-ХІІ), п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р., ст. 19 ЗУ "Про психіатричну допомогу", статей 3, 25 Закону № 1489-ІІІ, а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. № 46/119 "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги", суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, українки, не працюючої, не одруженої, маючої середню освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

До вступу ухвали в законну силу обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до КНП "КМПНЛ № 3".

Процесуальні витрати у сумі 5024 грн. 32 коп. компенсувати за рахунок коштів державного бюджету.

Речові докази: мобільний телефон «Sumsung» залишити законному представнику ОСОБА_5 , як законному власнику. Змив з трубки таксофону залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1