Справа № 372/800/21
Провадження № 1-кс-415/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про продовження строків досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником керівника Київської обласної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000033 від 25.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, яке обґрунтовує тим, що 25.01.2021 близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті свої матері ОСОБА_5 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, на ґрунті неприязних відносин та з метою заволодіння ключами від належного ОСОБА_5 автомобілю марки «Hyundai», модель «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наніс ОСОБА_5 не менше п`яти ударів в область голови та шиї, предметом, схожим на сокиру, який тримав у руках, заподіявши ОСОБА_5 , згідно повідомлення Києво-Святошинського відділу КЗ КОР «КОБ СМЕ» №133 від 25.01.2021, тілесне ушкодження у вигляді рубаних ран голови та шиї, внаслідок чого остання померла. Після цього, ОСОБА_4 заволодів ключами від належного його матері ОСОБА_5 автомобіля марки «Hyundai», модель «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою заволодіти вищевказаним автомобілем. Крім того, 25.01.2021 близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя потерпілого, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіти ключами від належного його матері ОСОБА_5 автомобілю марки «Hyundai», модель «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , застосував щодо останньої насильство, небезпечне для її життя, а саме наніс ОСОБА_5 не менше п`яти ударів предметом, схожим на сокиру, який тримав у руках, в область голови та шиї, заподіявши ОСОБА_5 , згідно повідомлення Києво-Святошинського відділу КЗ КОР «КОБ СМЕ» №133 від 25.01.2021, тілесне ушкодження у вигляді рубаних ран голови та шиї, внаслідок чого остання померла. У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 померла, заволодів ключами від належного їй автомобіля марки «Hyundai», модель «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого вийшов із вказаного будинку на подвір`я домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де виявив припаркований автомобіль марки «Hyundai», модель «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 та за допомогою ключа, яким попередньо заволодів, відкрив водійські дверцята, сів до салону вказаного автомобіля та, вставивши вказаний ключ в замок запалювання, запустив двигун та рушив з місця, тим самим незаконно заволодів належним ОСОБА_5 автомобілем марки «Hyundai», модель «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, вартість якого згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-21/5306-АВ від 05.02.2021 на момент вчинення злочину, а саме станом на 25 січня 2021 року становить 149 689,90 (сто сорок дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень 90 копійок).

25 січня 2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, за ознаками кримінальних правопорушень - злочину, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України та розпочато розслідування.

На даний час в органу досудового розслідування є необхідність завершити проведення семи молекулярно-генетичних експертиз, що потребує додаткового часу, а також призначення та проведення комплексної судово-медичної та трасологічної експертизи.

Відповідно до статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно санкції статті ч. 3 ст. 289 КК України міра покарання за вчинення вказаного злочину, становить позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, що згідно статті 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно санкції статті п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України міра покарання за вчинення вказаного злочину становить позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті, що згідно статті 12 КК України є особливо тяжким злочином.

25.01.2021 затримано ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України та в цей же день останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині.

09.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.

03.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 289 КК України підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: витягом з кримінального провадження №0000033 від 25.01.2021; протоколом огляду місця події від 25.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 28.01.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 25.01.2021; висновком судово-психіатричного експерта №121 від 03.03.2021; висновком експерта №133 від 04.03.2021; висновком експерта №57/Д133тр від 27.03.2021; лікарським свідоцтвом про смерть №133 від 26.01.2021; протоколом затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Постановою виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_15 від 03 березня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2021 року продовжено до трьох місяців, тобто до 25.04.2021.

Так, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25 квітня 2021 року.

Завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у тримісячний термін неможливо у зв`язку з необхідністю здійснення необхідних вище зазначених слідчих та процесуальних дій.

Приймаючи до уваги те, що для завершення вищевказаних слідчих дій необхідний строк не менше шести місяців, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк до шести місяців.

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Прокурору Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_16 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні слідчого.

Захисник ОСОБА_17 в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечив.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, думку прокурора, захисника та підозрюваного, які не заперечили проти клопотання слідчого, перевіривши та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, а саме: оскільки у кримінальному провадженні потрібно завершити проведення семи молекулярно-генетичних експертиз, що потребує додаткового часу, а також призначити та провести комплексну судово-медичну та трасологічну експертизи, що потребує додаткового часу, має суттєве доказове значення для органу досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що тримісячний строк досудового розслідування спливає 25.04.2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, так як слідчий в повній мірі обґрунтував обставини, що перешкоджали йому здійснити вищевказані дії, на який він просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 25.04.2021 року, при цьому в рамках кримінального провадження наявна необхідність, проведення додаткових слідчих дій, а також проведення додаткових судових експертиз, слідчий, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000033 від 25.01.2021 року.

Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно здійснити заходи, направлені на завершення досудового розслідування, завершення раніше призначених експертиз, а також проведення додаткових судових експертиз.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 25 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України до шести місяців, тобто до 25 липня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1