Справа № 467/574/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою і за чиєю ініціативою воно розглядається

Начальник уповноваженого органу з питань пробації внесла до суду вказане подання, яким порушила питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, установленого йому за вироком суду та виконанням ним усіх умов відбування покарання, визначених судом.

Позиція учасників судового провадження

В судовому представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав внесене звернення з підстав, що викладені у його мотивувальній частині, і просив його задовольнити.

Вказав, що ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації лише одного разу без поважних причин, внаслідок чого із ним було проведено бесіду і попереджено про відповідні наслідки.

У подальшому засуджений не з`явився на реєстрацію за наявності у нього поважної причини.

Засуджений підтримав внесене відносно нього подання та вказав на те, що не заперечує проти його звільнення від покарання, призначеного за вироком суду.

Пояснив, що двічі не з`явився на реєстрацію, так як одного разу не було чим доїхати, а другого разу він перебував на карантині.

Прокурор вважала наявними правові підстави для звільнення засудженого від відбування покарання і просила відповідне подання задовольнити.

Установлені судом фактичні обставини із посиланням на застосовані ним норми права
ОСОБА_6 засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2020 року за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України ОСОБА_7 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 було покладено ряд обов`язків, як то, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження із ним та публічно попросити вибачення у потерпілого.

Іспитовий строк, установлений вказаними вироком суду на момент розгляду цього звернення закінчився, позаяк, згідно ч.1 ст. 165 КВК України він обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто, у даному випадку, з 26 лютого 2020 року.

При цьому, матеріали особової справи ОСОБА_3 не містять у собі беззаперечних даних, які, у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення ним такого роду порушень і з такою періодичністю, які б унеможливлювали його звільнення у порядку цієї статті зазначеного Кодексу, від відбування покарання призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Зокрема, статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

У цій справі, з огляду на встановлені судом вище обставини, є наявними усі передумови, регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Зокрема, ані до адміністративної, ані до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в період іспитового строку не притягувався і одночасно дотримався обов`язків, із числа регламентованих ст. 76 КК України, які були покладені на нього судом, у тому числі й попросити вибачення у потерпілого.

Факт неявки засудженого для реєстрації без поважної причини є одиночним і не тягне за собою наслідку скасування звільнення від відбування покарання, у той час як повторна неявка засудженого для реєстрації мала місце з поважних причин.

Це повністю підтверджується матеріалами справи, у тому числі й даними листка реєстрації.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а засуджений - звільненню від відбування покарання призначеного йому вказаним вище вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування та повним дотриманням ним усіх умов відбування покарання.

З цих мотивів, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2021 року за ч.1 ст. 122 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю у 1 (один) рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1