overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/8391/21
Провадження №1-кп/712/615/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 28.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 28.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, на 10 серпня 2021 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3042/20
1-кп/705/622/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02.08.2021 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2020 за № 0000296 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2020 за № 0000296 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2020 за № 0000296 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13.08.2021 о 10.00 год. у приміщені Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, буд. 18.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання (номер справи у суді 757/28357/21-к).
В судовому засіданні 09.06.2021 заявником ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 . В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 посилалась на те, що слідчим суддею ОСОБА_4 ухвалено рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відвід секретарю судових засідань ОСОБА_6 від участі в розгляді вказаної скарги.
Заявник ОСОБА_5 підтримала заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
В судове засідання з розгляду заяви про відвід учасники провадження не з`явились.
Прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на адресу суду скеровано заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 за його відсутності, підстави для задоволення відводу прокурор вважав відсутніми.
Суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали провадження, прослухаши висловлені щодо заявленого відводу в судовому засіданні 09.06.2021 позиції учасників провадження, надходжу до наступного висновку.
Положення ст. ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді. Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

Вважаю, що заявлений відвід не містить об`єктивних даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 щодо розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання, а рішення слідчого судді, з якими не погоджується сторона кримінального провадження, самі по собі не є такими даними.
Даних про наявність інших обставин згідно ст. ст. 75, 76 КПК України для відводу слідчого судді заявниками не надано.
На підставі викладеного вважаю відсутніми процесуальні підстави для відводу слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України,-.

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1589/20 Номер провадження 11-кп/814/517/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 26.08.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.121 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

На указаний вирок суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у який просив пом`якшити йому призначене покарання, застосувавши ст.69 КК України.

Разом із апеляційною скаргою засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», з метою забезпечення прав учасників кримінального провадження, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст, 336, 399, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 26.08.2020 щодо нього на 20.10.2021 о 13:30 год. у режимі відеоконференції між ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» та Полтавським апеляційним судом.
Начальнику ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.
Копію ухвали направити ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 243/6600/21
Провадження № 1-м/243/2/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 липня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Октябрського районного суду м. Володимира від 18 липня 2017 року у відповідність із законодавством України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого незакінчену вищу освіту, неодруженого, маючого двох дітей, засудженого вироком Октябрського районного суду м. Володимира від 18 липня 2017 року за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ до покарання у вигляді 9 років 10 місяців позбавлення волі,

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Октябрського районного суду м. Володимира від 18 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України - задовольнити.

Привести у відповідність із законодавством України вирок Октябрського районного суду м. Володимира від 18 липня 2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання у вигляді 9 років 10 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у виправній колонії строгого режиму, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ.

Визначити, що ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 КК РФ, за якою засуджений ОСОБА_4 , відповідає ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відповідно до вироку Октябрського районного суду м. Володимира від 18 липня 2017 року при приведенні його у відповідність із законодавством України рахувати з 18 липня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.06.2016 року по 17.07.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженою - з моменту її вручення.

Повний текст ухвали буде проголошений 02 серпня року о 08 год. 00 хв.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області
Єдиний унікальний номер справи 333/5203/21
Номер провадження 1-кп/333/597/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду
02 серпня 2021 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/597/21 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 липня 2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, реєстру матеріалів досудового розслідування, протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та вручення їх копій.

Згідно вимог ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч.3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Клопотань та заяв, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,щодо вчинення ним кримінального проступку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.371, 371, 381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судовий розгляд на 12-20 годину 23 вересня 2021 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 11).
Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та викликати їх до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

02.08.2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000466 від 09.07.2021р. відносно ОСОБА_2 за ст.128 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадження Городоцького районного суду Львівської області 29.07.2021р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 09.07.2021р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000466 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , яких вважаю за необхідне викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000466 від 09.07.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на 11.00 13.08.2021 року у приміщенні залу судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою: м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8178/21
Провадження №1-кс/463/4726/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 03 липня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/841/21
Провадження № 1-кп/584/165/21
УХВАЛА
02.08.2021 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №597/1010/21
Провадження №1-кс/597/78/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"08" липня 2021 р. слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР

в с т а н о в и в:

08.07.2021 року в Заліщицький районний суд Тернопільської області поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей за його заявою до ЄРДР.

Дана скарга подана у встановлений законодавством строк, належною особою, тому відповідає вимогам передбаченим ст.304 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для повернення скарги, або відмови у відкритті провадження за скаргою слідчий суддя не вбачає,

а тому, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України

п о с т а н о в и в:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області 14 липня 2021 року о 10 годині.

Про час і місце розгляду скарги повідомити заявника та прокурора.

Витребувати із відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 02.07.2021 року, які необхідно представити в Заліщицький районний суд Тернопільської області до 14.07.2021 року для огляду в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 689/1902/17
Провадження № 1-кп/686/691/21
УХВАЛА
02 серпня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурорів ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника адвокатів ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. ч. 3, 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження № 689/1902/17 по обвинуваченню ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_11 , за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. ч. 3, 4 ст. 187 КК України.
17 червня 2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 15 серпня 2021 року.
У зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_12 судове засідання підлягає відкладенню, разом з тим, слід вирішити клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника у розгляді вказаного питання з поважної причини, неможливість залучення обвинуваченим ОСОБА_10 іншого захисника з об`єктивних причин, суд дійшов висновку у відповідності до ст.ст. 48, 49, 53 КПК України для проведення невідкладної окремої процесуальної дії розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, доручити голові Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_10 адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49,372 КПК України, суд
постановив:

Для проведення невідкладної окремої процесуальної дії розгляду питання доцільності продовження строку запобіжного заходу, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням, для проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 16 год. 00 хв. 02 серпня 2021 року (приміщення суду по вул. Героїв Майдану, 54 , м. Хмельницький, каб.411 , 4 поверх).

Копію ухвали направити голові Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді