Справа № 333/4446/21

Провадження 1-кс/333/630/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000487, та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
09.08.021 року дізнавач СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила наступне.
У провадженні СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 0000487 від 04.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
04.06.2021 року до ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт ДОП СП ОСОБА_5 про те, що під час перевірки матеріалів ЄО 12295 від 01.06.2021 року, згідно з яких надійшла заява від ОСОБА_6 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які вчинили підроблення офіційного документа та його подальше використання. (ЄО 12592 від 04.06.2021 року).
За вказаним фактом 04.06.2021 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0000487 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування була опитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що з 28.01.2020 року по 14.04.2021 року працювала за сумісництвом інженером з охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою отримання заробітної плати на ім`я ОСОБА_6 було відкрито картковий рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та видано картку до карткового рахунку. 07.04.2021 року на вказаний картковий рахунок було сплачено заробітну плату за другу половину березня 2021 року у сумі 1 016 гривень. 31.03.2021 року, ОСОБА_6 написала заяву про звільнення за власним бажанням. 14.04.2021 року у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявниця ознайомилась з наказом про звільнення, при цьому копію наказу не отримала, та розрахунку по залишку боргу по заробітній платі здійснено не було.
У порядку ст. ст. 38, 40-1, 93 КПК України було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання документів для проведення економічної експертизи, а саме оригінал матеріалів проведеної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
08.06.2021 року від заступника начальника ОСОБА_7 надійшла відповідь на запит, щодо рекомендації звернутись до слідчого судді із відповідним клопотання, погодженим прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
22.07.2021 року по ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2021 № 333/4446/21 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебували у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , після вивчення яких виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На думку дізнавача, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: видатковий касовий ордер від 14 квітня 2021 року, відомість на виплату готівки № 32 за квітень 2021 року, вставний аркуш до додатка № 32, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, події кримінального правопорушення, винуватості осіб, які вчинили злочин, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з їх подальшим вилученням без виклику особи, у власності якої вони перебувають, через реальну загрозу їх знищення.
У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, дізнавач надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримує його у повному обсязі, просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів з подальшим їх вилученням, а саме: до видаткового касового ордеру від 14 квітня 2021 року, відомості на виплату готівки № 32 за квітень 2021 року, вставного аркушу до додатка № 32, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом було встановлено, що 04.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0000487).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що слідчим доведено можливість зміни або знищення документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої знаходяться зазначені документи.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України документи, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не відносяться до речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, враховуючи доведеність дізнавачем про існування достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000487 та не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000487 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ДОП СП Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_10 , які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ та вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : видаткового касового ордеру від 14 квітня 2021 року; відомості на виплату готівки № 32 за квітень 2021 року; вставного аркушу до додатка № 32.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 09.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1