Справа № 713/496/21
Провадження №1-кс/713/76/21
УХВАЛА
іменем України

22.03.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , звернулась в суд із слідчого СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

В скарзі вказувала, що 22 лютого 2021 року звернулася до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого статтею 383 Кримінального кодексу України вчиненого ОСОБА_5 та просила внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове слідство. В заяві вказала що 10 лютого 2021 року виконуючий обов`язки директора ОСОБА_6 направив до ОСОБА_4 , яка займає посаду начальника відділу з охорони природно-заповідного фонду НПП Вижницький на консультацію громадянку села Багна ОСОБА_5 , для погодження її на посаду майстра з охорони природи, яка заявила що вона прийшла для влаштування на роботу на обхід №4, квартали №№7,8,13,14. ОСОБА_4 було роз`яснено ОСОБА_5 вимоги до особи яка може займати дану посаду та оскільки будь-які документи для прийому на роботу не були надан, то їй було відмовлено та запропоновано прийти з вищевказаними документами у зручний для неї час. В подальшому ОСОБА_4 дізналася що ОСОБА_5 звернулася з листом та власноручно написала заяву від 11 лютого 2021 року до міністра екології та природних ресурсів України та ДБР, в якій звинуватила ОСОБА_4 у вчиненні злочину, а саме вимагання хабара. Станом на 11 березня 2021 року відомості до ЄРДР за її заявою від 22.02.2021 року не внесені.

Просить зобов`язати уповноважену особу СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 про злочин від 22 лютого 2021 року та надати ОСОБА_4 як заявнику витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про що є відомості в матеріалах справи.

В судове засідання начальник СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про що є відомості в матеріалах справи.

Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2021 року ОСОБА_4 скерувала до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, заяву про вчинення представниками ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України, а саме, завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Відомості по заяві ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Станом на 22.03.2021 року відомості по заяві ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заява ОСОБА_4 від 22.02.2021 року містить відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які необхідні для внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Що стосується вимог ОСОБА_4 зобов`язати надати копію витягу з ЄРДР, дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки є передчасними.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 22.02.2021 року.

В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1