Справа № 274/5724/19
Провадження № 1-кс/0274/969/21
"24" червня 2021 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2018 близько 01 год. невстановлена слідством особа, шляхом відкриття вхідних дверей, проникла до господарського приміщення домогосподарства по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала однорічне теля, вагою до 300 кг. Сума завданого збитку встановлюється.
Під час досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових заходів для встановлення місця знаходження викраденого майна та причетних осіб, однак на даний час встановити предмети злочину та винних осіб не приставилось за можливе.
Повідомлення про підозру будь-якій особі не здійснювалось.
13.03.2020 було продовжено строк досудового розслідування до 15.09.2020.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні слід провести радіорозвідку на місці вчинення злочину, витребувати інформацію в операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій в момент скоєння злочину та провести ряд інших слідчих дій.
Дослідивши клопотання та долучені документи, слідча суддя доходить висновку про необхідність повернення клопотання слідчому ОСОБА_2 для доопрацювання, з таких підстав.
Відповідно до пунктів 2, 3, 4 та 5 абзацу першого частини другої статі 295-1 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Всупереч наведених норм Кримінального процесуального кодексу України слідчий не зазначив у клопотанні які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведені під час досудового розслідування; не вказав обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні та слідчі дії раніше та не зазначив строку, необхідного для проведення або завершення процесуальних дій.
Слідчий у клопотанні вказує, що 13.03.2020 було продовжено строк досудового розслідування до 15.09.2020.
Між тим, зі змісту клопотання та долучених документів не вбачається чи продовжувався після 15.09.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
До клопотання слідчим долучено лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та не долучено докази, які б свідчили, що строк до судового розслідування зупинявся або ж продовжувався слідчим суддею та не сплив 24 червня 2021 року.
Згідно з абзацом четвертим частини другої статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, клопотання підлягає поверненню слідчому як таке, що не відповідає пунктам 2, 3, 4 та 5 абзацу першого частини другої статі 295-1 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 294, 295-1, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
Копію ухвали невідкладно, але не пізніше наступного дня після її постановлення, направити слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1