Кримінальне провадження № 566/720/21
№ провадження 1-кп/566/161/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
представника потерпілої юридичної особи Управління соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 20 січня 2021 року,
за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Вовничі Млинівського району Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000007 (ЄРДР від 20.01.2021 р.) про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, у якому просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000007 від 20.01.2021 року - закрити.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, щовона 16 грудня 2019 року в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Бокіймівської сільської ради, в с. Бокійма, вул.Незалежності, 14 а, Млинівського району Рівненської області, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами через отримання житлової субсидії, подала через уповноваженого працівника Бокіймівської сільської ради до Управління праці та соціального захисту населення Млинівської РДА вищевказану декларацію на ім`я свекрухи ОСОБА_6 від 16.12.2019 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії до Управління соціального захисту населення Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області, що вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та призвело до виплати надміру житлової субсидії ОСОБА_6 за період з 2019-2020 років, за рахунок коштів бюджету, на загальну суму 6374 грн. 06 коп., якими ОСОБА_4 заволоділа шляхом обману. Отже, ОСОБА_4 заволоділа чужим майном (бюджетними коштами в якості виплаченої житлової субсидії в сумі 6374 грн. 06 коп.) шляхом обману (повідомлення неправдивих відомостей із використанням підробленого документа).
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 підозрюється тому, що вона 16.12.2019 року в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Бокіймівської сільської ради в с.Бокійма, вул. Незалежності, 14 а, Млинівського району Рівненської області, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, вирішила подати уповноваженим особам вказаного органу місцевого самоврядування завідомо підроблений документ - декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (далі Декларацію), для подальшого подання цього документу до Управління праці та соціального захисту населення Млинівської РДА. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 16 грудня 2019 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Бокіймівської сільської ради, що розташоване за адресою: с. Бокійма, вул. Незалежності, 14 а, Млинівського району Рівненської області, діючи умисно, підробила з метою подачі уповноваженим працівникам вказаної державної установи документ - декларацію на ім`я свекрухи ОСОБА_6 від 16 грудня 2019 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року № 106), яка містила наступні відомості, що не відповідають дійсності: в розділі 4 «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання)» вказаної Декларації у графі «Автомобіль марки» розділу 4 цієї Декларації зазначила відмітку, яка свідчить про його відсутність, в той час, коли член домогосподарювання, ОСОБА_7 , 25.04.2019 року придбав та набув у власність транспортний засіб мотоцикл марки «SPARK SP200R-25I», 2018 року випуску, що призвело до виплати житлової субсидії за період з 2019 по 2020 рік, за рахунок коштів бюджету, на загальну суму 6374 грн. 06 коп., на яку вона не мала права.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
29.01.2021 року підозрювана ОСОБА_4 погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям (а.п. 10).
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд звільнити підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.190 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000007 (ЄРДР від 20.01.2021 р.) закрити.
Підозрювана ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю цих правопорушень, збитки усі відшкодувала, обставин кримінального провадження не оспорює, просила задоволити клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження з цих підстав.
Представник потерпілої юридичної особи Управління соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, підтвердила, що ОСОБА_4 дійсно шкоду відшкодувала повністю, претензій до неї немає.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За нормами ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, визнала себе винуватою, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, повністю відшкодувала завдану внаслідок кримінальних правопорушень шкоду, потерпіла юридична особа немає до неї претензій, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, у зв`язку дійовим каяттям, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід підозрюваній не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 370 - 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000007 від 20 січня 2021 року закрити, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000007 від 20 січня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України закрити.
Речові докази: справа № 3804 ОСОБА_6 про призначення субсидій на 13 аркушах, яка зберігається в потерпілої юридичної особи Управління соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації залишити потерпілій юридичній особі.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1