overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.05.2021 Справа № 554/4610/21
Провадження № 1-кс/554/8437/2021
УХВАЛА
19.05.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.14.2021 про кримінальне правопорушення
УСТАНОВИВ:
19.05.2021 на електронну адресу Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, слідчим суддею не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржником заявлено про призначення дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.303-304, 336 КПК України, «Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах», затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 № 196, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.14.2021 про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.05.2021 на 17 год. 05 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника із власними технічними засобами поза межами приміщення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/3238/21
Провадження №1-кс/639/938/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
19 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ув`язненого ОСОБА_3 , 1987 року народження, яка подана в порядку статті 206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час утримання під вартою, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ув`язненого ОСОБА_3 , 1987 року народження, яка подана в порядку статті 206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час утримання під вартою.

Враховуючи той факт, що ув`язнений ОСОБА_3 утримується під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, слідчий суддя вважає за необхідне негайно доставити ув`язненого до суду для перевірки доводів заяви (скарги).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 369 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ув`язненого ОСОБА_3 , яка подана в порядку статті 206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час утримання під вартою.

Призначити судове засідання на 24 травня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» доставити до суду ув`язненого ОСОБА_3 , 1987 року народження.

Зобов`язати керівника Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВСУ у Харківської та Луганській областях забезпечити участь при розгляді скарги представника медичної частини для надання пояснень по суті скарги.

У судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 , прокурора Харківської обласної прокуратури, представника Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВСУ у Харківської та Луганській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.05.2021
Справа № 639/6433/17,
Провадження 1-кп/642/100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянув у судовому засіданні обвинувальні акти у відношенні

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч.2, 3 ст.186 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч. 3 ст.186, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 19 травня 2021 року свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 не з`явилися, неодноразово викликався в судові засідання прокурором, причини неявки суду не відомі.

Прокурором заявлене клопотання про застосування приводу до вказаних свідків.

Сторона захисту не заперечувала проти приводу свідків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід зазначених свідків.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту усіх присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_11 , тел. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_12 , тел. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

ОСОБА_13 , АДРЕСА_3

ОСОБА_14 , тел. НОМЕР_3 , АДРЕСА_4

ОСОБА_15 , АДРЕСА_5

ОСОБА_16 , АДРЕСА_6 , кімн. 2

ОСОБА_17 , АДРЕСА_7

ОСОБА_18 , АДРЕСА_8

ОСОБА_19 , АДРЕСА_9

ОСОБА_20 ,

АДРЕСА_10

ОСОБА_23 , АДРЕСА_11

в судове засідання, призначене на 02 травня 2021 року на 11 годину 00 хв. до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11.

Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання цієї ухвали доручити службовим особам ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5259/21
Провадження № 1-кс/712/2781/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000776 від 11.05.2021 року, -
в с т а н о в и в:
12 травня 2021 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно вилучене в ході огляду 11 травня 2021 року, а саме: автомобіль марки «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 2 березня 2010 року та ключі до вказаного автомобіля.
18 травня 2021 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 надав ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2021 року про скасування арешту на майно (справа №712/1994/20), з якої вбачається, що в кримінальному провадженні № 0000928 від 27.02.2020 за ч. 1 ст. 358 КК України раніше було скасовано арешт на автомобіль марки «BMW 525TD», державний реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 02.03.2010 року і зобов`язано дізнавача-старшого інспектора дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 негайно повернути ОСОБА_8 тимчасово вилучений автомобіль «BMW 525TD», державний реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1 .
За таких обставин, для об`єктивного та безстороннього розгляду клопотання виникла необхідність в огляді матеріалів кримінального провадження № 0000928 від 27.02.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність витребувати в Черкаському районному управлінні ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000928 від 27.02.2020 року для огляду їх в судовому засіданні 25 травня 2021 року о 08 год. 40 хв.
Керуючись ст. 91 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Зобов`язати керівника Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області (18000 м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) терміново надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000928.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/629/20

Провадження № 1-кп/126/95/2021

18 травня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 04.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася та причини неявки суду не повідомила.

Прокурор, ОСОБА_3 , заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченої, оскільки остання не з`явилася в судове засідання будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи та не надала відомостей про причини неявки.

З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_4 про день і час розгляду кримінального провадження була повідомлена завчасно і належним чином, враховуючи, що її явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останньої привід через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 13.07.2021 року 11:00 год.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 13.07.2021 о 11:00 год. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, обвинувачену ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Бершадського відділення Гайсинської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/514/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

19 травня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000074 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

Встановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області 19.05.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000074 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 20 травня 2021 року об 11 годині 15 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного та захисника підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/104/21
Провадження № 1-кп/723/692/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
18 травня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000727 від 02.11.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України , ч.2 ст185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України та обвинувальний акт за № 0000009 від 06.01.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшли обвинувальний акт за № 0000727 від 02.11.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України , ч.2 ст185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України та обвинувальний акт за № 0000009 від 06.01.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказані кримінальні провадження були призначені до підготовчого судового засідання.
У зв`язку з чим судом відповідно до ст. 334 КПК України було об`єднано кримінальні провадження в одне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дані кримінальні провадження підсудні Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувальних актів, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України , ч.2 ст185 КК України та ст.190 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 12 год. 00 хв., 24 травня 2021 року.
В судове засідання викликати обвинувачених, захисників .

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 752/995/21
Провадження №: 1-кп/752/1312/21
У Х В А Л А

18.05.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в ході проведення в приміщенні суду у місті Києві судового розгляду у кримінальному провадженні №000314 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.05.2021 обвинувачений усно клопотав перед судом про сприяння йому в реалізації права на захист, шляхом залучення захисника в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, вказуючи на відсутність у нього коштів для оплати адвоката, посилаючись на те, що наразі він не працевлаштований, а наявні фінансові ресурси спрямовує на лікування онко хворої матері.
Прокурор не навів заперечень щодо такого клопотання ОСОБА_3 , відомостей про відсутність у обвинуваченого офіційного місця роботи та доходу не спростував.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим,до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 КПК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення захисника та задоволення клопотання обвинуваченого з метою забезпечення доступу обвинуваченого до правосуддя та реалізації відповідної державної гарантії в порядку приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, адже оголошені ним суду обставини позитивно співвідносяться з зазначеними нормами законодавства.
Враховуючи наведене, керуючись ст.42, 49, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення його захисту за призначенням у кримінальному провадженні №000314 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва відповідно до повістки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/252/15-к
Номер провадження 1-в/305/49/21
УХВАЛА

про призначення до розгляду подання органу пробації

19.05.2021 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася в суд із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до розгляду на 11:45 год дня 27 травня 2021 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора, представника Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/2926/21
Провадження № 1-кп/333/505/21
УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000227 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 31 травня 2021 року о 15 год. 50 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та викликати їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/3429/21
ун. № 759/9860/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000890 від 14.08.2020 ,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 369 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000890 від 14.08.2020, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.05.2021 о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1