Єдиний унікальний номер 322/717/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 30 липня 2021 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, йшов по АДРЕСА_1 . Підійшовши до території огородженого по периметру домоволодіння АДРЕСА_2 , через вхідну хвіртку проник на його територію.

Далі, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне проникнення до побутової будівлі (літньої кухні), з метою відпочинку, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та наслідків, що порушує недоторканість іншого володіння особи, не маючи будь-якого законного права та дозволу на проникнення до побутової будівлі (літньої кухні), яка є за спадщиною власністю ОСОБА_4 , всупереч волі останнього, порушуючи вимоги статті 30 Конституції України та статті 311 Цивільного кодексу України, якими гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи, таємно, незаконно та безпідставно використовуючи металевий лом, який знаходився на території садиби, зірвав навісний замок, та поштовхом правої руки відкрив вхідні дерев`яні двері літньої кухні та проник до вказаної літньої кухні, тим самим вчинив незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Перебуваючи у приміщенні побутової будівлі (літньої кухні), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 був виявлений в літній кухні сплячим на ліжку, користувачем будинку на території даної садиби ОСОБА_7 , яка винаймає на підставі усного договору будинок у ОСОБА_4 , і перебував у літній кухні до моменту виклику працівників поліції - 22:30 години 30 липня 2021 року.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як порушення недоторканності житла, а саме: незаконне проникнення до іншого володіння особи.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття провадження у справі із вказаної підстави.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходив із наступного.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відповідно до ст. 477 КПК України, є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 162 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом з`ясовано, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною та відповідає його інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , не відноситься до правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством.

Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевказаним кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284, 314, 369 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1