Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/297/21
номер провадження 1-кс/695/185/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 31 січня 2021 року близько 22 години перебуваючи по АДРЕСА_1 у гуртожитку цегельного заводу в с. Демки Драбівського району Черкаської області перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин зі ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, дочекавшись коли ОСОБА_6 засне, наніс останньому обухом сокири від 2 до 4 ударів в обличчя та по голові, чим заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 несумісні з життям.
02 лютого 2021 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
03 лютого 2021 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні із ІНФОРМАЦІЯ_2 копії заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма 1), виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана інформація встановлює особу правопорушника ОСОБА_5 та слугує повною, об`єктивною інформацією для подальшого збору характеризуючих даних особи у кримінальному цровадженню.
Отримати вказану інформацію іншим шляхом не можливо, оскільки остання остання є інформацією про особу, а отже є інформацією доступ до якої обмежений у порядку визначеному чинним законодавством, а тому виникає необхідність у тимчасовому доступі.
У зв`язку з наведеним слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак скерував до суду заяву відповідно до якої розгляд справи просив провести за його відсутності.
Представник володільця інформації - ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, оскільки стосується характеризуючи даних підозрюваного та слугує відповідною інформацією для збору даних про останнього.
Вказана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується листом останнього від 25.02.2021 року за №1829-47/1829.1-21.
Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч.6 ст.163 КПК України).
Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та повноти інформації про особу підозрюваного стороні кримінального провадження необхідно отримати зазначену у клопотанні інформацію.
Оскільки документи, до яких просить надати доступ слідчий, містять персональні дані, а отже - охоронювану законом таємницю, одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних систем, де знаходиться електронна версія заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма 1), виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у базі персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому носії копію документу заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма 1), виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та надати вказану копію документу слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 .
Адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 , (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Ухвала дійсна протягом одного місяця по 01 травня 2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1