Справа № 450/4507/20 Провадження № 1-кс/450/107/21
УХВАЛА
про повернення скарги

"17" березня 2021 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
29.12.2020р. адвокат ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області зі скаргою та просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, винесену 30.06.2020 р. старшим слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001122, внесеного до ЄРДР 19.07.2019 р. Зазначає, що 23.12.2020р. за його клопотанням про вступ у справу, заступник начальника СВ Пустомитівського ВП ОСОБА_5 повідомив , що 30.06.2020р. старшим слідчим ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0001122. З даним рішенням він не згідний, оскільки вважає, що таке прийняте передчасно, зокрема не здійснено всіх необхідних та можливих процесуальних дій. Одночасно, посилаючись на ст.304 КПК України, просить поновити строк розгляду скарги.

Судові засідання з розгляду скарги призначалися на 09, 11 та 17 березня 2021р., на які секретар судового засідання намагався здійснити виклик скаржника по зазначеному у скарзі телефону НОМЕР_1 , однак такий жодного разу не відповів на дані виклики.

Начальник слідчого відділення ОСОБА_5 в судове засідання не явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності та зазначив, що наведені у скарзі доводи вважає безпідставними, на вимогу слідчого судді надав для огляду матеріали кримінального провадження №0001122 в одному томі.

Оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.
У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача, слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З оглянутих матеріалів слідує, що кримінальне провадження №0001122 розпочате за зверненням (повідомленням) ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, тому таку слід вважати заявником. При тому, постановою слідчого від 20.12.2019р., відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в даному провадженні.

Встановлено, що 30.06.2019р. старший слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесла у кримінальному провадженні №0001122 Постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється з обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані заявитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.

Як роз`яснено в п.7 Узагальнення від 12.01.2017 р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.
З урахуванням наведеного та зважаючи, що згідно ст.307 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги, і що скаржник не з`явився в судове засідання з розгляду скарги, тобто не виконав свого процесуального обов`язку, приходжу до висновку, що вказану скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 306 ч.3, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу адвокат Яндола ОСОБА_2 , подану 29.11.2020р. від імені ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0001122, внесеного до ЄРДР 19.07.2019р., залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1