печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0004509 щодо не розгляду заяви від 23.10.2020 та клопотання від 28.12.2020,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0004509 щодо не розгляду заяви від 23.10.2020 та клопотання від 28.12.2020.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Прокурор до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 23.10.2020 ОСОБА_3 подано прокурору Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0004509 заяву №208882-20 від 23.10.2020 щодо неефективності досудового розслідування. Листом Офісу Генерального прокурора від 11.12.2020 №08/1/1-69295-20 було надано відповідь на вказану заяву по суті порушених питань.

28.12.2020 ОСОБА_3 подано прокурору Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0004509 клопотання №261466-20 від 28.12.2020 про вимогу прийняття рішення.

Листом Офісу Генерального прокурора від 05.01.2021 №09/1/1-69295-20 вказане клопотання було перенаправлено до Київської міської прокуратури.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0004509 щодо не розгляду заяви №208882-20 від 23.10.2020 та клопотання від №261466-20 від 28.12.2020.

Однак слідчому судді не надано жодних доказів на підтвердження факту звернення та отримання Київською міської прокуратурою заяви ОСОБА_3 №208882-20 від 23.10.2020 щодо неефективності досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.12.2020 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0004509 щодо не розгляду заяви від 23.10.2020 та клопотання від 28.12.2020 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0004509, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 28.12.2020 №208882-20, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1