Справа № 361/1827/21
Провадження № 1-кс/361/455/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
У скарзі зазначено, що 22 лютого 2021 року ОСОБА_3 подала до Броварського РУП ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України. Проте відсутні дані про внесення відомостей до ЄРДР за цією заявою, розслідування не розпочато.
У зв`язку з цим просять:
- зобов`язати посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 22 лютого 2021 року про кримінальне правопорушення, яка була внесена до єдиного обліку заяв про кримінальні правопорушення № 5414 від 22 лютого 2021 року, жителями села Рудні Броварського р-ну ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, надати витяги з ЄРДР;
- зобов`язати слідчих визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 потерпілими, надати пам`ятки потерпілого та допитати, як потерпілих;
- зобов`язати невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства з підстави вчинення правопорушення;
- вказати в ухвалі суду посадових осіб, які вчиняли кримінальні правопорушення, та статті КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Представник Броварського РУП ГУНП у Київській області в судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку № 5414 (а. с. 9) ОСОБА_3 звернулася із заявою від 22 лютого 2021 року до Броварського РУП ГУНП в Київській області про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України (вхідний реєстровий № ЖЕО № 5414 від 22 лютого 2021 року).
Станом на день подання скарги до суду інформацію про внесення відомостей за заявою від 22 лютого 2021 року ОСОБА_3 не отримано.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Тобто обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити в частині зобов`язання посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, оскільки встановлено, що, у порушення вимог цієї статті, станом на час розгляду скарги у суді, відомості з заяви від 22 лютого 2021 року не внесені до ЄРДР, розслідування не розпочиналось.
Разом із тим, слідчий суддя вважає, що у задоволенні вимог скарги у частині вказати в ухвалі суду посадових осіб, які вчиняли кримінальні правопорушення, та статті КК України слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та відмову в задоволенні скарги.
Щодо вимоги скарги про визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 потерпілими в рамках кримінального провадження і видання їм пам`ятки про права та обов`язки, то слід вказати таке.
Порядок залучення до кримінального провадження потерпілого чітко визначений параграфом 4 глави 3 розділу І «Загальні положення» КПК України. КПК України не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК України може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої дії, як вручення повідомлення про процесуальні права та обов`язки.
Завданням слідчого судді відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Способи такого контролю обмежені визначеною кримінальним процесуальним законом процедурою, яка передбачає, в тому числі, чіткий розподіл повноважень і недопустимість заміщення слідчим суддею, як і судом, функцій органів державного обвинувачення та досудового розслідування. А тому вимоги про визнання потерпілим і видання їм пам`ятки про права та обов`язки знаходяться поза межами компетенції слідчого судді.
З огляду на викладене, у задоволенні скарги в цій частині слід відмовити. Водночас необхідно зазначити, що потерпілий може звертатись з іншими клопотаннями, пов`язаними з його статусом, до слідчого та прокурора, бездіяльність щодо реагування на які є предметом оскарження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України (вхідний реєстровий № ЖЕО № 5414 від 22 лютого 2021 року), надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1