233 № 233/3554/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 07 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 07 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 07.07.2021 року невстановлена особа діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами останньої на загальну суму 2000 грн.

Вищевказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 07 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Допитаний у якості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 07.07.2021 приблизно о 8 год. 00 хв. зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для того щоб замовити дівчину по виклику. На сайті були номери телефонів дівчин, які пропонували інтимні послуги. Потерпілий подзвонив по мобільному номеру НОМЕР_1 , ОСОБА_4 відповів невідомий чоловік, який сказав, що потрібно відразу відправити грошові кошти на номер телефону НОМЕР_2 . Потерпілий пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_1 за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » переслав на мобільний номер телефону НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 700 грн. Потерпілий зателефонував невідомому чоловіку на номер телефону НОМЕР_1 , для того щоб повідомити про, що грошові кошти були відправлені, але мережа була зайнята, а після короткого проміжку часу і зовсім відключився.

07.07.2021 року, приблизно о 14 год. 00 хв. потерпілому ОСОБА_4 подзвонив невідома особа з мобільного телефону НОМЕР_3 , яка говорила що замовити дівчину длядля надання інтимних послуг коштує 880 грн. в годину. Потерпілий погодився і пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_1 за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поповнити номер телефону НОМЕР_4 , який продиктувала невідома особа після того коли потерпілий переслав грошові кошти в сумі 880 грн., зателефонував невідомій особі для того щоб повідомити, що гроші були відправлені, на що невідома особа відповіла, що передзвонить. Після чого ОСОБА_4 повторно переслав грошові кошти на мобільний номер НОМЕР_4 в сумі 880 грн. Послуги потерпілому ОСОБА_6 не була надана, грошові кошти не повернули, вище вказані номера мобільних телефонів вимкнуті.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання прокурор просив проводити без виклику представника « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних телефонів, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду клопотання прокурор до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність із повним підтриманням клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000286 від 07 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000286 від 07 липня 2021 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що є можливість доступу представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , до документів, які містять охоронювану законом таємницю, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати начальнику СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 07.07.2021 по 00 годин 00 хвилин 03.08.2021, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄРДПОУ НОМЕР_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_6 , факс. НОМЕР_7 та зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента : НОМЕР_2 ; типи з`єднання абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом : НОМЕР_2 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента: НОМЕР_2 .

Тому, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 04 серпня 2021 року, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 07 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України - задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 07.07.2021 року по 00 годин 00 хвилин 03.08.2021 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄРДПОУ НОМЕР_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_6 , факс. НОМЕР_7

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента : НОМЕР_2 .

2.2. Типи з`єднання абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом : НОМЕР_2 .
2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

За вимогами ч.2 ст. 165 КПК України направити прокурору ОСОБА_3 один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.

Зобов`язати уповноважену особу СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області вручити копію ухвали представнику ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 », та роз`яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 165 КПК України.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1