Справа № 216/2109/21
провадження 1-кс/216/850/21
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

23 квітня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

особи у якої тимчасово вилучено майно - ОСОБА_6

представника особи у якої тимчасово вилучено майно - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження № 0000266, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Дане клопотання мотивоване тим, що 17.04.2021 приблизно о 12 годині 00 хвилин, по сухому асфальтному покриті авто дороги «Н 11» з боку с. Лісопитомник в напрямку м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області, рухався спеціальний вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е «Sсаnіа G 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом - спеціалізований н/пр. - самоскид - Е «Wielton NW3» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на 79 кілометрі авто дороги Н-11 допустив контакт з пішоходом ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП постраждав, ОСОБА_8 , який отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КЗ № 8 Міська лікарня, лікування стаціонарне. Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є спеціальний вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е «Sсаnіа G 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.09.2019 року, Центр 5346, з спеціалізованим напівпричепом спеціалізований н/пр. самоскид - Е «Wielton NW3» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 10.09.2019, Центр 5346, що належать Селянському (Фермерському) господарству «Нива», яке зареєстроване за адресою: Полтавська область, Кобеляцький р-н, с. Бережнівк. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 236 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 , особа у якої тимчасово вилучили майно ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні проти клопотання заперечували.

Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню оскільки на задній частині напівпричепа E WIELTON NW3 конструктивно встановлені задні габаритні вогні, які винесені в боки. Саме винесеним вбік кронштейном правого габаритного вогню відбувся контакт з потерпілим ОСОБА_8 . Будь які пошкодження чи сліди контакту з потерпілим на сідловому тягачі Е SCANIA G 400 реєстраційний номер НОМЕР_1 ХК і на напівпричіпі E WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_2 відсутні. Тобто вказані транспортні засоби не несуть на собі будь яких слідів вчинення кримінального правопорушення. Докази, які б свідчили на вчинення водієм ОСОБА_6 кримінального правопорушення, відсутні. Докази які має в своєму розпорядженні слідство вказують лише на факт ДТП. Тимчасово вилучене майно не є предметом конфіскації або предметом забезпечення цивільного позову. Представник потерпілого ОСОБА_9 не висуває будь яких вимог до власника та володільця майна, про що суду надала відповідну заяву. Завдана матеріальна шкода потерпілому не є розумною та співрозмірною з вартістю майна на яке слідчий просить накласти арешт. В зв`язку з тим що накладення арешту на зазначені транспортні засоби в частині заборони користування, в період весняно-польових робіт може призвести до суттєвого обмеження чи повного зупинення правомірної підприємницької діяльності селянського (фермерського) господарства «Нива», на балансі якого вони знаходяться. Таким чином наслідки накладення арешту на сідловий тягач Е SCANIA G 400 реєстраційний номер НОМЕР_1 ХК та спеціалізований напівпричіп E WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_2 , можуть й суттєво (негативно) позначитись на інтересах інших осіб (трудовий колектив СГ «Нива», їх родини). Сідловиий тягач Е SCANIA G 400 реєстраційний номер НОМЕР_1 ХК та спеціалізований напівпричеп E WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходяться в технічно справному стані, про що свідчить спосіб доставки їх на штрафмайданчик. Від місця ДТП (с. Лісопитомник) до місця збереження транспортних засобів (м. Кривий Ріг) вони були доставлені своїм ходом, та під час руху всі вузли і агрегати (гальмівна та рульова системи) були працездатні та виконували свої функції. У звязку із чим просить в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в частині заборони користування сідловиим тягачем Е SCANIA G 400 реєстраційний номер НОМЕР_5 та спеціалізованим напівпричепом E WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_2 відмовити.

Вислухавши слідчих, особу, у якої тимчасово вилучили майно та його представника, вивчивши доводи клопотання, матеріали, надані в його обґрунтування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000266 від 19.04.2021 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до вимог п.п. 1-5 ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя при постановлені ухвали повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Своїм листом № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року судова палата у кримінальних справах ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звертає увагу місцевих та апеляційних судів на наступне:

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані:

- сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону;

- перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів;

Згідно ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з постанови слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.04.2021, сідловий тягач - Е «Sсаnіа G 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом - спеціалізований н/пр. - самоскид - Е «Wielton NW3» реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнані в якості речового доказу в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_9 пояснила, що не висуває будь яких вимог до власника та володільця майна, про що суду надала відповідну заяву.

В зв`язку з тим що накладення арешту на зазначені транспортні засоби в частині заборони користування, в період весняно-польових робіт може призвести до суттєвого обмеження чи повного зупинення правомірної підприємницької діяльності селянського (фермерського) господарства «Нива», на балансі якого вони знаходяться. Таким чином наслідки накладення арешту на сідловий тягач Е SCANIA G 400 реєстраційний номер НОМЕР_1 ХК та спеціалізований напівпричіп E WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_2 , можуть й суттєво (негативно) позначитись на інтересах інших осіб (трудовий колектив СГ «Нива», їх родини), а також враховуючи, що завдана матеріальна шкода потерпілому не є співрозмірною з вартістю майна на яке слідчий просить накласти арешт, слідчий суддя приходить до висновку, про часткове задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на сідловий тягачем Е SCANIA G 400 реєстраційний номер НОМЕР_5 та спеціалізованим напівпричепом E WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_2 , а взадоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в частині заборони користування сідловиим тягачем Е SCANIA G 400 реєстраційний номер НОМЕР_5 та спеціалізованим напівпричепом E WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_2 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на спеціалізований сідловий тягач Е SCANIA G 400 реєстраційний номер НОМЕР_1 ХК та спеціалізований напівпричеп E WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборонивши власнику та уповноваженим ним особам розпорядження та відчуження сідловий тягач Е SCANIA G 400 реєстраційний номер НОМЕР_1 ХК та спеціалізований напівпричеп E WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_2 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

В задоволені іншої частини вимог, - відмовити.

Спеціалізований сідловий тягач Е SCANIA G 400 реєстраційний номер НОМЕР_1 ХК та спеціалізований напівпричеп E WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути особі у якої він був тимчасово вилучений ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1