н/п 1-кп/953/713/21
"17" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
21.03.2021 приблизно о 22-00 годині поблизу б. 29 по вул. Кільцева у м. Харкові, ОСОБА_4 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, підійшов до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та тримаючи останнього двома руками за одяг, наніс йому один удар лобною частиною голови в ділянку лівої виличної кістки голови.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-555/2021від 14.04.2021, було спричинене тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості ушкодження, яке не є небезпечним для життя момент заподіяння, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілий в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з ним та відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши заяву потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 - закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, у повному обсязі відшкодував потерпілому завдані збитки.
Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення та наслідки закриття кримінального провадження.
Будь яких обґрунтованих підстав вважати, що відмова потерпілого від обвинувачення не є добровільною, або є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин, судом не встановлено.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1