У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021 року Черкаський районний суд Черкаської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Черкаського ВП Черкаського РВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал за поданням начальника Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Білозір`я, Черкаського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 28.07.2010 року за ч.3 ст.185. ч.1 ст. 304, ст.70, ст. 75 КК України та 29.11.2012 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ст. 70 КК України та звільненого з місць позбавлення волі 08.12.2014 року.

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання начальник Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він залишається небезпечним для суспільства, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на неодноразові попередження поліцейських, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, зловживає алкоголем.

ОСОБА_4 , протягом 2020 року вчиняв адміністративні правопорушення передбачені: ч.1 ст.51, ч.1 ст.178 КУпАП, ст. 177 КУпАП, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Представник Черкаського ВП Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , підтримав подання, вказав що ОСОБА_4 , по місцю проживання характеризується негативно, вчиняє мілкі крадіжки та відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 , не заперечував проти вказаного подання та встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обгрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Як вбачається з матеріалів справи, за вироком суду від 29.11.2012 року ОСОБА_4 , звільнений з місць позбавлення волі 08.12.2014 року умовно-достроково. Строк невідбутого покарання 1 рік 3 місяці 12 днів.

Погашення судимості настає автоматично (без будь-якого рішення) за збігом визначеного в законі строку (ст. 89 ККУ) після фактично відбутого покарання, але за умови, що особа протягом такого строку не вчинить нового злочину.

Погашення судимості означає, що судимість особи втратила своє правове значення і така особа в подальшому не може зазнавати правообмежень кримінально-правового і загально-правового характеру.

Особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, до якого відноситься ч.3 ст. 185 КК України, вважаються такими, що не мають судимості, якщо якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Адміністративний нагляд встановлюється суддею на строк від одного до двох років, але не більше, ніж до настання термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

За вироком суду від 29.11.2012 року строки притягнення ОСОБА_4 , сплили.

На підставі викладеного, суд не вбачає законних підстав для встановлення ОСОБА_4 , адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.5, 6, 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1