Провадження № 1-кс/161/6025/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
м. Луцьк 11 серпня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді слідчого судді ОСОБА_1 знаходиться клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000389, від 02.03.2021 року, за ч.2 ст.190; ч.2 ст.289; ч.1 ст.358 КК України, яке призначено до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 25.08.2021 року.

До початку судового розгляду клопотання, електронним зв`язком надійшло клопотання представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , про забезпечення їх участі під час розгляду клопотання, в режимі відео конференції із Веселинівським районним судом Миколаївської області.

Дослідивши вказані заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Так, відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, законом передбачено можливість, в тому числі за клопотанням інших учасників кримінального провадження, вирішити питання про проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Таким чином, беручи до уваги значну відстань, яку необхідно долатиОСОБА_5 , його адвокату ОСОБА_3 , для прибуття до зали судових засідань, запровадження карантинних заходів в державі, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення судового розгляду клопотання в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст.336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Веселинівському районному суду Миколаївської області, забезпечити проведення з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, судового засідання в режимі відео-конференції, в приміщенні цього ж суду та участь у ній ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_3 .
Роз`яснити вказаним особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Веселинівського районного суду Миколаївської області, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання, згідно з вимогами передбаченими ч.4, ч.5 ст.366 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу вищевказаних осіб, вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права.
Копію ухвали направити для виконання до Веселинівського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1