Справа № 566/474/20
№ провадження 1-кп/566/60/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні № 0000113, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України.
У судове засідання, призначене на 19 березня 2021 року не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , хоча про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки вони належним чином повідомлені та не з`явилися на виклик суду без поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник щодо застосування приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували.
Потерпіла ОСОБА_4 заперечувала проти приводу зазначених свідків, вважає, що розгляд справи можна продовжувати без їхнього допиту.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст. 140 КПК України).
Оскільки свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилися без поважних причин та не повідомили суд про причини свого неприбуття, слід відкласти судовий розгляд та застосувати до них привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.
Відкласти проведення судового засідання на 11 год. 30 хв. 09 квітня 2021 року.
Застосувати привід в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області до свідків:
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: с. Яблунівка Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: с. Яблунівка Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: с. Яблунівка Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області.
Копію ухвали направити для виконання у відділення поліції № 1 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, а для здійснення контролю Млинівському відділу Дубенської окружної прокуратури Рівненської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1