Справа № 686/8135/21
Провадження № 1-кс/686/3744/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000023,

встановив:

02.04.2021 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «31.03.20201 близько 17:40 год. у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання службових обов`язків спілкувалися з місцевим мешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перед цим отримав у вказаному відділенні поштове відправлення та за оперативною інформацією міг бути причетний до незаконного обігу наркотичних засобів. Під час бесіди ОСОБА_6 , покинувши у прохідному залі, що веде до відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримане перед цим поштове відправлення у фірмовому пакеті «Нова Пошта», раптово почав втікати від працівників поліції, забігши у один з під`їздів будинку АДРЕСА_3 , де його самопочуття раптово погіршилося та до приїзду бригади швидкої медичної допомоги останній помер.

В ході досудового розслідування встановлено, що набудівліжитлового багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_3 наявна камеру зовнішнього відеоспостереження, яка ймовірно охоплює ділянку території, де частково відбувалися вищевказані події.

На даний час, з метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування, а також задля допустимості зібраних доказів виникла необхідність у вилучені належним чиномкопії відеозаписів, зроблених 31.03.2021 в період з 17:00 до 19:30 год.камероюзовнішнього відеоспостереження, що знаходиться набудівліжитлового багатоквартирного будинку, який розташований по АДРЕСА_3 ,власником та володільцем яких є ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без його участі; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Володілець документів ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000023 на тимчасовий доступ до записів камери зовнішнього відеоспостереження, яка розміщена на будинку АДРЕСА_3 та були здійснені 31.03.2021 в період часу з 17:00 до 19:30 год. з можливістю вилучення їх копії (здійснити їх виїмку).

ОСОБА_5 , яка проживаює по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 05 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1