Справа 688/627/21
№ 1-кс/688/265/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

05 березня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , якепогоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000030 від 04.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший дізнавач СД Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 04 березня 2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 04.03.2021 року, близько 16:30 години, невстановлена особа, перебуваючи на зупинці в с.Травлин Шепетівського району, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , під час розрахунку за наданні послуги, розрахувалась 500 гривневою сувенірною купюрою з останнім.

04.03.2021 року відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР №0000030 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

04.03.2021, працівниками Шепетівського РУП під час огляду місця події, на зупинці в с. Травлин Шепетівського району у ОСОБА_6 було вилучено одну банкноту номіналом 500 гривень, яку йому надала невстановлена особа, для розрахунку за поїздку з м. Полонного в с.Травлин Шепетівського району.

Постановою старшого дізнавача СД Шепетівського РУП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 05 березня 2021 року банкноту номіналом 500 гривень, визнано речовим доказом, оскільки вона була знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять на собі його сліди.

З метою забезпечення збереження речового доказу, виникла необхідність у його арешті, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження, як речового доказу, так і затягування в прийнятті процесуального рішення.

Дізнавач та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Заслухавши дізнавача та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що 500 гривнева сувенірна купюра визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000030 від 04 березня 2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 500 гривневу сувенірну купюру, заборонивши розпоряджатись, відчужувати та користуватись нею ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1