Справа ЄУН 336/860/21
провадження 1-в/336/58/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої службі ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїва, одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, засудженого 28.01.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 407 України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

28 січня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання органу пробації за територіальністю проживання засудженого, відносно ОСОБА_4 , в якому ініціатор звернення ставить питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.01.2020 року.

З 11.02.2021 року по 25.03.2021 року суддя, головуюча у справі, перебувала на лікарняному; з 29.03.2021 року по 02.04.2021 року перебувала у черговій відпустці.
За змістом подання ОСОБА_4 був засуджений вирком Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.01.2020 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнний від відбуття покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений перебував на обліку Інгульського районного відділу з питань пробації в Миколаївській області з 26.03.2020 по 31.08.2020р. На обліку Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» з Запорізькій області ОСОБА_4 перебуває з 31.08.2020 р. 08.09.2020 року засуджений повторно був ознайомлений з умовами та порядком відбуття покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбуття покарання з випробовуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Протягом визначеного судом іспитового строку засуджений порядок відбуття покарання та покладені на нього обов`язки не порушував. За місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

З метою встановлення ризиків скоєння кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб із засудженим проводились інтерв`ювання. За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де криміногенних потреб виявлено не було. Робота із засудженим була спрямована на інформаційні та превентивні заходи.

Іспитовий строк закінчився 28.01.2021 року.

Посилаючись на все вищевикладене та ч. 2 ст. 165 та ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу країни, особа, яка звернулась з поданням, просить його задовольнити.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження присутні не були. Так, засуджений ОСОБА_4 , подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подання задовольнити.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 надав до суду заяву, у якій вказав, проти задоволення подання не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Представник заявника старший інспектор Шевченківського РВ з питань пробації ОСОБА_5 подала заяву, в якій вказала, що просить розглянути справу у відсутності представника та підтримує подання в повному обсязі.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, враховуючи наявні заяви, вважає за можливе розглянути подання на відсутність сторін кримінального провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Як врегульовано ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вирком Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.01.2020 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Матеріалами справи також підтверджено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку в Шевченківському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, за місцем проживання характеризується позитивно, в період іспитового строку виконав обов`язки, покладені на нього судом, новий злочин не скоїв, до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення і виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої службі ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, засудженого 28.01.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 407 України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 України, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.01.2020 року у справі №490/323/20 провадження 1-кп/490/384/2020.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1