печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5151/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 13.05.2020 року у справі № 757/5151/20-к,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 13.05.2020 року скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 03.08.2018 року справа № 757/37826/18-к на нежитловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1588,6 кв.м., який зареєстрований на праві приватної власності за Сейед Заде Сабунчі Сейед Ахмад. Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 03.08.2018 року справа № 757/37810/18-к на земельну ділянку, кадастровий номер :69:014:0015, площею 0,1649 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована на праві приватної власності за Сейед Заде Сабунчі Сейед Ахмад. Разом з тим, в ухвалі слідчого судді від 13.05.2020 року у справі №757/5151/20-к допущено описку, оскільки земельна ділянка з якої скасовано арешт знаходиться в комунальній власності, а не на праві приватної власності за Сейед Заде Сабунчі Сейед Ахмад, як це вказано в ухвалі. Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались. Cлідчий суддя дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 13.05.2020 року у справі № 757/5151/20-к допущено описку, невірно вказано власника майна, то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі, оскільки вказана описка унеможливлює виконання судового рішення. Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити. Внести виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 13.05.2020 року у справі № 757/5151/20-к, виклавши її у наступній редакції:
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 03.08.2018 року справа № 757/37826/18-к на нежитловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1588,6 кв.м., який зареєстрований на праві приватної власності за Сейед Заде Сабунчі Сейед Ахмад. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 03.08.2018 року справа № 757/37810/18-к на земельну ділянку, кадастровий номер :69:014:0015, площею 0,1649 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в комунальній власності та використовується для обслуговування нежитлового приміщення, зареєстрованого на праві приватної власності за громадянином Сейед Заде Сабунчі Сейед Ахмад.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1