Справа № 352/947/21
Провадження № 1-кс/352/174/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 травня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 14.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №1 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що 30 червня 2019 року на авторинку м. Івано-Франківськ, що розташований у с. Павлівка Тисменицького району, потерпілий ОСОБА_5 придбав автомобіль марки «БМВ» модель «Х5 Універсал-В», д.н.з. НОМЕР_1 , у ОСОБА_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється власником вищевказаного автомобіля.

В лютому 2019 року даний транспортний засіб ОСОБА_6 , за порадою та допомогою ОСОБА_7 , придбав в АДРЕСА_1 .

Приїхавши на територію України ОСОБА_6 , за допомогою того ж таки ОСОБА_7 , поставив на облік в сервісному центрі МВС України в м. Івано-Франківську, придбаний автомобіль марки «БМВ» модель «Х5 Універсал-В», д.н.з. НОМЕР_1 , та через деякий час виставив його на продаж.

В липні 2019 року ОСОБА_6 зустрівся на авторинку що в м. Івано-Франківськ, із ОСОБА_7 та повідомив йому, що знайшов покупців на автомобіль марки «БМВ» модель «Х5 Універсал-В», д.н.з. НОМЕР_1 , і попросив його бути присутнім під час продажу даного автомобіля, на що останній погодився.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілись із покупцем ОСОБА_5 і його дружиною ОСОБА_8 , показали їм автомобіль марки «БМВ» модель «Х5 Універсал-В», д.н.з. НОМЕР_1 , та документи до нього.

ОСОБА_5 оглянувши усе повідомив, що хоче купити вказаний автомобіль, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_8 пішли до ПП « ОСОБА_9 », яке розташоване на території авторинку що в м. Івано-Франківськ, де між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу даного автомобіля, після чого ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 автомобіль та документи до нього, а той в свою чергу передав ОСОБА_6 грошові кошти.

У подальшому 09.07.2019 у ПП ЕНДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся громадянин ОСОБА_5 , із заявою про проведення спеціального дослідження автомобіля марки «БМВ» модель «Х5 Універсал-В», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта №573КЕ-07/19 від 10.07.2019 «Номер двигуна: « НОМЕР_3 » нанесений на маркувальній площадці не змінювався і є первинним, але не відповідає комплектації даного автомобіля. Знаки ідентифікаційного номера (номера кузова) мають ознаки зміни і не є первинними. Номеронесуча складова від інших складників кузова не відділялась (не змінювалась). Ідентифікаційним номером (номером кузова) автомобіля BMW X5, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , є номер « НОМЕР_4 ».

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000019 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ст. 290 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якого останні могли обмінюватись інформацією щодо вчинення злочину.

Враховуючи, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини за допомогою цих речей і документів, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про користувача мобільного зв`язку та можливості її вилучення, за вищевказаним номером мобільного телефону.

Крім того, в обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаним як доказ.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує свої доводи, слідча суддя дійшла такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України чітко вказано, що тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, в зв`язку із чимвиконання ухвали слід покласти на дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Таким чином вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 14.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ст. 290 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , по номеру мобільного телефону НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 01.05.2019 по 00:00 год. 30.09.2019 року в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, інтернет з`єднань, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, з можливістю їх вилучення.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей: абонетський номер, з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону, із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер, на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону , на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 21.07.2021 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1