overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №585/3258/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/807/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 квітня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та виправдано -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного провадження розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та виправдано.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та виправдано, призначити на 09-00 год. 21 жовтня 2021 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 347/1698/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/184/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - повернення обвинувального акту
У Х В А Л А

30 квітня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадженн надіслати копю ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та роз`яснити що під час апеляційного провадження вони мають права передюачені ст.ст. 402, 403 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 11 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 750/5459/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/246/21
Категорія - 185 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5 .

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченого

в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2020 року

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком місцевого суду ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

28.01.2021 року обвинувачений ОСОБА_7 звернувся з заявами до Чернігівського апеляційного суду про відновлення строку на апеляційне оскарження та скасування вироку Деснянського районного суду м. Чернігова.

08.02. 2021 року від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з ДУ «Покровська виправна колонія №17».

В апеляційній скарзі обвинувачений просить змінити вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.07.2020 року та призначити більш м`яке покарання на підставі ст.69 КК України.

23.03.2021 року від обвинуваченого надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в Чернігівському апеляційному суді під час розгляду його апеляційної скарги на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

На даний час обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у ДУ «Покровська виправна колонія №17».

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про участь в апеляційному розгляді кримінального провадження, на даний час перебуває у ДУ «Покровська виправна колонія №17», з врахуванням думки прокурора, з метою дотримання прав обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_7 тимчасово перевести до Чернігівського слідчого ізолятора.

Керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести із ДУ «Покровська виправна колонія №17» (с. Покровське Бакалійського району Харківської області, 64266), до Чернігівського слідчого ізолятора № 31.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2020 року відкласти.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятора № 31 та начальнику ДУ «Покровська виправна колонія №17». Про виконання ухвали повідомити Чернігівський апеляційний суд.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 732/606/21
Провадження № 1-кп/732/63/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

30.04.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
У С Т А Н О В И В :
05.04.2021 року з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авто розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання, яке відбудеться 13.05.2021 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2474/21
1-в/214/113/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю засудженого- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року за ст. 186 ч.3 КК України з застосуванням ст. 75 КК України у вигляді до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки. На підставі ст. 76 ч.1 КК України на засудженого були покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 КК України. За час перебування на обліку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконував.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити подання органу пробації, та пояснив, що злочинів під час перебування на обліку не вчиняв.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Вислухавши засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання, оскільки останній за час перебування на обліку обов`язки, покладені судом, виконав, нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року за ст. 186 ч.3 КК України з застосуванням ст. 75 КК України у вигляді до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7739/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши заяву старшого слідчого-криміналіста 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_2 , про повернення клопотання слідчого ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 000148 від 30.04.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 000148 від 30.04.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий ОСОБА_2 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчим подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчому.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 159, 369, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого-криміналіста 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 000148 від 30.04.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/243/132/2021
Справа № 243/4316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали суду)
26 квітня 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву медичного директору Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомогивідносно ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошений 30 квітня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1547/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"29" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання ОСОБА_3 , який діє від імені товарситва з обмеженою "Знаменівський Олійноекстракційний завод про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000424 від 21 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє від імені товарситва з обмеженою "Знаменівський Олійноекстракційний завод про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування№ 0000424 від 21 вересня 2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1 кп760/2025/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000978 від 14.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 14.30 год. 27.05.2021 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , представника ТОВ «Релайз Компані» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про явку в підготовче судове засідання.

Забезпечити участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/1875/20
Номер провадження 1-кп/404/121/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 263 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровського районного суд міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 263 КК України.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України судом вирішується питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити ОСОБА_2 в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» на час розгляду в суді кримінального провадження №0000071 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст.12, 315, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
На час розгляду кримінального провадження №0000071 залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №721/451/21
Провадження 1-КП/721/64/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця, с. Дихтинець, Путильського району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
29.03.2021 року суддею Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідності до положень ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 16.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 19 травня 2021 року об 11 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1