Справа № 638/6693/21
Провадження № 1-кп/638/1217/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 29.03.2021 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, студента 4 курсу Харківської державної академії фізичної культури, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого частиною 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, та розгляду обвинувального акта у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Положеннями ч.ч.2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
З урахуванням поданих учасниками судового провадження заяв та наведених обставин, а також того, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України за відсутності учасників судового провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Отже, органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
28 березня 2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , маючи умисел на вчинення кримінального проступку у сфері обігу наркотичних засобів, користуючись власним мобільним телефоном через програму миттєвих повідомлень "Telegram" соціальної мережі "Інтернет", замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, перевів грошові кошти на електронний рахунок продавця, зазначений в Інтернет оголошенні, та отримав від невстановленої досудовим слідством особи через програму миттєвих повідомлень "Telegram" соціальної мережі "Інтернет" фото місця розташування наркотичного засобу ат адресу його місцезнаходження.
Далі, 28 березня 2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2 прослідував на зазначену у повідомленні адресу, де забрав, придбаний ним, особливо небезпечний наркотичний засіб - канбіс, який почав зберігати для власного вживання без мети збуту.
28 березня 2021 року приблизно о 20 годині 30 хвилин на ділянці місцевості поблизу буд.58 по вул. Целіноградській в м. Харкові, ОСОБА_2 був виявлений співробітниками поліції та під час проведення огляду місця події у період часу з 20 годин 32 хвилини по 20 годин 37 хвилин самостійно з наплічного рюкзака, який знаходився у нього, надав 16 прозорих полімерних пакетів, всередині кожного з яких знаходилась речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, вагою 0,5043 г, 0,9653 г, 0,5556 г, 0,5405 г, 0,5197 г, 1,0301 г, 0,9951 г, 1,0313 г, 1,0108 г, 0,9852 г, 0,9959 г, 1,0437 г, 0,9804 г, 0,9612 г, 1,0069 г, 0,9576 г, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" №СУ-19/121-21/7489-НЗПРАП від 22.04.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала відповідно: 0,4589 г, 0,8784 г, 0,4994 г, 0,4859 г, 0,4672 г, 0,9261 г, 0,8945 г, 0,9217 г, 0,9096 г, 0,8857 г, 0,8962 г, 0,9382 г, 0,8813 г, 0,8641 г, 0,9052 г, 0,8769 г. Загальна маса канабісу, виявлена та вилучена у ОСОБА_2 , у перерахунку на суху речовину складає 12,6893 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, який щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд дійшов висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування проведено, судову експертизу дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" №СУ-19/121-21/7489-НЗПРАП від 22.04.2021 року, витрати з проведення якої документально підтверджені та становлять 1372,96 грн. На підставі ст.118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України.
На підставі ст.100 КПК України речові докази, а саме: пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, опечатаний биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки "Харківський НДЕКЦ МВС України №50" з об`єктом дослідження, а саме речовиною вагою: 0,5043 г, 0,9653 г, 0,5556 г, 0,5405 г, 0,5197 г, 1,0301 г, 0,9951 г, 1,0313 г, 1,0108 г, 0,9852 г, 0,9959 г, 1,0437 г, 0,9804 г, 0,9612 г, 1,0069 г, 0,9576 г, який зберігається в камері схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити; DVD диск з маркуванням "Videx Mamba" синього кольору на 4,7 GB з відеозаписом проведеної слідчої дії - протоколом огляду місця події від 28.03.2021 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Керуючись ст.ст.370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази, а саме: пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, опечатаний биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки "Харківський НДЕКЦ МВС України №50" з об`єктом дослідження, а саме речовиною вагою: 0,5043 г, 0,9653 г, 0,5556 г, 0,5405 г, 0,5197 г, 1,0301 г, 0,9951 г, 1,0313 г, 1,0108 г, 0,9852 г, 0,9959 г, 1,0437 г, 0,9804 г, 0,9612 г, 1,0069 г, 0,9576 г, який зберігається в камері схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити; DVD диск з маркуванням "Videx Mamba" синього кольору на 4,7 GB з відеозаписом проведеної слідчої дії - протоколом огляду місця події від 28.03.2021 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
У відповідності до частини 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1