Справа № 548/452/21
Провадження №1-кс/548/163/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що слідчим відділенням ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000014 від 18.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що за твердженням заявника ОСОБА_4 , невстановлена особа 03.10.2019 з невідомого номеру зателефонувала йому і запропонував перерахувати грошові кошти у сумі 100 000 грн., на рахунок, який той повідомить пізніше. В цей же день близько 20.00 відбувся повторний дзвінок і знову було вимагання грошей за послугу «безпеки», яку той запропонував. Такі дії заявник сприйняв як реальну погрозу для себе та свого майна, оскільки в останній час відбулось декілька фактів викрадення грошей та майна.

У рамках розслідування цього кримінального провадження допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який дав свідчення про те, що є головою СФГ « ОСОБА_5 » 25 років.

Протягом 2016-2019 років, зокрема після збору врожаю зернових, олійних культур на мобільний потерпілого розпочали надходити дзвінки з невідомих для нього різних номерів, яких він не пам`ятає, більшість з них були зашифровані («Невідомий»). При телефонних дзвінках невідома особа стверджувала, що він повинен поділитися грошима, у т.ч. пропонувалися карткові рахунки, але самі рахунки не вказувалися, на які потерпілий повинен за вимогою невідомих осіб перерахувати гроші. Разом з тим, вказувалися різні суми для перерахунку, які коливалися від 100 000 до 1000000 гривень. В разі задоволення вимог невідомі особи пропонували особисту безпеку та безпеку майна , а також невтручання у господарську діяльність СФГ « ОСОБА_5 », головою якого є потерпілий. В іншому випадку, якщо ОСОБА_4 не задовольнить прохання вимагачів, його особисте майно буде знищено, у т.ч. врожай у полі, автомобілі та інше.

У рамках розслідування цього кримінального провадження допитано дружину потерпілого ОСОБА_6 , котра повідомила, що у зв`язку з постійними дзвінками від невідомих осіб, які вимагали грошові кошти, ОСОБА_4 починаючи із 2016 по 2020 року постійно користувався різними номерами мобільних операторів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Слідчий вказує, що встановити осіб які причетні до вчинення даних злочинів тадовести їх причетність до вчинення вказаних злочинів можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку якими користується:
Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що клопотання підтримує повністю та прохала його задоволити.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати старшому слідчому ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому який входить до слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 або іншій особі, на підставі постанови або доручення наданого ініціатором заходу або слідчим про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 39, 40, 41, ч. 6 ст. 218 КПК України тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 12 години 00 хвилин 03.10.2019 року по 24 годину 00 хвилин 03.10.2019 рокуз кінцевими обладнаннями по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А та абонент В);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;

-про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Надати старшому слідчому ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому який входить до слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 або іншій особі, на підставі постанови або доручення наданого ініціатором заходу або слідчим про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 39, 40, 41, ч. 6 ст. 218 КПК України вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя: ОСОБА_1