Провадження 1-кс/127/7931/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до відеозапису, який зберігається у свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 26.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 18 години 20 хвилин 26.06.2021 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М 21 Виступовичі-Могилів-Подільський, у напрямку м. Козятин Вінницької області, поблизу кілометрового покажчика «256км», неподалік с. Веселе Хмільницького району Вінницької області, з врахуванням дорожньої обстановки, а саме заокруглення дороги ліворуч та стану проїзної частини дороги, яка перебувала у мокрому стані, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не справившись з керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив дотичне зіткнення із автомобілем Volvo, державний номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_5 рухався у зустрічному напрямку по належній смузі руху. Після чого, сталося зіткнення автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 із зустрічним із автомобілем Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_6 рухався у зустрічному напрямку по належній смузі руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 2108 ОСОБА_7 загинув на місці події; водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 та неповнолітній пасажир автомобіля ОСОБА_8 госпіталізовані до медичних закладів.

07.07.2021 свідок ОСОБА_3 звернувшись із заявою добровільно надала відео, яке вона знімала перед пригодою на свій мобільний телефон перебуваючи у салоні автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вказане відео відображає обставини дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відео наданого свідком ОСОБА_3 на якому відображено рух автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 перед зіткненням.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відео наданого свідком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , на якому відображено рух автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 перед зіткненням, з можливістю вилучення копії відеозапису.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя