Дата документу 26.04.2021
Справа № 334/2744/18
Провадження № 1-кп/334/134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0001929 від 18.03.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в період з грудня 2015 по листопад 2016 року, перебуваючи на посаді генерального директора KT «ЗЗВА», маючи прямий умисел на невиплату заробітної плати працівникам КТ «ЗЗВА», безпідставно, починаючи з 01.01.2016 не виплатив нараховану заробітну плату більш ніж за один місяць 538 співробітникам товариства (з урахуванням звільнених працівників) в сумі 8084,2 тис. грн. - станом на 01.11.2016.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.175 КК України, яке кваліфікується як безпідставна невиплата заробітної плати більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття даного кримінального провадження. В обґрунтування клопотання вказує, що з моменту вчинення інкримінованого діяння згідно обвинувального акту минули строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України. При цьому обвинувачений пояснив, що свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення він не визнає, оскільки не допускав умисної безпідставної невиплати заробітної плати, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 175 КК України. За час його перебування на посаді заробітна плата сплачувалась регулярно і в повному обсязі, крім того, закривалась заборгованість по заробітній платі за минулі періоди. Разом з тим, він згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності, розуміючи, що вказані підстави закриття кримінального провадження не є реабілітуючими.

Захисники підтримали клопотання обвинуваченого та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив вирішити клопотання обвинуваченого та не заперечував проти його задоволення, посилаючись на наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КК України і закриття кримінального провадження.

Потерпілі в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.175 КК України є кримінальним проступком за яке передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене. Згідно пред`явленого обвинувачення, в період з грудня 2015 по листопад 2016 року, перебуваючи на посаді генерального директора KT «ЗЗВА» ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на невиплату заробітної плати працівникам КТ «ЗЗВА», безпідставно, починаючи з 01.01.2016 не виплатив нараховану заробітну плату більш ніж за один місяць 538 співробітникам товариства (з урахуванням звільнених працівників) в сумі 8084,2 тис. грн. - станом на 01.11.2016.

Таким чином, судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , минуло більше чотирьох років, а отже, строки давності притягнення до відповідальності закінчилися, що є підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України.

При цьому судом враховується, що перебіг давності не зупинявся і не переривався, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 не ухилявся від досудового розслідування та суду, не вчинив новий злочин.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 350, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 175 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 175 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 30.04.2021 о 08-30 год.

Суддя: ОСОБА_1