29.04.2021 Єдиний унікальний № 371/416/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

29 квітня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/416/21

Провадження № 1-кс/371/97/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000137, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2021 року за ст. 369 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 29 квітня 2021 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 квітня 2021 року о 22 годині 13 хвилин,
на 104 кілометрі відрізку автомобільної дороги сполученням «Київ Знамянка», навпроти АЗС «Flasf Plus», водій вантажного автомобіля марки «VOLVO FHP», реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований сідловий тягач з напівпричепом марки «FRUEHAUT Т34С1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час складання відносно нього матеріалів про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 1400 грн.

Кошти у вказаній сумі, купюрами по 200 грн., водій поклав на переднє сидіння службового автомобіля працівників поліції.

Грошові кошти вилучено під час огляду автомобіля та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

За позицією слідчого, вилучені матеріальні об`єкти у виді грошових коштів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та володілець грошових коштів, про арешт яких заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 вказаної статті, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

28 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 369 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомленням працівників правоохоронного органу про надання їм неправомірної вигоди.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За матеріалами клопотання слідчий судді дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 369 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

27 квітня 2021 року поліцейські групи реагування патрульної поліції Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, рядовий поліції ОСОБА_3 та старший сержант поліції ОСОБА_4 , заступили на добове чергування в складі групи швидкого реагування відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області на службовому автомобілі марки «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_3 на синьому фоні.

Під час патрулювання території зони обслуговування, 27 квітня 2021 року, о 22 годині, на узбіччі автомобільної дороги, на 104 кілометрі а/д сполученням «Київ Знам`янка», навпроти АЗС «Флеш плюс», в напрямку міста Києва був припаркований автомобіль марки «VOLVO FHP», реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований сідловий тягач з напівпричепом марки «FRUEHAUT Т34С1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення правил дорожнього руху.

Оскільки водій припаркував керований ним транспортний засіб в порушення вимог ПДР України, а саме на заборонений дорожній знак п. 3.34 «зупинка та стоянка заборонена», поліцейські запропонували пред`явити відповідні документи на право керування транспортним засобом та реєстраційні документи на автомобіль.

Під час спілкування, у водія було виявлено ознаки сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. Водія повідомлено, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Водій сів на заднє пасажирське сидіння службового автомобіля і почав пропонувати поліцейським кошти в сумі 1400 гривень за те, щоб не складали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, та поклав на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля сім купюр номіналом по 200 грн.

В ході проведення огляду службового автомобіля Національної поліції марки «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_3 на синьому фоні, на передньому пасажирському сидінні були виявлені грошові кошти в кількості 7 (семи) купюр номіналом 200 гривень кожна, а саме: купюра №1 номіналом 200 гривень серії ЕГ8255545, купюра № 2 номіналом 200 гривень серії КМ7895162; купюра № 3 номіналом 200 гривень серії КМ6020549; купюра № 4 номіналом 200 гривень серії ХИ7024048; купюра № 5 номіналом 200 гривень серії КБ0936785; купюра № 6 номіналом 200 гривень серії ТЄ5562023; купюра № 7 номіналом 200 гривень серії ПВ4293874. Загальна сума виявлених грошових купюр становить 1400 грн.

Такі обставини підтверджені даними протоколу огляду місця події від 27 квітня 2021 року, пояснень ОСОБА_5 від 27 квітня 2021 року, протоколів допиту як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 29 квітня 2021 року.

Постановою про визнання речових доказів від 28 квітня 2021 року грошові кошти в кількості 7 (семи) купюр номіналом 200 гривень кожна, а саме: купюра №1 номіналом 200 гривень серії ЕГ8255545, купюра № 2 номіналом 200 гривень серії КМ7895162; купюра № 3 номіналом 200 гривень серії КМ6020549; купюра № 4 номіналом 200 гривень серії ХИ7024048; купюра № 5 номіналом 200 гривень серії КБ0936785; купюра № 6 номіналом 200 гривень серії ТЄ5562023; купюра № 7 номіналом 200 гривень серії ПВ4293874, долучено до кримінального провадження № 0000137 як речові докази.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Вилучені грошові кошти, ймовірно, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані матеріальні об`єкти, згідно ст. 98 КПК України, можуть бути розцінені як речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 КК України.

Володільцем грошових коштів є ОСОБА_5 .

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування використання, відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника грошових коштів з метою попередження приховування, використання чи відчуження коштів, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування. Підстав сумніватися в співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження немає.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000137, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2021 року за ст. 369 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти у виді грошових коштів, які знаходяться в спеціальному пакеті № SUD2026992:

-купюру номіналом 200 гривень серії ЕГ8255545;
-купюру номіналом 200 гривень серії ХЖ7895162;
-купюру номіналом 200 гривень серії КМ6020549;
-купюру номіналом 200 гривень серії ХИ7024048;
-купюру номіналом 200 гривень серії КБ0936785;
-купюру номіналом 200 гривень серії ТЄ5562023;
-купюру номіналом 200 гривень серії ПВ4293874.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1