Справа № 442/1590/21
Провадження № 1-кс/442/449/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вказане в клопотанні майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд даного клопотання проводити в відсутності слідчого та прокурора.

Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна, якого належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду зазначеного клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із копії витягу з ЄРДР вбачається, що 26.02.2021 СВ Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за №0000082, з правовою кваліфікацією правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, згідно фабули якого 26.02.2021 до Дрогобицького РВП надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 про те, що протягом ночі, невідомі особи, проникли до його дачного будинку, дачного кооперативу «Марципіль», що на території с. Верхні Гаї Дрогобицького району Львівської області, звідки таємно викрали належне йому майно, чим спричинили матеріальну шкоду. Крім того, в період часу з 12.02.2021 по 26.02.2021 невстановлена особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_7 , чим заподіяла їх матеріальні збитки. Також, в період з 01.02.2021 невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в дачний будинок на хуторі «Марципіль», що поблизу с. Нове Село Дрогобицького району Львівської області, звідки таємно викрала електроінструменти, які належать ОСОБА_8 , чим заподіяла їй матеріальні збитки.

23.03.2021 слідчим ОСОБА_5 проведено огляд речей, під час якого ОСОБА_9 добровільно видав вкрадені ним речі, а саме - металеву розкладну драбину червоного кольору із маркуванням «Технолог», перфоратор чорного кольору марки «Dauer»моделі «NЭ 4724»; дрель чорного кольору із маркуванням «PAGGF20»; болгарку жовтого кольору із маркуванням «PAGG33»; дрель чорного кольору марки «Celm 75837»; бензопилу оранжевого кольору із маркуванням «БП-4500-2»; генератор марки «KraftDele» моделі «ST 800» червоного кольору із маркуванням «BO3710142»; переноску білого кольору довжиною 20 метрів із маркуванням на розетках марки «Вemis»; дев`ять шампурів у чохлі; пластикову коробку чорного кольору із маркуванням «BlackDecker»; пістолет ручний для заклепок із ручками оранжевого кольору, без маркування; пістолет для заклепок із металу сірого кольору, без маркування; будівельний степлер марки «TUV» синьо-сірого кольору; датчик сигналізації марки «TeslaSecurity» білого кольору; чотири сверла без маркування довжиною 45 см.; два сверла без маркування довжиною 46 см.; одне сверло без маркування довжиною 52 см.; одне сверло без маркування довжиною 60 см.; бензокосу марки «Sadko» моделі «GTR 520E»; шестикутну металеву насадку для перфоратора довжиною 45 см.; плоску металеву насадку для перфоратора довжиною 25 см.; насадку для перфоратора із чотирма виступами довжиною 36 см.; дві картонові упаковки із шурупами довжиною 2,5 см.; картонову упаковку із шурупами довжиною 4,5 см.; картонову упаковку із шурупами довжиною 4 см.; 23 пластикові круглі коробки для електропроводки; 18 пластикових квадратних коробок для електропроводки із маркуванням «Коробка 900 Контакт»; 3 пластикові квадратні коробки для електропроводки із маркуванням «Коробка 1000 Контакт»; 3 пластикові квадратні коробки для електропроводки марки «Hegel»моделі «2604»; 4 жовті пластикові коробки для електропроводки із маркуванням «Marlanvil 1704xl»; 7 подвійних білих розеток марки «El-Bi»; 5 білих вимикачів марки «El-Bi»; вимикач марки «Lezard» кремового кольору; вимикач марки «Makel» жовтуватого кольору; дві одиночні білі розетки без маркування; три подвійні перехідники для води марки «Hummel» із маркування «1206»; чотири перехідники із кранами для води; дві гнучкі трубки для води із з`єднаннями марки «Флексилайн» довжиною 50 см.; чотири гнучкі трубки для води із з`єднаннями марки «VIR» довжиною 30 см.; три гнучкі трубки для води із з`єднаннями марки «Haiba» довжиною 40 см.; чотири гнучкі трубки для води із з`єднаннями марки «Zegor» довжиною 45 см.

Слідчим винесено постанову, якою вказані вище речі визнано речовим доказом.

За таких обставин, з метою забезпечення призначення та проведення експертиз вилученого майна, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт навилучені згідно протоколу огляду речей від 23.03.2021 речі:

1. металеву розкладну драбину червоного кольору із маркуванням «Технолог».

2. перфоратор чорного кольору марки «Dauer»моделі «NЭ 4724»;

3. дрель чорного кольору із маркуванням «PAGGF20»;

4. болгарку жовтого кольору із маркуванням «PAGG33»;

5. дрель чорного кольору марки «Celm 75837»;

6. бензопилу оранжевого кольору із маркуванням «БП-4500-2»;

7. генератор марки «KraftDele» моделі «ST 800» червоного кольору із маркуванням «BO3710142»;

8. переноску білого кольору довжиною 20 метрів із маркуванням на розетках марки «Вemis»;

9. дев`ять шампурів у чохлі;

10. пластикову коробку чорного кольору із маркуванням «BlackDecker»;

11. пістолет ручний для заклепок із ручками оранжевого кольору, без маркування;

12. пістолет для заклепок із металу сірого кольору, без маркування;

13. будівельний степлер марки «TUV» синьо-сірого кольору;

14. датчик сигналізації марки «TeslaSecurity» білого кольору;

15. чотири сверла без маркування довжиною 45 см.;

16. два сверла без маркування довжиною 46 см.;

17. одне сверло без маркування довжиною 52 см.;

18. одне сверло без маркування довжиною 60 см.;

19. бензокосу марки «Sadko» моделі «GTR 520E»;

20. шестикутну металеву насадку для перфоратора довжиною 45 см.;

21. плоску металеву насадку для перфоратора довжиною 25 см.;

22. насадку для перфоратора із чотирма виступами довжиною 36 см.;

23. дві картонові упаковки із шурупами довжиною 2,5 см.;

24. картонову упаковку із шурупами довжиною 4,5 см.;

25. картонову упаковку із шурупами довжиною 4 см.;

26. 23 пластикові круглі коробки для електропроводки;

27. 18 пластикових квадратних коробок для електропроводки із маркуванням «Коробка 900 Контакт»;

28. 3 пластикові квадратні коробки для електропроводки із маркуванням «Коробка 1000 Контакт»;

29. 3 пластикові квадратні коробки для електропроводки марки «Hegel»моделі «2604»;

30. 4 жовті пластикові коробки для електропроводки із маркуванням «Marlanvil 1704xl»;

31. 7 подвійних білих розеток марки «El-Bi»;

32. 5 білих вимикачів марки «El-Bi»;

33. вимикач марки «Lezard» кремового кольору;

34. вимикач марки «Makel» жовтуватого кольору;

35. дві одиночні білі розетки без маркування;

36. три подвійні перехідники для води марки «Hummel» із маркування «1206»;

37. чотири перехідники із кранами для води;

38. дві гнучкі трубки для води із з`єднаннями марки «Флексилайн» довжиною 50 см.;

39. чотири гнучкі трубки для води із з`єднаннями марки «VIR» довжиною 30 см.;

40. три гнучкі трубки для води із з`єднаннями марки «Haiba» довжиною 40 см.;

41. чотири гнучкі трубки для води із з`єднаннями марки «Zegor» довжиною 45 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1