ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/310/21
провадження 1-кс/174/114/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000017,-
В С Т А Н О В И В:
До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання по кримінальному провадженню № 0000017 заступника начальника СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступу до речей та документів.
В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, вилучити в належно засвідчених копіях посадову інструкцію головного державного виконавця ОСОБА_5 , за наявності матеріали щодо стягнень та заохочень при проходженні державної служби, трудову книжку, накази про прийняття та переведення по роботі.

Заступник начальника СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав телефонограму про слухання справи у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлялося належним чином.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, з наданих документів вбачається, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000017 від 20.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
До клопотання долучені засвідчені належним чином копії витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 27.03.2020 р. та про закінчення виконавчого провадження від 27.03.2020 року, винесені державним виконавцем ОСОБА_5 та копіями інших матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2 ,3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а у разі, якщо ці речі чи документи містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримав відповідь, що ОСОБА_5 визначено вважати таким, що працює на посаді головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 з 28.12.2019 року. За час роботи в органах юстиції ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягався. Його неодноразово було нагороджено відомчими заохочувальними відзнаками, а саме: подякою та грамотою ІНФОРМАЦІЯ_4 до Дня працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 до Дня державної служби (арк. 39).

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000017 жодній особі не повідомлено про підозру.

Фактично слідчий просить витребувати матеріали, які мають відношення до трудової діяльності ОСОБА_5 , однак в клопотанні не вказано, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження і з якими саме мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим отримана відповідь щодо стягнень та заохочень ОСОБА_5 із зазначенням якими саме відомчими заохочувальними відзнаками його нагороджено, однак при цьому клопотання в цій частині викладено не конкретно. Також було повідомлено, що ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягався, однак слідчий просить надати доступ до відповідних документів. Фактично клопотання протирічить наданим матеріалам.

До того ж, органом досудового розслідування 20.04.2021 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про те, що 23.07.2020 р. невідома особа незаконно скасувала заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.01.2018 р. по справі № 175/109/18, хоча згідно наданих матеріалів, постанови про відкриття та закінчення виконавчого провадження по скасуванню вказаних заходів винесені державним виконавцем ОСОБА_5 27.03.2020 р., що не відповідає внесеним до ЄРДР даним щодо часу вчинення злочину. Копії вказаних постанов від 27.03.2020 року до матеріалів клопотання долучені, однак вказаний недолік не може бути усунуто в процесі судового розгляду, що унеможливлює перевірку слідчим суддею зазначених обставин.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчим належним чином не обґрунтовано, тому достатні підстави для надання доступу до речей і документів, зазначених слідчим, відсутні, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163,164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000017 від 20.04.2021 року за ч. 1 ст. 365-2 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1