Справа№751/3062/21
Провадження №1-кс/751/934/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді, а саме інформацію про телефонні дзвінки номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за період часу з 00 год 00 хв 24.11.2020 до 00 год 00 хв 23.04.2021 .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2021 року клопотання задоволено частково: надано дозвіл адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді, а саме інформацію про телефонні дзвінки номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Проте, у резолютивній частині ухвали допущено описку у написанні періоду часу «з 00 год 00 хв 24.11.2021 до 00 год 00 хв 06.02.2021» замість «з 00 год 00 хв 24.11.2020 до 00 год 00 хв 06.02.2021», у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_5 просить виправити допущену описку.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ухвали слідчого судді від 06 травня 2021 року надано дозвіл адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді, а саме інформацію про телефонні дзвінки номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Але, у резолютивній частині ухвали допущено описку у написанні періоду часу «з 00 год 00 хв 24.11.2021 до 00 год 00 хв 06.02.2021» замість «з 00 год 00 хв 24.11.2020 до 00 год 00 хв 06.02.2021».

За таких підстав, вищевказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується її суті, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2021 року, зазначивши період часу «з 00 год 00 хв 24.11.2020 до 00 год 00 хв 06.02.2021» .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1