Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов`язків голови Сарненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000254 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и л а :

Виконувачем обов`язків голови Сарненського районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000254 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначено, що санкція п.п.4, 6 ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому, у відповідності до ч.2 ст.31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), кримінальне провадження повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Однак, розглянути дане кримінальне провадження у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК є неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Зокрема, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь у розгляді даного кримінального провадженні у складі колегії із двох професійних суддів та трьох присяжних, вирок по якому скасовано ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11 травня 2021 року.

Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають у щорічних відпустах, а у судді ОСОБА_11 закінчився п`ятирічний термін призначення на посаду.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження. При цьому, колегією суддів встановлено, що фактична чисельність суддів у Сарненському районному суді Рівненської області складає п`ятеро суддів.

За вказаних обставин, оскільки у Сарненському районному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за Кузнецовським міським судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Подання виконувача обов`язків голови Сарненського районного суду Рівненської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000254 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст.289 КК України, передати на розгляду Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3