Справа № 736/1115/20
Номер провадження 1-кп/736/40/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.08.2020 за № 0000038 відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрова Слобода Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, розлученого, військовозобов`язаного, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів не має, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше судимого: 27.08.2019 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт (судимість не знята та не погашена); 28.01.2020 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 126-1, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 175 годин громадських робіт»; 21.12.2020 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 389, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2-хмісяців, 2-х днів арешту (судимість не знята та не погашена);

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 будучи засудженим 28 січня 2020 року Корюківським райони судом Чернігівської області за ст. 126-1, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 175 годин, перебуваючи на обліку у Корюківському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» Чернігівській області, був 17 березня 2020 року ознайомлений під розпис з умовами, терміном та порядком відбування покарання, двічі попередженим про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання, умисно, без поважних причин ухилявся від відбування призначеного судом покарання за наступних обставин.

Так, згідно ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-УІ судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковим до виконання, серед іншого, фізичними особами.

У порушення вказаних вимог, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про обов`язковість відбуття покарання, діючи умисно та протиправно, з метою ухилення від відбування призначеного йому судом покарання, без поважних причин не виконав встановлених обов`язків, порушив порядок та умови відбування покарання, умисно, без поважних причин, став ухилятись від відбування громадських робіт при Будянському старостинському окрузі Корюківської міської ради, а саме починаючи з 18 березня 2020 року по 31 березня 2020 року із запланованих графіком 40 годин, ним відпрацьовано12 годин, не відпрацьовано 28 годин громадських робіт без поважних причин. Починаючи з 1 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року із запланованих графіком 88 годин не відпрацьовано жодної години, починаючи з 04 травня 2020 року по 29 травня 2020 року із запланованих графіком 80 годин не відпрацьовано жодної години, починаючи з 1 червня 2020 року по 30 червня 2020 року із запланованих графіком 80 годин не відпрацьовано жодної години, починаючи з 01 липня 2020 року по 31 липня 2020 року із запланованих графіком 92 годин не відпрацьовано жодної години, починаючи з 03 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року із запланованих графіком 80 годин не відпрацьовано жодної години без поважних причин.

Таким чином, із призначених судом 175 годин громадських робіт з 18 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року ОСОБА_4 не відпрацьовано 163 години громадських робіт.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне ухилення від відбуття громадських робіт, особою засудженою до цього покарання, тобто за ч.2 ст.389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні. Пояснив, що він дійсно не відпрацював призначені судом громадські роботи без поважних причин, оскільки зловживав спиртними напоями. У скоєному щиро розкаюється.

Крім показів обвинуваченого вина останнього у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доводиться також наступними доказами:

-вироком Корюківського районного суду від 28 січня 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 126-1, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 175 годин громадських робіт;

-підпискою від 17.03.2020 року у якій ОСОБА_4 ознайомлений з порядком відбування покарання у виді громадських робі та попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання покарання;

-направленням ОСОБА_4 для відбування громадських робіт;

-графіками виходу на відпрацювання громадських робіт на за березень-серпень 2020 року;

-табелями виходу на роботу за березень серпень 2020 року, згідно яких ОСОБА_4 не відпрацював заплановані 163 години громадських робіт.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженим до цього покарання.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання вини та щире каяття в скоєному.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив кримінального правопорушення.

За наведених вище обставин, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі може становити дуже високу небезпеку для суспільства, при цьому застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства на певний строк з призначенням покарання у виді арешту в межах санкції інкримінованої йому статті та за правилами визначеними ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання не відбутої частин покарання за попереднім вироком та покаранням призначеним за даним вироком, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Корюківського районного суду від 21 грудня 2020 року остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 2 (двох місяців) 15 днів арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведенню вироку Корюківського районного суду від 21 грудня 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 389 ч.2, ч.4 ст.70, ч.1 ст. 72 КК України до покарання у виді 2 місяців 2 днів арешту.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1