Провадження № 1-кс/686/4970/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000240,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240, відомості про яке 10.12.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі матеріалів, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до Чернівецької обласної прокуратури, про те, що службові особи Буковинської митниці МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Держмитслужби, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, 07.11.2020 склали фіктивний акт огляду вантажного транспортного засобу марки Вольво, Білоруської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про відсутність вантажу, який насправді був з вантажем, а саме тютюновими виробами, в результаті чого посприяли особам у незаконному ввезенні на митну територію України підакцизних товарів, без сплати обов`язкових митних платежів, чим спричинили державним інтересам тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено, що до пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неподалік міста Серет (повіт Сучава, республіка Румунія) прибув вантажний автомобільний транспорт марки Вольво, з державним номерним знаком білоруської реєстрації в режимі «транзит» із вантажем підакцизних товарів, а саме «цигарки», який рухався у напрямку України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 07.11.2020 вказаний транспортний засіб до пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до поданих документів заїжджає до України без вантажу. При цьому до матеріалів кримінального провадження оперативним шляхом долучено фото зроблені на території республіки Румунії, з якого вбачається що зазначений автомобіль завантажено картонними ящиками.

Так, відповідно до оперативної інформації, встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попереднім погодженням із начальником МП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 та його заступником ОСОБА_7 , було складено акт огляду вказаного вантажного транспортного засобу, відповідно до якого даний транспортний засіб без вантажу та до акту огляду додано фото причепу, яке суттєво відрізняється від того фото, яке зроблено працівниками митної служби республіки Румінія в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначені розбіжності полягали у графічному зображенні номерного знаку, цифри та букви, а також на фото відрізняється каркас причепа, на фото зробленому на Українському пункті пропуску, також відсутні наварні гайки, відблиск на номерному знаку країни, що може свідчити про підробку акту огляду працівниками митного поста ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Для досягнення повноти, всебічності, неупередженості розслідування, з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, отримання фактичних даних щодо вчиненого кримінального правопорушення, шляхом призначення та проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до оригіналів контрактів, міжнародних транспортних накладних CMR, інвойсів, актів огляду, фото вантажу, в тому числі електронних документів та відомостей, які містяться в АСМО «Інспектор», а також документів, які були складені працівниками митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перетину кордону в міжнародному адміністративному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: 19.10.2020 під час огляду транспортного засобу «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина Білорусії ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07.11.2020 під час огляду транспортного засобу «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина Білорусії ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , 05.11.2020 під час огляду вантажного автомобіля із реєстраційним номером НОМЕР_2 , водій ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а тому, керуючись вимогами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_16 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Чернівецької обласної прокуратури вказаного відділу ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до контрактів, міжнародних транспортних накладних CMR, інвойсів, актів огляду, фото вантажу, в тому числі електронних документів та відомостей, які містяться в АСМО «Інспектор», які були складені працівниками митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перетину кордону в міжнародному адміністративному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: 19.10.2020 року, під час огляду транспортного засобу «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина Білорусії ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07.11.2020 року під час огляду транспортного засобу «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина Білорусії ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , 05.11.2020 під час огляду вантажного автомобіля із реєстраційним номером НОМЕР_2 , водій ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 30 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду