г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/835/21
Номер провадження 1-кп/213/183/21
В И Р О К
Іменем України

15 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши, у порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт щодо вчинення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянином України, освіта середня, не працюючим, раніше судимим: 05.08.2020 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України, призначено покарання у виді арешту на строк 4 місяці 29 днів. Звільнений 05.08.2020 із залу суду, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та додані до нього матеріали кримінального провадження №0001265 від 12.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини:
ОСОБА_2 на початку грудня місяця 2019 року, точної дати та часу не встановлено, знаходячись біля спортивного комплексу «Локомотив» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу неподалік футбольного поля, знайшов полімерний пакет з фіксатором в якому знаходились 72 (сімдесят дві) фрагменти пластикових трубочок з кристалічною речовиною. Зрозумівши, що він знайшов психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, у ОСОБА_2 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, та зберігання психотропної речовини метамфетамін, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 поклав в свій рюкзак вищезазначений полімерний пакет, таким чином придбав психотропну речовину метамфетамін, шляхом привласнення знайденого та почав його незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 12.12.2019 року ОСОБА_2 на замовленому автомобілі-таксі умисно, незаконно перевіз психотропну речовину метамфетамін з вул. Промислова Довгинцівського району м. Кривого Рогу в Інгулецький район м. Кривого Рогу, де о 17:25 годині ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 2 добровільно, в присутності понятих, надав працівникам Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для огляду 70 (сімдесят) фрагментів пластикових трубочок з кристалічною речовиною масами 0,0122г., 0,0132г., 0,0117г., 0,0199г., 0,0118г., 0,0123г., 0,0121г., 0,0137г., 0,0119г., 0,0139г., 0,0122г., 0,0122г., 0,0151г., 0,0123г., 0,0199г., 0,0118г., 0,0123г., 0,0121г., 0,0137г., 0,0119г., 0,0112г., 0,0122г., 0,0118г., 0,0159г., 0,0128г., 0,0127г., 0,0126г., 0,0127г., 0,0125г., 0,0129г., 0,0127г., 0,0126г., 0,0141г., 0,0128г., 0,0169г., 0,0128г., 0,0129г., 0,0127г., 0,0127г., 0,0129г., 0,0112г., 0,0122г., 0,0118г., 0,0159г., 0,0128г., 0,0127г. 0,0126г., 0,0127г., 0,0125г., 0,0129г., 0,0127г., 0,0126г., 0,0141г., 0,0128г., 0,0169г., 0,0128г., 0,0129г., 0,0127г., 0,0127г., 0,0129г., 0,0112г., 0,0122г., 0,0118г., 0,0159г., 0,0128г., 0,0127г., 0,0126г., 0,0127г., 0,0125г., 0,0129г., які було вилучено, та згідно висновку експерта за №19/104- 8/174 від 27.03.2020 року, у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміна у речовині відповідно складає 0,0009г., 0,0009г., 0,0012г., 0,0019 г., 0,0006г., 0,0006 г., 0,0014 г., 0,0014г., 0,0008г., 0,0006г., 0,0022г., 0,0027г., 0,0026г., 0,0034г., 0,0073г., 0,0019г., 0,0020г., 0,0024г., 0,0023г., 0,0026г., 0,0027г., 0,0024г., 0,0032г., 0,0027г., 0,0035г., 0,0022г., 0,0025г., 0,0031г., 0,0028г., 0,0022г., 0,0025г., 0,0025г., 0,0023г., 0,0021г., 0,0064г., 0,0035г., 0,0022г., 0,0028г., 0,0026г., 0,0025г., 0,0033г., 0,0042г., 0,0034г., 0,0064г., 0,0035г., 0,0036г., 0,0041г., 0,0039г., 0,0043г., 0,0038г., 0,0038г., 0,0042г., 0,0049г., 0,0042г., 0,0046г., 0,0044г., 0,0044г., 0,0036г., 0,0021г., 0,0022г., 0,0020г., 0,0023г., 0,0026г., 0,0028г., 0,0024г., 0,0029г., 0,0023г., 0,0035г., 0,0021г., 0,0037г. Загальна маса метамфетаміну 0,2019г, яка відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри психотропних речовин, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Зазначені умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надав добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За таких підстав, суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, який не одружений, дітей чи осіб похилого віку на утриманні не має, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно (т.2 а.с.81), у січні 2017 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками (т.2 а.с.74), з 2012 року по 2017 рік звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу: змішаний розлад емоцій та поведінки; змішаний розлад шкільним навичок (т.2 а.с.75), раніше судимий (т.2 а.с.135-137). Також, суд враховує, що ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 згідно вимог ст. 66 КК України не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом також не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_2 , суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді обмеження волі. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку, на підставі ст.75 КК України. Разом з цим, в силу вимог п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України, на обвинуваченого слід покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та додатково покласти обов`язок, в силу вимог п.2 ч.3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.
Крім того, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта (т.2 а.с.20).
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 381- 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон «NOMI і186» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора Lifecell за номером НОМЕР_3 , без подряпин у вимкненому стані, який запакований до полімерного файлу з біркою, який належить ОСОБА_2 і переданий на зберігання до камери схову Інгулецького ВП КВП (т.2 а.с.12,14) повернути володільцю;

-легковий автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, 2007 року випуску, VIN- НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля та ключ від нього з блоком сигналізації. які належить ОСОБА_5 та передані йому на відповідальне зберігання (а.с.13,48) залишити володільцю;

-полімерні пакети Україна МВС експертна служба №5287208, 5287209, 5287210, 5287211, в яких знаходиться 70 (сімдесят) полімерних трубочок з порошкоподібною речовиною, які передані на зберігання до камери схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.с.27,28) знищити.

Скасувати арешт на мобільний телефон «NOMI і186» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому вставлена SIM картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 17.12.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/174 від 27.03.2020 в розмірі 5495,35 грн.

Матеріали кримінального провадження №0001265 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/835/21, пр. № 1-кп/213/183/21.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .