Справа № 128/1580/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021 за №0000003 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, мешканця АДРЕСА_1 , маючого повну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 17.11.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України;

- вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.02.2021 за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, 06.01.2021 вранці, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав, а саме, знаючи місце «закладки» у дворі будинку поблизу КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», що по вул. Київській в м. Вінниці, знайшов два пакунки, у середині яких знаходилися сильнодіючі лікарські засоби, наркотичні засоби та психотропні речовини, зокрема, 11 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною, 11 таблеток білого кольору, 2 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет з шістьма згортками із порошкоподібною речовиною. Взявши дані пакунки, ОСОБА_4 один із них поклав у ліву кишеню куртки, а інший - поклав у ліву кишеню кофти, в які був одягнений, та зберігав їх при собі, без мети збуту.
Придбавши дані наркотичні засоби, психотропні речовини та сильнодіючі лікарські засоби, цього ж дня ОСОБА_4 близько 09-30 год. в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області по вул. Алеї біля будинку №62 був зупинений оперуповноваженими по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)». Під час спілкування із якими ОСОБА_4 повідомив, що має при собі заборонені в обігу предмети та речовини.
В подальшому, в ході проведення огляду місця події 06.01.2021 з 10-40 год. по 11-24 год. в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області по вул. Алеї біля будинку №62 ОСОБА_4 в присутності понятих видав слідчо-оперативній групі Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області два пакунки у середині яких невідомі речовини, зовні схожі на наркотичні, а саме: 11 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною, 11 таблеток білого кольору, 2 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет із шістьма згортками із порошкоподібною речовиною.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/102-21/330-МРВ від 15.01.2021 надані на експертне дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену ручовину) становить 94,69г.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/102-21/318-МРВ від 09.03.2021 в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 0,3679 г, маса амфетаміну становить 0,2398 г; в порошкоподібній речовині масою 0,3971 г, маса амфетаміну становить 0,2599 г; в порошкоподібній речовині масою 0,3744 г, маса амфетаміну становить 0,2456 г; в порошкоподібній речовині масою 0,3288 г, маса амфетаміну становить 0,2143 г; в порошкоподібній речовині масою 0,3483 г, маса амфетаміну становить 0,2275 г; в порошкоподібній речовині масою 0,3376 г, маса амфетаміну становить 0,2184 г. Загальна маса амфетаміну становить 1,4055 г.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/102-21/332-МРВ від 02.03.2021 в наданій на дослідження кристалічній речовині, що знаходиться в десяти полімерних пакетах з пазовими замками та стрічками фіолетового кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 1,5624 г. В наданій на дослідження кристалічній речовині, що знаходиться в одному полімерному пакеті з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,1090 г. Загальна маса метадону становить 1,6714 г.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/102-21/467-МРВ від 03.02.2021 в наданих на дослідження 11 таблетках білого кольору, загальною масою 1,635 г міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,4292 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся. В своїх показах повністю підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 06.01.2021 вранці, точний час не пам`ятає, у дворі будинку поблизу КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», що по вул. Київській в м. Вінниці, знайшов два пакунки, у середині яких знаходилися наркотичні засоби. Про місце, де знаходилися ці речовини він попередньо знав. Взявши дані пакунки, він один із них поклав у ліву кишеню куртки, а інший - поклав у ліву кишеню кофти, та зберігав їх при собі, без мети збуту. Наркотичні засоби він придбав виключно для власного вживання. Далі він із цими наркотичними засобами поїхав у смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області та біля будинку №62 по вул. Алеї був зупинений працівниками правоохоронного органу. Під час спілкування із якими він повідомив їм, що має при собі заборонені в обігу предмети та речовини. Кількість вилученого не оспорив, результати експертизи щодо наркотичних речовин та їх ваги, які були вилучені, не оспорив. У скоєному розкаявся. Просив суворо його не карати.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив обмежитись дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого. При цьому суд виходить з того, що обвинувачений не має будь-яких фізичних чи психічних вад, розуміє суть пред`явленого обвинувачення, розуміє зміст фактичних обставин справи, які не оспорює, усвідомлює неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що заявив у судовому засіданні, а відтак у даному випадку у суду відсутні сумніви щодо добровільності і істинності позиції обвинуваченого з цього питання. Обвинувачений визнає свою вину повністю, цивільний позов по справі не заявлявся.

Прокурор не оспорив фактичні обставини справи, йому зрозуміло неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено наступне.

Обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення злочину був повнолітнім (а.с. 85-86); раніше судимий вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 17.11.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.02.2021 за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі (а.с. 87-88, 90-95); на даний час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» зв вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.02.2021; відповідно до довідки КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерпія «Вінницької обласної ради» за вих. №61 від 12.01.2021 (а.с. 96) ОСОБА_4 перебуває на профілактичному наркологічному обліку в установі з 29.10.2020 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками; згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 18.01.2021 за №29/144 (а.с. 97) ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в установі з 31.07.2007 по 11.09.2007 з діагнозом: «Посттравматичний стресовий розлад»; згідно висновку №6 амбулаторного судово-наркологічного огляду ОСОБА_4 від 26.01.2021, ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу із незначними наслідками, примусового лікування не потребує (а.с. 100); за місцем проживання скарг від сусідів, родичів про порушення громадського спокою та неналежну поведінку відносно ОСОБА_4 до квартального комітету «Ясний» не надходило (а.с. 99), неодружений; не є інвалідом першої-другої груп.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65-67, 68 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, раніше неодноразово судимий, вчинив протягом року після засудження за ст. 309 КК України суспільно небезпечне діяння у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що посягає на здоров`я населення, та особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого до та після вчинення злочину, надання правдивих показів в суді.

Суд зазначає, що згідно положень частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частинами 1 та 2 статті 65 Кримінального кодексу України, зокрема встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, з урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе виключно із ізоляцією його від суспільства, та вважає за можливе призначити йому покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, в межах санкції частини інкримінуємої статті із застосуванням правил складання покарань за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.02.2021 у виді обмеження волі на строк два роки, більш суворим, та застосуванням положень ст. 72 КК України, оскільки більш м`який вид покарання суд вважає недоцільним для досягнення мети покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Визначене покарання, на думку суду, є необхідним, справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, виходячи із принципу індивідуалізації покарання та дискреційних повноважень суду.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який в своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

При цьому суд використовує повноваження, надані йому державою, обирати між альтернативами при призначенні покарання, кожна з яких є законною, застосовує принцип індивідуалізації покарання - конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта, та вважає, що обране покарання є достатнім для того, щоб засуджений довів своє виправлення.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1634,50 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-21/330-МРВ від 15.01.2021 (а.с. 38), в сумі 1961,40 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-21/467-МРВ від 03.02.2021 (а.с. 48), в сумі 2942,10 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-21/318-МРВ від 09.03.2021 (а.с. 58), в сумі 4576,60 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-21/332-МРВ від 02.03.2021 (а.с. 66), в сумі 1634,50 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-21/468-МРВ від 18.01.2021 (а.с. 79).

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2021 (а.с. 101) - скасувати.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України та матеріалів кримінального провадження речові докази, а саме: два пакунки, у середині яких знаходилися 11 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною, 11 таблеток білого кольору, 2 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет з шістьма згортками із порошкоподібною речовиною, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 36, 46, 56, 74, 75, 76, 77) знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ст. 65 КК України, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року, більш суворим, призначеним цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк остаточного покарання, покарання, частково відбуте ОСОБА_4 за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року, з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі до набрання цим вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження застосовані ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2021 про накладення арешту на вилучене майно, а саме 11 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною, 11 таблеток білого кольору, 2 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет з шістьма згортками із порошкоподібною речовиною.
Речові докази два пакунки, у середині яких знаходилися 11 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною, 11 таблеток білого кольору, 2 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет з шістьма згортками із порошкоподібною речовиною, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/102-21/330-МРВ від 15.01.2021 в сумі 1634,50 грн., за проведення експертизи №СЕ-19/102-21/467-МРВ від 03.02.2021 в сумі 1961,40 грн., за проведення експертизи №СЕ-19/102-21/318-МРВ від 09.03.2021 в сумі 2942,10 грн., за проведення експертизи №СЕ-19/102-21/332-МРВ від 02.03.2021 в сумі 4576,60 грн., за проведення експертизи №СЕ-19/102-21/468-МРВ від 18.01.2021 в сумі 1634,50 грн.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1