У Х В А Л А

"21" травня 2021 р. Справа153/621/21

Провадження1-кп/153/42/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 04.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Пороги Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, заняття не працює, освіта повна загальна середня, неодруженого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Близько 09 години 00 хвилин 03.04.2021 у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та його знайомим ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка. Під час вказаної суперечки у ОСОБА_5 виник прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 цього ж дня, орієнтовно о 09 годині 05 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, з кишені власних штанів дістав належний йому розкладний ніж, яким у подальшому умисно, протиправно, наніс один удар в ділянку правого стегна ОСОБА_4 .
Продовжуючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_5 вказаним ножем наніс ОСОБА_4 ще два удари по лівій нижній кінцівці останнього, чим заподіяв тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичного експерта Ямпільського районного відділення судово-медичної експертизи №23 від 15.04.2021 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в ділянці середньої третини правого та лівого стегна, в підколінній ділянці лівої нижньої кінцівки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, вх.№3286 від 21.05.2021, про його відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального проступку, оскільки він примирився з обвинуваченим.
Суд встановив, що відмова потерпілого від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні добровільна, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, і відповідає дійсній його волі.
Заслухавши думку усіх учасників цього кримінального провадження, які не заперечували щодо задоволення заяви потерпілого, суд має підстави для закриття цього кримінального провадження, виходячи із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, суд вважає заяву потерпілого ОСОБА_4 обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, та має підстави для закриття цього кримінального провадження.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.04.2021, суд, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, має підстави скасувати.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні задовольнити.
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000043 від 04.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази, а саме: камуфльовані штани з слідами речовини бурого кольору, повернути законному володільцеві ОСОБА_4 .
Речові докази, а саме: ніж, марки «SKIF PLUS» - знищити.
Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.04.2021 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1