Справа № 522/9053/21
Провадження № 1-кс/522/4967/21
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №00000143 від 12.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №00000143 від 12.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого слідчого відділення Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №00000143, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
Так, 12.03.2021 до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з УПК надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій з боку невстановленої особи, яка з використанням всесвітньої мережі Інтернет та месенджеру «Telegram» здійснює розповсюдження порнографічного контенту та розбещує неповнолітніх осіб шляхом інтелектуального розбещення.
За даним фактом СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, 12.03.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000143 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Запорізької області, Васильківського району, с.Орлянського на даний час проживає в м. Одесі та м.Татарбунари, який являється адміністратором каналу в месенджері «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому здійснюється розповсюдження порнографічного контенту та розбещуються неповнолітні та малолітні особи. ОСОБА_6 для адміністрування вказаного каналу використовує нік-нейм « ОСОБА_7 » з підписом « ОСОБА_8 » та прив`язаний номер мобільного телефону « НОМЕР_1 ».
Так, встановлено, що мобільний номер телефону « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_9 , який проживає у місті Одесі. Під час моніторингу мережі Інтернет встановлено, що ОСОБА_10 використовує соціальну мережу «Facebook» та має профіль за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, що вказана особа адмініструє телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснює у ньому розповсюдження порнографічних матеріалів та розтліває малолітніх осіб. В ході подальшого ініціативного пошуку встановлено, що особою, яка використовує нік-нейм « ОСОБА_7 » та прив`язаний номер мобільного телефону « НОМЕР_1 » є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , мобільні номери телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ЕПС: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце народження: Україна, Запорізька область, Василівський район, с.Орлянське; місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 ; пасорт громадянина України: № НОМЕР_7 , виданий Київським РВ у м.Одесі ГУДМС в Одеській області 13.03.2020 року; паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_8 , виданий 19.02.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_6 . Встановлено, що вказана особа має обліковий запис в соціальній мережі «Вконтакте», де вказує місцем свого проживання м.Одесу (ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а дата народження, вказана на сторінці, відповідає встановленій особі. В подальшому встановлено, що мобільний номер телефону « НОМЕР_1 » прив`язаний до облікового запису в месенджері «Telegram» до профілю з ID НОМЕР_9 та нік-нейму « ОСОБА_7 ». За даним номером мобільного телефону зареєстровано профіль в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з ідентифікатором « ОСОБА_11 » та координатами місцезнаходження користувача « ОСОБА_12 » широта « НОМЕР_10 » та довгота « НОМЕР_11 », які відповідають Соборній площі у м.Одесі. Під час аналізу наявних мобільних номерів, якими користується ОСОБА_6 встановлено, що мобільний номер телефону « НОМЕР_6 » станом на 11.05.2021 року активний та знаходиться у мережі, мобільні номери телефонів « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_1 » не активні.
Так, під час моніторингу мережі Інтернет на предмет наявності в ній інформації щодо поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » встановлено, що дана поштова скринька використовувалась для реєстрації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та вказана там як контактна, з ідентифікатором користувача « ОСОБА_13 », яка належить особі, яка підписалась « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з останнім відвідуванням 12.02.2021 року о 23:56. Користувач « ІНФОРМАЦІЯ_11 » вказав дату народження ІНФОРМАЦІЯ_12 та зареєстрований був 31.03.2020 року. В одальшому, встановлено, що до електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » прив`язаний обілковий запис в соціальній мережі «Instagram» ІНФОРМАЦІЯ_13 з ім`ям користувача « ОСОБА_14 » - ІНФОРМАЦІЯ_13 . Отримано інформацію щодо мобільних номерів телефону, якими користується ОСОБА_6 - мобільним номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №00000143, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » є оператором телекомунікації в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.
Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
Враховуючи викладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.01.2020 по закінчення строку дії ухвали, із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_4 ; 2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_4 ; 3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »; 4. Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »; 5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені у клопотанні відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №00000143 від 12.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області слідчому слідчого відділу ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору з ОД 1-го відділу Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_15 , старшому інспектору 1-го відділу Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , інспектору 1-го відділу Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_17 за дорученням слідчого або іншому слідчому із складу слідчої групи у кримінальному провадженні №00000143 від 12.03.2021 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 301 КК України тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.01.2020 по закінчення строку дії ухвали, із зазначенням:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_4 ;

2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_4 ;

3) Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »;

4) Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »;

5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме- до 24.06.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1