Номер провадження:1-кс/521/3813/21
У Х В А Л А
06 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівництва ВП №3 в м. Одесі ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України. Зі змісту скарги вбачається, що 01.08.2021 року ОСОБА_3 подано до ВП№ 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вважає, що його заява протиправно не внесена до ЄРДР. Заявник просить зобов`язати керівництво Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в порядку ст. 214 КПК України протягом 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 01.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності. В заяві зазначив, що скаргу підтримує та просить задовольнити..
Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності. У заяві також вказується, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки внесенню до ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. У своїй заяві ОСОБА_3 не наводить достатніх відомостей про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні, на підставі досліджених документів, встановлено, що ОСОБА_3 01.08.2021 подано до ВП№ 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій вказується, що 01.08.2021 о 13 год. 44 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 скинув передоплату 500 грн, за товар в додатку телеграмм. Продавець не виходить на зв`язок, видалив канал. Просить внести відомості в ЄРДР та відкрити кримінальне провадження за його заявою.
01.08.2021 року означена заява була прийнята ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку № 14039. Однак відомості за означеною заявою уповноваженими особами ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не внесено до ЄРДР. Також, як встановлено судом, викладені у заяві відомості, на час розгляду скарги у суді, досі не внесено до ЄРДР.
Таким чином, під час розгляду заяви ОСОБА_3 уповноваженими особами ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було порушено вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою в даному випадку буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 від 01.08.2021 року про скоєння злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівництва ВП №3 в м. Одесі ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 01.08.2021 року, яка зареєстрована в ЖЄО ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за № 14039.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1