Справа № 447/1879/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/768/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року у місті Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 липня 2021 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 19.07.2021 року відмовлено в задоволенні подання ДУ «Миколаївська ВК №50» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ..
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в яких просять оскаржувану ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_6 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підтримання своїх апеляційних вимог апелянти зазначають, що рішення суду першої інстанції є незаконним, не вмотивованим та висновки викладені в ухвалі не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ОСОБА_6 довів своє виправлення своєю працею, є працевлаштований, неодноразово заохочувався, здобув технічну спеціальність, визнає вину у скоєному та розкаюється.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор заперечив вимоги апеляційних скарг засудженого та захисника, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою.
Засуджений ОСОБА_6 та захисник підтримали подані апеляційні скарги та навели аналогічні доводи, викладені в апеляційних скаргах..
Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення прокурора, засудженого та захисника, вивчивши матеріали провадження, встановила наступне.
З матеріалів справи вбачається, що будучи неодноразово судимим, ОСОБА_6 22.11.2018 року вироком Білогірського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі.
Початок терміну покарання - 21.01.2019 року, кінець терміну покарання 21.01.2022 року.
Дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення 8 подяк за сумлінне ставлення до праці. В цілому на засудженого ОСОБА_6 надана позитивна характеристика (а.с.2,3).

На думку колегії суддів, зазначені обставини справи були належним чином враховані судом першої інстанції під час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , та вважає правильним його висновок про те, що ОСОБА_6 не довів свого виправлення та перевиховання, оскільки неодноразово був засуджений за злочини проти власності, при цьому двічі звільнений від відбування покарання з іспитовим строком та один раз умовно-достроково звільнений від відбування покарання, та вчинив злочин під час іспитового строку.

Щодо покликання засудженого та захисника в апеляційній скарзі про те, що засуджений не порушує режиму утримання в колонії, сумлінно ставиться до праці та бере участь в благоустрою колонії, то суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне зазначити, що належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне ставлення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.
Таким чином, колегія суддів вважає, апеляційні скарги засудженого та захисника необґрунтованими та не вбачає законних підстав для їхнього задоволення, а тому оскаржувану ухвалу суду першої інстанції слід залишити в законній силі, оскільки вона є законною, обґрунтованою та вмотивованою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 липня 2021 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання залишити без змін, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Судді :