Справа № 351/715/21
Номер провадження №1-кс/351/419/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування клопотання зазначено, що 16.04.2021 до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що 29.03.2021 близько 10 год. службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом перевірки газових приладів незаконно проникли до його житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 та незаконно опломбували газовий кран встановленого перед газовим котлом марки «Visman», чим залишили його сім`ю без опалення та теплої води.
16.04.2021 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 62 КК України.
З метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: посадових обов`язків майстра групи припинення, відновлення розподілу природного газу ОСОБА_5 ; посадових обов`язків слюсара з експлуатації та ремонту газового устаткування ОСОБА_6 ; посадових обов`язків слюсара з експлуатації та ремонту газового устаткування ОСОБА_7 ; посадових обов`язків слюсара з експлуатації та ремонту газового устаткування ОСОБА_8 .
На підставі наведеного слідчий просить надати до ступ до зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Снятинського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , оскільки відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до них здійснюється тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що клопотання, яке погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_9 , строки досудового розслідування у якому ще не закінчились, надійшло у провадження слідчого судді 21.07.2021.
Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.
Суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.
Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).
Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).
При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, до оригіналів документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
- посадових обов`язків майстра групи припинення, відновлення розподілу природного газу ОСОБА_5 ;

- посадових обов`язків слюсара з експлуатації та ремонту газового устаткування ОСОБА_6 ;

- посадових обов`язків слюсара з експлуатації та ремонту газового устаткування ОСОБА_7 ;

- посадових обов`язків слюсара з експлуатації та ремонту газового устаткування ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на клопотання слідчого слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1