Справа № 127/8024/13-к
Провадження №11-кп/801/602/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ст. 290, ч. 2 ст. 15 ст. 290, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 290, ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2021.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Свої вимоги обвинувачений мотивує тим, що він вчасно оскаржив вирок постановлений щодо нього, подавши апеляційну скаргу через адміністрацію слідчого ізолятора, в якому утримувався, 24.03.2021. Подальше направлення його апеляційної скарги до суду від нього не залежало.

Заслухавши суддю доповідача, виступ обвинуваченого та його захисника на підтримку клопотання, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження слід поновити з таких підстав.

За містом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів, наданих захисником обвинуваченого, ОСОБА_7 24.03.2021 подав апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2021, що підтверджується копією журналу «Обліку кореспонденції осіб, які тримаються у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та довідкою установи. При цьому адміністрацією установи не надано підтверджуючих доказів належного виконання своїх обов`язків щодо скерування за належністю кореспонденції, поданої обвинуваченим ОСОБА_7 .
За таких обставин, колегія суддів вважає, що наведені апелянтом в клопотанні доводи є поважними, підтверджуються належними доказами, а тому апеляційну скаргу слід вважати поданою вчасно.

Керуючись ст. 117, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2021 у кримінальному провадженні №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ст. 290, ч. 2 ст. 15 ст. 290, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 290, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3