Справа №705/5950/19
1-в/705/106/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Уманського МРВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.03.2020 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік, ухвалою від 03.11.2020 року приведено вирок у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строщеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Уманський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом виконав. До кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121-1, ст. 121 ч. 1 КУпАП, про що було відібрано пояснення. Згідно характеристики Квартального комітету №12 характеризується позитивно, скарг та заяв в квартальний комітет відносно засудженого від сусідів не надходило.

В судовому засіданні представник Уманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала вказане подання. Вказала, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом виконав. До кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121-1, ст. 121 ч. 1 КУпАП, про що було відібрано пояснення. Згідно характеристики Квартального комітету №12 характеризується позитивно, скарг та заяв в квартальний комітет відносно засудженого від сусідів не надходило.

Прокурор в судовому засіданні вказала на те, що подання Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» необхідно задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, старшого інспектора Уманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню. 02 березня 2021 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився. Згідно подання, ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом виконав. До кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121-1, ст. 121 ч. 1 КУпАП, про що було відібрано пояснення. Згідно характеристики Квартального комітету №12 характеризується позитивно, скарг та заяв в квартальний комітет відносно засудженого від сусідів не надходило.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2020 року та ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік