Справа № 953/2094/21
н/п 1-кс/953/5291/21
"31" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю слідчого ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, не працевлаштованої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 358 ч.4 КК України, -
28.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб.
Зазначену нотаріальну дію ОСОБА_8 зареєструвала під порядковим номером 1081 в реєстрі нотаріальних дій за 2016 рік.
У подальшому, ОСОБА_8 , з метою імітації належним чином оформленого офіційного документу, всупереч ст. 45 Закону України «Про нотаріат», передала ОСОБА_11 вищевказану заяву та реєстр нотаріальних дій за 2016 рік, щоб остання підробила підпис від імені ОСОБА_12 в офіційному документі та реєстрі нотаріальних дій, чим виконала свою роль в реалізації злочинного плану.
Того ж дня, 14.09.2019, ОСОБА_11 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах передала ОСОБА_7 завідомо підроблений офіційний документ, що посвідчує факт, який має юридичне значення та надає право, а саме вищевказану заяву від імені ОСОБА_10 .
Прокурор та слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення, посилаючись на те, що ОСОБА_7 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, змінила свою адресу проживання та не повідомила про це орган досудового розслідування.
Підозрювана ОСОБА_7 та її захисники - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказували на недоведеність ризиків та необґрунтованість повідомленої підозри, та ОСОБА_7 не приховується від органів досудового розслідування, оскільки вона не являлась до слідчого у зв`язку з хворобою, про що була повідомлена слідчий ОСОБА_4 . Також, вказана справа є помстою зі сторони колишнього чоловіка ОСОБА_7 , оскільки остання ніяких злочинів не вчиняла. Просили відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Ризик передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України органом досудового розслідування доведений не був.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання винуватою у вчиненні, в тому числі, тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи також що ОСОБА_7 раніше не судима, має вищу юридичну освіту, має постійне місце проживання, має повнолітню доньку, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає можливим застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що запобігання встановленим під час розгляду клопотання ризикам можливе не лише при умові тримання ОСОБА_7 , під вартою і вважає достатнім для досягнення вказаної мети застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу, а саме, - домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год, на строк 23 доби, до 23.06.2021 (включно), в межах строку досудового розслідування, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_4 в період доби з 22.00 год до 06.00 год. в межах строку досудового розслідування, на строк 23 доби, тобто до 23 червня 2021 року (включно).
Покласти на ОСОБА_7 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22.00 год до 06.00 год; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем мешкання ОСОБА_7 через ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 23.06.2021р. (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_19