Справа № 354/686/21
Провадження № 1-кс/354/105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних взірців,-

ВСТАНОВИВ:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків - відбитків слідів пальців рук.

Клопотання обгрунтоване тим, що в період часу із 05.01.2021 по 10.01.2021 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в підвальне приміщення в АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку трьох приставок марки «Sony Playstation 4 PRO 1Tb», сім геймерпадів марки «DualShock 4 V2», зарядних пристроїв для геймерпадів марки «DualShock 4 V2» та ноутбук марки «MacBook Pro 13», які належали ОСОБА_5 .

10.01.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на металевій лапці під дерев`яним столом виявлено та вилучено три сліди пальців рук. Із поверхні скляної дверки дерев`яної шафи на зовнішній стороні виявлено та вилучено два сліди пальців рук, а також на внутрішній стороні вказаної скляної дверки виявлено та вилучено один слід пальця руки.

16.03.2021 у даному кримінальному провадженні призначено дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перевіркою за автоматизованим дактилоскопічним обліком «ДАКТО-2000» Івано-Франківського НДКЦ МВС України вилучених слідів пальців рук встановлено, що є збіг сліду пальця руки розмірами 48*16 мм із відбитком пальця руки на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

12.04.2021 прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про отримання біологічних зразків для експертизи у ОСОБА_6 , а саме відбитків пальців рук, однак ОСОБА_6 добровільно надати відбитки пальців рук відмовився.

У зв`язку з вищенаведеним в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені порівняльного дослідження на вилучених під час огляду місця події відбитків пальців рук, шляхом проведення дактилоскопічної експертизи, а тому у ОСОБА_6 слід відібрати в обов`язковому порядку біологічні взірці, а саме, відбитки слідів пальців рук. Слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, з підстав, викладених вище, та просив його задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_6 не був доставлений, повідомлявся через керівника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12». Причини не доставки останнього Суду не повідомлено.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Стаття 28 Конституції України наголошує на тому, що кожен має право на повагу до його гідності, жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною ст. 242 КПК України визначені підстави проведення експертизи, а саме зазначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.03.2021 слідчим СВ ВП № 1 (м. Яремче) Надвірянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову про призначення дактилоскопічної експертизи.

12.04.2021 прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про отримання біологічних зразків відбитків пальців рук ОСОБА_6 для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Зі змісту протоколу отримання зразків для експертизи від 12.04.2021 вбачається, що ОСОБА_6 відмовився добровільно надати відбитки пальців рук. Причини відмови у протоколі не зазначені.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свободі практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що на час розгляду вказаного клопотання ОСОБА_6 не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

У зв`язку із відсутністю пред`явлення підозри ОСОБА_6 у рамках вказаного кримінального провадження, слідчим у клопотанні не доведено, що існує обґрунтована підозра вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, яка виправдовує втручання у його право на фізичну недоторканість.

Крім того, за приписами ст. 160 КПК України клопотання має містити зазначення можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підтвердження ймовірності збігу слідів пальців руки, що були вилучені під час проведення огляду місця події 10.01.2021 у рамках цього кримінального провадження із слідами пальців рук ОСОБА_6 , до матеріалів клопотання долучено лист Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 29.03.2021 № 19/109/8/6 3491, який не є за своєю юридичною природою висновком експерта, відповідно не є належним та достатнім доказом для задоволення даного клопотання.

За таких обставин в кримінальному провадженні відсутні обставини, які в силу положень ст. 245 КПК України на час розгляду клопотання надають право на примусове відібрання у ОСОБА_6 біологічних зразків, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7-9, 132, 160-166, 241, 245, 372, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних взірців відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1