Справа №155/1894/17
Провадження №1-в/155/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Горохівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Горохівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Богунівка, Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Горохівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 3 ст. 185 КК України до остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі статей 75, 76 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 (три) роки та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Із подання старшого інспектора Горохівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 , слідує, що 14 липня 2018 року, 20 серпня 2018 року, 06 квітня 2020 року та 18 травня 2020 року мало місце притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 ч. 1 ст. 178, ч.2 ст.178, ч.1 ст.127 КУпАП, однак, систематичного вчинення порушень не було.

До Горохівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області, 08 травня 2020 року надійшла копія повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000084 від 14 березня 2020 року.

Іспитовий строк закінчився 26.02.2021, тому старший інспектор ініціює звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник Горохівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку порушував покладені на нього обов`язки вироком суду та вчинив кримінальне правопорушення і на даний час судом проводиться його розгляд. Крім того, підставою для відмови у задоволенні подання зазначає притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання органу пробації, просив суд звільнити його від призначеного покарання.

Заслухавши представника Горохівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На думку суду констатувати вчинення нового злочину особою щодо якої застосовано інститут умовного звільнення на підставі ст.75 КК України, та відповідно її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду, особа за положеннями ч.1 ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України вважається невинуватою.

У рішенні Конституційного суду України від 27 жовтня 1999 року у справі №1-15/99 визначено, що сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнавати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її вину не буде визнано судом у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили.

Так, принцип презумпції невинуватості закріплений у міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та які відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, ч.1 ст.19 Закону України від 29 червня 2004 року № 1906-IV «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства України. У ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту. Згідно з п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно із законом.

Аналогічна норма міститься і в п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи вимоги принципу невинуватості, слід констатувати, що наявність в теперішній час кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , є недостатньою підставою для твердження про вчинення такою особою злочину, так як вину особи не було встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Оскільки в матеріалах справи немає вироку суду, що набрав законної сили, який доводив вчинення ОСОБА_5 злочину в період іспитового строку, то є підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На думку суду, притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , з урахуванням характеру вчинених ним діянь та ступеня суспільної шкідливості цих проступків (перебував у п`яному вигляді в громадському місці та перехід проїзної частини у невстановлених місцях), протягом іспитового строку не дає достатньої підстави для висновку про ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на нього судом обов`язків і не є підставою для відмови у звільненні засудженого від покарання.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1ст.78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Горохівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, призначеного вироком Горохівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1