Справа № 204/667/21
Провадження № 1-кс/204/165/21
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., за участю секретаря Очкуренко Ю.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванової М.А., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Шаповал О.О., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказане провадження розпочате за заявою ОСОБА_1 , згідно якої невстановлена особа в період часу з 14.30 години 30.12.2020 року до 14.30 години 01.01.2021 року шляхом пошкодження вікна незаконно проникла до приміщення кімнати АДРЕСА_1 , та заволоділа майном заявника, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила матеріальну шкоду (ЖЄО №57 від 01.01.2021 року).

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено базові станції які працюють за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 00.00 30.12.2020 року до 23.59 години 01.01.2021 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій з ідентифікаторами: LAC30002CID 393, 475, 1161, 1955, 1957, 3407, 12411, 12412, 12413, 74011611, 74020833, LAC30003 CID 886, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з цим, з метою встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення, ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданому клопотанні слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим при зверненні до суду з клопотанням належним чином не зазначено, які саме завдання можуть бути виконані при його задоволенні, наслідки, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню в разі його незадоволення, а також які потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи осіб (юридичних суб`єктів), про який ідеться в клопотанні, та чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання не знайшли свого підтвердження вимоги, встановлені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванової М.А., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Шаповал О., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.М. Дружинін