Провадження 1-в/193/89/21
У Х В А Л А
іменем України

28 квітня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 19.03.2015 по 23.06.2015. Мотивуючи своє клопотання тим, що він був засуджений вироком від 19.03.2015 Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. У рамках даного кримінального провадження до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 16.01.2017 на підставі ухвали Балаклійвського районного суду Харківської області був умовно-достроково звільнений згідно положень ст. 81 КК України на невідбутий термін 10 міс. 29 днів. Під час умовно-дострокового звільнення засуджений вчинив новий злочин, що мав місце у 2017 році. Вироком від 02 лютого 2018 року Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1,4 ст. 71 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Вважає, що покарання за вироком від 19.03.2015 Попаснянського районного суду Луганської області на даний час не відбуто у повному обсязі. При ухваленні вироку від 02.02.2018 на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 19.03.2015, а тому вважає, що час перебування під вартою застосований під час розгляду кримінального провадження у 2015 році слід зарахувати у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просить здійснити йому перерахунок строку його покарання за правилами ст. 72 ч. 5 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просить прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, якою передбачено зарахування попереднього ув`язнення у межах того самого кримінального провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше був засуджений вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 19.03.2015 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 визначено у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_4 взято під варту в залі суду негайно. Вирок набрав законної сили 23.06.2015.

16.01.2017 ОСОБА_4 був звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області на невідбутий термін 10 місяців і 29 днів.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 27.07.2017, ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 28.07.2017 до ОСОБА_4 застосовано тримання під вартою до 24.09.2017. В подальшому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був неодноразово продовжений по 19.03.2018.

Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 02.02.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. ч. 1,4 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєдано невідбуту частину покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 19.03.2015 у вигляді 3 місяців позбавлення волі і остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_4 відраховувався з 02.02.2018 з зарахуванням йому у строк покарання термін знаходження під вартою з 27.07.2017 по 01.02.2018 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної залишено тримання під вартою.

Згідно розпорядження Кремінського районного сулу Луганської області вирок від 02.02.2018 набрав законної сили 06.03.2018 .

З матеріалів провадження також вбачається, що злочин вчинений засудженим ОСОБА_4 , згідно вироку Кремінського районного суду Луганської області від 02.02.2018, було вчинено під час умовно-дострокового звільнення, що стало підставою для призначення йому покарання із застосуванням ст.71 КК України, де засудженому було частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 19.03.2015, за таких обставин до остаточного строку покарання за сукупністю вироків не зараховується час перебування засудженого під вартою в порядку запобіжного заходу в іншому кримінальному провадженні, що відповідає правовій позиції, викладеній у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку щодо відсутні підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.72 ч.5 КК України, ст.ст.376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, залишити без задоволення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1