Справа № 201/8280/21
Провадження № 1-кс/201/2565/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000467,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою громадянки ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 27 лютого 2020 року за ознаками передбаченою статтею 365-2 Кримінального кодексу України «Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги».

Потерпілою ОСОБА_5 було заявлене клопотання про проведення тимчасового доступу до речей і документів які знаходяться у Державного нотаріуса Першої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 , а саме до документів спадкової справи № 663/2008 які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі яких ОСОБА_7 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом Серії ННТ 325168 21 березня 2019 року. на земельну ділянку кадастровий номер: :03:026:0046 розташованої за адресою АДРЕСА_2 (в подальшому змінений на № НОМЕР_1 ), площею 0,1000 га.

Згідно офіційного документа, свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 08 грудня 2008 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ( копія додана ) ОСОБА_7 було успадковане майно яке складається з ДОМОВОЛОДІННЯ АДРЕСА_3 , розташованого на земельній ділянці по фактичному користуванню.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 вказує:

По перше: Згідно Свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( копія довідки про дату смерті додана)

По друге: Державний акт на право власності на земельну ділянку, на ім`я ОСОБА_9 , був виданий на підставі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.11.2008 року за № 262/39. ( що є неправомірно так як ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

По третє: Державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 (в подальшому змінений на № НОМЕР_1 ), площею 0,1000 га, кадастровий номер: :03:026:0046, Серії ЯЗ № 303559, ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_9 був видано 11 червня 2009 року. ( що також є неправомірно так як згідно Земельного кодексу України ст.. 125 право власності виникає на земельну ділянку з моменту державної реєстрації цих прав).

В даному випадку згідно Земельного кодексу України ст.. 125 право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (в подальшому змінений на № НОМЕР_1 ), площею 0,1000 га, кадастровий номер: :03:026:0046, державний акт Серії ЯЗ № 303559, виникло 11 червня 2009 року, що є невідповідністю так як ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Враховуючи викладене вбачається:

1. Державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 (в подальшому змінений на № НОМЕР_1 ), площею 0,1000 га, кадастровий номер: :03:026:0046, Серії ЯЗ № 303559, ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_9 був виданий вже після смерті ОСОБА_9 .

2. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.11.2008 року за № 262/39, яким прийнято рішення про передачу у приватну власність ОСОБА_9 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 (в подальшому змінений на № НОМЕР_1 ), площею 0,1000 га, кадастровий номер: :03:026:0046, було прийнято також вже після смерті ОСОБА_9 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.12.2008 року Державним нотаріусом ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мій чоловік ОСОБА_7 , успадкував від померлого батька ОСОБА_9 домоволодіння АДРЕСА_4 .

Таким чином проведення слідчої процесуальної дії тимчасового доступу до речей і документів які знаходяться у Державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 на підставі яких ОСОБА_7 було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2019 року, Серії ННТ № 325168, згідно якого ОСОБА_7 повторно успадкував від померлого ОСОБА_9 земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер: :03:026:0046 мають важливе значення для підтвердження встановлення факту правопорушення інкримінованого ОСОБА_6 за ознаками передбаченою статтею 365-2 Кримінального кодексу України та підтвердження факту незаконності оформлення на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2019 року, Серії ННТ № 325168, ОСОБА_7 права власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер: :03:026:0046.

Тобто відповідно отриманої інформації від імені померлого ОСОБА_9 була прийнята заява до ІНФОРМАЦІЯ_7 про передачу у власність земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_3 , а сесією яка відбулася 26.11. 2008 року було прийнято рішення № 262/39 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам у Жовтневому районі м. Дніпропетровська» та надано дозвіл на розробку проекту землеустрою на померлу особу ОСОБА_9 , який згідно офіційного документа помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять нотаріальну таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлені державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , а саме до документів спадкової справи №663/2008 яка була відкрита щодо спадкодавця ОСОБА_9 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі яких ОСОБА_7 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом Серії ННТ 325168 21 березня 2019 року, на земельну ділянку кадастровий номер: :03:026:0046 розташовану за адресою АДРЕСА_3 , площею 0,1000 га.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1