Справа №760/5923/21
Провадження №1-кс/760/1957/21
УхВАЛА
іменем України

19 березня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 від 13.02.2020 року , за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що СВ Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001058 від 13.02.2020 року , за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що з 10.02.2020 року вона втратила зв`язок зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце знаходження якого по теперішній час не відомо. За місцем проживання що за адресою: АДРЕСА_1 , останній не з`являвся.
Також слідчий зазначав, що під час проведення досудового розслідування 28.02.2020 року було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який являється рідним братом зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який надав покази, що останній користувався наступними номерами мобільного зв`язку: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », що також підтвердила під час допиту 15.05.2020 року дружина зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, слідчий вказував, що додатково допитаний 24.02.2021 року ОСОБА_7 , надав наступні свідчення, що номер мобільного зв`язку « НОМЕР_3 » був на зв`язку приблизно з 20.05.2020 р. по 25.05.2020 р. та він особисто розмовляв з жінкою яка користувалася в зазначений час відповідним номером мобільного зв`язку.

Разом з цим, слідчий зазначив, що раніше у кримінальному провадженні, на підставі ухвали суду було здійснено тимчасовий доступ та отримано інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг мобільних операторів.
Оперативним підрозділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, було здійснено опрацювання отриманої інформації, відповідно якого встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільними номерами телефонів: « НОМЕР_1 » разом з мобільним телефоном Sony Ericsson G700, IMEI НОМЕР_4 з 09.10.2019 р. 19:28:53 по 17.02.2020 р. - 09:40:46;

« НОМЕР_3 » разом з мобільним телефоном Nomi i244, IMEI 1 НОМЕР_5 та IMEI 2 НОМЕР_6 з 10.01.2020 р. 06:37:48 по 19.05.2020 р. - 12:03:49. Також встановлено, що номер мобільного зв`язку « НОМЕР_3 » останній раз був зареєстрований в мобільній мережі 27.05.2020 р.

Також слідчий повідомив, що номер мобільного зв`язку « НОМЕР_3 » використовувався в інших мобільних телефонах:

Samsung GT-S6102 Galaxy Y DUOS, IMEI НОМЕР_7 , з 24.05.2020 р. 16:54:03 по 24.05.2020 р. 16:56:33, було здійснено 16 сеансів зв`язку;

Ergo x-tream PT68, IMEI НОМЕР_8 , з 25.05.2020 р. - 15:33:56 по 25.05.2020 р. 15:36:33, було здійснено 12 сеансів зв`язку;
Sony Xperia XA Dual F3112, IMEI НОМЕР_9 , з 27.05.2020 г. 15:52:43 по 27.05.2020 г. 15:55:48, було здійснено 26 сеансів зв`язку.
Серед іншого, слідчий вказував, що в результаті відпрацювання IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , встановлено:

мобільний телефон Nomi i244, IMEI НОМЕР_5 , з 14.11.2020 р. - 21:59:48 по 14.11.2020 р. 22:01:23, використовувався з номером мобільного зв`язку « НОМЕР_10 », з 29.01.2021 р. - 16:24:09 по 29.01.2021 р. 16:26:42 використовувався з номером мобільного зв`язку « НОМЕР_11 »;

мобільний телефон Ergo x-tream PT68, IMEI НОМЕР_8 з 18.06.2020 р. 14:50:20 по 19.10.2020 р. 16:34:34, використовувався з номером мобільного зв`язку « НОМЕР_12 »;

мобільний телефон Sony Xperia XA Dual F3112, IMEI-3261 з 07.08.2020 р. - 16:43:50 по 07.08.2020 р. 16:43:50, використовувався з номером мобільного зв`язку « НОМЕР_13 », з 19.08.2020 р. - 22:56:33 по 21.08.2020 р. 00:14:47, використовувався з номером мобільного зв`язку « НОМЕР_14 ».

При здійсненні досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отримані інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільних терміналів: IMEI НОМЕР_4 ; IMEI 1 НОМЕР_5 ; IMEI 2 НОМЕР_6 ; IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , а також відомості про усі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання та відправлення повідомлень, що відбувались із використанням абонентських номерів: « НОМЕР_3 »; « НОМЕР_13 »; « НОМЕР_10 »; « НОМЕР_11 »; « НОМЕР_12 »; « НОМЕР_14 ».

Слідчий стверджує, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку, що має значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні».
З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликалися, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_15 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абоненту з номером мобільного зв`язку « НОМЕР_13 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_16 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентів з номерами мобільного зв`язку « НОМЕР_3 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_17 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентів з номерами мобільного зв`язку « НОМЕР_12 », « НОМЕР_14 », щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунку вказаного номера телефону (стріч карткою, переказ, Інтернет, іВох), за період часу з 00.00 год. 19.05.2020 р. по 00.00 год. 16.02.2021 р.;

- інформації, яка містить дані щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з наступних мобільних терміналів: IMEI НОМЕР_4 ; IMEI 1 НОМЕР_5 ; IMEI 2 НОМЕР_6 ; IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , яка знаходяться, перебуває у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00.00 год. 19.05.2020 р. по 00.00 год. 16.02.2021 р., тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх у електронному вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1