Справа № 452/1722/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/406/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2020 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000352 від 24.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю захисника ОСОБА_8

встановила:

ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2020 року повернуто скаргу потерпілої ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000352 від 24.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На ухвалу слідчого судді представник потерпілої ОСОБА_6 захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, оскільки строк на подачу скарги ним не був пропущений. Крім того, просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З огляду на те, що скарга представника потерпілої ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 розглядалась у його відсутності, а копію оскаржуваної ухвали він не отримував, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

26.03.2020 року, представник потерпілої ОСОБА_6 захисник ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000352 від 24.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У матеріалах справи наявна копія конверта, згідно з яким копію оскаржуваної постанови слідчого надіслана адвокату ОСОБА_7 11.03.2020 року.
Таким чином, твердження захисника про те, що він отримав постанову слідчого про закриття кримінального провадження 13.03.2020 року є обґрунтованою.
Таким чином, строк на подачу скарги захисником ОСОБА_7 не був пропущений.

Оскільки слідчий суддя при поверненні скарги не перевірив причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2020 року слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити розгляд скарги у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2020 року.

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2020 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000352 від 24.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України скасувати та постановити нову ухвалу якою призначити у Самбірському міськрайонному суді Львівської області розгляд скарги в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4