Справа № 302/552/21
У Х В А Л А

31.05.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши справу у кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000081 від 30.05.2021 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України за клопотанням слідчого ВП №2 ХРУП ГУНП в Закарпатській обл. ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2021 року біля 16.00 годин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у кварталі 77 виділі 15 в с.Майдан, яке обслуговує ДП «Верхньогірське ЛГ» скоїв самовільну порубку 8 кубів деревини породи «Ялина», після чого за допомогою трактора з трелював частину зрубаної деревини в кількості чотири хлисти (L 21 м., d- 60см.; L 18 м., d- 75см.; L 21 м., d- 62см.; L 27 м., d- 65см.) на прибережну смугу річки Майданка в с. Майдан Хустського району Закарпатської області, яка в подальшому була оглянута та вилучена і передана на зберігання працівникам лісової охорони.

30.05.2021 в ході огляду місця події лісового масиву квартал 77 виділу 15, що належить до обслуговування ДП «Верхньогірське ЛГ» було виявлено та вилучено зрубану деревину в кількості три хлисти (d- 51см.; d- 53см.; d- 71см.;) та свіжозрубані пні в кількості п`яти різного діаметру, що в подальшому три хлисти деревини було вилучено та передана на зберігання працівникам лісової охорони.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, на підставі ч. 1 ст. 237 ч. 3 ст. 214 КПК, (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 29.05.2021 та 30.05.2021 був проведений огляд місця події з виявленою деревиною в ході якого було вилучено чотири хлисти (L 21 м., d- 60см.; L 18 м., d- 75см.; L 21 м., d- 62см.; L 27 м., d- 65см.) на прибережній смузі річки Майданка в с.Майдан Хустського району Закарпатської області та в кількості три хлисти (d- 51см.; d- 53см.; d- 71см.;) лісового масиву квартал 77 виділу 15, що належить до обслуговування ДП «Верхньогірське ЛГ».

31 травня 2021 року слідчим винесено постанову про визнання речових доказів мотивуючи наступним, що в ході досудового розслідування, встановлено що деревина породи смерека вилучена з місця події фактично є предметом скоєння кримінального правопорушення і може бути використана як доказ, обставин, що доказуються в ході досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч.1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст.ст.170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, а саме на:

- деревину породи «Смерека» вилученої під час огляду місця події 29.05.2021 в ході якого було вилучено чотири хлисти (L 21 м., d- 60см.; L 18 м., d- 75см.; L 21 м., d- 62см.; L 27 м., d- 65см.) на прибережній смузі річки Майданка в с.Майдан, Хустського району Закарпатської області та 30.05.2021 в ході якого було вилучено три хлисти (d- 51см.; d- 53см.; d- 71см.) лісового масиву квартал 77 виділу 15, що належить до обслуговування ДП «Верхньогірське ЛГ» які передані на зберігання до ДП «Верхньогірське ЛГ».

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Подання апеляційної скарги не перешкоджає виконанню ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:ОСОБА_1