Справа №127/7880/18
Провадження №1-кп/127/394/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області Каховського району с. Волинське, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 198 КК України, -

Встановив:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про відвід адвокату ОСОБА_9 , оскільки в них різняться позиції способу захисту. Також просила призначити їй захисника за рахунок держави, оскільки вона не може захищати свої інтереси самостійно.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 щодо заявленого йому відводу не заперечив, оскільки в нього з обвинуваченою дійсно різняться позиції способу захисту.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечили щодо задоволення клопотання про відвід захисника та призначення обвинуваченій іншого захисника за рахунок держави не заперечили.

Заслухавши клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 , врахувавши думку захисника ОСОБА_9 та інших учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення захисника від участі у судовому провадження.

Згідно ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Положеннями ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зокрема забезпечення права на захист, що, згідно ч. 1 ст. 20 КПК України, серед іншого, полягає у користуванні допомогою захисника.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника. Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи замінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.

Реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При відмові від конкретного захисника цим особам має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КК України також закріплено перелік прав обвинуваченого, серед яких невід`ємне право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про відвід та відмову від захисника ОСОБА_9 . Свою заяву обвинувачена мотивує тим, що вона бажає, аби її захист надалі здійснював інший захисник, оскільки адвокат ОСОБА_9 не належним чином захищає її права, в них різняться позиції способу захисту.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Положеннями ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 № 3460-VI встановлено, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; наявності інших підстав, передбачених законом. Під час заміни одного адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги іншим адвокатом або працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлений відвід підлягає задоволенню, а захисника ОСОБА_9 , який діє на підставі доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, необхідно замінити на іншого адвоката з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 54, 75-83, 370-372 КПК України,-

Ухвалив

Заяву обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід захисника адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Замінити адвоката ОСОБА_9 , який здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_6 та діє на підставі доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, іншим адвокатом з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя