Справа № 509/2497/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000311 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 знаходиться кримінальне провадження № 0000311 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.05.2021, в АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життям, шляхом здійснення пострілу в голову, та повішання одночасно.

Під час проведення першочергових дій, а саме проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до спец пакету №ЕХРО306834 та вилучено, аркуш білого паперу на якому наявний наступний запис «Граждане полицаи! Решение самоликвидации принято мной, т.к. полностью исчерпал свой жизненный ресурсов физическим и моральным показателем. Поэтому не выносите мозг вдове и детям, оформите все в «турбо режиме»! И в печку» «подпись» Другого оружия и запрещенных предметов в доме больше нет», вказаний аркуш паперу було поміщено до паперового конверту та вилучено.

Також при огляді було виявлено та вилучено кейс у середині якого знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет, з лівої сторони якого наявне маркування ПМР НОМЕР_1 , також у середині кейсу наявний магазин в середині якого наявні 2 патрони вказаний кейс разом із двома патронами поміщено до спец пакету № ЕХРО202668 та вилучено.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення факту та обставин у кримінальному провадженні, та являються речовим доказом, у зв`язку із чим, просить про накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , предмети, а саме: дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до спец пакету №ЕХРО306834 та вилучено, аркуш білого паперу на якому наявний наступний запис «Граждане полицаи! Решение самоликвидации принято мной, т.к. полностью исчерпал свой жизненный ресурсов физическим и моральным показателем. Поэтому не выносите мозг вдове и детям, оформите все в «турбо режиме»! И в печку» «подпись» Другого оружия и запрещенных предметов в доме больше нет», вказаний аркуш паперу було поміщено до паперового конверту та вилучено., кейс у середині якого знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет, з лівої сторони якого наявне маркування ПМР НОМЕР_1 , також у середині кейсу наявний магазин в середині якого наявні 2 патрони вказаний кейс разом із двома патронами поміщено до спец пакету № ЕХРО202668 та вилучено.

Заарештовані предмети, після проведення усіх необхідних слідчих дій передати до камери зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1