У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання, зазначив, що відповідно до п.17 ч.1 ст.106 Конституції України, ст.ст. 2, 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п. 18, 26 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України 25.01.2016 командир військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) уклав із громадянином ОСОБА_4 контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах рядового складу, строком на 3 (три) роки, та того ж дня ОСОБА_4 був зарахований до списків особового складу, поставлений на всі види забезпечення призначений на посаду та приступив до несення службових обов`язків.

У відповідності до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 (на даний час військова частина НОМЕР_4 ) від 31.03.2016 (по стройовій частині) № 94 сержант ОСОБА_4 вважався таким, що з 31 березня 2016 року прибув з військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою командира відділення управління взводу управління гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини пп НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ).
Проте, сержант ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, вирішив вчинити кримінальне правопорушення проти встановленого порядку проходження військової служби.

29.04.2016 у сержанта ОСОБА_4 раптово винник умисел, а саме без будь-яких поважних причин з метою назавжди ухилитися від військової служби вчинити самовільне залишення місця служби, а саме місця табірного збору військової частини пп НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) на базі військової частини пп НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) у АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій намір, сержант ОСОБА_4 29.04.2016 близько 08 год. 00 хв. без будь-яких поважних причин з метою назавжди ухилитися від військової служби самовільно залишив місце служби - місце табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) на базі військової частини польова пошта НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) у АДРЕСА_1 та ухиляється від військової служби по даний час.

Дії сержанта ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, - самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
15 липня 2021 року, у зв`язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру останньому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, у зв`язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваного, згідно вимог

ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України направлено за місцем реєстрації та проживання, і згідно трек-номеру ДП «Укрпошта» № 604, підозрюваний ОСОБА_4 22.07.2021 особисто отримав вказане повідомлення про підозру у м. Первомайський Харківської області.

08 липня 2021 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , витягами з наказів військової частини НОМЕР_4 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Так, допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 з 2016 року та з військовослужбовцем ОСОБА_4 перебував у службових відносинах. Дійсно, 29 квітня 2016 року близько 08 год. 00 хв. сержант ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину НОМЕР_4 , яка тимчасово знаходилась на Рівненському загальновійськовому полігоні що за адресою: АДРЕСА_1 , та відправився у невідомому напрямку, проводячи час на власний розсуд та обов`язки з військової служби не виконує. Будь-які документи щодо поважності причин його відсутності сержант ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_4 не подавав та нічого з даного приводу не повідомляв.

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_6 , яка являється співслужбовцем ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років (ч. 3 ст. 408 КК України).

На виклики до Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону підозрюваний ОСОБА_4 не з`являється, його місцезнаходження встановити не можливо.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 вчиняє продовжуваний злочин (самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, ч. 3 ст. 408 КК України, оскільки до військової частини не повернувся), а отже наявні ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України; наявність ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; переховування останнього від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено в розшук; що ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від явки до суду перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-189, 200, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу, командира відділення управління взводу управління командира батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_3 (на даний час військова частина НОМЕР_4 ), сержанта, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню дванадцяти місяців із дати постановлення ухвали тобто 28 липня 2022 року або відкликання ухвали прокурором.
Адреса та телефон прокурора: АДРЕСА_3 , тел. роб. НОМЕР_7 , моб. НОМЕР_8 .
Копію ухвали для виконання направити Рівненській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1