overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1136/21 Справа № 932/8842/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0001391 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.189, ч.1 ст.357 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана належним суб`єктом, підстав для залишення скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст.396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0001391 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.189, ч.1 ст.357 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 10 червня 2021 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 138/525/21
Провадження №:1-кп/138/85/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2021 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора про привід обвинуваченої по кримінальному провадженню № 0000601 від 07.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачена не з`явилась. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена завчасно та належним чином.

Захисник в підготовчому судовому засіданні повідомив, що підзахисна в телефонному режимі пояснила, що забула про дату засідання, тому не з`явилась.

Враховуючи вказані обставини прокурор просила відкласти підготовче судове засідання та заявила клопотання про привід обвинуваченої.

Захисник при вирішення клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника суд, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази перебування обвинуваченої на стаціонарному лікуванні 14.04.2021, тобто в день проведення попереднього підготовчого судового засіданні, вважає, що неявка обвинуваченої в дане підготовче судове засідання є повторною, а відтак наявні підстави для застосування приводу до обвинуваченої та необхідності відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 140-143, 314, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 23.06.2021 13 год. 00 хв.

Піддати приводу в підготовче судове засідання призначене на 23.06.2021 до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по кримінальному провадженню № 0000601 обвинувачену ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5818/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ГО ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови ГО «Товариство сприяння обороні України» ОСОБА_5 на постанову начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 00002690 від 31.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу голови ГО «Товариство сприяння обороні України» ОСОБА_5 - задовольнити.

Постановуначальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 00002690 від 31.10.2018 року - скасувати.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 489/3213/21
Номер провадження 1-кп/489/708/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

31 травня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

встановив

На розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 381 КПК України, суд

постановив

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 06.08.2021 о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 2 поверх.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2420/21
У Х В А Л А
01.06.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі дізнавача СД відділення поліції №1 Берегівського РВ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення, оскільки його складання у повному обсязі вимагає значного часу.

Повний текст ухвали (постанови) буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна автомобіля марки AUDI А-6, р.н.Республіки Польща НОМЕР_1 , - у кримінальному провадженні №0000111 від 15.05.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6477/19
Провадження № 1-кп/333/109/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження №0000352 від 29.01.2019 року у кримінальній справі №333/6477/19 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, є фізичною особою-підприємцем, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя на розгляді зазначена вище кримінальна справа.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

19.04.2021 року на адресу суду з відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 26.01.2021 року місце знаходження ОСОБА_4 встановлено в АДРЕСА_1 . З цих підстав, оперативно-розшукову справу закрито.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відновлення провадження по справі у зв`язку з тим, що оперативно-розшукову справу відносно ОСОБА_4 закрито.

Заслухавши пояснення прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
З огляду на те, що оперативно-розшукову справу відносно ОСОБА_4 закрито у зв`язку з встановленням місця знаходження останнього, суд приходить до висновку про відновлення провадження по справі та призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити судове провадження по кримінальній справі №333/6477/19 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України, та призначити підготовче судове засідання в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд 7, о 09-45 год. 31 травня 2021 року.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/3779/21
УХВАЛА

01 червня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000271 від 19 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до якого долучено угоду від 27.05.2021 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000271, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000271 від 19.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 14.00 год. 10 червня 2021 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3, каб. 16).

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №461/3407/17
Провадження1-в/465/23/21
УХВАЛА
про привід
01.06.21 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Справа призначалась до розгляду судом з викликом в судове засідання засудженого: ОСОБА_4 , який своєчасно і належно був повідомлений у встановленому законом порядку, про час дату та місце розгляду справи проте в судове засідання не з`явився, а про поважність причин неявки суд не повідомив, що потягло за собою неможливість подальшого розгляду справи через те, що явка засудженого визнана судом обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 .

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, що засуджений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 139,140,323, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) на 30.06.2021 року 10:15 годину.

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції ВП №3 ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово. Одночасно попереджаю, в разі невиконання законної вимоги суду, судом будуть застосовані заходи окремого реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1205/21
Провадження № 1-кп/682/120/2021
У Х В А Л А
02 червня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000069 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
01.06.2021 в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000069 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, на 03.06.2021 о 12 год. 00 хв. в залі Славутського міськрайонного суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5539/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/172/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 лютого 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 грудня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) відшкодування майнової шкоди у розмірі 5101 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 15000 грн., в всього 20101 (двадцять тисяч сто одну) гривню.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з моменту набрання вироком законної сили та звернення такого до виконання.
Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 17 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3ст.401КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 грудня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначити на 10.00 год. 26 квітня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 579/2009/20
Провадження № 1-кп/576/78/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
встановив:
Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2021 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 22 лютого 2021 року.
Однак, 01.06.2021 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у відношенні нього.
З матеріалів справи вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».
Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що засудженого ОСОБА_2 необхідно конвоювати з ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з подальшим конвоюванням до Глухівського міськрайонного суду Сумської області, на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в Глухівському міськрайонному суді Сумської області.
Керуючись ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конвоювати з ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з подальшим конвоюванням до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно його заяви.
На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в Глухівському міськрайонному суді Сумської області тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)», начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор», начальнику роти конвойної служби ГУНП в Сумській області та начальнику ІТТ № 3 м. Глухова ГУНП в Сумській області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/906/19
Номер провадження 1-кп/950/80/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 червня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000043 від 04.02.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворожба Лебединського р-ну Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за ч. 2 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000043 від 04.02.2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Розгляд справи перенесено на 13 год. 00 хв. 7 липня 2021 року.
За клопотанням прокурора розгляд даного кримінального провадження здійснюється в режимі відеоконференції внаслідок неможливості приїзду обвинуваченого в судове засідання в м. Лебедин в зв`язку з його перебуванням в складі Збройних сил України в м. Маріуполь.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним розгляд справи провести у режимі відеоконференції між Лебединським районним судом Сумської області, розташованим по вул. Петропавлівська 2 м. Лебедина Сумської обл. та Жовтневим районним судом м. Маріуполь, який розташований за адресою: 87500, просп. Металургів - 31 м. Маріуполя Донецької обл.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України;

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке перенесене на 13 год. 00 хв. 7 липня 2021 року здійснювати у режимі відеоконференції між Лебединським районним судом Сумської області, розташованим по вул. Петропавлівська 2 м. Лебедина Сумської обл. та Жовтневим районним судом м. Маріуполя, який розташований за адресою: 87500, просп. Металургів - 31 м. Маріуполь Донецької обл.
Зобов`язати уповноважену службову особу Жовтневого районного суду м. Маріуполь встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого в кримінальному провадженні та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1