Справа №463/3191/21
Провадження №1-кс/463/2325/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000029 від 07 січня 2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження №0000029 від 07.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч.1 ст.286 КК України, в межах якого, з метою проведення експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх медичних документів, медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, які зберігаються у Комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, містять точні дані про подію кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які також необхідні органу досудового розслідування, з наступним можливим визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості документів і речових доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, клопотання про відкладення не подали. А тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі вказаної особи.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження №0000029 від 07 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.1 ст.286 КК України, в межах якого перевіряються дані щодо можливого керування помічником чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 капрал поліції ОСОБА_6 автомобілем марки «Ауді-80», д.н.з. НОМЕР_1 , у м.Червоноград, Львівської області та здійснення наїзду на пішохода ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перебуває медична документація ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також що така сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у медичній документації може бути використана як доказ, зокрема необхідна слідству з метою проведення експертиз, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення всіх обставин справи, слідству необхідно отримати доступ до медичної документації ОСОБА_5 , що містять охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що клопотання підставне.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Зобов`язати Комунальне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів всіх медичних документів, медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у Комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1