Справа № 743/30/20
Провадження №1-р/743/269/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді Жовток Є.А. при секретарі Марченко А.В. з участю засудженого ОСОБА_1 адвоката Подалюки В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки заяву засудженого ОСОБА_1 , про роз`яснення вироку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який утримується в ДУ «Чернігівський СІЗО», звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку, ухваленого щодо нього 12.03.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтував тим, що за змістом вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.03.2020 року, викрадене майно було у нього вилучено працівниками поліції.
В той же час, ОСОБА_1 добровільно привіз та особисто повернув потерпілому викрадене у нього майно.
Таким чином, засуджений просить роз`яснити розбіжність між фактичними обставинами справи та обставинами, встановленими вироком Ріпкинського районного суду від 12.03.2020 року.

В судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 .

Прокурор та потерпілий в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час розгляду заяви.

Неявка учасників повідомлених про час та місце розгляду заяви, в силу ст.380 КПК України, не перешкоджає її розгляду.
Заслухавши пояснення з`явившихся учасників, дослідивши матеріали справи в частині вирішуваного питання, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 380 КПК України передбачено, що в тому випадку, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Таким чином, за змістом закону, роз`яснення судового рішення передбачається у випадку його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати.
Роз`яснюючи рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
З вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.03.2020 року, вбачається, що він є зрозумілим та не містить формулювань, які б дозволяли його неоднозначне тлумачення.
У вироку, який просить роз`яснити засуджений, відсутні вказівки на те, що викрадене ОСОБА_1 майно вилучалось працівниками поліції під час досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження які досліджувалися судом під час розгляду справи, також не містять процесуальних документів про вилучення працівниками поліції майна, яке ОСОБА_1 викрав у потерпілого.
З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про відсутність передбачених законом підстав для роз`яснення вироку.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.03.2020 року по справі № 743/30/20 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи дiб до Чернігівського апеляційного суду з моменту її проголошення.
Суддя Є.А. Жовток