overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
30.04.2021 Справа №: 518/534/21 Провадження № 1-кп/518/42/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000005 від 11.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ширяївського районного суду Одеської області 30.04.2021 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Керуючись ст. 381-382 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000005 від 11.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження на 05 травня 2021 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Ширяєве, вул. Соборна, 97-А.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/4952/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 00000046 внесеного до ЄРДР 07.01.2021, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Журавне Літинського району Вінницької області, українка, громадянка України, не працює, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 30.04.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 години 10 хвилин 28 червня 2021 року, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 28 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 489/816/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/600/21
УХВАЛА
28 квітня 2021 р. м.Миколаїв

(вступна та резолютивна частини)

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України,

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 48 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р UA0014482, Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992030, КОД 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП) судові витрати в розмірі 1471,05 грн. за проведення мистецтвознавчої експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.04.2021 на 13:00.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8055/21
Провадження № 1-кп/161/764/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 07 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Волинської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_6 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 07 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11 червня 2021 року о 09 год. 10 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_6 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 279/5008/19
провадження №1-кп/283/27/2021
У Х В А Л А
05 травня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України.
15 квітня 2021 року до суду подано письмове клопотання свідка ОСОБА_7 про проведення його допиту в режимі відеоконференції з Старосамбірським районним судом Львівської області.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахування вищезазначеного, вважаю, що з огляду на впровадження на території України заходів карантину, те, що свідок є мешканцем с. Буньковичі Старосамбірського району Львівської області, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Старосамбірському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.183, 314-316 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України, призначене на 02 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції з Старосамбірським районним судом Львівської області щодо проведення допиту свідка:
ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 .
Доручити Старосамбірському районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання, а саме допит свідка о 10 годині 00 хвилин 02 червня 2021 року в режимі відео конференції та уповноваженій особі апарату суду вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки свідка, отримати від нього розписку про отримання пам`ятки, перевірити документи, що посвідчують особу.
Копію ухвали надіслати до Старосамбірського районного суду Львівської області для організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 346/3038/19
Провадження № 1-кс/346/262/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Керуючись статтями115, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000634 від 01.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 05 травня 2021 року о 16-45 год. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_2
Справа № 404/6403/19
Номер провадження 1-во/404/6/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., при секретарі Кулакевич І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про виправлення описки у вироку суду від 20.10.2020 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у вироку суду від 20.10.2020 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України, а саме: в анкетних відомостях засудженого замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішення питання про виправлення описки.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження судом встановлено, що дійсно при ухваленні вироку було допущено вищезазначену описку, виходячи з того, що матеріали кримінального провадження містять характеризуючи дані на особу, в яких міститься ксерокопія паспорта, згідно до якого дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, у вироку суду помилково назву юридичної особи, а саме: замість ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», помилково зазначено ТДП «М`ясокомбінат «Ятрань», вважаю, що дана описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Заяву начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» задовольнити.
Виправити описку, допущену у вироку суду від 20.10.2020 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України, а саме: в анкетних відомостях засудженого замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виправити описку в назві юридичної особи по всьому тексту вироку від 20.10.2020 року, замість ТДП «М`ясокомбінат «Ятрань», зазначити правильно ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 401/1226/21
Провадження № 1-кп/401/223/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000110 від 15.04.2021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст. 249 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 30.04.2021 надійшов складений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Однак, як вбачається з матеріалів справи обвинувальний акт не містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, відомості, стосовно того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -

поставновив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110 від 15.04.2021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст. 249 КК України о 14 годині 00 хвилин 01 червня 2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"05" травня 2021 р.
Справа № 552/131/21
Провадження №1-кс/552/756/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29 квітня 2021 року звернулась до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 17 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0001225 від 03 червня 2020 року (справа №552/131/21, провадження №1-кс/552/756/21).

Крім того, 05 травня 2021 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави із ще однією скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 17 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0001225 від 03 червня 2020 року (справа №552/131/21, провадження №1-кс/552/766/21).

В обох вказаних вище скаргах оскаржується одне і те ж рішення слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 17 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0001225 від 03 червня 2020 року.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Виходячи зі ст.217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Оскільки в обох скаргах ОСОБА_3 оскаржується одна і та ж постанова слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 17 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0001225 від 03 червня 2020 року, матеріали даних скарг необхідно об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 17 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0001225 від 03 червня 2020 року (справа №552/131/21, провадження №1-кс/552/756/21) об`єднати в одне провадження зі скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 17 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0001225 від 03 червня 2020 року (справа №552/131/21, провадження №1-кс/552/766/21).

Об`єднаній справі присвоїти номер 552/131/21, провадження номер 1-кс/552/756/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 694/745/21 Провадження №1-кс/694/397/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна і резолютивна частини)

28.04.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ( в режимі відео конференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене з першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2021 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене з першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2021 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2021 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 4 (чотирьох) місяців тобто до 30.05.2021.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 28.04.2021 о 17.10

Слідчий суддя ОСОБА_1