У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2021 Справа №607/8191/21
провадження № 1-кс/607/2655/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 11 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

адвокатом ОСОБА_3 , який захищає інтереси ОСОБА_4 , подано вказане клопотання, у якому він просить надати йому, тобто адвокату, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття копій із документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 / АДРЕСА_1 /, а саме матеріалів реєстраційної справи Приватного підприємства « ОСОБА_5 », /код ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, на підставі яких державним реєстратором 05 грудня 2011 року було вчинено реєстраційну дію №4005324: статуту приватного підприємства « ОСОБА_5 » в редакції станом на 25 червня 2009 року; реєстраційної картки для проведення державної реєстрації змін до установчих документів ПП « ОСОБА_5 », на підставі якої внесено реєстраційний запис № 4005324; рішення загальних зборів учасників ПП « ОСОБА_5 », на підставі якого внесено реєстраційний запис № 4005324; документів, на підставі яких ОСОБА_4 виключено із складу засновників ПП « ОСОБА_5 » відповідно до реєстраційного запису № 4005324.

В обґрунтування таких вимог зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження № 0000082 від 11 лютого 2015 року, в межах якого ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Таку підозру адвокат вважає необґрунтованою та для її спростування просить вжити заходів забезпечення кримінального провадження, надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у прохальній частині клопотання.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вказані вимоги підтримав, з мотивів, викладених у клопотанні, та просив їх задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
у слідчому управлінні ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 11 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /далі Кримінальне провадження/.
30 травня 2016 року досудове розслідування у Кримінальному провадженні зупинено до встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , про що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , виніс відповідну постанову. Також у цій постанові зазначено, що 17 березня 2016 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком, зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

При цьому мета таких заходів чітко визначена законом і полягає у досягненні дієвості кримінального провадження, у якому вони планують застосовуватись /ч. 1 ст. 131 КПК України/.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі Кримінального провадження його дієвість, може бути забезпечена лише шляхом встановлення місця знаходження підозрюваного, а аж ніяк не здобуттям доказів.

З огляду на це, у задоволенні даного клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 11 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1