Провадження по справі №1-кс/522/8455/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Амбарів Миколаївського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 02.12.2011 Суворовським р/с м. Одеси за ч.1 ст.289 КК України до 3 років п/в, ст.75 КК України 1 рік і/с; 08.08.2013 Київським р/с м. Одеси за ч.1 ст.186 КК України до 3 місяців арешту; 30.05.2014 Суворовським р/с м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 3 років п/в; 04.06.2016 Миколаївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років п/в; 26.03.2021 Миколаївським районним судом Одеської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

УСТАНОВИВ:
В провадженні СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000368 від 15.06.2021 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за наступних обставин.

15.06.2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи в нічний час біля будинку АДРЕСА_3 , побачив ОСОБА_8 , на шиї якої знаходився золотий ланцюжок.
В цей час, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_8 .
Так, реалізуючі свій злочинний намір, 15.06.2021 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 , яка перебувала біля будинку АДРЕСА_3 , та, з метою подолання опору потерпілої, умисно наніс один удар рукою в область голови ОСОБА_8 , від якого остання впала на землю.
Далі, з метою подолання опору потерпілої, ОСОБА_5 умисно наніс один удар в область носа лежачій на землі ОСОБА_8 , спричинивши тим самим останній насильство, яке не є небезпечним для її життя та здоров`я.
Подававши волю потерпілої до опору та продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 умисно, відкрито та з корисливих мотивів, шляхом ривку, заволодів належним ОСОБА_8 майном, а саме: золотим ланцюжком, «плетіння Бісмарк», 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 13 000 гривень, та сумкою чорного кольору, вартістю 200 гривень, в якій знаходилися грошові кошти номіналом 200 гривень в сумі 1 200 гривень, а всього майна потерпілої на загальну суму 14 400 гривень.
Відкрито заволодівши майном ОСОБА_8 в розмірі 14 400 гривень, ОСОБА_5 з місця вчинення ними кримінального правопорушення зник, майном потерпілої розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій матеріальний збиток у вказаному розмірі.

22.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який відповідно до санкції ч.2 ст.186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілої; протоколом огляду відеозапису та іншими доказами в сукупності.

22.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

22.06.2021 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 20.08.2021.
Постановою керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, продовжено до 3-х місяців, тобто до 20.09.2021.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим, просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, який карається позбавленням волі на строк до шести років.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступними доказами: протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілої; протоколом огляду відеозапису та іншими доказами в сукупності.

На даний час, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує, та особу ОСОБА_5 , є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду і може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати.

Для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: отримати висновок судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_8 у зв`язку з тривалим перебуванням останньої у медичному закладі, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно виконати вказаний обсяг слідчих і процесуальних дій, зазначений в клопотанні.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваного необхідно продовжити, без визначення застави.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду та вчинити нове кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 20 вересня 2021 року.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 20.08.2021.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою втрачає свою дію 20.09.2021.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

20.08.2021