БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/430/2021
Провадження № 1-кс/497/139/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
19.03.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2021 року слідчий Відділення № 1 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 17.03.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 17.03.2021 року до відділення поліції №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 17.03.2021 року о 08:59 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 побив господаря будинку ОСОБА_6 .

Вказаний факт був зареєстрований в Журналі ЄО відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за №1005 від 17.03.2021 року, після чого внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 17.02.2021 року з попередньою правовою кваліфікацією - ч.2 ст.345 КК України, тобто умисне заподіяння близьким родичам працівника правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При проведенні невідкладних слідчих дій, 17.03.2021 року оглянуто приміщення будинку, двору, подвір`я, господарських приміщень буд. АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, згідно переліку наведеного в клопотанні, що відповідає переліку зазначеного в протоколі огляду.
Також, 17.03.2021 року при затриманні ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено:
-куртку синього кольору, на якій в верхній частині за коміром маються нитки та один ґудзик темно-синього кольору та на зовнішньому боці передніх поличок куртки наявні чисельні плями речовини бурого кольору та нашарування ґрунту та бруду;
-безрукавку в`язану, коричневого кольору, на передній поверхні якої наявні плями речовини бурого кольору,
які спаковано до полімерного спец пакету НПУ ГСУ INZ 4020971, підписаного пояснювальним написом та підписами понятих та учасників.

З метою належного збереження вилучених речей і майна, слідчий вважає, що є необхідним накласти арешт на вилучене майно і речі, позбавивши власника можливості користуватися і розпоряджатися цим майном.
Слідчий в судове засідання не прибула, надала заяву якою підтримала викладене та просила клопотання задовольнити без її участі.
Прокурор в судове засідання також не прибув, надав заяву якою пітримав клопотання слідчого та просив його задовольнити без його участі.
Особа, у якої було вилучено майно - підозрюваний ОСОБА_5 також подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Огляд це слідча (розшукова) дія, в ході якої виявляють, безпосередньо сприймають, оцінюють і фіксують стан, властивості та ознаки матеріальних об`єктів з метою отримання фактичних даних, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні справі.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Відділення № 1 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене з місця події майно в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 17.03.2021 року, а саме на:
-три фрагменти керамічного ізолятору коричневого кольору, які спаковано до картонної коробки жовтого кольору з пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;
-чотири ґудзики, які спаковано до паперового конверту білого кольору, підписаного пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;
-марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, знайденої на пошкодженому склінні вікна та спакований до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ ГУНП в Одеській області, підписаного пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;
-марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, знайденої на ганку у дворі та спакований до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ ГУНП в Одеській області, підписаного пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;
-марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, знайденої перед ганком у дворі та спакований до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ ГУНП в Одеській області, підписаного пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;
-сліди руки людини, які вилучено на один відрізок липкої стрічки «скоч», який поміщено до прозорого полімерного спецпакету НПУ INP1004746;
-фрагмент цеглини розмірами приблизно 10x10x5 см, спакований до прозорого полімерного спецпакету НПУ ЕХРТ №0205977;
-фрагмент цеглини розмірами приблизно 10x9x5 см, спакований до прозорого полімерного спецпакету НПУ ЕХРТ №0205978.
-куртку синього кольору, на якій в верхній частині за коміром маються нитки та один ґудзик темно-синього кольору та на зовнішньому боці передніх поличок куртки наявні чисельні плями речовини бурого кольору та нашарування ґрунту і бруду та безрукавку в`язану, коричневого кольору, на передній поверхні якої наявні плями речовини бурого кольору, які спаковано до полімерного спец пакету НПУ ГСУ INZ 4020971, підписаного пояснювальним написом та підписами понятих та учасників.
Зазначене майно здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого Відділення № 1 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1