Справа № 541/100/21
Провадження № 1-кп/541/88/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника,адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий Миргородським міськрайонним судом 05.12.2016 року за ч.2 ст. 185,70 ч.4 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений умовно-достроково 16.16.2017 на строк 1 рік 05 місяців 13 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2020 року, точного часу встановити не не надалось можливим, перебуваючи неподалік підвісного мосту, що знаходиться в АДРЕСА_2 , де виявив дикоростучі рослини коноплі. Після цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлені ним рослини коноплі являються нарковмісними, діючи незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання, зірвав вказані рослини коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , знайдені та зірвані ним рослини коноплі переніс в руках до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , де, в подальшому, не допускаючи, щоб дані рослини втратили свої властивості, з метою перетворення рослин на готову до використання форму наркотичного засобу залишив їх на підлозі в приміщенні свого будинку. Таким чином незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту для особистого вживання. Після того, як переконався що вказані рослини коноплі висохли, перетер їх через сито та помістив до поліетиленового пакету, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та отриману речовину незаконно зберігав за місцем проживання без мети збуту.

19 листопада 2020 у денний час доби ОСОБА_4 , маючи при собі поліетиленовий пакет з подрібненими рослинами коноплі в паркові «Дружба», що знаходиться в АДРЕСА_4 , розпивав спиртні напої та курив рослини коноплі, де і був помічений працівниками поліції.

19 листопада 2020 у період часу з 10 год. 24 хв. по 10 год. 35 хв. під час проведення огляду місця події, в паркові «Дружба», неподалік будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області: поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2472 від 23.11.2020 має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс віднесний до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 34,667 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 34,667 грам.

04 січня 2021 близько 10 год., більш точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Миргород Полтавської області на території центрального пляжу, на лавці виявив поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка зовні схожа на канабіс.

Після цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлена ним речовина являється нарковмісною, під дією раптово виниклого умислу, маючи намір та бажання, направлені на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання, взяв даний поліетиленовий пакет та поклав до кишені свого верхнього одягу, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, після чого незаконно зберігав його без мети збуту.

Того ж дня 04.01.2021 близько 12 год. 25 хвилин знаходячись поблизу будинку №2 по вул. Незалежності у м. Миргород, з метою вживання даної речовини, ОСОБА_4 був виявлений працівниками поліції, та на запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів та речовин повідомив, що має наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_4 під час проведення огляду із здійсненням відеофіксації добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №9 від 06.01.2021 є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 24,368 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Вказаними умисними діями, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Винуватість в інкримінованому йому діянні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю. Відповідаючи на запитання пояснив, що все викладене в обвинувальному акті відповідає фактичним обставинам. Насправді влітку минулого року неподалік підвісного мосту в місті Миргород виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, переніс додому, висушив та подрібнив. В листопаді взяв з собою коноплі і в парку «Дружба» їх вживав, де і був помічений працівниками поліції та добровільно видав наркотичні засоби. В січні цього року на пляжі виявив пакет де знаходились коноплі та мав намір на вулиці Незалежності в місті Миргород їх вжити, однак був помічений працівниками поліції та на пропозицію останніх добровільно видав канабіс, який зберігав для власного вживання. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти його волі, встановити іспитовий строк протягом якого зобов`язується добросовісно виконувати обов`язки покладені на нього судом.

Вина ОСОБА_4 об`єктивно підтверджується доказами наданими стороною обвинувачення які є належними та допустимими .

Висновком судової експертизи наркотичних засобів прекурсорів №2472 від 23.11.2020 надана на дослідження добровільно видана ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу,у висушеному стані становить 34,667 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів прекурсорів №9 від 06.01.2021 надана на дослідження добровільно видана ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу,у висушеному стані становить 24,368 г.

Речовими доказами, канабісом масою у висушеному стані 34,667г. та 24,368 г які добровільно видані ОСОБА_4 та визнані речовим доказом згідно постанови дізнавача від 11.01.2021 року та від 04.01.2021 року.

Таким чином, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, обставини які пом`якшують покарання, особу винного, який характеризується негативно за місцем реєстрації, неодноразово засуджувався за скоєння кримінальних правопорушень. Разом з тим суд приймає до уваги що обвинувачений характеризується за місцем реєстрації де на даний час не проживає та на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, особу винного суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк, що сприятиме досягненню мети виправлення і перевиховання та запобіганню вчинення ним нових злочинів у майбутньому.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України

Процесуальні витрати підлягають стягненню в порядку передбаченому ст. 124 КПК України

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (один ) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн 40 коп.

Речові докази речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані - канабіс, загальною масою 24,368 г та 34,667 г, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1