Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9942/19
Провадження №1-кп/523/1069/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

12.03.2021 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0001770 від 16.05.2019 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, офіційно не працюючого , неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.,обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, 16.05.2019 приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, маючи протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , біля магазину «Домашній», визначив об`єктом своїх злочинних дій майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон торгової марки «Samsung J6» в корпусі синьо-сірого кольору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з правої зовнішньої кишені штанів майно ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон торгової марки «Samsung J6» в корпусі синьо-сірого кольору ІМЕI1: НОМЕР_1 , IМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 4 612 гривень 92 копійки, з карткою мобільного оператора ПРаТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який знаходився у прозорому чохлі «Rubber Ized TPU», вартістю 183 гривні 63 копійки та з захисним склом «Маке Future for Samsung J6 », вартістю 368 гривень 18 копійок. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті чого, своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму у 5 164 гривні 73 копійки.
За вчинене кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Обставини кримінального проступку не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених у результаті розгляду обставин, а також те , що відповідно до ч.2 ст.302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5 .

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального проступку, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 є особою раніше не судимою, скоїв злочин, який відноситься до категорії проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, не одружений. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з зазначеної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_3 який є особою раніше не судимою скоїв злочин, який відноситься до категорії проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні немає приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, з метою запобігання вчиненню обвинуваченою нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення останнього можливе без обмеження волі, із призначенням покарання у виді громадських робіт.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні, відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 174, 301, 302, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395 КПК України, ст.ст.50,61, 71 КК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні та скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту початку відбуття покарання.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон торгової марки «Samsung J6» в корпусі синьо- сірого кольору ІМЕI1: НОМЕР_1 , IМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 4 612 гривень 92 копійки, з карткою мобільного оператора ПРаТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який знаходився у прозорому чохлі «Rubber Ized TPU», вартістю 183 гривні 63 копійки та з захисним склом «Маке Future for Samsung J6 », вартістю 368 гривень 18 копійок, повернути за належністю власнику.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження та до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Суддя: ОСОБА_1