Справа № 461/1493/21
Провадження № 1-кс/461/1334/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними оргнанами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотання, в якому просить суд задовольнити клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Євпаторія АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обгрунтовано наступним. Подане клопотання мотивує тим, що 24.11.2017 року відповідно до ст.ст.276 - 278 КПК України складено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке 24.11.2017 року скеровано на електронну адресу МУП УК "УЮТ" городского округа Евпатории - ; - Евпаторийский горсовет; - администрация г. Евпатории. Із 04 листопада 2015 року по теперішній час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме. На неодноразові виклики до органу досудового розслідування ОСОБА_4 не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, тим самим переховується від органу досудового розслідування. 04 грудня 2017 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та досудове розслідування зупинено. 24.06.2020 року Галицьким районним судом м. Львова винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу у суд. Строк дії ухвали закінчився 24.12.2020 року.
Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, його місце перебування невідоме, неможливо забезпечити його на судове засідання під час якого вирішуватиметься питання про застосування стосовного останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягу з ЄРДР №0000489 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно з ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Ч.4 статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
24.11.2017 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та скеровано на електронну адресу МУП УК "УЮТ" городского округа Евпатории - ; - Евпаторийский горсовет; ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04 грудня 2017 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та досудове розслідування зупинено.
24.06.2020 року ухвалою слідчого суддею Галицького районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 . Однак 24.12.2020 року строк дії даної ухвали закінчився.

Крім цього, прокурором одночасно з даним клопотання подано в суд клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються отриманими у встановленому порядку доказами, зокрема протоколом огляду місця події, показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; висновками судових автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, відповідно до яких причиною ДТП є невідповідність дій водія ОСОБА_4 вимогам ПДР України.
Крім цього, обґрунтованість підозри останньому перевірена слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова при надані дозволу на затримання ОСОБА_4 , а саме 24.06.2020 року.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази,суд вважає,що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 та для наявності достатніх підстав для тримання під вартою підозрюваного. Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Прокурором доведено обгрунтованість підозри ОСОБА_4 та те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім цього,слідчий звернувся в суд із клопотання про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Тобто, прокурор підтвердив наявність зазначених у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України обставин.
Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні №0000489 прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_10 , адреса: 79005, м. Львів, пр. Шевченка,17/19, номер телефону НОМЕР_1 ; (032)-235-83-80
Згідно з ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Керуючись ст. ст.131,132,177,183,184,187-191 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними оргнанами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Євпаторія АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали покласти на прокурора другого відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними оргнанами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Ухвала втрачає законної сили 26.08.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1