Справа № 697/2335/20
Провадження № 1-кс/697/93/2021
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна - ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Канів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 000108, внесеного до ЄРДР від 22.12.2020, за ознаками кримінального проступку ч. 1 ст. 248 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання володільця майна - ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 000108, внесеного до ЄРДР від 22.12.2020, за ознаками кримінального проступку ч. 1 ст. 248 КК України.

Заявник у своєму клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 24.12.2021 по справі № 697/2335/20 накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0000108, внесеного до ЄРДР від 22.12.2020, за ознаками кримінального проступку ч. 1 ст. 248 КК України, на речові докази, а саме на майно ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 16.02.2021 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», д.н.з НОМЕР_1 , який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зберігається на підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2020, в межах кримінального провадження № 000108 від 22.12.2020 на території ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з подальшою забороною на його відчуження, пошкодження, знищення та псування, зобов`язано ОСОБА_3 забезпечити зберігання вищевказаного транспортного засобу до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №000108 від 22.12.2020 .

Оскільки кримінальне провадження № 000108 від 22.12.2020 закрито, а арешт було накладено в рамках цього кримінального провадження, то в арешті майна відпала потреба, а подальше існування такого заходу обмежує право власності та право користування особи на мирне володіння майном, а тому просить арешт на майно скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Начальник сектору дізнання Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників справи, приходжу до наступного.

Відповідно до статі 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2020 у межах кримінального провадження №0000108 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Transporter білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ; дерев`яний човен чорного кольору без будь-яких маркувальних знаків; чохол для зброї кольору «хакі», в якому знаходиться карабін на ствольній коробці якого мається маркування « ОСОБА_6 НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 308 Win MADE IN FINLAND», на якому прикріплено пристрій нічного бачення чорного кольору, на якому мається маркування « НОМЕР_5 »; глушник чорного кольору на якому мається маркування OV OFT 125 С (50Ф) HSCH2R - які вилучені в ході огляду місця події 22.12.2020 на відстані близько 15 метрів від краю берегової лінії на території набережної р. Дніпро, що в адміністративних межах с. Пекарі, Канівського району, Черкаської області.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 16.02.2021 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», д.н.з НОМЕР_1 , який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зберігається на підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2020, в межах кримінального провадження № 000108 від 22.12.2020 на території ВП № Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з подальшою забороною на його відчуження, пошкодження, знищення та псування. Зобов`язано ОСОБА_3 забезпечити зберігання вищевказаного транспортного засобу до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №000108 від 22.12.2020 .

Постановою начальника СД відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 від 25.02.2021 закрито кримінальне провадження № 0000108 від 22.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, який згідно приписів КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Однак, згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, і він наділенний повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (ст. ст. 173, 174 КПК України). У КПК України немає заборони ініцювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, вважає можливим вирішити за клопотання володільця майна питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Ці обгрунтування узгоджуються з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 30.06.2020 справа №727/2878/19.

З огляду на викладене, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального провадження є неправомірним обмеженням права власника користуватися належним йому майном.

Враховуючи що кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у застосуванні арешту відпала потреба, а тому накладений арешт слід скасувати.

За таких обставин, клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2020, за ознаками кримінального проступку ч. 1 ст. 248 КК України, - задовольнити повністю.

Скасувати арешт на майно, а саме: автомобіль марки Volkswagen Transporter білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ; дерев`яний човен чорного кольору без будь-яких маркувальних знаків; чохол для зброї кольору «хакі», в якому знаходиться карабін на ствольній коробці якого мається маркування « ОСОБА_6 НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 308 Win MADE IN FINLAND», на якому прикріплено пристрій нічного бачення чорного кольору, на якому мається маркування « НОМЕР_5 »; глушник чорного кольору, на якому мається маркування OV OFT 125 С (50Ф) HSCH2R, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2020 у кримінальному провадженні № 0000108 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000108 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, - повернути Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1