Справа № 456/4826/18
Провадження № 1-кс/456/622/2021
УХВАЛА

слідчого судді

07 липня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.06.2021 про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , від 18.06.2021 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що 16.04.2021 він звернувся до слідчої ОСОБА_4 із заявою про залучення його у даному кримінальному провадженні як потерпілого у якій навів підстави для визнання його потерпілим. Своєю постановою від 27.04.2021 слідча ОСОБА_4 відмовила у залученні його як потерпілого у даному кримінальному провадженні. Дане рішення було оскаржено до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області. Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 17.05.2021 року рішення слідчої ОСОБА_4 скасовано. Так як рішення слідчої ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим було скасовано, він повторно із заявою про визнання його потерпілим не звертався. 14.06.2021 він звернувся до слідчої ОСОБА_4 з клопотанням про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Слідча ОСОБА_4 при розгляді клопотання від 14.06.2021 року вийшла за межі того, що він просив та повторно відмовила у визнанні потерпілим. Виходячи з того, що рішення слідчої ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим раніше було скасовано, то слідча ОСОБА_4 зобов`язана була вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Скаржник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримує та просить її задовільнити.

Слідча у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності, викладені в заяві обставини заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши наведені у скарзі аргументи, долучені документи та матеріали кримінального провадження №0000279 від 23.02.2018, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Аналогічна норма міститься у ст. 24 КПК України.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що відомості до ЄРДР внесені на підставі поданої заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . 23.02.2018. ОСОБА_3 14.06.2021 звернувся до слідчої з клопотанням про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.с.4), постановою від 18.06.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено (а.с.5).

Підставою відмови відповідно до вказаної постанови є не встановлення достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 заподіяна будь-яка шкода та заявником не вказано хто заподіяв йому шкоду. У зв`язку із відмовою у визнанні потерпілим, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 не вручається.

Суд звертає увагу на те, що відомості до ЄРДР внесені 23.02.2018. З цього часу по справі проведена тільки одна слідча дія допит свідка відповідно до ухвали слідчого судді від 22.12.2020, якою слідчого зобов`язано провести такий допит. Крім цього судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді від 22.12.2020 зобов`язано слідчого провести допит представника КП «Стрийводоканал», однак такий у матеріалах справи відсутній.

Таким чином судом встановлено, що протягом тривалого часу по кримінальному провадженні слідчим не проводилось жодних слідчих чи інших процесуальних дій.

Крім цього в матеріалах справи відсутні будь які доручення слідчому прокурора про проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні.

Таким чином враховуючи неналежне проведення слідчим досудового розслідування, суд вважає, що слідчим не обґрунтовано зроблено висновок про відсутність даних про заподіяння шкоди скаржнику, оскільки такий висновок зроблений без жодного обґрунтування та доказів.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, зважаючи на те, що слідчий жодним чином не спростувала та не обгрунтувала наведені скаржником підстави заподіяння йому моральної шкоди, які вказані у заяві від 16.04.2021 про визнання його потерпілим, які б підтверджувались доказами по справі, тому суд доходить переконання, що постанова слідчої про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 прийнята передчасно, без належного обґрунтування, тому скарга в частині скасування постанови підлягає до задоволення.

Щодо скарги в частині зобов`язання слідчого вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, суд зазначає, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Допит скаржника в якості потерпілого, підлягає проведенню за наявності встановлених підстав, відповідно до зібраних слідчим доказів по справі, тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 7, 9, 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.06.2021 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 18.06.2021 про відмову у визнанні потерпілим.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1