УХВАЛА
про встановлення адміністративного нагляду

03.03.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

представника ДУ «Північна виправна колонія (№90)»: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні, проведеному в режимі відеоконференції, подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, засудженого вироком Херсонським міським судом Херсонської області від 25.01.2018 р.,

в с т а н о в и в:
Начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі по тексту ПВК №90) звернувся до суду з поданням, в якому просить засудженому ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд строком на 2 роки з відповідними обмеженнями. В обґрунтування подання посилається на ту обставину, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі мав 18 стягнення, 12 з яких є діючими та не погашені, поведінка засудженого свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому підпадає під визначення засуджених осіб щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, перелік яких визначено п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі по тексту Закон).
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти встановлення адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши думку засудженого та представника ПВК №90, який підтримав подання та просив задовольнити з викладених у ньому підстав, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Пунктом «б» ст. 4 Закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Обов`язки піднаглядних та можливі обмеження дій піднаглядних визначено в ст. ст. 9, 10 Закону.
З наданих в обґрунтування подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Херсонським міським судом Херсонської області від 25.01.2018 р. за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, 360, 70 ч.1 КК України, яким призначено покарання у виді 3 років 05 місяців позбавлення волі.Початок строку покарання 26.10.2017 р. Кінець строку 26.03.2021 р.
У державній установі «Північна виправна колонія (№90)» відбуває покарання з 21.04.2018. За час відбування покарання характеризується негативно, за порушення вимог режиму утримання має 18 (вісімнадцять) стягнень, 6 (шість) з яких погашені. Адміністрацією установи не заохочувався.
З наданої суду характеристики на ОСОБА_4 можна зробити висновок, що останній на заходи виховного впливу не реагує. З представниками адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин, але не завжди ввічливий. За характером спокійний, врівноважений. За вольовими якостями цілеспрямований. Рівень розвитку інтелекту середній. На виробництві установи не працевлаштований. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу намагається утримувати в задовільному стані. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. Соціальні зв`язки з рідними підтримує.
Наведені вище факти дають можливість зробити висновок, що поведінка ОСОБА_4 за час відбування покарання свідчить про не бажання стати на шлях виправлення, що вказує на суспільну небезпеку останнього, яка з огляду на п. «б» ст. 3 Закону є достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду. У той же час враховуючи термін покарання відбутий ОСОБА_4 , суд вважає, що достатнім буде встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік, який у разі неналежної поведінки засудженого може бути продовжений за поданням органу національної поліції.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст. ст. 4-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка) адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;
- заборона перебування у визначених місцях району (міста);
- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання;
- реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1