Справа 127/6079/21
Провадження 1-кс/127/2606/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004933 від 18.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 23.08.2007 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_5 , укладений кредитний договір №15/04/851к-07, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав грошові кошти у кредит у розмірі 252 514, 86 гривень терміном на 132 місяці.

При укладенні кредитного договору ОСОБА_4 діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 23.08.2007 року та зареєстрований у книзі реєстрації довіреностей під №2331.

Також при укладання кредитного договору була надана довідка про доходи ОСОБА_5 , отримані ним під час роботи в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за лютий-липень 2007 року.

Крім того для оформлення кредитного договору були укладені договори поруки № 15/04/851 П-07 та №15/04/851 П1-07 від 23.08.2007 року.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що про оформлення від його імені довіреності та подальшого укладення кредитного договору він чує вперше, ніяких документів він не підписував та грошей не отримував, на час оформлення довіреності служив у Збройних Силах України та станом на 23.08.2007 року був відсутній у м. Вінниці, про ОСОБА_4 та фірми СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » чує вперше.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба дослідження оригіналів та копій документів, які стали підставою для оформлення кредитного договору № 15/04/851к-07 від 23.08.2007 року від імені ОСОБА_5 у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема копії довіреності від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_4 від 23.08.2007 року, зареєстрованої в реєстрі за №2331, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ), та усіх копій документів, які стали підставою для видачі вказаної довіреності, а також підписів та записів у книзі (журналі) реєстру довіреностей цього ж нотаріуса, для подальшого проведення почеркознавчих експертиз та технічної експертизи документів.

Своєю чергою, проведення вказаних експертиз вимагає надання експерту для ознайомлення та подальшого дослідження копії довіреності (другого екземпляра) від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_4 від 23.08.2007 року, зареєстрованої в реєстрі за №2331, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ), та усіх копій документів, які стали підставою для видачі вказаної довіреності, а також книги (журналу) реєстру довіреностей цього ж нотаріуса.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, зокрема копії довіреності (другого екземпляра) від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_4 від 23.08.2007 року, зареєстрованої в реєстрі за №2331, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ), та усіх копій документів, які стали підставою для видачі вказаної довіреності, а також книги (журналу) реєстру довіреностей цього ж нотаріуса, які підлягають дослідженню та можуть служити як зразки для проведення почеркознавчих експертиз по справі, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ), а саме копії довіреності (другого екземпляра) від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_4 від 23.08.2007 року, зареєстрованої в реєстрі за №2331 та усіх копій документів, які стали підставою для видачі вказаної довіреності, а також книги (журналу) реєстру довіреностей цього ж нотаріуса в оригіналі станом на 23.08.2007 року, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів (виїмки) для призначення та проведення відповідних криміналістичних експертиз.

Враховуючи те, що отримати вказані документи іншим шляхом не можливо, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ), а саме: довіреності (другого екземпляра) від імені ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_4 від 23.08.2007 року, зареєстрованої в реєстрі за №2331 та усіх документів, які стали підставою для видачі вказаної довіреності, а також книги (журналу) реєстру довіреностей цього ж нотаріуса станом ведення на 23.08.2007 року

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя