Справа № 301/2099/21
У Х В А Л А
про скасування арешту

"25" серпня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, що внесене 04 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :

16 серпня 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчої судді Іршавського районного суду із клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, що внесене 04.08.2021 року до ЄРДР за №0000250 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що був накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 06.08.2021 року.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 06.08.2021 року накладено арешт по зазначеному кримінальному провадженню на: автомобіль марки «Iveco», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору з причепом, всередині якого знаходиться 25 колод дерев породи «Смерека», власником якого ОСОБА_3 , та причеп синього кольору «Ackermann Frue», державний номерний знак « НОМЕР_2 », всередині якого знаходяться 54 колоди дерев породи «Смерека», власником якого є ОСОБА_4

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як власники зазначеного майна під час вирішення питання про накладення арешту в судовому засіданні присутніми не були. Вважали, що потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження, який накладався з метою збереження речових доказів, на даний час відсутня, оскільки органом дізнання проведено огляд вказаного транспортного засобу та причепу, у проведенні можливих додаткових досліджень потреби немає, подальше знаходження автомобіля під відкритим небом і внаслідок дії атмосферних опадів погіршує технічний стан автомобіля, йому спричиняється шкода. Крім того, транспортний засіб та причеп з деревиною не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а транспортний засіб є єдиним доходом сім`ї. Відповідна товарно-транспортна накладна, яка може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, була надана дізнавачу ОСОБА_5 для проведення перевірки законності видачі вказаної накладної. З огляду на викладене, просили клопотання задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їхній представник ОСОБА_6 не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити, судове засідання провести без його участі.

Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. ст. 107 ч.4 та 174 ч.2 КПК України розгляд клопотання проведено без участі сторін, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000250 від 04.08.2021 року встановлено, що 04.08.2021 року близько 06 години на автодорозі №09 поблизу с. Вільхівка працівниками сектору захисту інтересів суспільства і держави було зупинено вантажний автомобіль марки «Iveco», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з причепом «Ackermann Frue», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_7 . Вказаний автомобіль перевозив лісопродукцію. В ході проведення перевірки виявлено, що товарно-транспортна накладна містить ознаки підробки, а бирки не відповідають дійсності.

По даному кримінальному провадженню 04.08.2021 року було проведено огляд - відрізку дороги за межами населеного пункту с. Вільхівка в напрямку с. Гребля, в ході якого виявлено та вилучено:

- товарно-транспортну накладну №45 від 03.08.2021 року, яку упаковано до спец пакету з написом НПУ №ЕХПТ0212018, яка зберігається при матеріалах справи;

- автомобіль марки «Iveco», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору з причепом, всередині якого знаходиться 25 колод дерев породи «Смерека», який поміщено на територію підприємства за адресою: м. Іршава, вул. Федорова, 29 і передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- причеп синього кольору «Ackermann Frue», державний номерний знак « НОМЕР_2 », всередині якого знаходяться 54 колоди дерев породи «Смерека», який поміщено на територію підприємства за адресою: м. Іршава, вул. Федорова, 29 і передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів власником автомобіля є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_2 , а власником причепу є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 .

Постановою дізнавача ОСОБА_5 від 04.08.2021 року вилучені в ході огляду товарно-транспортна накладна, вантажний автомобіль та причем з колодами дерев всередині них визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000250 від 04.08.2021 року.

05 серпня 2021 року дізнавач СД відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 06.08.2021 року задоволено вказане клопотання та накладено арешт, в тому числі, на: автомобіль марки «Iveco», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору з причепом, всередині якого знаходиться 25 колод дерев породи «Смерека», власником якого ОСОБА_3 , та причеп синього кольору «Ackermann Frue», державний номерний знак « НОМЕР_2 », всередині якого знаходяться 54 колоди дерев породи «Смерека», власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвала мотивована тим, що автомобіль з причепом та деревиною всередині них є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідними для встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженню, а також з метою збереження речових доказів.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як власники автомобіля та причепа не були присутніми в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження, які надано дізнавачем для огляду, вбачається, що по справі огляд автомобіля та причепа вже проведено, предметом злочину є тільки товарно-транспортна накладна, по якій призначено експертизу технічного дослідження документа, тому потреба у подальшому застосуванні арешту на транспортні засоби з деревиною відпала.

З метою дотримання прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як власників автомобіля та причепа, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права користування завданням кримінального провадження, вважаю, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 100, 110, 174, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2021 року на визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000250 від 04.08.2021 року, які було тимчасово вилучено під час проведення огляду 04 серпня 2021 року, а саме:

1)автомобіль марки «Iveco», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору з причепом, всередині якого знаходиться 25 колод дерев породи «Смерека», власником якого ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_2 ;

2)причеп синього кольору «Ackermann Frue», державний номерний знак « НОМЕР_2 », всередині якого знаходяться 54 колоди дерев породи «Смерека», власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 ,

які залишено на території підприємства за адресою: АДРЕСА_3 і передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити дізнавачу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1