ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7671/21
провадження № 1-кс/753/1518/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0002426,

В С Т А Н О В И В:
16.04.2021 адвокат ОСОБА_2 в інетересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.04.2021 про відмову у задоволенні клопотання, у якій просив зобов`язати уповноваженого дізнавача у кримінальному провадженні №0002426 задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 від 31.03.2021 та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок № 175-03/21 автотехнічного експертного дослідження від 30.03.2021.
Вивчивши матеріали скарги, підстав для розгляду її по суті не вбачаю, оскільки скарга не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 31.03.2021 адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 було подано клопотання про долучити до матеріалів кримінального провадження №0002426 висновку № 175-03/21 автотехнічного експертного дослідження від 30.03.2021.
Постановою від 02.04.2021 дізнавач ОСОБА_4 відмовила у задоволенні зазначеного клопотання, пославшись на те, що вказаний експертний висновок є однобоким та не містить посилань на конкретні матеріали кримінального провадження, по яким було проведено експертне дослідження.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до положень частини 1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік слідчих дій із визначенням підстав та порядку їх проведення міститься у Главі 20 КПК України і включає: допит; пред`явлення для впізнання; проникнення до житла чи іншого володіння особи; обшук; огляд; слідчий експеримент; освідування особи; експертизу.

Таким чином, долучення до метеріалів кримінального провадження експертного висновку не входить до визначеного переліку слідчих дій та є процесуальною дією, відмова у вчиненні якої не передбачає оскарження в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки представник скаржника оскаржує рішення дізнавача, яке не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0002426.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1