Провадження № 1-кс/947/9720/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001117 від 10.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 09.07.2021 року до ЧЧ ОРУП №1 надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 09.07.2021 року, період часу з 06:00 год. по 12:00 год., шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку 2-х металевих решіток з нежилого приміщення. Проведеними заходами встановлено, що до вище вказаного правопорушення, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше вчиняв кримінальні правопорушення. ЄО 20277

В ході проведення досудового розслідування було допитано представника потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за довіреністю є представником потерпілого ТОВ «КОРЕНОБИЛД». В ході допиту ОСОБА_5 пояснив, що 09.07.2021 року в період часу з 06:00 до 12:00 з нежилого приміщення було скоєно крадіжку 2-х металевих решіток виготовлених із арматури, діаметр яких 1 см. Решітка № 1 складається з 6 (шести) горизонтальних арматур, кожна довжиною - 2.20 м. та 9 (дев`яти) вертикальних арматур, кожна довжиною - 1.75 м. Також, має у верхній правій та лівій частині шматки арматури призначенні для кріплення, кожна діаметром 1 см. та довжиною по 18 см.

Решітка № 2 складається з 8 (восьми) горизонтальних арматур, кожна довжиною - 2.20 м. та 9 (шести) вертикальних арматур, кожна довжиною - 1.75м. Також, має у верхній правій частині шматок арматури призначений для кріплення, діаметром 1 см. та довжиною 18 см. Введення в експлуатацію решітки № 1 та решітки №2 приходиться на кінець 2019 року.

Крім того, в ході проведення слідчих (розшукових) дій від співробітників ВКП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт про те, що в ході відпрацювання території Київського району з метою профілактики вчинення злочинів було помічено невідомого чоловіка, який демонтував решітки з буд. АДРЕСА_1 . Вказані дії були зафіксовані на камеру мобільного телефона. З метою з`ясування обставин, вказаного чоловіка було зупинено за адресою м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 1. На місце викликано СОГ Одеського РУП №1, якими в присутності понятих було вилучено дві металеві решітки.

У зв`язку з чим вбачається необхідність арештувати майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 09.07.2021, за адресою м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 1, а саме: - решітка № 1 складається з 6 (шести) горизонтальних арматур, діаметром 1 см., кожна довжиною - 2.20 м. та 9 (дев`яти) вертикальних арматур, кожна довжиною - 1.75 м. Також, має у верхній правій та лівій частині шматки арматури призначенні для кріплення, кожна діаметром 1 см. та довжиною по 18 см.; -решітка № 2 складається з 8 (восьми) горизонтальних арматур, кожна довжиною - 2.20 м. та 9 (шести) вертикальних арматур, кожна довжиною - 1.75м, діаметром 1 см. Також, має у верхній правій частині шматок арматури призначений для кріплення, діаметром 1 см. та довжиною 18 см.

Враховуючи вищевикладене, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.

Власник майна до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності сторін та приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 в місті Одесі в Одеській області обґрунтовано здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження №0001117 від 10.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.07.2021 року, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 1, було виявлено та вилучено речі, перелік яких міститься в клопотанні.

На підставі постанови слідчого від 10.07.2021 року, про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання, вказані в клопотанні предмети визнані речовими доказами, оскільки вказані предмети були знаряддям та об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що в ході проведення огляду було виявлено речі, які можуть підтверджувати факт та обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,а також являються знаряддям та об`єктом вчинення злочину, слідчий суддя приходить до переконання про відповідність вилученого майна категорії речових доказів, а відтак, з метою забезпечення збереження такого майна та в подальшому його використання як доказів, слідчий суддя приходить до переконання про наявність необхідності в накладенні арешту на таке майно, з накладенням заборони користування та розпорядження таким майном.

В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи правові підстави для арешту майна, можливість використання як доказів вилученого майна в рамках кримінального провадження, з огляду на засади розумності та пропорційності арешту майна завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 98, 107, 132, 170 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001117 від 10.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:

- решітку № 1, яка складається з 6 (шести) горизонтальних арматур, діаметром 1 см., кожна довжиною - 2.20 м. та 9 (дев`яти) вертикальних арматур, кожна довжиною - 1.75 м. Також, має у верхній правій та лівій частині шматки арматури призначенні для кріплення, кожна діаметром 1 см. та довжиною по 18 см.;

-решітку № 2, яка складається з 8 (восьми) горизонтальних арматур, кожна довжиною - 2.20 м. та 9 (шести) вертикальних арматур, кожна довжиною - 1.75м, діаметром 1 см. Також, має у верхній правій частині шматок арматури призначений для кріплення, діаметром 1 см. та довжиною 18 см.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1