Справа № 697/2305/20
Провадження № 1-кс/697/335/2021
У Х В А Л А
Іменем України

16 липня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 12:00 год. 01.06.2021 року по 23:00 год. 14.07.2021 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільних телефонів з ідентифікатором міжнародного обладнання (IМEI): 1) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; 3) НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; 4 ) НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; 5) НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; 6) НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; 7) НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; 8) НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; 9) НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; 10) НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; 11) НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; 12) НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; 13) НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; 14) НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; 15) НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; 16) НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; 17) НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ; 18) НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ; 19) НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ; 20) НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ; 21) НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ; 22) НОМЕР_43 ) НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ; 24) НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ; 25) НОМЕР_48 , НОМЕР_49 ;

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в паперовому та (або) електронному вигляді за вказаним вище міжнародними ідентифікаторами міжнародного обладнання (IМEI) та періодом часу інформацію з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище міжнародним ідентифікатором міжнародного обладнання (IМEI) (абонент А );

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI);

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А );

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Вказане клопотання мотивоване тим, що 15.12.2020, близько 05 год. 10 хв. невстановлена особа проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , який орендує фізична особа - підприємець ОСОБА_10 , звідки таємно викрала мобільні телефони в кількості 72 штуки а також 75 штук брекет - тримачів металевих, 70 штук зарядних кабелів Micro USB, 2 штуки зарядних кабелів Type-C, 72 штуки - підставки захисні для мобільних, чим завдала потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди.

В ході досудового слідства було встановлено місцезнаходження сорока семи мобільних телефонів, що були викрадені з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний час місцезнаходження решти викраденого майна не встановлено. Викрадені мобільні телефони могли бути реалізовані невстановленим особам, які користуються послугами компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовують мобільні телефони з наступними ідентифікаторами міжнародного обладнання (IМEI):

1) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; 3) НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; 4) НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; 5) НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; 6) НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; 7) НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; 8) НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; 9) НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; 10) НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; 11) НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; 12) НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; 13) НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; 14) НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; 15) НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; 16) НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; 17) НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ; 18) НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ; 19) НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ; 20) НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ; 21) НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ; 22) НОМЕР_50 23) НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ; 24) НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ; 25) НОМЕР_48 , НОМЕР_49 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Отримати відомості без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відбору та фіксації змісту даних телефонних розмов, іншої інформації та сигналів SMS та ММS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про особу, яка може бути причетна до вчинення даних кримінальних правопорушень (злочину) в інший спосіб не можливо.

Слідчий слідчого відділення відділу № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без їх участі та застосування засобів аудіо та відеофіксації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що на даний момент є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку, оскільки вона має вагоме значення для повного, всебічного неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального провадження, а також має доказове значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 12:00 год. 01.06.2021 року по 23:00 год. 14.07.2021 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільних телефонів з ідентифікатором міжнародного обладнання (IМEI):

1) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; 3) НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; 4) НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; 5) НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; 6) НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; 7) НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; 8) НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; 9) НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; 10) НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; 11) НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; 12) НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; 13) НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; 14) НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; 15) НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; 16) НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; 17) НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ; 18) НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ; 19) НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ; 20) НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ; 21) НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ; 22) НОМЕР_50 ; 23) НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ; 24) НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ; 25) НОМЕР_48 , НОМЕР_49 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в паперовому та (або) електронному вигляді за вказаним вище міжнародними ідентифікаторами міжнародного обладнання (IМEI) та періодом часу інформацію з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище міжнародним ідентифікатором міжнародного обладнання (IМEI) (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI);

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А);

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 30 днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1