Провадження №1-кс/447/365/21
Справа №447/2371/21
У Х В А Л А
щодо арешту майна

27 липня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
26.07.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 24.07.2021 близько 04:30 год. невідомі особи, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , пошкодили вікно, фасад будинку та кинули пляшку із запалювальною сумішшю з метою примушування ОСОБА_4 до виконання боргових зобов`язань майнового характеру, у результаті чого спричинено матеріальної шкоди у розмірі близько 15 000,00 гривень.
У ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1 (одну) скляну пляшку із етикеткою «Galicia» із залишками паливно-мастильних матеріалів, 1 (одну) скляну пляшку з етикеткою «Borjomi» із залишками паливно-мастильних матеріалів, 1 (одну) запальничку чорного кольору, 2 (два) фрагменти тканини чорного кольору із слідами кіптяви.
Вищенаведені виявлені та вилучені речі є предметами, що можуть бути використані як доказ вказаного факту, а тому, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий просить накласти арешт на вказані вище, вилучені речі.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий у клопотанні просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна вони є знаряддями злочину, зберегли на собі його сліди та є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що 1 (одна) скляна пляшка із етикеткою «Galicia» із залишками паливно-мастильних матеріалів, 1 (одна) скляна пляшка з етикеткою «Borjomi» із залишками паливно-мастильних матеріалів, 1 (одна) запальничка чорного кольору, 2 (два) фрагменти тканини чорного кольору із слідами кіптяви, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на 1 (одну) скляну пляшку із етикеткою «Galicia» із залишками паливно-мастильних матеріалів, 1 (одну) скляну пляшку з етикеткою «Borjomi» із залишками паливно-мастильних матеріалів, 1 (одну) запальничку чорного кольору, 2 (два) фрагменти тканини чорного кольору із слідами кіптяви, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та які вилучено під час огляду місця події 24.07.2021.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1