Справа № 1-кс/593/124/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2021 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло B.L розглянувши заяву судді Данилів О.М. про самовідвід від участі у розгляді справ № 593/574/21, № 593/575/21, № 593/576/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передано для розгляду судді Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 травня 2021 року, судді Данилів О.М. передано матеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї особи і тієї ж особи.
14 травня 2021 року суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М. заявила самовідвід від участі у розгляді справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.4, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП з врахуванням того, що вона являється потерпілою особою по вказаних справах, оскільки саме їй належному на праві власності транспортному засобу марки «RENAULT CLIO», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, діями ОСОБА_1 було заподіяно матеріальних збиків.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді. Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України містять відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, в нормах яких вказано, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, а тому слід застосувати аналогію права.
Дослідивши подані матеріали справи, заяву про відвід, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи визначеним суддею з наступних підстав.
Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Аналогічний принцип відображено в ч. 1ст. 15 Кодексу суддівської етики. Так, відповідно до вказаної статті суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
Положеннями п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод встановлено, іцо кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
За таких обставин, з метою уникнення можливих сумнівів у безсторонності та неупередженості судді Данилів О.М., суд прийшов до переконання про неможливість участі судді Данилів О.М. у розгляді матеріалів справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Кодексу суддівської етики, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Данилів О.М. про самовідвід від участі у розгляді справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.
Відвести суддю Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М. від участі у розгляді справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Передати справи № 593/574/21, № 593/575/21, № 593/576/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальному працівнику суду, для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Суддя Шміло В.І.