Справа № 478/1524/20 Провадження № 1-кс/478/25/2021
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2021 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане по кримінальному провадженню за №0000341, внесеному в ЄРДР 22 жовтня 2020 року за ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17.03.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт з транспортного засобу: мотоцикла«Augusta Brutale», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт 23.10.2020 року слідчим суддею Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 та передати мотоцикл «Augusta Brutale», реєстраційний номер НОМЕР_1 представнику потерпілого - матері ОСОБА_5 на зберігання та розпорядження .
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти скасування арешту майна не заперечував у зв`язку із проведенням судово авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.10.2020 року по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000341 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , накладено арешт на транспортний засіб, мотоцикл "AUGUSTA BRUTALE" номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № 20-1216 від 14.12.2020 року, проведена по справі авто-технічна експертиза за експертною спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів , а саме транспортного засобу мотоцикла «Augusta Brutale», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
На даний час усі необхідні експертизи з участю вказаного транспортного засобу по кримінальному провадженню виконані , по справі проведена авто-технічна експертиза і до суду наданий висновок експерта № 20-1216 від 14.12.2020 року за експертною спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів, а саме транспортного засобу мотоцикла «Augusta Brutale», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що особою, яка подала клопотання доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки на даний час вже проведена судова авто-технічна експертиза, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив :
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Скасувати арешт майна - транспортного засобу мотоцикла «Augusta Brutale», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні штрафмайданчику СПД №1 ВП №1 Баштанського РВ ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 196.
Повернути тимчасово вилучене майно представнику потерпілого - матері ОСОБА_5 в порядку виконання п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :