Справа № 569/576/21
УХВАЛА

30 березня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника ПП «МАКСІ АВТО» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПП «МАКСІ АВТО» адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке підтримав під час його розгляду та просив скасувати арешт на транспортний засіб марки «Рено Кенго», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі цей же автомобіль), щодо заборони його відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.02.2021 в рамках кримінального провадження №0000018 від 08.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України (далі це ж кримінальне провадження). У клопотанні зазначає, що 20.01.2021 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук автомобіля, по місцю проживання ОСОБА_4 . Арешт було застосовано з метою забезпечення органу досудового розслідування оглянути автомобіль з метою зібрання доказів у кримінальному провадженні. Власником автомобіля є ПП «МАКСІ АВТО», і автомобіль перебуває у володінні власника. На даний час у застосовуванні арешту автомобіля відпала потреба, оскільки транспортний засіб оглянутий, проведено усі необхідні слідчі дії з використанням автомобіля. Арешт обмежує права, як власника.

Слідчий що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.02.2021, в рамках вищевказаного кримінального провадження накладено арешт на транспортний засіб марки «Рено Кенго», індефікаційний номер НОМЕР_1 , повернувши безоплатно у користування його власнику ПП «МАКСІ АВТО» без права його відчуження.

Автомобіль належить ПП «МАКСІ АВТО», та тимчасово перебував у користуванні ОСОБА_4 .

В ухвалі слідчого судді наведені обставини щодо необхідності у застосуванні арешту майна та враховано, що автомобіль марки «Рено Кенго», індефікаційний номер НОМЕР_1 було вилучено у його водія ОСОБА_4 , який не є його власником, та на законних підставах належить ПП «МАКСІ АВТО», і жодного відношення до даного кримінального провадження дане підприємство не має, а тому прийнято рішення про арешт із забороною його відчуження, для забезпечення проведення призначених судових експертиз у кримінальному провадженні, проведення інших слідчих дій, з використанням даного автомобіля.

Жодних доказів що у застосуванні арешту майна відпала потреба, до клопотання не надано, зокрема про проведення усіх необхідних експертиз, та слідчих дій з використанням автомобіля, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту майна, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ПП «МАКСІ АВТО» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб марки «Рено Кенго», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.02.2021 в рамках кримінального провадження №0000018 від 08.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1