Справа №463/4127/21
Провадження №1-кс/463/2621/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

13 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000616 від «10» квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме: шапку чорного кольору із логотипом «NY1971 Division», балон аерозольний «Кобра 1Н», свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 видане на автомобіль марки Фіат 230L д.н.з. НОМЕР_2 , комбінезон «Elefanto» синього кольору, куртку чорного кольору марки «Polo», черевики марки «Саф», вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , під час складання протоколу про затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України від 10.04.2021 по кримінальному провадженні №0000616 від 10.04.2021.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від «10» квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 09.04.2021 по 06:00 год. 10.04.2021, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 84 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, проникли на територію житлового комплексу «Тіфані», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 84, звідки таємно викрали «Стійки для перкриттів Eko 15350 Doka», вартістю 854 грн. 72 коп. кожна, у кількості 300 штук, чим спричинили ТзОВ «Екобудстиль» матеріальної шкоди на загальну суму 256 416 грн.

10.04.2021 року, у приміщенні службового кабінету №6 Львівського районного управління поліції ГУ НУ у Львівській області, слідчим СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 . Під час складання протоколу, слідчим, в присутності понятих та захисника ОСОБА_12 , проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі: шапка чорного кольору із логотипом «NY1971 Division», балон аерозольний «Кобра 1Н», свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 видане на автомобіль марки Фіат 230L д.н.з. НОМЕР_2 , комбінезон «Elefanto» синього кольору, куртка чорного кольору марки «Polo», черевики марки «Саф».
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Від власника майна, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся слідчий, та його представника до судового засідання надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від «10» квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 09.04.2021 по 06:00 год. 10.04.2021, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, проникли на територію житлового комплексу «Тіфані», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 84, звідки таємно викрали «Стійки для перкриттів Eko 15350 Doka», вартістю 854 грн. 72 коп. кожна, у кількості 300 штук, чим спричинили ТзОВ «Екобудстиль» матеріальної шкоди на загальну суму 256 416 грн.

10.04.2021 року, у приміщенні службового кабінету №6 Львівського районного управління поліції ГУ НУ у Львівській області, слідчим СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 . Під час складання протоколу, слідчим, в присутності понятих та захисника ОСОБА_12 , проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі: шапка чорного кольору із логотипом «NY1971 Division», балон аерозольний «Кобра 1Н», свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 видане на автомобіль марки Фіат 230L д.н.з. НОМЕР_2 , комбінезон «Elefanto» синього кольору, куртка чорного кольору марки «Polo», черевики марки «Саф». Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 10.04.2021 року.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити, однак частково, наклавши арешт на все майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , окрім свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 видане на автомобіль марки Фіат 230L д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.04.2021 року відмовлено в накладенні арешту на сам автомобіль Фіат 230L д.н.з. НОМЕР_2 .
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: шапку чорного кольору із логотипом «NY1971 Division», балон аерозольний «Кобра 1Н», комбінезон «Elefanto» синього кольору, куртку чорного кольору марки «Polo», черевики марки «Саф», вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , під час складання протоколу про затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України від 10.04.2021 по кримінальному провадженні №0000616 від 10.04.2021.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1