Ухвала
Іменем України
30 березня 2021 року
м. Київ
справа № 473/605/21

провадження № 51- 1610 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 11 березня 2021 року, якою залишено без зміни ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 лютого 2021 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_5 , у якій ним ставиться питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку, при цьому просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалу апеляційного суду, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову старшого слідчого від 06 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження.
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні скарги представника ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 06 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000402 від 16 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 11 березня 2021 року залишив без задоволення апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , а зазначену ухвалу слідчого судді без зміни.

Представник ОСОБА_5 не погодившись із зазначеними рішеннями слідчого судді та суду апеляційної інстанції, звернувся зі скаргою, в якій порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку, оскільки судові рішення є незаконними і необґрунтованими. Посилається на недотримання слідчим суддею та апеляційним судом положень статей 2, 8, 9, 25, 28, 38, 110, 113, 370, 284 КПК України та практики Європейського суду з прав людини.

Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ч.4 ст.424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Отже, касаційна скарга представником потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 11 березня 2021 року, якою залишено без зміни ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 лютого 2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3