ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/2592/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2363/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 травня 2021 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку із примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000243 від 16 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - закрито .
Стягнуто з ОСОБА_3 витрати на проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-21/4085-ІТ від 09.03.2021 року в сумі 2 615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3 витрати на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/121-21/4088-ІТ від 15.03.2021 року в сумі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн 80 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3 витрати на проведення автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-21/5383-ІТ від 19.03.2021 року в сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3 витрати на проведення автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-21/5376-ІТ від 19.03.2021 року в сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.
Скасовано арешт майна, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2021 року на автомобіль «ВАЗ 111730», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати заборону ремонтування, користування, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу.
Скасовано арешт майна, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2021 року на автомобіль MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Schmitz SKI 24», р.н. НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та скасувати заборону ремонтування, користування, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу.
Речові докази - автомобіль «ВАЗ 111730» р.н. НОМЕР_1 повернуто власнику ОСОБА_5 .
Речові докази - автомобіль MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Schmitz SKI 24», р.н. НОМЕР_3 повернуто власнику ОСОБА_3 .
На зазначену ухвалу районного суду захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 09.06.2021 року;

- копію апеляційної скарги захисника;

- інформацію про права та обов`язки .

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2