Справа № 128/653/21
УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 року для розгляду кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України визначено суддю Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3

10.03.2021 року суддею Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 року для розгляду заяви судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України визначено суддю Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 заява судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України прийнята до свого провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні 11.03.2021 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, судом повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід.

Прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 надано суду заяву, в якій представник державного обвинувачення просить розгляд заяви про самовідвід розглянути в її відсутність, при її вирішенні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши заяву про самовідвід та матеріли кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Заява судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України мотивована тим, що згідно ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді. Згідно рішення зборів суддів Вінницького районного суду Вінницької області № 16 від 09.10.2019 року визначено суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .

В даному кримінальному проваджені особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння: 15.11.2020 року являвся неповнолітнім, оскільки народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом (п.1).

Згідно ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Рішенням зборів суддів Вінницького районного суду Вінницької області № 16 від 09.10.2019 року визначено суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що стаж роботи судді ОСОБА_3 на посаді судді складає менше 10 років, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити та відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за № 128/653/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід - задоволити.

Відвести суддю Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України - передати іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1