Провадження № 1-кс/161/5245/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 липня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000884 від 30.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000884 від 30.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.296 ч.1 КК України. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув представник скаржника, однак до суду надійшла письмова заява останнього про розгляд даної скарги у його відсутності, а також просить скаргу задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув прокурор та дізнавач по невідомій суду причині.

Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на заяву представника скаржника про розгляд даної скарги у його відсутності, а також не прибуття в судове засідання прокурора та дізнавача, слідчий суддя вважає, що відповідно до ст.306 ч.3 КПК України, дану скаргу, можливо вирішити без учасників процесу.

Дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що під час судового розслідування даного кримінального провадження не було допитано жодної особи, в тому числі й заявника, тому під час подальшого досудового розслідування необхідно допитати заявника, ретельно перевірити його доводи, а також встановити слідчим шляхом про наявність чи відсутність камер відеоспостереження в місці вчинення кримінального правопорушення, в разі наявності таких камер відеоспостереження, отримати відеозаписи відповідно до Глави 15 КПК України, за таких обставин приходжу до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000884 від 30.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.296 ч.1 КК України скасувати.

Копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження надіслати керівнику Луцької окружної прокуратури, для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: