У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/200/21
Провадження № 1-кс/210/1089/21

"27" квітня 2021 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000064 від 13.08.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року старший слідчий СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що на розгляді Дзержинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000082 від 11.01.2018 за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України за фактом розу комплектування та викрадення складових частин кузова, салону та агрегатів автомобіля Hyundai Santa Fe д.н. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 21.07.2020 року під час допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що розукомплектування та викрадення складових частин кузова, салону та агрегатів автомобіля «Hyundai Santa Fe» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 скоїв, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою. Згідно показів ОСОБА_4 наданих в судовому засіданні, саме ця особа схилила останнього до скоєння злочину, та надала приміщення свого гаражу для зберігання викрадених запчастин та безпосередньо займалась їх збутом.

На підставі ч.ч.1,4 ст.214 КПК України за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України за №0000064 від 13.08.2020, тобто за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому раніше присвоєно статус свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082, відомості якого 11.01.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000082 від 11.01.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , 12.03.2018 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з обвинувальним актом та на теперішній час перебуває на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ..

Відомості про обставини вчиненого злочину ОСОБА_4 , а також інших доказів, які доводять винуватість останнього, містяться у кримінальному провадженні №0000082, тому до даного кримінального провадження, відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів.

Дослідив матеріали кримінального провадження №0000082 від 11.01.2018 встановлено, що 11.01.2018 за участю потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 у приміщення гаражу, який розташований приблизно в 50 метрах від під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, в ході якого серед числа інших речей та предметів було виявлено та вилучено мобільний телефон в корпусі білого кольору марки «Lenovo» та планшет білого кольору.

Під час додаткового огляду мобільного телефону марки «Lenovo» імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 встановлено, що у вказаному телефоні була встановлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » s/ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з номером абонента НОМЕР_6 . За результатами огляду, мобільний телефон «Lenovo» та сім-карту мобільного оператора з номером НОМЕР_6 , визнано в якості речового доказу та сім-карту долучено до матеріалів кримінального провадження, а мобільний телефон «Lenovo» повернено на зберігання ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 отримавши на зберігання мобільний телефон «Lenovo» імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , був попереджений про відповідальність щодо збереження майна за наступними статтями Кримінального Кодексу України, а саме ст.192 КК України (заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою); навмисне знищення або пошкодження майна (ст.194 КК України); погроза знищення майна ст.195 КК України); необережне знищення або пошкодження майна (ст.196 КК України); порушення обов`язків щодо охорони майна (ст.197 КК України).

Відповідно до бланку пояснення, заповненого 11.01.2018 на ім`я ОСОБА_4 , у графі «мобільний телефон» він зазначив номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 .

Відповідно до змісту копії документу «Повідомлення про підозру» датованого 11.01.2018, ОСОБА_4 маючи єдиний злочинний умисел у період часу з 03.01.2018 по 11.01.2018 здійснював розукомплектацію, та викрадав складові частини кузову, салону та основні агрегати автомобіля Hyndai Santa Fe д.н. НОМЕР_1 .

Також під час досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_4 , який будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України надав показання з приводу того, що ініціатором розукомплектації складових частин кузову, салону та основних агрегатів автомобіля Hyndai Santa Fe д.н. НОМЕР_1 є саме ОСОБА_6 , контактні дані та засоби зв`язку з яким, у кримінальному провадженні №0000082 від 11.01.2018 відсутні.

Таким чином виникла необхідність під час досудового розслідування у перевірці показань ОСОБА_4 , та відомостей стосовно причетності ОСОБА_6 до скоєного злочину відносно потерпілого ОСОБА_5 отриманих внаслідок дослідження вилучених копій матеріалів кримінального провадження №0000082 від 11.01.2018.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження як у момент вчинення злочину так і до його початку можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів:

НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2017 по 00.00 годин 13.01.2018;

НОМЕР_7 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2017 по 00.00 годин 13.01.2018.

Тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 13.08.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000064 від 13.08.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2017 по 00.00 годин 13.01.2018, з абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2017 по 00.00 годин 13.01.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій та азимути, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером та терміналом (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки(ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Вказати з якими SIM картами працював термінал з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в вищезазначений період з зазначенням дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

- Вказати з якими SIM картами працював імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 в вищезазначений період з зазначенням дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, вхідні, вихідні SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPS-з`єднання (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), сеанси переадресації тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А і Б.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

- Надати інформацію про співрозмовників абонентських номерів, які працювали з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання у період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2017 по 00.00 годин 13.01.2018 ухвали із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Надати розпорядження уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 - забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000064 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1