УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/1162/21

Номер провадження 1-кп/495/514/2021

17 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за реєстраційним номером 0000384 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надеждівка, Арцизького району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1, 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за реєстраційним номером 0000384 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1, 2 ст. 125 КК України. Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення, здійсненого у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ст. ч. 1, 2 ст. 125 КК України та про закриття кримінального провадження з підстав того, що вона претензій до обвинуваченого не має, сторони примирилися.

Потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення, здійсненого у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ст. ч. 1, 2 ст. 125 КК України та про закриття кримінального провадження з підстав того, що вона претензій до обвинуваченого не має, сторони примирилися.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі підтвердили відмову від підтримання обвинувачення та добровільність подання ними таких заяв.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив про своє примирення з потерпілими, відносно закриття кримінального провадження не заперечив.

Прокурор проти закриття кримінального провадження за приватним обвинуваченням відносно ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що 12 вересня 2020 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в АДРЕСА_3 в подвір`ї, на ґрунті раптово виниклого побутового конфлікту, реалізуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взявши до рук ручні граблі наніс декілька ударів ними в область лівого передпліччя, правого ліктьового суглобу та лівої гомілки, точну кількість ударів в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, чим причинив останній тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та садна в області обличчя, кінцівок, які у відповідності до п. 2.3.5 «ПРАВИЛ судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що 30 вересня 2020 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в АДРЕСА_3 в подвір`ї, на ґрунті раптово виниклого побутового конфлікту, реалізуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс один удар правою рукою в область верхньої губи зліва після чого зубами вкусив останню за палець на правій руці, чим причинив останній тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та садна в області обличчя, кінцівок, які у відповідності до п. 2.3.3 «ПРАВИЛ судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що 30 вересня 2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в АДРЕСА_3 в подвір`ї, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, реалізуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поваливши її на землю почав обома руками душити за шию та бити в область грудної клітини, правого ока та правої лобної ділянки голови, а надалі взявши до рук поліетиленовий пакет з твердим предметом в середині замахнувшись рукою наніс останній удар в область тім`яної ділянки голови, точну кількість ударів в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, чим причинив останній тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та садна в області обличчя, кінцівок, які у відповідності до п. 2.3.5 «ПРАВИЛ судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1, 2 ст. 125 КК України може бути розпочато за заявою потерпілого в порядку приватного обвинувачення.

Згідно положень п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, оскільки вказане кримінальне провадження здійснене у формі приватного обвинувачення, враховуючи, що потерпілі, розуміючи наслідки своїх дій, добровільно заявили про відмову від обвинувачення, такі заяви підлягають задоволенню, а кримінальне провадженн підлягає закриттю з підстав відмови потерпілих від обвинувачення.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст.284, ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1, 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за реєстраційним номером 0000384за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1, 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у справі у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1