Справа № 754/7788/21
У Х В А Л А
Іменем України

27 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000309 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен: Lac -26709; Cid -11288133, 11288143, 11288131, 11288141. Lac -27009; Cid -28813, 20813, 28812, 58143, 20811, 20812, 58141, 16777, 26777, 36777 , за період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв. 04 лютого 2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 04 лютого 2021 року приблизно о 16:50 годині, знаходячись в під`їзді АДРЕСА_2 , невстановлена особа, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров`я потерпілого, із застосуванням газового балончика відкрито викрала грошові кошти в розмірі 200 доларів США, 3300 гривень, що належать ОСОБА_5 .

Проведеною радіорозвідкою УОТЗ ГУ НП в м. Києві встановлено, що за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_3 , працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac -26709; Cid - 11288133, 11288143, 11288131, 11288141. Lac -27009; Cid -28813, 20813, 28812, 58143, 20811, 20812, 58141, 16777, 26777, 36777; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , Lac-1851, Cid-43344, 43347, 43345, 43346, 20723, 40606, 22925, 31111, 31114, 31117, 59011031, 59011071, 59073074; TOB ІНФОРМАЦІЯ_3 , Lac-13416, Cid -3463, 3467, 7662, 3461, 3465, 3462, 3466, 31801, 31802, 31803, 81019031, 81000513.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових електростанцій (ретрансляційних антен) Lac -26709; Cid - 11288133, 11288143, 11288131, 11288141. Lac -26709; Cid -28813, 20813, 28812, 58143, 20811, 20812, 58141, 16777, 26777, 36777.

Слідчий зазначає в клопотанні, що з метою встановлення особи, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення, дана інформацією, сприятиме у розкритті даного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що є можливість встановити осіб, що вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, але позитивного результату не отримано.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000309 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових електростанцій (ретрансляційних антен) Lac -26709; Cid -11288133, 11288143, 11288131, 11288141. Lac -27009; Cid -28813, 20813, 28812, 58143, 20811, 20812, 58141, 16777, 26777, 36777, у яких міститься інформація за період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв. 04 лютого 2021 року, щодо:

-Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

-Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-Типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-Дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

-Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя-