Справа № 130/2967/20
Провадження №11-кп/801/848/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
17 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000095 від 11.10.2020 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_5
встановив:
16 червня 2021 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000536 від 09.11.2020 року, № 0000095 від 11.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000536 від 09.11.2020 року, № 0000095 від 11.10.2020 року до набрання вироком законної силу продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , в період з 22:00 години до 06:00 години наступної доби, але не довше, ніж на два місяці, тобто до 23.06.2021 року.
17 червня 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в період з 22-00 год до 06-00 год. наступної доби строком на два місяці.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який просив задоволити клопотання прокурора , обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, обговоривши доводи клопотання прокурора, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач крім іншого, вирішує клопотання, в тому числі, щодо обрання, зміни, скасування запобіжного заходу.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 мотивовано тим, що, на даний час ризики, що були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують існувати.
Підставою вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду є те, що останній усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 23.04.2021 року, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, враховуючи те, що раніше був неодноразово засуджений за вчинення аналогічних злочинів, що свідчить про те, що застосування іншого більш мякого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою попередження ризику переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від суду, оскільки він не може не усвідомлювати імовірність залишення вироку місцевого суду без змін, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд апеляційної інстанції вбачає підстави для продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22-00 год до 06-00 год, так як більш мякі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаних ризиків та не забезпечать належного виконання покладених обовязків.
За таких обставин, клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.401 КПК України,
П о с т а н о в и в :
Задоволити клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в період з 22-00 год до 06-00 год. наступної доби строком на два місяці, тобто до 17.08.2021 року.
Суддя ОСОБА_2