№ 1-кс/755/493/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора від 22 грудня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження № 0000764 від 20.08.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора від 22 грудня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження № 0000764 від 20.08.2020 року.
У судове засіданні ОСОБА_3 подав заяву паро можливість слухання скарги без його присутності, скаргу підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, приходить до наступного.
Пунктом 5 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Згідно зі ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.
Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві (підрозділ дізнання) перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 20.08.2020 року.

20 грудня 2020 року прокурором винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, оскільки відсутні відомості, зокрема, документи, які свідчили б про завдання моральної або майнової шкоди.
Слідчий суддя, аналізуючи доводи особи, яка подала скаргу на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим, враховує наступне.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).
ОСОБА_3 подавав заяву про визнання його у кримінальному провадженні потерпілим.
Частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Тобто, повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
З положень ст. 83 КПК України слідує, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
У свою чергу, орган досудового розслідування під час досудового розслідування, зобов`язаний детально та всебічно перевірити доводи особи, що подала таку заяву.
За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора від 22 грудня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження № 0000764 від 20.08.2020 року задовольнити.
Постанову прокурора від 22.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження № 0000764 від 20.08.2020 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: