Справа № 481/581/21
Провадж.№ 1-кс/481/160/2021
УХВАЛА
/про задоволення заяви про самовідвід/

26 травня 2021 року місто Новий Буг

Новобузький районний суд Микоаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області заяву слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 481/581/21, провадження № 1-кс/481/152/2021, за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

24 травня 2021 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року за № 0000683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24.05.2021 року, матеріали клопотання передано слідчій судді ОСОБА_3 для розгляду.

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 25.05.2021 року заявила самовідвід від розгляду справи № 481/581/21, провадження № 1-кс/481/152/2021, за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року за № 0000683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 21ст. 273 КК України.

Заява про самовідвід вмотивована тим, що прокурор Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_6 , який бере участь у даному кримінальному провадження як процесуальний керівник, являється її чоловіком.

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена, пояснень з приводу поданої нею заяви про самовідвід не надала.

Інші учасники судового провадження також були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви в суді, у судове засідання не з`явилися та причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування такого судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Проаналізувавши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали, які долучені до неї та матеріали справи за клопотанням, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Відповідно до ст. 9 даного Закону, суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

В силу ст. ст. 75, 80 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За наявності підстав, передбачених ст. 75-76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні,я кщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Із змісту ст. 81 КПК України вбачається, що заява про самовідвід може бути подана тим суддею, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження або скарга.

Норма про відвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігає можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

З аналізу матеріалів заяви про самовідвід та матеріалів клопотання слідчого встановлено, що прокурор Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_6 , який бере участь у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року за № 0000683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 21ст. 273 КК України, як процесуальний керівник, є чоловіком слідчої судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 , що виключає участь останньої при розгляді клопотання слідчого в межах такого кримінального провадження.

Відтак, враховуючи належну обґрунтованість і вмотивованість заяви про самовідвід та наявність обставин, які унеможливлюють участь слідчого судді у розгляді клопотання слідчого, з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості цього слідчого судді, суд дійшов переконання, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 80-81, 107, 369, 371-372, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 481/581/21, провадження № 1-кс/481/152/2021, за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від розгляду справи № 481/581/21, провадження № 1-кс/481/152/2021, за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року за № 0000683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 21ст. 273 КК України.

Справу № 481/581/21, провадження № 1-кс/481/152/2021, за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування, - передати до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області, для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою зазначеної статті.

Суддя ОСОБА_1