Справа №: 398/1247/21
провадження №: 1-кс/398/216/21
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000061 від 12 лютого 2021 року (справа № 398/1247/21, провадження № 1-кс/398/214/21),

встановив:
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді 09.03.2021 року вказане клопотання було розподілене слідчому судді ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що особа в господарських будівлях на території домоволодіння та домоволодіння якої слідчий просить провести обшук є її сусідом - ОСОБА_5 , з яким слідчий суддя підтримує добросусідські відносини.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою у господарських будівлях на території домоволодіння та безпосередньо на території домоволодіння якого планується провести обшук у кримінальному провадженні № 0000061 від 12 лютого 2021 року. ОСОБА_5 є сусідом слідчого судді ОСОБА_3 та вони підтримують добросусідські відносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд

постановив:
Задовольнити заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000061 від 12 лютого 2021 року (справа № 398/1247/21, провадження № 1-кс/398/214/21).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1