Справа № 301/1265/20
У Х В А Л А
про вирішення клопотання

"19" липня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» інформації про те, хто з уповноважених осіб органів досудового розслідування відвідував ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для виконання слідчих дій у даному кримінальному провадженні, а також чи реєструвався для здійснення слідчих дій із затриманим ОСОБА_4 у період з 17 по 19 червня 2020 року адвокат ОСОБА_7 .

Клопотання мотивував тим, що йому як захиснику обвинуваченого на підставі адвокатських запитів після ознайомлення із особовою справою обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримувався під вартою у період з 08.05.2020 року по 27.07.2020 року, було надано доступ до особової справи ОСОБА_4 як особи, що перебувала від вартою в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та доступ для огляду журналів огляду та контролю осіб, які відвідують ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» з метою проведення слідчих дій із підозрюваними та обвинуваченими, які там утримуються.

Під час огляду журналів реєстрації осіб, що реєструвалися у період з 17 по 19 червня 2020 року, ним зроблено фотофіксацію відомостей із журналів відвідувачів. Разом із тим, отримати інформацію у письмовому вигляді не надалось можливим, оскільки згідно усної відповіді уповноважених працівників даної установи, будь-яка інформація видається виключно на запит суду.

Захисником ОСОБА_5 було встановлено відсутність запису про реєстрацію відвідування ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та про перебування адвоката ОСОБА_7 в установі у період з 17 по 19 червня 2020 року. Також таких даних немає відносно групи прокурорів у даному кримінальному провадженні. Такі дані є виключно про слідчого ОСОБА_8 у період з 17 по 19 червня 2020 року. Тобто, у сторони захисту виникає потреба у витребуванні із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» інформації щодо виконання органом досудового розслідування вимог ст.ст. 290, 291, 293 КПК України. Вказані обставини можуть свідчити про порушення права обвинуваченого на захист, що, на думку захисту, може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає таке підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 350 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» наступну інформацію:

1) Хто з уповноважених осіб органів досудового розслідування відвідував ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для виконання слідчих дій у кримінальному провадженні №0000400 від 05 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України?

2) Чи реєструвався в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» адвокат ОСОБА_7 для здійснення слідчих дій із затриманим ОСОБА_4 у період з 17 по 19 червня 2020 року?

Строк виконання ухвали суду до 29 липня 2021 року.

Призначити підготовче засідання на 02 серпня 2021 року на 14.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1