УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2021 Справа №607/22064/20

провадження №1-кп/607/775/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі, кримінальне провадження №0000354 від 13 вересня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новоселище Золочівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення ( кримінального проступку) передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Із обвинувального акта вбачається, що 13 вересня 2020 року близько 10 год. 30 хв. у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій умисел, 13 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв. в м.Тернополі Тернопільської області ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вулиці Степана Будного в м.Тернополі, порушив правила дорожнього руху. Під час фіксування адміністративного правопорушення працівниками управління патрульної поліції в Тернопільській області, на місці події, на законну вимогу останніх, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що посвідчення водія є завідомо підробленим, діючи умисно, шляхом використання, пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 30.03.2016 року в якому містилась його фотографія, однак прізвище, ім`я та по-батькові вказано ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 30.03.2016 року Центром 0741.

Окрім цього в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що згідно інформації регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області стало відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 04.07.2013 року в Тернопільському ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області.

А також за результатами судової технічної експертизи документів №3/3-417/20 встановлено, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 заповнений на ім`я ОСОБА_7 , виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати їх випуск.

Вказані дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження за ч.4 ст.358 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання обґрунтовує тим, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, класифікується як кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України не відноситься до корупційних, шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення не заподіяно. Окрім того, заявив, що йому зрозуміло суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до примітки до ст.45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3-369, 369-2, 369-3 цього Кодексу.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків. Після вчинення кримінального правопорушення він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю та встановленню всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення не заподіяна.

Безпосередньо заслухавши ОСОБА_3 , в судовому засіданні, суд звертає увагу на щирість його каяття, повне визнання вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, стійкість позиції щодо виправлення і недопущення будь-яких правопорушень у майбутньому.

За таких обставин ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Речовими доказами слід розпорядитись у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17.09.2020 року, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 13 вересня 2020 року накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 30 березня 2016 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дозволено зберігання вказаного посвідчення при матеріалах кримінального провадження.

З огляду на прийняте судом рішення щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000354 від 13 вересня 2020 року, на підставі ст.45 КК України, та закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне скасувати арешт посвідчення водія, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17.09.2020 року у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.284, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення ( кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 13 вересня 2020 року про обвинувачення: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрити.

Речовий доказ магнітний носій інформації компакт диск DVD-R диск 4.7 GB, на якому міститься інформація про подію за 13.09.2020 року у період часу з 10 годин 58 хвилин по 11 годину 58 хвилин по вул.С.Будного, в м.Тернопіль залишити при матеріалах справи.

Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 30 березня 2016 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1