СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2580/21
ун. № 759/7459/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ :
12.04.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою, яку подано до Святошинського УП ГУНП у м. Києві 05.04.2021 року.
В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що 05.04.2021 року нею було подано заяву про кримінальне правопорушення до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві. Дана заява була зареєстрована за № П-21540 від 05.04.2021 року про обставини які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. ст. 358, 341, 365 КК України.
Просила суд зобов`язати посадових осіб внести її скаргу до ЄРДР і почати досудове розслідування по даному факту.
Отже, із змісту заяви вбачається, що заявник ОСОБА_2 фактично оскаржує бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 05.04.2021 року, яку вони отримали 05.04.2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а також у разі, коли скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Матеріали скарги не містять підтвердження, яку сааме заяву було подано до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві та чи було взагалі подано тобто заявником не надано жодного доказу на підтвердження своїх тверджень, що сааме ця заява, яка долучена до матеріалів скарги подана до управління поліції та подана взагалі.
Оскільки, заявником ОСОБА_2 не надано зазначених документів, слідчий суддя позбавлений можливості встановити, чи дійсно заявник звертався до органів поліції, визначити процесуальний статус ОСОБА_2 та дату її звернення до Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, що є підставою для повернення скарги.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1