Справа № 212/179/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002004 від 08 грудня 2020 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002004 від 08 грудня 2020 року за ст. 191 ч. 2 КК України, за фактом того, що посадові особи КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР юридична адреса: АДРЕСА_1 , які протягом 2020 року здійснили розкрадання бюджетних коштів шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до табелів обліку робочого часу.

В діяннях посадових осіб КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається ознаки кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що на підставі наказу директора Комунального позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради (далі КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР), код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України НОМЕР_1 (далі код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), №98 к/тр від 31.08.2017 ОСОБА_5 прийнята на посаду керівника гуртка.
При цьому встановлено, що ОСОБА_5 у період часу: з 23.12.2018 перетнула державний кордон України і перебувала за межами України до 09.01.2019; у період часу: з 27.04.2019 перетнула державний кордон України і перебувала за межами України до 04.05.2019; у період часу: з 05.06.2019 перетнула державний кордон України і перебувала за межами України до 12.06.2019; у період часу: з 31.07.2019 перетнула державний кордон України і перебувала за межами України до 06.08.2019; у період часу: з 28.08.2019 перетнула державний кордон України і перебувала за межами України до 01.09.2019; у період часу: з 09.10.2019 перетнула державний кордон України і перебувала за межами України до 16.10.2019; у період часу: з 07.01.2020 перетнула державний кордон України і перебувала за межами України до 01.02.2020; у період часу: з 27.07.2020 перетнула державний кордон України і перебувала за межами України до 19.10.2020 у зв`язку з чим в цей період часу не виконувала своїх посадових обов`язків керівника гуртка в КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), однак, по теперішній час рахувалася працівником вказаного навчального закладу.
13.01.2021 в телефонній бесіді за номером телефону НОМЕР_2 , який зазначений у особовому листку по обліку кадрів ОСОБА_5 як її мобільний телефон, у особи жіночої статі, яка підтвердила, що вона є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчим було з`ясовано, що вона отримувала заробітну плату за роботу у вказаному закладі через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Отже, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо місце знаходження речових доказів (викраденого мобільного телефону), встановити маршрут пересування речового доказу, інші фактичні обставини, що мають значення по суті справи та становлять доказову базу в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: SIM: НОМЕР_2 , , за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2019 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 до суду на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до суду не викликались на підставі обґрунтованого клопотання слідчого на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наданні докази, слідчий суддя дістається висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчий довів належними та допустимими доказами, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без можливості вилучення речей і документів, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В зв`язку з тим, що вищевказана інформація, що міститься у документах, дійсно може слугувати певним джерелом доказу зазначених у клопотанні обставин тому є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у господарському товаристві, оскільки в інший спосіб встановити обставини у справі неможливо.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів , до інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформації щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: SIM: НОМЕР_2 , , за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2019 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформації про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю зняття та отримання копії відповідної інформації у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1