Справа № 626/746/21
Провадження № 1-кс/626/456/2021
УХВАЛА
Іменем України

15 червня 2021 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу СФГ «Олександрівське, яку подав адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП Харківської області ,-

ВСТАНОВИВ:

Із вищевказаної скарги слідує, що у провадженні слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП Харківської області перебуває кримінальне провадженні №0000066 за ч.2 ст. 194 КК України, по якому СФГ «Олександрівське» визнано потерпілим.

15.04.2021 року адвокатом ОСОБА_2 , який представляє СФГ «Олександрівське, подано слідчому клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій. Однак слідчий у передбачені Законом строки відповідь на його клопотання не надав.

Згідно клопотання, адвокат ОСОБА_2 просив скаргу розглянути в його відсутність та задовольнити.

Слідчий відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківської області ст. л-нт поліції ОСОБА_3 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за №0000066 за ч.2 ст. 194 КК України, по якому СФГ «Олександрівське» визнано потерпілим в судове засідання не з`явився.

Відповідно до заяви слідчого від 15.06.2021 року, просить розглянути скаргу у його відсутність.

Частиною третьою статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність адвоката та слідчого без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною першою та шостою статті 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Крім того, частинами першої та другої статті 220 КПК України зазначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Адвокатом надані докази, що дійсно його клопотання було отримано 16.03.2021 року відповідальною особою Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, однак до цього часу адвокат вказує, що відповідь не надійшла.
Приймаючи до уваги, вищевикладене, клопотання підлягає задоволення, так як слідчим порушені встановлені строки надання відповіді на звернення сторони захисту.
Керуючись ст. ст. 28, 303, 304, 306, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Зобов`язати слідчого СВ №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ст.л-та поліції ОСОБА_4 повідомити адвоката ОСОБА_2 про результати розгляду його клопотання від 15.03.2021 року про проведення слідчих та процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя