УХВАЛА

Справа № 569/13618/20

1-кс/569/1790/21

04 березня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників підозрюваної ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодження із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та визначенням розміру застави у 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003618 від 18.08.2020 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбала психотропну речовину «амфетамін», яку 28.01.2021 незаконно збула ОСОБА_9 за 1456 гривень шляхом здійснення відправлення через службу доставки «Нова пошта» з відділення №4, що по вул. Відінська, буд.5В, після чого, 28.01.2021, о 13 год. 38 хв., ОСОБА_8 відправив ОСОБА_9 повідомлення з фотознімком товаро-транспортної накладної за допомогою інтернет мессенджеру «Telegram» в діалозі під нікнеймом « ОСОБА_10 ».

В подальшому, на наступний день, 29.01.2021, ОСОБА_9 в АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції вказану посилку, при огляді якої виявлено поліетиленовий сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком та поліетиленовий сліп пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, що являються психотропною речовиною «амфетамін».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбала психотропну речовину «амфетамін» та наркотичний засіб «канабіс», які 15.02.2021 повторно незаконно збула ОСОБА_9 за 1620 гривень шляхом здійснення відправлення через службу доставки «Нова пошта» з відділення №6, що по вул. Київська, буд.44, після чого ОСОБА_8 15.02.2021, о 16 год. 08 хв., відправив ОСОБА_9 повідомлення з фотознімком товаро-транспортної накладної за допомогою інтернет мессенджеру «Telegram» в діалозі під нікнеймом « ОСОБА_10 ».

В подальшому, на наступний день, 16.02.2021, ОСОБА_9 в м. Сарни, по вул. Варшавська, 2Є, добровільно видав працівникам поліції вказану посилку, при огляді якої виявлено поліетиленовий сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий сліп пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, що являється психотропною речовиною «амфетамін» та поліетиленовий сліп пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, що являється наркотичним засобом «канабіс».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбала психотропну речовину «амфетамін» та наркотичний засіб «канабіс», які 02.03.2021 повторно незаконно збула ОСОБА_9 за 3556 гривень шляхом здійснення відправлення через службу доставки «Нова пошта» з відділення №4, що по вул. Відінська, буд.5В, після чого ОСОБА_8 02.03.2021, о 15 год. 33 хв., відправив ОСОБА_9 повідомлення з номером товаро-транспортної накладної за допомогою інтернет мессенджеру «Telegram» в діалозі під нікнеймом « ОСОБА_10 ».

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_9 в АДРЕСА_4 , добровільно видав працівникам поліції вказану посилку, при огляді якої виявлено поліетиленовий сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що являється психотропною речовиною «амфетамін» та поліетиленовий сліп пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, що являється наркотичним засобом «канабіс».

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду покупця від 28.01.2021; протоколом огляду грошових коштів від 28.01.2021; протоколом вилучення товару від 29.01.2021; протоколом огляду покупця від 15.02.2021; протоколом огляду грошових коштів від 15.02.2021; протоколом вилучення товару від 16.02.2021; протоколом огляду покупця від 02.03.2021; протоколом огляду грошових коштів від 02.03.2021; протоколом вилучення товару від 02.03.2021; протоколом обшуку від 02.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.03.2021; іншими протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжить вчиняти інші злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Київ, українка, громадянка України, заміжня, непрацююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжить свою злочинну діяльність, оскільки раніше вчиняла злочини у сфері незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю, в тому числі збуту психотропних речовин, буде переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а за ч.2 ст.307 КК України загрожує покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що вона працездатна, заміжня, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали її утриманню під вартою, не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави та домашнього арешту не зможе забезпечити не переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не вчиняти інших кримінальних правопорушень. Крім того ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбала психотропну речовину «амфетамін», яку 28.01.2021 незаконно збула ОСОБА_9 за 1456 гривень шляхом здійснення відправлення через службу доставки «Нова пошта» з відділення №4, що по вул. Відінська, буд.5В, після чого, 28.01.2021, о 13 год. 38 хв., ОСОБА_8 відправив ОСОБА_9 повідомлення з фотознімком товаро-транспортної накладної за допомогою інтернет мессенджеру «Telegram» в діалозі під нікнеймом « ОСОБА_10 ».

В подальшому, на наступний день, 29.01.2021, ОСОБА_9 в АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції вказану посилку, при огляді якої виявлено поліетиленовий сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком та поліетиленовий сліп пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, що являються психотропною речовиною «амфетамін».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбала психотропну речовину «амфетамін» та наркотичний засіб «канабіс», які 15.02.2021 повторно незаконно збула ОСОБА_9 за 1620 гривень шляхом здійснення відправлення через службу доставки «Нова пошта» з відділення №6, що по вул. Київська, буд.44, після чого ОСОБА_8 15.02.2021, о 16 год. 08 хв., відправив ОСОБА_9 повідомлення з фотознімком товаро-транспортної накладної за допомогою інтернет мессенджеру «Telegram» в діалозі під нікнеймом « ОСОБА_10 ».

В подальшому, на наступний день, 16.02.2021, ОСОБА_9 в м. Сарни, по вул. Варшавська, 2Є, добровільно видав працівникам поліції вказану посилку, при огляді якої виявлено поліетиленовий сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий сліп пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, що являється психотропною речовиною «амфетамін» та поліетиленовий сліп пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, що являється наркотичним засобом «канабіс».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбала психотропну речовину «амфетамін» та наркотичний засіб «канабіс», які 02.03.2021 повторно незаконно збула ОСОБА_9 за 3556 гривень шляхом здійснення відправлення через службу доставки «Нова пошта» з відділення №4, що по вул. Відінська, буд.5В, після чого ОСОБА_8 02.03.2021, о 15 год. 33 хв., відправив ОСОБА_9 повідомлення з номером товаро-транспортної накладної за допомогою інтернет мессенджеру «Telegram» в діалозі під нікнеймом « ОСОБА_10 ».

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_9 в АДРЕСА_4 , добровільно видав працівникам поліції вказану посилку, при огляді якої виявлено поліетиленовий сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що являється психотропною речовиною «амфетамін» та поліетиленовий сліп пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, що являється наркотичним засобом «канабіс».

02 березня 2021 року о 21 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 ..
03 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжить вчиняти інші злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків.
Однак, при цьому слідчий суддя вважає, що прокурором при розгляді не доведено обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання винною, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, наявності на утриманні двох дітей, міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваної слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 домашній арешт із забороною підозрюваній залишати житло цілодобово.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрювану ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК країни покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 цілодобово.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту затримання, а саме до 02 травня 2021 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці до 02 травня 2021 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 невідкладно прибути до місця свого проживання 04 березня 2021 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя