overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 604/1190/18
провадження № 1-кп/598/15/2021
У Х В А Л А

"23" липня 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 23 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

встановив:
13 липня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду призначено судове засіданні даного кримінального провадження в приміщенні Збаразького районного суду о 14 годині 30 хвилин 23 липня 2021 року і застосовано привід до свідка ОСОБА_7 через органи Національної поліції.
Однак, у судове засідання свідок ОСОБА_7 не доставлений.
Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України, якщо свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши стороникримінального провадження, суд, беручи до уваги, що відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому вважає за необхідне застосувати повторно до свідка привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139-143, 327, 336, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :
До свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 15 годину 00 хвилин 14 вересня 2021 року.
Ухвалу в частині приводу свідка ОСОБА_7 направити у ГУНП в Тернопільській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 13.07.2021.

Суддя Богдан Олещук
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
представника лікарні ОСОБА_5
особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції заяву Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
(зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвалу суду, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину)

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) із звичайним наглядом - відмовити
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів, з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
повний текст ухвали буде оголошено 23.07.2021 року о 11.00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/3448/21
Провадження № 1-кп/686/945/21
УХВАЛА
09 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003363 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

встановив:

08 лютого 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 128 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003363 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) о 14 год. 00 хв. 13 квітня 2021 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/694/21
Провадження №11-кп/801/905/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
22 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
-08.12.1999 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим за ч.1 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145, ст. 42, ст. 46-1 України до 30 років позбавлення волі з відстрочкою вироку 2 роки, постановою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 11.10.2001 року ст. 46-1 скасована, направлено до виправної колонії строком 3 роки;
-11.12.2001 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим за ст. 43, ч.2 ст. 141 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-11.02.2002 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на підставі постанови Вільнянського районного суду Запоріжської області від 09.03.2005 року згідно ст. 81 КК України на невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 3 дні;
-16.02.2006 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 23.10.2007 року умовно-достроково на підставі постанови Перевальського районного суду Луганської області від 15.10.2007 року згідно ст. 81 КК України на невідбутий строк покарання 4 роки;

-вироком Апеляційного суду Донецької області від 03.06.2009 за ст. 399, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 145, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Верховного суду України від 03.12.2009 вирок Апеляційного суду Донецької області від 03.06.2009 змінено, вважати засудженим за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 395, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Суворовського районного суду м.Херсон від 19.01.2016 року згідно ч.5 ст. 72 КК України залік з 29.08.2008 року по 03.12.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 08.06.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення

за участі сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 08.06.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_9 умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.07.2021 року о 11-00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1382/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/8135/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

23 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2021 року,

в с т а н о в и в

ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2021 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 днів, до 16.07.2021 року включно.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно до ст.392 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.392, ст.395, ст.396, ст.398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2021 року.

Витребувати з суду першої інстанції копію ухвали про продовження строку тримання під вартою, копію клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 та інші необхідні матеріали провадження, які послугували підставою для вирішення питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 26 липня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162., про що повідомити обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 23.07.2021 Справа № 310/8135/20
Справа № 461/254/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/777/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

23 липня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 1 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

захисника- адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволити частково, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 1 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна скасувати.

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 24.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України повернути прокурору для усунення недоліків в строк 72 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 17.00 год. 23.07.2021 р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 455/289/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/551/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

19 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000040 від 18 лютого 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.264 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9

за апеляційною скаргою прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 , -

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_10 задоволити.

Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12.45 год. 23.07.2021 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/935/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0004266, внесеного до ЄРДР 20.08.2015 року,

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0004266, внесеного до ЄРДР 20.08.2015 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 23.07.2021 року об 9 годині 30 хвилин.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1752/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.07.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, -

установив

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2021 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 01.10.2021 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, на 14.00 годину 07 жовтня 2021 року в приміщенні Одеського апеляційного суд.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 495/5614/21

Номер провадження 1-кс/495/1794/2021

23 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2021 у справі № 495/5614/21 (провадження 1-кс/495/1794/2021) на майно, а саме на:
водну надувну гірку та басейн до неї, металевий фільтр (насос) чорного кольору, металева драбина, палатка з металевим кріпленням, які опечатано биркою із зазначенням вмісту та печаткою Білгород-Дністровського РВП та поміщено до спеціального боксу на території Білгород-Дністровського РВП, кабель, який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022823, електричний пластиковий лічильник білого кольору який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022824, насос який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022820, резиновий шланг, зав`язаний мотузкою та скріплений биркою із зазначенням вмісту,

а також на копії документів, а саме: паспорта прив`язки тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності, паспорта прив`язки ТС, правил розміщення та експлуатації, виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довідки про реєстрацію місця проживання, паспорта гр. ОСОБА_5 , кваліфікаційного сертифікату, схеми розміщення, ескізу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.07.2021 о 16:55 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Провадження № 1-кп/947/937/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 09.06.2021 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 15:40 год., 23.07.2021 року.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 17:00 год., 23.07.2021 року.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №523/1591/19
Провадження №1-кс/523/2926/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про продовження строків досудового розслідування» у кримінальному провадженні № 0000194 від 19.01.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 12(дванадцяти) місяців, тобто до 27.07.2022року.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержанням вимог цієї статті, вчасно, у справі є необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 294, ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 19.01.2019 року до 12 ( дванадцяти ) місяців, тобто до 27.07.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1