Справа № 466/750/21
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивичвши матеріали звернення засудженого ОСОБА_2 щодо надання інформації, скеровані Шевченківським районним судом м. Львова у порядку ст. 539 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.04.2021 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло звернення засудженого ОСОБА_2 . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.06.2021 звернення засудженого ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.2 ст. 539 КПК України направлено до Вінницького районного суду Вінницької області, для розгляду за підсудністю. 18.06.2021 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду за підсудністю з Шевченківського районного суду м. Львова надійшло вищевказане звернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.97, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За змістом вказаної норми, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, що закріплено у ч. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

При цьому, Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що, реалізуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Частиною 1статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" закріплено право на повноважний суд, за змістом якої ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року N 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При чому, ст. 539 КПК України, на яку посилається суддя ОСОБА_3 в обґрунтування ухвали від 04.06.2021, зокрема , у ч.3 ст. 539 КПК України, передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Отже, судом достеменно установлено, що питання про направлення звернення засудженого ОСОБА_2 з посилкою на п.1 ч.2 ст. 539КПК України, згідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 , вирішено з порушенням встановленої законом процедури направлення провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне повернути звернення засудженого ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду м. Львова , як скерованого з порушенням вимог ч.3 ст. 34 КПК України.

Керуючись ст. ст. 34, 539 КПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звернення засудженого ОСОБА_2 повернути до Шевченківського районного суду м. Львова , як скерованого з порушенням вимог ч.3 ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1