Справа № 729/320/21
1-кп/729/69/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.
В судовому засіданні прокурорка зазначила, що 16.07.2020 Чернігівським апеляційним судом виносилася ухвала про передачу обвинувального акту до Бобровицького районного суду, так як на той час існували відповідні підстави, які на даний час відсутні, так як в Носівському районному суді є судді, які можуть розглядати кримінальне провадження за місцем вчинення злочину. Просила передати кримінальне провадження до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Обвинувачений заперечував проти передачі кримінального провадження до Чернігівського апеляційного суду, оскільки в нього знову виникнуть труднощі з отриманням судових повісток.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Згідно п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, упідготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Із обвинувального акту, який надійшов на розгляд до судді ОСОБА_1 вбачається, що в період часу з весни 2018 року по листопад 2018 року ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 197-1 КК України на території Макіївської об`єднаної територіальної громади в адміністративних межах с. Ганнівка Носівського району Чернігівської області. Отже, злочин вчинено в межах юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16.07.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 було направлено за підсудністю до Бобровицького районного суду Чернігівської області, оскільки була відсутня можливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, так як фактично працюючий суддя перебував у щорічній відпустці, який був повернутий прокурору для доопрацювання у зв`язку із наявними недоліками.
Після усунення недоліків вказаний обвинувальний акт 31.03.2021 був повторно направлений до Бобровицького районного суду. При цьому, на час направлення обвинувального акту до Бобровицького районного суду вже відсутні ті обставини, які існували в липні 2020 року. На даний час в Носівському районному суді Чернігівської області наявна потрібна кількість суддів для автоматизованого розподілу кримінального провадження та розподілу відповідно до вимог ст. 32 КПК України.
Також у відповідності до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 34 КПК України, та приймаючи до уваги вищезазначені вимоги закону, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1