Справа №295/9382/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000782 від 08.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 367 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 367 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим та щодо задоволення якого заперечує прокурор, про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, щ викладене обвинувачення є незрозумілим, не вказано місце вчинення злочину, а тому складно встановити підсудність справи, відсутнє формулювання обвинувачення, в реєстрі відсутня повна інформація, яка повинна бути зазначена.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Стаття 291 ч. 2 КПК України зазначає, що обвинувальний акт повинен містити певні відомості, які перераховані в пп. 1-9 вказаної частини статті, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 зазначено, що він займав посаду начальника управляння по контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС в Житомирській області, який розташований на території Богунського району м. Житомира, дії в яких обвинувачується ОСОБА_5 вчинювались ним як посадовою особою, а тому підсудність справи визначена вірно.
В обвинувальному акті викладено інкриміновані обвинуваченому дії, а відповідно до ст. 337-338 КПК України прокурор під час судового розгляду може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, якщо встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування, який складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
В реєстрі, долученому до обвинувального акту, зазначено дата, місце проведення процесуальної дії, прийняті процесуальні рішення, долучені і розписки захисника та обвинуваченого про отримання реєстру та обвинувального акту.
За таких обставин, оскільки обвинувальний акт з додатками відповідає вимогам ст. 291 КПК України, він не підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту з додатками у зв`язку з відсутністю підстав.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000782 від 08.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 367 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: