28.07.21 Справа № 469/668/21
1-кс/469/101/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2021 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановила:
28 липня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просив визнати незаконною бездіяльність відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 10 липня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, зобов`язати посадових осіб відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення директором СТОВ «Маяк» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.356 КК України, та розпочати досудове розслідування, визнавши ОСОБА_4 потерпілою.
У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі у зв`язку з віддаленістю місця розгляду скарги та підтримання заявлених вимог.
За таких обставин з метою дотримання строків розгляду скарги вважаю за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника.
Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився та не повідомив причини неявки, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_6 від 10 липня 2021 року не надав.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як встановлено в судовому засіданні з матеріалів скарги, ОСОБА_4 10 липня 2021 року звернулась до відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області із заявою про незаконний збір врожаю на земельній ділянці, належній потерпілій відповідно до договору оренди земельної ділянки від 01 грудня 2020 року, у якій виклала обставини, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України (самоправство).
Відповідно до ст.ст.7, 25 КПК України, однією з загальних засад кримінального провадження є публічність, яка вимагає від прокурора, слідчого в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, зазначені норми вимагають від прокурора, слідчого після отримання заяви, що містить дані про наявність ознак складу кримінального правопорушення, протягом встановленого законом строку внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи з викладеного, невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, що містила дані про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, суперечить вимогам ч.1 ст.214 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Тому належним способом захисту прав особи, що звернулася зі скаргою, буде постановлення ухвали про зобов"язання уповноваженої посадової особи вчинити передбачені законом дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 370, 372 КПК України, слідчий суддя-
п о с т а н о в и л а:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє ів інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 10 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя :