Справа №613/39/21 Провадження № 1-кс/613/194/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Богодухові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000015 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування, в якому він просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 11.01.2021, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України до шести місяців, тобто до 18.08.2021.
На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області в групі зі слідчими СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 11.01.2021, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені слідчим відділом Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області. 11.05.2021 тимчасово виконуючим обов`язки начальника СУ ГУНП в Харківській області винесена постанова про створення групи слідчих, до складу якої включено слідчих СУ ГУНП в Харківській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2021 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи законного права здійснювати порубку дерев державної форми власності, завідомо розуміючи протиправність своїх дій, прибули до лісової полезахисної лісосмуги, розташованої між населеними пунктами с.Максимівка та с.Таверівка, Богодухівського району Харківської області, де за допомогою двох бензопил марок «StihlMS362С» та «StihlMS362С-М», вчинили незаконну порубку 86 дерев породи «ясен» (сироростучий), в результаті чого, відповідно висновку судово-економічної експертизи № СЕ-19/121-21/1578ЕК від 29.01.2021 року, заподіяли матеріальну шкоду Богодухівській міській раді Богодухівського району Харківської області на загальну суму 762 861, 70 грн., чим спричинили тяжкі наслідки.

18.02.2021 ОСОБА_8 слідчим СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

19.02.2021 слідчим СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

В подальшому, допитані в якості підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 свою вину визнали.

Крім того, під час слідства встановлено, що для порубки та перевезення дерев ОСОБА_8 були залучені інші особи, які в подальшому виконували покладені на них функції. Зокрема, ОСОБА_9 були надані бензопили, які в подальшому були вилучені з місця події; ОСОБА_10 разом з ОСОБА_8 здійснювався розпил деревини; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на автотранспортних засобах повинні були перевезти деревину але були зупинені працівниками поліції. Також, на місці скоєння злочину знаходитись інші особи, які в ході досудового розслідування не були встановлені та допитані на предмет скоєння правопорушення, пов`язаного з незаконною порубкою дерев.

16.04.2021 керівником Богодухівської окружної прокуратури Харківської області винесена постанова про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 до 18.05.2021.

Відповідно до наявних у кримінальному провадженні матеріалів, обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події та протоколами огляду транспортних засобів з наявною деревиною; речовими доказами, вилученими в ході проведення оглядів: бензопили, ємкість з мастильною речовиною, деревина, розпиляна на чураки породи «ясен», транспортні засоби, за допомогою яких здійснювалось перевезення деревини; розрахунком ДП «Слобожанське» щодо розміру шкоди, заподіяної незаконною рубкою сироростучих дерев породи «ясен»; висновком судово-економічної експертизи № СЕ-19/121-21/1578ЕК від 29.01.2021 року щодо арифметичного підтвердження розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев; допитами свідків ОСОБА_11 1967 р.н., ОСОБА_9 1976 р.н., ОСОБА_12 1970 р.н., ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18.05.2021 закінчується трьохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 з моменту повідомлення особі про підозру, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок складності провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) дій, зокрема: допитати в якості свідків власників автотранспортних засобів: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які надавали автотранспортні засоби в користування особам, що здійснювали перевезення деревини; додатково допитати в якості свідків: ОСОБА_11 1967 р.н., ОСОБА_9 1976 р.н., ОСОБА_12 1970 р.н., ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,з приводу встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, причетних до скоєння правопорушення; допитати в якості свідків працівників поліції, які прибули на місце події та були очевидцями певних дій осіб, причетних до скоєння правопорушення; встановити коло інших співучасників,яким у достатності доказів повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; допитати в якості свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; встановити та допитати в якості свідків осіб, в тому числі мешканців с. Максимівка Богодухівського району Харківської області, щодо діяльності бази по реалізації, зберіганню та обробці деревини, кола осіб, що працюють на вищевказаній базі та автотранспортних засобів, що здійснюють перевезення деревини до зазначеного місця; встановити та допитати в якості свідків осіб, в тому числі мешканців с. Петропавлівка та с. Крисине Богодухівського району з приводу місця заробітків, неофіційного тимчасового підробітку та грошових надходжень підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення; провести додатковий огляд місця події; провести слідчий експеримент на місці події; отримати ухвали суду та провести тимчасовий доступ до з`єднань мобільних терміналів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Як зазначає, слідчий у ході проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази винуватості ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , встановлені інші учасники кримінального правопорушення та обставини, на підставі яких у ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження та прийняти обґрунтоване, неупереджене, законне кінцеве процесуальне рішення.

У зв`язку з викладеним, на думку слідчого, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

У трьох місячний строк досудового розслідування вищевказані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії виконати не надалось можливим внаслідок особливої складності провадження та великим обсягом слідчих (розшукових) дій, що об`єктивно не могли бути виконані у зазначені строки.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисник в судове засідання не з`явились, надали заяви за змістом яких просили судове засідання проводити за їх відсутності. Підозрювані не заперечували проти продовження строку досудового розслідування, їх захисник просив вирішити дане клопотання згідно норм КПК України.

Зважаючи на вказані заяви та стислі строки розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за їх відсутності

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 11 січня 2021 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 18 травня 2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування слідчий провів ряд процесуальних дій, при цьому з матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особливу складність вказаного провадження, приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування спливає 18 травня 2021 року, проте, провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, при цьому, вважає за необхідне визначити строк, достатній для потреб досудового розслідування, тривалістю в 5 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 18 липня 2021 року.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя