У Х В А Л А
Іменем України

21 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000985, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до документів,в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000985, в якому просить надати доступ до всіх документів та журналів за період з 18.05.2013 по 26.05.2013 р. та далі, документів щодо родів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , роди 18.05.2013 року та дані знаходження в пологовому будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що директор пологового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 підробляє документи про смерть дітей та продає народжених немовлят невідомо куди. Вона зверталася до пологового будинку щоб надали відповідь, працівник пологового будинку АДРЕСА_1 яка давала відповідь повідомила що всі документи є в наявності і що дитина є жива. Прокуратура відмовляється надати постанову на ексгумацію, поліція закриває все що коїть пологовий будинок, ймовірно отримує хабара від продажу дітей.

В судовому заявник своє клопотання підтримала, зазначила що матеріали кримінального провадження для ознайомлення їй не надають.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши надані документи, слідчий суддя зазначає наступне.
Як вбачається з витягу з ЄРДР № 000985 від 26.02.2016 року (станом на 05.02.2021 року) в провадженні підрозділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України (Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів) за фактом надходження 26.02.2016 року до Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлення від ОСОБА_3 1981 р.н., мешкає АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, підробила документ, який видається чи посвідчується підприємством чи установою.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів заявник повинен зазначити речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення цих речей і документів для кримінального провадження, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Встановлено, що в рамках даного кримінального провадження ухвалою суду від 18.12.2020 року надано дозвіл на тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника сектору дізнання Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , інспектору сектору дізнання Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 до документів, із можливістю тимчасового вилучення в оригіналах: до медичної карти, із можливістю тимчасового вилучення в оригіналах (історії пологів №1611, від травня 2013 року, проходження оглядів на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), її обмінної карти, а також іншої медичної документації щодо пологів ОСОБА_3 ; запиту на послуги з поховання № 129 від 11.07.2013 року; договору №57-П від 15.07.2013 року між спеціалізованим підприємством КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та акту виконаних робіт від 15.07.2013 року; заяву ОСОБА_3 про відмову від поховання дитини, історії хвороби дитини ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходження оглядів та вжитих медичних заходів щодо неї, лікарського свідоцтва про перинатальну смерть, котрі перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Вказане свідчить про те, що документи тимчасовий доступ до яких просить надати заявник можуть перебувати в матеріалах кримінального провадження № 0000985, проте вона з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювалась.
Окрім того, листом від 13.01.2021 року № 3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомив заявника про те, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 надавалася відповідь по історії пологів № 1611, яка була тимчасово вилучена з архіву. В 2020 році архів перенесено на інший поверх. В зв`язку з наведеними обставинами відсутня можливість надати інформацію на даний момент, що пов`язано з пошуком історії пологів.
З урахуванням викладеного заявником не надано відомостей про те, що документи тимчасовий доступ до яких вона просить надати на даний час знаходяться у пологовому будинку АДРЕСА_1 , та ці документи відсутні в матеріалах кримінального провадження № 0000985. У зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000985 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.05.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1