Справа № 638/2625/21
Провадження № 1-в/638/289/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за поданням начальника ДУ «Олексіївська випрана колонія (№25)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова 10.09.2018 року за ч.2 ст.263 до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом частково складання призначених покарань за даним вироком та вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05.06.2013 року остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,-
в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 звернулась ДУ «Олексіївська випрана колонія (№25)». Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Засуджений подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор та представник виправної колонії в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, суд вважає можливим розгляд подання за відсутності учасників, що не з`явилися в судове засідання.
Дослідивши матеріали, додані до подання, суд дійшов таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Комінтернівського районного суду від 05.06.2013 року за ч.2 ст.309 КК України за ч.2 ст.309 КК України, вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10.09.2018 року за ч.2 ст.263 КК України засуджено до 2 років позбавлення волі та підставі ч.4 ст.70 КК України на підставі вироку від 05.06.2013 року шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, яке з 10.09.2018 року відбуває в ДУ «Олексіївська випрана колонія (№25)». Кінець строку відбування покарання 10.03.2021 року.
Також, ОСОБА_4 раніше судимий:
1) 15.03.1995 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст. 140ч.З, 229-6ч.1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відбуттям покарання у ВТК посиленого режиму. Звільнений 03.09.1997 року на підставі Закону України від 26.06.1997 року «Про амністію з нагоди першої річниці Конституції України»;
2) 26.01.1996 року військовим судом Харківського гарнізону за ст. 241 п. «А», 140ч.2, 42ч.З КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням військового (спеціального) звання та конфіскацією майна;
3) 09.06.2000 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ст. 140 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 18.04.2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 24 дні за постановою від 10.04.2003 року Балаклійського районного суду Харківської області, відповідно до вимог ст. 81 КК України;
4) 24.06.2008 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 187 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 10.10.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 2 дні за постановою від 02.10.2012 року Дзержинського районного суду міста Харкова, відповідно до вимог ст. 81 КК України;
5)05.06.2013 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавленні волі.

ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.09.2018 року. Під час тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» режиму тримання не порушував, дисциплінарні стягнення не отримував, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.
З 15.08.2019 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, за що був заохочений два рази, стягнень немає.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, але виконує їх вимоги під контролем. Норм санітарії та особистої гігієни намагається дотримуватися, спальне місце та приліжкову тумбочку намагається завжди утримувати у чистоті і порядку, намагається підтримувати охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговування, додержується правил техніки безпеки та пожежної безпеки на виробництві та відділенні соціально-психологічної служби.
Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом читання книг і періодичного видання.
Згідно ст.110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.
Згідно з п. г ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05.06.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а надалі цей вирок приймався до уваги судами при призначенні покарань за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає подання ДУ «Оксіївська виправна колонія (№25)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року(зі змінами та доповненнями) ст.537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника ДУ «Олексіївська випрана колонія (№25)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на12 (дванадцять) місяців.
На протязі строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
1.Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку.
2.Заборонити залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. Наступного дня без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції.
3.Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво відділу поліції Головного Управління Національної поліції про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4.Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив, а також вокзалів та аеропортів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1