Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/726/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000070 від 01.05.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Соломія, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за таких обставин:

30.04.2021 року приблизно о 17.30 годині ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , який керуючи автомобілем марки «Nissanи Sunny», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , проживаючому в АДРЕСА_2 , та переданий за згоди останнього для використання, приїхали в АДРЕСА_3 , в обране ними місце навпроти домоволодіння АДРЕСА_4 , де спільно почали вживати алкогольні напої.

Внаслідок надмірно вжитих алкогольних напоїв, 01.05.2021 року о 04.00 годині у ОСОБА_3 , діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до водійської двері автомобіля, відчинив двері автомобіля, після чого сів на переднє водійське сидіння, де за допомогою ключів, які були у замку запалювання, привів в дію двигун та розпочав рух з місця вчинення злочину місця зупинки на березі річки Південний Буг навпроти домоволодіння №62, по вул. Шевченка, с. Хащувате Голованівського району Кіровоградської області, на транспортному засобі марки «Nissan Sunny», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належному ОСОБА_7 , та який перебував у правомірному користуванні ОСОБА_5 , вартістю згідно з висновком авто-товарознавчої експертизи 19.05.2021 року суму 41462 грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатись викраденим на власний розсуд, ОСОБА_3 рухаючись на автомобілі марки «Nissan Sunny», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі сполученням м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області - м. Благовіщенське, Голованівського району, Кіровоградської області, доїхав до свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив автомобіль, яким незаконно заволодів, зберігати на подвір`ї власного домоволодіння для подальшого використання у власних інтересах.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 41462 гривні, згідно висновку автотоварознавчої експертизи від 19.05.2021 року.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Згідно ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину.

10.06.2021 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення. Згідно з даною угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Одночасно сторони досягли згоди про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, відповідно до частин 2, 3 ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Керуючись ст.ст. 81, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 10 червня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 289 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зняти арешт з майна: транспортного засобу «Nissan Sunny», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
Після вступу вироку в законну силу речові докази:

-транспортний засіб «Nissan Sunny», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання до камери збереження речових доказів відділення поліції №1 (м. Гайворон) ГУНП в Кіровоградській області повернути потерпілому ОСОБА_5 згідно довіреності від 11.05.2021 року, як належному володільцю.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

10.06.2021