overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/2976/21
Провадження № 1-кс/331/1014/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе прийняти скаргу до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11 годину 00 хвилин 10 червня 2021 року.
В судове засідання викликати скаржника та представника відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/829/21
У Х В А Л А

"10" червня 2021 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000043 від 05.04.2021 року за ознаками ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В

09.06.2021 року до суду клопотання слідчого СВ поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000043 від 05.04.2021 року за ознаками ч.1 ст.382 КК України в якому слідча просила надати доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись та зняти копії, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого по АДРЕСА_1 до цивільної справи № 187/1048/18, зобов`язати суд надати справу для ознайомлення і розглянути клопотання без участі сторін.

Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі викладеного і керуючись ст. 75 ч.1 п.4 КПК України,

У Х В А Л И В

Заявити самовідвід для вирішення клопотання слідчого СВ поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000043 від 05.04.2021 року за ознаками ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 191/2296/20
Провадження № 1-кп/191/205/20
У Х В А Л А
іменем України

10 червня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000813 від 11 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в з/с ім..Фурманова Жанадалінського району Тургайскої області, Казахстан, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельникіського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню призначено судове засідання, під час якого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія актового запису про смерть №175 від 09 квітня 2021 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захзисник у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд вважає за необхідне зазначене кримінальне провадження закрити.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі стягненню з обвинуваченого не підлягають у зв`язку з його смертю.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000813 від 11 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі мак снотворний в кількості 43 штук, рослини роду коноплі (канабіс) в кількості 64 штук, насіння сіро-зеленого кольору, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, 4 фрагменти пляшок з полімерного матеріалу, 3 металевих наперстків, на яких виявлено екстракт канабісу, листя рослини зеленого кольору, які є канабісом після набрання вироком законної сили знищити.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження у разі, якщо її не буде оскаржено. У разі оскарження ухвали, вона набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщ6о ухвала не буде скасована.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2652/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

10 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Зобов`язати посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які вказані в заяві адвоката ОСОБА_4 про вчинення злочину від 10.04.2021, яку отримано ГУНП в Кіровоградській області 10.04.2021 №ЄО 175.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.06.2021 о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
справа №619/2702/21
провадження №1-кп/619/282/21
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5
захисникаОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданнікримінальне провадження № 0000136 від 17.02.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

установив:
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Також сторонами кримінального провадження суду не надано доказів на обґрунтування того, що в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини необхідно вирішити питання щодо складання досудової доповіді.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями315, 316, 392 КПК України, суд

постановив:
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 10 год 20 хв 10 червня 2021 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/748/21
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, запобіжний захід - застава,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.5 - 368 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 08.06.2021 р. обвинувальний акт, розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 08.06.2021р.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.5 - 368 ч.1 КК України - на 18.06.2021р. о 14.30 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 645/5296/20
Провадження № 1-кс/645/883/21
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 19.02.2020,
в с т а н о в и в:
10 червня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 19.02.2020 та просить зобов`язати слідчого в порядку ст. 220 КПК України надати йому, як потерпілому письмове повідомлення за результатами розгляду його клопотання №4 від 04.06.2021 та зобов`язати слідчого у відповідності до ст.ст. 56, 221 КПК України надати йому, як потерпілому на ознайомлення матеріали кримінального провадження з можливістю робити копії необхідних документів.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 10.06.2021, дана скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Таким чином, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 19.02.2020.
Призначити судовий розгляд скарги в залі Фрунзенського районного суду м. Харкова на 14 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, начальника СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області та прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.
Витребувати у начальника СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 19.02.2020.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 151/258/20

Провадження № 1-кп/126/113/2021

07 червня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисників обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000467 від 27.10.2017, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.5 ст. 191 КК України,-

УХВАЛИВ:
Об`єднати справу № 151/258/20 (провадження № 1-кп/126/113/2021) по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000467 від 27.10.2017, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.5 ст. 191 КК України та справу № 151/49/21 (провадження № 1-кп/126/229/2021) по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000325 від 14.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст. 209 КК України та справу № 151/210/21 (провадження № 1-кп/126/256/2021) по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 18.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 151/258/20 провадження № 1-кп/126/113/2021.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 12.07.2021 року на 15:00 год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №483/1470/20
Провадження №1-в/483/50/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові подання начальника Очаківського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області на підставі ч.3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Очаківського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області на підставі ч.3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_3 .

Зазначене подання обґрунтовано тим, що вирок суду набрав законної сили 03.11.2020 року, проте станом на 19 травня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

До початку розгляду подання по суті від начальника Очаківського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 надійшов лист, у якому останній повідомив про сплату засудженим штрафу в розмірі 17000 грн., просив залишити клопотання без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду подання органу пробації, оскільки на даний час штраф сплачено засудженим.

На підставі викладеного та керуючись ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Очаківського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області на підставі ч.3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 932/7614/20 Провадження № 1-КП/932/652/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0001267 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бєлгород РФ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 який до судового засідання не з`явився, без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до них може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора й організувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, оскільки він не з`явився без поважних причин до суду для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на "29" червня 2021 року на 12.45 годину, обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, як органу який здійснював досудове розслідування.

Копію ухвали направити до Центральної окружної прокуратура міста Дніпра Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3962/21
Провадження № 1-в/204/632/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
10 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.01.2018, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
ПрокурорОСОБА_3 підтримав подану заяву.
Адвокат ОСОБА_5 просив вирішити заяву на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №449 від 12.05.2021 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.01.2018, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1