Справа № 576/724/21
Провадження № 1-кп/576/141/21
УХВАЛА
іменем України

20 травня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000011 від 18.01.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Землянка Глухівського району Сумської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

В ході розгляду вказаного клопотання у судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2020 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої разом із ОСОБА_5 . Через деякий час ОСОБА_6 , помітивши, що останній заснув, обпершись об стіл, достовірно знаючи, що в ОСОБА_5 є в наявності грошові кошти, вирішив вчинити їх крадіжку.

В подальшому ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з правої кишені куртки ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 500 гривень однією купюрою та поклав до своєї куртки, розпорядившись ними на власний розсуд..

Таким чином ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 у сумі 500 грн..

Крім цього, 12 січня 2021 року, в денний час (точний час не встановлено) ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 (матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження), прийшовши до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки, зайшли зі сторони городу через незачинені двері, разом проникли до будинку, який на праві власності належить ОСОБА_4 , де скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали грошові кошти в сумі 2200 гривень з тумбочки, що знаходиться в кухні вищезазначеного будинку. Після чого ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 залишили місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 2200 гривень.
Так, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 23 від 01.03.2021 ОСОБА_6 страждає легкою розумовою відсталістю (виражена дебільність) з порушенням поведінки, що потребують нагляду та лікування, судомним синдромом. На момент вчинення суспільно небезпечного-діяння ОСОБА_6 страждав вказаною хворобою, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Рекомендовано застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), та ч. 3 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло.
В судовому засіданні ОСОБА_6 повідомив, що наприкінці грудня 2020 року ОСОБА_5 прийшов до нього в гості та вони разом вживали алкогольні напої. В якийсь момент потерпілий заснув за столом. До цього ОСОБА_5 демонстрував, що має гроші, тому ОСОБА_6 взяв його куртку, дістав купюру, номінал не пам`ятає, а після того як потерпілий пішов, витратив їх на власний розсуд. Також 12 січня 2021 року йому зателефонувала ОСОБА_9 та просила допомогти ОСОБА_4 перенести дрова. Він приїхав, допоміг з дровами, разом із ОСОБА_9 поспілкувався з ОСОБА_4 . А коли той пішов відпочивати, через незачинені двері вони увійшли до будинку та, впотай від потерпілого ОСОБА_9 , показала де взяти гроші. На конверті, на тумбочці чи на столі, точно не пам`ятає, лежали гроші 2200 грн. Забрав гроші та вони вдвох пішли з будинку через городи, де і поділили.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що наприкінці минулого року був вдома у ОСОБА_6 , вживав з ним алкогольні напої. Перед цим той бачив, що поклав у карман куртки 500 грн. Під час вживання алкоголю заснув, а вранці виявив пропажу грошей. Пізніше люди сказали, що ОСОБА_6 намагався розміняти велику купюру. Претензій до ОСОБА_6 не має.
Потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що в січні 2021 року ОСОБА_6 приходив допомогти з дровами. У нього вже була ОСОБА_9 , яка допомагала по господарству. Напередодні давав гроші, і вона бачила, де брав. Коли обидва вийшли з будинку, одні двері зачинив, а ті, що виходять на город, замкнути забув, та пішов відпочивати. Пізніше приїхала поліція та спитали чи не зникали гроші. Пішов до кімнати, де на конверті, накритому шапкою, на тумбочці лежали 2200 грн. Купюрами по 200 грн. Гроші зникли.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що 12 січня 2021 року позичала у ОСОБА_4 гроші на лікарню. Повернулась приблизно о 14 год., показала йому всі чеки на ліки. Потім сходила в магазин купила йому вина та ковбаси. По дорозі зателефонувала ОСОБА_6 та попросила приїхати до ОСОБА_4 допомогти з дровами. Він приїхав, допомогу надав. А ОСОБА_4 сказав, що буде відповічивати і щоб вони йшли. Коли потерпілий ліг спати, вони, змовившись вкрасти гроші, повернулись та зайшли до будинку через відчинені двері з боку городу. Свідок перевірила, чи спить ОСОБА_4 , та показала ОСОБА_6 , кімнату, в якій на тумбочці на конверті лежали гроші. ОСОБА_6 взяв 2200 грн. купюрами по 200 грн., а потім їх поділили. Про гроші знала, бо ОСОБА_4 давав їй на лікування, а вона бачила звідки взяв.
Крім показань потерпілих та свідка, які є джерелами доказів, обставини вчинення ОСОБА_6 інкримінованих йому суспільно - небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України також підтверджуються наступними письмовими доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2021, згідно якого ОСОБА_5 звернувся до поліції із заявою, в якій просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які 23.12.2020 близько 22-00 год. Здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 500 грн., які знаходились в кишені куртки за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 41);
- протоколом слідчого експерименту від 18.01.2021, проведеним за адресою АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_6 (а.с. 42-45);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2021, згідно якого ОСОБА_4 звернувся до поліції із заявою, в якій повідомив, що 12.01.2021 в проміжок часу від 11-00 до 14-00 год. в його помешканні за адресою АДРЕСА_2 , зникли грошові кошти в сумі 2200 грн. (а.с. 46-47);
- протоколом слідчого експерименту від 18.01.2021, проведеним за адресою АДРЕСА_2 , за участі ОСОБА_6 (а.с. 48-53).

Оцінюючи зібрані та перевірені докази, вважаю, що інкриміноване ОСОБА_6 суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Також інкриміноване ОСОБА_6 суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 23 від 01.03.2021, в період часу, до якого відносяться інкріміновані ОСОБА_6 правопорушення, останній виявляв ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки, що потребують нагляду та лікування, судомним синдромом. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; на даний ОСОБА_6 також не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом (а.с.).

З урахуванням висновку судово психіатричного експерта, який є науково обґрунтованим, переконливим та мотивованим, інших досліджених у судовому засіданні доказів, ОСОБА_6 визнається неосудним.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно небезпечних діянь, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Підстав застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, суд не вбачає.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені. Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати у кримінальному провадженні № 0000011 від 18.01.2021 року до ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Землянка Глухівського району Сумської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду негайно, після її проголошення, вручити прокурору, захиснику, ОСОБА_6 ..

Суддя ОСОБА_1