Ухвала
10 березня 2021 року
м. Київ
справа № 676/6211/16-к
провадження № 51-3919км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662, за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1, 12, 13 ч. 2

ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК), та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1, 12 ч. 2

ст.115 КК,
за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_6 , а також засудженого ОСОБА_9 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2020 року.
Встановив:
Після закінчення підготовки та призначення касаційної скарги до розгляду засуджений ОСОБА_8 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що вмотивоване його бажанням підготовити звернення до Європейського суду з прав людини та його ознайомленням лише з матеріалами досудового слідства, а не судового провадження.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні до початку розгляду касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку про відсутність підстав до задоволення клопотання.
Частиною 2 ст. 317 КПК закріплено обов`язок головуючого забезпечити можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 впродовж листопада грудня 2019 року було надано можливість ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження місцевим судом. Згідно заяви ОСОБА_8 від 24 грудня 2019 року (том 11, а. п. 152) з матеріалами кримінальної справи він ознайомлений в повному обсязі.
Право на ознайомлення з матеріалами провадження в суді апеляційної та касаційної інстанції забезпечено приписами ч. 4 ст. 395 та ч. 2 ст. 425 КПК. Зазначене право ОСОБА_8 реалізоване в повному обсязі, про що свідчать матеріали кримінального провадження.
Згідно заяви ОСОБА_8 від 12 травня 2020 року (том 12, а.п. 121) до апеляційного перегляду кримінального провадження він повністю ознайомився з його матеріалами. Крім того, за заявою ОСОБА_8 від 12 травня 2020 року (том 12, а.п. 122) суд апеляційної інстанції направив засудженому копії тих документів, долучених до судової справи, про надання яких ОСОБА_8 клопотав перед судом в змісті поданої заяви та згідно зазначеного там переліку, про що свідчить наявний в матеріалах провадження лист Хмельницького апеляційного суду від 14 травня 2020 року (том 12, а.п.123), серед яких і копії висновків експертів.
З матеріалів провадження вбачається також, що копію ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2020 року ОСОБА_8 отримав 15 червня 2020 року.
Ухвалами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

від 20 липня 2020 року та 03 серпня 2020 року постановлено етапувати засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до Кам`янець-Подільського ІТТ № 6 ГУНП Хмельницької області за поданими засудженими клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Засуджений ОСОБА_8 04 вересня 2020 року з матеріалами кримінальної справи

№ 676/6211/16-к ознайомився в повному обсязі, що підтверджується його розпискою, наявною в матеріалах провадження (том 12, а.п. 208).
За змістом ст. 55 Конституції України, право звернення до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна, за захистом своїх прав і свобод, виникає після використання всіх національних засобів юридичного захисту.
Керуючись статтями 350, 425, 441 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3