ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3451/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві,
У С Т А Н О В И В:
26.08.2021 в Дарницький районний суд м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просив слідчого суддю: зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого, що входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000758 від 02.09.2015, надати підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000758 від 02.09.2015 для ознайомлення та фотокопій.
Скарга була зареєстрована в суді 26.08.2021 та відповідно до протокола автоматичного визначення слідчого судді від 26.08.2021 була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд не вбачає підстав для розгляду її по суті, оскільки скарга не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.
Ч. 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та право на оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий, дізнавач або прокурор прийняли певні рішення, вчинили дії або допустили бездіяльність, оскарження яких передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.
За змістом скарги представник заявника оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у тому, що слідчий, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи від 12.08.2021, відмовив в його задоволенні, зазначаючи, що матеріали кримінального провадження № 0000758 від 02.09.2015 будуть надані для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_2 після відкриття матеріалів іншій стороні, в порядку ст. 290 КПК України.
Отже, скарга подана не на бездіяльність слідчого, а на його рішення про про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 12.08.2021, яке не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись нормами ст. 303-304, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1