Справа № 544/597/19
№ пров. 1-кп/544/138/2021
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

19 квітня 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000165, внесеного 27.04.2019 щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :

19 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 27.04.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 27.04.2019 до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою про угон ЄО №1306 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 . Так, в ніч з 26.04.2019 року на 27.04.2019 року невідома особа, шляхом відкриття вхідних дверей гаражу ОСОБА_5 за місцем його проживання, проникла в середину звідки таємно викрала належний йому незареєстрований скутер марки «Хонда діо АР34», чорного кольору, завдавши заявникові майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Окрім цього, 27.04.2019 року до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою про угон ЄО №1310 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 . Так, в ніч з 26.04.2019 року на 27.04.2019 року невідома особа, шляхом відкриття вхідних дверей гаражу ОСОБА_5 за місцем його проживання, проникла в середину, звідки таємно викрала бензопилу марки «Кедр», зимові колеса марки «Cordiant Sno-Мах», 175/70 R1З, в кількості 2 шт. та свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Део ланос» НОМЕР_1 , належний заявнику, завдавши останньому майнової шкоди, сума якої встановлюється.

27.04.2019 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000165, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: оглянуто місце події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , віддібрано зразки для проведення експертиз, призначено ряд судово трасологічних експертиз, підготовлено та скеровано клопотання до суду з метою тимчасового доступу до речей і документів. які містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільних операторів, отримано інформацію та скеровано до УОТЗ ГУНП в Полтавській області, надано ряд доручень ст. 40 КПК України.

Згідно ст. 12 КК України передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України злочини віднесено до тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Враховуючи викладене, оскільки розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим, слідчий клопоче про продовження строку досудового розслідування на шість місяців. Додатковий строк необхідний для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області справа №544/899/20 від 23.10.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провалженні продовжено на строк 6 (шість) місяців.

Передбачений абзацом другим частини першої строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 27.04.2021, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: допитати всіх свідків, очевидців даної події, особи, яка вчинила правопорушення, встановлення вартості викраденого майна, встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, відповідно до пунктів 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, виходячи із міркувань процесуальної економії, найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування на даному етапі становить 6 місяців.

Слідчий СВ повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000165 від 27.04.2019, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2019 за № 0000165 попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Матеріали клопотання містять додатки, серед яких: протокол огляду місця події, протоколи допиту потерпілого та свідків, висновок експерта.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області справа №544/899/20 від 23.10.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провалженні продовжено на строк 6 (шість) місяців.

Остання слідча дія у даному кримінальному провадженні проведена 25.05.2020 (допитано свідка ОСОБА_9 )

На доведення особливої складності провадження слідчим використовуються ті ж самі обставини, які були використані для доведення його складності. Жодним чином не визначені «об`єктивні причини», за яких такі дії неможливо було здійснити раніше.

Слідчим не зазначено та не надано доказів також того, які ж дії були проведені слідчими слідчої групи в перший додатковий місяць строку досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні, а також встановлення нових обставин по перевірці яких необхідно провести додаткові слідчі дії.

Причинами вищевикладеного, на думку слідчого судді є те, що відповідні дії слідчим протягом цього періоду взагалі не проводились, що свідчить про неефективне використання стороною обвинувачення первісно наданого додаткового часу. Таким чином, не існує жодної підстави вважати, що новий продовжений строк слідчим буде використано ефективно.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що слідчий уповноважений, як проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом самостійно так і доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Відповідно реагувати на їх невиконання.

Дане кримінальне провадження не є виняткової складності, а тому продовження строку досудового розслідування не обґрунтоване.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладені вище фактичні обставини, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим оскільки, у своєму клопотанні слідчий не навів жодної обставини, зазначеної у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, внаслідок чого слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 219, 244, 294, 295-1 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000165 від 27.04.2019 щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1