Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1404/20
Провадження № 1-кп/553/66/2021
У Х В А Л А
Іменем України

21.05.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001118 від 30.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 призначено адвоката для здійснення захисту.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року було вирішено етапувати обвинуваченого до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», в той же час вказана ухвала суду станом на дату розгляду залишається невиконаною, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 рахується за Приморським районним судом м. Одеси так як там відносно нього розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню за ст. 121 ч.1 КК України.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

У судовому засідання захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження до розгляду Приморським районним судом м. Одеси кримінального провадження відносно останнього, оскільки він не мав спілкування з обвинуваченим, яке має проходити в умовах повної конфіденційності, інакше втрачається сама ідея здійснення захисту і надання правової допомоги.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання захисника-адвоката.

Вислухавши думку захисника-адвоката, прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаних обставин слід зупинити провадження по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи зі змісту ст. 335 КПК України до підстав зупинення провадження у справі судом законодавець відносить обставини, які мають тимчасовий характер і в період свого існування перешкоджають вирішенню справи по суті.

Водночас статтею 2 КПК України, передбачено, що завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Попри те, що нормами кримінального процесуального закону ситуацію, що склалася у цій справі, прямо не передбачено як підставу для зупинення кримінального провадження, суд, керуючись частиною 6 статті 9 КПК і спираючись на встановлені частиною першою статті 7 КПК загальні засади кримінального провадження, вважає за можливе застосувати аналогію та зупинити провадження у цій справі до розгляду Приморським районним судом м. Одеси кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5

керуючись ст. ст. 2, 17, ст. 9 ч. 6, ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України (справа №553/1404/20) зупинити до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (522/2971/20) Приморським районним судом м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1