Справа № 683/1529/21
УХВАЛА
02 червня 2021 року м. Старокостянтинів

Прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 у клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, що ОСОБА_4 , будучи судимий вироком Хмельницького міськрайронного суду від 17.10.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності. Так, 11 травня 2021 року біля 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні готелю «Случ» по вул. К.Острозького, 10 м. Старокостянтинів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно з жіночої сумки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 800 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди.
В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, здобуто наступні докази у кримінальному провадженні, а саме: запит ТОВ «Міронекс» на записи камер внутрішнього відеоспостереження готелю «Случ», по вул. К.Острозького, 10 м. Старокостянтинів; відповідь ТОВ «Міронекс» на записи камер внутрішнього відеоспостереження готелю «Случ», по вул. К.Острозького, 10 м. Старокостянтинів; DVD-R диск з записами камер внутрішнього відеоспостереження готелю «Случ», по вул. К.Острозького, 10 м. Старокостянтинів; протокол огляду речових доказів із фото таблицею від 13.05.2021 року; постанова про визнання та приєднання до провадження речового доказу від 13.05.2021 року; заява ОСОБА_4 на ім`я дізнавача ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 13.05.2021 року; протокол огляду із фото таблицею від 13.05.2021 року; постанова про визнання речового доказу та передачу його на зберігання від 13.05.2021 року; супровідний лист від 14.05.2021 року; квитанція № 2562 ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області; пояснення ОСОБА_6 від 11.05.2021 року; рапорт від 19.05.2021 року.
Крім цього 01.06.2021 року вказане кримінальне провадження прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 на ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, -на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вище викладені обставини, а також те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, яке є обґрунтованим.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 84, 85, 92, 93, 107, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: