печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, щодо не надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000408 від 27.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на нездійснення прокурором процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а саме не надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000408 від 27.04.2018 (або інше/інші кп у випадку виділення/об`єднання на підставі ст.. 217 КПК України).

Сторони про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися. Особа яка звернулась зі скаргою подала заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження за данної явки сторін.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 03.07.2018 року було направлено клопотання на ім`я слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000408 від 27.04.2018 із можливістю знаття фотокопій, яке було зареєстровано в прокуратурі м. Києва за № 1816-П та присвоєно внутрішній № 20979вх-18 від 03.07.2018.

Разом з тим, всупереч вимог КПК України клопотання розглянуто не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих адвокатом ОСОБА_3 документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст.ст. 220, 308 КПК України, інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, щодо не надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000408 від 27.04.2018 року, задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у КП № 0000408 від 27.04.2018 року розглянути в порядку ст. 221 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.07.2018 року № 1816-П.

Копію скарги адвоката ОСОБА_3 від 23.07.2018 року та копію клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.07.2018 року направити на адресу прокуратури м. Києва.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1