Справа № 754/1586/21
У Х В А Л А
Іменем України

25 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002798 від 05.05.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002798 від 05.05.2020 року .
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 01.02.2021 року слідчим суддею визначено ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді від 01.02.2021 року було відкрито провадження по даній скарзі, призначено судове засідання для розгляду скарги.
Ухвалою слідчого судді від 09.02.2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002798 від 05.05.2020 року відмовлено.
11.02.2020 року через Деснянський районний суд м. Києва представником скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2021 року.

12.02.2021 року Деснянським районним судом м. Києва матеріали судового провадження № 754/1586/21 було направлено до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002798 від 05.05.2020 року, скасовано та призначено новий розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , в суді першої інстанції.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 02.03.2021 року слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .
У судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, направивши до суду заяви про розгляд скарги без його участі.
Слідчий в судове засідання не з"явилася, проте надала суду матеріали кримінального провадження з яких вбачається, що постановою старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП від 07.08.2020 року було закрито кримінальне провадження № 0002798 від 05.05.2020 року у зв"язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого-судді ОСОБА_7 від 05.11.2020 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 . Скасовано постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 від 07.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002798 від 05.05.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 3 передбачено право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий, під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2020 року вже скасовано постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002798, тому у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002798 від 05.05.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1