Справа № 646/5102/16-к
№ провадження 1-кс/646/855/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000605 від 15.03.2016,-
УСТАНОВИВ:
26 квітня 2021 року у провадження судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000605 від 15.03.2016.
У вказаній заяві містяться, зокрема, клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката, для чого забезпечити роботу Комплексу TK ataka для судових засідань (судового процесу) за допомогою систем TrueConf, EASYCON тощо та забезпечити безперебійну роботу наявної системи Комплексу, посилаючись на складну епідеміологічну ситуацію, що триває в країні, а також проведення відеотрансляції судового засідання.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення реалізації положень ст.366 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, Наказом Державної судової адміністрації України №155 від 15 листопада 2012 року затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання.
При цьому, пунктом 1.2.1 вищевказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Крім того, Наказом Державної судової адміністрації України «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» №196 від 23.04.2020, затвердженим на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби(COVID-19)», визначений порядок проведення у режимі відеконференції судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах. Вказаним Порядком не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному судочинстві.
Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
За нормами ч. 5 цієї ж статті якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Однак, здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката позбавить суд можливості виконати всі необхідні вимоги, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України та дотриматись процедури судового розгляду.
Отже, проведення судового засідання за допомогою власних засобів зв`язку положеннями чинного законодавства не регламентовано, а тому в задоволенні клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката, слід відмовити.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
На підставі викладеного, з метою забезпечення дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, а також тієї обставини, що проведення відеотрансляції судового засідання не створюватиме перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав, приходжу до висновку про задоволення клопотання в цій частині.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.27, 336 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення відеотрансляції судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000605 від 15.03.2016.
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1