УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 04 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 оскільки дії захисника суперечать його інтересам, зазначив, що захисник неналежним чином здійснює його захист, а саме не спілкується з ним конфіденційно, що унеможливлює повноцінний захист його прав та інтересів під час судового розгляду справи. При цьому обвинувачений наполягав на забезпеченні його права на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави, оскільки самостійно забезпечити участь захисника за відсутністю коштів він не має можливості.

Прокурор проти задоволення клопотання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_4 заперечувала, зазначивши, що оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відтак участь захисника при розгляді даного кримінального провадження не є обов`язковою, окрім того зауважила, що чинним законодавством не передбачено заміни одного захисника на іншого з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Захисник ОСОБА_5 з приводу задоволення клопотання про заміну захисника не заперечував, однак послався на його необґрунтованість, та пояснив, що захист обвинуваченого він здійснює належним чином, при цьому його позиція не узгоджується із позицією обвинуваченого, а також зазначив про те, що в нього немає часу на поїздки до СІЗО, де утримується обвинувачений, для спілкування з ним, окрім того, кошти на такі поїздки йому ніким не компенсуються.

Потерпілий ОСОБА_6 щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

У відповідності до ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні, кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів.

Участь захисника під час розгляду вказаного кримінального провадження згідно положень ст. 52 КПК України не є обов`язковою, разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на участі захисника, однак за відсутністю коштів не має фінансової можливості залучити захисника самостійно, тому захисник ОСОБА_5 здійснює захист обвинуваченого у даному кримінальному провадженні за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 також наполягає на заміні захисника ОСОБА_5 та забезпеченні йому іншого безоплатного захисника у кримінальному провадженні, оскільки за відсутністю коштів не може залучити захисника, який представлятиме його інтереси на платній основі.

Враховуючи, викладені обставини, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 замінивши захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 49, 54, 372, 376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника ОСОБА_5 призначеного йому в рамках кримінального провадження № 0000030 від 04 лютого 2019 року - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для прийняття участі у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 04 лютого 2019 року для здійснення захисту в суді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити прибуття захисника у наступне судове засідання, що відбудеться о 10 годині 00 хвилин 06 жовтня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1