Справа № 161/1103/20
Провадження № 1-кп/161/308/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000834 від 27 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, одруженого, працює сторожем в ТзОВ "Піддубецьке м`ясопереробне підприємство", має інвалідність 3 групи, в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що між ним та Луцькою районною державною адміністрацією 17 листопада 2005 року укладено договір оренди водних об`єктів та земель водного фонду, загальною прощею 10,4374 га, в т.ч. під водою 7,4174 га, прибережною смугою 3,02 га для ведення рибного господарства із земель водного фонду на території Городищенської сільської ради. Даний договір від імені Орендаря підписаний та скріплений печаткою фізичної особи підприємця ОСОБА_3 .

Згідно з п. 1.1. договору орендодавець надає орендареві в користування на умовах оренди для ведення рибного господарства земельну ділянку водного фонду, яка знаходиться на території Городищенської сільської ради, Луцького району (за межами населеного пункту), з прибережною смугою терміном на 10 років.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що орендар приймає в оренду на вказаний термін вищенаведену земельну ділянку водного фонду загальною площею 10,4374 га, в т.ч., 7,4174 га водного плеса, прибережну смугу площею 3,02 га із земель водного фонду на території Городищенської сільської ради.

Відповідно до п. 8.5. договору оренди договір набирає чинності після підписання його сторонами та державної реєстрації у відповідності до чинного законодавства.

Договір оренди 21 лютого 2006 року зареєстрований Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" Державного комітету України по земельних ресурсах за № 11.

В свою чергу, розділом 6 договору передбачено, що зміни до умов договору здійснюються за взаємною згодою сторін (п.6.1.); договір оренди може бути розірваний за взаємною згодою сторін (п.6.3.); на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду (п.6.4.).

Додатковою угодою до договору оренди земельної ділянки від 01 листопада 2012 року внесено зміни щодо орендної плати, а орендодавцем зазначено Городищенську сільську раду.

Договір оренди від 17 листопада 2005 року, ні додаткова угода від 01 листопада 2012 року у встановленому законом порядку не розірвані, не визнані недійсними.

Підприємець ОСОБА_3 , 16 лютого 2016 року, звернувся до Городищенської сільської ради з листом, у якому повідомив про свій намір продовжити оренду водних об`єктів та земель водного фонду, відповідно до договору від 17 листопада 2005 року та скористатися переважним правом на переукладення договору до закінчення терміну його дії.

Городищенська сільська рада 16 березня 2016 року у листі № 4Д повідомила позивача про те, що розглянула на сьомій позачерговій сесії його звернення з висловленим наміром продовжити договір оренди водних об`єктів та земель водного фонду від 21 лютого 2006 року та рішенням № 7/2 від 16 березня 2016 року відмовила у продовженні договору та у переукладенні його на новий строк.
Рішення Городищенської сільської ради від 16 березня 2016 року оскаржувалось підприємцем ОСОБА_3 в судовому порядку. Рішенням господарського суду Волинської області від 07 грудня 2017 року у справі №903/909/16, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2018 року та набрало законної сили, в позові відмовлено.

При прийнятті даного рішення суди дійшли висновку, що у Городищенської сільської ради були всі правові підстави для винесення рішення від 16 березня 2016 року № 7/2 про відмову в продовженні договору оренди водних об`єктів та земель водного фонду ОСОБА_3 .

Тобто, на момент розгляду зазначеної справи договір оренди земельної ділянки водного фонду загальною площею 10,4373 га на території Городищенської сільської ради є припиненим.

Згідно із статтею 34 Закону України "Про оренду землі" у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця. У разі невиконання орендарем обов`язку щодо умов повернення орендодавцеві земельної ділянки орендар зобов`язаний відшкодувати орендодавцю завдані збитки.

Відповідно до п. 12 ч. 3 Договору оренди водних об`єктів та земель водного фонду від 17 листопада 2005 року, укладеного між ОСОБА_3 та Луцької районною державною адміністрацією, після закінчення терміну Договору оренди, орендар зобов`язаний повернути Орендодавцеві об`єкт оренди в стані не гіршому ніж у якому він одержав його в оренду з усіма водогосподарськими спорудами та пристроями збудованими за час оренди.

Рішення господарського суду Волинської області від 19 червня 2018 року, у справі № 903/129/18 за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду - позов задоволено повністю та зобов`язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 повернути Городищенській сільській раді земельну ділянку водного фонду площею 10,4373 га, кадастровий номер :01:001:1315, розташовану на території Городищенської сільської ради по акту приймання-передачі у стані придатному для подальшого використання.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду 05 лютого 2019 року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 19 червня 2018 року у справі №903/129/18 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Таким чином, відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Волинської області від 19 червня 2018 року набрало законної сили.

З метою виконання згаданого рішення, господарським судом Волинської області 20 лютого 2019 року видано наказ № 903/129/18-1 про примусове виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 лютого 2019 року у справі № 903/129/18.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Луцьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області 14 травня 2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59093764 з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №903/129/18-1 виданого 20 лютого 2019 року, якою постановлено: боржнику необхідно виконати рішення суду протягом десяти робочих днів, яку скеровано ОСОБА_3 .

Головним державним виконавцем Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області 10 червня 2019 року встановлено, що рішення суду боржником добровільно не виконано, про що складено акт державного виконавця з одночасним ознайомленням з ним ОСОБА_3 , а також накладено штраф у розмірі 1700 грн. на боржника та повторно зобов`язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 виконати рішення суду протягом десяти робочих днів, й попереджено про кримінальну відповідальність про умисне невиконання рішення суду.

ОСОБА_3 , не погоджуючись із постановою головного державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 10 червня 2019 року про накладення штрафу у вигляді 1700 грн. звернувся до Волинського окружного адміністративного суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії ВП № 59093764. За результатами його розгляду рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у справі №140/1995/19 позов ОСОБА_3 про скасування постанови головного державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 10 червня 2019 року серії ВП № 59093764 задоволено. Однак, за результатами апеляційної скарги Прокуратури Волинської області постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у справі № 140/1995/19 скасоване, та прийнято нове, яким в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 відмовлено.

У подальшому, головним державним виконавцем Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області встановлено, що рішення суду боржником не було виконано у встановлений строк про що державним виконавцем складено акт від 05 липня 2019 року та 08 липня 2019 року винесено постанову серії ВП № 59093764 про накладення штрафу на ОСОБА_3 в подвійному розмірі в сумі 3400 грн.
Головним державним виконавцем Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, у зв`язку із повторним невиконанням рішення суду без поважних причин, 08 липня 2019 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з одночасним скеруванням повідомлення до органів досудового розслідування про вчинення боржником кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 з 05 лютого 2019 року, діючи умисно, маючи реальну можливість виконати рішення суду, яке є обов`язковим до виконання на всій території України, без поважних причин, умисно, не виконує рішення господарського суду Волинської області від 19 червня 2018 року у справі №903/129/18, яке набрало законної сили 05 лютого 2019 року, про зобов`язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 повернути Городищенській сільській раді земельну ділянку водного фонду площею 10,4373 га, кадастровий номер :01:001:1315, розташовану на території Городищенської сільської ради по акту приймання передачі у стані придатному для подальшого використання.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, які виразились в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав письмове клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки він в порядку ст. 89 КК України не судимий, вчинив нетяжкий злочин, дане кримінальне правопорушення не є корупційним злочином, 12 березня 2020 року виконав судове рішення, передавши по акту земельну ділянку в покращеному стані орендодавцю, перестав бути суспільно небезпечною особою, оскільки обстановка навколо нього зазнала суттєвих змін, що не уможливлює вчинення ним нового кримінального правопорушення, зокрема, на даний час припинив свою діяльність, як ФОП зокрема, щодо організації відпочинку та прісноводного рибальства.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, які не заперечували щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинуваченого, який погоджувався на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, захисника, який підтримав подане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку зі зміною обстановки з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого.

Крім того, ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на даний час виконав судове рішення, передавши по акту земельну ділянку в покращеному стані орендодавцю та припинив свою діяльність, як ФОП зокрема, щодо організації відпочинку та прісноводного рибальства, що позбавляє його можливості вчинити новий злочин, потерпіла сторона будь - яких претензій до нього немає та на даний момент внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, а тому на думку суду наявні достатні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі ст. 48 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000834 від 27 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: копії наступних документів - рішення Господарського суду Волинської області від 07 грудня 2017 року 6 арк., супровідний лист ДВС Луцького РУЮ із постановою на 2 арк., супровідний лист із Ухвалою Верховного суду України на 2 арк., наказ на примусове виконання від 20 лютого 2019 року на 1 арк., постанова Північно-Західного Апеляційного Господарського суду України від 05 лютого 2019 року на 4 арк., постанова Верховного суду України від 04 грудня 2018 року на 6 арк., постанова Рівненського Апеляційного Господарського суду від 21 лютого 2018 року на 7 арк., ухвала про виправлення описки в рішенні від 27 червня 2018 року з додатками на 6 арк., відповідь із Луцького районного відділу поліції на 1 арк., звернення жителів Городищенської сільської ради на 1 арк., акт приймання передачі земельної ділянки від 16 березня 2016 року на 1 арк., лист ОСОБА_3 на адресу Городищенської сільської ради на 1 арк., відповідь в.о. начальника управління Держкомзему на адресу Городищенської сільської ради на 1 арк., рішення Волинської обласної ради про зміну меж населених пунктів від 07 грудня 2011 року № 8/30 з додатками на 3 арк., витяг з Державного земельного кадастру про землі на 2 арк., лист Голові Луцької РДА від Городищенської сільської ради на 1 арк., відповідь від Городищенської сільської ради на адресу Луцької ОДПІ на 1 арк., відповідь від 16 березня 2016 року Городищенської сільської ради на ім`я ОСОБА_3 з відміткою про його отримання на 1 арк., акт приймання передачі земельної ділянки від 16 березня 2019 року на 1 арк., відповідь Луцької ОДПІ на адресу Городищенської сільської ради на 1 арк., відповідь Городищенської сільської ради від 19 лютого 2016 року на адресу ОСОБА_3 на 1 арк., рішення Городищенської сільської ради № 7/2 від 16 березня 2016 року на 1 арк., інформаційна довідка № 73786219 на 1 арк., договір оренди водних об`єктів та земель водного фонду від 17 листопада 2005 року на 2 арк., додаткова угода до договору оренди земельної ділянки від 01 листопада 2012 року на 1 арк., повідомлення ОСОБА_3 від 03 березня 2016 року до Городищенської сільської ради на 1 арк., копія позовної заяви заступника прокурора області від 26 лютого 2018 року № 05-281 вих.18, копія договору оренди водних об`єктів та земель водного фонду від 17 листопада 2005 року, копія рішення Волинської обласної ради № 8/30 від 27 грудня 2011 року з копіями у вигляді додатків, копія додаткової угоди від 01 листопада 2012 року до договору оренди земельної ділянки, копія запиту до Городищенської сільської ради, копія інформаційної довідки № 73786219, копія повідомлення ОСОБА_3 про намір продовження договору оренди від 16 лютого 2016 року, копія повідомлення Городищенської сільської ради ОСОБА_3 від 16 березня 2016 року, копія акту приймання-передачі земельної ділянки від 16 березня 2016 року, копія опису, копія запиту голові Городищенської сільської ради від 02 березня 2016 року, копія звернення жителів, копія запиту Луцького РВ УМВС від 22 вересня 2011 року з копіями звернень, копія заяви Городищенської сільської ради від 31 січня 2018 року, копія виписки з ЄДРПОУ Городищенської сільської ради, копія реєстраційної картки земельної ділянки, копія листа № 47/01.12 від 18 лютого 2016 року, копія Постанови Вищого господарського суду від 06 липня 2017 року, копія Апеляційної скарги на рішення Господарського суду від 07 грудня 2017 року, копія ухвали Верховного суду від 02 січня 2018 року, копія повідомлення заступника прокурора області із описами, копія платіжного доручення № 285 від 26 лютого 2018 року, копія витягу із технічної документації від 12 січня 2018 року, копія ухвали Господарського суду Волинської області про відкладення підготовчого засідання від 27 березня 2018 року, копія постанови Рівненського Апеляційного Господарського суду, копія відзиву на позовну заяву заступника прокурора області в інтересах держави від 20 березня 2018 року, копія листа повідомлення постійної комісії, копія листа № 7135/Д/03-18-04, копія листа від 28 березня 2016 року № 357/06/10-16, копія довідки щодо використання водного об`єкта від 04 квітня 2016 року, копія ухвали Господарського суду Волинської області про відкриття провадження у справі від 28 лютого 2018 року, копія заяви про зміну предмету позову від 13 квітня 2018 року, копія заперечення на відповідь на відзив прокуратури Волинської області від 17 квітня 2018 року, копія ухвали Верховного суду України від 10 квітня 2018 року, копія ухвали Господарського суду Волинської області про відкладення підготовчого засідання від 17 квітня 2018 року, копія пояснення з урахуванням відповіді прокурора на доповнення до відзиву та відповіді на відзив та пояснення Позивача в рамках виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 02 травня 2018 року, копія ухвали Господарського суду Волинської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 03 травня 2018 року, копія пояснення з урахуванням відповіді прокурора на доповнення до відзиву та відповіді на відзив та пояснення Позивача на виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 17 квітня 2018 року, копія відповіді на відзив від 13 квітня 2018 року до Господарського суду Волинської області, копія довіреності виданої 23 травня 2019 року, копія відповіді прокуратури області на відзив від 27 березня 2018 року, копія ухвали про виправлення описки в рішенні від 27 червня 2018 року, копія супровідного листа від 16 липня 2018 року із рішенням Господарського суду Волинської області від 19 червня 2018 року, копія Апеляційної скарги на рішення Господарського суду від 19 червня 2018 року, копія рішення Господарського суду Волинської області від 19 червня 2018 року із описом, Копія відзиву на апеляційну скаргу, копія довіреності від 23 травня 2016 року Городищенської сільської ради, копія реєстру кореспонденції, копія опису з квитанціями, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія ухвали про відвід від 21 вересня 2019 року, копія ухвали про відвід від 19 вересня 2018 року, копія заяви про відвід від 19 вересня 2018 року, копія заяви про зупинення від 19 вересня 2018 року, копія постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2018 року, копія свідоцтва адвоката, копія ухвали Верховного суду від 05 травня 2018 року, копія ордеру адвоката, копія опису, копія ухвали Рівненського апеляційного Господарського суду від 25 вересня 2018 року, копія ухвали Північно-Західного апеляційного Господарського суду від 24 жовтня 2018 року, копія ухвали Північно-Західного апеляційного Господарського суду від 23 листопада 2018 року, копія пояснення, копія ухвали Північно-Західного апеляційного Господарського суду від 22 січня 2019 року, копія постанови Північно-Західного апеляційного Господарського суду від 05 лютого 2019 року, копія касаційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 19 червня 2018 року, копія свідоцтва адвоката серії РН № 564, копія виписки із казначейства від 28 лютого 2019 року, копія ухвали Верховного суду України від 14 березня 2018 року, копія відзиву на апеляційну скаргу, копія ордеру на надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_5 від 16 квітня 2019 року, копія відзиву на касаційну скаргу представника відповідача від 17 квітня 2019 року, копія відзиву на касаційну скаргу позивача від 19 квітня 2019 року, копія постанови Верховного суду у складу колегії суддів Касаційного господарського суду від 04 грудня 2018 року, копія ухвали Верховного суду у складу колегії суддів Касаційного господарського суду від 24 квітня 2019 року, копія ухвали господарського суду Волинської області від 28 березня 2019 року, копія супровідної Верховного суду від 03 липня 2019 року, копія ухвали Великої Палати Верховного Суд від 25 червня 2019 року, копія супровідної Верховного суду від 20 травня 2019 року, копія ухвали Великої Палати Верховного Суду від 13 травня 2019 року, копія інформації про виконавче провадження, копія Постанови про закінчення виконавчого провадження від 08 липня 2019 року, копія постанова про закінчення виконавчого провадження від 08 липня 2019 року, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 14 травня 2019 року, копія повідомлення про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення від 08 липня 2019 року, копія супровідної від 29 серпня 2019 року, копія витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, копія скарги на рішення державного виконавця від 02 вересня 2019 року, копія ухвали Господарського суду від 04 вересня 2019 року, копія супровідного листа із Постановою Верховного суду України від 15 жовтня 2019 року, копії постанови Верховного суду України від 04 грудня 2018 року, рішення Господарського суду Волинської області від 07 грудня 2017 року, постанови Рівненського Апеляційного господарського суду від 21 лютого 2018 року, постанови Верховного суду України від 15 жовтня 2019 року, рішення Господарського суду Волинської області від 19 червня 2018 року, постанови Північно Західного Апеляційного Господарського суду від 05 лютого 2019 року - залишити при матеріалах кримінального провадження; матеріали виконавчого провадження №59093764 від 14 травня 2019 року (завершено 08 липня 2019 року) відкритого відповідно до наказу Господарського суду Волинської області № 903/129/18-1 від 20 лютого 2019 року всього на 72 арк. повернути за належністю у Луцький відділ ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м. Львів).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1