Справа № 558/163/21
номер провадження 1-в/558/9/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання провідного інспектора Демидівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 , від покарання в зв`язку із закінченням призначеного йому судом іспитового строку за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2018 року ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2018 року за ч.4 ст. 407 КК України був засуджений на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У клопотанні Демидівський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням призначеного йому судом іспитового строку.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 на обліку у Демидівському районному секторі уповноваженого органу з питань пробації перебував з 07.05.2018 року. Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно.

Тривалий час ОСОБА_4 не з`являвся до Демидівського районного сектору уповноваженого органу з питань пробації. Поліцією та підрозділом пробації здійснювалися розшукові заходи. 30 листопада 2018 року в Хмельницькому міськрайонному відділі з питань пробації ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та взято у нього пояснення в якому він зобов`язався прибути в Демидівський районний сектор уповноваженого органу з питань пробації.

Після того ОСОБА_4 до Демидівського районного сектору уповноваженого органу з питань пробації не прибув та тривалий час перебував в розшуку.

13 квітня 2020 року службою пробації ОСОБА_4 розшуканий та опитаний. ОСОБА_4 винесене письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків та притягнення до адміністративної відповідальності службою пробації буде скеровано до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Під час розгляду клопотання служби пробації Демидівський районний суд Рівненської області виніс ухвалу від 19 квітня 2021 року про оголошення в розшук громадянина ОСОБА_4

28 липня 2021 року працівником служби пробації опитаний громадянин ОСОБА_4 та встановлено його місце перебування.

Начальник Дубенського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити, оскільки у засудженого закінчився іспитовий строк встановлений вироком суду, доказів того, що він засуджений за вчинення злочинів у період іспитового строку немає, є лише дані про пред`явлення йому обвинувачення у вчиненні злочинів у період іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_6 просить суд відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки ОСОБА_4 22 липня 2020 року пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, вчинені у період іспитового строку, а також 10 серпня 2020 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке також вчинене у період іспитового строку. Це свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення. Відповідно до клопотання не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, тобто не виконував належним чином покладені вироком суду обов`язки в силу вимог ст. 76 КК України. Задоволення даного клопотання є передчасним.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання без його участі, клопотання просить задовольнити /а.п.76/.

Заслухавши думку начальника Дубенського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації", прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.4 ст. 407 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.5-6).

Відповідно до норм ч.3 ст. 75 КК України передбачено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Нормами ч. 1-3 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.п.21, 22).

19 квітня 2021 року Демидівським районним судом Рівненської області ОСОБА_4 був оголошений в розшук (а.с. 48).

Під час розгляду справи в суді досліджено вимогу УІАП ГУНП в Рівненській області від 01.07.2021 року, згідно якої ОСОБА_4 22 липня 2020 року пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, вчинені у період іспитового строку. Також 10 серпня 2020 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке також вчинене у період іспитового строку (а.с. 67,68).

Відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 дійсно без поважних причин не з`являлася на реєстрацію в орган пробації, за що його було офіційно попереджено ( а.с.19).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали долучені до подання, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 перебуваючи на обліку в органах пробації не належним чином виконував покладені на нього обов`язки в силу ст. 76 КК України та вчиняв адміністративні правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Крім того, йому двічі пред`явлено обвинуваченння у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених в період іспитового строку.

Отже, правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Рівненської області від 16 березня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, в суді не встановлено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Демидівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:

Повний текст ухвали складено 01 вересня 2021 року.