печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_6 , педагога ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 10.02.2018 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_13 і ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 та ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 і ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 та ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

21.12.2020 о 19.10 год. ОСОБА_9 повідомлено про підозру в участі у злочинній організації та у вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав і свобод або законних інтересів цих осіб, розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, в складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 та ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 189 КК України.

23.12.2020 Печерським районним судом м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у період доби з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби залишати місце проживання, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, а також покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 21.02.2021 року.

12.02.2021 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у період доби з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби залишати місце проживання, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, а також покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 12.04.2021 року.

06.04.2021 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у період доби з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби залишати місце проживання, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, а також покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 06.06.2021 року.

01.06.2021 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_9 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено на нього обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, строком до 30.07.2021 включно.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_9 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

- заявою ОСОБА_17 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення від 04.12.2019;

- заявою ОСОБА_18 про вчинення кримінального правопорушення від 18.06.2020;

- протоколами допитів потерпілого ОСОБА_17 від 11.12.2019, 03.01.2020, 13.01.2020, 20.06.2020, 28.07.2020, 17.08.2020, в ході яких він детально та докладно розповів про всі обставини вимагання та подальшого отримання від нього грошових коштів з застосуванням погроз та нанесення тілесних ушкоджень;

- протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_17 особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2019 під час якого він впізнав ОСОБА_12 , як особу, що вчинила відносно нього злочин;

- протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_17 особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2019 під час якого він впізнав ОСОБА_11 , як особу, що вчинила відносно нього злочин;

- висновком судово-медичної експертизи № 042-1118-2020 від 20.07.2020, відповідно до якої 13.01.2020 та 07.06.2020 потерпілому ОСОБА_17 спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та легкі тілесні ушкодження;

- показаннями потерпілої ОСОБА_18 від 18.06.2020 в ході яких вона детально розповіла про обставини вимагання грошових коштів;

- протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_18 особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2019 під час якого вона впізнала ОСОБА_12 , як особу, що вчинила злочин;

- протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_18 особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2019 під час якого вона впізнала ОСОБА_11 , як особу, що вчинила злочин;

- протоколом огляду місця події від 20.06.2020 в ході якого оглянуто пошкоджений автомобіль ОСОБА_17 ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду від 27.07.2020 в ході якого оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в розмірі 5000 грн.;

- протоколом огляду від 27.07.2020 в ході якого попередньо оглянуті кошти в розмірі 5000 грн. передані потерпілому ОСОБА_17 ;

- протоколом огляду від 27.07.2020 в ході якого проведено огляд ОСОБА_17 ;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 27.07.2020 в якому зафіксовано передача 27.07.2020 потерпілим ОСОБА_17 грошових коштів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 28.07.2020, який розповів про обставини вручення коштів 27.07.2020 потерпілому ОСОБА_17 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 28.07.2020, який розповів про обставини вручення коштів 27.07.2020 потерпілому ОСОБА_17 ;

- протоколом огляду від 17.08.2020 в ході якого оглянуто та ідентифіковано кошти в розмірі 5000 грн.;

- протоколом огляду від 17.08.2020 в ході якого попередньо оглянуті кошти в розмірі 5000 грн. передані потерпілому ОСОБА_17 ;

- протоколом огляду від 17.08.2020 в ході якого проведено огляд ОСОБА_17 ;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 18.08.2020 в якому зафіксовано передача 17.08.2020 потерпілим ОСОБА_17 грошових коштів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 28.07.2020, який розповів про обставини вручення коштів 27.07.2020 потерпілому ОСОБА_17 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 28.07.2020, який розповів про обставини вручення коштів 27.07.2020 потерпілому ОСОБА_17 ;

- протоколом огляду від 08.10.2020 в ході якого оглянуто та ідентифіковано кошти в розмірі 5000 грн.;

- протоколом огляду від 08.10.2020 в ході якого попередньо оглянуті кошти в розмірі 5000 грн. передані потерпілому ОСОБА_17 ;

- протоколом огляду від 08.10.2020 в ході якого проведено огляд ОСОБА_17 ;

- протоколом огляду від 09.11.2020 в ході якого оглянуто та ідентифіковано кошти в розмірі 5000 грн.;

- протоколом огляду від 09.11.2020 в ході якого попередньо оглянуті кошти в розмірі 5000 грн. передані потерпілому ОСОБА_17 ;

- протоколом огляду від 09.11.2020 в ході якого проведено огляд ОСОБА_17 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 09.11.2020, який розповів про обставини вручення коштів 09.11.2020 потерпілому ОСОБА_17 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 09.11.2020, який розповів про обставини вручення коштів 09.11.2020 потерпілому ОСОБА_17 ;

- показаннями свідка ОСОБА_21 від 20.06.2020 в ході яких він детально розповів про обставини нанесення 06.06.2020 тілесних ушкоджень ОСОБА_17 ;

- протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_21 особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2020 під час якого він впізнав ОСОБА_12 , як особу, що наносила тілесні ушкодження ОСОБА_17 ;

- протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_21 особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2020 під час якого він впізнав ОСОБА_11 як особу, що наносила тілесні ушкодження ОСОБА_17 ;

- протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_10 від 26.02.2020, в ході яких зафіксовано його злочинну діяльність, а також інших співучасників;

- протоколом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_11 від 10.02.2020, в ході яких зафіксовано його злочинну діяльність, а також інших співучасників;

- протоколом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_11 від 19.03.2020, в ході яких зафіксовано його злочинну діяльність, а також інших співучасників;

- протоколом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_12 від 10.02.2020, в ході яких зафіксовано його злочинну діяльність, а також інших співучасників;

- матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, розсекречування яких проводиться на теперішній час;

- протоколами оглядів телефонних з`єднань, здійснених відповідно до проведеного тимчасового доступу в ході яких зафіксовано місцезнаходження учасників злочинної організації та їх зв`язки між собою та іншими особами;

- протоколом огляду від 07.07.2020 в ході якого оглянуто DVD-R диск з зафіксованими під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду від 02.07.2020 в ході якого оглянуто DVD-R диск з зафіксованими під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду від 03.07.2020 в ході якого оглянуто DVD-R диск з зафіксованими під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 14.09.2020, який детально розповів про протиправну діяльність злочинної організації;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_23 від 30.06.2020, 13.08.2020, 07.11.2020, який пояснив про злочинну діяльність, що стала йому відома під час виконання доручень в порядку ст. 40 КПК України;

- рапортами ДВБ НП України наданими на виконання відповідних доручень в яких зафіксовано протиправну діяльність злочинної організації.

Прокурор зазначає у клопотанні, що ризики, встановлені під час обрання запобіжного заходу не зменшилися, залишаються актуальними на теперішній час та виправдовують застосування зазначеного виду запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисники у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, просили відмовити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали судового провадження та вислухавши пояснення сторін кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя, враховуючи, що ризики встановлені застосуванні та продовженні до підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися, є триваючими, дійшов переконання про обґрунтованість підстав продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

А відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25.09.2021, а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1