У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4234/21

№ 1-кс/183/782/21

02 липня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 зобов`язання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення, -

встановив:

заявникзвернувся до суду зі скаргою про зобов`язання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яку мотивовано тим, що 24 червня 2021 р.заявник подав заяву про порушення кримінального провадження в порядку ст.214 КПК України, у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дії яких містять ознаки злочину передбаченого ст. ст. 383,384 КК України.

Заява була прийнята канцелярією Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 24.06.2021 року. Також ним була подана заява до Перещепинського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та до Новомосковської місцевої прокуратури.

В заяві він вказав, що ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи із корисливих інтересів підтасовуючи факти, покази свідків яких не було на місці злочину, обмовили його. 29 червня 2021 р.він звернувся з заявою про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 24.06.2021 року про вчинення злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та заявнику повідомлено, що кримінальне провадження по його заяві не відкрито.

Вважає, що Новомосковським відділом поліції ГУНП в Дніпропетровській області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність, оскільки відомості викладені ним в заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви вноситись до ЄРДР.
Таким чином, після цього жодних дій, спрямованих на внесення відомостей, викладених у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та здійснення досудового розслідування даним органом досудового розслідування не вчинялося.

Виходячи з викладеного, заявник вважає, що слідчий, який повинен був приймати процесуальне рішення за його заявою, в порушення ст. 214 КПК України, не вжив законних заходів, відповідно до яких слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Заявник в судове засідання нез`явився, надав заяву про розгляд скарги в його відсутність, підтримавши скаргу.

Представник Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду скарги, що не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Слідчим суддею досліджені надані заявником скарга, копія заяви про порушення кримінального провадження від 24.06.2021р., копія заяви ОСОБА_3 від 29.06.2021 р.
Слідчий суддя, дослідивши доводи, викладені у скарзі заявника надані до неї докази, вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення скарги заявника щодо зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим, дізнавачем з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, суд встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені заявником підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, в частині прохання заявника внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, склад якого передбачений саме ст. 383, ст. 384 КК України, слідчий суддя зазначає, що в силу визначеного кола повноважень слідчого судді, передбаченого ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя не може зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за бажаною заявником кваліфікацією кримінального правопорушення.

Згідно ст. 214 КПК України, попередня правова кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність визначається в момент внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідною уповноваженою службовою особою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

зобов`язати слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_3 вчинене кримінальне правопорушення, викладене ниму його заяві від 24 червня2021 року про кримінальне правопорушення, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) від 24 червня2021 року.

В іншій частині заявлених у скарзі вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1