Справа № 404/3100/21
Номер провадження 1-кп/404/145/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000239 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольськ на Амурі Російської Федерації, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого малярем 4 розряду Кропивницької ремонтно-експлуатаційної дільниці РОВР у Кіровоградській області, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

17 березня 2021 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_3 перебував біля банкомату по вул.Пашутінській, 69 у м. Кропивницькому, в якому незадовго до цього раніше незнайома йому потерпіла ОСОБА_5 забула свою банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 . У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу, а саме вказаної банківської картки, з корисливих мотивів.

Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена в банкоматі ним банківська картка АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 належить іншій особі, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих діях, а саме для заволодіння грошовими коштами, привласнив вказану банківську картку, яка є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_5 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.
Крім цього, 17 березня 2021 року приблизно о 16 год. 50 хв. у ОСОБА_3 , під час привласнення раніше вказаного офіційного документа, виник умисел на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужих коштів за допомогою знайденої та привласненої банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 .

У подальшому 17 березня 2021 року близько 16 год. 55 хв., реалізовуючи вказаний умисел, перебуваючи біля кіоску «Тютюн» по вул.Преображенській, 16-а у м.Кропивницькому, діючи цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, достовірно не знаючи який баланс коштів на картковому рахунку ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за допомогою привласненої банківської картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, ОСОБА_3 таємно викрав з карткового рахунку потерпілої кошти в загальній сумі 515 грн., розрахувавшись ними за допомогою банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 за товар, придбаний у вказаному кіоску, на наведену суму. Таким чином ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 515 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Крім цього, 17 березня 2021 року приблизно о 16 год. 57 хв. у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужих коштів за допомогою знайденої та привласненої банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 .

У подальшому 17 березня 2021 року близько 16 год. 57 хв., реалізовуючи вказаний умисел, перебуваючи у приміщенні магазину «Тютюнок-22» по вул.Преображенській, 16-ф у м.Кропивницькому, діючи цілеспрямовано, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, достовірно не знаючи який баланс коштів на картковому рахунку ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за допомогою привласненої банківської картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, ОСОБА_3 таємно викрав з карткового рахунку потерпілої кошти в загальній сумі 511 грн., розрахувавшись ними за допомогою банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 за товар, придбаний у вказаному магазині на наведену суму. Таким чином ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 511 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, 17 березня 2021 року приблизно о 17 год. 03 хв. у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужих коштів за допомогою знайденої та привласненої банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 .

У подальшому 17 березня 2021 року близько 17 год. 03 хв., реалізовуючи вказаний умисел, перебуваючи у приміщенні магазину «Файно маркет» ТОВ «Вересень плюс» на площі Богдана Хмельницького, 8 у м.Кропивницькому, діючи цілеспрямовано, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, достовірно не знаючи який баланс коштів на картковому рахунку ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за допомогою привласненої банківської картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, ОСОБА_3 таємно викрав з карткового рахунку потерпілої кошти в загальній сумі 658 грн. 20 коп., розрахувавшись ними за допомогою банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 за товар, придбаний у вказаному магазині на наведену суму. Таким чином ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 658 грн. 20 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, 17 березня 2021 року приблизно о 17 год. 30 хв. у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужих коштів за допомогою знайденої та привласненої банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 .

У подальшому 17 березня 2021 року близько 17 год. 30 хв., реалізовуючи вказаний умисел, перебуваючи у приміщенні магазину «Копілка» ТОВ «ДНК Групп» по вул.Володимирській, 1/61 у м.Кропивницькому, діючи цілеспрямовано, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, достовірно не знаючи який баланс коштів на картковому рахунку ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за допомогою привласненої банківської картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, ОСОБА_3 таємно викрав з карткового рахунку потерпілої кошти в загальній сумі 376 грн. 13 коп., розрахувавшись ними за допомогою банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 за товар, придбаний у вказаному магазині на наведену суму. Таким чином ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 376 грн. 13 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що за обставин, часу та місця, встановлених судом, він привласнив банківську картку, яку забула потерпіла ОСОБА_5 у банкоматі по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, яку у подальшому використав для розрахунку за придбання товарів у кіоску «Тютюн» по вул.Преображенській, 16-а у м.Кропивницькому, у магазині «Тютюнок-22» по вул.Преображенській, 16-ф у м.Кропивницькому, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на площі Богдана Хмельницького, 8 у м.Кропивницькому та у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , викравши таким чином грошові кошти з карткового рахунку потерпілої. Вказує, що намір на викрадення коштів у нього виникав кожного разу окремо повторно, після вчинення попередньої крадіжки, та викрадення усієї суми коштів з карткового рахунку не було об`єднано єдиним умислом. Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення правопорушень, вказаними у висунутому йому обвинуваченні, розміром завданої матеріальної шкоди потерпілій, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінальних проваджень. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 : за ч.1 ст.357 КК України як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисні закінчені кримінальні проступки та умисний закінчений нетяжкий злочин, офіційно працевлаштований, характеризується позитивно, не одружений, на обліках у закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги не перебуває, осудний, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисні закінчені кримінальні проступки та умисний закінчений нетяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкцій ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, визначивши остаточне покарання згідно з ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі. Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, попросив вибачення у потерпілої та обіцяв виправитися, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, характеризується позитивно, офіційно працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, зважаючи на думку прокурора з приводу міри покарання та можливості застосування ст.75 КК України, суд відповідно до вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого 2257 грн. 73 коп. на відшкодування майнової шкоди та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, який повністю та безумовно визнаний обвинуваченим, із врахуванням вимог ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1167 ЦК України, ч.4 ст.206 ЦПК України підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень та заподіянні ним майнової та моральної шкоди доведена.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України, враховуючи те, що підстави для застосування спеціальної конфіскації сторонами не вказано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 2257 грн. 73 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.

Речові докази:

- куртку, шапку повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- дві пачки цигарок залишити ОСОБА_3 ;

- оптичні диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1