Номер провадження: 11-кп/813/1304/21
Номер справи місцевого суду: 522/4601/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 07 квітня 2021 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7,12, ч.2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0005769, внесеному до ЄРДР 25 жовтня 2019 року,-

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
УхвалоюПриморського районного суду м. Одеси, від 07 квітня 2021 року, був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7,12, ч.2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0005769, внесеному до ЄРДР 25 жовтня 2019 року.
Строк дії ухвали визначений на 60 днів, тобто з 07 квітня 2021 року до 06 червня 2021 року в ДУ «Одеської слідчий ізолятор».

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що ухвала суду є необґрунтована та ухвалена з порушенням норм кримінально-процесуального закону.
Посилаючись на доводи апеляційної скарги, захисник просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 07 квітня 2021 року, і постановити нову ухвалу, якою застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід.

Мотиви апеляційного суду.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до наступних висновків.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню, відповідно до ч.2 статті 392 КПК України.

Відповідно, ухвала Приморського районного суду м. Одеси, від 07 квітня 2021 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7,12, ч.2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0005769, внесеному до ЄРДР 25 жовтня 2019 року,- підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що захисник ОСОБА_3 , діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на законних підставах і, відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга захисника подана в передбачений ст.395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401,422-1 КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 07 квітня 2021 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7,12, ч.2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0005769, внесеному до ЄРДР 25 жовтня 2019 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на 19 квітня 2021 року на 12 годину в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2