overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2021 року ЄУ № 322/418/21 (Провадження № 1-кс/322/130/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань (депутатське звернення від 29.04.2021 за №890),

встановив:
надані матеріали достатні для відкриття провадження. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність працівників відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань (депутатське звернення від 29.04.2021 за №890).

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 17 травня 2021 року.

В судове засідання викликати особу яка подала скаргу і представника відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Витребувати у відділення поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області матеріали перевірки за депутатськими зверненнями від 29.04.2021 за №890.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 Городоцький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Городоцького РС філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок подання начальника Городоцького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням стосовно засудженого ОСОБА_6 , суд, -
в с т а н о в и в :
Начальник Городоцького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_6 покаранням у виді: громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, чи розстрочки виплати несплаченої частини суми штрафу, як на підставу подання вказує ст. 26 КВК України.
Представник філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в судовому засіданні клопотання підтримала.
Прокурор вважає клопотання поданим передчасно.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Оглянувши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що вирок Городоцького районного суду Львівської області набрав законної сили 15.03.2021 та скерований на виконання до Городоцького РС філії ДУ «Центр пробації » у Львівській області.
Відповідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 15.02.2021 ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень) .
З матеріалів справи вбачається, що засуджений не сплатив штраф у вказаний строк.
Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання Городоцького РС філії ДУ «Центр пробації » у Львівській області є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 несплачену суму штрафу покаранням у виді 50 годин громадських робіт.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
465/8554/14-к
1-кп/465/31/21
У Х В А Л А
судового засідання

11.05.2021 року року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003845 від 12.12.2014 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003845 від 12.12.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.10.2015 року ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України оголошено у розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
На підставі розпорядження керівника апарату суду №11/Р від 08.11.2017 року справу передано судді ОСОБА_4 . В подальшому, на підставі рішення зборів суддів №2 від 10.05.2019 року та розпорядження керівника апарату №51/Р від 11.05.2019 року справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Представник обвинуваченого 03.04.2020 року подав до суду клопотання про продовження слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 . Зазначається, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова (справа №461/3071/18) та знаходиться під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань».
На адресу суду 14.04.2020 року ВП №3 ЛРУП ГУНП скеровано лист відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.10.2015 року, судді ОСОБА_5 обвинувачувався по кримінальній справі №465/8554/14-к за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. З вказаного листа вбачається, що ОСОБА_3 з 30.07.2018 року знаходиться під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» та рахується за Яворівським районним судом Львівської області. В подальшому, 03.06.2020 року, ОСОБА_3 прибув у державну у станову «Личаківська виправна колонія №30»
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, вищенаведене та те, що місцезнаходження обвинуваченого відоме, суд вважає, що судове провадження слід відновити.
Керуючись статтями 335, 575 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003845 від 12.12.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/1590/20
Провадження №1-кп/944/509/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12.05.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в :

24.03.2020 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст. 364 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Тому суд вважає за необхідне складання досудової доповіді щодо обвинуваченої доручити уповноваженому органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст.314-1, 316, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст. 364 КК України призначити на 10:00 годину 21.05.2021 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 .
Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали негайно направити для виконання уповноваженому органу з питань пробації .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3983/19
Провадження № 1-кс/487/2600/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

12.05.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від 23.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000140, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від 23.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000140.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого ТУ ДБР.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від 23.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000140.
Призначити скаргу до розгляду на 17 травня 2021 року на 13.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
12.05.2021 Справа № 490/7651/19
н/п 1-кп/490/252/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12 травня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
під час проведення судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0001222, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В проваджені Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України.
На адресу суду 12.05.2021 року направлено лист захисника про розірвання дії договору №28/1 від 28.01.2021 року.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 15 травня 2021 року.
В той же час, участь захисника в цій категорії справ є обов`язковим.
Тому, з метою вирішення питання щодо продовження дії цього запобіжного заходу, судове засідання необхідно відкласти на 13.05.2021 року на 15 год. 30 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 при проведенні окремої процесуальної дії - розгляді питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для захисту обвинуваченого при проведенні окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва о 15 год. 30 хв. 13 травня 2021 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. 5-а Слобідська, 123Б), в тому числі електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 592/5747/21
Провадження № 1-кс/592/2917/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
13 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського РУП Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого Сумського РУП Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського РУП Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 45 хв. 13 травня 2021 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 19.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/955/21
Провадження № 1-кп/682/97/2021
У Х В А Л А
13 травня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000179 від 13.04.2021 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

28.04.2021 в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано сказане вище кримінальне провадження.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Учасники підготовчого провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, свідків.

Окрім того, прокурором заявлено клопотання про складання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 досудової доповіді, проти задоволення якого учасники не заперечують.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000179 від 13.04.2021 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута вул. Я.Мудрого, 48А) на 21.05.2021 року о 09:00 год.
Розгляд справи здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків згідно заявленого прокурором клопотання.

Задовольнити клопотання прокурора та доручити Славутському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яку надати суду протягом 8днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8756/21
Провадження № 1-кс/686/3931/21
УХВАЛА

11 травня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Як вбачається із поданих матеріалів, засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі «Замкова виправна колонія №58» (вул. Гагаріна, 2, м.Ізяслав, Хмельницька область, 30301), а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на 31.05.2021 року о 10 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, зал №6) з ДУ «Замкова виправна колонія №58» (вулиця Гагаріна, 2, Ізяслав, Хмельницька область, 30301).

Доручити службовим особам ДУ «Замкова виправна колонія №58» (вул. Гагаріна, 2, Ізяслав, Хмельницька область, 30301), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Замкова виправна колонія №58» (вулиця Гагаріна, 2, Ізяслав, Хмельницька область, 30301), вручити скаржнику ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати з ТУ ДБР, розташоване у місті Хмельницькому, матеріали перевірки за зверенням ОСОБА_3 .

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ «Державній установі «Замкова виправна колонія №58» (вул. Гагаріна, 2, Ізяслав, Хмельницька область, 30301 емейл- ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 746/571/20
Ухвала

12 травня 2021 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Прилуцького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до закону ОСОБА_3 , засудженому за ч. 1 ст. 309 КК України вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду надійшло подання начальника Прилуцького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до закону ОСОБА_3 , засудженому за ч. 1 ст. 309 КК України вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд подання начальника Прилуцького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до закону ОСОБА_3 , засудженому за ч. 1 ст. 309 КК України вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2021 року в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 20 травня 2021 року, в яке викликати учасників судового провадження.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: