КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1841/21
Провадження № 1-кс/552/626/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу керівника ПП «ХС Груп» ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної посадової особи ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга керівника ПП «ХС Груп» ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної посадової особи ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи скаргу тим, що 06 квітня 2021 року як керівник Приватного підприємства «ХС Груп» ОСОБА_3 , надіслав поштою заяву про вчинення злочину до ВП № 1 м. Полтави, в якій повідомив, що в діях керівництва ТОВ «Комплексні енергетичні системи» наявний склад злочину. Заява отримана працівниками ВП №1 07.04.2021 року, але на даний час ніякого документу про внесення заяви до ЄРДР не отримано. Тому просить суд зобов`язати відповідну посадову особу слідчого відділу ВП №1 м. Полтави внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за ст.ст. 190, 382 КК України, на підставі його заяви.
В судове засідання скаржник не з`явився, але надав до суду заяву про можливість розгляду скарги у його відсутність, скаргу підтримав у повному обсязі.
Слідчий, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
06.04.2021 року керівником ПП «ХС Груп» ОСОБА_3 подано до ВП № 1 м. Полтави заяву про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Комплексні енергетичні системи» злочину, оскільки зазначене підприємство не виконало умови договору поставки № 85-20 від 09.03.2020 року та в подальшому не виконують рішення Господасркього суду Полтавської області від 24.11.2020 року, яке знаходиться в провадженні приватного виконавця ВП № 64524576, тому попередня кваліфікація якого підпадає під ознаки ст. ст. 382, 190 КК України.
На підставі ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування.
Частина 1 статті 214 КПК України зобов`язує слідчого, дізнавача, прокурора після отримання заяви, яка є за своїм змістом є повідомленням про скоєний злочин, внести відомості, що викладені в заяві, та на протязі 24 годин розпочати розслідування. Жодних виключень з цієї норми, КПК України не містить.
На день розгляду клопотання слідчому судді не надійшло відомостей про те, що заява керівника ПП «ХС Груп» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Враховуючи, що заява керівника ПП «ХС Груп» ОСОБА_3 за своїм змістом являє собою повідомлення про злочин, була отримана ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та мала бути зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Враховуючи, що норми ч.1 ст.214 КПК України є за своїм змістом імперативними та будь-яких виключень не містять, суд прийшов до висновку, що вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР підлягають задоволенню.
На підставі ст.303, 304, 307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу керівника ПП «ХС Груп» ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної посадової особи ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості, викладені в заяві керівника ПП «ХС Груп» ОСОБА_3 від 06.04.2021 року про вчинення злочину ТОВ «Комплексні енергетичні системи», передбаченого ст. ст. 190, 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1