УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

01 березня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2020 року за №0003671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0003671 від 27 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
27 жовтня 2020 року до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що колишнім директором ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " протягом 2018 2019 років завдано збитків акціонерам ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001400, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, яке було закрите у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження № 0001400, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, на підставі ухвали слідчого судді були долучені до матеріалів кримінального провадження № 0003671 від 27 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що на кожний вчинений ним правочин останній має всю належним чином завірену та посвідчену документацію, в тому числі всі довідки про балансову, залишкову, оціночну, ринкову вартість, копії висновків про оцінку, технічні паспорти, свідоцтва про право власності та витяги з Державного реєстру про право власності.
Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порядку ст. 93 КПК України, було направлено запит на отримання вказаних документів, однак, директором ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " документи, необхідні для проведення судової оціночно-будівельної експертизи, надані лише частково.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 було призначено судову оціночно - будівельну експертизу у кримінальному провадженні №0001400 від 20 березня 2019.
Виконання експертизи доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: даних щодо об`ємно - планувального рішення, технічного стану, функціонального використання станом на дати оцінки та ін., однак, у зв`язку з тим, що вказані документи не були надані директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 20 грудня 2019 року отримано висновок експерта за результатами проведення судової оціночно -будівельної експертизи за №1952/2490/19-23, згідно якого, у зв`язку з відсутністю вказаних документів, встановити ринкову вартість об`єктів нерухомого майна неможливо.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій нотаріальних справ, що стосуються договорів купівлі - продажу від 18 липня 2006 року та 28 листопада 2006 року, щодо об`єктів (автостанцій), які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 (зареєстровано в реєстрі за №2701) та АДРЕСА_2 (зареєстровано в реєстрі за №2701), які перебували в розпорядженні нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 ; копій нотаріальних справ, що стосуються договорів купівлі - продажу від 01 липня 2011 року та 28 березня 2012 року, щодо частин об`єкту (автостанції), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 (зареєстровано в реєстрі за №2424 та 822), які перебували в розпорядженні нотаріуса ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 ; копій нотаріальних справ, що стосуються договорів купівлі - продажу від 31 жовтня 2007 року, 26 березня 2014 року та 12 липня 2016 року, щодо частин об`єкту (автостанції), яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 (зареєстровано в реєстрі за №2740, №608 та №911), які перебували у розпорядженні нотаріуса ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_6 .
Згідно листа з ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані нотаріальні справи передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_7 ) у зв`язку з ліквідацією нотаріальних контор за вищезазначеними адресами.
Враховуючи, що отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд здійснювати без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. При цьому, з метою нерозголошення інформації, просить розгляд клопотання здійснювати без участі та без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого нею клопотанням обов`язковою не визнана, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання без йогоучасті та без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно д ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0003671 внесені до вказаного реєстру 27 жовтня 2020 року за фабулою: «27.10.2020 до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що колишній директор ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу 2018 - 2019 роки, під час здійснення господарської діяльності вищевказаного підприємства, спільно з підпорядкованими працівниками, вчиняв протиправні шахрайські дії, чим завдано збитків акціонерам ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та самому підприємству ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄО №53549 від 27.10.2020)» - кваліфікація правопорушення - ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 було призначено судову оціночно - будівельну експертизу у кримінальному провадженні №0001400 від 20 березня 2019.
Виконання експертизи доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: даних щодо об`ємно - планувального рішення, технічного стану, функціонального використання станом на дати оцінки та ін., однак, у зв`язку з тим, що вказані документи не були надані директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 20 грудня 2019 року отримано висновок експерта за результатами проведення судової оціночно -будівельної експертизи за №1952/2490/19-23, згідно якого, у зв`язку з відсутністю вказаних документів, встановити ринкову вартість об`єктів нерухомого майна неможливо.
В обґрунтування підстав звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчий посилається на необхідність вилучення нотаріальних справ, які на даний час перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_7 ), а саме: нотаріальних справ, що стосуються договорів купівлі - продажу від 18 липня 2006 року та 28 листопада 2006 року, щодо об`єктів (автостанцій), які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 (зареєстровано в реєстрі за №2701) та АДРЕСА_2 (зареєстровано в реєстрі за №2701), які перебували в розпорядженні нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 ; копій нотаріальних справ, що стосуються договорів купівлі - продажу від 01 липня 2011 року та 28 березня 2012 року, щодо частин об`єкту (автостанції), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 (зареєстровано в реєстрі за №2424 та 822), які перебували в розпорядженні нотаріуса ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 ; копій нотаріальних справ, що стосуються договорів купівлі - продажу від 31 жовтня 2007 року, 26 березня 2014 року та 12 липня 2016 року, щодо частин об`єкту (автостанції), яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 (зареєстровано в реєстрі за №2740, №608 та №911), які перебували у розпорядженні нотаріуса ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_6 .
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи викладене, слідчим доведено належними достатніми доказами можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що документи, які зазначені в клопотанні слідчого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2020 року за №0003671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0003671 від 27 жовтня 2020 року, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до нотаріальних справ (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), що на даний час перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_7 ), а саме:
нотаріальних справ, що стосуються договорів купівлі - продажу від 18 липня 2006 року та 28 листопада 2006 року, щодо об`єктів (автостанцій), які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 (зареєстровано в реєстрі за №2701) та АДРЕСА_2 (зареєстровано в реєстрі за №2701), які перебували в розпорядженні нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 ;
нотаріальних справ, що стосуються договорів купівлі - продажу від 01 липня 2011 року та 28 березня 2012 року, щодо частин об`єкту (автостанції), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 (зареєстровано в реєстрі за №2424 та 822), які перебували в розпорядженні нотаріуса ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 ;
нотаріальних справ, що стосуються договорів купівлі - продажу від 31 жовтня 2007 року, 26 березня 2014 року та 12 липня 2016 року, щодо частин об`єкту (автостанції), яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 (зареєстровано в реєстрі за №2740, №608 та №911), які перебували у розпорядженні нотаріуса ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_6 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 , та інших слідчих, які згідно витягу з Єиного реєстур досудових розслідувань, уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0003671 від 27 жовтня 2020 року, або, за дорученням слідчого, на старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1