Справа № 445/622/21
Провадження № 1-кс/445/349/21
07 липня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг,
захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, а саме: роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, роздруківок СМС-повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, в період з 00:00 год. 01.03.2021 по 00:00 год. 26.03.2021 абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 з сім-картою мобільного номеру: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
05.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у збуті підробленого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання іншою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та у збуті підробленого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання іншою особою, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Вказує, що отримання доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для спростування чи підтвердження в діях заявників та працівників правоохоронних органів ознак провокації злочину, оскільки є достатньо підстав вважати, що заявники могли контактувати між собою та із працівниками правоохоронних органів.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав,просив задовільнити.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться витребовувана інформація в судове засідання не викликалися.
Ознайомившись із змістом клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За приписами п.7.ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, а тому при його застосуванні слід також керуватися загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановленими ст.132 КПК України.
Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Таким чином, суттєвою умовою для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведеність наявних обставин, зазначення потреб досудового розслідування/судового розгляду, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про що йдеться в клопотанні, а також надання стороною кримінального провадження слідчому судді/суду доказів обставин, на які вона посилається.
Враховуючи, що захисником підозрюваної ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не надано належним чином завірених доказів, та зокрема доказів, що ОСОБА_5 дійсно користується послугами мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_2 , слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити, що не позбавляє захисника можливості, після отримання відповідних доказів, звернутися із клопотанням повторно.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1