Справа № 282/997/20
Провадження № 1-кп/282/66/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року

смт. Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Любар кримінальне провадження №0000261 від 05.10.2019 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрижівка, Любарського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого:
26.06.2019 Любарським районним судом Житомирської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк до 240 годин,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Любарського районного суду від 26 червня 2019 року за ч. 1 ст. 126-1 КК України до 240 ( двісті сорока) годин громадських робіт.

29 серпня 2019 року засудженого ОСОБА_4 взято на облік Любарським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, роз`яснено засудженому порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, офіційно попереджено ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання та видано направлення для відбування покарання в Комунальне підприємство «Добробут» Любарської селищної ради. Наказом директора Комунального підприємства «Добробут» Любарської селищної ради №42 від 02.09.2019 ОСОБА_4 встановлений графік роботи - по чотири години щодня, крім неділі, святкових днів та визначено перелік об`єктів і видів робіт, починаючи з 02.09.2019. Однак, останній, будучи офіційно попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, без поважних причин допустив невихід на громадські роботи 02 вересня та з 04 вересня 2019 року по 10 вересня 2019 року включно, за що йому було 11.09.2019 винесено офіційне попередження. Водночас, незважаючи на офіційне попередження, засуджений ОСОБА_4 без поважних причин допустив невихід на громадські роботи в період з 14 вересня 2019 року по 30 вересня 2019 року включно. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , допустивши 17 невиходів без поважних причин на громадські роботи упродовж вересня 2019 року, ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт, внаслідок чого, станом на 30.09.2019 невідбута частина покарання склала 68 годин.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні згаданого проступку визнав частково та вказав, що після того, як почав виконувати громадські роботи захворів, внаслідок чого пропустив близько тижня відпрацювання. Після чого, директор КП «Добробут» повідомив йому, що для нього роботи не має, тому на відпрацювання більше не з`являвся.
Свідок ОСОБА_5 вказала, що на обліку Любарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області перебуває вирок Любарського районного суду від 26 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 126-1 КК України до 240 годин громадських робіт. ОСОБА_4 викликано до Центру пробації, де він підписав розписку та був ознайомлений з правилами відбування покарання, в тому числі з наслідками його не відбування. 02.09.2019 ОСОБА_4 направлено на відпрацювання до КП «Добробут», де він мав відбувати покарання у виді громадських робіт. У зв`язку з невідпрацюванням громадських робіт, ОСОБА_4 було винесено попередження та відібрано його пояснення, де він вказав, що хворів, тому не міг виконувати відпрацювання. Також ОСОБА_4 вказав, що їздить по закупку великої рогатої худоби, тому не може ходити на відпрацювання. Свідок ОСОБА_5 також зазначила, що з 240 годин громадських робіт ОСОБА_4 відпрацьовано лише 16 годин.
Свідок ОСОБА_6 вказав, що працює директором КП «Добробут». Любарським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 направлено до КП «Добробут» для відпрацювання громадських робіт, де обвинуваченому був встановлений графік відпрацювання з 08 год. по 12 год. та заведений табель виходу на відпрацювання. Свідок вказав, що обвинувачений двічі з`являвся для відпрацювання громадських робіт у вересні 2019 року та більш на відпрацювання не з`являвся. Також свідок ОСОБА_6 вказав, що одного разу ОСОБА_4 був недопущений до відпрацювання, оскільки з`явився на відпрацювання в стані алкогольного сп`яніння.
Свідок ОСОБА_7 вказала, що працює діловодом в КП «Добробут». У вересні 2019 року ОСОБА_4 було направлено до КП «Добробут» для відпрацювання громадських робіт. Згідно табеля відпрацювання у вересні місяці 2019 року ОСОБА_4 відпрацював лише чотири дні, після чого на відпрацювання більше не з`явився. На телефонний дзвінок з приводу не виходу на відпрацювання ОСОБА_4 повідомив що захворів. Через неділю ОСОБА_4 з`явився на відпрацювання близько дванадцятої години, хоча згідно встановленого та доведеного до його відома графіку відпрацювання, мав відпрацьовувати з 08 години до 12 години, та був недопущений до виконання робіт директором КП «Добробут», оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після вказаного інциденту ОСОБА_4 на відпрацювання не з`являвся, про що неодноразово повідомлявся Любарський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
Свідок ОСОБА_8 зазначив, що працює майстром в КП «Добробут» та вказав, що дійсно ОСОБА_4 з`являвся на відпрацювання близько чотирьох днів, після чого він обвинуваченого на відпрацюваннях більше не бачив.
Крім показань свідків, вина ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому проступку доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 05.10.2019;
- поданням про притягнення до кримінальної відповідальності від 01.10.2019;
- довідкою від 01.10.2019 № 33/13/766/19, згідно якої вбачається, що станом на 01.10.2019 ОСОБА_4 не відпрацював 68 годин громадських робіт без поважних причин з 84 годин за графіком відпрацювання;
- копією Вироку Любарського районного суду Житомирської області від 26 червня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
- розпискою від 29.08.2019, згідно якої вбачається, що засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання, може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України;
- копією направлення, згідно якого ОСОБА_4 направлено до КП "Добробут" для відбування призначеного вироком суду покарання;
- копією наказу директора КП "Добробут" №42 від 02.09.2019, згідно якого призначено на відпрацювання у вигляді громадських робіт з 02.09.2019 на підприємстві ОСОБА_4 ;
- переліком робіт, затвердженим директором КП "Добробут", згідно якого ОСОБА_4 встановлено види робіт, а саме: благоустрій території підприємства (вивезення та погрузка сміття, обрубування гілля, замітання, тощо) - 240 год.;
- графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , згідно якого останньому встановлено графік відпрацювання з 8 год. по 12 год.;
- довідкою КП "Добробут" № 36 від 10.09.2019, згідно якої вбачається, що станом на 10.09.2019 ОСОБА_4 відпрацював покарання всього 4 год (03.09.2019), а згідно графіку мав відпрацювати 28 год.;
- попередженням про кримінальну відповідальність від 11.09.2019, згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 своїм підписом ствердив, що попереджений про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 389 КК України;
- інформацією КП "Добробут" №40 від 30.09.2019, згідно якої вбачається, що кількість громадських робіт за графіком ОСОБА_4 у вересні місяці становила 84 год., а відпрацьовано лише 16 годин (4 виходи на роботу);
- довідкою КНП "Любарська центральна районна лікарня" Любарської районної ради Житомирської області №1025 від 16.10.2019, згідно якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 01.09.2019 по 10.10.2019 за медичною допомогою до КНП "Любарська центральна районна лікарня" Любарської районної ради Житомирської області не звертався.
Проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази та заслухавши показання свідків, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Суд вважає необґрунтованими доводи обвинуваченого ОСОБА_4 стосовно того, що невиконання громадських робіт відбулося з вини директора КП «Добробут», який не допускав його до відпрацювання, оскільки вони спростовуються матеріалами кримінального провадження, а також показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім того, суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого стосовно невиходу на відпрацювання у зв`язку з хворобою, оскільки обвинуваченим не надано доказів звернення за медичною допомогою, тоді як в матеріалах справи міститься довідка КНП "Любарська центральна районна лікарня" Любарської районної ради Житомирської області №1025 від 16.10.2019, згідно якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 01.09.2019 по 10.10.2019 за медичною допомогою до КНП "Любарська центральна районна лікарня" Любарської районної ради Житомирської області не звертався.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який має на утриманні малолітню дитину.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом на встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 офіційно не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, будучи засудженим за вчинення умисного злочину ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та не бажає стати на шлях виправлення.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України з частковим приєднанням відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України невідбутого покарання за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 26 червня 2019 року.
Речові докази, процесуальні витрати по справі відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України , частково приєднати невідбуте покарання за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 26 червня 2019 року, із застосуванням ст. 72 КК України, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий, та призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) місяців 2 (двох) днів арешту.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1