Дата документу 06.07.2021 Справа № 554/6132/21
УХВАЛА
Іменем України

06 липня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000680 від 29.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 29.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2021 року близько 11 год. 05 хв. на перехресті вул. Половка та вул. Квітки Цисик у м. Полтава велосипедист ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Половка у напрямку до вул. Великотирнівська на регульованому перехресті не надала перевагу у русі зустрічному автомобілю ВАЗ 211440-110-30 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Половка у напрямку до вул. О. Гончара на дозволений сигнал світлофора. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для проведення судово-медичної експертизи, з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що були отримані ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті ДТП в розпорядження судово-медичного експерта необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого та іншу медичну документацію з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де останній надано медичну допомогу та куди доставлялася після дорожньо-транспортної пригоди 29.06.2021.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 внаслідок ДТП, вказані речі і документи після проведення відповідних експертних досліджень можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-медичних експертиз без використання вказаних документів неможливе оскільки лише у вказаних документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ до речей і документів, містяться відомості про первинний діагноз потерпілої, історію лікування, медичні препарати, які були використані для лікування, тощо.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ; начальникові ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ; слідчому ВРЗСТ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме до: 1) медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) викопіровки з Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації з приводу прийому хворої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за 29.06.2021, 3) рентгенографії та комп`ютерної томографії хворої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводили в день її доставлення до лікарні 29.06.2021 та за весь період стаціонарного лікування, що мається у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1