Справа № 548/938/21
У Х В А Л А Провадження №1-кс/548/293/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2021 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказувала, що 04.05.2021 до ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, що водій автомобіля Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в автомобілі на а/д Київ-Харків поблизу с. Вишняки Лубенського (Хорольського) району здійснив постріл собі в голову в область виска зі зброї.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1, ст. 15 ч. 3 КК України.

04.05.2021 в ході проведення обшуку в автомобілі марки «SKODA KAROQ» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено:

1)предмет зовні схожий на пістолет з написом «ПМР ХКНЛ 3688 9 мм»;

2)предмет зовні схожий на гільзу;

3)магазин та 6 предметів зовні схожих на патрони;

4)мобільний телефон марки «Айфон» сірого кольору в чохлі;

5)відео реєстратор білого кольору (S/N:35);

6)дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

7)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

8)посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;

9)змив речовини бурого кольору №1 та контроль до нього із асфальтного покриття;

10)змив речовини бурого кольору №2 та контроль до нього із асфальтного покриття;

11)змив речовини бурого кольору та контроль із керма автомобіля;

12)змив речовини бурого кольору та контроль до нього із водійського сидіння;

13)змив залишків пороху та контроль до нього із підлокітника автомобіля;

14)змив залишків пороху та контроль до нього із підголовника автомобіля;

15)автомобіль марки «SKODA KAROQ» д.н.з. НОМЕР_1

04.05.2021 за постановою слідчого всі вище вказані речі визнані речовими доказами.

Крім цього, 04.05.2021 ОСОБА_6 добровільно видала одяг в який був одягнений померлий ОСОБА_5 , а саме кросівки, шкарпетки, труси, чоловічу сорочку, светер, джинси, пасок зі слідами РБК, навушники «Apple».

05.05.2021 ОСОБА_7 добровільно видав власну куртку в якій був в момент вистрілу ОСОБА_5

05.05.2021 за постановою слідчого вище вказаний одяг визнаний речовими доказами.
05.05.2021 за постановою слідчого автомобіль марки «SKODA KAROQ» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказам по кримінальному провадженню № 0000123.

Як вказує слідчий з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, є потреба накладення арешту напредмет зовні схожий на пістолет з написом «ПМР ХКНЛ 3688 9 мм»; предмет зовні схожий на гільзу; магазин та 6 предметів зовні схожих на патрони; мобільний телефон марки «Айфон» сірого кольору в чохлі; відео реєстратор білого кольору (S/N:35); дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; змив речовини бурого кольору №1 та контроль до нього із асфальтного покриття; змив речовини бурого кольору №2 та контроль до нього із асфальтного покриття; змив речовини бурого кольору та контроль із керма автомобіля; змив речовини бурого кольору та контроль до нього із водійського сидіння; змив залишків пороху та контроль до нього із підлокітника автомобіля; змив залишків пороху та контроль до нього із підголовника автомобіля; автомобіль марки «SKODA KAROQ» д.н.з. НОМЕР_1 та кросівки, шкарпетки, труси, чоловічу сорочку, светер, джинси, пасок зі слідами РБК, навушники «Apple», куртку ОСОБА_7 , в зв`язку з чим вонаі звернулася до суду з даним клопотанням.
Слідчий ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

Представник власника майна ТОВ «СК Джонсон», щодо якого є клопотання про арешт, а саме автомобіля марки «SKODA KAROQ» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 в судове засідання не з`явився,з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Власник майна ОСОБА_7 ,, щодо якого є клопотання про арешт, а саме куртки,в судове засідання не з`явився,з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

В судове засідання не викликався власник майна, щодо якого є клопотання про арешт, а саме предмету зовні схожого на пістолет з написом «ПМР ХКНЛ 3688 9 мм»; предмету зовні схожого на гільзу; магазину та 6 предметів зовні схожих на патрони; мобільного телефону марки «Айфон» сірого кольору в чохлі; відео реєстратору білого кольору (S/N:35); дозволу на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; змиву речовини бурого кольору №1 та контролю до нього із асфальтного покриття; змиву речовини бурого кольору №2 та контролю до нього із асфальтного покриття; змиву речовини бурого кольору та контролю із керма автомобіля; змиву речовини бурого кольору та контролю до нього із водійського сидіння; змиву залишків пороху та контроль до нього із підлокітника автомобіля; змиву залишків пороху та контролю до нього із підголовника автомобіля; кросівок, шкарпеток, трусів, чоловічої сорочки, светру, джинсів, паску зі слідами РБК, навушників «Apple»,так як його не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя з`ясувавши позицію слідчого та власника майна, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до повногозадоволення з наступних підстав.

Органом досудового розслідування встановлено, що 04.05.2021 до ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, що водій автомобіля Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в автомобілі на а/д Київ-Харків поблизу с. Вишняки Лубенського (Хорольського) району здійснив постріл собі в голову в область виска зі зброї.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1, ст. 15 ч. 3 КК України.

04.05.2021 в ході проведення обшуку в автомобілі марки «SKODA KAROQ» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено:

1)предмет зовні схожий на пістолет з написом «ПМР ХКНЛ 3688 9 мм»;

2)предмет зовні схожий на гільзу;

3)магазин та 6 предметів зовні схожих на патрони;

4)мобільний телефон марки «Айфон» сірого кольору в чохлі;

5)відео реєстратор білого кольору (S/N:35);

6)дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

7)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

8)посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;

9)змив речовини бурого кольору №1 та контроль до нього із асфальтного покриття;

10)змив речовини бурого кольору №2 та контроль до нього із асфальтного покриття;

11)змив речовини бурого кольору та контроль із керма автомобіля;

12)змив речовини бурого кольору та контроль до нього із водійського сидіння;

13)змив залишків пороху та контроль до нього із підлокітника автомобіля;

14)змив залишків пороху та контроль до нього із підголовника автомобіля;

15)автомобіль марки «SKODA KAROQ» д.н.з. НОМЕР_1 .

04.05.2021 за постановою слідчого всі вище вказані речі визнані речовими доказами.

Крім цього, 04.05.2021 ОСОБА_6 добровільно видала одяг в який був одягнений померлий ОСОБА_5 , а саме кросівки, шкарпетки, труси, чоловічу сорочку, светер, джинси, пасок зі слідами РБК, навушники «Apple».

05.05.2021 ОСОБА_7 добровільно видав власну куртку в якій був в момент вистрілу ОСОБА_5

05.05.2021 за постановою слідчого вище вказаний одяг визнаний речовими доказами.
05.05.2021 за постановою слідчого автомобіль марки «SKODA KAROQ» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказам по кримінальному провадженню № 0000123.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тобто відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту в даному випадку є забезпечення збереження речових доказів, а підставою відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п.1,2,5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд врахував:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 04.05.2021 року встановлені обставини, які вказують на те, що вилучені 04.05.2021 року та 05.05.2021 року предмет зовні схожий на пістолет з написом «ПМР ХКНЛ 3688 9 мм»; предмет зовні схожий на гільзу; магазин та 6 предметів зовні схожих на патрони; мобільний телефон марки «Айфон» сірого кольору в чохлі; відео реєстратор білого кольору (S/N:35); дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; змив речовини бурого кольору №1 та контроль до нього із асфальтного покриття; змив речовини бурого кольору №2 та контроль до нього із асфальтного покриття; змив речовини бурого кольору та контроль із керма автомобіля; змив речовини бурого кольору та контроль до нього із водійського сидіння; змив залишків пороху та контроль до нього із підлокітника автомобіля; змив залишків пороху та контроль до нього із підголовника автомобіля; автомобіль марки «SKODA KAROQ» д.н.з. НОМЕР_1 та кросівки, шкарпетки, труси, чоловічу сорочку, светер, джинси, пасок зі слідами РБК, навушники «Apple», куртка ОСОБА_7 , є такими, що зберегли на собі сліди злочину і відповідно до ст. 98 КПК України виступають речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідив зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на предмет зовні схожий на пістолет з написом «ПМР ХКНЛ 3688 9 мм»; предмет зовні схожий на гільзу; магазин та 6 предметів зовні схожих на патрони; мобільний телефон марки «Айфон» сірого кольору в чохлі; відео реєстратор білого кольору (S/N:35); дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; змив речовини бурого кольору №1 та контроль до нього із асфальтного покриття; змив речовини бурого кольору №2 та контроль до нього із асфальтного покриття; змив речовини бурого кольору та контроль із керма автомобіля; змив речовини бурого кольору та контроль до нього із водійського сидіння; змив залишків пороху та контроль до нього із підлокітника автомобіля; змив залишків пороху та контроль до нього із підголовника автомобіля; автомобіль марки «SKODA KAROQ» д.н.з. НОМЕР_1 та кросівки, шкарпетки, труси, чоловічу сорочку, светер, джинси, пасок зі слідами РБК, навушники «Apple», куртку ОСОБА_7 є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановами слідчого від 04.05.2021 року та 05.05.2021 рокуїх визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1, ст. 15 ч. 3 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

Арешт майна, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною підставою для арешту такого майна (та на відміну від забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, як окремих правових підстав) не вимагає оголошення підозри в кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Приймаючи рішення про арешт майна слідчий суддя виходить з того, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню процесуальних рішень по кримінальному провадженню, оскільки зазначені у клопотанні предмет зовні схожий на пістолет з написом «ПМР ХКНЛ 3688 9 мм»; предмет зовні схожий на гільзу; магазин та 6 предметів зовні схожих на патрони; мобільний телефон марки «Айфон» сірого кольору в чохлі; відео реєстратор білого кольору (S/N:35); дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; змив речовини бурого кольору №1 та контроль до нього із асфальтного покриття; змив речовини бурого кольору №2 та контроль до нього із асфальтного покриття; змив речовини бурого кольору та контроль із керма автомобіля; змив речовини бурого кольору та контроль до нього із водійського сидіння; змив залишків пороху та контроль до нього із підлокітника автомобіля; змив залишків пороху та контроль до нього із підголовника автомобіля; автомобіль марки «SKODA KAROQ» д.н.з. НОМЕР_1 та кросівки, шкарпетки, труси, чоловічу сорочку, светер, джинси, пасок зі слідами РБК, навушники «Apple», куртка ОСОБА_7 , відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, а вказані в ньому предмет зовні схожий на пістолет з написом «ПМР ХКНЛ 3688 9 мм»; предмет зовні схожий на гільзу; магазин та 6 предметів зовні схожих на патрони; мобільний телефон марки «Айфон» сірого кольору в чохлі; відео реєстратор білого кольору (S/N:35); дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; змив речовини бурого кольору №1 та контроль до нього із асфальтного покриття; змив речовини бурого кольору №2 та контроль до нього із асфальтного покриття; змив речовини бурого кольору та контроль із керма автомобіля; змив речовини бурого кольору та контроль до нього із водійського сидіння; змив залишків пороху та контроль до нього із підлокітника автомобіля; змив залишків пороху та контроль до нього із підголовника автомобіля; автомобіль марки «SKODA KAROQ» д.н.з. НОМЕР_1 та кросівки, шкарпетки, труси, чоловічу сорочку, светер, джинси, пасок зі слідами РБК, навушники «Apple», куртка ОСОБА_7 ,відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.98 КПК України, то на вказане майно слід накласти арешт.

Також слідчий суддя вивчивши надані документи, приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі наведеного необхідно поновити слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 строк для подання клопотання про арешт майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Поновити слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 строк для подання клопотання про арешт майна.
Накласти арешт на майно предмет зовні схожий на пістолет з написом «ПМР ХКНЛ 3688 9 мм»; предмет зовні схожий на гільзу; магазин та 6 предметів зовні схожих на патрони; мобільний телефон марки «Айфон» сірого кольору в чохлі; відео реєстратор білого кольору (S/N:35); дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; змив речовини бурого кольору №1 та контроль до нього із асфальтного покриття; змив речовини бурого кольору №2 та контроль до нього із асфальтного покриття; змив речовини бурого кольору та контроль із керма автомобіля; змив речовини бурого кольору та контроль до нього із водійського сидіння; змив залишків пороху та контроль до нього із підлокітника автомобіля; змив залишків пороху та контроль до нього із підголовника автомобіля; та кросівки, шкарпетки, труси, чоловічу сорочку, светер, джинси, пасок зі слідами РБК, навушники «Apple», власника, яких не встановлено, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання, які зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Хорол Лубенськогорайону Полтавської області, вул.Незалежності, 80 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на майно автомобіль марки «SKODA KAROQ» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «СК Джонсон», який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання, який зберігати на території Лубенського РВП ВП №2 ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 80 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на майно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить ТОВ «СК Джонсон», яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання, яке зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Хорол Лубенськогорайону Полтавської області, вул.Незалежності, 80 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на майно куртку, що належить ОСОБА_7 ,яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання, яку зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Хорол Лубенськогорайону Полтавської області, вул. Незалежності, 80 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1