Справа № 163/3213/20
Провадження № 1-кп/170/60/21

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 лютого 2021 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем правоохоронного органу спеціального призначення, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3, 4 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Однак діючи в порушення норм вищевказаного законодавства, приблизно в середині червня 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, з метою посвідчення права на керування транспортним засобом, попередньо домовившись із невстановленою слідством особою, придбав підроблене посвідчення водія, видане ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 від 14.07.2020 року з його фотозображенням.
У подальшому, 08.09.2020 року, близько 08 год., ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки "Опель Кадетт", д.н.з. НОМЕР_3 , по вулиці Промисловій, у м. Любомль Волинської області, був зупинений інспекторами сектору реагування патрульної поліції № 3 Любомльського ВП у Волинській області за порушення Правил дорожнього руху, після чого, під час перевірки документів, що посвідчують право на керування транспортним засобом ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, надав його для перевірки працівниками патрульної поліції, таким чином використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія, видане ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 від 14.07.2020 року, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити, про що подав відповідне письмове клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки на його думку воно належним чином не мотивоване. Крім того обвинувачений є працівником правоохоронного органу, та під час досудового розслідування активно не сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки не вказав особи, я якої придбав підроблений документ. Тому прокурор просив суд відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчиненене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 даний кримінальний проступок вчинив вперше, під час досудового розслідування, а також в ході судового розгляду щиро покався у вчиненому кримінальному проступку, активно сприяв у його розкритті, даним кримінальним проступком не було заподіяно шкоду.
Суд критично відноситься до тверджень прокурора про те, що обвинувачений під час досудового розслідування активно не сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки в обвинувальному акті обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , зазначено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок вперше, щиро покався у вчиненому, дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, обвинувачений активно сприяв у розкритті кримінального проступку, даним кримінальним проступком не заподіяно шкоду і обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, таким чином, судом встановлено підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Судові витрати в справі у розмірі 1307,60 грн. за проведення технічної експертизи документів слід здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.
Арешт, накладений ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 11.09.2020 року, на посвідчення водія, видане ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 14.07.2020 року слід скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 45 КК України, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 288 КПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Судові витрати в справі у розмірі 1307,60 грн. за проведення технічної експертизи документів здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 11.09.2020 року, на посвідчення водія, видане ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 14.07.2020 року.
Речові докази: посвідчення водія, видане ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 14.07.2020 року та оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться записи із камери відеореєстратора службового автомобіля «Тойота пріус», н.з. НОМЕР_4 від 08.09.2020 року- залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1