Справа № 463/9248/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/173/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 31 грудня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2020 року, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 ухвалено рахувати з часу фактичного взяття обвинуваченого під варту.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

11 травня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в якому останній відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження вирок суду не був оскаржений, овинувачений та його захисник не заперечили проти закриття апеляційного провадження, відтак колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
прийняти відмову заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 від апеляційної скарги та апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 31 грудня 2020 року відносно ОСОБА_7 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який утримується під вартою у той же строк з дня вручення копії ухвали

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4