н/п 1-кс/766/7729/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і надати дозвіл слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю його вилучення, а саме: відеозапису з камери відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні котрого знаходиться вказані камери відеоспостереження, у період часу від 08.06.2021 року від 08:00 годин по 23:00 годин.

В цілях нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої знаходиться дане майно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2021 року близько 13:30 годин охоронець автовокзалу АДРЕСА_1 , на території автовокзалу виявив малолітнього хлопчика 3 років ОСОБА_5 , котрий перебував на території вокзалу без супроводу батьків.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка батька хлопчика ОСОБА_6 , котрий пояснив, що у вказаний період часу знаходився на службі в АТО, та малолітній син проживав з його співмешканкою ОСОБА_7 , котра того дня посварилась з ним та залишила дитину на вокзалі м. Херсон.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме запис з камери відеоспостереження, які встановлені на фасаді будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу від 08.06.2021 року від 08:00 годин по 23:00 годин, з обставинами залишення малолітнього ОСОБА_8 на території автовокзалу співмешканкою його батька.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що 08.06.2021 року близько 13:30 годин охоронець автовокзалу АДРЕСА_1 , на території автовокзалу виявив малолітнього хлопчика 3 років ОСОБА_5 , котрий перебував на території вокзалу без супроводу батьків.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка батька хлопчика ОСОБА_6 , котрий пояснив, що у вказаний період часу знаходився на службі в АТО, та малолітній син проживав з його співмешканкою ОСОБА_7 , котра того дня посварилась з ним та залишила дитину на вокзалі м. Херсон.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме запис з камери відеоспостереження, які встановлені на фасаді будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу від 08.06.2021 року від 08:00 годин по 23:00 годин, з обставинами залишення малолітнього ОСОБА_8 на території автовокзалу співмешканкою його батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю його вилучення, а саме: відеозапису з камери відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні котрого знаходиться вказані камери відеоспостереження, у період часу від 08.06.2021 року від 08:00 годин по 23:00 годин.

Встановити строк дії ухвали до 20.10.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1