Дата документу 03.06.2021 Справа № 554/9178/19
Провадження №1кс/554/1397/2021
У Х В А Л А
Іменем України

03 червня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від кримінального провадження №0000249 від 27.07.2017 року ,-
встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого від кримінального провадження №0000249 від 27.07.2017 року .
Заява обґрунтована тим, що в провадженні слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, В.Реви знаходиться кримінальне провадження №0000249 за заявою ОСОБА_3 від 23..06.2017 року про вчинення кримінального провадження. Вказане кримінальне провадження розслідується стосовно неправомірних дій співробітників правоохоронних органів під час досудового розслідування у кримінальному провадження №0000829 від 16.06.2016 року. Заявником в рамках даного кримінального провадження було подано клопотання про проведення слідчих дій. Вказав, що на його думку слідчим ОСОБА_5 не проведено необхідних слідчих дій та збору доказів, чим проводиться затягування досудового розслідування. Вказав, що слідчим порушуються його права заявника та потерпілого. Підозри особами, що скоїли злочин не висунуто. Зазначив, що слідчим не розглянуто клопотання про проведення слідчих дій та не надано на них відповіді, що на його думку свідчить про упереджене ставлення до заявника в рамках даного кримінального провадження.
Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву в якій прохав проводити розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий, будучи належним чином сповіщений про розгляд справи, до суду не з`явився. Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.
Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що обставини, які виключають участь слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі в кримінальному провадженні.
Перевірка законності процесуальних дій слідчого здійснюється судом у ході судового провадження на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.
Судом встановлено, що викладені заявником обставини, на які він посилається, як на підставу для відводу слідчого, фактично свідчать про його не згоду з діями слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження, що не може бути підставою для відводу слідчого згідно чинного кримінального процесуального законодавства та свідчити про упередженість слідчого.
Інші фактичні обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, судом не встановлені.
За таких обставин, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого від кримінального провадження №0000249 від 27.07.2017 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від кримінального провадження №0000249 від 27.07.2017 року - відмовити.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1