Ухвала
Іменем України
23 березня 2021 року

м. Київ
справа № 405/6396/17
провадження № 51- 1460 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2020 року,
встановив:
19 березня 2021 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 на зазначені судові рішення, у якій ним ставиться питання про їх перегляд в касаційному порядку та вимога про скасування судових рішень з призначенням нового розгляду.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про те, що скаргу засудженого ОСОБА_4 слід повернути з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
П. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України передбачено право на подання разом із скаргою заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 116 КПК, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені КПК строки, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на поштове відділення.
Як вбачається із наявних в Суді матеріалів провадження за скаргою, засудженим оскаржуються вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2019 року та ухвала Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2020 року.
При цьому, ОСОБА_4 у скарзі не зазначив день вручення йому копії ухвали апеляційного суду від 18 листопада 2020 року, у зв`язку з чим Суд позбавлений можливості визначити, чи дотримано скаржником строк касаційного оскарження з моменту отримання ним копії судового рішення.
Водночас касаційну скаргу на судові рішення ОСОБА_5 подав до Верховного Суду 15 березня 2021 року (згідно відбитку штемпелю на конверті), при цьому в скарзі хоча й зазначив дату її подання 09 березня 2021 року, однак враховуючи положення ч.2 ст. 426, ч.1 ст.116 КПК та наявні матеріали за скаргою, на думку Суду засудженим пропущено встановлений законом строк на касаційне оскарження, який минув 18 лютого 2021 року, і в той же час ним не порушується питання про його поновлення.

Враховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2020 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3