Справа № 159/2570/21
Провадження № 1-кс/159/913/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання дізнавача СД Ковельського РУ поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
06.05.21 р. до Ковельського міськрайсудуВолинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні СД Ковельського РУ поліції ГУ НП у Волинській області є матеріали кримінального провадження № 120 210 355 500 002 61, що внесене у ЄРДР 06.04.21 р. за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, згідно з якими встановлено, що після 20 год. 30.03.21 р. - наступного ранку - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив відсутність свого мобільного телефону марки «РОСО ХЗ» синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 1МЕІ 2: НОМЕР_2 , що зник за невідомих обставин. Враховуючи вище викладене, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься інформація про номери мобільних телефонів. Ця інформація має суттєве значення для справи, перебуває у електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до неї неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували у районі його вчинення. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання дізнавач не з`явилась.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча у клопотанні вказано помилково про надання судом «дозволу» на тимчасовий доступ до документів, що не відповідає положенням чинного КПК України.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
Задовольняючи клопотання частково, враховую, що дізнавачем не конкретизовано період часу, за який вона прагне отримати тимчасовий доступ до запитуваної інформації, тому слід його обмежити датою надходження клопотання до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - юридичних осіб: найменування юридичних осіб:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати ці юридичні особи надати дізнавачу сектору дізнання Ковельського

РУП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або

- за дорученням останньої - оперуповноваженим ВКП Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або оперуповноваженому УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_11 - копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв"язку, що зроблені із мобільного терміналу зІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 30.03.21 р. по 06.05.21 р. включно, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресів розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також - надати інформацію про прив`язку до базових станцій, які телефонують на зазначений вище мобільний термінал.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 27.05.21 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1