Справа №295/7322/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки «HUAWEI» в пластиковому прозорому чохлі імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 в якому перебувала одна сім-картка з номером НОМЕР_3 , який належав її онуку ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.07.2020р.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що слідчі дії за участю телефону проведено, у зв`язку з чим відпала потреба відпала потреба у подальшому застосуванні арешту.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, слідчий у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 07.07.2020р. у провадженні Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №003027 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з посиланням на те, що 05.07.2020 близько 22 год. 00 хв. на території ВЧ НОМЕР_4 , що розташована за адресою: м. Житомир, проспект Миру 42, виявлено труп солдата строкової служби, В/Ч НОМЕР_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив з життям самогубством,через самоповішання.

Вищевказаною ухвалою накладено арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 , пластикова картка для виплат № НОМЕР_6 , банківська картка «Укргазбанку» з № НОМЕР_7 , слот для сім-картки «Київстар», 4 картонні візитки, одна купюра номіналом 1 гривня серія НОМЕР_8 , шкіряний гаманець коричневого кольору, пластиковий цифровий годинник чорного кольору, дерев`яний хрестик., мобільний телефон марки «HUAWEI» в пластиковому прозорому чохлі імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 в якому перебувала одна сім-картка з номером НОМЕР_3

Враховуючи, що заявником до клопотання не надано постанови про закриття кримінального провадження, а ні доказів родинних відносин, а ні відомостей про проведення всіх слідчих дій з вилученим телефоном про які зазначає скаржник, та зважаючи, що досудове слідство у даному кримінальному провадженні триває, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання щодо скасування арешту з тих підстав, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту речового доказу.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1