Справа №127/9194/21
Провадження №1-кс/127/4075/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000336 від 08.04.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 08.04.2021 до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників УКР ГУНП про те, що по вул. Хлібна, 7 в м. Вінниці було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневого огляду було виявлено згорток із невідомою речовиною. Під час приїзду СОГ на місце події, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції із належної йому сумки фольговий згорток, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина, яку було вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України № SUD1063370».

За даним фактом 08.04.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування під час огляду місця події 08.04.2021 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції із належної йому сумки фольговий згорток, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, яку було вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України № SUD1063370».

Крім цього, ОСОБА_5 надав добровільну згоду на проведення змивів з поверхні долонь та пальців рук, які були вилучені та поміщені до спецпакету «Національна поліція України № SUD1063371» разом з контрольним зразком.

У зв`язку з викладеним, є достатні підстави вважати, що вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

В судове засідання дізнавач СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2021 до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників УКР ГУНП про те, що по вул. Хлібна, 7 в м. Вінниці було зупинено ОСОБА_5 , в якого під час поверхневого огляду було виявлено згорток із невідомою речовиною. Під час приїзду СОГ на місце події, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції із належної йому сумки фольговий згорток, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина, яку було вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України № SUD1063370».

За даним фактом 08.04.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування під час огляду місця події 08.04.2021 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції із належної йому сумки фольговий згорток, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, яку було вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України № SUD1063370».

Крім цього, ОСОБА_5 надав добровільну згоду на проведення змивів з поверхні долонь та пальців рук, які були вилучені та поміщені до спецпакету «Національна поліція України № SUD1063371» разом з контрольним зразком.

Згідно з постановою дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 09 квітня 2021 року фольговий згорток, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, яку було вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України № SUD1063370», та змиви з поверхні долонь та пальців рук ОСОБА_5 , які були вилучені та поміщені до спецпакету «Національна поліція України № SUD1063371» разом з контрольним зразком, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на фольговий згорток, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, яку було вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України № SUD1063370», та змиви з поверхні долонь та пальців рук ОСОБА_5 , які були вилучені та поміщені до спецпакету «Національна поліція України № SUD1063371» разом з контрольним зразком, оскільки зазначене майно має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є речовими доказами, а тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливостей їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на фольговий згорток, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, який поміщено до спецпакету «Національна поліція України № SUD1063370, та змиви з поверхні долонь та пальців рук, які поміщені до спецпакету «Національна поліція України № SUD1063371» разом з контрольним зразком, які були вилучені 08 квітня 2021 року за адресою: м. Вінниця, вул. Хлібна, 7 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Заборонити використання вищевказаних речей іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: