Справа № 344/6113/21
Провадження № 1-кс/344/2426/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 матеріали скарги ( позовної заяви) ОСОБА_2 на дії начальника слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ОСОБА_3 , виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 на невнесення відомостей до до ЄРДР , після отримання заяви про злочин , -

ВСТАНОВИЛА :
20.04.2021 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати начальника органу досудового розслідування виконати вимоги ст..ст. 214, 215 КПК України та внести відомості про кримінальний злочин в ЄРДР та надати йому, потерпілому довідку про реєстрацію; на підставі п.3 ч.1 ст. 276 КПК, просить зобов`язати слідчий відділ РУП здійснити повідомлення про підозру особам, що вчинили злом замків і розлом дверного полотна і підставі п.2., ч.1 ст. 210 КПК закінчити досудове розслідування протягом двох місяців з дня повідомлення особам про підозру.

Згідно протоколу авторозподілу визначення слідчого судді справу передано 20.04.2021 о 16 год. 20 хв., отримано таку о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, дійшла наступного висновку:

Як вбачається зі змісту скарги, 23.03.2021 ОСОБА_2 подав заяву про видачу довідки про внесення відомостей про подію до ЄРДР ( талон повідомлення чергової частини №93 Івано-Франківського управління поліції ГУНП у Івано-Франківській області), з приводу заяви, яка подана його сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.03.2021 до чергової частини ІФ ВП ГУНП ІФ області з приводу вилому замків з вхідних дверей його квартири, при цьому із виломом дверного полотна, яке замінено листком опечатування, яка отримана черговою частиною 22.03.2021 за №ЄО 9953.

Відповідно до ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зокрема, заявником.

Згідно із ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Як встановлено ОСОБА_6 не є заявником у заяві на внесення відомостей, таким є його син ОСОБА_5 , тому належним суб`єктом на звернення до слідчого судді із скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є саме ОСОБА_5 .

Окрім того, пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України регламентовано, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , в розумінні положень ч.1 ст. 60, ч. 1 ст. 303 КПК України, не є особою, яка не має права подавати скаргу, чи особою, яка має право звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою від імені свого сина на встановлених законом підставах, скарга ( позовна заява) підлягає поверненню.

Порядок і форма підтвердження повноважень представника заявника, задля дотримання засад рівності перед законом і судом, повинні бути такими ж самими, як і передбачені для інших осіб за ч. 3 ст. 58, ст..60, ч. 2 ст. 64-1, ч. 5 ст. 64-2 КПК. Представником заявника, який є фізичною особою, аналогічно вказаним вище приписам, має право бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, тобто є адвокатом.

При цьому можливість особи у кримінальному провадженні діяти при зверненні до суду, в тому числі під час підписання та подання скарги, в якості представника обумовлюється необхідністю підтвердження наявності у неї відповідних повноважень.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу (позовну заяву) ОСОБА_2 на дії начальника слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ОСОБА_3 , виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про злочин повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано -Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя ОСОБА_1