печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання (заяву) ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000288 від 04.04.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання (заява) ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000288 від 04.04.2019 року, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.04.2019 року, справа №757/19171/19-к.

Просить постановити ухвалу про повернення застави у розмірі 153 680, 00 грн. внесеної в інтересах ОСОБА_3 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2019 року, справа №757/19171/19-к.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників судового провадження на підставі ст. 26 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.04.2019 року, справа №757/19171/19-к, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжних захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн., зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Відповідно до копії платіжних доручень №355 від 19.04.2019 року та №317 від 22.04.2019 року було внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у загальній сумі 153 680,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Також, відповідно до змісту ст. 182 КПК України застава є безстроковим запобіжним заходом.
Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
Разом з тим до метеріалів справи не долучено документів на підтвердження того, що зазначений запобіжний захід не було продовжено, було ухвалено виправдувальний вироку чи закрито кримінальне провадження відносно підозрюваного. Окрім цього, заявником не надано доказів, що застава, внесена за підозрюваного ОСОБА_4 , не була звернена в дохід держави.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку про не доведення наявності підстав для повернення застави заставодавцю, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання (заяви) ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000288 від 04.04.2019 року, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.04.2019 року, справа №757/19171/19-к, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1