Дата документу 23.06.2021
Справа № 334/4360/21
Провадження № 1-кс/334/1154/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про арешт майна, -
встановив:
22.06.2021 слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000953, внесеному до ЄРДР 20.06.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», 2014 року випуску, тип кузова легковий, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який є тимчасово вилученим, та має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме проведення інженерно-транспортних експертиз.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.
Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди..
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 за ч.1 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпровською окружною прокуратурою.
19.06.2021 приблизно о 12.30 годині водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «СHEVROLET AVEO», реєстраційний № НОМЕР_2 , здійснюючи лівий поворот на регульованому світлофором перехресті вул. Лєрмонтова та вул. Незалежної України в м. Запоріжжі допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний № НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який перетинав зазначене перехрестя прямо. Після зіткнення некерований автомобіль «HYUNDAI ELANTRA» здійснив виїзд на правий тротуар, де відбувся наїзд передньою частиною автомобілю на пішохода ОСОБА_8 . В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ? СГМ? Закритої травми нижньої лівої кінцівки, гематоми лівої гомілки».
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видного ТСЦ 1242, власником автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний № НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
19.06.2021 під час проведення огляду місця події автомобіль «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний № НОМЕР_1 тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки вказаний транспортний засіб органу досудового розслідування необхідний для проведення експертиз та проведення інших слідчих дій. У разі його повернення володілець майна може знищіти, зіпсувати, приховати або відчужити майно, як має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «HYUNDAI ELANTRA», 2014 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 сірого кольору, тип кузова легковий, власником якого є ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з правом зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчику Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, з можливостю подальшої передачі на відповідальне зберігання власнику, який є тимчасово вилученим, та має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали вручити прокурору та надіслати володільцю арештованого майна ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: