Справа № 314/784/21
Провадження № 1-кп/314/308/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючий суддя - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження за № 0000040 від 15.02.2021 року, № 0000015 від 13.01.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, повна середня освіта, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ,-

В С Т А Н О В И В:
На початку липня 2020 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту знаходячись на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 вийшов на оброблювану земельну ділянку, де раніше посіяв коноплю, де зірвав стебла та верхівкові частини вищевказаної коноплі та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи незаконно переніс їх до господарського приміщення та будинку, які розташовані на території вищевказаного домоволодіння, де шляхом сушіння частин зазначеної коноплі, здійснив доведення нарковмісних частин рослин до стану, що діє змогу використовувати їх як наркотики. Після цього, ОСОБА_4 частину висушеної коноплі привів у подрібнений стан та помістив до окремих паперових згортків та продовжив зберігати в сухому місці господарського приміщення та будинку.

Кірм того , в середині вересня 2020 року у денний час доби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, знаходячись у лісосмузі поблизу м. Вільнянськ Запорізької області, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав три зіп-пакети з кристалічним порошком бежевого кольору, які незаконно переніс за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх в металевій коробці в приміщенні сараю, де в ході проведеня обшуку за цією адресою було вилучено поліцією вказану речовину сіро-зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 103,191 г та кристалічний порошок бежевого кольору який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон проміжний продукт, загальною масою в перерахунку на основу 2,0389 г, що є великим розміром.

Також , в середині вересня 2021 року у денний час доби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на носіння, зберігання і придбання боєприпасів , без передбаченого законом дозволу, знаходячись у лісосмузі поблизу м. Вільнянська Запорізької області шляхом присвоєння знайденого , незаконно придбав 25 бойових проміжних патронів калібру 5,45x39 мм , які незаконно переніс за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх в паперовій коробці з під соку в приміщенні сараю. 05.02.2021 року в ході проведенння санкціонованого обшуку за цією адресою за місцем проживання ОСОБА_4 , вказані патрони, які придатні до стрільби та є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм , були вилучені працівниками поліції у присутності понятих.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що дійсно вчинив вказані вище злочини за обставин, які правильно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, згоден з правовою кваліфікацією своїх дій, показання давав добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось, та показав , що у лісосмузі поблизу м. Вільнянська Запорізької області в середині вересня 2021 року збирав горіхи та знайшов приблизно 25-27 патронів, які зберігав у коробці, також показав, що вирощував коноплю сам біля себе та для власного споживання, у лісосмузі дійсно знайшов три зіп-пакети з метадоном які зберігав там же де й канабіс до моменту їх вилучення поліцією.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого , дослідженням висновків судових експертиз та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить те, що обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим та дослідженими в судовому засіданні висновками судово-хімічної та судово-балістичної експертиз: зігдно висновку експерта №СЕ-19/108-21/1871-НЗПРАП від 22.02.2021 року суміш речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину складає 103,191 г, кристалічний порошок бежевого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон проміжний продукт, загальною масою в перерахунку на основу складає 2,0389 г, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року є великим розміром; згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/2013-БЛ від 11.02.2021 року надані на дослідження 25 предметів, схожих на набої є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм , що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, наприклад автоматів конструкції Калашникова (АК-74,АКС-74,АКС-74У) ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74) та їх модифікації, патроні придатні до стрільби.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, в яких обвинувачується ОСОБА_4 . Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії тяжкого та нетяжкого злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працює, не одружений, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває , до них за медичною допомогою не звертався, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також пом`якшуючі покарання обставини, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.263; ч.2 ст.309 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, що буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів із застосуванням ст. 75 КК України , оскільки суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання .
Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів складають за проведення судово-хімічної експертизи 2615,20 грн, судово-балістичної 980,70 грн., а загалом складають 3595 грн. 90 коп. та підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, знищити предмети кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виннним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 3595 грн. 90 коп.
Речові докази:
-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон проміжний продукт, загальною масою в перерахунку на основу складає 2,0389 г; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину складає 103,191 г, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
-залишених після проведення дослідження 11 боєприпасів-бойових проміжних патронів калібру 5,45x39 мм , що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, 14 гільз, переданих на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5
27.04.2021