У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2021 Справа №607/5544/21

(провадження № 1-кс/607/1854/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 13 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведення слідчого експерименту,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням технічних засобів фіксації слідчої дії у квартирі АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 березня 2021 року близько 19 год. 00 хв. у ОСОБА_6 , яка перебувала в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту на побутовому ґрунті із співмешканцем ОСОБА_7 , виник прямий умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 13 березня 2021 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого словесного конфлікту на побутовому ґрунті із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, направленим на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, утримуючи в своїй руці ніж, нанесла ним один удар в ділянку середньо-нижньої третини правого стегна ОСОБА_7 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді різаної рани, що призвела до масивної крововтрати, внаслідок чого потерпілий помер на місці події. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, на думку слідчого, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Стегниківці Тернопільського району Тернопільської області, громадянка України, із повною середньою освітою, вдова, не працююча, не депутат, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима.
13 березня 2021 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 14 березня 2021 року о 17 год. 29 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.
15 березня 2021 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 год. 59 хв. 10 травня 2021 року.
Крім цього, 14 березня 2021 року про обставини спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , що мало місце 13 березня 2021 року в квартирі АДРЕСА_1 , допитано як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, зокрема, повідомила, що зможе відтворити обставини вказаної події.
Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей, отриманих під час її допиту, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин кримінального правопорушення вчиненого відносно ОСОБА_7 . Згідно інформації з Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_1 належить по ј частині ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на підставі свідоцтва, виданого 05.09.2003р. згідно розпорядження органу приватизації №36379 від 05.09.2003р.
Посилаючись на вищевикладене, з метою перевірки і уточнення відомостей, наданих свідком ОСОБА_5 під час допиту, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, просить задовольнити клопотання про проведення слідчого експерименту.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому, та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:
Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Тобто, обшук - це слідча /розшукова/ дія, спрямована на примусове обстеження житла чи іншого володіння особи, членів її сім`ї.
Встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000322 від 13 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 13 березня 2021 року, близько 19 год. 00 хв., у ОСОБА_6 , яка перебувала в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту на побутовому ґрунті із співмешканцем ОСОБА_7 , виник прямий умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 13 березня 2021 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого словесного конфлікту на побутовому ґрунті із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, направленим на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, утримуючи в своїй руці ніж, нанесла ним один удар в ділянку середньо-нижньої третини правого стегна ОСОБА_7 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді різаної рани, що призвела до масивної крововтрати, внаслідок чого потерпілий помер на місці події.
Доводи клопотання підтверджуються : протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 22 березня 2021року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 13 березня 2021 року; повідомленням про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КПК України від 14 березня 2021 року; ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2021 року (справа №607/4571/21); відповіддю на запит наданою ТОВ «МБТІ» № 339/072 від 15 березня 2021року.
Як убачається з відповіді на запит № 339/072 від 15 березня 2021року, ТОВ «МБТІ» повідомило, що квартира АДРЕСА_1 належить по ј частині ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на підставі свідоцтва, виданого 05 вересня 2003 року згідно розпорядження органу приватизації №36379 від 05 вересня 2003 року.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 5 ст. 240 та ч. 5 ст. 234 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для зазначення в ухвалі дозволу про застосування технічних засобів фіксації слідчої дії, оскільки положеннями ч. 2 ст. 235 КПК України, якими встановлено вимоги, які має містити ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння оскільки, таких вимог не передбачено.
Здійснення відео фіксації при проведенні обшуку відноситься до порядку виконання ухвали слідчого судді, зокрема відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 240, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 15 квітня 2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 236 КПК України перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1