Справа № 357/2491/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні по кримінальному провадженню за № 0000123 від 21.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

11.03.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000123 від 21.01.2021, враховуючи наявність обгрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що 20.01.2021 приблизно о 19 год., ОСОБА_4 проходячи повз будинок АДРЕСА_1 , побачив раніше не знайомого ОСОБА_6 який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вирішив відкрито викрасти майно, належне останньому.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , та виразилось у поштовху останнього руками в спину, внаслідок чого останній впав на землю, однак тілесних ушкоджень не отримав.

Продовжуючи злочинні дії, з метою уникнення опору із сторони потерпілого, ОСОБА_4 почав тримати руками потерпілого ОСОБА_6 , та в цей час відкрито викрав належне останньому майно, а саме: шляхом ривка зірвав з шиї ланцюг, виготовлений з срібла 925 проби, вагою 9,8 г. вартістю 207 гривень 37 копійок, з срібним хрестиком 925 проби, вагою 5,2 г. вартістю 283 гривні 24 копійки та кулоном у вигляді ладанки виготовленого з срібла 800 проби, вагою 3,2 г. вартістю 58 гривень 56 копійок, належні потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 549 гривень 17 копійок.

27.01.2021 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчим у клопотанні зазначено, що враховуючи те, що жоден інший більш м`який запобіжний захід не усуне ризиків продовження ОСОБА_4 злочинної діяльності, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, та з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, у світлі чого слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор, слідчий, а також підозрюваний ОСОБА_4 , не з`явились. Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив клопотання розглядати без його участі.

Отже розгляд клопотання відбувається без участі сторін кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , подане до слідчого судді всупереч вимогам закону, а саме ст. 184 КПК України, згідно вимог якої копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинна бути вручена підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, до клопотання не додані підтвердження надання підозрюваного копій клопотання та матеріалів, відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуте негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, тоді як в клопотанні зазначено, що місце перебування ОСОБА_4 , невідоме, 26.02.2021 оголошено розшук підозрюваного, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і що виключає можливість виклику підозрюваного для розгляду клопотання у відповідності до вимог ст. 187, ст. 193 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.

Згідно зі ст. 193 ч. 6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання лише про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, тоді як діючим законодавством не передбачено порядок розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, про що заявлене клопотання.

З матеріалів кримінального провадження, які додані до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 у міжнародний розшук не оголошувався, а також враховуючи норму ст. 188 КПК України, згідно з якою прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 до слідчого судді надійшло від слідчого 11.03.2021, яке відповідно до ст. 189 КПК України було розглянуто. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слідчий суддя залишає без розгляду.

Керуючись статтями 107, 184, 193, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1