Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1611/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 199 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 травня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 (далі ОСОБА_9 ) у кримінальному провадженні № 0000126 за ч. 4 ст. 152 КК України, -
в с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000126 за ст. ст. 152 ч. 4, 153 ч. 4 КК України до 11 червня 2021 року.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою змінити ОСОБА_9 запобіжний захід на інший більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі. Посилається на необґрунтованість клопотання слідчого та ухвали слідчого судді, можливість застосування щодо ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу з огляду на дані про його особу, відсутність прямих доказів вини ОСОБА_8 в інкримінуємому злочині, недоведеність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши доводи захисника та пояснення підозрюваного ОСОБА_8 в підтримання апеляційної скарги та про необхідність зміни запобіжного заходу підозрюваному на домашній арешт, пояснення прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

З матеріалів справи видно, що під час судового розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 слідчим суддею було дотримано положень КПК України та практики ЄСПЛ з цього питання.

У даному кримінальному провадженні з 11.03.2021 групою слідчих Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ст. ст. 152 ч. 4, 153 ч. 4 КК України.

12.03.2021 ОСОБА_8 було повідомлено слідчим про підозру у вчиненні злочину, передбачених ч. 4 ст.152 КК України.

12.03.2021 ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області було обрано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів по 09.05.2021 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України доведена стороною обвинувачення та підтверджується даними документів, доданих слідчим до клопотання, про можливу причетність цієї особи до зґвалтування неповнолітньої та вчинення сексуальних дій сексуального характеру щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

Доводи захисника та пояснення ОСОБА_8 про непричетність останнього до вчинення злочину мають бути перевірені під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду.

Прокурором також доведено, що ОСОБА_9 не має постійного місця проживання та, перебуваючи на волі, може впливати на потерпілих та свідків, а також ухилитися від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому на даний час є виправданим продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 .

За таких обставин висновки слідчого судді відповідають фактичним обставинам справи та є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 травня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000126 за ч. 4 ст. 152 КК України, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: