22.06.2021 Справа № 490/2806/21
н/п 1-кс/490/2697/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
17 червня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
25.05.2012 Суворовським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України 2001 року до 5 років позбавлення волі;
19.08.2014 Суворовським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ст. 70 КК України 2001 року до покарання у вигляді громадських робіт 200 годин;
04.02.2015 Суворовським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України 2001 року до покарання у вигляді арешту на строк 2 місяці 15 днів;
18.03.2015 Суворовським районним судом м. Херсон за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 2 місяці;
26.08.2015 Суворовським районним судом м. Херсон за ч. 1 ст. 121 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України по сукупності злочинів по вироку від 18.03.2015 і остаточно рахувати до відбуття 6 років 6 місяців позбавлення волі строк рахувати з 02.03.2015 року тобто з дня затримання;
08.09.2015 Суворовським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року до 1 років позбавлення волі;
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч.2 ст.190 КК України.
В С Т А Н О В И В:
14 червня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Слідчими відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчому управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234 від 10.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи неодноразово засудженим за вчинення різних кримінальних правопорушень, утримувався та відбував покарання у наступних місцях позбавлення волі:
- починаючи з 04.03.2015 утримувався в слідчому ізоляторі міста Херсон;
- з 18.12.2015 відбував покарання в державній установі «Казанківська виправна колонія № 93» Миколаївської області;
- з 08.07.2016 утримувався в слідчому ізоляторі міста Києва;
- з 26.12.2016 відбував покарання в державній установі «Казанківська виправна колонія № 93» Миколаївської області;
- з 31.03.2017 відбував покарання в державній установі «Снігурівська виправна колонія № 5»;
- з 26.05.2018 відбував покарання в державній установі «Херсонська виправна колонія № 61»;
- з 29.11.2018 по 18.01.2021 відбував покарання в державній установі «Снігурівська виправна колонія № 5».
Так, ОСОБА_4 відбуваючи покарання в державній установі «Снігурівська виправна колонія № 5», у період часу з 29.11.2018 по 18.01.2021 будучи засудженим за вчинення умисного тяжкого злочину, почав підтримувати та пропагувати «злодійські традиції», не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються у його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, завдяки своїм особистим якостям здобув повагу та авторитет серед засуджених, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.
Так, згідно з вимогами статті 9 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені зобов`язані:
- виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України;
- неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб;
- виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань;
- ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених.
Нехтуючи вказаними обов`язками засуджених та з метою здобуття і укріплення авторитету серед засуджених, ОСОБА_4 , який утримувався у ДУ «Снігурівська виправна колонія № 5» неодноразово порушував режим утримання, зберігав заборонені предмети (мобільні телефони, акумуляторні батареї, саморобні гральні карти, запірний пристрій), намагався дестабілізувати роботу установи, створював конфліктні ситуації, намагався налагодити канал постачання заборонених предметів до зони, пошкоджував майно установи, грубо поводився з працівників установи, представниками адміністрації та медичним персоналом, порушував локалізацію, порушував розпорядок дня, не виконував законних вимог адміністрації, за що 24 (двадцять чотири) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, з яких 7 (сім) разів був поміщений до ДІЗО (дисциплінарний ізолятор). Внаслідок даних порушень, ОСОБА_4 також здобув повагу і авторитет серед засуджених.
Маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб та в місцях позбавлення волі авторитет, як особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, у період відбуття ОСОБА_4 покарання в умовах ДУ «Снігурівська виправна колонія № 5», останньому було визначено статус особи, яка є кримінальним авторитетом серед осіб, що утримуються у вказаній установі, тобто уповноваженим наглядати за дотриманням загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів та правил поведінки, так званим «смотрящим за лагерем» - Снігурівською виправною колонією № 5, яка розташована за адресою. Миколаївська область, Снігурівський район, село Центральне, вул. Суворова, буд. 1.
Визначення ОСОБА_4 «смотрящим за лагерем» «Снігурівської виправної колонії № 5» відбулось з метою контролю за поведінкою засуджених та дотримання ними «злодійських традицій», контролю за матеріальним забезпеченням, накопиченням та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них) у житловій зоні даної установи та дисциплінарному ізоляторі, тобто так званого «общаку», шляхом організації та контролю доставки і розподілу заборонених предметів до установи, збору коштів від засуджених, а також шляхом організації та проведення азартних і так званих «турнірів», подальшого розподілу зібраних коштів, іншого.
Після визначення «смотрящим за лагерем» ДУ «Снігурівською виправною колонією № 5», з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на засуджених, які відбували покарання в даній установі, та злочинну діяльність на території установи виконання покарань, ОСОБА_4 , до та протягом з 26.06.2020 по 18.01.2021, встановив у «Снігурівській виправній колонії № 5», яка розташована за адресою : Миколаївська область, Снігурівський район, село Центральне, вул. Суворова, буд. 1, правила поведінки серед засуджених та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами. Приймав рішення, щодо покарання засуджених, та спричинення їм тілесних ушкоджень за непокору його вимогам. Будь-який спротив дотриманню встановлених ним правил поведінки негайно подавлявся як ним особисто, так і іншими наближеними до нього та визначеними ним засудженими, шляхом застосування фізичного та психологічного насильства. ОСОБА_4 мав право вирішувати спори, які виникали між засудженими і призначати покарання, контролював «общак», усі надходження та розтрату коштів за: організацію і доставку заборонених речей, в тому числі засобів мобільного зв`язку, алкогольних напоїв, заборонених речовин до установи виконання покарань, проведення азартних ігор, контролював надходження продуктів харчування і тютюнових виробів та їх розподіл серед засуджених.
Встановивши та поширивши протягом з 26.06.2020 по 18.01.2021 свій злочинний вплив на засуджених, які утримувалися в «Снігурівській виправній колонії № 5», ОСОБА_4 завдяки здобутому авторитету та особистим якостям сприяв, спонукав та координував злочинну діяльність в умовах установи виконання покарань тобто способу існування певної частини суспільства, її життєзабезпечення у відповідності до «злодійських традицій» та виконував наступні функції:
прийняв на себе всю повноту неформальної влади на території колонії серед засуджених під статусом «Смотрящий за лагерем»;
встановив правила поведінки засуджених у відповідності до «злодійських законів» та спонукав і забезпечував їх дотримання засудженими;
призначив довірених осіб, які користувались авторитетом серед інших ув`язнених та мали вплив на них, «смотрящих за бараками», які виконували його вказівки, інше;
контролював забезпечення та надходження на територію установи виконання покарань заборонених для користування предметів, речей, речовин, грошових коштів, інше та їх розподіл серед засуджених;
здійснював збір із засуджених та розподіл коштів, забезпечував наповнення так званого «общаку», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі;
приймав рішення про необхідність видачі ув`язненим засобів зв`язку, незаконну доставку яких організовував до установи;
організовував та контролював азартні ігри на території колонії, як одне з джерел отримання грошових коштів;
визначав злочинну касту, в якій мав перебувати засуджений, зокрема «козли», «мужики», «порядочные», «непорядочные», інше.
вирішував спори, які виникали між засудженими з точки зору неписаних кримінальних «законів», «по поняттям», виступаючи в таких випадках в ролі «мирового судді», а також між засудженими та особами поза межами установи, вів переговори від імені засуджених та визначав обґрунтованість претензій, а також приймав рішення про необхідність покарання винуватця та яким воно буде;
здійснював розподіл матеріального забезпечення, та їх збір у засуджених для розподілу на власний розсуд у житловій зоні установи та дисциплінарному ізоляторі, використовував такий розподіл, у тому числі, як покарання та заохочення;
проводив так звані співбесіди із засудженими, які прибували до подальшого відбування покарання в «Снігурівській виправній колонії № 5», доводив до них свої вимоги утримання та визначав, до якої касти буде відноситись засуджений;
інше.
Так, відповідно до взятих на себе функцій ОСОБА_4 , 11.11.2020 о 17:50 перебуваючи в «Снігурівській виправній колонії № 5», надав вказівку невстановленому засудженому, щодо розподілу майна так званого «общаку» серед засуджених, які потрапили до дисциплінарного ізолятора, з урахуванням причин потрапляння до ДІЗО.
18.11.2020 о 17:10 ОСОБА_4 , перебуваючи в «Снігурівській виправній колонії № 5», користуючись авторитетом, особистими якостями та можливостями, перебуваючи у статусі так званого «смотрящим за лагерем» «Снігурівської виправної колонії № 5» здійснив вплив на засудженого ОСОБА_7 та отримавши відповідні відомості, зв`язався з матір`ю ОСОБА_7 та використовуючи свій авторитет представившись «смотрящим за лагерем» переконав її передати для засудженого ОСОБА_7 мобільний телефон «Samsung Galaxy G3», повідомивши яким чином вона повинна це зробити.
20.11.2020 о 13:45, перебуваючи в «Снігурівській виправній колонії № 5» у ході розмови з невстановленими особами, вирішував спір між засудженими, та виступав в ролі «мирового судді», та інформував про вирішення ним питання стосовно розподілу засуджених переведених до установи до злочинної касти, в якій мав перебувати засуджений, зокрема отримання права називатися так званим «мужиком».
21.11.2020 о 18:56, перебуваючи в «Снігурівській виправній колонії № 5», ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8 , представився «смотрящим за лагерем» та використовуючи свій авторитет, від імені засудженого ОСОБА_9 висунув вимогу, щоб ОСОБА_8 якомога швидше передав для ОСОБА_10 грошові кошти пригрозивши проблемами у разі сварки з ним та невиконання його вимог.
21.11.2020 о 18:59, перебуваючи в «Снігурівській виправній колонії № 5» під час розмови з невстановленим засудженим, повідомив про те, що до відзначання Нового року організовує поставку до установи спирту та про необхідність вивезення з установи наявних в нього грошових коштів.
23.11.2020 о 09:35 ОСОБА_4 , перебуваючи в «Снігурівській виправній колонії № 5», у ході розмови із невстановленим засудженим, дізнавшись про проведення засудженими без його відома азартних ігор і так званих «турнірів» надав вказівку встановити та покарати кожного хто приймав участь в грі, шляхом нанесення тілесних ушкоджень.
23.11.2020 о 11:30 ОСОБА_4 , перебуваючи в «Снігурівській виправній колонії № 5», під час розмови з невстановленим засудженим, якого називає « ОСОБА_11 », надав останньому вказівку, нанести тілесні ушкодження кожній особі, яка приймала участь в азартних карточних ігор і так званих «турнірах», без його відома та дозволу. При цьому, ОСОБА_4 наголошує на тому, щоб тілесні ушкодження були нанесені у присутності інших засуджених, щоб інші такого у майбутньому не робили.
25.11.2020 о 13:55 год. ОСОБА_4 в ході розмови з невстановленим засудженим, якого називає « ОСОБА_12 », як особисто так із допомогою інших присутніх засуджених, вимагав у останнього грошові кошти погрожуючи застосуванням фізичного насильства у разі невиконання його вимог.
Крім того, ОСОБА_4 у період з 26.06.2020 по 18.01.2021, систематично допускав порушення правил що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, постійно вступав у конфлікти з адміністрацією установи демонструючи, що він представляє неформальну владу в установі, як «сморящий за лагерем», так 25.07.2020 ОСОБА_4 підбурював інших засуджених до вчинення опору черговій зміні установи, 10.11.2020 в грубій формі диктував представникам адміністрації установи свої умови проведення короткострокових побачень, 11.11.2020 висловлював представникам адміністрації установи намір дезорганізувати роботу установи, інше.
Таким чином, в результаті вказаних дій, ОСОБА_4 , у період з 26.06.2020 по 18.01.2021, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював вплив на злочинну діяльність в умовах установи - ДУ «Снігурівської виправної колонії №5», яка розташована за адресою. Миколаївська область, Снігурівський район, село Центральне, вул. Суворова, буд. 1, тобто спосіб існування певної частини суспільства, її життєзабезпечення та життєдіяльність у відповідності до «злодійських традицій», антисуспільної та протиправної спрямованості.
17.06.2021 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000234 від 10.08.2020 року до чотирьох місяців.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на шістдесят діб в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, крім того просив встановити місце тимчасового утримання ОСОБА_4 в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», оскільки перебуваючи в Снігурівській виправній колонії №5, ОСОБА_4 здійснює вплив на свідків.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків. Просили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 190 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 4 ст. 199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами:
витягом з ЄРДР №0000234 від 10.08.2020;
протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 від 15.01.2021;
висновком експерта №СЕ-19/115-21/5602-ВЗ від 05.05.2021, відповідно до якого голос і мовлення зафіксованих в ході проведення НСРД належить підозрюваному ОСОБА_4 ;
протокол допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.03.2021;
протокол допиту свідка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.04.2021;
протокол допиту свідка ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.04.2021;
протокол допиту свідка ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.04.2021;
протокол допиту свідка ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.04.2021;
протокол допиту свідка ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.04.2021;
протокол допиту свідка ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.04.2021;
протокол допиту свідка ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9 від 09.04.2021;
характеристикою надаю ДУ «Снігурівська виправна колонія №5» відносно ОСОБА_20 ;
Таким чином, слідчий суддя, на підставі розумної оцінки сукупності досліджених під час розгляду клопотання доказів, які об`єктивно вказують на обґрунтованість припущення про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст.190 КК України, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 0000234 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст.190 КК України.
Під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як ризики, задля запобігання яких щодо ОСОБА_4 було застосовано цей запобіжний захід, 21.04.2021р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було враховано, що він може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
На наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України вказує те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, офіційно не працює, раніше судимий, не має міцних соціальних зв`язків, а отже не має чинників, які б могли утримати його від залишення місця свого фактичного проживання з метою ухилення від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний систематично притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у місцях позбавлення волі. Крім цього, з врахуванням обставин вчинення інкримінованого злочину, є достатньо підстав вважати щодо можливості впливу в незаконний спосіб на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни своїх показів на його користь.
До теперішнього часу вказані ризики не зменшилися та інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам, виходячи з наступного.
Так, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може бути застосований відносно підозрюваного, оскільки, як встановлено під час судового засідання ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків не має, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що в свою чергу може свідчити про неефективність застосування даного запобіжного заходу, не має власного житла на праві приватної власності, та знаходячись за місцем проживання, останній буде мати можливість вільного використання засобів зв`язку (мобільний телефон, Інтернет, тощо), які зможе використати для впливу на свідків чи потерпілу у даному кримінальному провадженні.
Разом з цим, завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 19.06.2021 року, перешкоджає необхідність здійснити певний комплекс слідчих дій, а саме: Виконати ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва, щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відносно операторів мобільного зв`язку, ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»; Після здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, провести їх огляд з відпорвідним аналізом отриманої інформації; Звернутися до Миколаївського апеляційного суду, з метою отримання ухвали, щодо установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме: мобільного терміналу Samsung Galaxy G3 imei НОМЕР_1 ; З урахуванням отриманих доказів, та з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваного. Вирішити питання щодо належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вважаю, що для проведення процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, знадобиться часу не менше як до 14.08.2021 року, оскільки як слідує з клопотання та доданих до нього документів, слід закінчити проведення необхідних та можливих слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи наведені вище обставини, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час його розгляду прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного вище злочину, наявність вищевказаних ризиків, що є підставою подальшого продовження до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу в умовах ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», а також неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування інших менш суворих запобіжних заходів, що передбачені ст. 176 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 181, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 14 серпня 2021 року включно, в умовах ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, яка не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1