КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні №0001344 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 286, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 травня 2021 року до Київського апеляційного суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , в якому ставиться питання про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні №0001344 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 286, ч.2 ст. 289 КК України та направлення даного кримінального провадження на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що на розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001344 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.ч. 1, 2 ст. 286, ч.2 ст. 289 КК України.
При цьому вказав, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлено до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті ще 26.10.2015 року, після чого у 2017 році, у зв`язку з оформленням суддею ОСОБА_7 відпустки по вагітності і пологах, яка автоматизованою системою суду була визначена головуючим у даній справі, за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у розгляді цього провадження визначено суддю ОСОБА_8 і з цього часу судовий розгляд кримінального провадження так і не був розпочатий. Останнє судове засідання у даному кримінальному відбулось 16.12.2020 року і у поточному році дана справа до розгляду не призначалась.
За таких обставин, у зв`язку з неможливістю здійснення ефективного правосуддя, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження прокурор, посилаючись на положення ст.ст. 21, 28, 34 КПК України, просить направити кримінальне провадження №0001344 по обвинуваченню ОСОБА_6 на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва на підставі ч.1 ст. 34 КПК України, оскільки місцезнаходження/проживання значної кількості свідків у даному кримінальному провадженні є територія Голосіївського району м. Києва. Крім того, на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебувають інші кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_5 на підтримку доводів клопотання про зміну територіальної підсудності та направлення вказаного кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, перевіривши підстави викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, зокрема, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається зі змісту клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , на розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001344 стосовно ОСОБА_6 (судове провадження №757/39355/15-к). Вказане кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.07.2015 року шляхом виділення з кримінального провадження №000228 і 26.10.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001344 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 286, ч.2 ст. 289 КК України скеровано до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Звертаючись до апеляційного суду з клопотанням в порядку ст. 34 КПК України, прокурор ОСОБА_5 вказує на необхідність направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки вказане кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва. Після здійснення у 2017 році повторного автоматизованого розподілу даної справи №757/39355/15-к, судового розгляду вказаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 так і не розпочато, останнє судове засідання відбулось 16.12.2020 року і у поточному році дана справа до розгляду не призначалась, а тому, у зв`язку з неможливістю здійснення ефективного правосуддя Печерським районним судом м. Києва, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, забезпечення його розгляду у розумні строки, просить направити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 (справа №757/39355/15-к) на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки місцезнаходження/проживання значної кількості свідків у даному кримінальному провадженні є територія Голосіївського району м. Києва і, крім того, у провадженні цього суду перебувають на розгляді інші кримінальні провадження стосовно ОСОБА_6 .

Перевіривши підстави, з яких прокурор ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України про направлення кримінального провадження №0001344 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не містить належного обґрунтування підстав зазначених у ст. 34 КПК України, а доводи прокурора про необхідність направлення даного кримінального провадження до Голосіївського районного суду м. Києва, тобто за місцем проживання більшості свідків та перебування у цьому суді інших кримінальних проваджень стосовно останнього, є безпідставними, оскільки за змістом вимог ст. 34 КПК України кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, лише у виняткових випадках, може бути передано на розгляд іншого суду виключно до початку судового розгляду, а інших підстав, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України, для направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду прокурором не наведено.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні №0001344 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 286, ч.2 ст. 289 КК України та направлення даного кримінального провадження на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва не містить підстав, передбачених ст. 34 КПК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

За викладеним, підстав для задоволення клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні №0001344 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 286, ч.2 ст. 289 КК України та направлення даного кримінального провадження з Печерського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні №0001344 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 286, ч.2 ст. 289 КК України та направлення даного кримінального провадження на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3