Провадження № 1-кс/761/8219/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слiдчого вiддiлу розслiдування особливо тяжких злочинiв СУ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001895, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч.3 ст.355 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2021 року слiдчий вiддiлу розслiдування особливо тяжких злочинiв СУ ГУНП у м. Києві старший лейтенант полiцiї ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001895, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч.3 ст.355 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 09.05.2020 близько 15:00 год. ранiше невiдома для потерпiлого - ОСОБА_5 , особа, яка представилась як ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, пошкодження, знищення їx майна, примушувала ОСОБА_5 до виконання цивільно правового зобов`язання, а саме повернення коштів у сумі 85000 доларів США, які останній винен не був.

Через деякий час за вказаною адресою прибули приблизно п`ять ранiше невiдомих для потерпiлого чоловiкiв, які пiд погрозами та психологiчним тиском, змусили потерпiлого передати особi, яка представилась, як ОСОБА_6 кошти у сумi 7000 доларiв США та написати боргову розписку на iм`я останнього у розмірі 85000 доларiв США.

В подальшому, 13.06.2020 року близько 12:00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи по АДРЕСА_3 помiтили, що їx переслідує ранiше невiдомий для них автомобіль марки "КIА", р/н НОМЕР_1 , в якому знаходились ранiше невiдомi двi особи чоловічої статі. При цьому, водiй автомобiля марки "КІА", р/н НОМЕР_1 , через вiкно почав демонструвати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 предмет, схожий на пiстолет погрожуючи останнiм в цей час фiзичною розправою.

Так, 13.06.2020 року близько 17:00 год. автомобiль марки "КІА", р/н НОМЕР_1 , зупинено за адресою: АДРЕСА_4 . Встановлено, що водієм зазначеного автомобiля був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а пасажиром- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, 23.06.2020 близько 02:00 год. на паркiнгу (-1 поверх) у будинку АДРЕСА_5 невiдомий чоловiк за допомоги будiвельної пiни, фарби, зеленки та йоду пошкодив лакофарбове покриття автомобiля марки "Porsche Panamera", р/н НОМЕР_2 , що належить пасинку потерпiлого - ОСОБА_13 , яким користується потерпiлий та його дружина - ОСОБА_8 .

Крiм цього, 04.07.2020 близько 14:56 год. на паркiнгу (-1 поверх) у будинку АДРЕСА_5 , iнший невiдомий чоловiк перебуваючи бiля автомобiля марки "Porsche Panamera", р/н НОМЕР_2 , намагався встановити невiдомий пристрiй пiд низом авто.

Разом iз тим, 04.07.2020 близько 15 :20 год. на паркiнгу (-1 поверх) у будинку АДРЕСА_5 , iнший невiдомий чоловiк облив автомобiль марки "Porsche Panamera", р/н НОМЕР_3 невiдомою речовиною, що пошкодила лакофарбове покриття зазначеного автомобiля.

В ходi проведения досудового розслідування також отримано iнформацiю про те, що невстановленi досудовим розслiдуванням особи, маючи корисливий мотив, отримали вiдомостi з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявної власностi ciм`ї Сiмонових з метою здiйснення на них подальшого незаконного тиску.

В зв`язку з вищевикладеним при проведеннi досудового розслiдування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслiдувань за № 0001895 вiд 23.05.2020 року, за ознаками вчинення кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 355, ч. 1 ст. 194 КК України, виникла необхiднiсть отримати тимчасовий доступ до Iнформацiйної системи Реєстрів з метою отримання iнформацiї хто з користувачiв здiйснював пошук у "Державному реєстрі обтяжень рухомого майна" та "Державному реєстрї речових прав на нерухоме майна" у перiод часу iз 01 сiчня 2020 року по 31 грудня 2020 року за наступними можливими критерiями: ОСОБА_14 , РНОКШI НОМЕР_4 , ОСОБА_15 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не викликався.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у провадженнi вiддiлу розслiдування особливо тяжких злочинiв СУ ГУНП у м. Києві перебувають матерiали кримiнального провадження, внесеного до Єдиного реестру досудових розслiдувань за № 0001895 вiд 23.05.2020 року, за ознаками вчинення кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 355, ч. 1 ст. 194 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя не вбачає підстав вважати, що відомості перебувають у володінні ДП "Нацiональнi iнформацiйнi системи" та мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні, всупереч вимогам ст. 160 КПК України, не було доведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0001895 від 23.05.2020, а також не обґрунтовано можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в них, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином та в повному обсязі не доведено, що саме такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні, виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 131-132, 159-166, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слiдчого вiддiлу розслiдування особливо тяжких злочинiв СУ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001895, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч.3 ст.355 КК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1