Справа № 579/445/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2021 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000066 від 11 березня 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
12 березня 2021 року заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні №0000066 від 11 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: свіжоспиляних колод сосни довжиною близько 2,1 м у кількості 19 шт: діаметрами 33 см - 1 шт., 31 см - 3 шт., 25 см - 1 шт., 23,5 см - 1 шт., 27 см - 1 шт, 25 см - 1 шт., 26 см - 2 шт., 22 см - 1 шт, 30 см - 4 шт., 35 см - 1 шт., 29 см - 1 шт., 28 см - 1 шт, 35 см - 1 шт. та свіжорозпиляного пиломатеріалу деревини сосни довжиною близько 2,1 м дошки, товщиною 30 мм та 40 мм у кількості 83 шт.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.20).

Фактичний володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту вилученого майна не заперечує (а.с.21).

Відповідно ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зазначив, що в ніч з 10 на 11 березня 2021 невстановлені особи, перебуваючи в кварталі 76 вид. 4,16 Воронізького лісництва ДП «Шосткинське ЛГ» у лісовому масиві, що знаходиться між автодорогою «Кролевець- Шостка» та с. Пиротчине Конотопського району здійснили незаконний поруб 12 дерев сосни звичайної сироростучої діаметрами: 29 см - 1шт., 30 см - 1 шт., 32 см - 1 шт., 34 см - 2 шт., 38 см - 2 шт., 40 см - 3 шт., 42 см - 1 шт., 44 см - 1 шт.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні під час перевірки господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_5 здійснює свою господарську діяльність по обробці деревини було виявлено свіжоспиляні колоди сосни та свіжорозпиляний пиломатеріал деревини сосни довжиною близько 2,1 м, при цьому на виявленій деревині слідів чіпування деревини не було, а сам ОСОБА_5 документів, що підтверджують походження деревини надати не зміг. При цьому вказана деревина за своїми зовнішніми ознаками відповідала деревині, що була незаконно спиляна та вивезена з лісового масиву у кварталі 76 вид. 4,16 Воронізького лісництва ДП «Шосткинське ЛГ». Сам ОСОБА_5 від дачі будь-яких пояснень, щодо походження вказаної деревини відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

У період часу з 19 год 25 хв 11.03.2021 до 19 год 40 хв 11.03.2021 на підставі письмової згоди ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки причетності ОСОБА_6 до скоєння незаконного порубу, перевезення та подальшого зберігання незаконно спиляної деревини було проведено огляд у господарстві ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду на території вказаного господарства було виявлено та вилучено свіжоспиляні колоди сосни довжиною близько 2,1 м у кількості 19 шт: діаметрами 33 см - 1 шт., 31 см - 3 шт., 25 см - 1 шт., 23,5 см - 1 шт., 27 см - 1 шт, 25 см - 1 шт., 26 см - 2 шт., 22 см - 1 шт, 30 см - 4 шт., 35 см - 1 шт., 29 см - 1 шт., 28 см - 1 шт, 35 см - 1 шт. та свіжорозпиляний пиломатеріал деревини сосни довжиною близько 2,1 м. - дошки товщиною 30 мм та 40 мм у кількості 83 шт.

Фактичним володільцем вилученого майна є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 березня 2021 року постановою заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучені свіжоспиляні колоди сосни довжиною близько 2,1 м у кількості 19 шт. діаметрами 33 см - 1 шт., 31 см - 3 шт., 25 см - 1 шт., 23,5 см - 1 шт., 27 см - 1 шт., 25 см - 1 шт., 26 см - 2 шт., 22 см - 1 шт., 30 см - 4 шт., 35 см - 1 шт., 29 см - 1 шт., 28 см - 1 шт., 35 см - 1 шт. та свіжорозпиляний пиломатеріал деревини сосни довжиною близько 2,1 м. - дошки товщиною 30 мм та 40 мм у кількості 83 шт., визнані речовими доказами та передано на зберігання до ДП «Шосткинське ЛГ».

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000066 від 11 березня 2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 11.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені свіжоспиляні колоди сосни довжиною близько 2,1 м у кількості 19 шт: діаметрами 33 см - 1 шт., 31 см - 3 шт., 25 см - 1 шт., 23,5 см - 1 шт., 27 см - 1 шт, 25 см - 1 шт., 26 см - 2 шт., 22 см - 1 шт, 30 см - 4 шт., 35 см - 1 шт., 29 см - 1 шт., 28 см - 1 шт, 35 см - 1 шт. та свіжорозпиляний пиломатеріал деревини сосни довжиною близько 2,1 м. - дошки товщиною 30 мм та 40 мм у кількості 83 шт., фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, фактичному володільцю майна ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1