УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/2878/21

Номер провадження 1-кс/495/973/2021

23 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
21.04.2021 року т.в.о. старший слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 07 вересня 2017 року о 11:00 годині до ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який є працівником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який під час проведення монтажних робіт на об'єкті розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , отримав травму у вигляді перелому основи черепа, упавши з висоти при проведенні будівельних робіт.
07.09.2017 вказана заява була зареєстрована в ЖЄО Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за №1871.
07.09.2017 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
07.09.2017 проведено огляд території Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташована за адресою: АДРЕСА_2 де виявлено недобудову складу з перекриттям даху у вигляді бетонних плит з яких дві крайні плити з західної сторони знаходились на землі, а кріплення металеві обірвані, на землі біля вказаних плит наявні сліди речовини бурого кольору схожих на кров.
08.09.2017 кваліфікацію кримінального правопорушення було змінено з ч. 1 ст. 271 КК України на ч. 2 ст. 271 КК України у зв`язку з тим, що доставлений в лікарню ОСОБА_4 помер в приміщенні лікарні.
Встановлено, що ОСОБА_4 перебував в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та на даний час для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали службового розслідування, щодо нещасного випадку, який трапився з ОСОБА_4 в м. Татарбунари Одеської області , які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також належним чином завіреного цивільно-правового договору та інших документів (штатного розкладу, відомостей про виплату грошей, податковий касовий ордер, особову картку за формою П-2), які підтверджують факт перебування ОСОБА_4 в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виконання роботи в м. Татарбунари Одеської області.
За твердженням слідчого, є достатні підстави вважати, що оригінали або належним чином завірені матеріали службового розслідування, щодо нещасного випадку, який трапився з ОСОБА_4 в м. Татарбунари Одеської області , які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також належним чином завіреного цивільно-правового договору та інших документів (штатного розкладу, відомостей про виплату грошей, податковий касовий ордер, особову картку за формою П-2), які підтверджують факт перебування ОСОБА_4 в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виконання роботи в м. Татарбунари Одеської області, необхідно отримати можливість їх тимчасового вилучення для подальшого проведення судової експертизи. На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за його відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно із ст. 93 ч.2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000366, тому необхідно надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , начальнику відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та старшому оперуповноваженому ЗС №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які на теперішній час знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 та забезпечити можливість вилучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином завірених копій матеріалів службового розслідування, щодо нещасного випадку, який трапився з ОСОБА_4 в м. Татарбунари Одеської області, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також належним чином завіреного цивільно-правового договору та інших документів (штатного розкладу, відомостей про виплату грошей, податковий касовий ордер, особову картку за формою П-2), які підтверджують факт перебування ОСОБА_4 в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виконання роботи в м. Татарбунари Одеської області.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1