Справа № 953/7437/21
н/п 1-кс/953/3981/21
"29" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 08 листопада 2021 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 07.05.2019 до ЧЧ Київського ВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення, про те, що 07.05.2019 о 12:22год. з мобільного номеру НОМЕР_1 , подзвонив невідомий та повідомив, що за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 233-А замінований Житлово-комунальний технікум Харківського національного університету міського господарства ім.О.М. Бекетова.
07.05.2019 проведено огляд місця події, а саме: приміщення ЖКК ХНУГМ ім. О.М.Бекетова за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 233-А за участю спеціалістів вибухотехніків та службової собаки. Під час огляду вибухових речовин та матеріалів у приміщенні ЖКК ХНУМГ не виявлено.
Під час досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_4 , котрий є директором ЖКК ХНУГМ ім. О.М.Бекетова, який пояснив, що 07.05.2019 він знаходився на своєму робочому місці, приблизно о 12:34 год. Він побачив біля коледжу машину МНС, підійшовши до якої працівники МНС йому пояснили, що був виклик щодо замінування даного коледжу.
30.05.2019 у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» отримана інформація з номеру НОМЕР_1 , котра була направлена до УОТЗ з ціллю проведення аналізу інформації з номеру НОМЕР_1 , згідно довідки котрої встановлено, що вищевказаний абонентський номер працював тільки 07.05.2019 о 12:12год. за адресою м. Харків, вул. Шевченко, 233.
Згідно довідки з ЖКК ХНУМГ ім.О.М.Бекетова від 27.05.2019, під час евакуювання осіб, збитків коледжу не спричинено.
Згідно довідки з ГУНП УОАЗ та ОР від 29.05.2019 цифровий запис анонімного повідомлення про замінування відсутній.
Згідно довідки з КЗОЗ «ЦЕМД та МК» від 25.06.2019 викликів з приводу замінування за адресою: АДРЕСА_1 , не надходило.
Особа, котра здійснила вищевказаний виклик не встановлена. Свідки та очевидці не встановлені.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є неможливість встановити додаткових свідків та очевидців вищевказаної події та особи, котра скоїла вищевказаний злочин.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме:
- встановити особу, котра скоїла виклик щодо замінування ЖКК ХНУМГ ім.О.М.Бекетова;
- в якості свідка допитати чергового ОСОБА_5 , котрий повідомив службу «102», щодо того, що 07.05.2020 о 12:22 год. до МНС надійшов дзвінок з приводу того, що замінований коледж «Зеленого господарства»;
- встановити додаткових свідків та очевидців вищевказаної події.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 08 травня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, по матеріалам кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
У судове засідання слідчий не з`явилась, але надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, а також із запровадженням карантинних заходів через поширення коронавірусу COVID-19, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 259 КК України, є тяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчувався 08.11.2020 р.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2020 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 08.05.2021 р. включно.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме для проведення слідчих та процесуальних дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, щоб особу, що вчинила кримінальне правопорушення, було притягнуто до відповідальності в міру своєї вини і щоб до неї була застосована належна правова процедура, - та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1