Справа 288/895/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.07.2019 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. 03.03.2021 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направленням його для відбування покарання призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.07.2019 року у виді обмеження волі строком на три роки, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований Чернівецька область Новоселицький район село Рітківці,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів подання засуджений ОСОБА_5 не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання.

20.04.2021 року до Попільнянського районного сектору філії Державної установи Центр пробації» у Житомирській області надійшла ухвала Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03.03.2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та направленням ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.07.2019 року.

20.04.2021 року на адресу ОСОБА_5 був надісланий виклик на 28.04.2021 року для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання.

28.04.2021 року ОСОБА_5 з`явився до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. Цього ж дня у засудженого було відібрано підписку та анкету, а також було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання. Засуджений ОСОБА_5 зобов`язався 30.04.2021 року прибути до державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)», яка знаходиться за адресою місто Бердичів, вулиця Нізгурецька, 2, Житомирської області.

28.04.2021 року до державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» було надіслано повідомлення про те, що 28.04.2021 року засудженому ОСОБА_5 було вручено припис про виїзд до виправного центру за адресою АДРЕСА_2 , куди засуджений зобов`язався прибути 30.04.2021 року.?

06.05.2021 року з державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_5 станом на 04.05.2021 року до виправного центру не прибув.

06.05.2021 року під час виконання першочергових розшукових заходів відносно засудженого ОСОБА_5 , у його матері ОСОБА_6 було відібрано пояснення та з`ясовано, що її син на даний час за місцем проживання відсутній, місце його перебування їй невідоме.

Для встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_5 отримано довідки: - з ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - з Комунального некомерційного підприємства «Попільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Попільнянської селищної ради; - з Комунального некомерційного підприємства «Попільнянська лікарня» Попільнянської селищної ради; - з Андрушівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи; - з ІТТ № 3 смт. Попільня ГУНП в Житомирській області; - з УІАП ГУНП в Житомирській області; - з Андрушівської сільської ради Житомирської області.

Також було відібрано пояснення у матері засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Вжитими заходами місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено.

17.05.2021 року матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 направлено до ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для проведення подальших розшукових заходів.

Начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській область, просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації просила подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та додані матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 липня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 березня 2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 і направлено його для відбування покарання призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.07.2019 року у виді обмеження волі строком на 3 роки.

ОСОБА_5 направлявся за вихідним № 38/19/933-21 від 20 квітня 2021 року виклик до органу з питань пробації Попільнянського району, а саме: на 28 квітня 2021 року, для вручення припису та ознайомлення із порядком відбування покарання у виді обмеження волі.

28.04.2021 року ОСОБА_5 з`явився до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, у нього було відібрано підписку та анкету, а також було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання на 30 квітня 2021 року.

Згідно повідомлення № 8-1052 від 05.05.2021 року ДУ «Бердичівський Виправний Центр « 108» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.07.2019 року вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області (з урахуванням ухвали від 03.03.2021 року) станом на 04.05.2021 року до державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)», яка знаходиться за адресою: місто Бердичів, вулиця Низгірецька, 2, Житомирської області, не прибув.

Як вбачається з пояснень від 06.05.2021 матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 було відібрано пояснення та з`ясовано, що її син на даний час за місцем проживання відсутній, місце його перебування їй невідоме.

Крім того, як вбачається з постанови про заведення оперативно розшукової справи № 1943001 від 20 травня 2020 року винесеної Ст. о/у відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, заведено ОРС категорії «Розшук» № 1943002, відносно ОСОБА_5 та оголошено в державний розшук.

Також проводились інші першочергові розшукові заходи щодо ОСОБА_5 вказане підтверджується повідомленнями ІНФОРМАЦІЯ_2 № 416 від 14.05.2021 року, Комунального некомерційного підприємства «Попільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Попільнянської селищної ради № 223 від 07.05.2021 року, з Комунального некомерційного підприємства «Попільнянська лікарня» Попільнянської селищної ради № 504 від 11.05.2021 року, з Андрушівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи № 107 від 07.05.2021 року; - з ІТТ № 3 смт. Попільня ГУНП в Житомирській області № 132/37/03-2021 від 13.05.2021 року, - з УІАП ГУНП в Житомирській області № 33/19/1079-21 від 06.05.2021 року, з Андрушківської сільської ради Житомирської області № 372/02-22 від 13.05.2021 року.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно частини 5 статті 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно частини 4 статті 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 57 КВК України, ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно частини 5 статті 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, уповноваженою особою органу з питань пробації начальником Попільнянського РС ОСОБА_7 проводились різні розшукові заходи для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 . Проте проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не вдалося.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 після отримання припису про виїзд до місця відбування покарання до виправного центру «Бердичівський виправний центр (№108)» самостійно не прибув, місце знаходження його невідоме, тому засуджений підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 534, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.07.2019 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. 03.03.2021 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направленням його для відбування покарання призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.07.2019 року у виді обмеження волі строком на три роки, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований Чернівецька область Новоселицький район село Рітківці - до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1