Справа №635/6893/20
Провадження №1-в/635/273/2021

УХВАЛА

15 квітня 2021 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Зміївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, в силу 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2020 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Зміївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу у розмірі 1700 грн. ОСОБА_4 , засудженому вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 1700 грн. 08 лютого 2021 ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф і повідомити про це Зміївський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, але станом на 24 лютого 2021 року установа не отримувала від засудженого документа про сплату штрафу.

У зв`язку з чим начальник Зміївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд спраив без його участі.

Представник Зміївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2020 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 1700 грн.Вирок суду набрав законної сили 25 січня 2021 року.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено Главою 5 Розділу ІІ Особливої частини КВК України.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Пунктом 7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року за №544/31996, передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенн ям законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з п.9 Розділу ІІІ вказаного Порядку, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений, у відповідний період.

З поданого до суду подання встановлено, що засуджений документ про сплату штрафу до відповідного органу пробації у встановлений законом строк не подав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, враховуючи майновий стан засудженого, суд вважає за можливе розстрочити засудженому ОСОБА_4 несплачену ним суму штрафу у розмірі 1700 грн. строком на 5 місяців рівними частинами у розмірі по 340 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Зміївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 5 (п`ять) місяців виплату несплаченої ним суми штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень рівними частинами у розмірі по 340 (триста сорок) гривень 00 коп. щомісяця, починаючи з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1