Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/478/21
Провадження № 1-в/572/104/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, до засудження працюючого трактористом в АТП №15 м. Кривий Ріг, засудженого 04.10.2010 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області за ст.27 ч.5, ст.365 ч.3, ст. 146 ч.3, ст.115 ч.2, п.п. 6,11,12, ст.70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. 13.09.2011 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вирок від 04.10.2010 року змінено, виключити з вироку ст.146 ч.3 КК України. Рахувати засудженим за ст.27 ч.5, ст.365 ч.3, ст.115 ч.2 п.п. 6,11.12, ст.70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистою майна. 02.02.2016 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області зарахувати у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 27.01.2010 року по 13.09.20і 1 року, згідно ст.72 ч.5 КК України (в редакції ЗУ № 838-V-I1I від 26.11.2015 року). Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Дніпропетровській області (протокол №17 від 22.10.2010 року) визначено виправну колонію максимального рівня безпеки з відбуванням покарання в приміщеннях камерного тину, ст.ст. 100, 101 КВК України,-

ВСТАНОВИВ:
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 , як такого, що відбув 3/4 частини строку призначеного покарання, поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.

Із особової справи встановлено, що ОСОБА_6 за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе наступним чином.

За час відбування покарання в державній установі «Криворізький слідчий ізолятор» порушень вимог режиму утримання не допускав. Заходи стягнення та заохочення не застосовувались.

До державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» прибув 19.11.2011 року.

За час перебування в установі 5 (п`ять) разів допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за то були накладені дисциплінарні стягнення, які, па даний час, погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались. Згідно вироку суду, вину у скоєному злочині не визнає.

Відповідно до вимог статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділу XXI «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» участь у суспільно-корисній прані щодо покращення комунально- побутових умов для засуджених та роботах з благоустрою приймає в порядку черговості. Не працевлаштований, в зв`язку з неможливістю працевлаштування.

На профілактичному обліку не перебуває.

Правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом дотримується тільки з метою поблажливого ставлення останніх до себе.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Має позов за виконавчими листами. Протягом останніх чотирьох років не мав стягнень за порушення вимог утримання.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом, за умисний особливо тяжкий злочин за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На момент розгляду клопотання засудженим відбуто три четвертих частини призначеного покарання, тобто ОСОБА_6 формально підпадає під дію ч. 3 ст. 81 КК України. Разом з тим, як вбачається із довідки про наявність стягнень та заохочень судом встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_6 мав 5 дисциплінарних стягнень. Вказані дисциплінарні стягнення всі погашені. ОСОБА_6 характеризується позитивно, як засуджений, який дотримується норм, що визначають порядок та умови відбування покарання, на міри виховного впливу реагує позитивно, робить виважені, загально-прийняті висновки, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносини з персоналом установи, виконує їх законні, передбачені чинним законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання та дав пояснення по його суті.

Представник колонії ОСОБА_4 , вважав, що засуджений довів виправлення, з 03.2017 року дисциплінарних стягнень та зауважень немає;

Прокурор вважав, що клопотання підлягає до задоволення.

Вислухавши сторони суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 3/4 строку покарання, так як початок строку покарання є 27.01.2010 р., кінець строку 10.06.2023 року, мав 5 дисциплінарних стягнень, усі вони погашені відповідно до закону. Добросовісно відноситься до поставлених завдань, позитивно характеризується, якщо не враховувати попередні дисциплінарні стягнення, він не конфліктний, підтримує корисні зв`язки з рідними, має позов за виконавчими документами.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Вказані підстави є оціночними і суд оцінює його поведінку протягом останніх років, коли він не порушував режиму утримання, суттєво змінив свою поведінку, сумлінно виконував поставлені завдання, як таку, що дає підстави вважати, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, адже в даному разі виправлення - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки і лише наявність до березня 2017 р. дисциплінарних стягнень, на думку суду, не може бути підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні.

Ці обставини вказують, що засуджений став на шлях виправлення і дають підстави для його умовно-дострокового звільнення.

З огляду на встановлене, беручи до уваги, що всі стягнення, які мав засуджений за час відбування покарання у виправних колоніях, погашені та зняті, наявність характеристики, відповідно до якої засуджений характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, а тому клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає до задоволення.

На підставі ч. 3 ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задоволити.

Засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 2 роки 3 місяці 14 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1