Справа №705/1956/21
1-в/705/185/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Уманського МРВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.05.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Уманський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. Обов`язки покладені на нього судом не порушував. До кримінальної відповідальності не притягувався. Один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, в зв`язку з порушенням державних стандартів у сфері благоустрою населених пунктів. Згідно характеристики ОСББ «Весна на Тищика» відносно ОСОБА_5 зі сторони сусідів зауважень та звернень до голови правління не надходило.

В судовому засіданні представник Уманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала вказане подання. Вказала, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. Обов`язки покладені на нього судом не порушував. До кримінальної відповідальності не притягувався. Один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, в зв`язку з порушенням державних стандартів у сфері благоустрою населених пунктів. Згідно характеристики ОСББ «Весна на Тищика» відносно ОСОБА_5 зі сторони сусідів зауважень та звернень до голови правління не надходило.

Прокурор в судовому засіданні вказала на те, що подання Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» необхідно задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, ст.інспектора Уманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню. 03 травня 2021 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився. Згідно подання, ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Обов`язки покладені на нього судом не порушував. До кримінальної відповідальності не притягувався. Один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, в зв`язку з порушенням державних стандартів у сфері благоустрою населених пунктів. Згідно характеристики ОСББ «Весна на Тищика» відносно ОСОБА_5 зі сторони сусідів зауважень та звернень до голови правління не надходило.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 травня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік