overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28,ч.1 ст. 353 КК України.

Від захисника ОСОБА_2 , надійшло клопотання про участь його підзахисного в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він проживає постійно в АДРЕСА_1 і поїздка до м. Києва в судові засідання займає велику кількість часу та великі затрати на проїзд.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У ч.5 ст.336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, з урахуванням його позиції про дистанційне судове засідання буде доцільним проведення судового засідання призначеного на 02 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Жовтневому районному суду м. Дніпра

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28,ч.1 ст. 353 КК України 02 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Жовтневому районному суду м. Дніпра

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/289/21 Справа № 539/1110/18 Категорія: ст. 78 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 березня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання начальника Смілянського МВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання начальника Смілянського МВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , на 14-30 год. 12 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, повідомити про час та дату розгляду справи орган пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 203/1956/19
Провадження № 1-кп/0203/219/2021
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

18 березня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 у м. Дніпро, розглянувши питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 11 квітня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні судді ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 11 квітня 2013 року.

Рішенням Вищої Ради правосуддя від 11 березня 2021 року суддю ОСОБА_3 було звільнено з посади судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 15 березня 2021 року судову справу № 203/1956/19 передано на розгляд судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття судової справи № 203/1956/19 до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 319 КПК, -

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 11 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/239/21
Провадження № 1-кп/349/85/21
У Х В А Л А
19 березня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

встановив:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.1261 КК Україн та в якому згідно ухвали суду від 25 лютого 2021 року призначено судовий розгляд. Інші учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

За ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають за правилами, визначеними ст.217 КПК України.

За ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї особи ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 334 КПК України,

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження - справа №349/239/21, провадження №1-кп/349/85/21 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження - справа №349/224/21, провадження № 1-кп/349/83/21 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.1261 КК України та присвоїти об`єднаній справі №349/224/21, провадження справи № 1-кп/349/83/21.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/350/2021 Справа № 641/7374/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001383 від 13.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.09.2020 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 0001383 від 13.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186 КК України.

На теперішній час ОСОБА_4 перебуває у ДУ "Харківський слідчий ізолятор"

Від ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Прокурор вважав за можливе провести судовий розгляд у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, з дотриманням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 336,401 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст. 186 КК України у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 11 годину 00 хвилин 28 квітня 2021 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ "Харківський слідчий ізолятор" виконати вимоги ч. 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2057/21
Провадження № 1-кп/644/555/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000542 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
15.03.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000542 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000542 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на 23.04.2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/475/21
Провадження №1-кс/713/74/21
УХВАЛА
іменем України

19.03.2021 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні просить вантажний автомобіль марки «MERSEDES BENZ SPRINTER 311 CDI» на польській реєстрації із реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, який фактично належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Чорногузи, Вижницького району, Чернівецької області, який розміщений на території Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, за адресою: м. Вижниця, вул. Романа Шухевича, 4, Вижницького району, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно. Лісодеревину породи «Бук» в кількості 21 (двадцять одна) колода загальною кубомасою близько 3 м. куб., яка розміщена на території Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, за адресою: м. Вижниця, вул. Романа Шухевича, 4, Вижницького району, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно. шляхом заборони користування, розпорядження та відчудження зазначеним майном.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 15.03.2021 року клопотання старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України для усунення недоліків та встановлено строк у 72 години для їх усунення.

Копію ухвали прокурор ОСОБА_3 отримав 15.03.2021 року.

Станом на 19.03.2021 року недоліки клопотання не усунуті, а тому слідчий суддя дійшов висновку про повернення прокурору Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000107 від 06.03.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України - повернути прокурору Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/8649/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1706/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.01.2021 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09.03.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.01.2021 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 10-00 годину 18.03.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №296/372/18
УХВАЛА
Іменем України

19.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 19.03.2021 засуджений ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у списку повідомлених осіб про розгляд справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до засудженого примусу у вигляді приводу.
Розгляд подання у відсутності засудженого неможливий.
Відповідно до положень ст. ст. 323, 539 КПК України та враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_3 приводу, оскільки до суду він не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 19.04.2021 о 14 годині в залі суду 2Б3.
Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №338/320/21

19 березня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000149 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд з викликом у судове засідання свідків обвинувачення.
Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду на цьому етапі не подано.
Клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження суду не подавались.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0000149 стосовно ОСОБА_5 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду на 15 год 30 хв 29 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків згідно реєстру.
Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора і захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
Справа №348/629/21
Провадження №1-кс/348/110/21

18 березня 2021 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Громадської організації «Передові виборчі ініціативи» на бездіяльність слідчого Надвірнянського районного відділу поліції ГУПН в Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
ГО «Передові виборчі ініціативи» звернулась в суд з скаргою на бездіяльність слідчого Надвірнянського районного відділу поліції ГУПН в Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою Громадської організації «Передові виборчі ініціативи» на бездіяльність слідчого Надвірнянського районного відділу поліції ГУПН в Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул.Мазепи 35, Івано-Франківської області) 19 березня 2021 року о 15:40.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового провадження.

Надвірнянському районному відділу поліції ГУПН в Івано-Франківської області до вказаного числа надати суду матеріали перевірки по заяві керівника ГО «Передові виборчі ініціативи» ОСОБА_2 від 15.03.2021, яка отримана представником Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області 15.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1