П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні питання, пов`язаного із виконанням постанови Подільського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України закрито у зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення.

Справа надійшла до суду з обвинувальним висновком та розглядалася згідно норм Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року.

Разом з тим, всупереч положенням ст. 248 КПК України 1960 року, не вирішено питання щодо речових доказів, судових витрат та запобіжних заходів, крім того, на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про вирішення питання пов`язаного з виконанням рішення.

Згідно ст. 248 КПК України 1960 року при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Стаття 330 КПК України 1960 року передбачає, що суд вирішує питання про речові докази, керуючись правилами, викладеними в статті 81 цього Кодексу. Речі, що не є речовими доказами в справі, повертаються їх законному володільцеві, хоч би останній і не пред`явив цивільного позову. Якщо виникне спір про право власності на зазначені речі, він підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 81 КПК України 1960 року питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому: знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються; речі, вилучені з обігу, передаються відповідним установам або знищуються; речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм; гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в доход держави; гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави. Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Вказані неточності можуть призвести до всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні постанови та повинні бути вирішені судом, який ухвалив постанову.

З огляду на викладене, питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України 1960 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисників, дослідивши матеріали кримінальної справи, клопотання адвоката ОСОБА_7 , прийшов до висновку про необхідність вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови Подільського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року про речові докази та часткового задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 409 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Уточнити постанову Подільського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року.

Речові доказі: печатки підприємств ПП «ПМК «Радомишль», ПП «Агро Ойл», ТОВ «Торгоптіндустрія», ТОВ «ТБК «ОБС Груп», ТОВ «Червона Хвиля Плюс», ТОВ «Компанія «Лідер 2011», СТОВ «Перемога», СТОВ «Мрія», ТОВ «ТБК «ОБС Груп», статутні, реєстраційні та звітні документи ТОВ «Червона Хвиля-плюс», ТОВ «Торгоптіндустрія», ПП «ПМК «Радомишль», ТОВ «Агро Ойл», СТОВ «Перемога», СТОВ «Мрія», ТОВ «ТБК «ОБС Групп», ТОВ «Компанія «Лідер - 2011», mini DV № 4/4-691 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-716 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4- 717 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-718 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-719 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-720 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-721 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4- 722 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-723 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-724 н/т - 1 шт.. mini DV № 4/4-735 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-736 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4- 737 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-738 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-739 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-740 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-741 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4- 742 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-743 н/т - 1 шт., загалом 19 шт.,CD-RW №8 н/т - 1 шт., CD-RW №9 н/т - 1 шт., CD-RW №10 н/т - 1 шт., загалом 3 шт., роздруківку з програми «Скайп» вилучену з ноутбуку марки «Terra R 1705712» залишити в матеріалах кримінальної справи. Системний блок повернути законному власнику. Грошові кошти, а саме: 100 доларів США, 22 423 грн., 2 370 277,00 грн. повернути законним володільцям.

Судові витрати відсутні.

Запобіжні заходи відсутні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1