Справа № 541/968/21
Провадження № 1-кс/541/374/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
06 травня 2021 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :
Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене підчас огляду місця події 01.05.2021 року, а саме: 8 грошових купюр номіналом по 200 гривень на загальну суму 1600 гривень з серійними знаками ЄД 5503225, КН 3689836, СГ 5328409, КИ 1961248, ПБ 9290734, ТБ 7066307, УМ 9378519, КК 5192130, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000277. В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021 року за № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд задовольнити дане клопотання, та накласти арешт вищезгадані кошти.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим, виявлене та вилучене в ході огляду місця події 01.05.2021 року майно було визнано речовим доказом.
Статтю 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Майно про яке прокурором заявлено клопотання про арешт є грошові кошти які, за версією органу досудового розслідування, використовували в якості неправомірної вигоди, а отже були предметом кримінально протиправних дій, та окрім того можуть зберегти на собі сліди та інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

З встановлених обставин вбачається, що грошові кошти відповідають критеріям речового доказу, встановлених у ст. 98 КПК України.

Тож, з огляду на необхідність проведення органом досудового розслідування проведення слідчих дій, накладення арешту на грошові кошти з метою збереження речового доказу, є виправданим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.

Вищевказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки воно може бути використане як доказ без якого неможливо в повному обсязі довести іншими способами обставини вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування власника на наступне майно, а саме 8 грошовими купюрами номіналом по 200 гривень на загальну суму 1600 гривень з серійними знаками : ЄД 5503225, КН 3689836, СГ 5328409, КИ 1961248, ПБ 9290734, ТБ 7066307, УМ 9378519, КК 5192130, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Миргород вул. Я.Усика, 34 Полтавської області.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 07.05.2021.

Слідчий суддяОСОБА_1