Справа № 631/1069/20
Провадження № 1-кп/631/53/21
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

13 липня 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000291, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_8 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 . Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання відкласти судове засідання та застосувати грошове стягнення щодо законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 за невиконання процесуальних обов"язків.
Потерпілий ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 ,захисник ОСОБА_7 вважали за неможливе проводити судове засідання без обвинуваченого та законного представника, питання щодо грошового стягнення залишили на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи у межах вирішення питання щодо накладення грошового стягнення, вислухавши думку учасників судового розгляду суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку , передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_8 є неповнолітнім, тому суд враховує інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх» від 16 січня 2017 року №223-66/0/4-17 відповідно до абз. 3 ч. 8 якого, якщо неповнолітній підозрюваний (обвинувачений) не з`явився за викликом суду без поважних причин, слідчий суддя, суд, встановивши дотримання порядку виклику неповнолітньої особи через батьків або інших законних представників, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення до батьків або інших законних представників, і лише після цього застосовує привід до неповнолітньої особи згідно з правилами, передбаченими ст. 140 КПК України.

За приписами ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Частинами 2 та 3 ст. 146 КПК України визначено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини своєї неявки. При цьому були викликані у встановленому законом порядку, завчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать розписки про отримання судової повітки заповнені ними власноруч і з їх особистими підписами.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 не виконали процесуальні обов"язки, покладені на них вимогами закону,на законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,144-147, 323, 326 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Накласти на законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Судове засіданні відкласти на 13 годину 00 хвилин 12 серпня 2021 року .

Копію ухвали надіслати для відома ОСОБА_9 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1