Справа № 444/848/21
Провадження № 1-кс/444/709/2021
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

04 серпня 2021 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , в якому посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що
ОСОБА_5 , у березні 2021 року, точної дати слідством не встановлено, знаходячись в АДРЕСА_1 , знайшов в електричному щитку пачку з-під сигарет «Прима», всередині якої знаходилось два прозорих полімерних згортки із наркотичніг засобом «метадон» та, достовірно знаючи, що він є наркотичним засобом, об якого обмежено, з метою подальшого власного споживання поклав у кишене власної куртки та поїхав по особистих справах у Жовківський районний суд Львівської області, що за адресою: м. Жовква, вул. Гагаріна, За, Львівської області, де під час поверхневої перевірки у нього було виявлено та вилучено вищевказану пачку з-під сигарет «Прима», всередині якої знаходились два прозорих полімерних згортки із наркотичним засобом «метадон», котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 8. 8796 грам, який ОСОБА_5 зберігав для власного споживання без мети збуту.
У зв`язку із чим ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконного придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР.
Підставою підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України є наявність достатніх доказів, які підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження.
Вважає, що неможливо запобігти ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ніж цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю. Просить клопотання задоволити.
З витягу кримінального провадження № 0000031 вбачається, що 18.03.2021 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.309 КК України внесено до ЄРДР.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання з вищевикладених підстав.
Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив, однак, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали долучені до нього, опитавши підозрюваного, який не заперечив свою участь у вчиненні інкримінованого злочину та не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання приходжу до наступного висновку.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконного придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Підставою підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України є наявність достатніх доказів, які підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами огляду місця події від 18.03.2021р., показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також іншими зібраними матеріалами кримінального правопорушення.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, раніше судимий.
Таким чином докази вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомими, а також ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим було зупинено кримінальне провадження та оголошено його у розшук і тому є всі підстави вважати, що така поведінка свідчить про те, що він бажатиме переховуватись від органів досудового розслідування або суду.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 зможе перешкоджати кримінальному провадженню затягуванням, неявками, чи несвоєчасними явками чи іншим чином, тощо.
Слідчий суддя приходить до висновку, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 аніж цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст.177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України, окрім як цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, не може запобігти доведеним ризикам.
З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, який карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з метою уникнення покарання може переховується від органів досудового розслідування, зможе чинити тиск свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші злочини, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та виконання процесуальних рішень щодо нього, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194 ,196 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого запобіжній захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- цілодобово не покидати місця свого проживання (житла), за адресою: АДРЕСА_2 ;
-прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці, а саме до 04.10.2021 року.
Копію ухвали направити у Шевченківський відділ поліції ГУНП у Львівській області ( 79000, м.Львів, вул. Академіка Романа Кучера,5) для виконання відповідно до вимог ст. 181 ч. 4-6 КПК України.
Копію ухвали направити прокурору Жовківської окружної прокуратури Львівської області - для відома та контролю за виконанням та підозрюваному - для відома.
На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1