Справа № 539/1185/21
Провадження № 1-кс/539/310/2021
У Х В А Л А
30 березня 2021 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
Власник арештованого майна ОСОБА_3 звернулася в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна.
У клопотанні слідчого зазначалося, що 29.12.2020 автомобіль «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 у вказаному кримінальному провадженні визнано речовим доказом. Підставою для накладення арешту на цей автомобіль було досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження слідчої інформації, встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а також недопущення втрати автомобіля чи його знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
З часу дорожньо-транспортної пригоди пройшло більше двох місяців, протягом цього часу здійснювалося досудове розслідування та проводилися слідчі дії, ОСОБА_3 вважає, що станом на сьогоднішній день потреба у зазначеному арешті відпала .
Прохає: скасувати арешт автомобіля - «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , Свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_4 та зобов`язати слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повернути автомобіль його власнику - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: запис № НОМЕР_5 , документ № НОМЕР_6 ; орган, що видав: 8029, дата видачі: 23.09.2020 року; РНОКПП: НОМЕР_7 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
У судове засідання заявник не з`явилася, дане клопотання прохала розглядати без її участі, прохала задовольнити його в повному обсязі.
Слідчий надав суду заяву з проханням клопотання розглядати без його участі, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Вивчивши матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що 28.12.2020 о 17.15 год. на 208 км. а/д Київ-Харків, поблизу с. Войниха, Лубенського район, Полтавської області, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Isuzu NQR 71Р» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , внаслідок чого пасажир автомобіля «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , 1978 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток правої гомілки.
Автомобіль «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який після огляду вилучено та визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 04.01.2021р. накладено арешт на автомобіль «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 .
При цьому, арешт на майно накладався з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.
Разом з тим, згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин зазначених вище покладається на слідчого та прокурора.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та враховуючи проміжок часу, який минув з моменту арешту майна, думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що інтереси досудового розслідування на даний час не виправдовують втручання в речове право володільця арештованого майна, а тому клопотання в частині скасування арешту автомобіля підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги про зняття арешту зі свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_4 автомобіля «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 вона задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою слідчого судді від 04.01.2021р. арешт на свідоцтво не накладався.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 174, 173, 376 КПК України, слідчий суддя - ,
Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.01.2021р. на автомобіль «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 та зобов`язати слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повернути автомобіль його власнику - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: запис № НОМЕР_5 , документ № НОМЕР_6 ; орган, що видав: 8029, дата видачі: 23.09.2020 року; РНОКПП: НОМЕР_7 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
В іншій частині вимог відмовити.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1