Ухвала

07 квітня 2021 року

м. Київ
Справа № 720/1402/19
Провадження № 51-1891 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засуджено ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 січня 2020 року з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ставить питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається з поданої касаційної скарги, засуджений перебуває під вартою, а тому касаційна скарга на судове рішення може бути подана ним протягом трьох місяців із дня вручення йому копії ухвали апеляційного суду.
Однак, зі змісту поданої касаційної скарги не убачається даних про те, коли засуджений отримав копію ухвали апеляційного суду, у зв`язку з чим суд не може встановити дату початку строку на касаційне оскарження для засудженого, який на час розгляду провадження судами першої та апеляційної інстанцій, а також на даний час, перебуває під вартою.
Враховуючи це, суд не може вирішити на даний час заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, адже не має достатніх даних, які б указували на те, що такий строк засудженим взагалі пропущений.
Також згідно зі ст. 427 КПК України касаційна скарга, крім іншого, повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.
Проте вказаних приписів кримінального процесуального закону ОСОБА_4 належним чином не виконав.
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); 3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
Отже, посилаючись на незаконність ухвали апеляційного суду, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК України, які мають співвідноситися зі змістом оскаржуваного рішення та підставами його ухвалення.
Окрім того, прохальна частина касаційної скарги засудженого не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК України, оскільки засуджений висловлює до касаційного суду альтернативне прохання, що не передбачено КПК України, а саме просить скасувати ухвалу апеляційного суду з призначенням нового розгляду або змінити рішення щодо нього, пом`якшивши йому призначене покарання.
Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
Протягом визначеного строку засуджений має право звернутись до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений законом строк.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого засуджено ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 січня 2020 року залишити без руху.
Надати засудженому строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3