Єдиний унікальний номер № 285/1628/21
Провадження № 1-кп/0285/479/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000046, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, на вихованні має малолітню дитину, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01.04.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 вчинив кримінальні проступки за наступних обставин:
21.02.2021 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебувала за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в середині вказаного житлового приміщення, ОСОБА_2 , в одній з кімнат, в середині серванту, який оснащений скляними, прозорими дверцятами, помітила банківську картку АТ ОЩАДБАНК, яка належить ОСОБА_4 . У цей момент у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне заволодіння вказаною банківською карткою, з метою подальшої крадіжки із неї грошових коштів.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння офіційним документом, а саме банківською карткою, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_2 таємно, умисно викрала банківську картку АТ ОЩАДБАНК, яка належить ОСОБА_4 , № НОМЕР_1 , яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, п. 1.27 ч. 1 ст. 1 ЗУ Про платіжні системи та переказ коштів в Україні є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку. Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_2 , тримаючи викрадену банківську картку, місце вчинення кримінального правопорушення покинула.
У подальшому, реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що викраденою банківською карткою АТ ОЩАДБАНК, яка належить ОСОБА_4 , № НОМЕР_1 , можна розраховуватись за купівлю товару без введення пін-коду, 21.02.2021 року близько 21 год. 30 хв. прийшла до приміщення магазину Привокзальний, який розташований по вул. Вокзальна, 3-а у м. Новоград-Волинський Житомирської області, та о 21 год. 45 хв., 24 год. 55 хв., 21 год. 56 хв. та о 22 год. 18 хв. розрахувалась вказаною банківською карткою за товар на загальну суму 572 грн. 50 коп.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 , 22.02.2021 року близько 08 год. 30 хв. прийшла до приміщення магазину Юлія, який розташований за адресою: вул. Ушакова, 50, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, де використовуючи банківську картку АТ ОЩАДБАНК № НОМЕР_1 , та о 08 год. 43 хв.,08 год. 47 хв., 08 год. 51 хв., а також о 10 год. 51 хв. розрахувалась вказаною банківською карткою за товар на загальну суму 213 грн. 00 хв.
Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 , 22.02.2021 року близько 10 год. 00 хв. прийшла до приміщення магазину Лінія, який розташований за адресою: вул. Вокзальна, 38, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, де використовуючи банківську картку АТ ОЩАДБАНК, яка належить ОСОБА_4 , № НОМЕР_1 , та о 10 год. 16 хв., 10 год. 21 хв. та о 10 год. 22 хв. розрахувалась вказаною карткою за товар на загальну суму 152 грн. 42 коп. Крім цього, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, о 10 год. 14 хв., 10 год. 15 хв., 10 год. 17 хв. розрахувалась викраденою банківською карткою за поповнення мобільного зв`язку на загальну суму 295 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_2 , використовуючи викрадену банківську картку АТ ОЩАДБАНК , яка належить ОСОБА_4 , № НОМЕР_1 , шляхом проведення розрахунку за купівлю товарів та оплати послуг за мобільний зв`язок, без введення пін-коду, здійснила крадіжку грошових коштів на загальну суму 1232 грн. 92 коп., чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документа, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинувачена подала прокурору заяву від 29.03.2021 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_2 захисником ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_4 подав прокурору заяву від 29.03.2021 року щодо відсутності заперечень проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Суд, враховуючи вказані заяви, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст. ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 ККУкраїни знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України, як таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення офіційного документу (банківської картки).
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої, те, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні малолітню дитину, вину визнала повністю, щиро кається в скоєному.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданого збитку .
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Окрім цього, суд бере до уваги перебування на утриманні обвинуваченої ОСОБА_2 малолітньої дитини.
Враховуючи вищевикладене, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає за доцільне застосувати ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України та призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України , ст.ст. 50,65, 66, 67, 69 КК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянку України, українку, з середньою освітою, не працюючу, заміжню, на вихованні має малолітню дитину, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінальних проступік може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1