Справа № 146/1683/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. смт.Томашпіль

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 31 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000256 від 31 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину. передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор через канцелярію суду подав клопотання про виклик в судове засідання експертів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для роз`яснення висновку 40-к від 24 травня 2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку, з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі постанови слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНПУ у Вінницькій області від 02 квітня 2018 року, експертами Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було проведено комісійну судово-медичну експертизу, результатом проведення якої є висновок екпертів № 40-к від 24 травня 2018 року.

Відповідно ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку. Експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора про виклик експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для роз`яснення висновку 40-к від 24 травня 2018 року у судовому засіданні підлягає задоволенню.

Крім того, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання під час якого відбудеться допит експертів в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити уповноваженим особам Вінницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 69, 356, 336, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання експертів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для роз`яснення висновку 40-к від 24 травня 2018 року задовольнити.

Судове засідання, призначене 02 червня 2021 року на 10:20 годину провести в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області за участі експертів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Доручити уповноваженим посадовим особам Вінницького районного суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції на вищезазначену дату і час у вищезазначеному кримінальному провадженні за участі експертів, вручивши останнім пам`ятку про права та обов`язки експертів у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Вінницького районного суду Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1