Справа № 214/2718/21
1-кс/214/311/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги

08 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Представником особи, яка подала скаргу, ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 до суду 08.04.2021 подано скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 21.03.2021 до ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ним від імені ОСОБА_2 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 21.03.2021 по факту відкритого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 . Вказану заяву зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події від 21.03.2021 за №6990.

30.30.2021 ОСОБА_3 в канцелярії ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області отримав відповідь про прийняте рішення щодо вказаної заяви, яка заступником начальника СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 повернута до служби дільничних офіцерів поліції сектору превенції для додаткового встановлення обставин події. Тобто, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості по його заяві не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга разом з матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд встановив, що 21.03.2021 адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява 21.03.2021 зареєстрована до ЖЄО №6990 та повернута начальником СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області до служби дільничних офіцерів поліції сектору превенції для додаткового встановлення обставин події. Тобто станом на 22.03.2021 відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були і така бездіяльність не оформлювалася постановою.
Таким чином, десятиденний строк для подачі скарги на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачений ст. 304 КПК України, закінчився 02.04.2021. Відрахування десятиденного строку з дня отримання представником ОСОБА_3 відповіді т.в.о. начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.03.2021 №45.4/2-2116, не ґрунтується на законі, оскільки представник не позбавлений права, після подання ним заяви про кримінальне правопорушення, самостійно протягом десяти днів з`ясувати чи внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому питання про поновлення строку для подання скарги на ОСОБА_3 не порушує.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заявникові скаргу ОСОБА_2 , подану його представником ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1