Справа № 462/3555/20
провадження 1-кс/462/414/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки «БМВ-318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_3 , ключі в кількості 2 шт. та сигналізації до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_3 до вищевказаного автомобіля.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі власника майна ОСОБА_3 , який у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій клопотання підтримав, просить розгляд проводити без його участі.

У судове засідання не з`явився ст.інспектор СД Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 19.06.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

18.06.2020 року, в ході огляду місця події на території Залізничного ВП НП у Львівській області, що за адресою м. Львів, вул. Чернівецька, 2, було виявлено та вилучено автомобіль марки «БМВ-318», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_3 , ключі в кількості 2 штуки та сигналізація до даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року задоволено клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту, та постановлено накласти арешт на автомобіль «БМВ-318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , шляхом заборони користування, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій.

Відповідно до висновку експерта від 07.07.2020 року №15/1-163, номер кузова НОМЕР_3 представленого на дослідження автомобіля «BMW-318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, нанесено кустарно. Металева пластина з кустарним номером WBACA11000EL38934 вварена в в номерний майданчик кустарно по периметру. Номер двигуна НОМЕР_4 є первинний і змінам не піддавася. Згідно даних інформаційно-пошукової системи FADA первинним номером кузова представленого на дослідження автомобіля з продукційним номером НОМЕР_5 є WBACA11070EL04019.

13.01.2021 року постановою старшого інспектора сектору дізнання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0001311 від 19.06.2020 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Слідчий суддя зазначає, що із припиненням кримінального провадження будь-який арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 прийшла до висновку, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дізнавачем було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена дізнавачем, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт, закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в подальшому застосуванні арешту потреба відпала, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Разом з тим, експлуатація транспортного засобу зі зміненим ідентифікаційним номером кузова на території України заборонена відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про дорожній рух».

За таких обставин, слідчий суддя зазначає, що дана ухвала не є процесуальним документом, який надає право будь-якій особі на експлуатацію автомобіля марки «БМВ- 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 25.06.2020 року, а саме: автомобіля марки «БМВ-318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_3 , ключі в кількості 2 шт. та сигналізації до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_3 до вищевказаного автомобіля.

Копію ухвали направити в ВП №1 ЛРУП ГУНП України у Львівській області для виконання.

Ухвала остаточна та апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1