Справа № 521/5664/21
Номер провадження:1-кс/521/1827/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

12 травня 2021 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 перевіривши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000104 від 20 серпня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 23 липня 2020 року Київським районним судом міста Одеси за ч. 1ст. 186 КК України до двох місяців арешту, звільненого 08 серпня 2020 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
21 квітня 2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді від 22 квітня 2021 року було задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3
06 травня 2021 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 в якій остання просить слідчого суддю клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши доводи заяви слідчого, слідчий суддя вважає, що провадження стосовно клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 21 квітня 2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 одночасно із клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22 квітня 2021 року слідчим суддею задоволено клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 26 квітня 2021 року задоволено клопотання слідчого відділу ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , та до підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 25 червня 2021 року.

Беручи до уваги викладене та враховуючи заяву сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для закриття провадження з розгляду клопотання слідчого, оскільки підозрюваному ОСОБА_3 26 квітня 2021 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки слідчого судді:
Закрити провадження з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 .
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1