Справа № 461/9172/20
Провадження № 1-кп/461/223/21
У Х В А Л А

01.03.2021 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.396 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 01.02.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід через органи поліції.
З рапорта старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 01.03.2021 року вбачається, що під час неодноразових візитів за адресою реєстрації ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 ніхто не відчиняв. Проведеними оперативно-пошуковими заходами встановити фактичне місцезнаходження останнього не видалось можливим.
Прокурором 01.03.2021 р. заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні потерпілий підтримав дані клопотання прокурора.

Перевіривши надані матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_5 в судові засідання систематично не з`являвся. Про причини неявки суду не повідомляє. Доказів поважності неявки до суду не надає. За зазначеним місцем проживання обвинувачений не знаходиться та, знаючи про наявність незакінченого кримінального провадження, судові повістки не отримував. Вищезазначене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_5 від суду.

Згідно з ч.1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Галицькому районному суді м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 16).

Судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України - зупинити до його розшуку.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 у Львівській області ОСОБА_3 , Львівському РУП ГУНП у Львівській області додатково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1