Дата документу 15.06.2021 Справа № 554/5488/21
Провадження № 1-кс/554/9511/2021
УХВАЛА
15 червня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 08.06.2021 до ЧЧ відділення поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 07.06.2021 о 14 год. 04. хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шахрайським шляхом представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами заявниці з картки НОМЕР_1 у сумі 20 000 гривень, чим завдала матеріальної шкоди останній на вказану суму.

08.06.2021 даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 , стало відомо, що 07.06.2021 вона перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_1 , о 13.04 год. на її номер телефону надійшло смс повідомлення з номеру НОМЕР_2 з текстом що її картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблоковано, для детальної інформації телефонувати за номером НОМЕР_3 . Після чого потерпіла зателефонувала за вказаним номером, але слухавки ніхто не взяв. Надалі ОСОБА_3 повідомила що о 13 год. 46 хв. 07.06.2021 їй зателефонував номер телефону який був вказаний в смс повідомленні нібито довідка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та представившись співробітником даного банку на ім`я ОСОБА_4 , повідомив, що триває перевірка клієнтів банку і картки тимчасово блокують. Надалі потерпілій телефонували ще декілька разів, та запитували дані щодо її картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , остання повідомила всі дані картки які вимагалися, після чого о 14:02 год. прийшло смс повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що з картки яка належить ОСОБА_3 знято грошові кошти у сумі 20 000 гривень.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які надсилали смс повідомлення на номер телефону потерпілої, з номеру телефону НОМЕР_2 .

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » місцезнаходження: АДРЕСА_2 . Адреса в Україні: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

надати дозвіл дізнавачу ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , дізнавачу ОСОБА_5 , дізнавачу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальнику СД ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які користувалися номером телефону: НОМЕР_2 у період з 11:00 год. 07.06.2021 по 13:00 08.06.2021 його місце знаходження в цей період часу, операції які було здійснено з вище вказаних номерів телефонів, інформацію про інтернет з`єднання з вище вказаних номерів телефону, ІР-адреса кінцевих обладнань операторів комунікації які користувалися вище вказаними номерами телефонів, інформацію про власників даних номерів телефонів, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 . виготовити на паперовому та електронному носії за номером мобільного звязку НОМЕР_2 у період з 11:00 год. 07.06.2021 по 13:00 08.06.2021 з наступними відомостями:

- Адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів звязку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного номеру телефону: НОМЕР_2

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

- Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

- Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

- Надати інформацію про вихід в інтернет систему з вище вказаних номерів телефонів, ІР-адреси.

- Сума грошових коштів яка булла на мобільному рахунку

- ІР-адреси, адреса, номер телефону та інша інформація про вхід до системи самообслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до особистого кабінету НОМЕР_2

Розгляд клопотання провести без участі представників, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1