Провадження № 1-в/643/375/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зідьки Зміївського району Харківської області, засудженого 09.04.2020 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, який зареєстрований фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.04.2020 за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У зв`язку з порушенням ОСОБА_3 умов відбування покарання Московським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з посиланням на те, що засуджений ОСОБА_3 не виконав обов`язків покладених судом, а саме: двічі допустив пропуски реєстрації без поважних причин, має застереження у вигляді письмового попередження, хоча був належним чином попереджений про наслідки невиконання вимог вироку суду.
Ініціатор подання вважає, що вищевказане вказує на те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язків покладених на нього судом та свідомо не бажає стати на шлях виправлення.

Прокурор у судове засідання не прибув, надавши до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив суд, що має пропуски реєстрації в органі пробації оскільки він та його дружина захворіли на коронавірус. В подальшому зобов`язується систематично прибувати для реєстрації та виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки.

Заслухавши думки представника органу пробації, яка підтримала подання, засудженого, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що ініціатор подання не надав суду достатніх доказів систематичного порушення ОСОБА_3 , покладених на нього вироком суду обов`язків, або його спроби ухилитися від відбування покарання, оскільки як вбачається з наданих доказів, в період іспитового строку засуджений нових злочинів не скоїв, на реєстрацію до Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 з`являється, не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення норм КУпАП, має два пропуски реєстрації, але це суд визнає не достатніми підставами для задоволення подання, тому вважає не доцільним скасування випробувального строку, призначеного ОСОБА_3 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.04.2020 за ч. 2 ст. 309 КК України, при звільненні від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути начальнику Московського районного сектору відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1