Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2740/21
Провадження № 1-кс/552/865/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 25.05.2021 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2021 в рамках кримінального провадження № 0000019 накладено арешт на автомобіль марки BMW X5, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а 21.02.2021 ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу отримав у власність зазначений автомобіль. Накладення арешту унеможливлює внесення відповідних даних до технічних документів по транспортному засобу.

В своєму клопотанні просила скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2021 на автомобіль марки BMW X5, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_3 транспортний засіб.

Разом з тим, згідно зі ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Ввідповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З матеріалів клопотання вбачається, що арешт на транспортний засіб було накладено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2021 (справа № 554/1278/20) в рамках кримінального провадження № 0000019.

Отже, в розумінні норм ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування в межах зазначеного кримінального провадження підлягає вирішенню слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави, а не Київського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна не підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави на стадії досудового розслідування, тому підлягає поверненню для звернення до слідчого судді за підсудністю.

Твердження заявника про те, що в кримінальному провадженні № 0000019 досудове розслідування закінчене та обвинувальний акт спрямовано до Київського районного суду м. Полтави не підтверджено матеріалами клопотання.

За даними системи документообігу Київського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000019 на розгляд до суду не надходило, а інформація щодо всіх справ, що перебувають на розгляді суду є загальнодоступною та відома в тому числі і заявникові.

Керуючись ст. ст. 26, 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна повернути заявникові для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1