overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 26.04.2021 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 10 год. 00 хв. 23.06.2021 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих, захисника.
Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 283/2975/18
Провадження №1-кс/283/279/2021
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-

встановив:

Представник ТОВ «Заліски» заявив клопотання в якому просить скасувати арешт на нежитлові будівлі, комплекс будівель і споруд № 2 загальною площею 4185,5 кв.м. в який входять: відгодівельник площею 1702,0 кв.м., телятник площею 1610,5 кв.м., силосна траншея площею 762,6 кв.м., кормокухня площею 110,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, Малинський район, Скуратівська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 899 485 818 234, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 03.01.2019 року.

Свої вимоги обґрунтував тим, що кримінальне провадження здійснюється тривалий час і тривалий час обмежене право власника на розпорядження своїм майном. Крім того рішенням господарського суду Житомирської області від 04.02.2020 року відмовлено Приватному (приватно-орендному) сільськогосподарському підприємству «Скуратівське» у витребуванні з незаконного володіння ТОВ «Заліски» відгодівельника площею 1702,0 кв.м.

Прокурор та слідчий заперечили проти скасування арешту.

Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження № 0000589, яке розслідується за ч. 2 ст. 190 КК України, та матеріалів доданих до клопотання вбачається, що на даний час здійснюється досудове розслідування за фактом шахрайського заволодіння комплексом будівель і споруд № 2 загальною площею 4185,5 кв.м. в який входять: відгодівельник площею 1702,0 кв.м., телятник площею 1610,5 кв.м., силосна траншея площею 762,6 кв.м., кормокухня площею 110,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, Малинський район, Скуратівська сільська рада.

На даний час цей комплекс перебуває у володінні та користуванні ТОВ «Заліски». З метою збереження даного майна слідчий суддя ухвалою від 03.01.2019 року наклав на нього арешт, заборонивши ТОВ «Заліски» розпоряджатись даним майном.

Оскільки на даний час досудове розслідування ще не закінчене, то вважаю, що скасування накладеного арешту є передчасним.

Що стосується рішення господарського суду Житомирської області від 04.02.2020 року, то воно не підтверджує правомірність придбання майна ТОВ «Заліски», оскільки Приватному (приватно-орендному) сільськогосподарському підприємству «Скуратівське» відмовлено у витребуванні майна від ТОВ «Заліски» у зв?язку з тим, що Приватне (приватно-орендне) сільськогосподарське підприємство «Скуратівське» не надало доказів того, що воно має право на це майно.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Заліски» про скасування арешту відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 , ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданнів залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000123 від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 ,про відвід прокурору у справі - прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 19 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст.9, 37, 77, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 ,про відвід прокурору у справі - прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у судовій справі № 357/12177/19, 1-кп/357/715/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити та відвести прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3
Підготовче судове засідання відкласти до 20 травня 2021 року до 08 години 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29 квітня 2021 року о 08 годині 15 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Справа № 369/5613/21
Провадження №1-кп/369/1495/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 16 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263КК України,
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 27 квітня 2021 року.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести одноособово з викликом прокурора, потерпілого та доставкою обвинуваченого, так, як останній відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2021 року тримається під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263КК України, о 14:00 годині 30 квітня 2021 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3670/21
Провадження 1-кп/524/404/21
УХВАЛА
27.04.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 15.04.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000549 від 15.04.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, зокрема, клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, заявою підозрюваного ОСОБА_2 його захисника ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про надання згоди на таке провадження, а також матеріалами дізнання, а саме: документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального - проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000549 від 15.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у спрощеному провадженні на 28.04.2021 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 535/1543/19
Провадження № 1-кс/535/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 01.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Оскаржувана постанова слідчого надіслана заявниці 17.12.2019 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на поштовому конверті.

27.04.2021 року виконувач обов`язків начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 надіслав до Котелевського районного суду Полтавської області постанову керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 26.04.2021 року, відповідно до якої постанова старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 від 13.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000151 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, скасована, а матеріали кримінального провадження направлені слідчому для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 01.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 556/692/21
Номер провадження 1-в/556/83/2021
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23.04.2021 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», -

встановив:

Адміністрація державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» (с.Іванчі Володимирецького району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду подання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з державною установою «Полицька виправна колонія (№76)»

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції на 12 травня 2021 року о 17.30 год.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» .

Адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 в приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
До часу проведення відеоконференції надати суду матеріали особової справи ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 568/585/21
У Х В А Л А

"27" квітня 2021 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 25.03.2021 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2021 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для розгляду в спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Обвинувачена ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затримана.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 за участі захисник адвоката ОСОБА_3 , не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без її виклику та без проведення судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_4 також подала заяву, в якій зазначила, що згідна з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без її виклику та без проведення судового розгляду.
Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити судове засідання та провести судовий розгляд у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Розглядати у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000046 від 25.03.2021 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 05 травня 2021 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати без виклику учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/481/20
номер провадження 1-кп/695/212/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України.

Судом в судове засідання викликалася обвинувачена ОСОБА_5 , яка не з`явилася до суду, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої, так як обвинувачена у судове засідання з невідомих причин не з"явилася, а тому вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст.190 КК України на 25 серпня 2021 року на 09.00 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 25.08.2021 року на 09.00 год. обвинуваченої ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК Україн, що проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілої ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0001545 від 18.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, з урахуванням зміненого обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, з урахуванням зміненого обвинувачення, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час розгляду даної справи потерпілою ОСОБА_11 повторно заявлено клопотання про її участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з одним із місцевих судів м.Києва, зокрема з Солом`янським районним судом м.Києва, у зв`язку з неможливістю прибуття вказаної потерпілої у судове засідання до м.Черкаси.

У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі вище вказаного, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м.Києва за участі потерпілої.

Керуючись ст.336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 10 червня 2021 року об 15 годині 00 хвилин у режимі відеоконфереції із Солом`янським районним судом м.Києва за участі потерпілої ОСОБА_11 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Солом`янському районному суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 752/7729/20
Провадження № 1-кс/752/2452/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ЗАО «Svenida» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року, в рамках кримінального провадження № 0002422,-
постановив:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ЗАО «Svenida» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року, в рамках кримінального провадження № 0002422 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1