Справа № 158/1667/21
Провадження № 1-кс/0158/660/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.06.2021 близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Toyota» модель «Corolla», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автодорозі вул. Шевченка в напрямку с. Чемерин Луцького району Волинської області, проявив неуважність за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення із придорожнім деревом, внаслідок чого пасажир вищезазначеного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження.

20.06.2021 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286-1 КК України.

20.06.2021 о 00 год. 10 хв. з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, в присутності понятих, слідчим слідчого відділення ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події на ділянці автодороги, що розташована поблизу території господарства, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Носовичі, вул. Шевченка, 49. В ході даної слідчої дії на ділянці автодороги виявлено та вилучено: автомобіль марки «Toyota» модель «Corolla», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Вилучений автомобіль відповідно до постанови слідчого від 20.06.2021 визнаний речовим доказом.

Оскільки вказане майно є доказом вчинення кримінального провадження, з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти накладення арешту на автомобіль не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час обшуку майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota» модель «Corolla», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1