У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , стосовно розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання в.о. начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Берегівського району, с. Веряця, працюючого на посаді машиніста тепловоза ПАТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Львівська залізниця» виробничого підрозділу «Локомотивне ДЕПО «Мукачево», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 в.о. начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До суду надійшло клопотання слідчого про призначення розгляду на 23.03.2021.
23.03.2021 захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_4 через канцелярію суду подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки його підзахисний не має змоги прибути в судове засідання особисто з причини перебування на лікуванні.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника підозрюваного про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на лікуванні, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 23.03.2021, з розгляду клопотання в.о. начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного відносно громадянина України ОСОБА_6 провестиу режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1