Справа № 685/317/21
Провадження № 1-кп/685/22/21
В И Р О К

іменем України

19 березня 2021 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в смт Теофіполі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта неповна середня,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_3 06.03.2021 року біля 20 год 00 хв, з метою з`ясування обставин смерті свого брата ОСОБА_3 , який проживав спільно із ОСОБА_4 , зайшов на територію господарства за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що двері до житлового будинку не були закриті на замок, без згоди та дозволу законного володільця житла ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на порушення недоторканності житла, діючи умисно, незаконно, в порушення ст. 30 Конституції України, відчинив вхідні двері і зайшов до житлової кімнати будинку, де, побачивши ОСОБА_4 , розпочав з нею словесний конфлікт та вийшов з будинку лише після неодноразових вимог ОСОБА_4 та її сусіда ОСОБА_5 , який прийшов на викрики потерпілої про допомогу.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.
На підставі ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Вина підсудного у незаконному проникненні до житла ОСОБА_4 підтверджується встановленими органом досудового розслідування обставинами: змістом протоколу огляду місця події від 09.03.2021, згідно якого ОСОБА_4 в житловому будинку за місцем проживання вказує на місце в кімнаті, де ОСОБА_3 вчинив з нею конфлікт, змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 11.03.2021, згідно якого ОСОБА_3 відтворив обставини проникнення в житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_4 , згідно довідки Теофіпольської селищної ради від 09.03.2021, ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 з 15.03.2020. Викладені в обвинувальному акті обставини не оспорюються ні потерпілою, ні обвинуваченою, про що свідчать їх клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підсудним своєї винуватості вважає, що вина підсудного незаконному проникненні до житла ОСОБА_4 повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України.
При призначенні підсудному покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.
Підсудний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення , що є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставини справи та особа підсудного, який не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується вкрай негативно, дає підстави суду призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити із випробуванням з призначенням іспитового строку один рік.
Відповідно до ч.1 ст 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі - ДВД диск із відеозаписом 00006 проведення слідчого експерименту від 11.03.2021 залишити у матеріалах кримінальної справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий