Справа № 592/7004/21
Провадження № 1-кс/592/3550/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
08 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 01.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 01.05.2021 до Сумського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_3 , про те, що приблизно о 10 год. 30 хв. 01.05.202 віддала грошові кошти невідомій особі в сумі 300 євро, 800 доларів США та 20 гривень за те, що її син потрапив в поліцію.

01.05.2021 матеріали внесено до ЄРДР за № 0000571 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , який пояснив, що 01.05.2021 об 10 год. 10 хв. на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_1 , який представився працівником поліції та повідомив, що її син ОСОБА_5 знаходиться в поліції, та для того, щоб його відпустити потрібні гроші, та щоб про це ніхто не дізнався. Не кладучи слухавку ОСОБА_4 почала шукати грошові кошти. Діставши гроші у сумі 300 євро купюрами по 50, 1000 доларів США купюрами по 100, вона поклала їх до шматочка тканини білого кольору. Далі у ході телефонної розмови чоловік повідомив, що до неї приїде дівчина,якій потрібно буде віддати грошові кошти. Далі жінці невідомий чоловік повідомив, що вона може виходити та віддати грошові кошти, так як дівчина вже на неї чекає. Після того ОСОБА_4 вийшла з будинку, віддала дівчині грошові кошти. Після того невідомий чоловік зателефонував жінці та перепитав чи віддала вона гроші, після чого поклав слухавку.

Аналізуючи матеріали досудового розслідування, слідство приходить до висновку, що невідома особа, яка у повсякденному житті користується мобільним номером НОМЕР_2 , що відноситься до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та мобільним номером НОМЕР_3 , що відноситься до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , може бути причетна до вчинення даного кримінального проступку, або зможе вказати на особу яка дійсно вчинила кримінальний проступок, що підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру « НОМЕР_2 » у період 15.04.2021 по термін виконання ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС - повідомлення, поповнення рахунку, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, деталізації щодо відвідуваних веб - адрес, Інтернет - сайтів, використання програмного забезпечення під час виходу в мережу Інтернет.

Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться безпосередньо у даної юридичної особи за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити винну особу та інших осіб, які приймали участь у вчиненні даного кримінального проступку і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаної особи до вчинення даного кримінального проступку.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими ІМЕІ працювали сім-карти з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користуються ймовірні зловмисники, з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, деталізації щодо відвідуваних веб - адрес, Інтернет - сайтів, використання програмного забезпечення під час виходу в мережу Інтернет, руху грошових коштів (шляхи поповнення рахунків та виводу грошових коштів з вказаних абонентських номерів) у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 15.04.2021 року по 08.06.2021.
Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається групі дізнавачів сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області по кримінальному провадженню №0000571, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або іншим дізнавачам з групи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1