Справа № 202/4945/21
Провадження № 1-кс/202/4417/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора групи покурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 24.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000629 від 24.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 24.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 24.08.2020 приблизно о 14:11 годин, в світлий час доби, водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем «DAF XP 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.05.2018, з`єднаного з напівпричепом «Mega MNS 260», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 02.06.2020, що належать на правах власності ПП «Автоленд-Тернопіль», рухався по проїзній частини автодороги «Н-23 сполученням Кропивницький - Кривий Ріг - Запоріжжя» зі сторони с. Лозуватка Криворізького району у напрямку м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зі швидкістю близько 66,7 км/год..

В цей же час, у зустрічному напрямку, зі сторони м. Кривого Рогу у напрямку с. Лозуватка Криворізького району, Дніпропетровської області, рухався водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «TOYOTA Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 08.06.2016 належить на праві власності СТОВ «Зоря», з двома пасажирами: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сиділа на передньому пасажирському місці та малолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на задньому сидінні, з перевищенням дозволеної швидкості руху за межами населеного пункту 99,7…103,9 км/год., тим самим грубо порушуючи вимоги п. 12.6 (ґ), 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

У процесі руху, водій ОСОБА_4 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, у невстановленому слідством місці, порушуючи п. 11.4 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху та продовжуючи рух по зустрічній смузі, маючи об`єктивну можливість виявити автомобіль «TOYOTA Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 , не вжив заходів, щодо повернення керованого ним вантажного автомобіля «DAF XP 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з`єднаного з напівпричепом «Mega MNS 260», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у смугу руху, призначеної для руху у бік м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, внаслідок чого на відстані - 300 м перед поворотом до с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області у напрямку м. Кривого Рогу, допустив зіткнення передньою лівою частиною вантажного автомобіля «DAF XP 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з`єднаного з напівпричепом «Mega MNS 260», реєстраційний номер НОМЕР_3 об передню ліву частину автомобіля «TOYOTA Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Внаслідок зіткнення водій автомобіля «TOYOTA Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_7 втратив контроль над керуванням даного автомобіля, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де допустив зіткнення правою бічною поверхнею кузова автомобіля «TOYOTA Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 об нерухому перешкоду у вигляді електроопори з подальшим перекиданням автомобіля.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «TOYOTA Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_7 та пасажир автомобіля «TOYOTA Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_8 загинули на місці події.

Своїми діями водій автомобіля «DAF XP 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з`єднаного з напівпричепом «Mega MNS 260», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3. б), 11.4 Правил дорожнього руху України Правил дорожнього руху України.

Порушення вимог п. 11.4 Правил Дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходиться у причинному зв`язку з характером настання дорожньо-транспортної події, внаслідок якої:

- водій автомобіля «TOYOTA Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тяжкі тілесні ушкодженя, від яких настала його смерть о 14:19 годині 24.08.2020 на місці події від сполученої травми голови, тулубу та кінцівок, яка супроводжувалася переломами кісток скелету та ускладнилася розвитком шоку, що підтверджується наявністю тілесних ушкоджень, морфологічними змінами з боку внутрішніх органів, а саме множинні садна та забиті рани голови; множинні садна тулубу та кінцівок; забиті рани кінцівок; крововиливи у м`які покривні тканини голови; крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку; крововиливи у речовину та шлуночки головного мозку; крововиливи під плеврою обох легень; деревоподібні розриви печінки та селезінки; переломи кісток тазу; перелом правої стегнової кістки.

- пасажир автомобіля «TOYOTA Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала її смерть о 14:19 годині 24.08.2020 на місці події від тілесних ушкоджень, які ходять до комплексу «сполучена тупа травма тіла», яка супроводжувалася множинними переломами кісток скелету з несумісним з життям ушкодженням головного мозку.

24.02.2021 повідомлено про підозру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2021 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області погоджене з прокурором та застосовано до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01 червня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2021 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 01.07.2021.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2021 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 20.08.2021.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2021 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт строком до 01.09.2021 року.

У кримінальному провадженні ОСОБА_4 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертну та відповідно до довідки виданої директором КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з наданням психіатричної допомоги» ДОР», від 14.05.2021 підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 14.05.2021 був оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією. Експертні питання не вирішенні. Рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ.

21 травня 2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, виконання якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
09.08.2021 отримано лист з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ЄРДПОУ НОМЕР_7 , про те, що ОСОБА_4 з 25.06.2021 по 29.07.2021 перебував на стаціонарно психіатричній експертизі. 28.07.2021 ОСОБА_4 був оглянутий експертною комісіє (висновок судово-психіатрічного експерта №91 стаціонарної СПЕ), яка прийшла до висновків згідно з якими:
- на період кримінального правопорушення в скоєнні якого він підозрюється (на період ДТП 24 серпня 2020 року) ОСОБА_4 не виявляв ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїми психічним станом в той період міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;
- на теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки: Тяжкого депресивного епізоду без психотичних симптомів (згідно з МКХ-1: F32.2). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити наступні процесуальні дії: отримати висновок судово-психіатрічного експерта №91 стаціонарної СПЕ, скласти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування.
Без проведення вказаних слідчих дій закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2021 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до п`яти місяців та закінчується 01.09.2021 року.

Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки значна частина доказів у справі отримана у тому числі у наслідок проведення відповідних судових експертиз.

Враховуючи наведене просять продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 24.08.2020 до шести місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, надав пояснення згідно викладеного в клопотанні.

Підозрюваний, з приводу викладеного в клопотанні вказав на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Крім того, загальний строк досудового розслідування, у даному випадку, не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Також, відповідно до ст. 294 КПК України якщо дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений, зокрема до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000629 від 24.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Слідчим в клопотанні та прокурором під час судового засідання, надані достатні та вичерпні докази в обґрунтування клопотання про продовження строків досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000629 від 24.08.2020 року.
Також, на вимогу ч. 2 ст. 295-1 КПК України та з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, розкриття скоєного тяжкого злочину, закінчення досудового розслідування, а також отримання необхідних даних, слідчим в клопотанні зазначений та доведений перелік слідчих та процесуальних дій проведення або завершення яких потребує додаткового часу, зокрема: отримати висновок судово-психіатрічного експерта №91 стаціонарної СПЕ, скласти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування.
Закінчити досудове розслідування не було можливо, у зв`язку з тривалим виконанням судових експертиз та великим обсягом інших слідчих (розшукових)та процесуальних дій, пов`язаних з ними.

При цьому, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 24.08.2020 до чотирьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000629 від 24.08.2020 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 24.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 24.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, до 01 жовтня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 26.08.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1