МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 серпня 2021 року Справа №370/1738/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0001129 від 15.06.2021 року, за яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і неможливість інших запобіжних заходів запобігти зазначеним ризикам.

Потерпілий ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_4 , у судовому засіданні проти обрання такого заходу як тримання під вартою заперечили, просили застосувати інший запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд керується наступним.

В ході досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду ОСОБА_7 від 17.06.2021 року ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.08.2021 року включно.
Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено, що ризики, наявність усіх ризиків про які зазначив прокурор.

Зокрема, суд погоджується з тим, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлені ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду від 17.06.2021 року не зменшились та продовжують існувати.
Застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183 КПК України.

З огляду на вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 314-316, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком по 10.10.2021 року включно.

Дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.08.2021 року на 09 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині продовження строку тримання під вартою є чинною по 10.10.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1