Дата документу 13.07.2021 Справа № 554/6507/21
У Х В А Л А
іменем України
13 липня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000162, внесеного 14 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, погодженим прокурором, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000162 до 12 (дванадцяти) місяців, посилаючись на те, що ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новгродівка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 12.07.2018 року на 13.07.2018 року невстановлена особа проникла до його будинку, звідки викрала належний йому зварювальний апарат марки «Іскра-201» оранжевого кольору, придбаний ОСОБА_5 у 2017 році.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування був допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , а також проведений ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення винної у вчиненні крадіжки особи, а саме: проведено огляд місця події будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено допити як свідків осіб жителів господарств, які розташовані поряд із господарством потерпілого, а також раніше судимих осіб. Крім того, надано запити на ломбарди м.Полтави стосовно можливого укладення договору закладу викраденого зварювального апарату, однак відповіді до слідчого відділення не надійшли. На даний час встановити особу, що здійснила крадіжку з домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 не представилося за можливе. У зв`язку із закінченням строку досудового розслідування ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 13.01.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено на 12 місяців, тобто до 14.01.2021 року. Ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 12.01.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено повторно на 6 місяців, тобто до 14 липня 2021 року.

У зв`язку із реформуванням органів поліції та ліквідацією слідчого відділення Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, підслідність кримінального провадження №0000162 від 14.07.2018 року визначено за слідчим відділенням відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Строк досудового розслідування закінчується 14 липня 2021 року. На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в межах кримінального провадження не повідомлено. Разом із тим, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення винних осіб у слідчого існує необхідність проведення наступних слідчих дій: допиту як свідків осіб, які проживають поряд з господарством за адресою: АДРЕСА_1 , де викрадено зварювальний апарат, щодо можливих підозрілих осіб; проведення радіорозвідки із залученням відповідних спеціалістів в місці скоєння злочину та в місцях підходу і відходу злочинців від місця вчинення злочину; опрацювання отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, проведення її детального аналізу; встановлення жителів вказаного населеного пункту, схильних до вчинення злочинів або раніше судимих за злочини проти власності, а також їх допит про відомі обставини крадіжки майна ОСОБА_5 ; надання відповідного доручення в порядку ст.40 КПК України та активізація оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, які вчинили крадіжку майна; повторне направлення запитів до ломбардів для отримання інформації про можливий продаж зварювального апарата.

Слідчий зазначає, що провести вказані слідчі дії до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 14.07.2021 року було неможливим через надмірне завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями.

У зв`язку з наведеними обставинами у слідчого виникла необхідність продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на дванадцять місяців для виконання необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин справи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надавши заяву про розгляд без участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Установлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000162 від 14 липня 2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Жодній особі про підозру у кримінальному провадженні не повідомлено.

Слідчим в клопотанні зазначено, що проведено ряд слідчих дій, зокрема, допитано як потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд місця події будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено допити як свідків інших осіб жителів господарств, які розташовані поряд із господарством потерпілого, а також раніше судимих осіб. Крім того, надано запити до ломбардів м.Полтави стосовно можливого укладення договору закладу викраденого зварювального апарату.

Разом із тим, на обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 14 липня 2021 року в клопотанні слідчим не вказано, що перешкоджало здійснити необхідні процесуальні дії у даному кримінальному провадженні протягом значного періоду часу.

Слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що обставини, викладені за змістом клопотання, зокрема, завантаженість слідчого іншими кримінальними провадженнями, не є безумовними та поважними причинами для такого зволікання у проведенні необхідних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні.

Оскільки жодних інших обґрунтувань клопотання в цій частині не містить, за вказаних обставин та стану кримінального провадження вбачається об`єктивною необхідність з боку слідчого здійснити додаткові заходи та організувати у подальшому більш ефективне досудове розслідування з проведенням вичерпних та достатніх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

На обґрунтування своїх доводів разом з клопотанням слідчим було надано копії витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 липня 2018 року, протоколу огляду від 13 липня 2018 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16 липня 2018 року, ухвали слідчого судді від 13 січня 2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03 грудня 2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 03 грудня 2020 року, ухвали слідчого судді від 12 січня 2021 року, постанови начальника прокуратури від 03 лютого 2021 року про визначення підслідності кримінального провадження, а також постанови про визначення групи слідчих від 03 лютого 2021 року. Інших доказів проведених слідчих та розшукових дій в даному кримінальному провадженні протягом 2019-2021 років суду не надано.

Указані матеріали у сукупності свідчать про недостатність вжитих слідчим заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного та всебічного досудового розслідування.

Як зазначив слідчий у клопотанні, на даний час слідством планується виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: допитати як свідків осіб, які проживають поряд з господарством за адресою: АДРЕСА_1 , де викрадено зварювальний апарат, щодо можливих підозрілих осіб напередодні14.07.2018 року; провести радіорозвідку із залученням відповідних спеціалістів в місці скоєння злочину та в місцях підходу і відходу злочинців від місця вчинення злочину; опрацювати отриману інформацію від операторів мобільного зв`язку, провести її детальний аналіз; встановити жителів вказаного населеного пункту, схильних до вчинення злочинів або раніше судимих за злочини проти власності, а також здійснити їх допит про відомі обставини крадіжки майна ОСОБА_5 ; надати відповідне доручення в порядку ст.40 КПК України та активізувати оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення осіб, які вчинили крадіжку майна; повторно направити запити до ломбардів для отримання інформації про можливий продаж зварювального апарата, а також виконати інші процесуальні дії, які необхідні для повного та всебічного досудового розслідування.

Відповідно до ухвали слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 13 січня 2020 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 14 липня 2018 року був продовжений до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 14 січня 2021 року.

Згідно з ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 12 січня 2021 року, клопотання слідчого задоволено частково та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000162 до 6 (шести) місяців, тобто до 14 липня 2021 року.

Оскільки на даний час досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 ч.2 ст.219 КПК України, водночас, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, що обумовлює необхідність продовження строків досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162 спливає 14 липня 2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 ч.2 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити.

Водночас, доводи слідчого щодо необхідності для завершення досудового розслідування дванадцятимісячного строку всупереч вимог ч.2 ст.295-1 КПК України не доведені достатніми доказами, і даний строк не є найкоротшим для потреб досудового розслідування, зокрема, здійснення визначених слідчим заходів, а тому слідчий суддя вважає доцільним визначити достатній строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 14 січня 2022 року.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 107, 219, 294, 295-1, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 14 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 14 січня 2022 року.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1