Єдиний унікальний номер: 343/451/18
Номер провадження: 1-кс/0343/64/21
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

02 березня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання останнього про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000153 від 18.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

01.03.2021 слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказані клопотання слідчий подав одночасно.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000153 від 18.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , тимчасово проживаючи в м. Парижі у Франції, в травні 2008 року придбав в невстановленої слідством особи, 42 таблетки з написом "В8", які містять 0,336 грам наркотичного засобу "бупренорфіну", і з метою, їх подальшого збуту та з метою отримання вигоди, вступив в злочинний зговір зі своїм товаришем ОСОБА_6 , жителем м.Долина Івано-Франківської області. З метою реалізації своєї мети, ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_6 про те, що передасть останньому посилку, в якій будуть приховані нарковмісні таблетки. Для здійснення попередньої домовленості ОСОБА_5 замаскував наркотичні засоби у коробку з шоколадними цукерками, які разом з іншими гостинцями 01.06.2008 у вигляді посилки передав для ОСОБА_6 через приватного підприємця ОСОБА_7 , який на власному вантажному мікроавтобусі по маршруту "Париж - Долина -Івано-Франківськ" 02.06.2008 перевіз вказані 42 таблетки з написом "В8", які являються наркотичним засобом, через митний кордон України, поза митним контролем. 02.06.2008 ОСОБА_6 отримав вказану посилку, де у коробці з шоколадними цукерками замість двох цукерок в обгортках із фольги були приховані 42 штуки таблеток з написом "В8", які містять 0,336 грам наркотичного засобу "бупренорфіну", після чого був затриманий працівниками міліції.

Своїми умисними діями, які виразились в контрабанді наркотичних засобів, поза митним контролем, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , 1978 року народження, вчинив правопорушення, передбачене ст. 305 ч.2 КК України.

При цьому, в травні 2008 року ОСОБА_5 , в м.Парижі, придбавши в невстановленої слідством особи в м.Парижі у Франції 42 таблетки з написом "В8", які містять 0,336 грам наркотичного засобу "бупренорфіну", і з метою їх подальшого збуту, незаконно їх зберігав та збув ОСОБА_6 , мешканцю м.Долина Івано-Франківської області, переправивши їх через приватного підприємця ОСОБА_7 , який на власному вантажному мікроавтобусі по маршруту "Париж - Долина -Івано-Франківськ" 02.06.2008 перевіз вказані 42 таблетки з написом "В8", які являються наркотичним засобом, в м.Долину Івано-Франківської області. 02.06.2008 ОСОБА_6 отримав вказану посилку, де у коробці з шоколадними цукерками замість двох цукерок в обгортках із фольги були приховані 42 штуки таблеток з написом "В8", які містять 0,336 грам наркотичного засобу "бупренорфіну", після чого був затриманий працівниками міліції.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , 1978 року народження, вчинив правопорушення передбачене ст.307 ч.2 КК України.

За сукупністю ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.305 та ч.2 ст.307 КК України.

07.08.2008 ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.305 та ч.2 ст.307 КК України. 18.12.2012 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

31.12.2012 згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.305 та ч.2 ст.307 КК України.

Вручити ОСОБА_5 повідомлення про підозру не вдалось, оскільки його місце знаходження не відоме.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 був оголошений в міждержавний та міжнародний розшук.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, потерпілих, переховування від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчиняти вказані вище дії.

З метою запобігання вказаних ризиків необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати незаконно впливати на свідків і потерпілих є те, що потерпілі та свідки є місцевими жителями, з яким ОСОБА_5 може бути знайомий і це може спонукати його незаконно пливати на них з метою зміни їх показів в його користь, а також він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скривається від слідства, прокуратури та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він вже протягом тривалого часу скривається від слідства, прокуратури та суду. Також, він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він усвідомлює неминучість покарання за нього.

Слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано - Франківській області подане клопотання підтримав, просив задоволити.

Прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши надані документи з кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст.189 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 188 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Вимогами ч.ч. 2, 3 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305 та ч.2 ст.307 КК України, про що свідчать матеріали кримінального провадження, зокрема: копія витягу з ЄРДР, постанова про порушення кримінальної справи від 02.06.2008, постанова про порушення кримінальної справи та об"єднання кримінальних справ у одне провадження від 04.06.2008, акт огляду покупця від 14.03.2008, протокол оперативної закупівлі від 14.03.2008, протокол огляду місця події від 02.06.2008, постанова про зупинення досудового рослідування від 14.03.2018, постанова про виділення кримінальної справи в окреме провадження від 16.07.2008, постанова про зупинення досудового слідства у кримінальній справі від 24.07.2008, постанова про відновлення досудового розслідування від 14.03.2018, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу від 06.08.2020.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також зважаючи на доведеність прокурором та слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю доводи слідчого та прокурора переконливими та приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 177, 184, 187-189 КПК України, керуючись ст.190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000153 від 18.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м.Долина, вул. Котляревського, 2 Івано-Франківської області ).

Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію даної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців з дати його постановлення, тобто 02 вересня 2021, або у разі відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1