печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0014205 від 04.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0014205 від 04.02.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0014205 від 04.02.2017 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 01.12.2020 року, однак закінчити його до вказаної дати не можливо тому, що через особливу складність кримінального провадження № 0014205 від 04.02.2017 року, необхідно виконати значний обсяг слідчих процесуальних дій, що потребує додаткового часу, у зв`язку з викладеним, слідчий вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0014205 від 04.02.2017 року до десяти місяців.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисники-адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0014205 від 04.02.2017 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

28.06.2020 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 4 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 19 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, обставини, які свідчать про достатність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про підозру та їх причетність до цієї події кримінального правопорушення, містяться у долучених до матеріалів клопотання даних.

Разом з тим, у клопотанні слідчий зазначив про необхідність провести наступний обсяг слідчих (розшукових) дій, а саме: здійснити процедури зняття грифа таємності з матеріалів щодо проведення понад 15 негласних слідчих (розшукових) дій (постанова, протокол, клопотання (постанова) про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвала слідчого судді Апеляційного суду м. Києва); завершити проведення та отримати висновок судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України (від 10.11.2020); завершити проведення та отримати висновок судової технічної експертизи документів, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України (від 10.11.2020); завершити проведення та отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи щодо наявності на флеш-карті пам`яті, вилученої під час проведення обшуку інших документів, що мають відношення до вчинених злочинів. Проведення експертизи доручено експертам КДНДЕКЦ МВС України (від 17.11.2020); завершити проведення комп`ютерно-технічної експертизи щодо ноутбука, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України (від 14.09.2020); призначити проведення додаткової комп`ютерно-технічної експертизи щодо ноутбука, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України (від 17.11.2020); завершити проведення комп`ютерно-технічної експертизи щодо планшета, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України (від 22.10.2020); завершити проведення додаткової комп`ютерно-технічної експертизи щодо планшета, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України (від 17.11.2020); у повному обсязі оглянути документи, комп`ютерну техніку, телефони, які вилучені під час проведення обшуків у кримінальному провадженні; вирішити питання щодо визнання вилучених документів та предметів речовими доказами та передати їх на зберігання уповноваженим особам; у повному обсязі вилучити оригінали документів, які мають відношення до вчинених злочинів; призначити проведення необхідних почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів; у повному обсязі здійснити тимчасовий доступ до відомостей щодо телефонних з`єднань у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфссел», ПрАТ «Україна»; надати доручення щодо проведення аналізу вилучених у операторів мобільного зв?язку відомостей про телефонні з?єднання; додатково допитати потерпілих щодо обставин вчинення злочинів, вирішити питання щодо заявлення цивільних позовів; додатково допитати та допитати службових осіб всіх підприємств, підроблені документи від імені яких використовувалися для вчинення злочинів; установити місцезнаходження та допитати як свідків всіх осіб, які брали участь у розвантаженні викраденого майна; установити особу та місцезнаходження всіх водіїв, які приймали участь у вивезенні викраденого майна; здійснити тимчасовий доступ до відомостей, що знаходяться у ТОВ «Укрнет» щодо електронних поштових скриньок, які використовувалися для вчинення злочинів; надати доручення та здійснити аналіз телефонних з`єднань; вжити додаткових заходів щодо встановлення осіб, які за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 вчинили інкриміновані їм злочини; вжити додаткових заходів щодо перевірки причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 до вчинення інших аналогічних злочинів, об?єднаних в одне провадження; вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 про підозру у вчиненні всіх аналогічних кримінальних правопорушень, до вчинення яких вони причетні; додатково допитати підозрюваних з приводу обставин вчинених кримінальних правопорушень з урахуванням отриманих додаткових доказів; вжити додаткових заходів до встановлення всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, та притягнення їх до кримінальної відповідальності; встановити та допитати додаткових свідків вчинення злочинів; встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, та вирішити питання про повідомлення їм про підозру у вчиненні злочинів.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0014205 від 04.02.2017 року, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

Враховуючи, викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0014205 від 04.02.2017 року, до 20.01.2021 року.

Керуючись, ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0014205 від 04.02.2017 року, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0014205 від 04.02.2017 року, до 20.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1