Провадження № 1-кс/643/3569/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2021

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001770 від 30.06.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначив, що 29.07.2021 до ХРУП №2 надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 15.03.2021 під час проходження лікування в клініці " ІНФОРМАЦІЯ_2 " яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з боку лікаря- стоматолога виявлено неналежне виконання професійних обов`язків. (ЖЄО 31435 від 29.07.2021) У провадженні СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001770 від 30.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що з 15.03.2021 потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування в стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у доктора ОСОБА_6 . Після огляду, ОСОБА_6 заявив, що потерпілому необхідно наступне лікування: провести чистку зубів, шинування нижньої щелепи чотирьох передніх зубів, шинування верхньої щелепи трьох зубів, операція після невдалого видалення зуба іншим лікарем, протезування верхньої щелепи. В подальшому, після лікування стан здоров`я потерпілого ОСОБА_5 погіршився, та він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення спричинення останньому тяжких пошкоджень, з вказівкою важкості тілесних пошкоджень. Згідно висновку судово-медичної експертизи №08-124/2021/пп від 10.06.2021 ОСОБА_5 встановлено діагноз: «Вторинна часткова адентія верхньої та нижньої щелеп. Генералізований пародонтит середньої тяжкості хронічного перебігу. Хронічний остеомієліт верхньої щелепи зліва в області 22, 23 зубів. Супутній діагноз: цукровий діабет». Також, ОСОБА_5 надав виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 4.2382, в якій зазначено, що 18.06.2021 ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де 23.06.2021 було проведено операцію «Секвестректомія на верхній щелепі з лівого боку. Видалення 21, 24 зубів.» Відповідно до ч. 1 ст. 39 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Ст. 40 цього законодавчого акту передбачає, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. Незаконне розголошення лікарської таємниці про пацієнта, одержана медичним працівником шляхом використання ним свого службового становища, обмежена рамками взаємовідносин. У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в умовах ІНФОРМАЦІЯ_4 , ураховуючи наявність тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні оригіналів медичних карток стаціонарного хворого. Враховуючи викладене орган досудового розслідування позбавлений можливості в інший спосіб отримати необхідну інформацію, а саме отримання медичної документації, що становить охоронювану законом таємницю відносно потерпілого ОСОБА_5 , аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, яке є необхідним для проведення в подальшому судово - медичної експертизи. Разом з тим, орган досудового розслідування не обмежений у праві вилучення оригіналів всієї медичної документації з приводу лікування потерпілого ОСОБА_5 в умовах КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за допомогою яких можливо встановити ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень. Враховуючи вищевикладене, а також те, що без вказаної вище медичної документації неможливо провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, виникла необхідність вилучити оригінали вищевикладеної медичної документації, яка знаходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Володілець інформації за клопотанням слідчого у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.39 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Статтею 40 цього Закону передбачено, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001770 від 30.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Доводи слідчого обґрунтовуються долученими до клопотання доказами.

Слідчим, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також доведено, що документи необхідні для проведення експертизи та мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема можуть бути використані для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001770 від 30.06.2021, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим працівникам Національної поліції за дорученням, здійснити тимчасовий доступ та виїмку оригіналів усіх медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та в подальшому призначення судово-медичної експертизи, в приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії ухвали до 12.10.2021.

Роз`яснити уповноваженій особі КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1