У Х В А Л А
Іменем України

13 липня 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Ялас Республіки Мордовія Російської Федерації,

громадянки Російської Федерації

освіта вища, непрацюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимої,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021р. старший слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що вона обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого злочину, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років, раніше судима, не працює, не має інших джерел доходів, тому може переховуватись від органу до судового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинення нетяжкого злочину та наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, та застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, буде недостатнім.

Підозрювана та захисник не заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло.

Заслухавши прокурора, підозрювану, захисника, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001862 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

12.07.2021р. ОСОБА_4 була повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

11.07.2021р. о 13.50 годині ОСОБА_4 була затримана в порядку ст.208 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні довів обставини, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.194 КПК України. В наданих до суду матеріалах наявні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, докази наявності ризиків переховуватись від органу до судового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, міститься обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Виходячи з наведеного, тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 злочину, який відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі до 5-ти років, з урахуванням особи підозрюваної, яка раніше судима, має на утриманні трьох малолітніх дітей, наявність постійного місця проживання, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у забороні ОСОБА_4 залишати житло цілодобово забезпечить виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, а також буде запобігати її спробам переховуватись від органу до судового розслідування та суду,вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 184, 194, 195, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 до 13.09.2021р. цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає (перебуває) без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваної.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: