ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 травня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2021 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки, зокрема, які передбачені п.1,2 ч.1, п.2,3 ч.3 ст.76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено попередній - у вигляді домашнього арешту.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янця-Подільського, Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за даним вироком та вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.02.2021р. остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
ЄУНСС:724/516/21
НП:11-кп/822/236/21 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки, зокрема передбачені п.1,2 ч.1, п.2,3 ч.3 ст.76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено попередній - у вигляді домашнього арешту.
Вирішено питання про долю речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні.
На вказаний вирок суду прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в строк, встановлений ст. 395 КПК України, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 та ч. 1 ст. 402 КПК України особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.

Згідно зі ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 398, 401-403 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000264 від 13.10.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 09 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1