Єдиний унікальний номер 205/7142/21
Провадження № 1-кс/205/1306/21
УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , в якій він просив повернути майно належне ТОВ «ВАНТ ЛТД», що було вилучене у ОСОБА_3 16.04.2021 року під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

При цьому, відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що оскаржувана бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого у ОСОБА_3 16.04.2021 року під час проведення обшуку майна, мала місце 19.04.2021 року, однак дана скарга була подана слідчому судді лише 17.08.2021 року, тобто з порушенням, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку на оскарження такої бездіяльності слідчого, що обраховується з моменту вчинення бездіяльності. При цьому, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала у зв`язку з пропуском десятиденного терміну, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України для оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, та відсутністю клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на неповернення тимчасово вилученого майна, повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1