Справа № 583/2009/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2021 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником В-Писарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000237 від 19.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -
встановила:
20.05.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 19.05.2021 в ході огляду місця події, а саме на серветку білого кольору, на якій збереглися сліди бурого кольору схожі на кров, виявлену на присадибній ділянці; чоловічі кросівки світлого кольору, виявлені біля трупу; чоловічу спортивну куртку темного кольору, виявлену біля трупу; змив, поміщений на бинт, зроблений з стіни житлового будинку ліворуч від вхідних дверей до житлового будинку, на якому збереглися сліди бурого кольору схожі на кров; змив, поміщений на бинт, зроблений поблизу дерев`яного стільця в приміщенні кухні житлового будинку, на якому збереглися сліди бурого кольору схожі на кров; змив, поміщений на бинт, зроблений з стіни житлового будинку ліворуч від вхідних дверей до приміщення кухні, на якому збереглися сліди бурого кольору схожі на кров; скляну пляшку з-під горілки з написом «Мороша»; три скляні порожні чарки з запахом горілки, шляхом обмеження права відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.
Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в клопотанні, підтримала.
З урахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених вище осіб без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 19.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
18.05.2021 близько 22-00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розпивання спиртних напоїв в ході сварки останній штовхнув ОСОБА_6 , від чого він упав та вдарився потиличною частиною голови об стіну житлового будинку. Через деякий час ОСОБА_6 помер на вулиці в господарчому дворі вказаного господарства.
19.05.2021 під час огляду місця події в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено серветку білого кольору, на якій збереглися сліди бурого кольору схожі на кров, виявлену на присадибній ділянці; чоловічі кросівки світлого кольору, виявлені біля трупу; чоловічу спортивну куртку темного кольору, виявлену біля трупу; змив, поміщений на бинт, зроблений з стіни житлового будинку ліворуч від вхідних дверей до житлового будинку, на якому збереглися сліди бурого кольору схожі на кров; змив, поміщений на бинт, зроблений поблизу дерев`яного стільця в приміщенні кухні житлового будинку, на якому збереглися сліди бурого кольору схожі на кров; змив, поміщений на бинт, зроблений з стіни житлового будинку ліворуч від вхідних дверей до приміщення кухні, на якому збереглися сліди бурого кольору схожі на кров; скляну пляшку з-під горілки з написом «Мороша»; три скляні порожні чарки з запахом горілки.
Постановою старшого слідчого від 19.05.2021 вилучені під час огляду місця події речі визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення злочину. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідча, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 19.05.2021 під час огляду місця події, а саме на серветку білого кольору, на якій збереглися сліди бурого кольору схожі на кров, виявлену на присадибній ділянці; чоловічі кросівки світлого кольору, виявлені біля трупу; чоловічу спортивну куртку темного кольору, виявлену біля трупу; змив, поміщений на бинт, зроблений з стіни житлового будинку ліворуч від вхідних дверей до житлового будинку, на якому збереглися сліди бурого кольору схожі на кров; змив, поміщений на бинт, зроблений поблизу дерев`яного стільця в приміщенні кухні житлового будинку, на якому збереглися сліди бурого кольору схожі на кров; змив, поміщений на бинт, зроблений з стіни житлового будинку ліворуч від вхідних дверей до приміщення кухні, на якому збереглися сліди бурого кольору схожі на кров; скляну пляшку з-під горілки з написом «Мороша»; три скляні порожні чарки з запахом горілки шляхом обмеження права користування та розпорядження вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1