Справа № 459/2091/21
Провадження № 1-кс/459/898/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000184 від 19.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Скаржниця просить скасувати оскаржувану постанову з підстав недотримання дізнавачем вимог КПК України щодо всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального провадження. Вважає, що слідчий належно не провів досудове розслідування, внаслідок чого прийшов до безпідставного висновку про відсутність складу кримінального правопорушення. Також, просить зобов`язати дізнавача з дотриманням вимог ч. 6 ст. 223 КПК України провести всі необхідні слідчі дії та розглянути клопотання від 30.06.2021, а саме визнати її потерпілою, допитати її та свідків, долучити аудіо-запис та відео судового засідання від 25.05.2021 та перевірити чи перебуває ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

29.06.2021 дізнавач Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000184 від 19.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до мотивувальної частини оскаржуваної постанови, дізнавач вказав, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що погрози вбивством, які лунали з боку ОСОБА_5 були словесними, будь-яких реальних дій на їх виконання з боку останньої вчинено не було, при цьому дана погроза вчинена під час нервового зриву пристарілої особи під час слухання кримінального провадження, в якому вона перебуває в статусі потерпілої і на її думку справа слухається не об`єктивно та навмисно затягується, що є підставою виключати умисел на виконання даної погрози з боку ОСОБА_5 , а тому даний факт виключає склад кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

У зв`язку з викладеним дізнавач дійшов до висновку про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Крім того, листом від 02.07.2021 дізнавач Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 , що на її заяву (клопотання) надати інформацію не представляється можливим, оскільки кримінальне провадження № 0000184 від 19.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені : бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України також передбачено вичерпний перелік осіб, які мають право оскаржити рішення, дію чи бездіяльність прокурора, слідчого на досудовому розслідуванні.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого (прокурора) щодо закриття кримінального провадження.

У відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача складається, з поміж іншого, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За правилами ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 ККП України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що оскаржувана постанова є недостатньо мотивованою та необґрунтованою. Із її мотивувальної частини вбачається загальне посилання на здійснення досудового розслідування. Однак у постанові не зазначено тих обставин, на які посилається дізнання, як підставу для закриття кримінального провадження, а також відсутні відомості про докази й факти, що були зібрані, встановлені й оцінені при винесенні постанови.

Узагальнений скупий виклад обставин провадження та кінцевий висновок про відсутність складу кримінального проступку є недостатніми для переконання, що дізнавач виконав вимоги щодо всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального провадження та не допустив прийняття незаконних і упереджених процесуальних рішень.

У своїй сукупності викладені вище факти й обставини можуть викликати у стороннього спостерігача об`єктивні сумніви щодо обґрунтованості оскаржуваної постанови, тому слідчий суддя вважає, що висновок про відсутність складів кримінальних правопорушень є передчасним та неповним, а доводи скаржника переконливими й достатніми для задоволення скарги в цій частині.

Що стосується вимоги скаржниці про зобов`язання дізнавача розглянути клопотання від 30.06.2021, слідчим суддею встановлено наступне.

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000184 від 19.06.2021 видно, що ОСОБА_3 30.06.2021 зверталася до дізнавача з клопотанням про визнання її потерпілою та вчинити інші дії. Однак таке не розглянуте та залишене дізнавачем поза увагою.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Оскільки слідчий суддя, дійшов висновку, що постанова від 29.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000184 від 19.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України підлягає скасуванню, тому вимога про зобов`язання дізнавача розглянути клопотання від 30.06.2021, також підлягає до задоволення.

За таких обставин та міркувань скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000184 від 19.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Зобов`язати дізнавача Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 30 червня 2021року, з прийняттям законного та обґрунтованого процесуального рішення та повідомити ОСОБА_3 про прийняте рішення, у встановлений КПК України строк та спосіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1