Справа №592/3289/21
Провадження №1-кс/592/1759/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002081 від 20.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що у період часу з 20:00 год. 19.07.2019 р. по 01:30 год. 20.07.2019 р., невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 таємно, через вікно проникла до квартири АДРЕСА_2 та викрала грошові кошти в сумі 2000 доларів США, золоті вироби та ноутбук, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 60000 грн.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, направлених встановлення свідків вказаного кримінального правопорушення та забезпечення їх явки або допит в якості свідків, встановлення особи злочинців, встановлення місцезнаходження викраденого майна. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , здійснено тимчасовий доступ до документів ПАТ «ВФ Україна», ПАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», а саме до інформації про надані телекомунікаційні послуги абонентам, що перебували в зоні дії базових станцій за адресою вчинення кримінального правопорушення, проведено трасо логічні експертизи, надано доручення на встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення та встановлення свідків вчиненого кримінального правопорушення, направлено запити на ломбарди з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна. Враховуючи те, що жоден невинуватий не повинен бути обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, на даний час здійснені заходи не привели до встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи те, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме додатково допитати потерпілого у зв`язку уточнення викраденого майна та його характерних ознак, оскільки за передній період потерпіла не бажала з`явитися до слідчого Сумського РУП, після допиту потерпілого призначити товарознавчу експертизу, а також додатково призначити трасологічну експертизу по матеріалу, встановити та допитати можливих свідків даного кримінального правопорушення, а саме додатково допитати сусідів потерпілих та інших жителів даного під`їзду та сусідніх, здійснити обхід прилеглих магазинів та здійснити допити продавців з метою встановлення осіб, які можуть бути причетним до даного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, так як вживаються заходи, направлені на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину та зібрання доказів,звернутися з листом до Сумського НДЕКЦ з метою збігів зі слідами, вилученими при проведенні ОМП в інших кримінальних провадженнях.

Так, як строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчувався 20.01.2021 р. у зв`язку з цим слідчий СВ Сумського районного управління поліції за погодженням Сумської місцевої прокуратури подав клопотання про продовження строку досудового розслідування, а саме 13.01.2021 р., але 19.01.2021 р. слідчий суддя Ковпаківського районного суду виносить ухвало про те, що клопотання повернути прокурору, а у зв`язку з тим, що строк пропущено, слідчий закрив кримінальне провадження 23.01.2021 р., однак прокурор Сумської місцевої прокуратури 05.02.2021 р. відновив дане кримінальне провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0002081 від 20.07.2019 р. за ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню закінчився 20.01.2021 р., однак закінчити досудове розслідування не можливо, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002081 від 20.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002081 від 20.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до дванадцяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1