справа № 752/5091/21
провадження №: 1-кс/752/1904/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.02.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000003, відомості щодо якого 26.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях управління та його структурних підрозділів, а саме до: пістолета Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , 2 магазинів до вказаного пістолета та 16 патронів з маркуванням «LCW-12», з можливістю їх вилучення.

Слідчий обґрунтовує вказане клопотання тим, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003, відомості щодо якого 26.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 26.09.2015 близько 01 год. 15 хв. інспектор з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Тальнівського району (міста Тальне) ОСОБА_5 , перебуваючи на

187 км. а/д Київ-Одеса в с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області, явно виходячи за межі наданих йому повноважень, під час вжиття заходів щодо затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив шість пострілів з табельної вогнепальної зброї в його напрямку, внаслідок чого останній отримав вогнепальне поранення в потиличну частину голови від чого помер на місці події.

Разом з цим, 26.09.2015 під час проведення огляду місця події на 187 км. а/д Київ-Одеса в с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області, серед іншого, вилучено пістолет Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , два магазина до нього, два набої та кобуру.
В подальшому 02.08.2016 речові докази, а саме: пістолет Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , два магазина до нього та кобуру передано на зберігання старшому інспектору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .
На даний час у кримінальному провадженні № 0000003 від 26.09.2015 призначено комплексну судово-медичну та балістичну експертизу, виконання якої доручену експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Разом з тим, в ході проведення вищевказаної експертизи до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшло клопотання експерта №СЕ-19-20/34930-БЛ від 25.11.2020, що для вирішення поставлених перед експертом запитань необхідно додатково надати об`єкти дослідження, серед яких пістолет Макарова (ПМ) №БК 4034, 16 патронів з маркуванням «LCW-12».
На підставі вищезазначеного на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено запит, щодо встановлення місця знаходження пістолету Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 зі всіма складовими, в тому числі магазином до нього та отримання інформації щодо перебування на озброєнні (в наявності) ІНФОРМАЦІЯ_6 16 патронів з маркуванням «LCW-12».
У відповідь на вказаний запит з ІНФОРМАЦІЯ_6 отримано відомості що табельна вогнепальна зброя, а саме: 9 мм пістолет Макарова (2 магазина) № НОМЕР_1 - 1978 р.в. знаходяться на складі озброєння ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була передана згідно видаткової накладної від 02 серпня 2016 року №199. Також повідомлено, що на озброєнні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають (в наявності) патрони з маркування «LCW-12».
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення пістолета Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , 2 магазинів до вказаного пістолета та 16 патронів з маркуванням «LCW-12», для проведення експертизи, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані речі знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення вказаних речей, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000003, відомості щодо якого 26.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 115 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях управління та його структурних підрозділів, а саме до: пістолета Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , 2 магазинів до вказаного пістолета та 16 патронів з маркуванням «LCW-12», з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вищевказані речі для надання можливості їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1