Справа № 752/8248/21
Провадження № 1-кс/752/2821/21
У Х В А Л А

01.04.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст.слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24.01.2021 р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.222 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 , за погодженням з заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24.01.2021 р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.222 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Голосіївським УП ГУНП України в м. Києві за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 24.01.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 222 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , будучи президентом Національної академії аграрних наук України (, зареєстрована за адресою: Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9) (далі НААН), тобто будучи службовою особою державної організації, діючи умисно, протиправно одержав неправомірну вигоду за включення директора Державного підприємства дослідного господарства «Агрономія» інституту садівництва НААН України (, зареєстроване за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, село Агрономія, вул. Паркова, 1) (далі ДП ДГ «Агрономія» ІС НААН України) ОСОБА_9 до списку претендентів на заміщення вакансій академіків НААН та подальшу передачу відповідних матеріалів із вказаного питання на розгляд Президії НААН.

18.04.2016 між ОСОБА_9 та Інститутом садівництва НААН укладено трудовий контракт та відповідним наказом Інституту садівництва НААН останнього призначено на посаду директора ДП ДГ «Агрономія» ІС НААН України. Основний вид діяльності вказаного державного підприємства вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Крім того, 08.08.2014 постановою Загальних зборів НААН (протокол від 08.08.2014 № 2) ОСОБА_6 обрано на посаду президента НААН. Згідно наказу від 11.08.2014 № 192-к ОСОБА_6 приступив до виконання обов`язків президента НААН з 11.08.2014.

Відповідно до п. 9 розділу ІІ Статуту НААН, який затверджений Загальними зборами НААН від 10-11.11.2016 (далі Статут НААН), НААН має у своїй структурі Президію, апарат Президії, відділення, які координують діяльність науково-дослідних інститутів та інших наукових установ, організацій, підприємств (ботанічних садів, дендропарків, заповідників, бібліотек, музеїв тощо), об`єктів соціальної сфери, що забезпечують діяльність і перебувають у віданні НААН.

Відповідно до п. 56 розділу VI Статуту НААН президент НААН призначає на посаду працівників апарату президії та звільняє їх з посади; затверджує положення про структурні підрозділи апарату президії та посадові інструкції їх керівників, штатний розпис, кошториси наукових та інших установ, підприємств та організацій, що перебувають у віданні НААН, призначає на посаду і звільняє з посади їх керівників та заступників керівників з наукової роботи, укладає трудові договори (контракти) з їх керівниками; встановлює відповідно до затверджених Кабінетом Міністрів України умов оплати праці посадові оклади, надбавки та доплати працівникам апарату президії та керівникам наукових установ, що перебувають у віданні НААН; застосовує заходи заохочення до всіх працівників НААН і дисциплінарні стягнення до працівників апарату президії, до керівників наукових та інших установ, підприємств та організації, що перебувають у віданні НААН, та до заступників керівників, які призначаються ним на посаду і звільняються з посади; може делегувати свої окремі повноваження іншим працівникам та членам НААН.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи президентом НААН, є службовою особою самоврядної наукової організації, заснованої на державній власності, що є державною організацією, створеною як неприбуткова державна бюджетна установа, та відповідно до примітки до ст.364 КК України є службовою особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Відповідно до п. 22 розділу IV Статуту НААН вибори дійсних членів (академіків), членів-кореспондентів та іноземних членів НААН проводяться кожні три роки відповідно до вимог закону та цього Статуту.

Відповідно до п. 23 розділу IV Статуту НААН повідомлення президії про вибори дійсних членів (академіків) і членів-кореспондентів НААН публікується в засобах масової інформації не пізніше ніж за три місяці до дати виборів з обов`язковим зазначенням кількості вакансій та їх розподілом за спеціальностями. Перелік вакансій для обрання членів-кореспондентів та дійсних членів (академіків) Національної академії аграрних наук України встановлюється Президією Національної академії аграрних наук України з урахуванням пропозицій наукових відділень за результатами аналізу тенденцій розвитку світової та вітчизняної науки, наявного кадрового потенціалу для заміщення цих вакансій, необхідності представлення в Національній академії аграрних наук України всіх секторів вітчизняної аграрної науки.

Відповідно до п. 24 розділу IV Статуту НААН кандидатури для обрання дійсними членами (академіками) Національної академії аграрних наук України висуваються дійсними членами, вченими (науковими, науково-технічними) радами наукових установ, атестованих відповідно до вимог Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та вищих навчальних закладів (університетів та академій) з числа членів-кореспондентів Національної академії аграрних наук України, які створили визнані вітчизняною та світовою науковою спільнотою наукові школи, запропонували підхід до розв`язання наукових проблем, що мають велике теоретичне чи практичне значення, провадять активну наукову і громадську діяльність.

Кандидатури для обрання членами-кореспондентами Національної академії аграрних наук України висуваються дійсними членами та членами-кореспондентами, вченими (науковими, науково-технічними) радами наукових установ, атестованих відповідно до вимог Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та вищих навчальних закладів (університетів та академій) з числа докторів наук, які мають визнаний вітчизняною та світовою науковою спільнотою науковий доробок, розв`язали наукову проблему, що має вагоме теоретичне чи практичне значення, провадять активну наукову і громадську діяльність.

Відповідно до п. 28 розділу IV Статуту НААН вибори дійсних членів (академіків) і членів-кореспондентів НААН проводяться двома етапами: загальні збори відділень обирають кандидатів у дійсні члени (академіки) і члени-кореспонденти НААН, з числа яких загальні збори НААН обирають дійсних членів (академіків) і членів-кореспондентів.

Відповідно до п. 29 розділу IV Статуту НААН вибори кандидатів у дійсні члени (академіки) на засіданні Загальних зборів відділення проводяться шляхом таємного голосування дійсних членів (академіків), які входять до складу відповідного відділення, а кандидатів у члени-кореспонденти шляхом таємного голосування дійсних членів (академіків) і членів-кореспондентів НААН, що входять до складу відповідного відділення.

Відповідно до п. 32 розділу IV Статуту НААН вибори дійсних членів (академіків) проводяться на засіданні Загальних зборів НААН шляхом голосування її дійсних членів (академіків), а членів-кореспондентів шляхом голосування дійсних членів (академіків) і членів-кореспондентів НААН, відповідно до законодавства України.

Так, у невстановлений натепер досудовим розслідуванням час, однак у період до 10.02.2020, до президента НААН ОСОБА_6 звернувся директор ДП ДГ «Агрономія» ІС НААН ОСОБА_9 з пропозицією включити останнього до списку претендентів на заміщення вакансій академіка НААН, передачі відповідних матеріалів із вказаного питання на розгляд Президії НААН, а також сприяння у погоджені його кандидатури на зазначену вакансію за спеціальністю «Публічне управління та адміністрування (наукове забезпечення регіонального розвитку агропромислового комплексу)».

Після цього у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на одержання від ОСОБА_9 неправомірної вигоди у вигляді передачі у користування автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2019 року випуску (державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 ), що знаходиться на балансі ТОВ «Нік Агро» (), за сприяння директору ДП ДГ «Агрономія» ІС НААН ОСОБА_9 в отриманні вищевказаної вакансії академіка НААН.

Зокрема, президенту НААН ОСОБА_6 було достеменно відомо, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , перебуває на балансі ТОВ «Нік Агро» (), засновником якого є син ОСОБА_9 ОСОБА_10 .

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, президент НААН ОСОБА_6 погодився на пропозицію директора ДП ДГ «Агрономія» ІС НААН ОСОБА_9 щодо сприяння в погоджені його кандидатури на вакансію академіка НААН під час проведення голосування на засіданні Загальних зборів НААН та за невстановлених обставин і час, однак у період до 10.02.2020, повідомив ОСОБА_9 про необхідність надати йому неправомірну вигоду у вигляді передачі у користування вищевказаного транспортного засобу та подальшого його переоформлення на підконтрольну фізичну чи юридичну особу.

За невстановлених обставин та час, однак у період до 10.02.2020,

ОСОБА_9 погодився надати неправомірну вигоду у вигляді передачі у користування ОСОБА_6 вказаного автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», вартістю 1 444 032 грн відповідно до договору купівлі-продажу від 28.10.2019 № 1190008/2019.

Після цього 10.02.2020 директор ДП ДГ «Агрономія» ІС НААН ОСОБА_9 подав необхідні документи до експертної комісії відділення Академії з виборів членів НААН щодо претендентів на заміщення вакансій дійсних членів (академіків) НААН.

Надалі, розглянувши пропозиції експертної комісії Відділенням Академії з виборів членів ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до постанови Президії НААН № 2 від 19.02.2020, погоджено список із 140 претендентів на заміщення вакансій академіків ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у додатку № 1 до постанови Президії НААН від 19.02.2020 на вакансію за спеціальністю «Публічне управління та адміністрування (наукове забезпечення регіонального розвитку агропромислового комплексу)» включено ОСОБА_9 .

У подальшому, у невстановлений натепер досудовим розслідуванням період часу, автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , власником якого відповідно до договору купівлі-продажу від 28.10.2019 № 1190008/2019 є ТОВ «Нік Агро» (), вартістю 1 444 032 грн, було передано президенту НААН ОСОБА_6 у фактичне користування в якості неправомірної вигоди за сприяння ОСОБА_9 у погоджені кандидатури останнього на вакансію академіка НААН під час проведення голосування на засіданні Загальних зборів НААН.

Разом із цим, відповідно до протоколу № 3 від 15.10.2020 Загальних зборів Відділення наукового забезпечення інноваційного розвитку НААН з виборів кандидатів у дійсні члени (академіки) НААН за результатами таємного голосування ОСОБА_9 не було затверджено кандидатом в дійсні члени (академіки) НААН.

09.12.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий посилається на те, що 08.04.2021 закінчується трьохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні вказаного злочину, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок складності провадження та необхідності проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, в тому числі необхідно:

- провести тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є приватний нотаріус Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_11 (Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул. Шевченко,187);

- допитати в якості свідка ОСОБА_9 ( директор ДГ «Агрономія» ІС НААН України, 096-003-97-75, 067-374-77-74), який проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 та відібрати зразки почерку та підписів згідно постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_12 від 02.02.2021;

- допитати в якості свідка приватного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_11 щодо видачі довіреності серії НМК 359032 від 09.10.2020, виданої директором ТОВ «Нік Агро» ОСОБА_10 на ОСОБА_13 з приводу використання автомобіля марки VOLKSWAGEN «TOUAREG» (2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , зареєстрований на ТОВ «НІК-АГРО»);

- отримати висновок будівельно-технічної експертизи, призначеної 28.01.2021 до Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України;

- отримати висновок почеркознавчої експертизи, призначеної 28.01.2021 до Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України;

- отримати висновок технічної експертизи, призначеної 29.03.2021 до Київський науково-дослідний інститут судових експертиз;

- отримати висновок комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи, призначеної 27.11.2020 до ДНДЕКЦ МВС України;

- отримати висновок комплексної судової балістичної, дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 27.11.2020 до ДНДЕКЦ МВС України;

- отримати висновок комплексної судової балістичної експертизи, призначеної 27.11.2020 до ДНДЕКЦ МВС України;

- отримати висновок товарознавчої експертизи щодо завищення вартості наданих послуг ТОВ «НІК-АГРО» для ДП ДГ «Агрономія» ІС НААН України у період з 2017 по 2019 роки;

- по завершенні виконання вказаної товарознавчої експертизи провести економічне дослідження щодо підтвердження документального нанесення збитків (матеріальної шкоди) ДП ДГ «Агрономія» ІС НААН України внаслідок надання господарських послуг ТОВ «НІК-АГРО» у період з 2017 по 2019 роки;

- по завершенні виконання вказаного економічного дослідження призначити економічну експертизу щодо підтвердження документального нанесення збитків (матеріальної шкоди) ДП ДГ «Агрономія» ІС НААН України внаслідок надання господарських послуг ТОВ «НІК-АГРО» у період з 2017 по 2019 роки;

- після допиту свідків та проведення вказаних експертиз прийняти процесуальне рішення в порядку ст.ст. 276, 284 КПК України;

-у відповідності до ст. 290 КПК України повідомити потерпілого, підозрюваних та їхніх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи те, що провадження є особливо складним, закінчити в межах встановлених строків досудового розслідування неможливо, оскільки не виконані всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, слідчий посилається на необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Обставинами, що перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, слідчий зазначає особливу складність кримінального провадження, тривалий строк проведення судових експертиз, які призначено, значна кількість процесуальних дій, потреба в проведенні яких існує для забезпечення повноти досудового розслідування.

В ході судового розгляду прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри, необхідність завершення призначених експертиз, проведення тимчасових доступів, допитів свідків. Прокурор зазначив, що зазначені слідчі дії в зв`язку зі складністю кримінального провадження не могли бути завершені у визначені строки досудового розслідування.
Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, зазначаючи на необґрунтованість клопотання, відсутність доказів на підтвердження обґрунтованості підозри, відсутності підтверджень про направлення постанов про призначення експертиз на виконання, та відсутність правових підстав для продовження строку досудового розслідування.
ОСОБА_6 підтримав своїх захисників.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Голосіївським УП ГУНП України в м. Києві за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 24.01.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 222 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва закінчується 08.04.2021 р.

Ст.слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 , за погодженням з заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24.01.2021 р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.222 КК України, до шести місяців.
При зверненні до суду слідчий зазначає на необхідність проведення рядку слідчих дій, які не можливо було закінчити до звершення досудового розслідування в зв`язку зі складністю кримінального провадження, саме:

- провести тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є приватний нотаріус Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_11 (Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул. Шевченко,187);

- допитати в якості свідка ОСОБА_9 ( директор ДГ «Агрономія» ІС НААН України, 096-003-97-75, 067-374-77-74), який проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 та відібрати зразки почерку та підписів згідно постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_12 від 02.02.2021;

- допитати в якості свідка приватного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_11 щодо видачі довіреності серії НМК 359032 від 09.10.2020, виданої директором ТОВ «Нік Агро» ОСОБА_10 на ОСОБА_13 з приводу використання автомобіля марки VOLKSWAGEN «TOUAREG» (2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , зареєстрований на ТОВ «НІК-АГРО»);

- отримати висновок будівельно-технічної експертизи, призначеної 28.01.2021 до Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України;

- отримати висновок почеркознавчої експертизи, призначеної 28.01.2021 до Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України;

- отримати висновок технічної експертизи, призначеної 29.03.2021 до Київський науково-дослідний інститут судових експертиз;

- отримати висновок комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи, призначеної 27.11.2020 до ДНДЕКЦ МВС України;

- отримати висновок комплексної судової балістичної, дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 27.11.2020 до ДНДЕКЦ МВС України;

- отримати висновок комплексної судової балістичної експертизи, призначеної 27.11.2020 до ДНДЕКЦ МВС України;

- отримати висновок товарознавчої експертизи щодо завищення вартості наданих послуг ТОВ «НІК-АГРО» для ДП ДГ «Агрономія» ІС НААН України у період з 2017 по 2019 роки;

- по завершенні виконання вказаної товарознавчої експертизи провести економічне дослідження щодо підтвердження документального нанесення збитків (матеріальної шкоди) ДП ДГ «Агрономія» ІС НААН України внаслідок надання господарських послуг ТОВ «НІК-АГРО» у період з 2017 по 2019 роки;

- по завершенні виконання вказаного економічного дослідження призначити економічну експертизу щодо підтвердження документального нанесення збитків (матеріальної шкоди) ДП ДГ «Агрономія» ІС НААН України внаслідок надання господарських послуг ТОВ «НІК-АГРО» у період з 2017 по 2019 роки;

- після допиту свідків та проведення вказаних експертиз прийняти процесуальне рішення в порядку ст.ст. 276, 284 КПК України;

-у відповідності до ст. 290 КПК України повідомити потерпілого, підозрюваних та їхніх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Звертаючись до суду слідчий як на підставу для продовження строку досудового розслідування посилається на особливу складність даного кримінального провадження, однак будь-яким чином клопотання в цій частині не є обґрунтованим чим зумовлена особлива складність кримінального провадження, зважаючи на те, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені лише одного епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а відомості про інші кримінальні правопорушення, вчинення яких не інкримінуються ОСОБА_6 були внесені ще в січні 2020 року.
Крім того, слідчим належним чином не обґрунтовано та не підтверджено належними доказами значення призначених експертиз у даному кримінальному провадженні, які саме обставини орган досудового розслідування має намір встановити або ж спростувати даними доказами, слідчий не зазначає значення цих слідчих дій для подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Однак, зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести допит свідків з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, провести судову технічну експертизу документа, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до 4 місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24.01.2021 р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.222 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24.01.2021 р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.222 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1