Справа №705/3244/19
1-кс/705/79/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, подане у кримінальному провадженні № 0000398 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого старшим слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000395 від 18.07.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, по орієнтуванні автомобіля на який вказав потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо крадіжки номерних знаків з автомобіля який знаходиться в його користуванні, працівниками патрульної поліції на вимогу зупинитись не відреагував, однак в подальшому був зупинений автомобіль марки Mazda 6, сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , на 243 км. а/д НОМЕР_2 , за кермом даного знаходився громадянин Ізраїлю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пасажиром даного автомобіля знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Грузії. В подальшому на місце події викликано слідчо-оперативну групу ІНФОРМАЦІЯ_4 де в ході огляду місця події від 19.07.2019 року в період часу з 00 год. 37 хв. по 02 год. 00 хв. з багажного відсіку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено два предмети круглої форми ззовні схожих на гранату Ф 1 та два запали з маркуванням НОМЕР_3 та 196-71 УЗРГМ 383.
За даним фактом 19.07.2019 року розпочато кримінальне провадження яке внесено до ЄРДР за № 0000398 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Під час проведення огляду місця події 19.05.2019 року, на узбіччі автодороги сполученням Київ-Одеса, а саме на 243 км., було виявлено автомобіль марки «Mazda 6», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого було виявлено та вилучено два предмети круглої форми з зовні схожих на гранату Ф-1 та два запали з маркуванням 118-85 УЗРГМ-2 583 та 196-71 УЗРГМ 383. Також в салоні автомобіля було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone 10», білого кольору, дерев`яну палицю, шапку типу балаклава, чорного кольору, кофту чорного кольору, шкіряні печатки чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «IPhone 10», чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda 6»,номер кузова « НОМЕР_5 », д.н.з. НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я « ОСОБА_7 » НОМЕР_6 та банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_7 та банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_6 банку НОМЕР_8 .
19.07.2019 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який будучи допитаним в якості підозрюваного повідомив, що походження виявлених предметів у багажному відділення автомобіля йому невідомо.
19.07.2019 року о 05 год. 25 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який будучи допитаним в якості підозрюваного повідомив, що походження виявлених предметів у багажному відділення автомобіля йому невідомо.
20.07.2019 року у зв`язку з тим, що Уманською місцевою прокуратурою не було погоджено підозру за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тому вказаних осіб було звільнено з ІТТ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
16.10.2019 року слідчим суддею Уманського міськрайонного суду задоволення клопотання слідчого та надано дозвіл на доручення проведення експертизи.
Відповідно до висновку експерта № 5/128 від 21.12.2019 року надані на дослідження об`єкти являються двома корпусами бойових оборонних осколкових ручних гранат Ф1, які споряджені конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом; бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф1, РГД-5, РГ-42; бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ 2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф1, РГД-5, РГ-42.
В ході проведення досудового розслідування проводиться перевірка версії щодо причетності вказаних вище осіб до збуту вибухових речовин, пристроїв на території України.
У зв`язку з чим, можливий розрахунок за продаж вибухових пристроїв та речовин здійснювався через банківську систему, крім того, в ході огляду були вилучені наступні картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .
Просить надати слідчому Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та групі слідчих Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та відноситься до банківської таємниці, тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її в оригіналах чи завірених належним копіях та в електронному вигляді, терміном на двадцять днів, а саме до документів, які містять інформацію: про рух грошових коштів по банківських картках з наступними номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 ), в період часу з 18.07.2019 року по 03.12.2020 року з розміщенням інформації на паперовому носії (роздруківку) та в електронному вигляді з детальним зазначенням дати здійснення будь-якої банківської операції (в тому числі обміну іноземної валюти) за вказаний період, номеру розрахункового рахунку відправника та отримувача, найменування відправника та отримувача, призначення платежу, а також з зазначенням вхідного та вихідного залишку грошових коштів на початок і кінець кожної доби, референт кожного платіжного документу (номер та інші символи, котрі використовуються для ідентифікації транзакції).
У судове засідання для розгляду клопотання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду клопотання не подали.

КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму «Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року «В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням».

Враховуючи те, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитись за обов`язкової участі сторони кримінального провадження, яка подала таке клопотання, проте слідчий та прокурор, які були повідомлені про дату та час судового засідання, для підтримання клопотання не з`явилися, про поважність причин неявки слідчому судді не повідомили, тому слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження клопотання не підтримує і обставини, на які посилається у клопотанні, не довела.

Керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, поданого у кримінальному провадженні № 0000398 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Копію ухвали направити слідчому для відому.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1