Справа № 174/356/21
п/с 1-кс/174/109/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення дізнавача,-
В С Т А Н О В И В:
09.06.2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій остання просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження номер № 0000014 від 08.04.2021 року, винесену 25.05.2021 року начальником сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 .
Вважає, що вказана постанова винесена з порушеннями норм КПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з чім підлягає скасуванню.

ОСОБА_4 в судове засідання з`явилася, скаргу підтримала.
Дізнавач, в судове засідання не з`явилася, своєю телефонограмою просила скаргу розглядати у її відсутність.
Прокурор в судове засідання з`явився, надав постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді скарги на рішення дізнавача, проаналізувавши зміст постанови прокурора від 11.06.2021 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 08.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000014 за зверненням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України.
Виходячи зі змісту п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб безпосередньо у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до постанови прокурора від 11.06.2021 року постанова начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 25.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000014 скасована. Відомості про прийняте рішення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000014 направлено до СД відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області для організації подальшого дізнання.
Таким чином, оскільки на час подання скарги до суду 09.06.2021 року кримінальне провадження було закрито, однак на час розгляду скарги в суді 11.06.2021 року оскаржувана постанова вже скасована і відпала необхідність здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб безпосередньо у кримінальному провадженні, що відноситься до повноважень слідчого судді, а тому враховуючи положення наведених вище норм процесуального права, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення дізнавача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 220, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення дізнавача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1