Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/575/21
Провадження № 1-кп/572/254/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження №0000171 від 14.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 04.02.2021 року,-
в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 11.10.2020 р., перебуваючи в під`їзді житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , знайшов пачку з-під цигарок марки «ФЭСТ», в якій знаходився поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. Візуально оглянувши його, ОСОБА_4 зрозумів та усвідомив, що це наркотичний засіб, саме в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р., умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу підібрав знайдену пачку з наркотичним засобом, привласнив (придбав) та переніс його при собі у кишені штанів до місця свого проживання, що в по АДРЕСА_1 . Про знахідку (незаконне придбання) наркотичних засобів ОСОБА_4 уповноважену особу правоохоронного органу не повідомив, добровільно органу влади наркотичний засіб не здав, а діючи всупереч Законам України умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, залишив собі та став умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігати його до 14.10.2020 (незаконне зберігання). В подальшому, 14 жовтня 2020 року о 19 год. 20 хв. поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_4 , який при собі зберігав пачку з-під цигарок марки «ФЗСТ», в якій знаходився поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є канабісом, масою 15,062 -г., який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вірною.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.
Вину в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 визнає, щиро розкаюється.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням наведених обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ставлення останнього до вчиненого, даних про особу винного, який характеризується посередньо, приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що слід обрати останньому покарання, передбачене санкцією статті ч.1 ст. 309 КК України, за якою він притягується до відповідальності, а саме - у виді 1 року обмеження волі.
Оскільки ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2021 року, тому призначаючи остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Оскільки суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння, ним мають бути відшкодовані витрати на проведення судових експертиз.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1307 грн. 60 коп. документально підтверджені судові витрати, понесені на залучення експерта у кримінальному провадженні проведення товарознавчої експертизи №2.1-1286/20 від 06.11.2020 р.
Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України призначивши йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 04 лютого 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1307 грн. 60 коп. документально підтверджених судових витрат, понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні проведення товарознавчої експертизи №2.1-1286/20 від 06.11.2020 р.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1