ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4760/21
Провадження № 1-кс/210/1982/21

"30" серпня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000213 від 19.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду, 28 серпня 2021 року, надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000213 від 19.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Клопотання погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000213 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за фактом вчинення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хуліганських дій, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 24.03.2021 ймовірно гр. ОСОБА_4 на вантажному автомобілі «ЗИЛ» синього кольору під`їхав до адміністративної будівлі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та біля в`їзних (виїзних) воріт висипав суміш коричневого кольору (ймовірно суміш глини та піску) шляхом розвантаження кузова автомобіля, після чого миттєво не опускаючи кузову вантажного автомобіля зник з місця події. 27.03.2021 року приблизно о 11:53 гр. ОСОБА_4 повторно на вантажному автомобілі «ЗИЛ» синього кольору під`їхав до адміністративної будівлі товариства за адресою: АДРЕСА_1 та біля шлагбауму висипав будівельне сміття шляхом розвантаження кузова автомобіля. Після чого миттєво не опускаючи кузова вантажного автомобіля зник з місця події.

Згідно даних інформаційно-аналітичного порталу Національної поліції України, було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово притягувався працівниками патрульної поліції до адміністративної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху, керуючи вантажним автомобілем ЗИЛ-ММЗ 4502 з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Згідно наданої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Єдиного державного реєстру МВС, станом на 13 липня 2021 року за номерним знаком НОМЕР_1 08 квітня 2004 року зареєстровано автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4502, синього кольору, об`єм двигуна 6000 см3.

Згідно наданої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано:

автомобіль ГАЗ 24, сірого кольору, об`єм двигуна т2445 см3;

автомобіль FІАТ ТЕМРRА, синього кольору, об`єм двигуна 1929см3;

автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М, синього кольору, об`єм двигуна 6000см3.

Інформацію надано з урахуванням обмежень, встановлених пунктами 8,19 Порядку надання фізичним та юридичним особам інформації з Єдиного державного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно зареєстрованих транспортних засобів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення притягнення до відповідальності винної особи, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, а саме копії документів та інформації про власника автомобіля ЗИЛ-ММЗ 4502, синього кольору, об`єм двигуна 6000см3 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований в АДРЕСА_2 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Дізнавач вказує, що для встановлення всіх осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а також виконання завдань кримінального провадження згідно до ст. 2 КПК України: захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вичинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура в вищезазначеному кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до документів.

В судове засіданні дізнавач та прокурор не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст. 300 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети, отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000213 від 19.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований в АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про власника автомобіля ЗИЛ-ММЗ 4502, синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій.
Право тимчасового доступу надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Надати розпорядження уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований в АДРЕСА_2 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_2 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені копії документів.

Строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 29 жовтня 2021 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1