Справа № 754/5630/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0006663 від 31.07.2018, щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усок, Ямпільського району Сумської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2021 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання прокурором подане в рамках кримінального провадження №0006663 від 31.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_3 , намагались таємно викрасти металеві швелери, однак не змогли довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

28 серпня 2014 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор зазначає в клопотанні, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, покарання за який передбачене на строк від трьох до шести років, переховується від органу досудового розслідування та вчиняє нові злочини, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів окрім як тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , прокурором подано до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підставами обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор зазначає те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, переховується від органу досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
В клопотанні та додатках до нього прокурором не доведено наявність підстав передбачених п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, що він викликався слідчим, прокурором в передбаченому КПК України порядку та строк, та будучи належним чином повідомленим, до слідчого, прокурора не з`являвся, що одержавши відомості про звернення до слідчого судді слідчим або прокурором з клопотанням про застосування запобіжного заходу , до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.
В клопотанні прокурором не доведено наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.
Так, в клопотанні прокурор зазначає, що органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, при цьому доводів на обґрунтування наявності ризиків в судовому засіданні не навів, в клопотанні вони також не зазначені.
Зазначаючи в клопотанні, що підозрюваний ОСОБА_4 вчиняє нові злочини, доказів того, що підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, прокурор не надає.
Враховуючи викладене, те, що прокурором в клопотанні не доведено наявності підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою та підстав, передбачених п.п. 1,2 ч. 4 ст. 189 КПК України, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 188-190,309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0006663 від 31.07.2018, щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -