Справа №295/8125/21
УХВАЛА
Іменем України

22.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.
за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Вознюка Олега Миколайовича про виправлення описки в ухвалі суду в межах справи за клопотанням представника володільця майна ОСОБА_1 адвоката Вознюка Олега Миколайовича про скасування арешту з майна, -
в с т а н о в и в:
Адвокат звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 01.07.2021 року по справі №295/8125/21 та вказати в резолютивній частині ухвали про скасування арешту мобільного телефону марки «Iphone 8».

Дослідивши заяву, матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що адвокат звертався до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт з майна: 42 картонні коробки з надписом «Royk Mr Tobacco» (20*550) з гільзами для цигарок, 21 картонна коробка з надписом «Hocus 500 Royk» (20*500) з гільзами для цигарок, 21 картонна коробка з надписом «Firebox» (20*500) з гільзами для цигарок, 9 картонних коробок з надписом «High Star 500» (20*550) з гільзами для цигарок, 7 картонних коробок з надписом «Firebox» (10*1000) з гільзами для цигарок, 7 картонних коробок з надписом «Hocus 1000» (10*1000) з гільзами для цигарок, 3 картонні коробки з надписом «XMLS 500» (20*500) з гільзами для цигарок, 10 картонних коробок з надписом «Gilza Papierosowa» (20*550) з гільзами для цигарок, 6 картонних коробок з надписом «Royk Hocus» (40*350) з гільзами для цигарок, 1 картонна коробка з надписом «Firebox» (100*100) з гільзами для цигарок, 1 картонна коробка з надписом «Firebox» (10*1000) з гільзами для цигарок, 44 картонні коробки з надписом «Gama 40*110» з гільзами для цигарок, 15 картонних коробок з надписом «Smokster» з гільзами для цигарок, 5 картонних коробок з надписом «Gama 25*200» з гільзами для цигарок, 8 картонних коробок з надписом «Gama 28*1000» з гільзами для цигарок, 5 картонних коробок з надписом «Gama 20*350» з гільзами для цигарок, 29 картонних коробок з надписом «Firebox» (40*250) з гільзами для цигарок, 10 картонних коробок з надписом «High Star 360» (20*300) з гільзами для цигарок, 23 картонні коробки з надписом «Golden Ring» (20*500) з гільзами для цигарок, 1 картонна коробка з надписом «Firebox 100 st» з машинками для скручування цигарок, 10 мішків із сировиною рослинного походження, схожої на тютюн, у поліетиленових пакетах на загальну вагу 94,025 кг, мобільного телефону марки «Iphone 8» та зобов`язати уповноважену особу СУ ГУ ДФС у Житомирській області повернути вказане вище майно Члеку С.А.
Ухвалою слідчого судді від 01.07.2021 року скасовано арешт з 42 картонних коробок з надписом «Royk Mr Tobacco» (20*550) з гільзами для цигарок, 21 картонної коробки з надписом «Hocus 500 Royk» (20*500) з гільзами для цигарок, 21 картонної коробки з надписом «Firebox» (20*500) з гільзами для цигарок, 9 картонних коробок з надписом «High Star 500» (20*550) з гільзами для цигарок, 7 картонних коробок з надписом «Firebox» (10*1000) з гільзами для цигарок, 7 картонних коробок з надписом «Hocus 1000» (10*1000) з гільзами для цигарок, 3 картонних коробок з надписом «XMLS 500» (20*500) з гільзами для цигарок, 10 картонних коробок з надписом «Gilza Papierosowa» (20*550) з гільзами для цигарок, 6 картонних коробок з надписом «Royk Hocus» (40*350) з гільзами для цигарок, 1 картонна коробка з надписом «Firebox» (100*100) з гільзами для цигарок, 1 картонної коробки з надписом «Firebox» (10*1000) з гільзами для цигарок, 44 картонні коробки з надписом «Gama 40*110» з гільзами для цигарок, 15 картонних коробок з надписом «Smokster» з гільзами для цигарок, 5 картонних коробок з надписом «Gama 25*200» з гільзами для цигарок, 8 картонних коробок з надписом «Gama 28*1000» з гільзами для цигарок, 5 картонних коробок з надписом «Gama 20*350» з гільзами для цигарок, 29 картонних коробок з надписом «Firebox» (40*250) з гільзами для цигарок, 10 картонних коробок з надписом «High Star 360» (20*300) з гільзами для цигарок, 23 картонних коробок з надписом «Golden Ring» (20*500) з гільзами для цигарок, 1 картонної коробки з надписом «Firebox 100 st» з машинками для скручування цигарок, 10 мішків із сировиною рослинного походження, схожої на тютюн, у поліетиленових пакетах на загальну вагу 94,025 кг, які були фактично вилучені у володільця - ОСОБА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2021 року у справі № 295/3096/21;
- зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, повернути вилучене майно особі, в якої воно було вилучено - ОСОБА_1 .
Зі змісту клопотання про скасування арешту майна вбачається, що адвокатом не наводилось обгрунтування підстав для скасування арешту мобільного телефону.

В судовому засіданні 01.07.2021 року адвокатами Вознюком О.М. та Роспотнюком М.В. також не зазначалось підстав для скасування арешту майна з мобільного телефону.

За таких обставин, оскільки питання про скасування арешту з мобільного телефону не досліджувалось, під час розгляду клопотання слідчим суддею не було зроблено висновку про доцільність або недоцільність скасування арешту майна, а тому в даному випадку підстав для виправлення описки не має, оскільки постановлення відповідної ухвали призведе до визначення долі речового доказу без належного розгляду такого питання.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви адвоката Вознюка Олега Миколайовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.07.2021 року по справі №295/8125/21 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.М. Чішман