overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/570/199/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовомузасіданні в м. Рівне заяву судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід (справа № 569/15803/14-к),

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000153, внесене до ЄРДР 10.04.2014 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України.
Справа була передана до провадження судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 .
Зважаючи на те, що рідний брат судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 ОСОБА_5 погоджував обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, то суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 заявив про самовідвід у справі.

На розгляд справи ніхто з учасників не з`явився.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, до Рівненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000153, внесене до ЄРДР 10.04.2014 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України.
Справа була передана до провадження судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід

Викладені у заяві про самовідвід обставини виключають участь судді ОСОБА_3 у зазначеній справі.
Так, рідний брат судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 ОСОБА_5 погоджував обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
Зважаючи на положення п.1 та п.4 ч.1 ст. 75 КПК України заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід задоволити.

Відвести суддю Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 від розгляду справи № 569/15803/14-к (матеріали кримінального провадження № 0000153, внесене до ЄРДР 10.04.2014 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України).
Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року
м. Харків

справа № 638/3471/21
провадження № 1-кс/638/658/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі слідчого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Харківського регіонального управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

02 березня 2021 року ОСОБА_2 направила поштою до Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу на бездіяльність слідчого (дізнавача) Харківського регіонального управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд зобов`язати слідчого (дізнавача) Харківського регіонального управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 КК України від 01 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та провести досудове розслідування.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12 березня 2021 року вищевказана скарга розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 . Матеріали скарги передано слідчій судді 15 березня 2021 року.

Скарга подана у строк, передбачений частиною першою статті 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Харківського регіонального управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, в судовому засіданні 17 березня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Повідомити ОСОБА_2 та Харківське регіональне управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16.03.2021
Справа № 225/7595/19
Провадження № 1-в/642/79/21
УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

16 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 03.03.2020 року Дзержинським міським судом Донецької області ОСОБА_3 за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 22 березня 2021 р. на 10 годину 40 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1227/21
Провадження № 1-кп/723/1868/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
15 березня 2021 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 09.02.2021 року, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.

встановив:
До Сторожинецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 09.02.2021 року, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою ст.. 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.

Обвинувальний акт не містить клопотання прокурор про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також не додано матеріалів, визначених ч.3 ст. 302 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовчий судовий розгляд кримінального провадження.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовчий судовий розгляд кримінального провадження № 0000017 від 09.02.2021 року, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 15 квітня 2021 року о 15 год. 30 хв. з викликом обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи, повідомленням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2569/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15 лютого 2021 року,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15 лютого 2021 року відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде складений 16.03.2021.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/677/21
Справа № 760/9789/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про здійснення приводу

03 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № №0000548 від 25.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судові засідання призначені на 19.06.2020 р., 06.11.2020 р., 03.03.2021 р. ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дерев`яне, Рівненського р-ну, Рівненської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше судимого в підготовче судове засідання, яке призначене на 15 год. 30 хв. 26.05.2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. М. Кривоноса, 25.

Виконання ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________
Справа№639/2937/16-к Головуючий I інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1481/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,
-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
-при секретарі ОСОБА_5 ,
-за участю захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу, -

УСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 195, 202, 331, 377, 405, 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у період часу з 22 години до 06 години наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_7 :

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Встановити строк дії ухвали два місяці, тобто до 15 травня 2021 року включно.

Виконання ухвали покласти на Дергачівський відділ поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника групи прокурорів в цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку зі зміною запобіжного заходу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти в порядку ч. 3 ст. 202 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 30 хвилин 18 березня 2021 року.

Головуючий-

Судді:
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1215/20
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2021 року смт. Крижопіль Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Крижопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Крижопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває подання начальника Крижопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
В судові засідання, призначені на 14.12.2020, 06.01.2021, 16.02.2021 та 11.03.2021 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом завчасно та належним чином.
Прокурор в судовому засіданні просила суд застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 привід, оскільки останній в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні начальник Крижопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Таким чином, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно ОСОБА_5 з метою доставки його в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 314, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід на 09:00 годину 01 квітня 2021 року у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області.
Виконання ухвали про здійснення приводу засудженого покласти на відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/127/2105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від розгляду нею кримінального провадження № 0001540 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід - задоволити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від розгляду нею кримінального провадження №0001540 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Кримінальне провадження № 0001540 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України (справа №127/25583/20), направити для визначення іншого судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 10 березня 2021 року.

Слідчий суддя:
Справа № 127/6281/21
Провадження № 1-кп/127/279/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, відомості про яке внесено 20.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002018, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12.03.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 19 березня 2021 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/694/20
№ 1-кп/207/134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначено на 10.03.2021 року на 13 год. 00 хв. В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про доставку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 приводом, оскільки вважає неможливим розгляд справи без участі свідків.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що справа у відсутність свідків не може бути розглянута в судовому засіданні. Свідки були викликані в судове засідання, але не з`явилися до суду, ухвала Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська про привід свідків не виконана, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про привід свідків в судове засідання на 31 березня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доставити приводом у судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 31 березня 2021 року на 15 год. 00 хв. свідків:

-ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_1 );

-ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_2 );

-ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 (моб.тел. НОМЕР_3 ).

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області. Про результати виконання приводу письмово повідомити суд до 31 березня 2021 року до 15 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1