Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/922/21
Провадження № 1-кс/572/227/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000228 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на блокнот з твердою обкладинкою «Life Line» з чорновими записами, який упакований до спеціального пакету НПУ SUD1127336, котрий зберігається в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул.Технічна,1 в м.Сарни Рівненської області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що місцеві жителі Сарненського, Рокитнівського та Володимирецького районів, причетні до незаконного видобування бурштину, а також збуту, придбання та зберігання без документів, що підтверджують законність походження.

В подальшому 14.04.2021року на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду було проведено обшук на території приватного господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 по місцю фактичного проживання громадянина блокнот з твердою обкладинкою «Life Line» з чорновими записами, який упакований до спеціального пакету НПУ SUD1127336, котрий зберігається в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул.Технічна,1 в м.Сарни Рівненської області.

Посилаючись на норми ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170-175 КПК України прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення прокурора з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вищевказане майно являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаними як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Здійснення арешту вищевказаного майна дасть змогу органу досудового розслідування перевірити на причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, проведення запланованих слідчих дій із вказаними речовими доказами, пред`явлення речових доказів свідкам та потерпілим для впізнання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні 0000228 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.04.2021року в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 майно, а саме, блокнот з твердою обкладинкою «Life Line» з чорновими записами, який упакований до спеціального пакету НПУ SUD1127336, котрий зберігається в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул.Технічна,1 в м.Сарни Рівненської області.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: