Справа № 579/1766/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

представника служби

у справах дітей ОСОБА_9

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярове Кролевецького району Сумської області, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, студента ДПТНЗ «Реутинський ПАЛ», зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2020 року у денний час, неповнолітній ОСОБА_4 , перебував разом з неповнолітнім ОСОБА_7 на в`їзді до с. Ярове, Кролевецького району Сумської області. В цей час між неповнолітнім ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_7 , підійшов до останнього, та наніс йому по обличчю один удар кулаком правої руки.

Згідно висновку експерта № 53 від 29.05.2020 у неповнолітнього ОСОБА_7 виявлено «навколо лівого ока гематому 6,4х4,0 см, з крововиливом. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна гематома обличчя». Вказані тілесні ушкодження спричинили розлад здоров`я неповнолітньому ОСОБА_7 тривалістю до 6 діб, тому мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 вину визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок , передбачений ч.1 ст.125 КК України, оскільки умисно заподіяв легке тілесне ушкодження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Скоєне ОСОБА_4 діяння є кримінальним проступком .

Потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1