overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/1351/21
УХВАЛА
20 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.07.2020 року за №0002227 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Микуличин Яремчанського району Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор порушив питання про передачу даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 судді ОСОБА_6 в провадженні якої вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти позиції прокурора.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України (справа №766/11489/20).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Частиною 1 ст. 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З урахуванням визначеного положеннями КПК України 30-ти денного строку оскарження вироку може виникнути ситуація наявності відносно ОСОБА_7 двох окремих вироків, питання про застосування покарання за якими підлягатиме вирішенню в майбутньому під час їх виконання, що, на думку суду, погіршить становище обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передання даного кримінального провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 , яке перебуває в її провадженні і надійшло до суду раніше.

Керуючись ст. 369 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 20.07.2020 року за №0002227 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України (справа №766/11489/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/983/21
Провадження № 1-кп/682/104/2021
У Х В А Л А
20 травня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000219 від 27.04.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 126-1 КК України,
в с т а н о в и в:
19.05.2021 в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219 від 27.04.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 126-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000219 від 27.04.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, на 26.05.2021 о 16 год. 30 хв. в залі Славутського міськрайонного суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8719/20
Провадження № 1-кс/686/5683/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід захисника адвоката ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 перебуває клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні№0001085 від 16.03.2020 року

В ході судового розгляду даного клопотання 21.05.2021 року підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 заявили відвід слідчому судді ОСОБА_5 ..

В ході розгляду заявленого відводу підозрюваний ОСОБА_3 заявив відвід захиснику ОСОБА_7 в межах розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 мотивуючи тим, що вказаний адвокат не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, оскільки призначений захисником напередодні.

Заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_3 , який заявлений відвід підтримав, захисника ОСОБА_4 , який у вирішенні заявленого відводу покладається на думку суду, прокурора та слідчого які проти заявленого відводі захисника заперечили, дослідивши матеріали справи суддя дійшла висновку про таке.

Статтею 78 КПК України встановлено перелік підстав, за яких захисник не має права брати участь у кримінальному провадженні при цьому будь якої правової норми, яка б передбачала заявлення відоду захиснику в межах розгляду іншого заявленого відводу не передбачено чинним законодавством, а тому клопотання підозрюваного слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.78, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_7 в межах розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/876/21
Провадження № 1-в/689/58/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника психіатричного закладу ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про продовження лікування ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру у відділенні з звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування за місцем проживання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

постановив:

Заяву задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у Комунальному некомерційному підприємстві "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у відділенні із звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 травня 2021 року о 16 год. 50 хв.

Суддя В. Мазурчак
Справа № 750/4894/21
Провадження № 1-кп/750/212/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001033 від 08.04.2021 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду 06 травня 2021 року, за результатами розгляду якого було призначене підготовче судове засідання, кримінальне провадження № 750/4894/21 (1-кп/750/212/21).

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова вже перебуває інше кримінальне провадження № 750/2201/21 (1-кп/750/162/21) щодо ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, судовий розгляд по суті якого вже призначений.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне. Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечувати проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне судове провадження.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд з врахуванням того, що обидва кримінальні провадження стосуються однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та з огляду на відсутність перешкод для їх об`єднання, вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження, а отже, відповідне клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.334 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати кримінальні провадження (№ 1-кп/750/212/21, справа № 750/4894/21) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. ст. 185 КК України та (№ 1-кп/750/162/21, справа № 750/2201/21) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню № 1-кп/750/162/21, справа № 750/2201/21.

Обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 24 травня 2021 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/498/21
Єдиний унікальний № 742/1791/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого ВРЗЗС РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого ВРЗЗС РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 08 годину 10 хвилин 21 травня 2021 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/741/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000227 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України
В с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000227 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000227 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 28.05.2021 року.
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 457/1090/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/469/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок судді Трускавецького міського суду Львівської області від 23 лютого 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком судді Трускавецького міського суду Львівської області від 23 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано не відбуте покарання у виді позбавлення волі строком один місяць за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2021 року та ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 лютого 2021 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки один місяць.
На підставі ст. 71 КК України з врахуванням положень ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 серпня 2020 року у виді штрафу в розмірі 850 грн. - виконувати самостійно.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за даним вироком рахується з моменту затримання, а саме з 17.00 год. 7 вересня 2020 року.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись з вироком судді Трускавецького міського суду Львівської області від 23 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок судді Трускавецького міського суду львівської області від 23 лютого 2021 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок судді Трускавецького міського суду Львівської області від 23 лютого 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 439/156/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/487/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 194 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладено на останнього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирішено питання з процесуальними витратами.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, прокурор Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 31 травня 2021 року.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/175/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК
У Х В А Л А

21 травня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0002795 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307 КК України, ч.2 ст.309 КК України та засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 просить частково скасувати вирок суду першої інстанції в частині визнання винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 КК України, а кримінальне провадження в цій частині закрити на підставі п.1 та п.3 ст.284 КПУ України.

Просить змінити вирок в частині визнання винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України та перекваліфікувати її дії з ч.2 на ч.1 ст.309 КК України.

Просить в разі відмови в часткового скасування вироку суду, змінити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 на більш м`яке, не пов`язане із реальним позбавленням волі та за необхідності із встановленням іспитового терміну, в порядку ст.75 КК України.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2021 року призначити на 10:00 год. 07 липня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-сс/4820/282/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваної ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 20.01.2021 за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 квітня 2021 року про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк по 23 червня 2021 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 22 червня 2021 року включно.
Визначити заставу в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 136 200,00 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрювану ОСОБА_8 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на неї покласти наступні обов`язки:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє до 22 червня 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 15 хв. 25 травня 2021 року.

Судді