ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/386/21 Справа № 201/7260/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,

адвоката, який діє в інтересах ПАТ Павлоградський завод автоматичних

ліній і машин ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу власника майна ПАТ Павлоградський завод автоматичних ліній і машин в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2017 року, якою було задоволено клопотання слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000284 внесеного до ЄРДР від 22.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Зміст оскаржуваного судового рішення та встановленні слідчим суддею обставини.
Вказаною ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого.

Заборонено відчуження арбітражним керуючим та будь-якими іншими службовими особами Публічного акціонерного товариства «Павлоградський завод автоматичних ліній і машин», м.Павлоград (), скорочене найменування ПАТ «ЗАВОД ПАЛМАШ» майна, яке належить Публічному акціонерному товариству «Павлоградський завод автоматичних ліній і машин», м.Павлоград (), а саме:
- кран консольний в/п 1 тн. інв.№ 336;
- кран мостовий в/п 10тн. інв.№ 338;
- кран мостовий в/п 10тн. інв.№ 339;
- кран мостовий электрич. в/п 10тн. інв.№ 322;
- кран мостовий электрич. в/п 10тн. інв.№ 332;
- кран мостовий электрич. в/п 10тн. інв.№ 333;
- кран мостовий электрич. в/п 10тн. інв.№ 334;
- кран мостовий электрич. в/п 10тн. інв.№ 335;
- кран мостовий электрич. в/п 10тн. інв.№ 337;
- кран мостовий электрич. в/п 10тн. інв.№ 340;
- маніпулятор М 160 інв.№ 343;
- передвижная тележка Q 20тн інв.№ 169;
- плита поворотна радиал.сверл.верстата інв.№ 1153;
- полуавтомат круглошліфувальный інв.№ 317;
- полуавтомат круглошліфувальный 3М162 інв.№ 323;
- полуавтомат фрезерно-центровальный інв.№ 310;
- пристрій запресовки втулки інв.№ 302;
- пристрій запресовки втулки інв.№ 303;
- зварювальний апарат ВДУ-601 інв.№ 344;
- верстат алмазно-заточний 3622 інв.№ 319;
- верстат безцентрошлифувальний 3А184 інв.№ 309;
- верстат вертикально-консольно-фрезерувальний 6Р13 інв.№ 277;
- верстат вертикально-свердлильний інв.№ 278;
- верстат вертикально-свердлильний 2Р135Ф2-1 інв.№ 279;
- верстат вертикально-свердлильний 2Р135Ф2-1 інв.№ 282;
- верстат вертикально-свердлильний 2Р135Ф2-1 інв.№ 283;
- верстат вертикально-свердлильний К-712 інв.№ 280;
- верстат вертикально-фрезерувальний інв.№ 284;
- верстат вертикально-фрезерувальний 6А56 інв.№ 285;
- верстат вертикально-фрезерувальний 6А56 інв.№ 287;
- верстат вертикально-фрезерувальний 6А59 інв.№ 288;
- верстат вертикально-фрезерувальний 6А59Н інв.№ 286;
- верстат вертикально-фрезерувальний 6Т В-1 інв.№ 276;
- верстат вертикально-фрезерувальний 6У612 інв.№ 1059;
- верстат вертикально-фрезерувальний с многоцикл. ПУ інв.№ 316;
- верстат вертикально-фрезерувальний с ЧПУ інв.№ 315;
- верстат внутришліфувальний інв.№ 196;
- верстат внутришліфувальний інв.№ 268;
- верстат внутришліфувальний 3А-229 інв.№ 209;
- верстат внутришліфувальний 3А-250 інв.№ 210;
- верстат внутришліфувальний 3К227А інв.№ 321;
- верстат горизонтально-протяжний інв.№ 247;
- верстат горизонтально-розточний 2620П інв.№ 253;
- верстат горизонтально-розточний 2620П інв.№ 254;
- верстат горизонтально-розточний 2622 інв.№ 199;
- верстат горизонтально-розточний 2622 інв.№ 200;
- верстат горизонтально-розточний 2622В інв.№ 255;
- верстат горизонтально-розточний 2622ГФ інв.№ 252;
- верстат горизонтально-розточний 2622П інв.№ 249;
- верстат горизонтально-розточний 2622П інв.№ 250;
- верстат горизонтально-розточний 2636Г інв.№ 251;
- верстат горизонтально-розточний 2Е 656 інв.№ 256;
- верстат горизонтально-фрезерувальний інв.№ 245;
- верстат горизонтально-фрезерувальний 6Р83Г інв.№ 246;
- верстат горизонтально-фрезерувальний 6Р83Г інв.№ 248;
- верстат долбувальний 7450 інв.№ 306;
- верстат заточувальний 3622Д інв.№ 301;
- верстат заточувальний 3В642 інв.№ 294;
- верстат зубофрезерувальний 5К32П інв.№ 305;
- верстат координатно-розточувальний 2А-450 інв.№ 274;
- верстат куруглошлифувальний 3164 інв.№ 197;
- верстат куруглошлифувальний 3Б151 інв.№ 290;
- верстат куруглошлифувальний 3Б161 інв.№ 320;
- верстат настольно-сверлильний 2М112 інв.№ 295;
- верстат настольно-сверлильний 2М112 інв.№ 946;
- верстат обдирочно-шліфувальний 3Б634 інв.№ 266;
- верстат обдирочно-шліфувальний 3Б-634 інв.№ 207;
- верстат плоскошліфувальний інв.№ 198;
- верстат плоскошліфувальний 3Б-724 інв.№ 208;
- верстат продольно-строгальный 7210 інв.№ 262;
- верстат продольно-фрезерувальний 6605 інв.№ 264;
- верстат продольно-фрезеррувальний 6608 інв.№ 265;
- верстат продольно-шліфувальний 3Б722 інв.№ 263;
- верстат радіально-сверлильний 2М55 інв.№ 260;
- верстат радіально-сверлильний 2Н55 інв.№ 257;
- верстат радіально-сверлильний 2Н55 інв.№ 261;
- верстат спеціальний радіально-сверлильний с пов. інв.№ 313;
- верстат токарно-гвинторізний інв.№ 217;
- верстат токарно-гвинторізний інв.№ 228;
- верстат токарно-гвинторізний 165х2800 інв.№ 238;
- верстат токарно-гвинторізний 165х2800 інв.№ 239;
- верстат токарно-гвинторізний 165х5000 інв.№ 240;
- верстат токарно-гвинторізний 16К20 інв.№ 225;
- верстат токарно-гвинторізний 1Д63А інв.№ 271;
- верстат токарно-гвинторізний 1К-62 інв.№ 230;
- верстат токарно-гвинторізний 1К-62 інв.№ 233;
- верстат токарно-гвинторізний 1К-62 інв.№ 235;
- верстат токарно-гвинторізний 1К625 інв.№ 226;
- верстат токарно-гвинторізний 1К625 інв.№ 227;
- верстат токарно-гвинторізний 1К-625 інв.№ 203;
- верстат токарно-гвинторізний 1М16Ф101 інв.№ 236;
- верстат токарно-гвинторізний 1М-63 інв.№ 231;
- верстат токарно-гвинторізний 1М63Б інв.№ 229;
- верстат токарно-гвинторізний 1М63БФ-101 інв.№ 221;
- верстат токарно-гвинторізний 1М63БФ-101 інв.№ 222;
- верстат токарно-гвинторізний механізов. інв.№ 220;
- верстат токарно-гвинторізний механізов. інв.№ 223;
- верстат токарно-гвинторізний механізов. інв.№ 224;
- верстат токарно-гвинторізний механізов. інв.№ 237;
- верстат токарно-гвинторізний МК 6056 інв.№ 219;
- верстат токарно-гвинторізний ТС-75-02А інв.№ 216;
- верстат токарно-карусельний 1512 інв.№ 269;
- верстат токарно-револьверний інв.№ 242;
- верстат токарно-револьверний 1Г340П інв.№ 243;
- верстат токарно-револьверний 1К341 інв.№ 241;
- верстат токарно-револьверний с ЧПУ інв.№ 244;
- верстат токарний 16А20Ф с ЧПУ інв.№ 324;
- верстат токарний 16А20Ф с ЧПУ інв.№ 325;
- верстат токарний 16К20М інв.№ 272;
- верстат токарний 1К625 інв.№ 690;
- верстат токарний 1М-63 інв.№ 273;
- верстат токарний МК 6056 інв.№ 314;
- верстат токарний МК-6056 інв.№ 270;
- верстат токарний патронно-центробіжний інв.№ 327;
- верстат токарний патронно-центробіжний інв.№ 328;
- верстат токарний патронно-центробіжний інв.№ 329;
- верстат токарний патронно-центробіжний інв.№ 330;
- верстат точильно-шліфувальний 3Б634 інв.№ 307;
- верстат точильно-шліфувальний 3К-634 інв.№ 212;
- верстат універсально-заточний інв.№ 205;
- верстат універсально-заточний 3А64 інв.№ 292;
- верстат універсально-заточний 3В-642 інв.№ 318;
- верстат універсально-круглошліфувальный 3131 інв.№ 291;
- верстат універсально- фрезерувальний 6Р82 інв.№ 304;
- верстат фрезурувальний 67К25П інв.№ 206;
- тележка передаточная Q 10 тн інв.№ 167;
- тележка передаточная Q 10 тн інв.№ 168;
- котел інв.№ 700;
- кран-балка інв.№ 722;
- кран-балка 3,2т інв.№ 701;
- кран-балка 3,2т інв.№ 702;
- кран-балка 3,2т інв.№ 703;
- котел водонагрівальний НИИСТУ-5 інв.№ 802;
- котел водонагрівальний НИИСТУ-5 інв.№ 805;
- котел НИИСТЦ-5 інв.№ 801;
- котел НИИСТЦ-5 інв.№ 803;
- котел НИИСТЦ-5 інв.№ 804;
- ванна для хромування інв.№ 504;
- ванна для хромування інв.№ 552;
- ванна для хромування інв.№ 553;
- високочастотний генератор інв.№ 471;
- гальванокоагулятор інв.№ 505;
- гальванокоагулятор інв.№ 506;
- градирня "ИВА"-250 інв.№ 386;
- кран консольний с ел.тельфером інв.№ 551;
- кран мостовой електричний інв.№ 539;
- кран мостовой електричний інв.№ 540;
- кран мостовой електричний інв.№ 545;
- кран опорноелектричний однобалочн. інв.№ 549;
- кран опорноелектричний однобалочн. інв.№ 550;
- кран штабел. с подкран. путями інв.№ 547;
- кран-балка електрич. 3т інв.№ 546;
- машина розборки-зборки інв.№ 529;
- полуавтомат наплавочний 509;
- прес гідравлічний інв.№ 447;
- прес гідравлічний 2430Б інв.№ 442;
- прес гідравлічний ДГ2428А інв.№ 460;
- прес гідравлічний ДЕ2430 інв.№ 458;
- прес гідравлічний ДЕ2432 інв.№ 461;
- прес гідравлічний одностоечный інв.№ 446;
- прес гідравлічний П4740 інв.№ 443;
- прес гідравлічний РУ 725 інв.№ 445;
- верстат вертикально-свердлильный інв.№ 440;
- верстат спец. вертикально-свердлильный наст. інв.№ 435;
- стенда для випробування гідрокрепі інв.№ 557;
- стенд для випробовування крепі інв.№ 533;
- стенд для випробовування стійок крепі інв.№ 534;
- стенд для монтажу великогабаритних м/к інв.№ 535;
- установка для консервації гідросистем інв.№ 441;
- установка для консервації гідростійок інв.№ 531;
- установка для ролзборки гідростійок інв.№ 530;
- установка насосна ПТ 2 інв.№ 451;
- установка насосна ПТ 2 інв.№ 452;
- установка насосна ПТ 2 інв.№ 453;
- установка насосна ПТ 2 інв.№ 454;
- апарат високого тиску з нагрівом води HDS 8/18 інв.№ 1193;
- компресор гвинтовий інв.№ 565;
- кран мостовий 10т інв.№ 612;
- кран мостовий 10т інв.№ 613;
- кран мостовий 10т інв.№ 622;
- кран мостовий 10т інв.№ 623;
- кран мостовий 15т інв.№ 624;
- кран мостовий 5т інв.№ 625;
- кран мостовий 5т інв.№ 626;
- кран мостовий 5т інв.№ 627;
- прес АККД-2330 інв.№ 605;
- прес гідравлічний одностійковий інв.№ 598;
- прес гідравлічний П632-6 інв.№ 592;
- прес КД-2128К інв.№ 595;
- прес кривошипний К-117А інв.№ 591;
- прес листогнучкий ИВ-1330 інв.№ 597;
- прес листогнучкий ИВ-1330 інв.№ 599;
- ресивер для гвинтового компресора інв.№ 566;
- ресивер для гвинтового компресора інв.№ 567;
- верстат алмазно-заточний 3622 інв.№ 582;
- верстат вертикально-свердлильный 2Н135 інв.№ 572;
- верстат заточний 3622Д інв.№ 580;
- стенд для зварювання изложниц інв.№ 596.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, та з метою збереження речових доказів і відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме такий захід є необхідним.
Вимоги апеляційної скарги та узагальненні доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі ПАТ Павлоградський завод автоматичних ліній і машин в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою відмовити в задоволені клопотання про накладення арешту на вказане в ухвалі майно. Також в апеляції просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, остільки розгляд справи відбувся без участі арбітражного керуючого. Раніше він не знав про накладений арешт на зазначене майно, оскаржувану ухвалу він отримав лише 18 лютого 2021 року. Тому вважає, що строк обчислення на апеляційне оскарження необхідно відрахувати з дня отримання ним копії судового рішення.
Вважає ухвалу слідчого незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального Закону, висновки суду не відповідаючими фактичним обставинам справи.
На його думку, судом під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно, не було враховано, що згідно актів інвентаризації основних засобів ПАТ Павлоградський завод автоматичних ліній та машин складених станом на 29.12.2016 року та актів інвентаризації основних засобів ПАТ Завод Палмаш складених станом на 02.12.2013 року, зазначене майно відсутнє.
Тому на думку апелянта, вказані акти підтверджують той факт, що рухоме майно, зазначене в оскаржуваній ухвалі не знаходилось на балансі ПАТ Павлоградський завод автоматичних ліній та машин.
Апелянт вважає, що взагалі не відомо, і неможливо встановити зі змісту ухвали, звідки був взятий перелік арештованого майна, остільки відсутній будь-який документ, або посилання на нього, що підтверджує наявність права власності ПАТ Павлоградський завод автоматичних ліній та машин на майно перелічене в ухвалі суду.
Крім цього, на думку апелянта, арештоване майно не відповідає критеріям щодо речових доказів та не визнане у встановленому законом порядку доказами у кримінальному провадженні №0000284.
Позиція учасників апеляційного розгляду.
Адвокат ОСОБА_6 , яка представляє інтереси скаржника просила поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали, та апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати та відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту.
Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши головуючого суддю, думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи апеляційної скарги та надані матеріали, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Арешт майна, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК, допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Колегія суддів зазначає, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до ст. ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідні дані повинні міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону, зокрема повинну бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
З наданих апеляційному суду документів вбачається , що 22.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовими особами комітету кредиторів ПАТ «Завод ПАЛМАШ» своїм службовим становищем, яке виразилося у складанні завідомо неправдивого офіційного документу, а саме протоколу № 38 від 28.10.2016 засідання комітету кредиторів ПАТ «Завод ПАЛМАШ», скоєного за сприяння службових осіб правоохоронних органів Дніпропетровської області.
З метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення оскаржуваною ухвалою було накладено арешт на зазначене майно.
Районний суд на той час розглядаючи клопотання слідчого про накладення арешту на вказане майно, зазначав про те, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено те, що службові особи комітету кредиторів ПАТ «Завод ПАЛМАШ» в період 2015-2017 років, зловживаючи своїм службовим становищем, яке виразилося у складанні завідомо неправдивого офіційного документу, а саме протоколу № 38 від 28.10.2016 засідання комітету кредиторів ПАТ «Завод ПАЛМАШ», та інших протоколів, та його подальшого подання до суду здійснюють неправомірні дії щодо продовження санації підприємства та повноважень розпорядника майна без урахування позиції кредиторів, та здійснюють незаконне відчуження майна підприємства.
Але, в ході апеляційного перегляду адвокатом було зазначено, що на даний час досудове розслідування завершено та винесена постанова слідчого про закриття даного кримінального провадження.
В апеляційний суд від Павлоградського РВП ГУНП В Дніпропетровський суд надійшла постанова про закриття кримінального провадження №0000284 від 22.03.2017 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях службових осіб ПАТ Завод ПАЛМАШ.
При цьому в даній постанові слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 18.11.2020 року зазначено, що в ході досудового розслідування, не було встановлено та доведено складу кримінального правопорушення в діях службових осіб ПАТ «Завод ПАЛМАШ».
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали.
При цьому, апеляційний суд з процесуальних підстав не може постановити нову ухвалу, оскільки слідчим вже винесена постанова про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 310, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання власника майна ПАТ Павлоградський завод автоматичних ліній і машин в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_7 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2017 року про накладення арешту.
Апеляційну скаргу ПАТ Павлоградський завод автоматичних ліній і машин в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2017 року, якою було задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженню №0000284 від 22.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
______________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4