Справа № 296/5004/21
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 ,, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 до чотирьох місяців.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 16.10.2019 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді голови Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Житомирський автодор», вчинивши службове підроблення офіційних документів, вчинив розтрату шляхом зловживання своїм службовим становищем, грошових коштів Ємільчинської РДА на користь ТОВ «Житомирський автодор» в сумі 180279 грн. під приводом проведення розрахунків нібито за надані послуги з експлуатаційного утримання автодоріг на підставі договору №38 від 15.02.2019, які фактично не надавались.

Крім того, ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді начальника відділу містобудування, архітектури, будівництва, житлово-комунального господарства, цивільного захисту населення Романівської районної державної адміністрації Житомирської області, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Житомирський автодор», вчинивши службове підроблення офіційних документів, вчинила розтрату шляхом зловживання своїм службовим становищем, грошових коштів Романівської РДА на користь ТОВ «Житомирський автодор» в сумі 166700 грн. під приводом проведення розрахунків нібито за надані послуги з експлуатаційного утримання автодоріг на підставі договору №23 від 15.02.2019, які фактично не надавались.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування за фактом розтрати коштів Олевської районної державної адміністрації Житомирської області посадовими особами вказаної РДА за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Житомирський автодор» та вчинення при цьому службового підроблення, внаслідок чого із розрахункового рахунку Олевської РДА на користь ТОВ «Житомирський автодор» було перераховано грошові кошти в сумі 133900 грн. під приводом проведення розрахунків нібито за надані послуги з експлуатаційного утримання автодоріг на підставі договору №43 від 15.02.2019, які фактично не надавались.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування за фактом привласнення бюджетних коштів у великому розмірі, службовими особами ТОВ «Житомирський облавтодор», за попередньою змовою групою осіб, вчиненого протягом 2019 року, шляхом укладення договору з експлуатаційного утримання доріг місцевого значення Житомирської області, без мети їх виконання.

12 квітня 2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

27.05.2021 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 219 КПК України, закінчується 12 червня 2021 року, однак враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, значну кількість слідчих дій, які необхідно ще провести, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені документи, що стали підставою для надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб; виконати ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та повести їх огляд і аналіз; отримати висновки трьох призначених судових почеркознавчих експертиз, за результатами яких призначити та отримати висновок судової технічної експертизи документів; отримати висновки двох призначених судових економічних експертиз; отримати відповідь від ГУ ДПС у Житомирській області, щодо аналізу діяльності ТОВ «Житомирський автодор» та його контрагентів на предмет наявності чи відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом; дослідити питання проведення державних (тендерних) закупівель робіт по вказаним вище об`єктам, на предмет можливих допущених порушень з боку тендерного комітету під час визначення переможця торгів та надати їм правову оцінку; скласти письмові повідомлення про підозру винним особам за результатами отриманих доказів та вжити заходів щодо їх вручення; вирішити питання щодо можливого виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження за фактами вчинення окремих кримінальних правопорушень для здійснення подальшого досудового розслідування; провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження. №0000042 від 16.10.2019; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечив щодо продовження строку досудового розслідування.

ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечив щодо продовження строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , подав до суду письмову заяву відповідно до якої просить розгляд справи про продовження процесуальних строків розглядати без його участі (а.с.83).

Підозрювана ОСОБА_9 подала до суду письмову заяву про розгляд справи про продовження строків досудового розслідування без її участі, за участі їїзахисника ОСОБА_5 (а.с.86).

Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, стороною обвинувачення доведено обставини передбачені ч.4 та ч.5 ст.295-1 КПК України, та те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до чотирьох місяців, тобто до 12.08.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1