Провадження № 11-сс/4823/79/21 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі

ОСОБА_5 участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2021 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000125 та зміну підслідності вказаного кримінального провадження.

Згідно ухвали слідчого судді суд прийшов до висновку, що усі необхідні докази у справі були здобуті, та вказаним доказам було надано належну правову оцінку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати. Звертає увагу на те, що судом не взято до уваги її докази, як потерпілої, а саме докази, які стосуються порушення органом досудового розслідування приписів ст.ст. 84, 91 КПК України, оскільки слідчими та прокурором було приховано злочин вчинений відносно ОСОБА_7 . Викладені у заяві обставини не досліджені у повному обсязі. Вважає, що у ході досудового розслідування доказів зібрано не було, а під час закриття кримінального провадження не наведено достатнього обгрунтування для прийняття такого рішення.

Скаржниця ОСОБА_7 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Крім того, за її клопотанням розгляд справи призначений у режимі відеоконференції з Ічнянським районним судом. Однак, ОСОБА_7 на розгляд справи у Ічнянський районний суд не з`явилась. Від ОСОБА_7 на адресу апеляційного суду не надходило ніяких клопотань про відкладення розгляду справи. Тому, колегія суддів вважає необхідним провести розгляд справи без участі ОСОБА_7 , яка належним чином повідомлена про час розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає необхідним у задоволенні апеляційної скарги відмовити із наступних підстав.

04.02.2019 слідчим СВ УСБУ в Чернігівській області винесена постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 3 КК України.

Постанова обґрунтована тим, що під час досудового розслідування не здобуто доказів, які б свідчили про невиконання начальником Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 рішення суду про проведення процесуальних дій.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що усі необхідні докази в ході досудового розслідування були здобуті та ним надано належної правової оцінки.

Так, ОСОБА_8 було допитано, до справи долучено копії усіх необхідних процесуальних документів, а саме ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12.07.2018, 24.07.2018, копії постанов прокурора від 02.07.2018, 13.07.2018, 16.07.2018.

Крім того, законність постанови прокурора від 13.07.2018 встановлено ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13.07.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 303, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області про закриття кримінального провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_4