Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/308/21
Провадження № 1-кп/673/68/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2021 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000013 від 27.01.2021 року за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовозобов`язаний, офіційно працює, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2021 року в період часу з 15 год. по 15 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_2 , вирішив таємно викрасти наявні у вказаному магазині матеріальні цінності.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, не усвідомлюючи що в магазині ведеться відеозйомка, скориставшись відсутністю нагляду продавців та інших осіб, які знаходились у магазині, шляхом вільного доступу, з торгівельних прилавків магазину взяв та помістив у зовнішню праву кишеню своєї куртки, з подальшим переміщенням у внутрішню кишеню своєї куртки

два ідентичних набори викруток в металевих чохлах, вартістю 403 грн. кожен, загальною вартістю 806 грн., які належать потерпілому ФОП ОСОБА_5 , після чого умисно, не пред`явивши набори викруток касиру, вийшов із вказаним майном з магазину, і таким чином таємно їх викрав, розпорядившись на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказані фактичні обставини ніким не оспорюються та підтверджуються показаннями самого підсудного про час, місце та спосіб вчинення інкримінованого йому злочину. Зокрема, ОСОБА_4 дав показання, що дійсно 22 січня 2021 року в період часу з 15 год. по 15 год. 10 хв., перебуваючи в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_2 , він таємно викрав два ідентичних набори викруток в металевих чохлах, вартістю 403 грн. кожен, загальною вартістю 806 грн., які належать потерпілому ФОП ОСОБА_5 . На даний час він шкоду відшкодував повністю, щиро покаявся у вчиненому, та оскільки вчинив злочин невеликої тяжкості вперше і активно сприяв розкриттю злочину, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у відповідності до ст.. 45 КК України.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вислухавши клопотання підсудного, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підсудного дійсно слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Так, згідно ст. 45 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється, по місцю проживання та офіційної роботи характеризується виключно позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, що підтверджується матеріалами справи та заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 185 КК України, закрити, вирішивши долю речових доказів у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 7-2 та 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за № 0000013 від 27.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази по справі: два ідентичних набори викруток в металевих чохлах, вартістю 403 грн. кожен, загальною вартістю 806 грн., які належать потерпілому ФОП ОСОБА_5 залишити йому ж, як власнику.

Судові витрати в сумі 1961,40 грн. за проведення двох товарознавчих експертиз віднести на рахунок держави.

На постанову на протязі 7 діб може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1