УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000097 від 01.04.2021 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 20.07.2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Договір про туристичне обслуговування 56648 від 19.07.21

2.Квитанція 6 від 19.07.21

3.Квитанція 4 від 19.07.21

4.Банківська картка raiffeisen bank 454577

5.Банківська картка

НОМЕР_1 .Грошові кошти на загальну суму 24835 доларів США.

7.Банківська картка kbank 093537

8.Флеш носій марки transcend 16 ГБ чорного кольору

9.Флеш носій червоного кольору без маркування

10.Портативний носій інформації adata hd720 сн. 1е

11.Флеш носій марки Corsair survivor 32 ГБ

12.MP3 плеєр марки transcend чорного кольору

13.Пристрій марки garmin модель gpsmap 86s сн. 664003196

14.Пристрій марки iridium сн. 44410

15.SIM card dialog 977765

16.SIM card dialog 929543

17.SIM cards life б/н

18.SIM card Vodafone 04

19.SIM card Vodafone 173655271-9

20.Мобільний телефон марки oppo cph1909 imei 90311 з SIM card life 102 та SIM card kyivstar 69605288 9f

21.Ноутбук марки dell inspiron 5421 сн

22.Оптичний приціл Ах50258

23.Пристрій нічного бачення pulsar сн 30866707

24.Пристрій нічного бачення без ідентифікуючих ознак

25.Балаклава червоного та чорного кольору

26.Договір про надання послуг від 04.11.20

27.Попередній Договір купівлі-продажу від 04.11.20.

Зі змісту клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 01.04.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 446 КК України.

Відповідно до клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 під час виконання контрактних зобов`язань разом з групою охоронців, що належить охоронній компанії «Alphard Maritime Pte. Ltd», із зброєю та іншим військовим спорядженням, 21.07.2020, в західній частині Індійського океану («відкрите море» відповідно до ст. 86 частини VII Конвенції ООН з морського права) прибув на судно «JAEGER» (прапор Маршалових островів, ІМО 9284843), де вчинив піратство, тобто застосування насильства, пограбування або інших ворожих дій щодо екіпажу чи пасажирів такого судна.

Також, як зазначено у клопотанні, 20 липня 2021 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2021, виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання, яке в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому прокурор, з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на таке майно.

В судове засідання прокурор не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Головним слідчим управлінням СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 01.04.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 446 КК України.

20 липня 2021 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2021, виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання.

Також, як встановлено в судовому засіданні, 20 липня 2021 року слідчим ГСУ СБ України винесено постанову щодо визнання згаданого майна речовими доказами у кримінальному провадженні №0000097 від 01.04.2021.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження 0000097 від 01.04.2021 арешт на майно, вилучене 20.07.2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Договір про туристичне обслуговування 56648 від 19.07.21

2.Квитанція 6 від 19.07.21

3.Квитанція 4 від 19.07.21

4.Банківська картка raiffeisen bank 454577

5.Банківська картка kbank 093529

6.Грошові кошти на загальну суму 24835 доларів США.

7.Банківська картка kbank 093537

8.Флеш носій марки transcend 16 ГБ чорного кольору

9.Флеш носій червоного кольору без маркування

10.Портативний носій інформації adata hd720 сн. 1е

11.Флеш носій марки Corsair survivor 32 ГБ

12.MP3 плеєр марки transcend чорного кольору

13.Пристрій марки garmin модель gpsmap 86s сн. 664003196

14.Пристрій марки iridium сн. 44410

15.SIM card dialog 977765

16.SIM card dialog 929543

17.SIM cards life б/н

18.SIM card Vodafone 04

19.SIM card Vodafone 173655271-9

20.Мобільний телефон марки oppo cph1909 imei 90311 з SIM card life 102 та SIM card kyivstar 69605288 9f

21.Ноутбук марки dell inspiron 5421 сн

22.Оптичний приціл Ах50258

23.Пристрій нічного бачення pulsar сн 30866707

24.Пристрій нічного бачення без ідентифікуючих ознак

25.Балаклава червоного та чорного кольору

26.Договір про надання послуг від 04.11.20

27.Попередній Договір купівлі-продажу від 04.11.20.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1