Справа № 138/2059/21
Провадження №:1-кп/138/196/21
УХВАЛА
23 липня 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 04.09.2017 із секретаріату надійшли матеріали по зверненню працівників ДФС Вінницької області, щодо виявлення факту підробки документів на автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (згідно довіреності).
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час перетину митного кордону України в пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» Вінницької митниці ДФС 17.06.2017 відносно ОСОБА_4 складено протокол про порушення митних правил за ч.2 ст.470 МК України по факту перевищення терміну доставки до органу доходів і зборів транспортного засобу. В ході дослідження матеріалів справи виникли сумніви щодо достовірності поданих ОСОБА_4 документів, а саме: довіреності на право користування транспортним засобом №935/216 від 03.03.2016, виданої нотаріусом у м.Краснік Республіки Польща. За інформацією з митних органів Республіки Польща вказана довіреність №935/2016 від 03.03.2016 на транспортний засіб марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 підроблена.
В ході досудового розслідування практично не вживались заходи до встановлення причетних до даного кримінального правопорушення осіб, крім надання формальних доручень, жодна особа не допитувалась, експертизи не призначались і відповідно особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Потерпілих у кримінальному провадженні немає.
Підстави для зміни правової кваліфікації відсутні.
Таким чином, з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (06.09.2017) відомостей про це кримінальне правопорушення минуло більше трьох років.
В судовому засіданні прокурор просила задовольнити дане клопотання та закрити провадження у даній справі у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора.
Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчиненя нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Під час вкрай недбалого досудового розслідуванняне встановлено винну особу, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дані проступки, передбачені ст.49 КК України, минули, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.12, 49, ч.1 ст.358 КК України, ст.284, 369, 370 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1