overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №621/1308/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1687/21
Категорія: ст. 539 КПК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

20 травня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 30 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 20 квітня 2021 року за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Крім того, в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить розгляд його апеляційної скарги проводити за його участю в залі судового засідання Харківського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для його подальшої доставки у судове засідання Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 30 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 19 серпня 2021 року в залі суду №16.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 ,1982 року народження, з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для доставки його в судове засідання Харківського апеляційного суду, яке відбудеться 19 серпня 2021 року о 10-00 годині.

Виконання етапування покласти на начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/5901/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2257/21
Категорія: ч. ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191,
ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

03 червня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 24 травня 2021 року за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 годину 18 листопада 2021 року в залі суду №16.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 588/390/21
У Х В А Л А

07.06.2021 р. Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 16.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 07.06.2021 розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України відкладено на 11.06.2021 р. на 11 год. 30 хв. через неявку в судове засідання обвинуваченого.

Від сторони обвинувачення надійшли відомості про перебування ОСОБА_2 в Сумському слідчому ізоляторі за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 05.04.2021 (затриманий 25.05.2021).

Прокурор просив провести судове засідання з участю обвинуваченого у режимі відеоконференції із ДУ "Сумський слідчий ізолятор", проти чого потерпілий не заперечив.

За приписами частини першої та другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Ураховуючи, перебування ОСОБА_2 у ДУ "Сумський слідчий ізолятор", участь якого під час судового розгляду є обов`язковою, з метою оперативного та швидкого розгляду кримінального провадження, з огляду на дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Керуючись вимогами статей 323, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судовий розгляд кримінального провадження об 11 годині 30 хвилин 11 червня 2021 року у дистанційному судовому провадженні під час трансляції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області об 11 годині 30 хвилин 11 червня 2021 року за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №589/4216/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/89/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2020 року, якою було повернуто заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2017 року.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2020 року, якою було повернуто заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2017 року, скасувати у звязку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Призначити новий судовий розгляд у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2017 року, іншим складом суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст данного судового рішення буде виготовлено та оголошено 08 червня 2021 року о 16.20 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2698/21
У Х В А Л А
07.06.2021 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.04.2021 року Виноградівський районний суд Закарпатської області отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000088 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000088 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, на 10 годину 00 хвилин 06.07.2021 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора, захисника.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю скаржника : ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області від 25.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001182 від 03.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись: ст ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області від 25.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001182 від 03.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області від 25.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001182 від 03.06.2014 року- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено 07.06.2021 о 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/3017/21
Провадження № 1кс/337/497/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0000424 від 03.06.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Керуючись ст. 176-178, 182-184, 193- 194, 196-197, 205, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 відмовити.

Відмовити захиснику ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про обрання підозрюваномуОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 20-00 години до 06-00 години ранку наступного дня, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за першим викликом і у призначений час;

- не залишати своє житло квартиру- АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20-00 години до 06-00 години ранку наступного дня.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_6 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору, захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде оголошено судом 05.06.2021 року о 17-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/672/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 04.06.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора про відмову у вирішення питання про зміну підслідності у кримінальному провадженні ,-

в с т а н о в и в:

складання судового рішення в формі ухвали відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений до 5 днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст.305 307 КПК України,

у х в а л и в:

1. В скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора про відмову у вирішення питання про зміну підслідності у кримінальному провадженні відмовити.

2.

Час оголошення повного тексту ухвали 08.06.2021 року о 17 год. 00 хв.

3. Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 598/866/21
провадження № 1-кп/598/135/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"04" червня 2021 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

01.06.2021 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Теребовлянської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 13 годину 30 хвилин 16 червня 2021 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/194/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000349 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не з`явилися. Згідно телефонного повідомлення останнього обвинувачений ОСОБА_6 хворіє.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, та передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшились та продовжують існувати.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти, а клопотання прокурора задовольнити, в зв`язку з наступним.

15.04.2021 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою по 12 червня 2021 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється за можливе.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, адже ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, на даний час свідки не допитані, усі обставини справи судом не з`ясовано, в зв`язку з чим, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому суд вважає необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою.
Керуючись ст.ст.199, 331, 334 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В
Судове засідання в кримінальному провадженні №0000349 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.307КК України відкласти.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити по 05 серпня 2021 року включно.
Ухвала в частині продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/6203/21
УХВАЛА
07 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 10 год. 30 хв. 14.06.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 від 07.05.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 460/2488/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/276/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 460/2488/18 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Какшетау, Республіка Казахстан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 149 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 03 березня 2021 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 03 березня 2021 року про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 149 КК України на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 30 хв. 07 червня 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4