Справа № 643/4062/21
Провадження № 1-кс/643/1165/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Харківської місцевої прокуратури №4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважених службових осіб Харківської місцевої прокуратури №4 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_4 звернувся до Харківської місцевої прокуратури №4 з заявою про вчинене кримінальне правопорушення. У подальшому заявнику повідомлено, що матеріал перевірки за зверненням до Харківської місцевої прокуратури №4 зареєстрований в ІТС ІПНП №6871 від 18.02.2021 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області та проведена перевірка, відомості до ЄРДР не внесено. Оскільки, в порушення ст.214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено, заявник просить скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 подав заяву в якій просив провести розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав, просив задовольнити.
Уповноважена службова особа Харківської місцевої прокуратури №4 у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності сторін з дотриманням положень ст.ст. 26, 306 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до Харківської місцевої прокуратури №4 з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

З Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 було направлено повідомлення від 03.03.2021, в якому зазначено, що матеріал перевірки за зверненням до Харківської місцевої прокуратури №4 зареєстрований в ІТС ІПНП №6871 від 18.02.2021 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області та проведена перевірка. Перевірку проведено у порядку, передбаченому ЗУ «Про звернення громадян» за відсутністю даних, достатніх для внесення матеріалу перевірки до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевірка відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Тому слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку фактичним обставинам, встановлювати наявність чи відсутність факту вчинення кримінальних правопорушень, тобто здійснювати перевірку заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст.214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність саме слідчого, дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Зі змісту наведених вище вимог ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в порушення вимог ст.214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді відомості з заяви ОСОБА_4 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочато, тому скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Харківської місцевої прокуратури №4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_4 поданої до Харківської місцевої прокуратури №4, яка в подальшому була зареєстрована в ІТС ІПНП №6871 від 18.02.2021 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1