У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2021 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 24 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000345 від 24 травня 2017 року.
25 лютого 2021 року представник особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про проведення он-лайн трансляції судового засідання, оскільки, на думку адвоката ОСОБА_5 , дана справа має значний суспільний інтерес, реалізація права на он-лайн трансляцію судового засідання забезпечить об?єктивність судового процесу.
Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Згідно з ч. 6 ст. 27 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Відповідно до ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.
Згідно з ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров?я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Суд зобов?язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження на повагу до особистого життя.
При вирішенні клопотання слідчий суддя бере до уваги, що рішення про проведення судового розгляду в закритому засіданні по даній справі не приймалося.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що проведення он-лайн трансляції судового розгляду скарги ОСОБА_4 не створить перешкод у веденні засідання та здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав, а тому з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження клопотання представника особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про проведення он-лайн трансляції судового засідання слід задовольнити.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз?яснити, що право на транслювання судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це буде створювати перешкоди для нормального перебігу судового засідання та здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Керуючись ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст.ст. 11, 27, 110 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання представника особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про проведення он-лайн трансляції судового засідання задовольнити.
Забезпечити здійснення он-лайн трансляції судових засідань у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 24 травня 2017 року, шляхом розміщення он-лайн трансляцій судових засідань у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на Youtube „Судова влада України (http://court.gov.ua/affairs/online/).
Копію даної ухвали та заявку на підключення відеотрансляції судового засідання не пізніше трьох робочих днів до проведення судового засідання направити для виконання на електронну адресу Державного підприємства „Інформаційні судові системи для здійснення заходів щодо тестування он-лайн трансляції та створення відповідного банера на веб-сторінці суду веб-порталу „Судова влада України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя районного суду ОСОБА_1