01.10.2020

Справа № 522/8041/17
Провадження № 1-кп/522/683/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Одесі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 09.12.2016 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.
ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0001033 від 09.12.2016 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про встановлення стороні обвинувачення процесуального строку для виклику свідків обвинувачення, оскільки прокурор ОСОБА_3 не забезпечує надання суду доказів з боку обвинувачення, а саме свідків, що перешкоджає розгляду справи в розумні строки.

Обвинувачений підтримав захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти встановлення стороні обвинувачення процесуального строку для виклику свідків, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що необхідно встановити стороні обвинувачення процесуальні строки для виклику свідків обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК Українипід час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Приписами ч.1 ст. 114 КПК України визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Так, прокурор ОСОБА_3 протягом тривалого часу не забезпечує надання доказів з боку обвинувачення, у тому числі явку свідків, які не було допитано під час судового розгляду з метою усунення суперечностей, які виникли під час розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування висунутого обвинувачення у даній справі покладається на прокурора.

Таким чином, з причин ненадання стороною обвинувачення доказів порушуються розумні строки кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.21, ст.110, ч.1 ст.114ст.ст.369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків стороні обвинувачення задовольнити частково.

Надати стороні обвинувачення прокурору ОСОБА_3 , процесуальний строк для надання суду доказів по справі, а саме забезпечити явку свідків, які не було допитано під час судового розгляду вказаного кримінального провадження за чотири судові засідання, починаючи з 15.10.2020 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Одеської обласної прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя