Справа № 569/448/21
УХВАЛА

22 квітня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:

Прокурор, у рамках кримінального провадження №0006091 від 05.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідування обставин, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину метамфетамін, до моменту проведення працівниками поліції обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого 28.01.2021, близько 08 год. 50 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 3 поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, що являється психотропною речовиною «метамфетамін», обіг якої є обмеженим відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

29.01.2021 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим в АДРЕСА_2 , громадянином України, не судимим, інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.10.2020; протокол обшуку від 28.01.2021; протокол обшуку від 28.01.2021.
30.03.2021 ухвалою Рівненського міського суду продовжено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 год. по 07:00 год. строком до 28.04.2021.

Застосування особистого зобов`язання, особистої поруки не зможе забезпечити не переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не вчиняти інших кримінальних правопорушень. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

У зв`язку із особливою складністю кримінального провадження досудове розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено терміном до 28.07.2021 оскільки не проведено усіх слідчих дій та не отримано необхідних висновків експертиз, а саме необхідно:долучити висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які знаходяться на виконанні у Рівненському НДЕКЦ та Волинському НДЕКЦ МВС України, здійснити тимчасові доступи до документів, що перебувають в операторів мобільного зв`язку щодо фігурантів, провести їх аналіз; здійснити тимчасові доступи до банківської таємниці; допитати в якості свідків осіб, які були залучені під час проведення слідчих дій (обшуків, оперативних закупок); провести огляди вилученого майна, в разі необхідності призначити відповідні експертизи; призначити та провести експертизу відео,- звукозапису, в разі необхідності відібрати зразки голосу; долучити ухвали Рівненського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД; здійснити розсекречування матеріалів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій з метою їх приєднання до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням всіх встановлених у кримінальному провадженні обставин, є всі підстави стверджувати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні прокурора.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали клопотання просили його задоволити з підстав викладених у ньому та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід домашній арешт строком 60 днів.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

З урахуванням заяв учасників судового розгляду, відповідно до ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006091 від 05.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

29.01.2021 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

30.03.2021 ухвалою Рівненського міського суду продовжено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 год. по 07:00 год. строк якого закінчується 28.04.2021.

Також слід зазначити, що ухвалою слідчого судді від 22.04.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006091 від 05.10.2019 продовжено до 28.07.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вищевказані докази вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання до 8-ми років позбавлення волі.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом.

Необхідність покладення відповідних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовуються наявністю ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та зазначених у клопотанні прокурора.

Відповідно ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілих, свідків, 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи вказані обставини, яке свідчать про те, що заявлені ризики при попередньому рішенні суду про застосування та продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зникли та не зменшилися, кваліфікація злочинів у яких підозрюється не змінилась. Крім цього, нових обставин, які б не виправдовували подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом органом досудового слідства не встановлено і стороною захисту не надано, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк дії покладених обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 20:00 год. по 07:00 год. строком на 60 днів, тобто до 22.06.2021.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.03.2021 до 22.06.2021.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1