Справа №485/636/21
Провадження №1-кп/485/63/21
УХВАЛА
іменем України

03 червня 2021 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0000095 від 16.05.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
15.05.2021 близько 22:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання колишньої співмешканки ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 , перебуваючи на території вищезазначеного двору у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_3 наніс правою рукою один удар в область лівого вуха останної, після чого обома руками штовхнув її в область грудної клітини, від чого потерпіла ОСОБА_5 впала на підлогу та вдарилася головою об підвіконня.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 спичинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна лівої вушної раковини, гематоми волосяної частини голови та садна в ділянці правого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вона примирилася з обвинуваченим. ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої, просить її задовольнити, оскільки він примирився з потерпілою.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви потерпілої.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 2 ст. 12 КК України, визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і вину у вчиненому кримінальному проступку він визнав.
Як вбачається з вимоги про судимості, ОСОБА_3 , в силу ст.89 КК України, вважається раніше не судимим, тобто вчинив вищевказаний кримінальний проступок вперше.
Обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілою ОСОБА_5 , про що ствердили обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні. Потерпіла притензій до обвинуваченого щодо матеріального та морального характеру не має.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 .
У кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов не заявлявся.
Судових витрат по кримінальному провадженню немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 100, 129, 284, 286, 370 - 372, 477 КПК України, ст. ст. 12, 46, ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -

ухвалив:
Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження № 0000095 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1