Справа № 191/571/21
Провадження № 1-кс/191/124/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про направлення підозрюваної на обстеження до психіатричної лікарні для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 19.02.2021 року, у рамках якого було подано клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 18 лютого 2021 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, знаходилася на кухні за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , куди зайшов її співмешканець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та між ними виникла словесна сварка з побутових причин.

В ході сварки ОСОБА_7 , словесно принизив ОСОБА_5 та у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне, протиправне позбавлення життя іншої людини потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з верхнього ящика кухонного стола правою рукою схопила кухонний ніж. Далі продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в той же день (тобто 18.02.2021) приблизно о 23.00, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання смерті потерпілого, тримаючи кухонний ніж у правій руці нанесла не менше трьох тичкових колотих ударів ножем, в область грудей посередині та лівої бокової поверхні черевної порожнини, від яких настала смерть. Виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу на умисне вбивство ОСОБА_7 до кінця, ОСОБА_5 пішла спати.

Згідно висновку експерта № 66 від 19.02.2021 року, смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок гострої крововтрати, системних ушкоджень органів черевної порожнини, множинних відкритих ран живота, нижньої частини спини та тазу, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

За вказаним фактом, СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 19.02.2021 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.02.2021 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України була затримана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та 20.02.2021 року ухвалою слідчого судді, у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивченням даних, що характеризують особу підозрюваної ОСОБА_5 , встановлено, що вона на обліку в лікаря психіатра та нарколога раніше не перебувала, та не перебуває, але характер вчинення інкримінуємого їй діяння, дає підстави вважати, що в момент вчинення інкримінуємого діяння, у неї могли відмічатися розлади психічного стану.

22.02.2021 року, у відношенні ОСОБА_5 призначено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, з метою встановлення стану осудності підозрюваної на момент вчинення інкримінуємого кримінального правопорушення, а також стану фізіологічного афекту.

На підставі викладеного, враховуючи, що для вирішення питання про перебування підозрюваної під час вчинення інкримінуємого їй кримінального правопорушення в стані осудності, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, для чого підозрювану необхідно направити на стаціонарне обстеження до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради»,.

У зв`язку з цим. слідчий просить направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на стаціонарне обстеження до відділення судово-психіатричної експертизи до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали

Допитана в судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 вважає клопотання обґрунтованим і просить його задовольнити.

Захисник також не заперечувала проти клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення підозрюваної, з урахуванням думки слідчого та прокурора, а також захисника, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується її поясненнями, а також матеріалами клопотання та зібраними в ньому доказами.

Згідно довідки КНП «Синельниківська ЦРЛ Синельниківської міської ради» № 47 від 22.02.2021 року ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Постановою ст. слідчого СВ Синельниківського РУП ОСОБА_4 від 22.02.2021 року ОСОБА_5 було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення факту наявності чи відсутності у підозрюваної якого-небудь психічного захворювання та можливості останньою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також можливості відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є : наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Оскільки для вирішення питання про перебування підозрюваної під час вчинення інкримінуємого їй кримінального правопорушення в стані осудності, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на стаціонарне обстеження до відділення судово-психіатричної експертизи до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1