Провадження № 1-кс/686/7054/21
У Х В А Л А
06 липня 2021 року м. Хмельницький
05.07.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оперуповноваженого РНЗТЗ ВКП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , з можливістю отримання їх копій.
29 квітня 2021 року, в період часу з 01:00 год. до 03:00 год., в АДРЕСА_1 , у приміщенні автосервісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_6 , невстановлена особа з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, вбила працівника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зникла у невідомому напрямку.
В ході оперативного відпрацювання місця вчинення злочину було встановлено маршрут руху осіб, які можливо причетні до вчинення злочину. Відповідно до вищевказаного маршруту руху, вищевказані особи могли попасти на запис відеокамери, яка розташована на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 .
Відповідно до рапорту оперуповноваженого сектору РНЗТЗ ВКП ГУНп в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 в ході проведення аналізу моніторингів встановлено, що злочинці проводили «розвідку» напередодні вчинення злочину або мали намір вчинити злочин 22 квітня 2021 року.
У зв`язку із вищевикладеним, ним було здійснено перегляд записів із камер відеоспостереження, які розташовані на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 .
В ході перегляду вищевказаних відеозаписів із камер відеоспостереження встановлено, що 22 квітня 2021 року в нічний час, дві невстановлені особи, які можуть бути причетними до вчинення розбійного нападу на ПП « ОСОБА_10 » та вбивства ОСОБА_7 проходять повз вищевказаний магазин.
В подальшому, оперуповноважений на його особистий телефон марки «Huawei» моделі «Y7» ІМЕІ1 НОМЕР_1 було здійснено відеозапис із монітору, який під`єднано до вищевказаних камер відеоспостереження, які розташовані на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки можливості іншим чином вилучити відеозапис із серверу камер відеоспостереження у нього не було.
На далі, в ході телефонної розмови із ОСОБА_11 , яка являється продавцем у вищевказаному магазині встановлено, що на даний момент, відеозаписи із камер відеоспостереження автоматично видалені сервером у зв`язку із довгим періодом часу і вилучити їх неможливо.
Враховуючи вищевикладене, із метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Huawei» моделі «Y7» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , який належить оперуповноваженому РНЗТЗ ВКП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 із можливістю копіювання відеозаписів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду клопотання без його участі та його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд за відсутності оперуповноваженого РНЗТЗ ВКП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 з причин негайної потреби отримання вказаної інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС- криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, а саме до відеозаписів, (відеофайлів) із мобільного телефону марки «Huawei» моделі «Y7» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , який належить оперуповноваженому РНЗТЗ ВКП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .
Оперуповноваженому РНЗТЗ ВКП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 04 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1