overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/2418/21
Провадження №1-кп/127/110/21
УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що він бажає, щоб його інтереси в подальшому захищав адвокат, тому просив призначити йому захисника за рахунок держави.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 11:30 год. 22.04.2021 року зал № 10 для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 22.04.2021 року об 11:30 год. зал № 10 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 297/2275/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід
09 березня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 20.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом Закарпатської області на 10 березня 2021 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають під заставою, в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Крім того, в судове засідання викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які також не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила застосувати привід на наступне судове засідання відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають під заставою та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_8 ..

Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи на інший день у зв`язку з неможливістю у нього вчасно прибути в м. Берегове через відсутність регулярного транспортного сполучення у зв`язку із введенням карантинних обмежень.
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився.
Оскільки неявка обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають під заставою та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_8 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід на 29 березня 2021 року на 10:00 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до обвинувачених:
1.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 ;

2.Туряниця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Веймар, Федеративної Республіки Німеччини, мешканця АДРЕСА_2 .

До свідків:

1.ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 ;

2.ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_4 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області та начальнику Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/229/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.03.2021 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за №0000030 від 23.02.2021 з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Провести підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв. 25 березня 2021 року, з участю:

- прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- захисника-адвоката ОСОБА_4 .

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 314/993/21
Провадження № 1-в/314/403/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 336, 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 годину 30 хвилин 29.03.2021 в режимі відеоконференції.
Витребувати з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
10.03.2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецінвест», подану представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецінвест» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального, що подана в порядку ст.303 КПК України.
У відповідності до змісту скарги Дніпровським відділом поліції ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного ЄДРДР за № 0000308 від 01.06.2018.
Ухвалою суду 10.03.2021 відкрито провадження за скаргою, розгляд якої призначений на 12.03.2021.
До початку судового розгляду до суду від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження за скаргою в зв`язку зі скасуванням ним постанови про закриття кримінального провадження, як передчасно винесеної, до якої додано копію постанови від 12.03.2021 про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 11.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0000308 від 01.06.2018.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження потерпілим, його представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені, в тому числі, пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що прокурором самостійно скасоване оскаржуване рішення слідчого, що було підставою для звернення зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України слідчий суддя вбачає підстави для закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.303,305 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецінвест» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1974/21
Провадження №1-кп/442/210/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"12" березня 2021 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 20.01.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти такий до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до провадження обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 20.01.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання на 31.03.2021 о 13:40 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, каб. 3).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/1175/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.03.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.03.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кузь
Справа № 944/3409/20
Провадження №1-кп/944/598/21
11.03.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіцмань Чернівецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , працюючого завідувачеми амбуляторії с.Рогізно КНП ЯМР ЛО "Яворівська центральна районна лікарня", раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України ,
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 30 хв. 12.03.2021.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 284 КПК України, ст.49 КК України, суд,
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, через районний суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/38/21
Провадження № 1-кс/487/428/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
05.01.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи перебування ОСОБА_2 в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» та стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, технічну можливість судів та слідчих ізоляторів провести засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, призначене на 19.03.2021 року об 11 год. 10 хв. провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19.03.2021 року об 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2570/18
Номер провадження 1-кп/489/116/21
У Х В А Л А
12 березня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2021 р. судом було призначено судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, в яке обвинувачений не з`явився.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 16.06.2021 р. на 09.00 год. та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 520/7993/19
Провадження № 1-кп/947/189/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та заяву захисника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
22.06.2020 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси обвинувачену ОСОБА_2 оголошено у розшук.
Захисник ОСОБА_3 повідомила, що обвинувачена ОСОБА_2 знаходиться у ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 03.02.2020 року.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров"я.
З метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд, не порушення інтересів обвинуваченої ОСОБА_2 , та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вважає доцільним здійснити судове засідання по справі в режимі відео конференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія №34».
Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити розшук відносно ОСОБА_2 , оголошений ухвалою суду від 22.06.020 року.
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000879 від 08.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Доручити начальнику ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» забезпечити проведення судового засідання призначене на 16.04.2021 року о 14:00 годині з обвинуваченою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до ДУ «Кам`янська виправна колонія №34», для виконання.
Відповідальній особі ДУ «Кам`янська виправна колонія №34», вручити обвинуваченій ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/3114/21
Провадження № 1-кс/947/3415/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0001088 від 23.09.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0001088 від 23.09.2020 року.
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0001088 від 23.09.2020 року.
Розгляд скарги призначити на 13 годину 00 хвилин 16.03.2021 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора. Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 0001088 від 23.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1