Справа № 686/4450/21
Провадження № 1-кс/686/2111/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗ СГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Довгалюка Максима Юрійовича, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000002,

встановив:

18.02.2021 року слідчий ВРЗ СГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Довгалюк М.Ю. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Павелко А.В. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій.

15.02.2021 року Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «в період часу з листопада 2020 року по лютий 2021 року, посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа товарно-матеріальними цінностями, які належать зазначеному центру, чим спричинила майнову шкоду, сума якої встановлюється.

Під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 08 лютого 2021 року, з метою встановлення фактичної наявності основних засобів та інших товарно-матеріальних цінностей працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наказу №63н від 15.10.2020р. «Про проведення інвентаризації», в складі інвентаризаційної комісії проведено перевірку усіх основних засобів.

За результатами вищевказаної перевірки встановлено відсутність матеріальних цінностей, за які матеріальну відповідальність покладено на директора центру ОСОБА_1 , а саме: акустичної системи середньо частотну, вартістю 8 728 гривень; акустичної системи з низькочастотним діапазоном 10490069, вартістю 3 636 гривень; акустичної системи з низькочастотним діапазоном 104490084, вартістю 3 636 гривень; акустичної системи «МаГМд 534», вартістю 4 572 гривні; веб-камери «REAL-EL FC-250, blak.», вартістю 318 гривень; карти пам`яті «Kingston», вартістю 450 гривень; клавіатури «Apple Keyboard», вартістю 3 150 гривень; комп`ютера «macOS High», вартістю 14 900 гривень; комплекту концертно-студійного обладнання вартістю 53 400 гривень; мишки без провідної «Magic Mouse», вартістю 2 200 гривень; ноутбука «DELL Snspizon 3558» (I35 3410DIW-50), вартістю 12 985 гривень; ноутбука «DELL- inspiron 3582», вартістю 5 760 гривень; підсилювача «ANTRIMS10490074», вартістю 4 585 гривень; підсилювача «S-2», вартістю 4 038 гривень; підсилювача «S-3», вартістю 5 133 гривні; світлодіодного LED екран, вартістю 420 000 гривень; пульта вартістю 3 791 гривень; банера 5,0*8,20 люверси 0,3м., вартістю 6 355 гривень; дублеринп 10 штук на загальну суму 1450 гривень; інформаційних щоденників в кількості 140 штук на загальну вартість 25 690 гривень; книг «Звід пам`яток історії та культури України»: АДРЕСА_1 » в кількості 30 штук на загальну вартість 61 500 гривень; книг «Цариця Громовиця» 15 штук на загальну вартість 18 000 гривень; методичних посібників для закладів культури. Збірки сценаріїв 200 штук на загальну вартість 12 500 гривень; мікровелюру шторного №260 червоний 60м. на загальну суму 23 400 гривень; набору керамічного посуду в кількості 200 шт. на загальну суму 22000 гривень; ниток ЛЛ №40 ас. 4 шт. на загальну суму 128,00 гривень; порталу 7,00*2,07м люверси 0,3м 2 штуки на загальну суму 6 550 гривень; термокру жок в кількості 160 штук на загальну суму 18 150 гривень; тесьми для підшивки брюк 15мм 10м. на загальну суму 80 гривень; тесьми прозорої 2,5 см 10м. на загальну суму 70 гривень; тесьми прозорої 6см 20 м. на загальну суму 360 гривень; фотоальбомів в кількості 60 штук на загальну суму 25 300 гривень; фотокниг до 100-річчя проголошення Акту Злуки в кількості 30 штук на загальну суму 75 000 гривень; фотокниг «Хмельниччина культурна» в кількості 120 штук на загальну суму 50 400 гривень; юбки 8,20*1,25 люверси 0,3м., вартістю 1 810 гривень.

При цьому, згідно контракту № 592 від 11 травня 2017 року посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даному етапі досудового розслідування, для з`ясування та проведення повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , зокрема: розпорядчих документів (накази, розпорядження тощо), на підставі яких призначено та проведено інвентаризацію, за результатами якої виявлено відсутність товарно-матеріальних цінностей; інвентаризаційних відомостей, матеріалів проведених двох останніх інвентаризацій необоротних активів та інших матеріальних цінностей; актів, описів та інших документів, в яких відображені результати проведених інвентаризаційних заходів; матеріалів службового розслідування за фактом нестачі товарно-матеріальних цінностей; наказів/розпоряджень про призначення (переведення, звільнення) ОСОБА_1 на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ; контрактів, укладених з директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ; договорів про повну матеріальну відповідальність директора ОСОБА_1 .

Вищеописані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, нададуть можливість встановити та перевірити участь посадових осіб у вчинені кримінального правопорушення.

При цьому, оригінали таких документів будуть використані, як об`єкти дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Окрім цього, у слідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до завірених належним чином копій наступних документів, а саме: статуту/положення ІНФОРМАЦІЯ_4 ; наказу/розпорядження з додатками, якими затверджено положення (або порядок) про проведення інвентаризації, аудиту, перевірок комунальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів щодо бухгалтерського обліку, перебування на балансі в Центрі товарно-матеріальних цінностей, нестачу яких виявлено під час інвентаризації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду данного клопотання без участі ініціатора клопотання, в якому він підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Крім того, слідчий просить розглядати клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи з причин реальної загрози зміни або знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлена потребою призначення судових експертиз, зокрема технічної експертизи документів та почеркознавчої, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналу документа.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗ СГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Довгалюка Максима Юрійовича задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Довгалюку Максиму Юрійовичу та членам слідчої групи на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів:

- розпорядчих документів (накази, розпорядження тощо), на підставі яких призначено та проведено інвентаризацію, за результатами якої виявлено відсутність товарно-матеріальних цінностей;

- інвентаризаційних відомостей, матеріалів проведених двох останніх інвентаризацій необоротних активів та інших матеріальних цінностей;

- актів, описів та інших документів, в яких відображені результати проведених інвентаризаційних заходів;

- матеріалів службового розслідування за фактом нестачі товарно-матеріальних цінностей;

- наказів/розпоряджень про призначення (переведення, звільнення) ОСОБА_1 на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- контрактів, укладених з директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ;

- договорів про повну матеріальну відповідальність директора ОСОБА_1 ;

а також, до завірених належних чином копій наступних документів:

- статуту/положення ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- наказу/розпорядження з додатками, якими затверджено положення (або порядок) про проведення інвентаризації, аудиту, перевірок комунальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документів щодо бухгалтерського обліку, перебування на балансі в ІНФОРМАЦІЯ_6 товарно-матеріальних цінностей, нестачу яких виявлено під час інвентаризації.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 18 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.В. Кирик