Провадження № 11-сс/4820/92/21
Справа № 686/2056/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника скаржника ОСОБА_7 ,
скаржника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, матеріали скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2021 року,-

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на дії та бездіяльність слідчого і прокурора під час досудового розслідування по справі №678/494/17 кримінального провадження № 0000208.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на дії та бездіяльність слідчого і прокурора у кримінальному провадженні № 0000208.

Слідчий суддя відмовляючи у відкритті провадження, мотивував своє рішення тим, що скарга ОСОБА_8 фактично містить прохання провести розслідування для з`ясування обставин у кримінальному провадженні про обвинувачення його у вчиненні злочинів, за які його в подальшому було засуджено. Також слідчий суддя зазначив, що зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_8 ставить під сумнів встановлені органом досудового розслідування та судами першої, апеляційної інстанцій під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000208 та перевірені в частині правильності застосування норм матеріального права і дотримання норм процесуального права, касаційною інстанцією.

В апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати суд першої інстанції відкрити провадження за його скаргою. Зазначає, що звернувся в суд першої інстанції із скаргою на дії і бездіяльність слідчого та прокурора, у зв`язку з тим, що було залишено не розслідуванні обставини, які є важливі для справи, що не розглядалось судом першої інстанції.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_8 та його представника на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати групу досудового розслідування відкрити діло, знайти особу, яка була на місці події, якою залишено сліди пальців, за якою повела собака; притягнути таку особу до відповідальності відповідно до закону; зобов`язати провести слідчі дії відповідно до закону з установлення особи; притягнути до відповідальності слідчого та прокурора.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Отже, частиною першою статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік дій, рішень та бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з ухвали слідчого судді ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді не зі скаргою на бездіяльність слідчого та/або прокурора в порядку ст. 303 КПК України, його скарга направлена на оскарження та зобов`язання вчинення дій, які не входять до переліку оскаржень дій чи бездіяльності, прямо передбаченою спеціальною нормою кримінального процесуального закону. Фактично скарга містить прохання провести розслідування для з`ясування обставин у кримінальному провадженні про обвинувачення його у вчиненні злочинів, за які його у подальшому було засуджено.
За таких обставин доводи представника скаржника, що слідчим суддею безпідставно відмовлено у відкритті провадження, є помилковим.

Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді і вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, винесена з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, у зв`язку з чим, не вбачає правових підстав для скасування судового рішення за доводами апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2021 року щодо відмови у відкритті скарги ОСОБА_8 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000208 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді