ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/114/21 Номер провадження 11-кп/814/552/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 04.02.2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду, повернуто клопотання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього ч.5 ст.72 КК України, яка передбачала зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням засуджений звернувся з апеляційною скаргою, в якій вказує, що близько двох років знаходиться у ДУ "Полтавська УВП №23", тому фактично відбуває покарання у СІЗО, а не в ДУ «Олексіївська ВК №25» та мав право подавати клопотання до Київського районного суду м.Полтави.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та захисника в його інтересах на підтримку поданої апеляційної скарги, заперечення прокурора проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Зазначених вимог закону суд першої інстанції дотримався у повному обсязі.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.09.2018 ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 5 років 5 місяців позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили.
13.01.2021 засуджений ОСОБА_8 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про зарахування йому строку на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в ред. закону № 838-VІІІ).
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п.1 ч.2 ст.539 КПК України, серед іншого, вирішення питань про звільнення від покарання та (або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З матеріалів провадження, зокрема, повідомлення за підписом начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», вбачається, що засуджений ОСОБА_8 прибув в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» з ДУ «Олексіївська виправна колонія №25», де він відбуває покарання, 26.11.2020 на підставі ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області для допиту в якості свідка.
Тому, з урахуванням наведеного, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про повернення засудженому його заяви для звернення до належного суду, оскільки в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» він не відбуває покарання, призначене йому за вироком суду, а перебуває тимчасово, для забезпечення його участі в іншому кримінальному провадженні.
Із огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив законне та обгрунтоване рішення. Безумовних підстав, передбачених ст. 409 КПК України, для скасування ухваленого по справі рішення суду щодо ОСОБА_8 колегія суддів не вбачає, а тому апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 04.02.2021 року щодо ОСОБА_8 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4