УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000954, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000954, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що упровадженні відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 10 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2021 року, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , вийшовши з власної квартири та рухався у напрямку свого авто (BMW X6 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ). Знаходячись в середині свого авто, ОСОБА_5 почув сильний стукіт у скло з оку водія. Повернувши голову ліворуч, по ту сторону вікна, він побачив наглядно знайомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_6 , який імовірно є орендатором офісного приміщення, що знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 жестикуляцією рук, хотів донести, аби ОСОБА_5 , опустив водійське скло власного авто. Опустивши скло, ОСОБА_6 у досить грубій формі повідомив ОСОБА_5 що на місці, де останній зазвичай паркує своє авто, тепер він буде паркувати своє авто. ОСОБА_5 відмовив ОСОБА_6 в цьому проханні і повідомив, що на зборах жителів будинку, котрі були проведені після встановлення воріт, було вирішено питання з розстановкою місць для паркування автомобілів жителів будинку, і саме це місце було визначено для ОСОБА_5 . Після відмови, ОСОБА_6 через відчинене водійське скло, міцно схватив ОСОБА_5 за рукав і почав з усієї сили намагатись витягнути його з автомобіля.

Внаслідок зазначених дій між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ, що будуть використані під час проведення призначеної судово-медичної експертизи з метою з`ясування наявності у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також ступінь їх тяжкості.

До початку судового розгляду дізнавач подав письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Враховуючи те, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у провадженні відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 10 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою дізнавача ОСОБА_3 від 01 червня 2021 року, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричиненихОСОБА_5 .

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №791 від 17.02.2021 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 28.01.2021 по 17.02.2021.

Згідно п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих; проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості».
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних речей і документів за період з 28.01.2021 по 17.02.2021, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального проступку.
Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачам, що перебувають у групі дізнавачів, у кримінальному провадженні № 0000954, без конкретного зазначення прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись статтями 2, 7, 9, 131-132, 159-166, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000954, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити частково.
Надатидізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, що становлять історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 28.01.2021 по 17.02.2021 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1