overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1166/2021
У Х В А Л А
30.06.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження
В С Т А Н О В И В:
Постановою від 26.01.2021р. дізнавач СД ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Не погодившись з зазначеною постановою скаржник 04.03.2021р. звернувся зі скаргою з проханням скасувати зазначену постанову.
В судовому засіданні скаржника скаргу підтримав.
Вивчивши скаргу та постанову про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому слідчий, дізнавач повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.
З постанови вбачається, що дізнавачем прийняте як встановлений факт, що майном з квартири, у відсутності ОСОБА_3 , заволоділа його дружина ОСОБА_5 . Між тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що сама ОСОБА_5 не допитана, питання яка була згода на розподіл майна між подружжями - не встановлено. Також вбачається, що активним учасником перевантаження майна була донька ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , однак вона також не допитана.
Дізнавачем зроблений висновок, що вивезення сумісно нажитого майна одним з подружжя не утворює складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України. Між тим, не встановлено за який час до подій вони припинили шлюбні відносини, не надана оцінка зникненню грошових коштів, які в залежності від часу припинення шлюбних відносин не відносяться до сумісно нажитого майна. Не надана оцінка діям ОСОБА_6 .
Крім того, не надана оцінка наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України. Оскільки поділ майна між подружжями відбувається: 1/ за сумісною згодою; 2/ за рішенням суду, то будь який інший шлях є порушенням встановленого порядку та може утворювати склад правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
За такого постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 306, 309 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6560/20
Провадження № 1-в/210/333/21

"29" червня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Металургійного районного відділу у Дніпропетровській області «Центр пробації» філія Державної установи ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Металургійного районного відділу у Дніпропетровській області «Центр пробації» філія Державної установи ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається, а отже може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Металургійного районного відділу у Дніпропетровській області «Центр пробації» філія Державної установи ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до розгляду на 01 липня 2021 р. о 10 годині 15 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити начальника Металургійного районного відділу у Дніпропетровській області «Центр пробації» філія Державної установи.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/4673/21
Провадження № 1-в/204/748/21
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

25 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2021 року до суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 30 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б каб. № 18.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7644/20
Провадження № 1-кп/0182/673/2021
У Х В А Л А
Іменем України
22.06.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 року за №0002282 стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0002282 від 04.11.2020 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про передачу вказаного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадження №0000081, яке перебуває в провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання обвинуваченого, вважається за доцільне передати судді ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0002282 від 04.11.2020 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України передати судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000081 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/882/21
Провадження № 1-кп/192/108/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2021 року року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000133, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000133, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000133, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 годину 00 хвилин 09 липня 2021 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/263/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

30 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 314-317, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити спеціальне судове провадження в кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 09 липня 2021 року о 10-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в розділі «Новини» (http://ifm.if.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 30 червня 2021 року о 15-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 347/1232/21
Провадження № 1-кп/347/222/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.06.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000039 від 19.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області 25.06.2021 року (вх.№4169) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 19.04.2021 року.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні 25.06.2021 року визначені для проведення судового провадження судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 11:00 годину 10.09.2021 року за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул.Незалежності, 50.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/3343/21
Провадження № 1-кс/629/586/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу представника ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

23.06.2021 року представник ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування та просили зобов`язати слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідну заяву про скоєння кримінального правопорушення від 09.06.2021 року № 01.4-04/11.

Слідчий суддя вивчивши доводи, вказані у скарзі, вислухавши представника скаржника приходить до висновку про достатність підстав про задоволення скарги, оскільки на підставі ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Проведення перевірки та надання відповіді стосовно заяви про скоєне кримінальне правопорушення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань чинним кримінально-процесуальним кодексом не передбачено.

Також згідно ч.4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 214. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу представника ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву представника ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 від 09.06.2021 року № 01.4-04/11 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4067/21
Провадження № 1-кс/645/979/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

30 червня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 28.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 02 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 28.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ, що був вилучений слідчим СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, рядовим поліції ОСОБА_4 28.06.2021 року в період часу з 04:10 год. по 04:50 год. за адресою: м. Харків пров. Ак. Підгорного біля буд. №7/59, у кущах, а саме - дерев`яну палицю округлої форми довжиною близько 40 см..
Визначити місце зберігання у ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2547/19
Номер провадження 1-о/725/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2020 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла заява прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.06.2020 року, якою ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку, за нововиявленими обставинами.

Дана заява відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Обставини, які б перешкоджали відкриттю провадження та призначенню справи до розгляду, не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 459-466 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 19 серпня 2021 року та розглянути її суддею одноособово у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_3 , та представника центру пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/117/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/412/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2020 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду :

- головуючого судді ОСОБА_2

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

- при секретарі ОСОБА_5 ,

-прокурора - ОСОБА_6

-захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 20 червня 2019 року відносно ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, оскільки брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розсування.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження,які не заперечували проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 , колегії суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви, внаслідок чого вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1сти. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З матеріалів провадження вбачається що 19 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , залишила без змін ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 03.01.2017 року про задоволення клопотання слідчого та про обрання, в межах строків досудового розслідування, міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначенням застави щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної за ч.2 ст.121 КК України

Зазначені обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженню, а відтак він підлягає відведенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76 ч. 4, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 20 червня 2019 року відносно ОСОБА_8 , передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни судді ОСОБА_4 та визначення складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: