Справа №: 398/1672/21
провадження №: 1-кс/398/305/21
УХВАЛА
Іменем України

"08" квітня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001617 від 16 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 01.05.2020 року по 31.12.2020 року, з можливістю їх вилучення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду клопотання, свого представника в судове засіданні не направило, причини неявки суду не повідомило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 16 листопада 2020 року органом поліції розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: 16.11.2020 року близько 03 год. 50 хв. невстановлена особа, перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Hundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_4 , чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилався на протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що у вчиненні злочину підозрює дівчину на ім`я ОСОБА_5 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , його знайомого ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , та дівчину на ім`я ОСОБА_7 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

В той же час, матеріали клопотання, крім протоколу допиту потерпілого, не містять інших доказів, отриманих із альтернативних джерел, щодо можливої причетності зазначених у клопотанні осіб до вчинення кримінального правопорушення, а самі показання потерпілого слідчим не перевірені.

Тобто, слідчим у клопотанні та у судовому засіданні не доведено, що інформація, до якої він просить надати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надання дозволу на доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 01.05.2020 року по 31.12.2020 року, призведе до необґрунтованого втручання у права і свободи значної кількості абонентів телекомунікаційних послуг, можлива причетність яких до вчинення злочину слідчим жодним чином не доведена.

Слідчим в клопотанні не наведено доказів, які дають можливість слідчому судді зробити висновок, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи значної кількості абонентів мобільного зв`язку, про який йдеться в клопотанні слідчого (п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчим, прокурором не доведено можливість виконання завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Оскільки, надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, та зазначенні у клопотанні слідчого, зумовлює втручання органів досудового розслідування в права і свободи значної кількості фізичних осіб та слідчим, зокрема не обґрунтовано, які обставини вчинення злочину вони доводять, а також яким чином вони можуть бути використані у якості доказів, а саме обґрунтування клопотання фактично зводиться лише до загальних формулювань, що документи (інформація) доступ до яких необхідно отримати мають істотне значення для даного кримінального провадження, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001617 від 16 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12 квітня 2021 року о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1