Справа №668/9352/15-к
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

29.07.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001766 від 29.03.2015 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

- вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 04.03.2010 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень;

- вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.03.2011 за ч. 2 ст. 307, ч. ч. 1, 3 ст. 321, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією 1/2 частки майна,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 01.06.2015 близько 20:30 години знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі столу в кімнаті вказаної квартири, мобільний телефон «Нокіа 225 DS», вартістю 500 гривень, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність,13.07.2015 близько 13:10 години, знаходячись біля будинку №54 по вул. 2 Польова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав з салону автомобіля «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » автомобільну магнітолу «Digital», вартістю 500 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_7 . Однак, будучи виявленим в момент викрадення майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії стали носити відкритий характер, не реагуючи на вимоги потерпілого ОСОБА_7 про повернення викраденого майна, намагався втекти, спричинивши своїми діями потерпілому матеріальних збитків на суму 500 гривень. Під час спроби втечі, з метою утримання вказаного майна, ОСОБА_5 , тримаючи в руках металеві ножиці, погрожував застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , який його переслідував, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий безпосередньо після вчинення злочину і не мав реальної можливості розпорядитися викраденим майном.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 10.12.2015 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, вчинених щодо потерпілої ОСОБА_8 , закрито у зв?язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

16.07.2021 на адресу суду надійшла відповідь Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з якої вбачається, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис складено Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.04.2021, актовий запис №406.

У судовому засіданні на обговорення учасників судового засідання поставлено питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дійшов наступних висновків

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001766 від 29.03.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч. ч. 1, 7 ст. 284, ст. ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001766 від 29.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- договори закладу №502-000007994 від 07.05.2015 та №502-000008470 від 31.05.2015 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Нокіа 225 DS», імей: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - вважати повернутим законному власнику, а саме: ОСОБА_6 ;

- ноутбук «HP», серійний номер SNF7481Q8K - вважати повернутим законному власнику, а саме: ОСОБА_8 ;

- автомобільну магнітолу «Digital» - вважати повернутою законному власнику, а саме: ОСОБА_7 ;

- металеві ножиці, срібного кольору, довжиною 17 мм - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1