Справа № 588/1234/21
провадження № 1-кс/588/208/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Тростянці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду із указаною скаргою, у якій вона просить зобов`язати службову особу Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у її заяві від 15.06.2021 року, яка зареєстрована у єдиному обліку №1793.

Скарга мотивована тим, 15.06.2021 року о 14 год. 50 хв. в м.Тростянець по вул.Благовіщенській, 58-А водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем УАЗ-3909 з державним номерним знаком НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та допустив наїзд на ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до прийомного відділення КНП «Тростянецька міська лікарня».

ОСОБА_3 15.06.2021 подала до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області заяву, в якій повідомила про указану дорожньо-транспортну пригоду.

З 15.06.2021 року заявниця скарги лікувалася та проходила обстеження, оскільки відчувала різкий біль в частині грудної клітки та спини, постійно приймала знеболювальні препарати, неодноразово зверталася зі скаргами до сімейного лікаря, за рекомендаціями якого 30.06.2021 року пройшла рентгенівську комп`ютерну томографію в КНП ОМР «Охтирська центральна районна лікарня». В результаті проведення КТ були встановлені ознаки перелому переднього відрізку 2-го ребра зліва по парастернальній лінії зі зміщенням по ширині до 3 мм.

Звернувшись до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області 05.07.2021 року, ОСОБА_3 отримала інформацію, що відомості про дорожню -транспортну пригоду не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відносно водія ОСОБА_5 складено адміністративний протокол серії ДПР 18 №491021 за статтею 124 КУпАП та направлено на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області.

Крім того, ОСОБА_3 13.07.2021 року отримала повідомлення з Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підписане ОСОБА_6 №6285/68/01/2021 від 17.06.2021 року та довідку про результати розгляду матеріалів ЄО від 15.06.2021 року №1793, за змістом яких у зв`язку з відсутністю даних які б вказували на наявність кримінального правопорушення інформація про дорожньо-транспортну пригоду не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З наданих ОСОБА_3 матеріалів невідомо як начальник СРПП Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 визначив ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які вона отримала в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , скаргу підтримала, просила задовольнити.

Представник Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, указане відділення поліції повідомлялось належним чином про час і місце розгляду скарги, неявка слідчого відповідно до частини 3 статті 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_3 звернулася з письмовою заявою до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській областііз повідомленням про те, що близько 15 год 00 хв. по вул.Благовіщенській, 58-А м.Тростянець Сумської області водій автомобіля здійснив на неї наїзд.

Відомості про указану подію були зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 15.06.2021 за № 1788, 1793 (а.с.3, 9).

Під час перевірки заяви ОСОБА_3 начальник начальник СРПП Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 установив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до прийомного відділення КНП «Тростянецька міська лікарня» з діагнозом забій грудної клітки зліва, садно колінних суглобів.

Листом тимчасово виконуючого обов`язки начальника Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області від 17.06.2021 року №6285/68/01/2021 повідомлено ОСОБА_3 про те, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення відомості за її заявою не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4, 5-6).

Після цього 05 та 07 липня 2021 року ОСОБА_3 подавала додаткові заяві, в яких просила внести відомості за її заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на отримані нею тілесні ушкодження, заклади в яких проходила обстеження та надала висновок КНП Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» від 30.06.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_3 має ознаки перелому переднього відрізка 2-го ребра зліва по парастернальній лінії зі зміщенням по ширині до 3 мм. Легені без вогнищево-інфільтративних змін. Холецистолітіаз (а.с.7).

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як установлено в ході розгляду скарги після отримання 15.06.2021 письмової заяви ОСОБА_3 зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.

Проте, у вказаній заяві заявниця порушила перед органом досудового розслідування Відділенням поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи перед ним здійснення дій, визначених КПК України, що всупереч статті 214 КПК України не було здійснено протягом 24 годин після подання заяви ОСОБА_3 і не здійснено також на момент судового розгляду скарги.

Вимоги статті 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви про кримінальне правопорушення, а передбачають обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації завдань кримінального провадження.

У довідці про результати розгляду матеріалів ЄО Відділення поліції №1 (м.Тростянець) від 15.06.2021 року №1793 відсутні належні докази стосовно тяжкості спричинених заявниці тілесних ушкоджень, що повинно бути установлено слідчим з дотриманням вимог частини 2 статті 242 КПК України, яка передбачає, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , механізму їх утворення та чи є вони характерними для дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги у повному обсязі.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Віділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області внести відповідно до статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 15 червня 2021 року, яка зареєстрована в ЄО за №1793 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1