Справа № 405/2558/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000411 від 17.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000411, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020 року, до шести місяців, тобто до 24.06.2021 року.

На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке 17 листопада 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 17.11.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2020 у вечірній час доби з 19:00 год., точного часу досудовим розслідування не встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в зазначений час вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході спільного вживання алкогольних напоїв ОСОБА_11 почала скаржитись на свого співмешканця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який з її слів застосовував щодо неї фізичне насильство. В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи обуреними діями ОСОБА_12 , з метою захисту ОСОБА_11 , маючи намір на нанесення потерпілому ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, вирішили поїхати до місця проживання останнього для подальшого з`ясування стосунків. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до ОСОБА_9 з проханням відвести їх до домоволодіння, де проживає ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , будучи заздалегідь обізнаними про місце його проживання. На прохання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_9 надав свою добровільну згоду та на мотоциклі марки «ИЖ ПЗК», за кермом якого в зазначений час був ОСОБА_9 поїхали за вищевказаною адресою.
Прибувши до домоволодіння ОСОБА_12 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшли та територію домоволодіння, де шляхом вибиття вхідних дерев`яних дверей проникли в приміщення зазначеного будинку. Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звалили потерпілого ОСОБА_12 на підлогу та почали наносити численні удари руками та ногами в область голови та тулубу, спричинивши останньому тілесні ушкодження.
Після того, як бійка скінчилася, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взявши потерпілого ОСОБА_12 під руки вивели останнього з приміщення житлового будинку, та в подальшому силоміць посадили останнього до коляски мотоциклу марки «ИЖ ПЗК», за кермом якого у вказаний час був ОСОБА_9 та поїхали до місця проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Прибувши за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завели потерпілого ОСОБА_12 до приміщенні літньої кухні, де ОСОБА_5 продовжив наносити численні удари руками і ногами в область голови та тулубу потерпілого ОСОБА_12 , від яких останній втратив свідомість.
Після чого потерпілого ОСОБА_12 було доставлено до КНП «Добровеличківської центральної районної лікарні». Від отриманих тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_7 в приміщенні Добровеличківської центральної районної лікарні потерпілий ОСОБА_12 помер.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_12 згідно висновку судово-медичної експертизи № 106 від 24.12.2020 тілесні ушкодження у вигляді: саден тильної поверхні правої та лівої кистей рук, синців у середній третині лівого та правого плечей, ссаден правого передпліччя, лівого стегна, лівої та правої гомілок, які згідно пункту 2.3.5 «Правил визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року мають ознаки ЛЕГКИХ, відкритої черепно-мозкової травми: ран лобної, тім`яної та потиличної ділянок голови (які в послідуючому сформували рубці), синців довкола обох очей, рани (з послідуючими рубцюванням) лівої щоки, рани лівої вушної раковини, набряку та забою головного мозку, перелому лобної та потиличної кісток з переходом на основу черепа, дифузного аксонального пошкодження головного мозку, які згідно пункту 2.1.2 (б,в) «Правил визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року мають ознаки ТЯЖКИХ, які небезпечні для життя і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_12 .
Таким чином в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець села Липняжка, Добровеличківького район, Кіровоградської області, громадян України, одружений, маючому на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , офіційно працевлаштований в ТОВ «АГРОТЕХ» підсобним робітником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
24.12.2020 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
25.01.2021 ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 31 добу, тобто до 16 год. 30хв. 24.02.2021.
19.02.2021 ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 24.04.2021.
19.02.2021 ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда до підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб,тобто до 18 год. 30хв. 19.04.2021.
Крім того, в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженець села Новопетрівка, Новоархангельського району, Кіровоградської області, громадянин України, неодружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимомий: 23.01.2018 Добровеличківським РС Кіровоградської області, за ч.1,2 ст. 185, ст.70 КК України, до двох років позбавлення волі, на основі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
08.04.2021 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Обґрунтованість висунутої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 17.11.2020, за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 . В ході якого виявлено та вилучено: з підлоги приміщення літньої кухні ганчірку з плямами бурого кольору; 2 вирізи поліетилену з плямами бурого кольору; зі стіни по ліву сторону від входу до приміщення літньої кухні, об`єкти ззовні схожі на волосся; виріз із мішка з плямами бурого кольору, який виявлено при вході зліва до приміщення літньої кухні; зіскоб зі стіни речовини бурого кольору зі стіни зліва від входу приміщення літньої кухні; шкарпетки світлого кольору з плямами бурого кольору вилучені із приміщення літньої кухні.
- протоколом огляду місця події від 18.11.2020, за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_12 .В ході якого виявлено та вилучено: на подвір`ї перед порогом житлового будинку на землі листя із дерева з плямами бурого кольору схожі на кров; виріз із мішковини на вхідних дверях житлового будинку з плямами бурого кольору; зіскоб побілки зі стіни веранди житлового будинку з права від входу з плямами бурого кольору; металевий гачок із болтом з приміщення кімнати №1 житлового будинку, дві дерев`яні дошки з плямами бурого кольору з приміщення кімнати №2; виріз із мішковини з плямами бурого кольору зі стіни з права від входу кімнати №2; господарську сокиру з плямами бурого кольору на дерев`яному руків`ї з приміщення кімнати №2 житлового будинку.
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 , яка надала покази, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється її рідним братом. З 2014 року він сам проживав за адресою: АДРЕСА_1 . В період часу з вересня 2019 по листопад 2020 ОСОБА_12 співмешкав із ОСОБА_11 , з якими вони разом вживали алкогольні напої, та стосунки між ними були не стабільні. 16.11.2020, близько о 14:00 год. ОСОБА_16 бачила ОСОБА_12 , який в зазначений період часу не мав тілесних ушкоджень та був тверезим. В нічний час з 16.11.2020 по 17.11.2020 ОСОБА_16 разом із своїм чоловіком ОСОБА_17 перебували за своїм постійним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_6 , та нічого підозрілого не чули та не бачили.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка надала покази, що 16.11.2020 вона перебувала за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Близько о 17:00 год. за вказаною адресою приїхав її брат ОСОБА_6 , якого до її будинку привіз його менший брат ОСОБА_9 . ОСОБА_9 залишивши ОСОБА_6 , та поїхав по власним справам. Близько о 19:00 год. додому повернувся ОСОБА_5 . Вищевказані особи перебуваючи в приміщенні літньої кухні почали вживати алкогольні напої. Близько о 21:00 год. 16.11.2020 в приміщення літньої кухні зайшла ОСОБА_11 , яка сівши за стіл почала вживати алкогольні напої з присутніми.
Близько о 22:00 год. 16.11.2020 за вищевказаною адресою приїхав ОСОБА_9 , маючи при собі алкогольні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв ОСОБА_11 почала скаржитись на свого співмешканця ОСОБА_12 , який неодноразово спричиняв останній тілесні ушкодження, погрожував фізичною розправою. Почувши скарги ОСОБА_11 , ОСОБА_9 запропонував поїхати до місця проживання ОСОБА_18 , для того щоб провести з ним бесіду, та попередити, щоб більше не ображав ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вирішили поїхати за місцем проживання ОСОБА_12 , для того щоб з ним поспілкуватися з приводу його поведінки та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .
Близько о 22:30 ОСОБА_10 пішла спати до будинку, де в зазначений час знаходились її діти ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_19 (донька ОСОБА_11 ). Виходячи з приміщення літньої кухні в приміщенні залишись: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які продовжували вживати алкогольні напої. Що відбувалась далі ОСОБА_10 не відомо, так як вона весь час знаходилась в будинку. Близько о 05:00 год. 17.11.2020 ОСОБА_10 в приміщенні будинку розбудила її сусідка ОСОБА_20 , яка сказала, щоб ОСОБА_10 вийшла із приміщення будинку на вулицю, де в зазначений час знаходився її чоловік ОСОБА_5 .Знаходячись на вулиці ОСОБА_10 стало відомо, що ОСОБА_12 були спричиненні тілесні ушкодження.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка надала покази, що на протязі останнього року вона співмешкала разом із ОСОБА_12 , стосунки між ними були не стабільні, та останній часто погрожував їй фізичною розправою та спричиняв тілесні ушкодження. 16.11.2020 вона перебував за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В період часу з 16:00 год. до 18:00 год., точного часу не встановлено, за вказаною адресою прийшов ОСОБА_12 з яким почалась суперечка, та ОСОБА_11 викликала співробітників поліції. По завершення суперечки ОСОБА_12 пішов до себе додому, а ОСОБА_11 залишилась в дома. Після того, як співробітники поліції поїхали, ОСОБА_11 попросили свою неповнолітню доньку ОСОБА_19 піти до ОСОБА_10 , яка проживає по АДРЕСА_1 , за ліками. Повернувшись з ліками додому ОСОБА_19 повідомила, що ОСОБА_10 запрошує ОСОБА_21 в гості. Після чого ОСОБА_11 разом із своїми неповнолітніми доньками ОСОБА_19 та ОСОБА_22 , пішли в гості за місцем проживання ОСОБА_23 . В період часу з 19:00 год. до 20:00 год. перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_11 знаходилась в приміщенні літньої кухні, де були присутні ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з яким вони спільно вживали алкогольні напої. В цей час неповнолітні діти ОСОБА_19 , та ОСОБА_22 знаходились в приміщенні будинку разом із ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , спільно граючись. Час від часу з приміщення будинку до літньої кухні виходили ОСОБА_19 та ОСОБА_13 .
Через деякий період в приміщення літньої кухні зайшов ОСОБА_9 , маючи при собі алкогольні напої, та всі разом продовжили застілля під час якого вживали алкогольні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв присутні почали запитувати хто спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження. На запитання присутніх ОСОБА_11 повідомила, що неодноразово її співмешканець ОСОБА_12 спричиняє їй тілесні ушкодження, та почала демонструвати, які саме, та на яких частинах тіла.
Близько о 22:00 год. з приміщення літньої кухні вийшла ОСОБА_10 , та попрямувала в будинок. Через деякий час з приміщення кухні вийшов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які поїхали на мотоциклі, куди саме не відомо. Після чого ОСОБА_19 попросила у матері ОСОБА_11 залишитись ночувати у Лиходідів. На прохання доньки ОСОБА_11 погодилась та разом із ОСОБА_22 пішли додому, близько о 22:00-23:00 год. 16.11.2020. Через деякий час ОСОБА_11 вирішила повернутися за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_19 ,для того щоб забрати її додому. Заходячи на подвір`я будинку ОСОБА_23 , вона побачила, що в приміщенні літньої кухні горить світло. Підійшовши в середині вона побачила ОСОБА_12 , який в зазначений час знаходився поруч із вхідними дверима на підлозі, без верхнього одягу, лише в штанах, які в той час були приспущенні, на голові якого мались тілесні ушкодження, які кровоточили. Поряд із ОСОБА_12 стояв ОСОБА_5 , одяг якого був в плямах зовні схожими на кров, який намагався підвести ОСОБА_12 на ноги. В цей момент ОСОБА_11 повідомила ОСОБА_5 , щоб останній не чіпав ОСОБА_12 , так йому необхідна медична допомога. В подальшому ОСОБА_11 викликала шведку медичну допомогу, та ОСОБА_12 було доставлено до медичного закладу.
- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_19 , яка надала покази, що16.11.2020 вона перебував за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У вечірній час доби ОСОБА_11 попросили свою неповнолітню доньку ОСОБА_19 піти до ОСОБА_10 , яка проживає по АДРЕСА_1 , за ліками. Перебуваючи в приміщенні будинку за вказаною адресою, зайшов чоловік на ім`я ОСОБА_24 , якого ОСОБА_10 попросила піти до магазину за алкогольними напоями. На прохання неповнолітньої ОСОБА_19 . ОСОБА_10 дала їй ліки, по які вона приходила до неї, та сказала, щоб вона передала своїй матері ОСОБА_11 , щоб та приходила в гості. Повернувшись з ліками додому ОСОБА_19 повідомила матері ОСОБА_11 , що ОСОБА_10 запрошує її в гості.
Після чого ОСОБА_11 разом із своїми неповнолітніми доньками ОСОБА_19 та ОСОБА_22 , пішли в гості за місцем проживання ОСОБА_23 . О 19:00 год. перебуваючи за вказаною ОСОБА_25 зайшла в приміщення літньої кухні, де були присутні ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_6 , з яким вони спільно вживали алкогольні напої. Після чого ОСОБА_10 , зателефонувала ОСОБА_9 , та запросила останнього в гості. В цей час неповнолітні діти ОСОБА_19 та ОСОБА_22 знаходились в приміщенні будинку разом із ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , спільно граючись. Час від часу з приміщення будинку до літньої кухні виходили ОСОБА_19 та ОСОБА_13 . Через деякий час ОСОБА_19 зайшовши в приміщення літньої кухні побачила ОСОБА_9 , який сидів за столом, та разом з усіма вживав алкогольні напої. Приблизно о 22:00 год.-23:00 год. вийшовши із будинку неповнолітня ОСОБА_19 побачила, як в приміщення кухні зайшов ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_24 та ОСОБА_9 , та зачинили за собою вхідні двері. Після чого неповнолітня ОСОБА_19 , підбігла до вікна літньої кухні та почала заглядати в середину, де побачила, як в приміщенні кухні стояв ОСОБА_12 , без верхнього одягу, лише в штанах, на якому були тілесні ушкодження, ледве ходив, який в подальшому опинився на підлозі в положенні лежачі обтертий на мішки,які там знаходились. На мішках знаходилася ОСОБА_10 , яка в подальшому вийшла з приміщення літньої кухні. Поряд з ОСОБА_12 в цей час знаходився ОСОБА_5 ,одяг якого в той момент був в плямах зовні схожими на кров, який стиснув кісті рук в кулаки та кричав на ОСОБА_12 , та бив його ногами, позаду в цей час стояв ОСОБА_9 . В цей момент ОСОБА_19 бачила, що в ОСОБА_26 також були руки в крові. Потім ОСОБА_9 вийшов із приміщення літньої кухні, ОСОБА_19 в цей момент злякалась та заховалась за господарськими приміщеннями. Через деякий час ОСОБА_19 зайшла в приміщення будинку, та намагалась розбудити ОСОБА_10 , для того щоб розповісти про вказані події. Не розбудивши ОСОБА_10 , ОСОБА_19 лягла спати, про події,які відбувались потім, їй стало відомо від матері ОСОБА_11
- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , який надав покази, що16.11.2020 він перебував за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Близько о 18:00 год. 16.11.2020 ОСОБА_9 попросив його брат ОСОБА_6 , відвести додому до їхньої сестри ОСОБА_10 . Приїхавши до ОСОБА_10 , в зазначений час в дома знаходилась остання із своїми дітьми. Після чого близько о 18:30 год. 16.11.2020 ОСОБА_9 , залишивши ОСОБА_6 поїхав додому. Близько о 20:00-21:00 год. ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_10 , яка запросили його в гості. Приїхавши близько о 20:00-20:30 год. до будинку ОСОБА_23 , ОСОБА_9 разом із ОСОБА_5 поїхали до магазину, для того щоб придбати алкогольні напої. Повернувшись ОСОБА_9 зайшов в приміщення літньої кухні, де в той момент були присутні ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , з якими вони спільного почали вживати алкогольні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв ОСОБА_11 почала скаржитись на свого співмешканця ОСОБА_12 , який неодноразово спричиняв останній тілесні ушкодження, погрожував фізичною розправою. Почувши скарги ОСОБА_11 , ОСОБА_5 запропонував поїхати до місця проживання ОСОБА_18 , для того щоб провести з ним бесіду, та попередити, щоб більше не ображав ОСОБА_11 , та не приходив до нього додому, не лякав дітей. Після чого ОСОБА_5 , попросив ОСОБА_9 підвести його за місцем проживання ОСОБА_12 . На прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_9 погодився, так як мав на меті вже їхати разом із ОСОБА_6 додому, а будинок, де проживав ОСОБА_12 , був по дорозі. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 поїхали за місцем проживання ОСОБА_12 .Близько о 21:30 год. 16.11.2020 під`їхавши до двору ОСОБА_9 зупинив мотоцикл, на якому вони приїхали, та залишився біля транспортного засобу, не заходячи на подвір`я та в приміщення будинку. Після чого з мотоциклу зліз ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 . Підійшовши до вхідних дверей ОСОБА_5 почав вибивати двері будинку ногами. Від ОСОБА_6 згодом ОСОБА_9 стало відомо, що перебуваючи в приміщенні веранди між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 виникла бійка, в ході якої ОСОБА_6 . ОСОБА_12 наніс удар в область лобної ділянки голови. Бійка була між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .Після чого із будинку вийшов ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_12 , який в зазначений час був одягнутий в сорочку білого кольору, та підійшовши до мотоциклу попросили ОСОБА_9 , відвести їх додому до ОСОБА_5 . Перебуваючи в приміщенні літньої кухні ОСОБА_5 , в зазначай час там були присутні ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 , які разом вживали алкогольні напої. Згодом між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 виникла суперечка. Через деякий час ОСОБА_9 вийшов із приміщення літньої кухні на подвір`я. Через 5 хвилин з приміщення літньої кухні вийшов ОСОБА_6 , який сказав: «Я в такі ігри не граю!». Після чого близько о 22:00 год. 16.11.2020 ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали додому. В той момент в приміщенні літньої кухні залишились ОСОБА_5 та ОСОБА_12
- протоколом слідчого експерименту за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , під час якого неповнолітній свідок підтвердив покази надані ним під час допиту.
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який надав покази, що16.11.2020, близько о 19:00 год., він прийшов додому, за адресою: АДРЕСА_1 , де в зазначений час на нього чекала його дружина ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 . Перебуваючи в приміщенні літньої кухні вони вживали алкогольні напої. Близько о 19:30 год. до них прийшла ОСОБА_11 , присівши поруч за стіл разом з присутніми почала вживати алкогольні напої. Близько о 21:30 год. до вказаного приміщення приїхав ОСОБА_9 , який також вживав алкогольні напої. Під час спільного розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_11 , почала скаржитись на свого співмешканця ОСОБА_12 з приводу того, що останній спричиняє їй тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_9 почав наполягати на тому, щоб поїхати за місцем проживання ОСОБА_12 , для того,щоб розібратися з його поведінкою. Близько о 23:00 год. 16.11.2020 ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 приїхали додому до ОСОБА_12 . Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_9 направились в бік будинку та зайшли до коридору, двері в приміщення його були відчиненні.
Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_9 почали вибивати двері, які ведуть до веранди, а ОСОБА_5 підійшов до вікна кімнати будинку та почав гукати ОСОБА_12 . В цей момент ОСОБА_12 ,знаходячись в приміщенні свого будинку почав голосно кричати, та порушувати обстановку в приміщенні кімнати, при цьому вибивати вікна та розкидати все в середині. Після чого ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці побачив, як ОСОБА_27 вибив віконне скло, а ОСОБА_6 в цей момент вибив вхідні двері до приміщення веранди. В цей момент до входу в приміщення будинку підбіг ОСОБА_5 , який зайшовши побачив, що в положенні лежачі на спині в приміщенні кімнати між верандою та житловою кімнатою знаходиться ОСОБА_12 , ліворуч від якого знаходився ОСОБА_6 , який наносив йому удари в область голови та тулуба ногами, а по праву сторону знаходився ОСОБА_9 , який також наносив удари ногами в область голови та тулуба. В цей момент ОСОБА_12 , зігнувши руки намагався закритися від ударів, які наносили йому ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_5 відштовхнув ОСОБА_6 та ОСОБА_9 від ОСОБА_12 , таким чином на даючи їм можливості продовжувати наносити удари останньому, та підвів його на ноги. В цей момент голова та обличчя потерпілого ОСОБА_12 були закривавлені. Після чого ОСОБА_12 підвівшись відштовхнув від себе ОСОБА_5 , та пішов в приміщення кімнати. Знаходячись в приміщенні кімнати між ОСОБА_6 та ОСОБА_27 виникла суперечка та штовханина. Після чого ОСОБА_9 , штовхнув ОСОБА_12 в спину, від чого останній впав. Знаходячись в положенні лежачі на спині ОСОБА_6 та ОСОБА_9 продовжили наносити удари ногами в область голови та тулуба ОСОБА_12 . Після чого ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_12 та допоміг останньому підвестись на ноги, та ми почали спілкуватися. В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 виникла суперечка, та ОСОБА_12 наніс удар ОСОБА_5 від отриманого удару останній впав. Після чого ОСОБА_6 ногами збив ОСОБА_12 з ніг, від чого він впав на підлогу в положення лежачі на спину. Знаходячись в зазначеному положенні ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_12 4-5 удари кулаками в область тулуба. В цей момент ОСОБА_12 також наносили удари ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , яки били ногами, в область голови та тулуба. Після чого ОСОБА_5 підвівся на ноги, відштовхнув від ОСОБА_12 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , та допоміг підвестися потерпілому ОСОБА_12 . Після чого ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_12 поїхати до нього додому, для спільного вживання алкогольних напоїв. Перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_12 , ОСОБА_5 звернув увагу, що взуття ОСОБА_9 в той момент було дуже закривавлене. Приїхавши до місця проживання ОСОБА_5 , вищевказані особи попрямували в приміщення літньої кухні, де в той момент знаходилась ОСОБА_11 . В зазначений час між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 виникла суперечка, та остання залишила приміщення кухні. Під час спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 виникла суперечка в ході якої ОСОБА_5 , босими ногами, на яких в той момент знаходились шкарпетки, почав наносити удари в кількості 6 разів в область нижньої правої щелепи. При цьому ОСОБА_5 бачив, як вказані дії фільмує на телефон ОСОБА_9 . Обличчя ОСОБА_12 в зазначений час було закривавлене. Після чого з приміщення кухні вийшов ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які поїхали додому. А в приміщенні літньої кухні залишився ОСОБА_5 та ОСОБА_12 . Приблизно о 03:00 год. 17.11.2020 до приміщення літньої кухні зайшла ОСОБА_11 , яка побачивши на підлозі ОСОБА_12 , який в зазначений час був в свідомості, голова та обличчя якого були закривавлені, чітко розмовляти не міг, біля якого знаходився ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 попросив ОСОБА_11 викликати швидку допомогу. В подальшому ОСОБА_12 було доставлено до медичного закладу, для надання медичної допомоги.
- протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого підозрюваний підтвердив покази надані ним під час допиту.
- протоколом обшуків від 03.02.2021 за місцем проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5
- висновком судово-медичної експертизи № 106 від 24.12.2020, згідно якої смерть потерпілого ОСОБА_12 наступила від отриманої відкритої черепно-мозкової травми: набряком, забоєм та дифузним аксональним ушкодженням головного мозку з переломом кісток склепіння та основи черепа.
- висновком судово-медичної експертизи № 106-1 від 29.01.2021, згідно якої вдавлений перелом луски лобової кістки і перелом луски потиличної кістки по типу вдавленого могли бути спричинені довгим ребром (ребрами) ударної поверхні обуха сокири, наданої для проведення експертизи, або іншим тупим твердим предметом з подібною формою, розмірами та характером травму вальної поверхні, утворилися не менше чим від 25-ти травму вальних дій (10 травмуючих дій в ділянку голови, 15 травмуючих дій в ділянку верхніх та нижніх кінцівок).
- висновком судово-медичної експертизи № 755 від 18.12.2020, згідно якої на двох шматках побілки зі стіни веранди знайдена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_12
- висновком судово-медичної експертизи № 759 від 16.12.2020, згідно якої на парі шкарпеток, які належать ОСОБА_5 , знайдено кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_12
- висновком судово-медичної експертизи № 758 від 16.12.2020, згідно якої на фрагменті поліетилену, який вилучено в ході ОМП від 17.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_12
- висновком судово-медичної експертизи № 27 від 19.02.2021, згідно якої на препараті склепіння черепа трупа ОСОБА_12 знайденні ушкодження у вигляді вдавленого та лінійних переломів луски лобової кістки, а також перелому по типу вдавленого луски потиличної кістки. Ушкодження є результатом не менше чотирьох травму вальних впливів тупого твердого предмета (предметів):
- Вдавлений перелом луски лобної кістки справа є результатом косої травмувальної дії тупого твердого предмета з подовженою поверхнею у формі двогранного кута. Місцем прикладення сили є ділянка між серединною лінією та правим лобовим горбом. Переважний напрямок травму вального впливу - спереду назад, зліва направо та зверху вниз зліва.
- Лінійні тріщини луски лобової кістки справа утворилися в наслідок травмувального впливу тупого твердого предмета з місцями прекладення сили дещо досередини від правого лобового горба з переважним напрямком дії сили - спереду назад.
- Лінійні тріщини луски лобової кістки є результатом травмувального впливу з місцями прикладення в ділянці вище лівого лобового горба в переважному напрямку спереду назад та зверху вниз. Ці ушкодження утворилися після формування вдавленого перелому луски лобової кістки.
- Перелом луски потиличної кістки по типу вдавленого є результатом косої травму вальної дії тупого твердого предмета з подовженою поверхнею. Місцем прикладення сили є ділянка над зовнішнім виступом. Переважний напрямок травму вального впливу ззаду наперед, зправа на ліво та зверху вниз.
- висновком судово-медичної експертизи № 30 від 22.02.2021, згідно якої вдавлений перелом луски лобової кістки і перелом луски потиличної кістки по типу вдавленого могли бути спричинені довгим ребром (ребрами) ударної поверхні обуха сокири, наданої для проведення експертизи, або іншим тупим твердим предметом з подібною формою, розмірами та характером травму вальної поверхні.
- висновком комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/112-21/1461-КТ від 22.02.2021.
- протоколом огляду предмету від 19.03.2021, а саме двох файлів відеозапису при відтворенні яких зафіксований момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_12 , який в зазначений момент знаходиться в положенні лежачі на лівому боці, та в цей момент в приміщенні крім потерпілого ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_5 , знаходиться особа чоловічої статті, яка знімає вказані вище події , взуття у якої, а саме кросівки мають забруднення схожі на РБК, та під час фільмування звертається до особи на ім`я « ОСОБА_24 », при цьому демонструючи своє взуття.
- висновком судово-медичної експертизи № 158 від 11.12.2020 згідно якої на господарській сокирі, яка вилучена під час огляду місця події від 18.11.20, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено кров потерпілого ОСОБА_27 .
Крім того 19.01.2021 було призначення судово-біологічну експертизу з метою встановлення генетичних ознак слідів виявлених на витяжках з сорики, яку було вилучено в ході ОМП від 18.11.2020 (за місцем проживання потерпілого ОСОБА_12 ), виконання якої на даний час триває; протоколом додаткового допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_19 , яка підтвердила покази надані нею раніше під час допиту її в якості неповнолітнього свідка, та зазначила, що в період часу з 16.11.2020 на 17.11.2020 неповнолітній ОСОБА_9 був одягнутий в куртку темного кольору, джинси синього кольору (з фабричними потертостями та порізами ), взуття зазначити не може. ОСОБА_6 був одягнутий в куртку зеленого кольору, джинси темного кольору та взутий в ботинки чорного кольору, ОСОБА_5 светр світлого кольору, під яким був светр чорного кольору. Крім того неповнолітня ОСОБА_19 зазначила, що в зазначений час не бачила у ОСОБА_6 ніякого мобільного телефону, а у неповнолітнього ОСОБА_9 був при ньому сенсорний мобільний телефон; протоколом слідчого експерименту за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_19 , під час якого неповнолітній свідок підтвердив покази надані ним під час допиту; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 , яка підтримала надані нею покази під час допиту її в якості свідка та дала подібні покази з неповнолітнім свідком ОСОБА_19 ; протоколом огляду місця події від 25.03.2021, за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_9 . В ході якого виявлено та вилучено: фрагменти деревини зі слідами РБК з коляски мотоциклу «ИЖ-П-ЗК»; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6
24.04.2021 спливає чотирьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 від 17.11.2020, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати (завершити) наступні дії: провести та долучити висновок однієї судово-медичної експертизи стосовно наявності крові та встановлення її групової належності на фрагментах деревини з мотоциклу марки «ИЖ-П-ЗК» вилучених в ході огляду місця подій від 25.03.2021, яка на даний час призначена та її проведення триває; провести та долучити висновок судово-біологічної експертизи, щодо встановлення генетичних ознак слідів виявлених на витяжках з сокири, яка на даний час призначена та її проведення триває; провести та долучити висновок судово-біологічної експертизи, щодо встановлення генетичних ознак слідів виявлених на кросівках, яка на даний час призначена та її проведення триває; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ; провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_6 ; провести одночасний допит за участі підозрюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_10 ; провести одночасний допит за участі підозрюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_11 ; призначити та провести наркологічну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 ; призначити та провести психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 ; вирішити питання щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 ; допитати в якості свідка з приводу відомих обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_28 ; допитати в якості свідка з приводу відомих обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_29 ; встановити інших осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення вирішити питання щодо повідомлення про підозру та обрання запобіжного заходу; всебічно дослідивши зібрані матеріали кримінального провадження повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу з дня завершення чотирьохмісячного строку досудового розслідування.
У результаті проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість підозрюваного у вчиненні вказаного злочину, обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір процесуальних витрат, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії у даному кримінальному провадженні у чотирьох місячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру 24.12.2020, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням умисного тяжкого злочину вчиненого при кваліфікуючих обставинах, вилученням під час проведених оглядів місць події значної кількості об`єктів, проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій, призначенням та проведенням необхідних судових експертиз, які відносяться до категорії складних та довготривалих.
Враховуючи вищевикладене, з об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме виконання значної кількості постанов про призначення судових експертиз відповідним експертним установам, необхідність забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій та ряду інших процесуальних дій, завершити досудове розслідування у чотирьох місячний строк, який спливає 24.04.2021, неможливо.
Таким чином, з урахуванням викладеного, строк досудового розслідування необхідно продовжити на термін - до шести місяців з дня повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №000041 до 24.06.2021, тобто на строк, що являється найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання, посилаючись на обставини вказані у клопотанні.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та підозрювані заперечували проти задоволення даного клопотання, вказавши, що все вищеперелічене можливо виконати при судовому розгляді кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3)суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке 17 листопада 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 17.11.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням умисного тяжкого злочину вчиненого при кваліфікуючих обставинах, вилученням під час проведених оглядів місць події значної кількості об`єктів, проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій, призначенням та проведенням необхідних судових експертиз, які відносяться до категорії складних та довготривалих.
Так, слідчий вказує, що для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: провести та долучити висновок однієї судово-медичної експертизи стосовно наявності крові та встановлення її групової належності на фрагментах деревини з мотоциклу марки «ИЖ-П-ЗК» вилучених в ході огляду місця подій від 25.03.2021, яка на даний час призначена та її проведення триває; провести та долучити висновок судово-біологічної експертизи, щодо встановлення генетичних ознак слідів виявлених на витяжках з сокири, яка на даний час призначена та її проведення триває; провести та долучити висновок судово-біологічної експертизи, щодо встановлення генетичних ознак слідів виявлених на кросівках, яка на даний час призначена та її проведення триває; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ; провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_6 ; провести одночасний допит за участі підозрюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_10 ; провести одночасний допит за участі підозрюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_11 ; призначити та провести наркологічну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 ; призначити та провести психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 ; вирішити питання щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 ; допитати в якості свідка з приводу відомих обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_28 ; допитати в якості свідка з приводу відомих обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_29 ; встановити інших осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення вирішити питання щодо повідомлення про підозру та обрання запобіжного заходу; всебічно дослідивши зібрані матеріали кримінального провадження повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно отримати та долучити висновки призначених по справі експертиз, після чого провести інші процесуальні дії, що є необхідними для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а чотирьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 24.04.2021, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині визначення строку до 6-ти місяців підлягає задоволенню і визначає строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 24.06.2021 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000411 від 17.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 від 17.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до шести місяців, тобто до 24 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор