Провадження № 1-кс/592/5100/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
23 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003954 від 18.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.10.2017 приблизно о 13 год. 30 хв. до Сумського ВП надійшла усна заява про те, що під час заправки автоцистерни ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно з працівником ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з порушення спеціальних правил, із місця кріплення тиском вирвано гвинт запірного крану на автоцистерні, внаслідок чого стався виток у повітря аміаку рідинного з цистерни та через це відбулось забруднення атмосферного повітря шкідливими речовинами, що створило небезпеку для життя та здоров`я людей.

Згідно огляду місця події від 18.10.2017 за адресою АДРЕСА_2 знаходиться автомобіль з цистерною, що має на момент огляду відкриту кришку. На цистерні мається напис « ОСОБА_4 », біля якої спеціалістами здійснювався замір приладом дозиметром факт забруднення аміаком навколишнього середовища. Відповідно до замірів безпосередньо в близькості біля цистерни мається перевищення аміачними речовинами середовища.

Згідно повідомлення про результати ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки, місце за адресою: АДРЕСА_2 , визнане небезпечним.

Під час замірів концентрації аміаку в повітрі (протокол №1 від 18.10.2017) хіміко-радіометричною лабораторією ІНФОРМАЦІЯ_4 , перевищення гранично допустимої концентрації зафіксовано не було.

Заступник директора ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 пояснив, що водієм-експедитором було здійснено вивіз аміаку замовнику та однак усієї кількості вивантажити не вдалося та в цистерні залишилося близько 500 кг аміаку. Також заступник директора вказав, що сосуд, в якому знаходилася аміачна речовина, пройшла перевірку та його допущено до експлуатації. Окрім цього, вказав, що 17.10.2017 водій-експедитор ОСОБА_6 , який керує автомобілем з цистерною для аміаку здійснив заправку в м. Прилуки, об`ємом 16 тон і в подальшому вивіз замовнику, після чого залишилось близько 500 кг в цистерні. Після чого вказаний вище водій мав приїхати на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 для повторної заправки цистерни аміаком кількістю 16-18 тонн. При цьому, в подальшому від водія стало відомо, що при опре совці магістралі системи (шлангів та кранів) перед заправкою зірвало кран рідинний на цистерні, відбувся виток парів аміаку.

Допитаний начальник дільниці ОСОБА_7 вказав, що під час заправлення аміаку до сосуду з цистерни виникла розгерметизація обладнання внаслідок несправності запірної арматури. Порушень з боку працівників з приводу транспортування аміаку не має.

ОСОБА_8 під час допиту повідомив слідству, що під час закачування до сосуду автомобіля аміаку було вирвано шток крану, що призвело до витоку небезпечної речовини у повітря. Окрім цього вказав, що в цистерні знаходилось близько 4 тонн аміаку, кількість якого він визначив шляхом дотику до ємності, оскільки лічильник працює не вірно.

Допитаний заступник директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказав, що здійснював заміри вмісту аміаку в радіусі епіцентру полії, та повідомив про наявність перевищення вмісту. Однак у місцях житлових забудов перевищень вмісту аміаку не виявлено.

Згідно висновку проведеної експертизи з питань хорони праці та промислової безпеки №059.03.1. 11-1694.16, технічний стан посудини, яка працює під тиском, а також рукави високого тиску відповідають вимогам нормативних актів з охорони праці і промислової безпеки, однак у трубопровідній арматурі, контрольно-вимірювальних приладах та автоматиці, що міститься на посудині маються порушення.

У зв`язку з викладеним, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до актів розслідування аварії за формою Н1/Н5, що виникла 18.10.2017 року, а саме витік в навколишнє середовище аміаку рідинного на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходилося за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді її відображення на паперовому носієві, який створений з метою збереження інформації у вищевказаних документах ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у їх віданні, мають доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів або завірених належним чином копій документів, а саме: актів розслідування аварії за формою Н1/Н5, що виникла 18.10.2017 - витік в навколишнє середовище аміаку рідинного на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходилося за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003954 слідчим Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 або іншим слідчим з групи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1