Справа № 455/252/21
Провадження № 1-кс/455/126/2021
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000388 про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває провадження №455/252/21 за заявою судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000388 від 30.09.2020 року про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України.

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №455/289/21, заявив самовідвід, мотивуючи тим, що він, діючи як слідчий суддя, 12.02.2021 року розглядав клопотання прокурора про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за №0000387 від 30.09.2020 року, в ході розгляду якого досліджувалися докази, додані до клопотання, що були зібрані під час досудового розслідування, на підтвердження обставин, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР за №0000388 від 30.09.2020 року, про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

05.04.2021 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про розгляд заяви про самовідвід у його відсутності. Заяву про самовідвід підтримав у повному обсязі.

В.о. начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав в канцелярію суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 розглядати у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши заяву про самовідвід та долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №455/252/21, приходжу до наступного висновку.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 року розгляд кримінального провадження №455/252/21 був розподілений судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді від 01.03.2021 року призначено підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 09.03.2021 року, яке було відкладено на 10 годину 30 хвилин 31.03.2021 року.

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 31.03.2021 року заявив самовідвід.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Із долученої до матеріалів справи ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 12.02.2021 року відомо, що ним у задоволенні клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000387 від 30.09.2020 року за п.1 та п.2 ч.2 ст.115 КК України, - відмовлено.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 30.09.2020 року, таке було внесено на підставі рапорта начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , про те, що ним в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 30.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 2 ч.2 ст.115 КК України було встановлено, що ОСОБА_8 , будучи власником зброї вчинив неналежне зберігання гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї, що призвело до загибелі людей.

Таким чином, суддя ОСОБА_3 , діючи як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Ця обставина беззаперечно виключає участь вказаного судді у судовому розгляді кримінального провадження.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Згідно ст. 15 Кодексу Суддівської Етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст. 31, 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Заяву судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №455/252/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України у кримінальному провадженні №0000388 від 30.09.2020 року.

Передати кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 року за №0000388 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України, в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1