Номер провадження 1-кс/756/1779/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_5 , про відвід прокурору ОСОБА_3 в межах розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 16 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000314 від 07 лютого 2021 року,-

ВСТАНОВИВ
Під час розгляду скарги захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 07 лютого 2021 року в судовому засіданні скаржник заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що прокурор надав суду в межах кримінального провадження № 0000314 від 07 лютого 2021 року підроблену постанову про зупинення досудового розслідування, яка датована 2021 роком, що на його думку є підставою для заявленого відводу та свідчить про його упередженість.Просить відвести даного прокурора від участі у кримінальному провадженні № 0000314 від 07 лютого 2021 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання про відвід та наполягав на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання про відвід, при цьому зауважив, що правових підстав для відводу не існує. Пояснив, що постанова прийнята слідчим, в якій виправлено технічну помилку в даті її постановлення в зазначенні року її прийняття замість 2020 року вірним зазначено 2021р.. що є суто технічною помилкою слідчого.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши усне клопотання захисника, постанову про зупинення провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до пунктів 1-3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу заяви передбачені ст.77 КПК України - відсутні.
Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_3 не виявлено.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 16 чрвня 2021 року прийнята слідчим СВ Оболонського УП ГУНП ОСОБА_4 , а не прокурором, якому з цих підстав заявлено відвід.
Суд вважає, що підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України, відсутні, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 в межах розгляду скарги ОСОБА_5 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 16 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000314 від 07 лютого 2021 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1