Справа № 572/1257/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у м.Сарни в залі суду в провадженні № 1-кп/314/20 0000328) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, за ч.2 ст.121 КК України,

заяву начальника ДУ «Катеринівська ВК 46» про роз`яснення вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник ДУ «Катеринівська ВК 46» звернувся до Сарненського районного суду із заявою про роз`яснення вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі та відносно останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Однак, судом не вказано в якій установі попереднього ув`язнення слід утримувати засудженого до набрання вироком законної сили, через що є необхідним роз`яснити вирок Сарненського районного суду від 29 січня 2021 року в цій частині.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2021 року вбачається, що ОСОБА_4 дійсно був засуджений за ч.2 ст.121, ст.71 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення. Строк покарання за цим вироком обчислюється з моменту його проголошення, тобто, з 29 січня 2021 року. Крім цього, цим же вироком до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Статтею 4 цього ж Закону визначено, що установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

Враховуючи норми вказаного вище Закону установою попереднього ув`язнення в даному випадку має бути визначено СІ м.Рівне.

Керуючись ст.380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву начальника ДУ «Катеринівська ВК 46» про роз`яснення вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2021 року - задоволити.

Роз`яснити вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2021 року слідуючим чином : установою попереднього ув`язнення, в якій слід утримувати ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.121 КК України вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2021 року, є СІ м.Рівне до набрання вказаним вироком законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя