Справа № 932/3293/21
Провадження № 1-кс/932/1723/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 21.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням погодженим прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 21.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що близько 14.00 год. 21.04.2021 група невстановлених осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи грошовими коштами заявника.
Так, у клопотанні вказано, що до вчинення даного злочину було встановлено причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення досудового розслідуванням встановлено, що 21.04.2021 біля 14:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_7 , перебуваючи з раніше знайомим ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник умисел, спрямований на відкрите викрадання чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та співучасник злочину ОСОБА_6 , разом з потерпілим ОСОБА_5 зайшли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де притримуючись єдиного спільного злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадання чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 стали шукати майно ОСОБА_5 . Так, співучасник злочину ОСОБА_6 , перебуваючи в кімнаті з ОСОБА_8 , розуміючи, що остання бачить його дії, однак через похилий вік не може чинити опір, відкрито заволодів шкатулкою останньої з ювелірними прикрасами. ОСОБА_7 , притримуючись єдиного спільного злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадання чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, побачив, як потерпілий ОСОБА_5 поклав до своєї правої кишені грошові кошти в іноземній валюті, після чого діючи відкрито, розуміючи, що потерпілий ОСОБА_5 бачить його, та його дії є відкритими, своєю лівою рукою став витягувати грошові кошти з кишені ОСОБА_5 , однак останній став чинити опір, бажаючи захистити своє майно. ОСОБА_7 діючи умисно, відкрито, з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, наніс ОСОБА_5 1 удар в нижню щелепу з ліва, від чого ОСОБА_5 впав на підлогу. Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця з майном ОСОБА_5 з місця вчинення ними злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку, а саме 500 євро, що станом на 21.04.2021 еквівалентно 16 865 гривням, 200 доларів США, що станом на 21.04.2021 еквівалентно 5600 гривнам, на загальну суму 22 465 гривень.
Слідчий вказує, що своїми умисними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Далі, співучасники злочину покинули місце вчинення ними злочину, після чого 21.04.2021 після здійснення безпосереднього переслідування вказаних осіб, які підозрювались у вчиненні тяжкого злочину, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Так, як зазначено у клопотанні, 21.04.2021 під час проведення затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, працівником ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено обшук останнього, вході я кого було виявлено та вилучено: грошові кошти у кількості 280 доларів США, номіналом 2 по 100 та 8 по 10 доларів; 200 євро, по 2 купюри номіналом по 100 євро кожна; 1 купюра номіналом в 500 євро; 2 купюри номіналом в 1000 гривень кожна; 1 купюра номіналом в 500 гривень; 2 купюри номіналом в 50 гривень кожна; 1 купюра номіналом в 10 гривень; 1 купюра номіналом в 5 гривень; 1 купюра номіналом в 2 гривні; 1 купюра номіналом в 1 гривню; Мобільний телефон марки «Хуавей» імей: НОМЕР_1
Крім того, 21.04.2021 під час проведення затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, працівником ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено обшук останнього, вході я кого було виявлено та вилучено: 35 купюр номіналом по 200 гривень кожна; 20 купюр номіналом по 500 гривень кожна; 1 купюра номіналом в 1000 гривень кожна; 3 купюр номіналом по 20 гривень кожна; 3 купюри номіналом по 1 гривні кожна;
Як наслідок просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти у кількості 280 доларів США, номіналом 2 по 100 та 8 по 10 доларів; 200 євро, по 2 купюри номіналом по 100 євро кожна; 1 купюра номіналом в 500 євро; 2 купюри номіналом в 1000 гривень кожна; 1 купюра номіналом в 500 гривень; 2 купюри номіналом в 50 гривень кожна; 1 купюра номіналом в 10 гривень; 1 купюра номіналом в 5 гривень; 1 купюра номіналом в 2 гривні; 1 купюра номіналом в 1 гривню; Мобільний телефон марки «Хуавей» імей: НОМЕР_1 ; 35 купюр номіналом по 200 гривень кожна; 20 купюр номіналом по 500 гривень кожна; 1 купюра номіналом в 1000 гривень кожна; 3 купюр номіналом по 20 гривень кожна; 3 купюри номіналом по 1 гривні кожна.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Особа у якої вилучено майно та його захисник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали слідчому судді заяву відповідно до якої прохали розглянути дане клопотання за їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в якому зазначено, що під час затримання вилучено грошові кошти у кількості 280 доларів США, номіналом 2 по 100 та 8 по 10 доларів; 200 євро, по 2 купюри номіналом по 100 євро кожна; 1 купюра номіналом в 500 євро; 2 купюри номіналом в 1000 гривень кожна; 1 купюра номіналом в 500 гривень; 2 купюри номіналом в 50 гривень кожна; 1 купюра номіналом в 10 гривень; 1 купюра номіналом в 5 гривень; 1 купюра номіналом в 2 гривні; 1 купюра номіналом в 1 гривню; Мобільний телефон марки «Хуавей» імей: НОМЕР_1 ; 35 купюр номіналом по 200 гривень кожна; 20 купюр номіналом по 500 гривень кожна; 1 купюра номіналом в 1000 гривень кожна; 3 купюр номіналом по 20 гривень кожна; 3 купюри номіналом по 1 гривні кожна.
За вказаних обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки таке є об`єктом кримінально протиправних дій, крім того таке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, слідчим доведено існування реальних ризиків приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження та використання вказаного майна.
За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 21.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речові докази, а саме на грошові кошти у кількості 280 доларів США, номіналом 2 по 100 та 8 по 10 доларів;
- 200 євро, по 2 купюри номіналом по 100 євро кожна;
- 1 купюра номіналом в 500 євро;
- 2 купюри номіналом в 1000 гривень кожна;
- 1 купюра номіналом в 500 гривень;
- 2 купюри номіналом в 50 гривень кожна;
- 1 купюра номіналом в 10 гривень;
- 1 купюра номіналом в 5 гривень;
- 1 купюра номіналом в 2 гривні;
- 1 купюра номіналом в 1 гривню;
- Мобільний телефон марки «Хуавей» імей: НОМЕР_1 ;
-35 купюр номіналом по 200 гривень кожна;
-20 купюр номіналом по 500 гривень кожна;
-1 купюра номіналом в 1000 гривень кожна;
-3 купюр номіналом по 20 гривень кожна;
-3 купюри номіналом по 1 гривні кожна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1