Справа №:755/8975/21
Провадження №: 1-кп/755/1161/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001397 від 27.04.2021 року та звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського районного суду м. Києва з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001397 від 27.04.2021 року та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , на час вчинення інкримінованого кримінального проступку працював на посаді вантажника на ТОВ «Фора» (), у магазині «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька 33/10.

26 квітня 2021 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці та здійснюючи розвантаження автомобіля за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька 33/10 в цей час у останнього виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, та користуючись сприятливими умовами ОСОБА_3 , взяв товари, які призначалися для іншого магазину та поклав до піддону з товарами, які було доставлено до магазину Фора», що за вищевказаною адресою.

В подальшому розвантаживши вантажний автомобіль, ОСОБА_3 , переніс до підсобного приміщення такі товари як: арт.837281 система нагрівання тютюну Lil Solid Sol Blue у кількості 1 шт., закупівельна вартість якого складає 999,17 грн., арт. 810076 система для нагрівання тютюну IQOS 3.0 Duo Green у кількості 1 шт., закупівельна вартість якого складає 1832,50 грн., арт.493530 сигарети Winston X Style Blue у кількості 10 пачок, закупівельна вартість якого складає 487,00 грн., арт.8225 сигарети Parliament Night Blue у кількості 10 пачок, закупівельна вартість якого складає 566,17 грн., арт.8616 сигарети Davidoff Classic у кількості 10 пачок закупівельна вартість якого складає 516,67 грн., арт.836231 виріб тютюновмісний для електричного нагріву Fiit Viola у кількості 10 пачок, закупівельна вартість якого складає 458,33 грн., арт. 836230 виріб тютюновмісний для електричного нагріву Fiit Regular у кількості 10 пачок, закупівельна вартість якого складає 458,33 грн., арт.797543 кава мелена Jacobs Barista Strong 225 г., у кількості 12 пачок., закупівельна вартість якої складає 990,00 грн., арт.717670 паста Nutella горіхова і хлібні палички масою 52 г., у кількості 12 пачок., закупівельна вартість якого складає 414,90 грн., арт.721359 сигарети Rothmans Demi Click Amber у кількості 10 пачок, закупівельна вартість яких складає 450,00 грн., арт.723947 сигарети Philip Morris Novel Міх у кількості 20 шт. закупівельна вартість яких складає 900,00 грн., арт.550993 сигарети Parliament Silver Super Slims у кількості 10 пачок, закупівельна вартість яких складає 558,33 грн., арт.550989 сигарети Parliament Aqua Super Slims у кількості 10 пачок, закупівельна вартість яких складає 558,33 грн., арт.750482 сигарети Kent Feel Aroma у кількості 20 пачок, закупівельна вартість яких складає 1025,00 грн., арт.749659 сигарети Davidoff Rich в пачці сірого кольору у кількості 10 пачок, закупівельна вартість яких складає 433,33 грн., арт.742106 тютюновий виріб д/елект. нагр. Fleets Yellow у кількості 10 пачок., закупівельна вартість яких складає 500 грн., арт.824702 тютюновий виріб д/елект. нагр. Heets Ammil у кількості 20 пачок., закупівельна вартість яких складає 1083,33 грн., арт.782252 тютюновий виріб д/елект. нагр. Heets Bronze у кількості 60 пачок, закупівельна вартість яких складає 3000 грн.

В подальшому бажаючи довести свій протиправний умисел до кінця ОСОБА_3 близько 20 год 30 хв, 11.04.2021 року прийшов до підвального приміщення, забравши при цьому товари, що вказані вище та знаходились у коробці. В подальшому забрав коробку з товарами, що вказані вище та розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 , завдав ТОВ «Фора» (), матеріальної шкоди на суму 15 231 грн 40 коп.

Представник потерпілого ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що шкоду спричинену кримінальним правопорушенням відшкодовано.

Підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, визнав повністю та показав, що дійсно всі обставини та події, які викладені у клопотанні, зазначені вірно. У вчиненому розкаявся, заподіяні збитки представнику потерпілого відшкодував повністю. Підтримав дане клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з примиренням з представником потерпілого, просив його задовольнити та кримінальне провадження закрити.

Прокурор також просив задовольнити подане клопотання та закрити кримінальне провадження.

Судом роз`яснено наслідки звільнення особи з вказаних підстав та що вони не є реабілітуючими та отримано згоду підозрюваного ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, в судовому засіданні встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості, у відповідності до положень ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків та дає змогу застосовувати норми ст. 46 КК України.

Підозрюваний вперше вчинив злочин.

На цей час, підозрюваний та представник потерпілого примирилися, заподіяну шкоду усунуто.

Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Порушень КПК України, зокрема § 2 - звільнення особи від кримінальної відповідальності, та КК України, які б слугувати передумовою для відмови у задоволенні цього клопотання у судовому засіданні судом не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення вперше, яке відноситься до кримінальних проступків, раніше не судимий, активно сприяв встановленню всіх обставин вчиненого ним кримінального проступку, в скоєному щиро розкаявся, відшкодував представнику потерпілого заподіяну матеріальну шкоду в повному обсязі, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також те, що останній примирився із представником потерпілого ОСОБА_5 , а тому суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Таким чином, судом, в підготовчому судовому засіданні, встановлено, що дане клопотання в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та закону.

За таких обставин, беручи до уваги вказані правові норми та особу підозрюваного у їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наявність обставин передбачених ст. 46 КК України, а тому останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закриттю.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314-316, 369-372, 376 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001397 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження №0001397 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001397 від 27.04.2021 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001397 від 27.04.2021 року щодо ОСОБА_3 на закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, DVD-R дик, сірого кольору, ємністю 4,7 GB, що містить відеозапис проведення слідчої дії огляду місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Суддя