Справа № 165/1668/21
Провадження № 1-кс/165/611/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000282 від 18.05.2021 за ч.3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у ніч з 17 на 18 травня 2021 року близько 00 год. 00 год. 30 хв. на території ТОВ «Кроноспан УА» (земельна ділянка з кадастровим номером: :01:004:0009) невідомі особи вчиняли демонтаж металевої опори, однак були виявлені охороною підприємства та не вчинили всіх дій які б вважали необхідними для доведення злочину до кінця з незалежних від їх волі і причин.
По факту повідомлення слідчим слідчого відділення відділення поліції №1(м.Нововлинськ), відповідно до вимог ст.ст.167,168, 214, 237 КПК України, як невідкладний захід, з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, було проведено 18.05.2021 огляд місця події, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Луцька, поблизу території ТзОВ «Кроноспан», в ході якого було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 автомобіль марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER, р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, зеленого кольору, з номером кузова: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_3 . Вилучене майно зберігається в відділенні поліції №1(м. Нововолинськ), за адресою: м.Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.
Вилучений автомобіль і документ мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, авто як можливий предмет крадіжки, а документи, як такі, що містять відомості про його реєстрацію, тому їх і було тимчасово вилучено слідчим, а оскільки ці речі не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, тому вони вважаються тимчасово вилученим майном.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.
Володілець майна не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 31 травня 2021 року вказане клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків строком на 72 години.
Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури отримав копію вказаної ухвали 09.06.2021.
Зазначені в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 31.05.2021 недоліки не було усунуто прокурором у визначений строк.
У матеріалах клопотання в порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Також, з поданого слідчим клопотання неможливо встановити мету та підстави накладення арешту на вказане майно.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000282 від 18.05.2021 за ч.3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1