Єдиний унікальний номер 725/519/21
Номер провадження 1-кп/725/31/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01.03.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000300 від 20.08.2018 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валіще, Пінського району Брестської області, Республіка Белорусь, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, який працює майстром ТОВ «Вайлайонс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
- за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Лозова, Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
- за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Любашівка, Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
- за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.02.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з Чернівецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.
В підготовче судове засідання, з`явилися учасники зазначені в ухвалі про його призначення від 03.02.2021 року.
Прокурор вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачені та захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілого не заперечував проти призначення справи до судового розгляду
До початку підготовчого засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В судовому засіданні прокурор заперечував проти виклику та допиту зазначених свідків.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 ОСОБА_9 в обґрунтування клопотання захисники посилався на те, що органами досудового розслідування було відмовлено у допити зазначених свідків.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом в тому числі здійснення інших дій , які здатні забезпечити подання суду належних та допустимих доказів.
Відповідно до ч 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях які він безпосередньо отримав під час судового засідання.
Стороною захисту під час досудового розслідування заявлялись клопотання про допит зазначених свідків, стосовно свідка ОСОБА_12 ухвалена постанова від 30.01.2021 р. про відмову у його допиті.
За таких підстав суд не погоджується з думкою прокурора про не відкриття стороною захисту таких доказів.
Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу можливості призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст.318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст.3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді та розглянуто клопотання учасників судового провадження.
Крім того, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2ст. 27 КПК України, відсутні.
При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строк.
Керуючись ст. ст.3,27,303, 314,315,318 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про допит у якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 задовольнити.
Викликати у якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000300 від 20.08.2018 року відносно обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці на 11 годину 00 хвилин 11 березня 2021 року.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх клопотання.
В судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1