Справа № 215/831/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
дізнавача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 30.01.2021, передбаченого ч.1 ст.309 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, яка не працює, не заміжня, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 16.01.2019 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 21.01.2020 звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання у кримінальному провадженні №0000047 від 30.01.2021 надійшло для розгляду слідчому судді 22.03.2021 та обґрунтоване тим, що 10.02.2021 приблизно в обідній час ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від зупинки громадського транспорту «44-квартал» в Покровському районі м. Кривого Рогу за приміщенням магазину «Варус» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусорського, 17 на поверхні землі помітила медичний шприц наповнений рідиною чорного кольору, який вона підняла та почала оглядати і побачила, що він наповнений рідиною чорного кольору, яку вона визначила для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований».
Знаходячись в цей час та місці, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований» без мети збуту. Після чого остання, реалізуючи свій зазначений вище умисел, продовжила утримувати при собі медичний шприц об`ємом 20,0 мл, в якому знаходився наркотичний засіб «опій ацетильований» в кількості приблизно 18,0 мл та усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістила вищевказаний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», до жіночої сумки, яка була в неї в руках і попрямувала до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
10.02.2021, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_4 , переслідуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , помістила особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» в кількості 0,7 мл до медичного шприца без позначок з придбаного медичного шприца об`ємом 20,0 мл. Після чого, ОСОБА_4 отримавши два медичних шприца з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», а саме: в одному медичному шприці без позначок 0,7 мл, а в іншому 16,03 мл, з метою подальшого їх зберігання, поклала на верхню полицю у шафу, яка знаходиться у біля вікна у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , з метою подальшого зберігання наркотичної речовини для особистого вживання без мети збуту.
10.02.2021 в рамках кримінального провадження №0000047 від 30.01.2021 слідчим суддею Тернівського районного суду міста Кривого Рогу винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4
11.02.2021 в період часу з 11.31 год. по 11.58 год. під час проведення обшуку, а саме після ознайомлення ОСОБА_4 зі змістом ухвали про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яку остання отримала особисто під підпис, працівниками Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було запропоновано останній добровільно надати заборонені законом для зберігання наркотичні засоби, які були зазначені в ухвалі. На вказане ОСОБА_4 повідомила, що за місцем свого мешкання, у шафі, на верхній полиці у вітальній кімнаті, вона зберігає наркотичний засіб «опій ацетильований». Після чого ОСОБА_4 запропонувала всім учасникам слідчої дії пройти до вітальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , де на верхній полиці було виявлено два медичні шприци: один із них був об`ємом 20 мл, в якому знаходилась рідина чорного кольору в кількості 16,03 мл, та другий шприц без позначок, в якому знаходилась рідина чорного кольору в кількості 0,7 мл. Оглянуті два шприци із рідиною чорного кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, були опечатані і вилучені до пакету №0018340.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/4811-НЗПРАП від 23.02.2021, надані на експертизу рідини, масою: 16,0335 г, 0,7963 г, що виявлені та вилучені 11.02.2021 в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідинах, складає: 0,7787 г; 0,0362 г.
Таким чином, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,8149 г, що більше невеликих розмірів, які віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».

22.03.2021 о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і їй 22.03.2021 о 13 годині 15 хвилин вручено копію клопотання з доданими матеріалами.

Прокурор у судовому засіданні довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та необхідність застосування до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї ряд процесуальних обов`язків.

Підозрювана причетність до скоєного визнала та не заперечувала щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник обвинуваченої у судовому засіданні підтримала думку своєї підзахисної.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, доданими до клопотання, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом обшуку, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , виявленими та вилученими речовими доказами під час проведення обшуку, висновком судової експертизи.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, за яке передбачені покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. В зв`язку з чим ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Також ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, відповідно до вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 16.01.2019, звільнившись з місць позбавлення волі 21.01.2020, знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме продовження злочинної діяльності.

Крім того, ОСОБА_4 даний час не працює, тобто не має постійного джерела доходу, тому може вчинити нові кримінальні правопорушення проти власності з метою отримання засобів для існування.

Тому необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , обґрунтовується наявністю таких ризиків, передбачених ч.1 п.п.1, 5 ст.177 КПК України, що вона може: переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконана, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

1. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до дізнавача, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу дізнавача, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

3. Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на сектор превенції Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровської області.

4. Відповідні зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали по 21 травня 2021 року, включно.

5. Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя