Справа № 750/3292/20
Провадження № 1-кс/750/766/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0004426 від 27.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0004426. В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, оскільки кримінальне провадження мало бути закрите у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення. Проведені експертизи встановили відсутність у потерпілої тілесних ушкоджень. Закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав є недоречним, незаконним та необґрунтованим.
Заявник та представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримали та пояснили, що потерпіла використовує матеріали даного кримінального провадження у цивільній справі за позовом щодо встановлення часу спілкування з дітьми.
Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити.

25.02.2021 прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_6 за результатами проведеного досудового розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування постанови прокурор посилається на те, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення слідчий, прокурор зобов`язані безальтернативно прийняти рішення про його закриття, подальше здійснення досудового розслідування у справі за відсутності заяви потерпілого є неможливим.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова прокурора має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким прокурор повинен надати належну правову оцінку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що висновком комісійної судово-медичної експертизи №08-145/2020пп від 19.06.2020 встановлено, що за аналізом медичної документації та матеріалів провадження будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень (синець, садно), пов`язаних із подіями 27.07.2019, у ОСОБА_7 встановлено не було, що не дозволяє висловитися стосовно можливих травматичних впливів у ділянки її голови і лівого стегна.
Діагноз «закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку», який був встановлений у ОСОБА_7 ґрунтується на суб`єктивних даних (скаргах) та не був підтверджений об`єктивними даними.
Діагноз «забій м`яких тканин лівого стегна», не підтверджений у ОСОБА_7 наявністю будь-яких зовнішніх змін у відповідній ділянці тіла, які могли б кваліфікуватися як тілесне ушкодження із подальшою судово-медичною експертною оцінкою.

Оскаржуваною постановою дана оцінка показанням потерпілої та свідків, однак відсутня правова оцінка висновків експертиз відносно наявності чи відсутності події кримінального правопорушення.

Таким чином, оскаржувана постанова винесена передчасно, без з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_6 від 25.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004426 від 27.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1