Справа № 750/6297/21
Провадження № 1-кс/750/1738/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури в кримінальному провадженні №0000077 від 28.11.2012, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, в якій останній просить визнати бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0000077 від 28.11.2012, яка пов`язана з невиконанням слідчих і процесуальних дій та недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, враховуючи зміст заявлених вимог та їх правове обґрунтування заявником, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження, з огляду на таке.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора встановлений главою 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Разом з тим, зі скарги ОСОБА_2 однозначно не слідує, яку саме бездіяльність, визначену ч. 1 ст. 303 КПК України, він оскаржує. Якщо скаржником подавались клопотання про вчинення слідчих дій, яке не розглянуто, то оскарження має відбуватись відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а якщо в задоволенні клопотання було відмовлено, то оскаржується постанова про відмову в задоволенні клопотання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи з положень глави 26 КПК України, питання про відкриття провадження за скаргою має вирішуватися одночасно із питанням про поновлення строку на подання скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Зазначена ухвала не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді або в іншому судовому порядку та не перешкоджає захисту прав особи, яка подала скаргу, в порядку, передбаченому КПК України. А саме, особа, яка подала скаргу, не позбавлена права звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, відповідно до ст.ст. 220, 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури, яка пов`язана з невиконанням слідчих і процесуальних дій та недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1