Провадження № 1 - кп/744/41/2021
Єдиний унікальний номер 744/361/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження з обвинувальним актом, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 13 березня 2021 року, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Галаганівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно відомостей обвинувального акта, ОСОБА_7 , обвинувачується у тому, що 13 березня 2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в домоволодінні громадянки ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до громадянки ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, діючи свідомо та доводячи свій злочинний намір до кінця, наніс ОСОБА_4 одного удару долонею своєї правої руки в область лівої частини обличчя, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці верхньої губи, які згідно висновку експерта № 23 від 23 березня 2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_7 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення та пояснила, що наслідки закриття кримінального провадження їй відомі, з обвинуваченим вона примирилася, претензій вона до обвинуваченого не має.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав вказану заяву.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження з вищевказаної підстави.
Захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з вищевказаної підстави, вважає що заява потерпілої про закриття кримінального провадженні підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з вищевказаної підстави, пояснив, що з потерпілою він примирився.
Вивчивши заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, думку потерпілої та її представника, які у судовому засіданні підтримали заяву, думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити за наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст. 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження).
Враховуючи положення п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Приймаючи рішення про закриття провадження по справі суд враховує те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення, про що надала відповідну письмову заяву. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі. Суд переконався, що заявлене клопотання потерпілої є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин. Жодних претензій потерпіла до обвинуваченого не має, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України здійснюється у формі приватного обвинувачення, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення немайнової (моральної) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає залишенню без розгляду.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 370 -372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 13 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення немайнової (моральної) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення або якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1