печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9250/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги у відповідності до ст. 308 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги від 17.01.2021, у якій просить суд зобов`язати уповноважену посадову особу Офісу Генерального прокурора виконати вимоги ст. 308 КПК України при розгляді скарги, прийняти рішення та повідомити заявника про нього.

В обґрунтування доводів скарги заявник вказує, що 17.01.2021 року ним до Офісу Генерального прокурора направлено скаргу в порядку ст. 308 КПК України, яку згідно трекінгу поштового відправлення 19.01.2021 року отримано уповноваженими особами. Станом на день звернення до суду, скарга ОСОБА_3 від 17.01.2021 уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора не розглянута.

В судове засідання особа, якою подано заяву не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

В судове засідання уповноважена особа Офісу Генерального прокурора, не з`явилась, причини неявки не повідомила, про розгляд скарги повідомлена належним чином. Засобами електронного зв`язку прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 подано письмове заперечення.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст. ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000552 до Офісу Генерального прокурора направив скаргу від 17.01.2021 року в порядку ст. 308 КПК України, яку згідно трекінгу поштового відправлення 19.01.2021 року отримано уповноваженими особами.

З листа Заступника начальника другого відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 вбачається, що скарги ОСОБА_3 від 17.01.2021 року для розгляду в межах компетенції скеровано до Київської міської прокуратури супровідним листом від 22.01.2021 року№31/3/2-6178вих-21.

Судовим розглядом встановлено, що матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000552 від 20.03.2020 та №0000208 від 03.12.2019 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєний єдиний реєстраційний номер №0000208.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000208.

Як вбачається з письмових заперечень, що надійшли на адресу суду 08.04.2021 року слідчим у кримінальному провадженні №0000208 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України. На даний час постанова про закриття кримінального провадження не скасована.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000208 року закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000208 завершено, слідчий суддя у задоволенні скарги відмовляє.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги у відповідності до ст. 308 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слічий суддя ОСОБА_1