Номер провадження: 11-п/813/274/21
Номер справи місцевого суду: 521/6649/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження (єдиний унікальний номер справи №521/6649/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
01.07.2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, яке перебуває в його провадженні.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду, до апеляційного суду не з`явився, надіслав заяву, в якій просив провести розгляд подання без участі представника прокуратури та просив визначити підсудність за Приморським районним судом м. Одеси. У зв`язку із чим, апеляційний суд, у відповідності до ч.4 ст.405 КПК України, вважає можливим апеляційний розгляд провести за відсутності прокурора.
Заслухавши суддю-доповідача; думку захисника, обвинуваченого та потерпілого, які заперечували проти задоволення подання та просили повернути кримінальне провадження для подальшого розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси; дослідивши матеріали судового провадження; обговоривши доводи подання; апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, перебуває в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України (далі - КПК) питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст.334 КПК.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень, тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК України до іншого суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення подання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки матеріали справи не містять будь-яких документів, які підтверджують те, на якій стадії перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси вказане кримінальне провадження.
При цьому, апеляційний не бере до уваги долучений до справи супровідний лист прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження до суду, оскільки даний лист не містить дат направлення та отримання документу, а також не містить інформації щодо стадії розгляду кримінального провадження у Приморському районному суді м. Одеси, що в свою чергу не дає можливості зробити висновок про доцільність передачі даного кримінального провадження на розгляд до вказаного районного суду з мотивів забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Крім того, враховуючи позицію обвинуваченого, який заперечує проти передачі кримінального провадження до іншого суду з метою його об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно нього, а також враховуючи пояснення обвинуваченого та потерпілого, що розгляд об`єднаного кримінального провадження (з урахуванням правової кваліфікації кожного з кримінальних проваджень, а також обсягу та часу судового розгляду, який може бути витрачений для такого розгляду) може затягнутися, що не відповідатиме положенням ст.28 КПК України, з метою забезпечення права обвинуваченого та потерпілого на розгляд справи в розумні строки, апеляційний суд не вбачає достатніх підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання Малиновського районного суду м. Одеси про передачу до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0003156 від 25.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.
Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3