Справа № 212/3719/16-к
1-в/214/91/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву засудженого ОСОБА_3 в порядку виконання вироку від 27.11.2017 про ознайомлення із матеріалами справи №212/3719/16-к, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2017, який набрав законної сили 27.12.2017, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнані винними за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Зокрема ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому майна. Згідно з положеннями ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_3 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 12.04.2016 до 20.06.2017 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Від засудженого ОСОБА_3 , який на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)», надійшло клопотання про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами справи №212/3719/16-ц через виникнення нововиявлених обставин.
Захисник до судового засідання не з`явилася, проте надіслала до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 без її участі. Заяву просила задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився. У своїй заяві про розгляд заяви ОСОБА_3 без його участі покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, всі питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій.
При цьому, згідно з п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
З огляду на вищевказані норми закону, питання про етапування ОСОБА_3 входить до компетенції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який розглядав кримінальне провадження щодо нього за ч. 3 ст. 187 КК України.
Так, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2017 засуджено, зокрема, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому майна. Згідно з положеннями ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_3 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 12.04.2016 до 20.06.2017 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» та надав до суду заяву про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою суду від 19.07.2018 засудженого вже було етаповано з ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» до Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№3) для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 19.02.2019 він ознайомився із 2 томом провадження у повному обсязі. Однак, дана заява засудженого має виправлення в номері тому справи з «2» на «4».
15.03.2019 ОСОБА_3 направлено до ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» для подальшого відбування покарання.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 .

Отже, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» етапувати засудженого ОСОБА_3 до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» для подальшого доставлення останнього до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами справи №212/3719/16-ц (кримінальне провадження №0001122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2016).
Керуючись ст.ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№83)» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» з подальшою його доставкою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами справи №212/3719/16-к (кримінальне провадження №0001122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2016).
Ухвалу направити начальникові Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№83)» та начальникові Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» для виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» при надходженні засудженого ОСОБА_3 забезпечити його доставку до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами справи №212/3719/16-к (кримінальне провадження №0001122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2016).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1