Справа № 204/2446/21
Провадження № 1-кп/204/412/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 17 лютого 2021 рокувідносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, корейця, який має середню освіту, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:
16.02.2021 приблизно о 13:00 ОСОБА_4 знаходився біля будинку №8-б/1 по вул.Макарова у м.Дніпрі, де побачив автомобіль марки «ВАЗ 2108», тип транспортного засобу - хетчбек, кузов № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , світло-зеленого кольору, 1992 року випуску. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом. В якості об`єкта свого злочинного посягання ОСОБА_4 визначив вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ 2108», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким фактично користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, 16.02.2021 приблизно о 13:00 ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та шляхом вільного доступу потрапив у середину вказаного автомобіля.
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою буксирування, здійснив рух на автомобілі марки «ВАЗ 2108», світло-зеленого кольору, кузов № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , світло-зеленого кольору, 1992 року випуску, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2108», тип транспортного засобу - хетчбек, кузов № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , світло-зеленого кольору, 1992 року випуску, вартість якого згідно з висновком авто-товарознавчої експертизи №676 від 19.02.2021, без врахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) на момент вчинення кримінального правопорушення, а заме станом на 16.02.2021 становить 31880,00 грн. Після чого, ОСОБА_4 , за допомогою буксирування зазначеного транспортного засобу, з місця вчинення кримінального правопорушення поїхав у невідомому напрямку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суд не позбавляти волі. Зазначив, що він сирота, працює без офіційного працевлаштування зварювальником та має стабільний дохід приблизно 10000-12000 грн щомісяця.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів та довідки про вартість експертиз та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин.

ОСОБА_4 не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, згідно з характеристикою з місця проживання характеризується посередньо, зі слів обвинуваченого неофіційно працює зварювальником, має дохід у розмірі 10000-12000 гривень щомісяця.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховуєщире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у виді обмеження волі.Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , той факт, що він щиро каявся, не судимий, працює без офіційного працевлаштування, має стабільний дохід, суд дійшов висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання та на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ч.1 ст.76 КК України.
Згідно зі звітом №676, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 400 грн 00 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно з довідкою Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення судової експертизи зброї в кримінальному провадженні складають, а саме: за проведення експертизи №СЕ-19/104-21/6183-Д від 26.02.2021 653 грн 80 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.02.2021, а саме: ключі від автомобіля «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , світло-зеленого кольору, 1992 року випуску, vin code: НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було поміщено до спецпакету №SUD138441 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_6 за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.02.2021, а саме: автомобіль «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , світло-зеленого кольору, 1992 року випуску, vin code: НОМЕР_3 , який було залишено на зберігання на території ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_6 за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 18.02.2021, а саме: страховий поліс №АО/2424945 на автомобіль «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , світло-зеленого кольору, 1992 року випуску, vin code: НОМЕР_3 , оформлений на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був поміщений до паперового конверту білого кольору зберігатив матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 01.03.2021, а саме: опечатаний паперовий конверт з 2 слідами пальців рук та опечатаний паперовий конверт з дактилокартою заповненою на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігатив матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25.02.2021 накладено арешт на майно, вилучене 17.02.2021, а саме: автомобіль «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , світло-зеленого кольору, 1992 року випуску, vin code: НОМЕР_3 .

Оскільки з винесенням вироку суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна та вважає за необхідне накладений арешт на вищезазначене майно скасувати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Згідно зі звітом №676, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 400 (чотириста) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно з довідкою Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення судової експертизи зброї в кримінальному провадженні складають, а саме: за проведення експертизи №СЕ-19/104-21/6183-Д від 26.02.2021 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.02.2021, а саме: ключі від автомобіля «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , світло-зеленого кольору, 1992 року випуску, vin code: НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було поміщено до спецпакету №SUD138441 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_6 за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.02.2021, а саме: автомобіль «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , світло-зеленого кольору, 1992 року випуску, vin code: НОМЕР_3 , який було залишено на зберігання на території ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_6 за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 18.02.2021, а саме: страховий поліс №АО/2424945 на автомобіль «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , світло-зеленого кольору, 1992 року випуску, vin code: НОМЕР_3 , оформлений на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був поміщений до паперового конверту білого кольору зберігатив матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 01.03.2021, а саме: опечатаний паперовий конверт з 2 слідами пальців рук та опечатаний паперовий конверт з дактилокартою заповненою на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігатив матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25.02.2021 на майно, вилучене 17.02.2021, а саме: автомобіль «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , світло-зеленого кольору, 1992 року випуску, vin code: НОМЕР_3 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1