Справа № 466/5436/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №4 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Труп скеровано в морг для проведення СМЕ

15.06.2021 року в період часу з 15 год. 36 хв. по 18 год. 26 хв. слідчим СВ ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області було проведено огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчим було проведено вищевказаний огляд на підставі заяви ОСОБА_6 , який являється власником вказаної квартири.

Під час огляду квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі:

- змив на марлевий тампон з рами дверей;

- взуття коричневого кольору із шкарпетками із слідами РБК;

- взуття білого кольору із слідами РБК;

- змив з виключателя з слідами РБК із коридору;

- змив зі слідами РБК із дверей;

- змив із слідами РБК із дверної рами вхідних дверей;

- змив із слідами РБК із ніжки стола, що в коридорі;

- змив із слідами РБК із листви дверей кімнати №2;

- змив із слідами РБК із шафи кімнати №2;

- змив із слідами РБК із підлоги кімнати №2;

- наволочка із слідами РБК;

- вирізка із подушки із слідами РБК;

-вирізка із оббивки дивану із слідами РБК;

- мобільний телефон із столу кімнати №2;

- змив на марлевий тампон на марлевий тампон із дверки серванту;

- светр сірого кольору із слідами РБК;

- чоловічі тапочки із слідами РБК;

- змив із слідами РБК з підлоги біля кімнати №2;

- змив РБК з ручки дверей внутрішньої сторони;

- змив РБК з бетонної поверхні вхідних дверей;

- зіскоб з дверей з внутрішньої сторони на балконі;

- зіскоб з дверей шафи у кімнаті №2;

- змив із слідами РБК на марлевий тампон із поверхні холодильника, що на кухні;

- змив РБК із підлоги у ванній кімнаті;

- одяг у ванній кімнаті зі слідами РБК, а саме: фрагмент тканини із слідами РБК схожу на штору, шкарпетка синього кольору зі слідами РБК, штани жіночі чорного кольору із слідами РБК, шкарпетка чорного кольору, фрагмент тканини сірого кольору, рушник рожевого кольору із слідами РБК, фрагмент тканини білого кольору, наволочка із слідами РБК;

- сорочка чорного кольору із білим візерунком зі слідами РБК та підодіяльник із слідами РБК, що при вході у квартиру у тазіку;

-зЗмив на марлевий тампон зі слідами РБК з керамічної плитки у підїзді на першому поверсі;

- мобільний телефон марки «Номі» чорного кольору із стартовим пакетом «Київстар»;

- два ПЛС зі слідами пальців рук із скляних пляшок, що були у тумбочці біля газової плити у кухні.

Вказані речі, визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що вищевказані вилучені ,під час огляду місця події, речі мають доказове значення для досудового розслідування, слід невідкладно накласти арешт на зазначені речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою та слід вважати, що не застосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, а тому слідчий СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи викладене, оскільки майно, яке визнано речовими доказами, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000496 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаного майна, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

- змив на марлевий тампон з рами дверей;

- взуття коричневого кольору із шкарпетками із слідами РБК;

- взуття білого кольору із слідами РБК;

- змив з виключателя з слідами РБК із коридору;

- змив зі слідами РБК із дверей;

- змив із слідами РБК із дверної рами вхідних дверей;

- змив із слідами РБК із ніжки стола, що в коридорі;

-змив із слідами РБК із листви дверей кімнати №2;

- змив із слідами РБК із шафи кімнати №2;

- змив із слідами РБК із підлоги кімнати №2;

- наволочка із слідами РБК;

- вирізка із подушки із слідами РБК;

- вирізка із оббивки дивану із слідами РБК;

- мобільний телефон із столу кімнати №2;

- змив на марлевий тампон на марлевий тампон із дверки серванту;

- светр сірого кольору із слідами РБК;

- чоловічі тапочки із слідами РБК;

- змив із слідами РБК з підлоги біля кімнати №2;

- змив РБК з ручки дверей внутрішньої сторони;

- змив РБК з бетонної поверхні вхідних дверей;

- зіскоб з дверей з внутрішньої сторони на балконі;

-зіскоб з дверей шафи у кімнаті №2;

- змив із слідами РБК на марлевий тампон із поверхні холодильника, що на кухні;

- змив РБК із підлоги у ванній кімнаті;

- одяг у ванній кімнаті зі слідами РБК, а саме: фрагмент тканини із слідами РБК схожу на штору, шкарпетка синього кольору зі слідами РБК, штани жіночі чорного кольору із слідами РБК, шкарпетка чорного кольору, фрагмент тканини сірого кольору, рушник рожевого кольору із слідами РБК, фрагмент тканини білого кольору, наволочка із слідами РБК;

- сорочка чорного кольору із білим візерунком зі слідами РБК та підодіяльник із слідами РБК, що при вході у квартиру у тазіку;

- змив на марлевий тампон зі слідами РБК з керамічної плитки у підїзді на першому поверсі;

- мобільний телефон марки «Номі» чорного кольору із стартовим пакетом «Київстар»;

- два ПЛС зі слідами пальців рук із скляних пляшок, що були у тумбочці біля газової плити у кухні.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1