Справа № 524/3081/20
Провадження № 1-кс/524/833/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Кременчуцького районного управління ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню № 0001726, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України
УСТАНОВИВ:
Дізнавач Кременчуцького районного управління ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню № 0001726, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовував тим, що 21.05.2020 року о 15 год. 35 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 21.05.2020 року о 15 год 33 хв за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов транспортний засіб марки «Land Rover», моделі «Range Rover», який незаконно був викрадений із штраф майданчику.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 стверджує, що має на праві власності транспортний засіб марки «Land Rover», моделі «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , проте на вказаний автомобіль накладено арешт та визначено місце зберігання штраф майданчик в місті Полтава. У 2019 році свідку зателефонував слідчий та повідомив що вказаний вище транспортний засіб було викрадено, так як начальник вказаного майданчика здійснював злочинну діяльність з продажу автомобілів які перебували зі штраф майданчику міста Полтави. Свідок знайшов повідомлення про продаж схожого автомобіля, домовився про зустріч та вирушив до міста Кременчука. 21.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , свідок оглядаючи транспортний засіб, по зовнішнім ознаками виявив що це автомобіль який належить йому, та який було викрадено зі штраф майданчику. Про дану подію заявив на гарячу лінію 102. Свідок також повідомляє, що в автомобілі державний номерний знак, інші ідентифікаційна позначення вузлів та агрегатів не відповідають тим що були раніше. ОСОБА_5 стверджує що вказані номерні позначення підроблені.
21.05.2020 року о 15 годині 40 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 21.05.2020 року о 15 год 39 хв. за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи між заявником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невідомим чоловіком ОСОБА_5 на паркувальному майданчику біля « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбувається конфлікт з приводу транспортного засобу марки «Land Rover», моделі «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 .
Встановлено, що вказаний транспортний засіб вилучався у кримінальному провадженні № 0004593, досудове розслідування якого здійснює слідчий ОСОБА_7 в місті Полтава, де був направлений на зберігання до штраф стоянки, з якого в подальшому був викрадений.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стверджує що 05.01.2020 року побачив оголошення в інтернет мережі з приводу продажу автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , домовився про зустріч та вирушив до Черкаської області, де оформив договір купівлі-продажу та реалізував транспортний засіб «Subaru Autback», власником якого являється ОСОБА_8 та без договору купівлі-продажу, перереєстрації придбав автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому свідок виставив оголошення про продаж вказаного автомобіля у інтернет мережі.
21.05.2020 року надійшов рапорт від співробітника БПП в м. Кременчук ОСОБА_9 , про те, що в ході несення служби за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , з ознаками зміни ідентифікаційного номера та свідоцтва про реєстрації транспортного засобу.
21.05.2020 року в ході огляду місця події виявлено та вилучено:
- автомобіль «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_10 , у фактичним володільцем якого являється ОСОБА_6 ,
- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 1070,
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ,
- ключі від автомобіля «Land Rover Range Rover».
25 травня 2020 року ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука накладено арешт на автомобіль «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від вказаного автомобіля.
Відповідно до висновку технічної експертизи документу № 1990 від 31.08.2020 року у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу із серією НОМЕР_3 на пластиковій основі, заповненому на ім`я ОСОБА_10 , будь-яких ознак змін первинного змісту на час проведення дослідження не виявлено. У наданому свідоцтві всі внесені дані (серія, номер документа з обох сторін; інформація про власника та транспортний засіб; орган який видав документ, особливі відмітки) нанесені не на бланк документа, а на прозору липку плівку. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серією НОМЕР_3 на пластиковій основі, заповнений на ім`я ОСОБА_10 , відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.
Відповідно до довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 за ОСОБА_10 не значаться зареєстровані транспортні засоби.
Відповідно до висновку судового експерта № 266 від 20.08.2020 року ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на експертизу автомобіля «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом вирізання фрагменту номерної деталі з первинним номерним позначенням та вварюванням в це місце металевої пластини розміром 130х40 з кустарно нанесеним позначенням «SALLMAMA45A196497». Встановити первинне ідентифікаційне номерне позначення кузова не виявилось можливим.
Відповідно до довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 державний номерний знак НОМЕР_1 були закріплені за легковим автомобілем «AUDI», моделі «80», кузов « НОМЕР_4 », 1983 року випуску, червоного кольору. 01 листопада 2005 року у ВРЕР ДАІ з обслуговування міст Євпаторія, Саки Ар Крим (на той час), вказаний легковий автомобіль знято з обліку для реалізації, номерні знаки НОМЕР_1 здані на знищення.
Відповідно до підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 18.02.2021 року транспортні засоби за номерним позначенням кузова « НОМЕР_2 » не реєструвались.
Відповідно до довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 державний номерний знак НОМЕР_5 знятий з обліку за транспортним засобом «Land Rover Range Rover» VIN НОМЕР_6 , та поставлений на облік за транспортним засобом «Камаз», номер шасі НОМЕР_7 .
На обліку з 27.04.2013 року до теперішнього часу в підсистемі НАІС Єдиного державного реєстру транспортних засобів знаходиться транспортний засіб «Land Rover Range Rover», номер двигуна НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_6 , д.н.з НОМЕР_9 , власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також, допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_5 вказав у своїх показаннях на ідентифікуючі ознаки автомобіля, яким він користувався та який було вилучено в кримінальному провадженні № 0004593. Також в ході допиту ОСОБА_5 показав, що номерне позначення кузову НОМЕР_10 є оригінальним номерним позначенням автомобіля «Land Rover Range Rover», який в нього було вилучено.
В ході детального огляду автомобіля «Land Rover Range Rover» на лобовому склі біля правого пасажирського сидіння виявлено пошкодження у вигляді тріщини. Зі слів ОСОБА_5 вказані пошкодження утворилися внаслідок користування вказаним автомобілем.
На даху автомобіля в лівій, передній частині автомобіля в районі пасажирського сидіння виявлено пошкодження у вигляді вм`ятини. Зі слів ОСОБА_5 вказане пошкодження утворилося під час керуванням автомобілем в 2010 році.
Автомобіль обладнаний колісними легко сплавними дисками. Зі слів ОСОБА_5 такі диски являються не типовими для даного транспортного засобу та придбані ним у 2010 році.
В районі правого колеса наявне пошкодження крила автомобіля, а саме тріщина. Зі слів ОСОБА_5 вказана тріщина утворилася внаслідок користування, та була відремонтована. Зі слів ОСОБА_5 з іншого боку крила автомобіля наявні сліди сварки, які утворилися внаслідок ремонту.
Також, виявлено ушкодження у вигляді вм`ятини під заднім лівим стоп-сигналом. Зі слів ОСОБА_5 вказана м`ятна залишилися на кузові після заміни фари.
Біля лівих, задніх габаритних ліхтарів виявлено ушкодження у вигляді іржі часткового пошкодження лако-фарбного покриття. Зі слів ОСОБА_5 вказане пошкодження утворилося внаслідок наїзду на дану частину автомобіля іншим транспортним засобом.
В ході дізнання було встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004593 здійснювало ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні № 0004593 вилучався автомобіль, який схожий на той, що вилучений у кримінальному № 0001726, та з ним проводилися слідчі дії та експертні дослідження, в органів дізнання є необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів у кримінальному провадження № 0004593, та можуть бути використані як докази обставин та фактів. які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного дізнання у кримінальному провадженні № 0001726.
Наразі, органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004593, а саме до: оригіналу висновку експерта № 12 від 04.11.2013 року; оригіналу протоколу огляду місця події від 04.11.2013 року, яким вилучено технічний паспорт АІС 165040; оригіналу протоколу огляду місця події від 04.11.2013 року, яким вилучено автомобіль «Land Rover» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 ; оригіналу технічного паспорту НОМЕР_11 ; оригіналу довідки НЦБ Інтерполу в Російській Федерації
Вищевказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (стара назва ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташоване, за адресою АДРЕСА_2 ).
Дізнавач заяву підтримав, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 про дату розгляд клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмов про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на клопотання суду не направив.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача Кременчуцького районного управління ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню № 0001726, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України, задовольнити.
Надати дізнавачу СД Кременчуцького РУП ОСОБА_12 , дізнавачу СД Кременчуцького РУП ОСОБА_13 , дізнавачу СД Кременчуцького РУП ОСОБА_14 , дізнавачу СД Кременчуцького РУП ОСОБА_15 , дізнавачу СД Кременчуцького РУП ОСОБА_16 , дізнавачу СД Кременчуцького РУП ОСОБА_17 , дізнавачу СД Кременчуцького РУП ОСОБА_3 , дізнавачу СД Кременчуцького РУП ОСОБА_18 , старшому дізнавачу СД Кременчуцького РУП ОСОБА_19 , дізнавачу СД Кременчуцького РУП ОСОБА_20 , дізнавачу СД Кременчуцького РУП ОСОБА_21 , старшому дізнавачу СД Кременчуцького РУП ОСОБА_22 , дізнавачу СД Кременчуцького РУП ОСОБА_23 , начальнику сектора дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 , заступнику начальника сектора дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 тимчасовий доступ до оригіналу висновку експерта № 12 від 04.11.2013 року, оригіналу протоколу огляду місця події від 04.11.2013 року, яким вилучено технічний паспорт АІС 165040, оригіналу протоколу огляду місця події від 04.11.2013 року, яким вилучено автомобіль «Land Rover» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , оригіналу технічного паспорту НОМЕР_11 , оригіналу довідки ІНФОРМАЦІЯ_10 , які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0004593, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (стара назва ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташоване, за адресою АДРЕСА_2 ), з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій у паперовому та електронному вигляді та можливість вилучення останніх.
Строк дії ухвали визначити до 28 травня 2021 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1