Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2101/21
У Х В А Л А
в порядку ст.303 КПК України

23 лютого 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Подільського районного суду м.Києві скаргу представника ТОВ «Інжинірингова мостова компанія» ОСОБА_3 в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся зі скаргою представник ТОВ «Інжинірингова мостова компанія» ОСОБА_3 в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
В обґрунтування скарги вказав, що слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, під процесуальним керівництвом Київської місцевої прокуратури №7.
29 жовтня 2020 року представником ТОВ «ІМК» скеровано слідчому Подільського УП ГУНП у м.Києві, який здійснює розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України клопотання в порядку ст.220 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в частині передачі незаконно вилученого майна ТОВ «ІМК» до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва.
02 листопада 2019 року слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 виніс постанову, якою відмовив у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000335 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Вважає рішення слідчого про відмову у задоволення клопотання незаконною, просить скасувати постанову від 05 листопада 2019 року про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
В судове засіданні представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, під процесуальним керівництвом Київської місцевої прокуратури №7.
29 жовтня 2020 року представником ТОВ «ІМК» направлено слідчому Подільського УП ГУНП у м.Києві, який здійснює розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України клопотання в порядку ст.220 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в частині передачі незаконно вилученого майна ТОВ «ІМК» до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва.
02 листопада 2019 року слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 виніс постанову, якою відмовив у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000335 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Представник ТОВ «Інжинірингова мостова компанія» ОСОБА_3 подав скаргу в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Глава 20 КПК України містить вичерпний перелік слідчих та розшукових дій, а саме допит, пред`явлення особи для впізнання, пред`явлення речей для впізнання, пред`явлення трупа для впізнання, обшук, огляд, огляд трупа, слідчий експеримент, освідування особи, залучення експерта.
Клопотання яке подане ТОВ «Інжинірингова мостова компанія» ОСОБА_3 в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, не є слідчою, розшуковою дією в розумінні ст.223 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні товариство не набуло відповідного процесуального статусу, слідчий правомірно відмовив у задоволенні клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника ТОВ «Інжинірингова мостова компанія» ОСОБА_3 в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання залишити без задоволення.
Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1