Справа № 161/7062/21
Провадження № 1-кс/161/3197/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 21 квітня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження на два місяці строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Голишів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , із базовою вищою освітою, працює на посаді техніка у КП «Рівнерайкомуненергія», заміжньої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.12 ч.2 ст.115 КК України, санкція вказаної статті передбачає покарання до 15 років або довічного позбавлення волі, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, підозрювана ОСОБА_6 та її захисник, кожен зокрема, щодо продовження строку домашнього арешту не заперечили, однак просили пом`якшити умови його застосування.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.12 ч.2 ст.115 КК України, санкція вказаної статті передбачає покарання до 15 років або довічного позбавлення волі, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, вчинений із застосуванням насильства до потерпілого, а тому наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, запобігти доведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а відтак слідчий суддя дійшов висновку про доцільність продовження підозрюваній ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

При цьому, слідчий суддя вважає за можливе пом`якшити умови застосування такого запобіжного заходу, забороновши підозрюваній залишати місце свого проживання в період часу з 19 год. по 07 год., оскільки ОСОБА_6 офіційно працює, та, як встановлено із доводів сторони захисту, остання закінчує роботу після 18 год.

З наведених мотивів клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.177, 178, 195, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 21 червня 2021 року включно, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_6 у період доби з 19:00 год. 00 хв. по 07:00 год 00 хв. залишати місце її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі їх наявності) ;

5) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя