overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/2906/21
Провадження №1-кс/463/1937/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 на повідомлення про підозру

в с т а н о в и в:
До початку судового розгляду до суду надійшла заява представника скаржника адвоката Пуканича Е.В., в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки проживає в Закарпатській області та не може прибути до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалою судді від 21 квітня 2021 року, відповідно до ст. 336 КПК України, клопотання задоволено.

Судове засідання 12.05.2021 відкладено у зв`язку з неявкою сторони заявника до суду. Відтак, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції.

Берегівський районний суд Закарпатської області повідомив про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції у випадку явки сторони скаржника до суду на 14.00 год. 25 травня 2021 року.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Берегівського районного суду Закарпатської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України -

ухвалив:
Судове засідання 25 травня 2021 року о 14.00 год. у справі за скаргою ОСОБА_1 на повідомлення про підозру провести в режимі відеоконференції з явкою сторони скаржника у вказаний час до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Берегівського районного суду Закарпатської області.

Повідомити сторону скаржника про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою до Берегівського районного суду Закарпатської області для виконання.

Слідчий суддя: Леньо С. І.
Справа № 464/611/21
пр.№ 1-кп/464/236/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №464/611/21, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000633 від 19.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчі судові засідання, призначені на 15.04.2021 та 12.05.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції, оскільки такий не з`явився до суду без поважних причин.
Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно зі ст.139 та ст.323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений у підготовчі судові засідання не з`явився без поважних причин, та його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 135, 139-143, 323, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, відкладенена 07 липня 2021 року на 10.00 год.
Виконання ухвали доручити ВП №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

12.05.2021 Справа №607/7500/21

(провадження № 1-кс/607/2458/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді 28 квітня 2021р. надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , подана її представником адвокатом ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначено в судовому засіданні 29 квітня 2021 року на 15 год., яке, у зв`язку з неявкою заявника, відкладено на 06.05.2021р. на 14 год. 30 хв., у зв`язку з повторною неявкою заявника повторно відкладено на 12.05.2021р. на 12 год., у зв`язку з повторною неявкою заявника повторно відкладено на 13.05.2021р. на 14 год. 30 хв.

12 травня 2021 року слідчим суддею отримано клопотання, надіслане представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 про проведення судового засідання за вказаною скаргою в режимі відеоконференції з приміщення Одеського апеляційного суду. В обґрунтування клопотання зазначено про недопущення розповсюдження захворювання COVID-19, убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема ОСОБА_2 і її представника, інших учасників справи та працівників суду, а також бажання ОСОБА_2 і її представника бути присутньою в даному судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи викладені норми КПК України, зважаючи на стислі строки розгляду, а також клопотання представника ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження, провівши судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 13 травня 2021 року з розгляду даного клопотання, в режимі відеоконференції під час трансляції з місця перебування скаржника ОСОБА_2 та представника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, призначене на 14 год. 30 хв. 13 травня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з трансляцією приміщення Одеського апеляційного суду.

Копію даної ухвали негайно надіслати Одеському апеляційному суду, представнику ОСОБА_4 та скаржнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія Справа №678/390/21
Провадження №1-кп-678-62/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 травня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження №0000035 від 31.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

30.04.2021 року на розгляд до судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 від 31.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який в порядку ст.ст.283, 291 КПК України направлений для розгляду керівником Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 .

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст.314 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про доручення матеріалів досудового розслідування №0000035 від 31.03.2021 року до матеріалів кримінального провадження.

Потерпілий підтримує клопотання та думку прокурора.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.31, 314-317, 372 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Летичівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (адреса суду: 31500, смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Летичівського району Хмельницької області) на 09 год. 30 хв. 07 травня 2021 року.

Клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування №0000035 від 31.03.2021 року до матеріалів кримінального провадження задовольнити, та долучити вказані матеріали до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5185/21
УХВАЛА

07 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невиконання клопотання.

встановив:

07.05.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невиконання клопотання.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невиконання клопотання, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 17 год. 00 хв. 12.05.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 (ЄО 16.02.2021 за № 3152).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/947/5947/21
УХВАЛА
11.05.2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси зазначене клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , задоволено та строк досудового розслідування кримінального провадження №0001546 від 12.07.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України продовжено на шість місяців.
В резулятивній частині вказаної ухвали, допущена описка в номері провадження, даті та статті, а саме №0001082 від 11.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, разом з тим, відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів, правильним є - №0001546 від 12.07.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резулятивної частині ухвали від 07.05.2021 року по справі № 947/13700/21 (1-кс/947/5947/21),вказавши замість №0001082 від 11.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України- №0001546 від 12.07.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

Другий абзац резулятивної частини ухвали від 07.05.2021 року по справі № 947/13700/21 (1-кс/947/5947/21), викласти в наступній редакції:
«Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001546 від 12.07.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України на шість місяців, тобто до 12.11.2021 року».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/377/21
Номер провадження 1-кп/699/139/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

11.05.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000559 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

05.05.2021 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000559 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000559 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 02.06.2021 на 09.00 год .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/9265/21
Провадження № 1-кс/760/3195/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000409 від 17.09.2014, -

В С Т А Н О В И В:
на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000409 від 17.09.2014 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві розглянути клопотання №VYH--08-02 від 06.04.2021, в порядку ст.220 КПК України, в строк не більше трьох днів з дня ухвалення судового рішення, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6324/20
Провадження № 1-кс/202/2154/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)
28 квітня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000064 від 30.07.2020 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25 вересня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту скасувати.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повторно розглянути відповідно до вимог статті 220 КПК України у триденний строк клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 09 годині 25 хвилин 5 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3444/18
Провадження № 1-кс/333/122/21
У Х В А Л А

Іменем України
19 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 002799 та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17.02.2021 року слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 002799, відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2021 року клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного задоволено повністю та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу останнього до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 002799, строком до 18.04.2021 року (включно).

Враховуючи те, що ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 втратила законну силу, обвинуваченого до суду до цього часу не доставлено, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 186, 189 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 002799.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/2739/21
УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 23.03.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 11 травня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 23.03.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.2 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст. 381 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 годину 15 хвилин 13 травня 2021 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1