Справа № 461/3056/21
Провадження № 1-кс/461/2273/21
УХВАЛА
Іменем України
22.04.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.04.2021 року, подане в рамках кримінального провадження №0001279 від 29.10.2020 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Львівської обласної прокуратури з клопотанням, в якому просив повідомити про продовження досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001279, відсторонити слідчого ДБР ОСОБА_4 , який неефективно здійснював досудове розслідування і допустив грубі порушення процесуального закону, а також вирішити питання про доручення процесуального керівництва в цьому кримінальному провадженні більш добросовісному і кваліфікованому прокурору, оскільки нагляд за дотриманням закону при досудовому розслідуванні був неналежним. Зазначає, що станом на день подання скарги вказане клопотання не розглянуто. Просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова скерував клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, просить скаргу задоволити з підстав, викладених у такій.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Слідчим суддею встановлено, що 08.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Львівської обласної прокуратури з клопотанням, в якому просив повідомити про продовження досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001279, відсторонити слідчого ДБР ОСОБА_4 , який неефективно здійснював досудове розслідування і допустив грубі порушення процесуального закону, а також вирішити питання про доручення процесуального керівництва в цьому кримінальному провадженні більш добросовісному і кваліфікованому прокурору, оскільки нагляд за дотриманням закону при досудовому розслідуванні був неналежним, що підтверджується копією клопотання, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, доказів належного виконання слідчим вимог ст.220 КПК України в ході розгляду скарги не здобуто. Як зазначає заявник, його клопотання не розглянуто, його не проінформовано про хід досудового розслідування. Вказаних обставин слідчим в процесі розгляду скарги не спростовано, оскільки останній в судове засідання не з`явився та не подав слідчому судді жодних доказів на спростування доводів заявника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність зобов`язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.04.2021 року з дотриманням положень ст.220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у спосіб та строки, визначені КПК України .

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.04.2021 року, подане в рамках кримінального провадження №0001279 від 29.10.2020 року, з дотриманням положень ст.220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду клопотання, у спосіб та строки, визначені КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1