У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003735 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України ,-

в с т а н о в и в:

В процесі розгляду вказаного судового провадження від прокурора поступило клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_9 та виділення матеріалів щодо неї в окреме провадження . Свої вимоги мотивує тим, що згідно встановленого порядку та обсягу досліджень доказів у даному провадженні судом було допитано потерпілого, свідків, досліджено письмові докази. Фактично перед допитом обвинувачених ОСОБА_9 , не з`являється за адресою свого проживання та роботи та на даний час її місцезнаходження не відоме . Наведене , на думку прокурора, свідчить про ухилення обвинуваченої від суду. Оскільки судове провадження проводиться стосовно кількох осіб, обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Шевченківским райсудом м. Львова проводиться розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Згідно встановленого порядку та обсягу дослідження доказів у вказаному провадженні, судом за участі обвинувачених та їх захисників було допитано потерпілого , свідків, досліджено всі письмові докази . Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 утримуються під вартою на підставі ухвали суду, якою визначено вказаний запобіжний захід . Родичами обвинуваченої ОСОБА_9 , яка теж утримувалась під вартою на підставі ухвали суду, 24.04.2020 було внесено заставу в сумі 101 350 грн. та відповідно на останню поширювались вимоги ч. 5 ст. 194 КПК України . Між тим, в судові засідання, що були призначені на 15.06.2021, 20.07.2021 та 19.08.2021 обвинувачена не з`явилась, причин неявки суду не повідомила. У родичів відсутні дані про її місцеперебування, в зв`язку з чим мати обвинуваченої , ОСОБА_10 , звернулась до органів поліції із заявою про зникнення доньки. За вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження № 0000638.

Завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, що врегульовано ст. 2 КПК України. Вказана норма повністю відповідає вимогам ст. 6 КЗПЛ, яка гарантує, що кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу роботу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з вищезазначеним суд вважає, що оскільки обвинувачена ОСОБА_9 не з`являється в судові засідання, ухиляється від явки до суду, її місцезнаходження не встановлено та невідоме, є підстави для оголошення її у розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 статті 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Як зазначено стороною обвинувачення, що приймається судом до уваги, виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_9 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а тому суд приходить до висновку , що клопотання прокурора підлягає до задоволення. При цьому суд враховує ту обставину, що лише в такий спосіб може бути забезпечене право інших обвинувачених у вказаному судовому провадженні на швидкий, повний та неупереджений розгляд справи судом.

Керуючись ст.ст.2, 334, 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити .

Оголосити розшук обвинуваченої за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грибовичі Жовківського району Львівської області , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Виділити в окреме провадження матеріали судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187 КК України, присвоївши справі окремий номер.

Зупинити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187 КК України на період розшуку обвинуваченої .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з моменту оголошення до Львівського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 25.08.2021 о 9 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1