У Х В А Л А
Справа № 285/2188/21
провадження № 1-кс/0285/569/21
05 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання дізнавача сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації та документів про особу, на яку було відкрито картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 05.04.2021 по 21.04.2021.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що05.04.2021 в обідню пору, невстановлена особа, з банківської картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої на ім`я ОСОБА_3 здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 3 230 грн., завдавши останній матеріального збитку на вказану суму.
По даному факту 22.04.2021 внесено відомості до ЄРДР.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що вона виїхавши на заробітки в ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила належну їй банківську картку № НОМЕР_1 для користування своєму сину та невістці. Проте, приїхавши додому, через додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 вона виявила, що в період з 11.04.2021 по 21.04.2021 невстановлена особа знімала грошові кошти з картки на загальну суму в 3 230 грн. Востаннє карткою користувалась її невістка ОСОБА_3 , яка 05.04.2021 після зняття готівки в банкоматі, більше картку не бачила, пошуки результату не дали. Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації із розкриттям банківської таємниці щодо вказаного карткового рахунку.
Ініціатор клопотання в судове засідання не прибула, просила клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник Банку у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту таємного викрадення чужого майна.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР.

Картковий рахунок, до якого слідчий просить надати доступ, може містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання органу дізнання в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та за дорученням працівникам кримінальної поліції: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,
тимчасовий доступ до інформації по картковому рахунку № НОМЕР_1 (з можливістю вилучення копій на електронні та паперові носії інформації), а саме:
з вказаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення, а також фото (відео) з банкоматів, з яких знімалися грошові кошти, анкети громадян, на яких в банку АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлювалися банківські картки; абонентських номерів з якими працюють картки,
яка знаходиться в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),
в період часу з 05.04.2021 по 21.04.2021.
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 05 липня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1