Дата документу 11.06.2021 Справа № 554/5367/21
Провадження № 1-кс/554/9231/2021
УХВАЛА
Іменем України

11 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000049 від 07.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000049 від 07.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Полтавської окружної прокуратури надійшла заява за підписами 105 мешканців Полтавського району про те, що в центрі с. Ковалівка, паралельно вулиці Садова, приватизували озеро (земельну ділянку більше 20га, для ведення сільського господарства). Одна особа, ОСОБА_5 , шляхом корупційних схем змінила цільове призначення ділянок привласнила 16 га озера. На даний час проводяться роботи без дозвільних документів, а фактично по знищенню озера. Задіяна техніка: бульдозер Т-170, земснаряд, екскаватора. В результаті незаконної діяльності на озері, рівень води в криницях і свердловинах, місцевих жителів знизився. Проводяться розкопки на глибину до водоносного шару піску, який сполучений з усіма свердловинами, що користуються місцеві жителі. Практично в це озеро поверхнева вода стікає звідусіль, змиваючи нечистоти життєдіяльності з вигрібних ям, туалетів, з миючими засобами змішується з питною водою водоносного шару в озері, яка буде непридатна для споживання. Централізоване водопостачання і водовідведення в навколишніх селах відсутнє. Чорнозем (більше 100 тисяч кубічних метрів) змішали з глиною, що була підкладкою на якій трималась вода в озері. Не оприлюднені план будівництва: пояснювальна записка (ПЗ), проект організації будівництва (ПОБ), оцінка впливу на навколишнє середовище (ОВНС), архітектурно-будівельне рішення (АБ). Не було проведено проектно-пошукових робіт по території озера та всього села в цілому і оцінити вплив на життєдіяльність місцевих жителів. Громада, що проживає поблизу (до 5 тисяч жителів) занепокоєна і потребує припинення всіх робіт і передачу озера в громадську власність, щоб закрити піщаний кар`єр, що негативно впливає на довкілля та загрожує здоров`ю та життю громадян.

Кадастрові номери земельних ділянок, що знаходяться на озері: :00:015:0057, :00:015:0053, :00:015:0058, :00:015:0055, :00:015:0052, :00:015:0054, :00:015:0059, :00:015:0069, :00:015:0060, :00:015:0056, :00:015:0067, :00:015:0062, :00:015:0061, :00:015:0063, :00:015:0068.

На підставі викладеного, враховуючи те, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи, зловживаючи владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, допустили заволодіння земельними ділянками та проведення на їх території меліоративних робіт, в їх діяннях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

З огляду на вищевикладені встановлені в ході досудового розслідування факти, з метою встановлення обставин передачі вищевказаних земельних ділянок у приватну власність, органів місцевого самоврядування або органів виконавчої влади, які затверджували документи землеустрою - слідство потребує можливості здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме Державних Актів, проектів землеустрою та/або технічну документацію землеустрою вищевказаних земельних ділянок.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав проводити розгляд без представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме вилучення належним чином копій вказаних документів, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Відділу поліції № 2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме проектів землеустрою та/або технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами (в т.ч. державні акти на право власності на земельні ділянки, свідоцтва на право власності):

:00:015:0900:00:015:0900:00:015:0900:00:015:0900:00:015:0900:00:015:0900:00:015:0900:00:015:0900:00:015:0900:00:015:0900:00:015:0900:00:015:0900:00:015:0900:00:015:0900:00:015:0068, з можливістю вилучення завірених належним чином, копій вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1