03.08.2021 Справа № 756/4262/19
№ 756/4262/19
Справа № 1-кп/756/381/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» серпня 2021 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бровки - І, Андрушівського району, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.02.2019 приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив раніше невідому йому дівчину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої на правій руці знаходилась жіноча сумочка. В той самий момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, а саме жіночою шкіряною сумкою, чорного кольору з металевою застібкою, вартістю 1200 гривень, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, ОСОБА_4 , того ж дня, в той же час, у тому ж місці, підбіг позаду до ОСОБА_6 та вирвав в неї з рук жіночу шкіряну сумочку, чорного кольору, із металевою застібкою, вартістю 1200 гривень, де знаходились її особисті речі, які матеріальної цінності для неї не становлять.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна з місця вчинення злочину зник.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на загальну суму 1200 грн. 00 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованого йому діяння визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України повністю доведена.
ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і вважає правильним обрати йому покарання у виді громадських робіт, оскільки на думку суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної, сили не обирати.
Речові докази по справі, а саме: жіночу шкіряну сумку чорного кольору із документами, банківською карткою «МоноБанку», ключами та декоративною косметикою залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженим та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1