Справа № 487/3709/21
Провадження № 1-кс/487/3299/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000105 від 24.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 року старший слідчий третього СВ (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000105, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 16.06.2021 у ході проведення обшуку в приміщенні ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, де працює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: мобільний телефон iPhone 12 синього кольору, з сім-карткою НОМЕР_1 ; мобільний телефон Samsung Galaxy J7 (2016) IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 ; аркуш паперу формату А4 із рукописними записами; блокнот синього кольору із маркуванням «2021»; копію договору про співробітництво Г-306 від 11.10.2017 з описом меж землі загального користуванням (Гаївська сільська рада); копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та кадастрового опису земельної ділянки та кадастрового опису земельної ділянки; державний акт на право постійного користування землею ІІ-КР № 001867; 2 копії договору про співробітництво № Г-306 від 11.10.2017; копію договору про співробітництво № Г-129 від 24.03.2016; договір про співробітництво № Г-116 від 01.04.20215; угоду про розірвання договору співробітництва від 23.03.2016; копію договору про співробітництво № Г-116 від 01.04.2015; копію договору про співробітництво № 10-Г від 13.01.2012; копію видаткової накладної № 17 від 15.05.2012; блокнот червоного кольору 2020 із рукописними записами; журнал реєстрації господарських договорів ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»; видаткову накладну № 08/06; проект цивільно-правового договору між ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»; та ОСОБА_7 ; копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстр гуманітарної допомоги ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» за 2021 рік; акт на оприбуткування гуманітарної допомоги згідно наказу по установі № 1/Аг від 02.01.2020; заяву ОСОБА_7 від 09.06.2021 з копіями видаткової накладної №МОм-024256 від 09.06.2021; прибутковий ордер від 09.06.2021 ( ОСОБА_7 ); прибутковий ордер від 02.06.2021; акт на оприбуткування гуманітарної допомоги згідно наказу по установі № 1/Аг від 02.01.2020; заяву ОСОБА_8 від 02.06.2021; прибутковий ордер від 03.06.2021 ( ОСОБА_8 ); акт на оприбуткування гуманітарної допомоги згідно наказу по установі №1/Аг від 02.01.2020; заяву ОСОБА_8 від 03.06.2021; копію наказу № 1/Аг від 02.01.2020; прибутковий касовий ордер № 524 від 12.09.2018 від ОСОБА_9 ; дверне полотно « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; дверне полотно «стандарт 600х2000х34 Экошпон ольха 3D глухое»; дверне полотно «стандарт 600х2000х34 Экошпон ольха 3D глухое»; 3 дверні коробки коричневого кольору, у розібраному стані; 12 наличників для дверей, коричневого кольору; 3 комплекти замків для дверей; 3 комплекти петель для дверей; 3 комплекти ручок для дверей.

Підставою для внесення клопотання стало те, що вилучене майно, щодо якого ініційоване клопотання, може бути використано у якості речового доказу у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на нього необхідно накласти арешт.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без участі власника майна.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою спільно із юрисконсультом юридичної групи ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» ОСОБА_6 вимагали та отримали неправомірну вигоду у сумі 21149,7 грн. від директора ТОВ «Українське рибне господарство» ОСОБА_7 за безперешкодне здійснення вилову риби в ставку, що знаходиться в с. Гаївка, Кропивницького району, Кіровоградської області та перебуває у розпорядженні ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», а також за подальше продовження проведення підприємницької діяльності ТОВ «Українське рибне господарство», та надання можливості директору підприємства надалі користуватися водним об`єктом, в який останнім вкладені грошові кошти.

16.06.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, було виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone 12 синього кольору, з сім-карткою НОМЕР_1 ; мобільний телефон Samsung Galaxy J7 (2016) IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 ; аркуш паперу формату А4 із рукописними записами; блокнот синього кольору із маркуванням «2021»; копію договору про співробітництво Г-306 від 11.10.2017 з описом меж землі загального користуванням (Гаївська сільська рада); копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та кадастрового опису земельної ділянки та кадастрового опису земельної ділянки; державний акт на право постійного користування землею ІІ-КР № 001867; 2 копії договору про співробітництво № Г-306 від 11.10.2017; копію договору про співробітництво № Г-129 від 24.03.2016; договір про співробітництво № Г-116 від 01.04.20215; угоду про розірвання договору співробітництва від 23.03.2016; копію договору про співробітництво № Г-116 від 01.04.2015; копію договору про співробітництво № 10-Г від 13.01.2012; копію видаткової накладної № 17 від 15.05.2012; блокнот червоного кольору 2020 із рукописними записами; журнал реєстрації господарських договорів ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»; видаткову накладну № 08/06; проект цивільно-правового договору між ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»; та ОСОБА_7 ; копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстр гуманітарної допомоги ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» за 2021 рік; акт на оприбуткування гуманітарної допомоги згідно наказу по установі № 1/Аг від 02.01.2020; заяву ОСОБА_7 від 09.06.2021 з копіями видаткової накладної №МОм-024256 від 09.06.2021; прибутковий ордер від 09.06.2021 ( ОСОБА_7 ); прибутковий ордер від 02.06.2021; акт на оприбуткування гуманітарної допомоги згідно наказу по установі № 1/Аг від 02.01.2020; заяву ОСОБА_8 від 02.06.2021; прибутковий ордер від 03.06.2021 ( ОСОБА_8 ); акт на оприбуткування гуманітарної допомоги згідно наказу по установі №1/Аг від 02.01.2020; заяву ОСОБА_8 від 03.06.2021; копію наказу № 1/Аг від 02.01.2020; прибутковий касовий ордер № 524 від 12.09.2018 від ОСОБА_9 ; дверне полотно « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; дверне полотно «стандарт 600х2000х34 Экошпон ольха 3D глухое»; дверне полотно «стандарт 600х2000х34 Экошпон ольха 3D глухое»; 3 дверні коробки коричневого кольору, у розібраному стані; 12 наличників для дверей, коричневого кольору; 3 комплекти замків для дверей; 3 комплекти петель для дверей; 3 комплекти ручок для дверей.

Постановою слідчого від 16.06.2021 року виявлене та вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000105.
У зв`язку з чим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна під час проведення обшуку, яке є речовим доказам та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно, щодо якого ініційоване клопотання, відповідає критеріям ст.98 КПК України та може бути використано у якості доказів у кримінальному провадженні, бути використано з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації майна, а також доведено необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000105 від 24.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 16.06.2021 у ході проведення обшуку в приміщенні ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, де працює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- мобільний телефон iPhone 12 синього кольору, з сім-карткою НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy J7 (2016) IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 ;

- аркуш паперу формату А4 із рукописними записами;

- блокнот синього кольору із маркуванням «2021»;

- копію договору про співробітництво Г-306 від 11.10.2017 з описом меж землі загального користуванням (Гаївська сільська рада);

- копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та кадастрового опису земельної ділянки та кадастрового опису земельної ділянки;

- державний акт на право постійного користування землею ІІ-КР № 001867;

- 2 копії договору про співробітництво № Г-306 від 11.10.2017;

- копію договору про співробітництво № Г-129 від 24.03.2016;

- договір про співробітництво № Г-116 від 01.04.20215;

- угоду про розірвання договору співробітництва від 23.03.2016;

- копію договору про співробітництво № Г-116 від 01.04.2015;

- копію договору про співробітництво № 10-Г від 13.01.2012;

- копію видаткової накладної № 17 від 15.05.2012;

- блокнот червоного кольору 2020 із рукописними записами;

- журнал реєстрації господарських договорів ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»;

- видаткову накладну № 08/06;

- проект цивільно-правового договору між ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»; та ОСОБА_7 ;

- копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- реєстр гуманітарної допомоги ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» за 2021 рік;

- акт на оприбуткування гуманітарної допомоги згідно наказу по установі № 1/Аг від 02.01.2020;

- заяву ОСОБА_7 від 09.06.2021 з копіями видаткової накладної №МОм-024256 від 09.06.2021;

- прибутковий ордер від 09.06.2021 ( ОСОБА_7 );

- прибутковий ордер від 02.06.2021;

- акт на оприбуткування гуманітарної допомоги згідно наказу по установі № 1/Аг від 02.01.2020;

- заяву ОСОБА_8 від 02.06.2021;

- прибутковий ордер від 03.06.2021 ( ОСОБА_8 );

- акт на оприбуткування гуманітарної допомоги згідно наказу по установі №1/Аг від 02.01.2020;

- заяву ОСОБА_8 від 03.06.2021;

- копію наказу № 1/Аг від 02.01.2020;

- прибутковий касовий ордер № 524 від 12.09.2018 від ОСОБА_9 ;

- дверне полотно «стандарт 800х2000х34 Экошпон ольха 3D глухое»;

- дверне полотно «стандарт 600х2000х34 Экошпон ольха 3D глухое»;

- дверне полотно «стандарт 600х2000х34 Экошпон ольха 3D глухое»;

- 3 дверні коробки коричневого кольору, у розібраному стані;

- 12 наличників для дверей, коричневого кольору;

- 3 комплекти замків для дверей;

- 3 комплекти петель для дверей;

- 3 комплекти ручок для дверей.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити старшому слідчому третього СВ (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1