overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/6147/21
УХВАЛА

25 серпня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122 від 25.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 від 25.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.314 КПК України суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 01 вересня 2021 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №463/6753/21
Провадження №1-кп/463/511/21
УХВАЛА
призначення до розгляду у підготовче судове засідання
14 червня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 24.01.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :
з Львівської обласної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 24.01.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 24.01.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до розгляду у підготовче судове засідання на 25 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3969/21
Провадження № 1-кп/577/410/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

та об`єднання справ в одне провадження

"25" серпня 2021 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000467 від 22.07.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У провадженні судді ОСОБА_1 вже перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За приписами ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000241 від 30.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, кожного, тому як ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись: ст.ст. 314, 334 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 22.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0000467 від 22.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 0000241 від 30.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, кожного, присвоївши справі № 577/2333/21 (провадження 1кп/577/311/21).

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 45 хв. 06.09.2021 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілого.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 594/1141/21
Провадження №1-кс/594/181/2021
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000113 від 30 липня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , як заявник у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 02 липня 2021 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 липня 2021 року.

Керуючись ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000113 від 30 липня 2021 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5) 30 серпня 2021 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 .

Слідчий суддя:
Справа №591/1909/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/194/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/1909/20 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 413, 418 і 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2020 року щодо повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 286 КК України - скасувати, у зв?язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальністьі призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 26 серпня 2021 року о 08.15 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/327/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

25 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинської окружної прокуратури, в порядку ст. 309 КПК України останнім подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2021 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_3 , прокурора та викликати слідчого з матеріалами кримінального провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/878/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.08.2021 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001018 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 17.06.2021 надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001018 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчені строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Оскільки норма ч.3 ст.314 КПК України передбачає закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, то розгляд вказаного клопотання слід призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001018 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, на 17.09.2021 об 11.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1819/19
Провадження № 1-кп/522/449/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,розглянувши питання про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 26 лютого 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, без постійного місця проживання та місця мешкання, раніше судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. ПерчуновеДобровеличківського районуКіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мельничне Турківського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_2 , на території м. Одеси постійного місця мешкання не маючого, раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється. Про причини неявки суд не повідомляє, заяв/клопотань щодо перенесення судового засідання суду не надає.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Вбачаючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. ПерчуновеДобровеличківського районуКіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у судове засідання, яке призначено на 23.09.2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 130.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання та групі прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/5758/21
Провадження № 1-кс/487/4955/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
25.08.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого СВ (з діслокацією у м. Одесі) ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000154 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого СВ (з діслокацією у м. Одесі) ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_6 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні №0000154 від 06.04.2021 року ОСОБА_4 від посади прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 строком до 24.10.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.08.2021 року о 14:20 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8642/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, уродженця с. Щасливе Липовецького району Вінницької області, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого Чорноострівським селищним головою Хмельницького району Хмельницької області та за сумісництвом лікарем-хірургом КНП «Чорноострівська лікарня» Чорноострівської селищної ради, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №0000065,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної ним посади Чорноострівського селищного голови Хмельницького району Хмельницької області на строк до 19.10.2021 включно.

Ухвала діє до 19 жовтня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.08.2021 року о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 02.08.2021 Справа № 331/2720/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/731/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/2720/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши заяву ОСОБА_7 про відвід в справі за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2021 року про закриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИЛА
Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2021 року апелянтом заявлено відвід судді ОСОБА_2 з тих підстав, що суддя ОСОБА_2 брав участь у складі судових колегій при розгляді інших його апеляційних скарг, які на переконання ОСОБА_7 апеляційним судом були безпідставно залишені без задоволення.

Даний відвід не підлягає задоволенню з огляду на те, що заявлені для відводу ОСОБА_7 підстави не передбачені ст.ст. 75, 76 КПК.

Керуючись ст.ст.75, 76, 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Заяву ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
"25" серпня 2021 р. Справа № 363/2900/17
УХВАЛА

25 серпня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження №0000405 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

в судове засідання обвинувачена ОСОБА_8 не прибула, причини неявки суду не повідомила.

Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до її примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

до обвинуваченої ОСОБА_8 що проживає в АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 12 год. 03 вересня 2021 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру.

При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6754/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні №0000014 від 13.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23 жовтня 2021 року включно.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

У задоволенні клопотаня сторони захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 27.08.2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1