Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/186/20
УХВАЛА

Іменем України

22.02.2021 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про направлення засудженого для відбування покарання щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, розлучений, засуджений вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 7 травня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки та шість місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 7 травня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки та шість місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 надіслав подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 21 грудня 2020 року, 4 січня 2021 року та 18 січня 2021 року ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації.

9 липня 2020 року ОСОБА_6 видано направлення для реєстрації як безробітного.

15 вересня 2020 року засуджений працевлаштувався за трудовою угодою у фізичної особи підприємця.

20 листопада 2020 року ОСОБА_6 звільнився, а тому 2 листопада 2020 року йому повторно було видано направлення для реєстрації як безробітного, однак він таких дій не вчинив.

Засуджений попереджався про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання.

У судовому засіданні провідний інспектор Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти подання, оскільки відсутні підстави для направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.

Засуджений ОСОБА_6 на розгляді подання заперечував проти направлення його для відбування призначеного покарання. Суду пояснив, що дійсно 21 грудня 2020 року, 1 та 18 січня 2021 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки перебував на зміні за місцем роботи в ТОВ «Альфа Преміум Груп». У цього суб`єкта господарювання працював охоронцем, однак не за трудовим договором. Тепер також має роботу, однак не за трудовим договором. Отримував направлення на працевлаштування та працевлаштовувався, проте через пандемію коронавірусу був звільнений з роботи. На облік в місцевому центрі зайнятості населення не може стати, оскільки не має трудової книжки, а тому йому відмовляють у поданні заяви про надання статусу безробітного.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом установлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 7 травня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки та шість місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому було запропоновано відповідну посаду (роботу).

Відповідно до підписки органу з питань пробації та письмових пояснень, засудженому ОСОБА_6 роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки, а також про умови здійснення контролю, зокрема про умови реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації, а також про наслідки за вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, що ним також підтверджено в судовому засіданні.

Згідно з пунктами 1, 2 глави 2 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року N 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за N 120/33031, у день ознайомлення з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням виноситься постанова про встановлення днів явки на реєстрацію за формою, наведеною в додатку 46 до цього Порядку, з якою вони ознайомлюються під підпис. Періодичність явки на реєстрацію встановлюється з урахуванням рекомендованої періодичності встановлення днів явки на реєстрацію за формою, наведеною в додатку 48 до цього Порядку, але не більше 12 разів на квартал. Попередня періодичність явки на реєстрацію визначається під час першого візиту з урахуванням історії правопорушень. У разі якщо день реєстрації припадає на день запланованого відвідування звільненого з випробуванням за місцем проживання, роботи або навчання і з ним проведено профілактичну бесіду, звільнений з випробуванням вважається таким, що з`явився на реєстрацію.

Постановою провідного інспектора Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 9 липня 2020 року, затвердженої цього ж дня начальником ОСОБА_5 , засудженому ОСОБА_6 призначено дні явки для реєстрації в органі з питань пробації, а саме перший та третій понеділок кожного місяця, що також ним підтверджено в судовому засіданні.

Відповідно до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації 21 грудня 2020 року, 4 та 18 січня 2021 року.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 від 22 грудня 2020 року, 21 грудня 2020 року не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, оскільки перебував на зміні. Працює охоронцем у ТОВ «Альфа Преміум Груп».

За змістом письмових пояснень засудженого від 15 січня 2021 року, 4 січня 2021 року не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, оскільки перебував на роботі у ТОВ «Альфа Преміум Груп». Підтверджуючих документів працевлаштування надати не може з тих підстав, що такі документи йому не видає роботодавець.

За змістом письмових пояснень засудженого від 19 січня 2021 року, 18 січня 2021 року не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, оскільки перебував на роботі. Підтверджуючих документів працевлаштування надати не може з тих підстав, що такі документи йому не видає роботодавець.

З матеріалів особової справи № 22/2020 щодо ОСОБА_6 слідує, що він виконав обов`язок покладений на нього судом, а саме працевлаштувався та в період з 15 вересня 2020 року до 20 листопада 2020 року працював у фізичної-особи підприємця.

Суд приймає доводи засудженого щодо його звільнення з роботи у зв`язку із пандемією коронавірусу, оскільки це є загальновідомою подією внаслідок якої погіршилась економічна активність, що призвело, у тому числі до звільнення працівників роботодавцями.

У будь-якому випадку засуджений після офіційного працевлаштування, виконав покладений на нього вироком суду обов`язок.

Засуджений попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

За змістом ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Суд вище зазначав, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Як відомо з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, працює охоронцем, однак без оформлення трудових відносин, порушень громадського порядку не допускає.

Засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що поведінка засудженого згідно з тими матеріалами, що надіслані до суду не свідчить про небажання стати на шлях виправлення, виправленням є процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого, що створює у нього готовність до самокерованої, правослухняної поведінки, беручи до уваги ті факти, що засуджений позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а відтак можливо стверджувати про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в поданні начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 7 травня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали проголошений учасникам кримінального провадження 26 лютого 2021 року.

Суддя ОСОБА_1