КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3061/21
Провадження № 1-кс/488/568/21
Ухвала
Іменем України
20.08.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000713 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
У клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких міститься інформація щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонентів зв`язку, які телефонували за № НОМЕР_1 , у тому числі вказати тип, дату, час і тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонента А), із зазначенням IMEI терміналів, які він використовував для здійснення дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В), та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням IMEI. Терміналів, а також азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів за період з 00:00 годин 17.08.2021 року по 23:00 годин 17.08.2021 року.
Вказані документи мають значення для досудового розслідування, та перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також слідчий просить надати дозвіл на їх вилучення (виїмку).
Згідно даного клопотання, 17.08.2021 року близько 13:10 год. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, під приводом отримання грошових коштів на лікування доньки, яка постраждала внаслідок ДТП, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами в сумі 2000 доларів США та 21 500 грн., належні ОСОБА_4 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 17.08.2021 року о 12:46 год. знаходячись за місцем свого проживання, на її мобільний телефон номер - № НОМЕР_2 надійшов телефонний дзвінок з номеру № НОМЕР_1 . Раніше невідомий їй чоловічий голос повідомив, що він є лікарем нейрохірургічного відділу лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та повідомив, що до їх відділення поступила ОСОБА_6 , яка потерпілій являється донькою, з травмою ніг, яку вона отримала внаслідок ДТП. Після чого цей чоловік передав слухавку жінці, яка схожим голосом на ОСОБА_7 , повідомила, що її дійсно збила машина та необхідні грошові кошти на лікування. Після чого слухавку знову взяв чоловік та повідомив, що дізнається у головного лікаря лікарні, яка саме сума грошей необхідна на лікування та перетелефонує на стаціонарний номер телефону, але ОСОБА_4 свій стаціонарний номер телефону чоловіку не повідомляла. Приблизно через хвилини три на стаціонарний телефон ОСОБА_4 № НОМЕР_3 зателефонував чоловік повідомив, що у донки сильне пошкодження правої ноги та необхідна та операція, яка буде проходити в Одесі та необхідно 12 000 доларів США. Після чого чоловік сказав, що їй необхідно написати заяву на медичний центр та почав диктувати заяву, яку ОСОБА_4 зі слів чоловіка написала. Після чого чоловік сказав, що необхідно написати заяву в прокуратуру для того, щоб з винуватого в ДТП можливо було отримати грошове стягнення на лікування та знову почав диктувати заяву. Після написання заяв, чоловік повідомив, що до неї прийде працівник поліції, і назвав адресу проживання ОСОБА_4 , але остання повідомила свою точну адресу проживання, а саме: АДРЕСА_2 . Після чого чоловік запитав скільки грошових коштів остання має та вона повідомила, що в неї таких грошових коштів зараз не має. В подальшому, ОСОБА_4 передала невідомому чоловіку 2000 доларів США, також свою банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належну ОСОБА_8 № НОМЕР_5 . Чоловік забрав вказані грошові кошти разом із зазначеними банківськими картками та двома заявами та пообіцяв принести банківські карти після зняття грошей. ОСОБА_4 повідомила паролі від банківських карток та попросила чоловіка написати розписку. Чоловік написав розписку, після чого ОСОБА_8 провів з будинку невідомого чоловіка. Через десять хвилин ОСОБА_4 зателефонувала онуку ОСОБА_9 , який є сином її доньки ОСОБА_10 та запитала як її стан здоров`я, на що онук повідомив, що з нею все добре та бачив її приблизно 40 хвилин тому, після чого ОСОБА_4 почала телефонувати на мобільний номер № НОМЕР_1 , але абонент був поза зоною досяжності. 17.08.2021 року о 13:32 год. ОСОБА_4 на її мобільний телефон надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що о 13:32 год. за адресою: АДРЕСА_3 з її картки було знято грошові кошти у сумі 500 грн., після чого о 13:35 за вищевказаною адресою з карти було знято грошові кошти у сумі 1000 грн., а в 13:36 було знято грошові кошти у сумі 1000 грн. Крім того, 17.08.2021 року о 13:26 надійшло повідомлення сину про те, що о 13:26 з його банківської карти було знято грошові кошти у сумі 19 000 грн.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати доступ до інформації, що перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за номером НОМЕР_1 . Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, та відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана для встановлення місцезнаходження особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Іншим способом встановити вказані вище обставини не виявилось можливим.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено виходячи із наступного.
Запитувана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційних послуг ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність особи до правопорушення.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Дійсно, іншим способом встановити вищевказані обставини не представляється можливим.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме документів, в яких міститься інформація щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонентів зв`язку, які телефонували за № НОМЕР_1 у тому числі з зазначенням типу, дати, часу і тривалості цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонента А), із зазначенням IMEI терміналів, які він використовував для здійснення дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В), та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням IMEI. Терміналів, а також азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів за період з 00:00 годин 17.08.2021 по 23:00 годин 17.08.2021, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Керівникам операторів мобільного зв`язку або за їх вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.
Встановити строк пред`явлення ухвали до виконання - до 19 вересня 2021 року.
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1