Справа № 476/42/21
Номер провадження1-кп/473/218/2021
ВИРОК
іменем України

"21" травня 2021 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федоро - Михайлівка Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 25.01.2021 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своєї співмешканки ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчинив відносно останньої акти психологічного та фізичного насильства, що призвело до фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої за наступних обставин.

09.08.2020 року об 11:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом штучного створення безпідставного конфлікту, шляхом образ вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство, після чого з місця події зник. Постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 01.09.2020 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

09.10.2020 року о 22:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом штучного створення безпідставного конфлікту, шляхом образ вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство, після чого з місця події зник. Постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.10.2020 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

10.10.2020 року о 6:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом штучного створення безпідставного конфлікту, шляхом образ, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство, після чого з місця події зник. Постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.10.2020 року ОСОБА_5 , притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_5 в порушення вимог терміново заборонного припису № АА № 062986 від 09.10.2020 року не виконав його вимоги, за що постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.10.2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

29.10.2020 року о 17:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом штучного створення безпідставного конфлікту, шляхом образ вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне та фізичне насильство, після чого з місця події зник. Постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 12.11.2020 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи.

21.05.2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні винним себе в скоєні вищевказаного злочину визнав повністю.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди потерпіла та обвинувачений у кримінальному провадженні № 0000010 за ініціативою потерпілої та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст.126-1 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, відсутність завданої шкоди, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ст.126-1 КК України, у вигляді 150 годин громадських робіт. З урахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 судимий 25.01.2021 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, який звільнений від відбуття призначеного судом покарання, на підставі ст..75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, а злочин в якому обвинувачується на даний час він вчинив до постановлення зазначеного вироку, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 остаточного покарання у вигляді 1 року обмеження волі, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вказаним вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Єланецького районного суду від 25.01.2021 року. Також сторони погодилися на звільнення ОСОБА_5 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням на останнього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечував.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 КК України - яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про примирення від 21 травня 2021 підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 373, ст. ст.374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 21 травня 2021 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010, між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та, на підставі угоди про примирення від 21 травня 2021 року, призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 25.01.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст..75 КК України, ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді обмеження волі звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Миколайвського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1