Справа № 405/6044/18
провадження № 1-в/405/91/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Компаніївка, Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2019 за ч.4 ст.407, ч. 2 ст. 413 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 03 місяці з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення
Вказане подання мотивоване тим, що 30.10.2020 на виконання до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшов вирок Ленінського районного суду відносно ОСОБА_3 та того ж дня засуджений був поставлений на облік та викликаний для ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації.
02.11.2020 засуджений був ознайомлений з порядком та відбування звільнення від відбування покарання з випробування, про що надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на нього судом, які останній зобов`язався виконувати (а.п.о. 15). За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, ОСОБА_3 зарекомендував себе наступним чином: 17.12.2020 та 24.12.2020 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.11.2020 (а.о.с.19) без поважної причини, за що йому 11.01.2021 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с.46).
Обов`язки покладені на нього судом виконував. Відповідно до довідки інтегрованої інформаційно - пошукової системи ГУ НП в Кіровоградській області, ОСОБА_6 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не питягувався (а.п.о.55, 45).
На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2019 закінчився та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України просив вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримала подання, просила звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що в разі його неявки в судове засідання просить розглянути питання щодо його звільнення у його відсутність, подання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 87/2020 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за результатами розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088 від 29.08.2018 та № 0000095 від 19.09.2018, вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17 грудня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч.4 ст.407 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч.2 ст.413 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік 3 місяці. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 було покладено такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до довідки № вх.1725 від 16.11.2020 року ОСК ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_3 протягом іспитового строку у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося (а.о.с. 24).
Згідно з довідкою ППС «Армор» (вх. № 1664 від 24.11.2020) ОСОБА_3 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 28).
За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.о.с. 23).
Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому покарання вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17.12.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання, призначеного останньому вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2019 за ч.4 ст.407, ч. 2 ст. 413 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7