1Справа № 335/2095/21 1-кс/335/1302/2021
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.11.2020 до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі КЗВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР про те, що невстановлені досудовим розслідуванням особи підробили лист непрацездатності.
В ході досудового слідства встановлено, що у Команальному закладі вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради працює на посаді викладача фізичного виховання педагогічного коледжу ОСОБА_4 . Педагогічний коледж є структурним підрозділом КЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради. На посаді директора педагогічного коледжу працює ОСОБА_5 .
17.12.2019 ОСОБА_4 надано до відділу кадрів за місцем працевлаштування лист не працездатності серії АДУ № 602846, виданий лікарем Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради ОСОБА_6 . Відповідно до зазначеного листа непрацездатності ОСОБА_4 перебувала з 11.12.2019 по 16.12.2019 на амбулаторному лікуванні.
Пізніше стало відомо що начебто у період з 11.12.2019 по 16.12.2019 ОСОБА_4 разом з директором педагогічного коледжу ОСОБА_5 перебували за межами України, а саме у Данії (м. Копенгаген), куди з м. Києва 11.12.2019 вилетіли одним рейсом та разом повернулись до м. Києва 16.11.2019.
На підставі зазначеного листа непрацездатності ОСОБА_4 виплачена допомога по тимчасовій непрацездатності. Рішення по виплаті 3182,16 грн. підписано директором педагогічного коледжу ОСОБА_5 , яка в силу своєї посади наділена правомочністю управління та розпорядження майном. Крім того остання завідомо знала про відсутність підстав виплати допомоги, так як у зазначений період знаходилась разом з ОСОБА_4 поза межами України.
Крім того згідно листка непрацездатності, лікарняний було продовжено лікарем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , без безпосереднього огляду пацієнта, що є порушенням нормативних актів, що регламентують порядок видачі та продовження листків непрацездатності.
В ході проведення досудового розслідування було зроблено інформаційний запит до банку даних «Аркан» на предмет перетину кордону особами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у період з 01.12.2019 по 01.12.2020.
Згідно відповіді на запит встановлено що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виїхали з країни 11.12.2019 о 18:09 у місці перетину кордони Київ (Жуляни) та в`їхали 16.12.2019 о 01:53 у місці перетину кордону Київ (Жуляни).
В ході здійснення своїх владних повноважень згідно зайнятої посади, ОСОБА_5 , має право підпису нормативної документації педагогічного коледжу. У зв`язку з чим можна стверджувати що в ході виконання своїх посадових обов`язків ОСОБА_5 особисто підписувала нормативну документацію коледжу.
Оригінали даних документів є об`єктами дослідження при призначенні і проведенні судових експертиз у кримінальному провадженні, а також речовими доказами.
Окрім цього, враховуючи той факт, що документи підписувались ОСОБА_5 , яка мала відповідні посадові обов`язки, визначені посадовою інструкцією, що визначає коло її прав та обов`язків, підписані нею особисто, вони також мають доказове значення у кримінальному провадженні, та є об`єктами проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.
Таким чином перелічені документи необхідні для проведення судових експертиз, зокрема, почеркознавчої, якою буде встановлення причетність конкретних осіб до підписання документів.
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
За таких обставин слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення (виїмки), які перебувають у віданні КЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Нормативні документи педагогічного коледжу КЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР на яких наявний особистий підпис ОСОБА_5 , яка на момент підпису не перебувала на лікарняному, у період з 01.06.2019 по 31.12.2019, в оригіналі, у загальній кількості не менше 15 зразків.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1