Єдиний унікальний номер 728/1013/21
Номер провадження 1-кс/728/228/21
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
В С Т А Н О В И Л А :
Адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій, також вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав, зазначив, що вже вп`яте звертається до слідчого судді з аналогічним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та зазначив, що потреба у застосуванні арешту не відпала, оскільки у вказаному кримінальному провадженні не проведено авто-технічної експертизи, у якій автомобіль хоч і не буде задіяний, однак його слід залишити під арештом, оскільки він визнаний речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.10.2020 було задоволено клопотання слідчого про арешт майна у вищевказаному кримінальному провадженні та накладено арешт на автомобіль марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, з метою позбавлення можливості приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження.
Також, згідно з вищевказаною ухвалою, було вирішено автомобіль «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 залишити на зберіганні у Бахмацькому ВП.
Вказана ухвала була постановлена без участі слідчого та власника майна.
Згідно з абзацом другим ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.10.2020, арешт на вилучений під час огляду місця ДТП автомобіль марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору був накладений з метою позбавлення можливості приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тобто з метоюзбереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Частиною 1 та частиною 2 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Доводи клопотання щодо того, що на даний час з автомобілем не проводяться жодні слідчі дії знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Зокрема, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, остання слідча дія слідчий експеримент, був проведений 12.04.2021, після чого жодна слідча дія, у тому числі і з автомобілем, проведена не була.
При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що належний ОСОБА_4 автомобіль перебуває під арештом 7 місяців, протягом яких ОСОБА_4 вже вп`яте звертається до слідчого судді з аналогічним клопотанням, вказуючи на потребу у транспортному засобі.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту в частині заборони користуватися автомобілем підлягає задоволенню.
Однак, слідчий суддя вважає за доцільне залишити арешт автомобіля в частині заборони відчуження та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення у вищевказаному кримінальному провадженні і не вважає його таким, що спричинятиме власнику майна значні негативні наслідки та надмірно негативно впливатиме на його життєві потреби та інтереси, чи потреби та інтереси інших осіб.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.10.2020 на автомобіль марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користуватися транспортним засобом скасувати та передати вказаний автомобіль власнику, залишивши арешт в частині заборони відчужувати та розпоряджатися автомобілем.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1