Справа № 461/6326/21
Провадження № 1-кп/461/592/21
УХВАЛА
Іменем України
04.08.2021 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001460 від 18.07.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Броди, Львівської області, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.07.2021 року, близько 19:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Страдіваріус», який знаходиться в ТЦ «Forum Lviv», що за адресою: м.Львів, вул. Під Дубом, 7Б, таємно, шляхом вільного доступу із торгових вітрин, намагалась викрасти взуття, а саме сандалії білого кольору артикул 9200/770/002/37, вартістю 455,20 грн., поклавши їх у кульок білого кольору з надписом «Сільпо», після чого не маючи наміру здійснити оплату за товар, пішла у напрямку виходу з магазину, але не довела своїх дій до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була помічена на місці вчинення кримінального проступку працівниками магазину.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України. Щиро розкаялася у вчиненому та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примирення з потерпілим. Зазначила, що заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду повністю відшкодувала потерпілому.

Представник потерпілого підтвердив факт відшкодування обвинуваченою заподіяної шкоди, у зв`язку з цим представник потерпілого не заперечує щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примирення обвинуваченої з потерпілим.

Обвинуваченій ОСОБА_4 судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також судом роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що їй зрозуміла суть обвинувачення, вона розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 285 ч.1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 скоїла кримінальний проступок вперше, примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані збитки. Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження №0001460 відносно ОСОБА_4 , звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме:

DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження №0001460;

сандалії білого кольору артикул 9200/770/002/37 - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1