Номер провадження: 11-кп/813/1129/21
Номер справи місцевого суду: 521/9731/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

03.03.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2020 року, якою відносно засудженого скасовано покарання з випробуванням та направлено до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,-

встановив:

З наданих та наявних в апеляційному суді матеріалів вбачається, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2020 року, було задоволено подання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, скасовано призначене вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2018 року покарання з випробуванням та направлено засудженого до місць відбування покарання.

Не погоджуючись з ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2020 року засуджений ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» подав через Київський районний суд м. Одеси апеляційну скаргу, оскільки вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною та такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства України, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про існування оскаржуваного рішення суду дізнався випадково, а саме 16.02.2021 року під час розгляду іншого кримінального провадження у Київському районному суді м. Одеси та скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2020 року.

Апеляційна скарга засудженого була надіслана на адресу Одеського апеляційного суду разом з матеріалами кримінального провадження №00000085 від 11.01.2020 року, за результатами розгляду якого Київським районним судом м. Одеси 16.02.2021 року був ухвалений вирок, яким ОСОБА_3 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбута частина покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2018 року та остаточно призначено покарання у виді 2 років та 3 місяців позбавлення волі.

При цьому, на адресу апеляційного суду матеріали за результатами розгляду подання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, за результатами оскаржуваної засудженим ухвали не надходили.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається: на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

Водночас, у порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України, Київський районний суд м. Одеси, долучив подану засудженим апеляційну скаргу до матеріалів кримінального провадження за результатами розгляду якого Київським районним судом м. Одеси 16.02.2021 року був ухвалений вирок, тобто до матеріалів які не мають жодного відношення до оскаржуваного рішення, яке ухвалено Малиновським районним судом м. Одеси та безпідставно надіслав ці матеріали до апеляційного суду.

При цьому Київський районний суд м. Одеси не врахував ту обставину, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2020 року помилково подана до суду, який не ухвалював оскаржуване судове рішення.

Встановлені апеляційним судом обставини, свідчать про недодержання як засудженим, так і районним судом вимог положень КПК України при подачі засудженим апеляційної скарги, що вказує на необхідність повернення апеляційної скарги засудженому, а матеріалів кримінального провадження №00000085 від 11.01.2020 року до Київського районного суду м. Одеса.

Водночас апеляційний суд вважає за необхідним довести до відома засудженого, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу - повернути засудженому ОСОБА_3 та роз`яснити йому право на повторне звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду складеної з додержанням вимог ст. 396 КПК України до Малиновського районного суду м. Одеса, який ухвалив оскаржуване рішення, а матеріали кримінального провадження №00000085 від 11.01.2020 року повернути до Київського районного суду м. Одеса як такі, що безпідставно надіслані на адресу апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2020 року, якою скасовано випробувальний термін та направлено в місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2020 року, покарання у виді 2 років позбавлення волі повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Матеріали кримінального провадження №00000085 від 11.01.2020 року -повернути до Київського районного суду м. Одеса.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2