1Справа № 335/9254/19 1-кс/335/3400/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді слідчим його клопотання про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249, допит свідка ОСОБА_6 , зміну кваліфікації кримінального правопорушення за результатами проведеного допиту свідка.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з підстав, зазначеній у ній.
Слідчий ОСОБА_4 суду пояснив, що він розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.05.2021, про що його повідомив письмово листом від 31.05.2021 року, у задоволенні скарги просить відмовити.
Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249.
28.05.2019 року адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого з клопотанням про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249, допит свідка ОСОБА_6 , зміну кваліфікації на ст.118 КК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно зі статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , від 28.05.2021 року, в порядку передбаченому ст.ст.55,220 КПК України слідчим не розглянуто, тому слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання відповідно до ст.220 КПК України, тому скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Вимога скаржника, зазначена в скарзі, про визнання бездіяльності слідчого незаконною, з урахуванням положень ч.2 ст. 307 КПК України, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 220,303, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.05.2021 року , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000249, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1