Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9549/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, яка подала заяву ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у справі №758/9549/21

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_6 у справі №758/9549/21. В обґрунтування заяви покликається на те, що оскільки слідчий суддя не вручив йому пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного під час розгляду клопотання про поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, що свідчить про упередженість слідчого судді, а тому просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні особа, яка подала заяву підтримала таку та просить заяву про відвід слідчому судді задовольнити.

Захисник подану заяву про відвід слідчому судді підтримала та просила таку задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про відвід за необгрунтованістю.

Заслухавши думку присутніх осіб, дослідивши матеріали заяви про відвід, суд прийшов наступного.

З`ясовано, що у провадженні слідчого судді перебуває справа №758/9549/21 про поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Під час судового засідання 15.07.2021 ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді з підстав наявності обставин, які викликають сумнів у його неупредженості, зокрема слідчим суддею ОСОБА_6 під час розгляду вищезазначеного клопотання не було вручено підозрюваному пам`ятку про права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про відвід судді ОСОБА_6 суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, з огляду на відсутність будь-яких об`єктивних доказів, які б свідчили про наявність в діях слідчого судді ОСОБА_6 обставин, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що заява про відвід слідчого судді і з цих підстав задоволенню не підлягає.
Крім того, оцінка дотримання вимог кримінального процесуального законодавства слідчим суддею не входить у кометенцію іншого судді, який розглядає заяву про відвід.

Таким чином, обставин що виключають участь слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді клопотання про поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004616 не встановлено та підстав для його відводу немає, а відтак у заяві про відвід слідчому судді необхідно відмовити за безпідставністю

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.35, 75, 80, 81, 82 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у справі №758/9549/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1