Справа № 214/4156/21
1-кс/214/460/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» ОСОБА_3 на постанову начальника СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000377 від 30 жовтня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга представника ТОВ «лайфселл» ОСОБА_3 на постанову начальника СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000377 від 30 жовтня 2020 року.

В своїй скарзі представник потерпілої вказала, що 19 квітня 2019 року о 08-30 год. на базовій станції, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 21, співробітником ТОВ «лайфселл» ОСОБА_5 було виявлено, що невідомими особами було вчинено крадіжку майна, що належить ТОВ «лайфселл». В той же день, о 09-00 год. ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку повідомив Саксаганське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про виявлену крадіжку. Повідомлення було прийнято черговим та зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення за №10501. Слідчий Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , прибув на місце вчинення злочину о 20-00 год. 19 квітня 2019 року та склав відповідний протокол. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 30 жовтня 2020 року за №0000377. 15 грудня 2020 року начальником СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. Представник потерпілого вважає вказану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки під час проведення досудового розслідування слідчим не дотримано вимог закону в частині повноти досудового розслідування. В постанові не зазначено та не конкретизовано які слідчі дії було проведено, які процесуальні рішення прийнято та які висновки сталі підставою для винесення оскаржуваної постанови. Оскаржувана постанова винесена без дослідження всіх обставин справи, слідчим не проведено жодних належних слідчих дій щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна, а відтак висновок слідчого про відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення є передчасним.

До судового засідання представник потерпілого ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала до суду письмове клопотання, в якому просила розглядати скаргу за її відсутністю та задовольнити в повному обсязі по зазначених в ній підставах.

Начальник відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, участь уповноваженої особи у судовому засіданні не забезпечив, надав матеріали кримінального провадження №0000377 від 30 жовтня 2020 року, витребувані ухвалою суду від 28 травня 2021 року, що не є перешкодою для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Завданнями кримінального провадження, що визначені ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина друга ст. 9 КПК України зобов`язує прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Принцип законності є складовою частиною принципу верховенства права.

Судом встановлено, щоу провадженні відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000377 від 30 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до фабули витягу з вищезазначеного кримінального провадження, 30 жовтня 2020 до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява представника ТОВ «лайфселл» про те, що 19 квітня 2019 року працівниками ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 21, виявлено крадіжку обладнання зв`язку, що належить товариству.

Відповідно до змісту доручення про проведення досудового розслідування від 30 жовтня 2020 року проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000377 доручено дізнавачу СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування 04 грудня 2020 року дізнавач ОСОБА_7 доручила працівникам СКП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області допитати в якості представника потерпілого представника ТОВ «лайфселл» за фактом крадіжки майна, яка була виявлена 19 квітня 2020 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 21, встановити свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, при встановленні яких допитати за всіма відомими їм обставинами, встановити хто здійснив вказане кримінальне правопорушення, відпрацювати раніше судимих осіб, засуджених за скоєння аналогічних злочинів, встановити місцезнаходження викраденого майна. Строк виконання доручення встановлено до 15 січня 2021 року.

Відповідно до рапортів старшого оперуповноваженого СКП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 09 грудня 2020 року, при виконанні доручення дізнавача ОСОБА_7 , допитати представника ТОВ «лайфселл» за фактом крадіжки майна, яка була виявлена 19 квітня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , не надалося можливим, як і встановити можливих свідків та очевидців.

Постановою начальника СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15 грудня 2020 року вищезазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Зі зміст кримінально-процесуального закону, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення, дізнавачами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування не були здійснені в повному обсязі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що зметою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі, є необхідність з`ясувати вказані вище обставини шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, за результатами яких можливо надати належну правову оцінку всім отриманим доказам по справі, що забезпечить прийняття законного та об`єктивного процесуального рішення.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що висновки про закриття кримінального провадження №0000377 від 30 жовтня 2020 рокуна підставі п.2ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, викладені в постанові начальника СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15 грудня 2020 року, є передчасними, а отже, вищезазначена постанова слідчого підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307, 376КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» ОСОБА_3 на постанову начальника СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000377 від 30 жовтня 2020 року задовольнити.

Постанову начальника СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 30 жовтня 2020 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12 липня 2021 рок у.

Слідчий суддя ОСОБА_1