Справа № 229/4419/17
провадження № 1-в/632/159/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, вироків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого: 18 листопада 2016 року Дружківськимміським судом Донецької областіза ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 11 травня 2017 року цим же судом за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України до чотирьох років і одного місяця позбавлення волі; 27 грудня 2017 року цим же судом за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до чотирьох років і двох місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)», в якому ставиться питання про приведення вироків Дружківського міського суду Донецької області від 11 травня та 27 грудня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІвід 22 листопада 2018 року (надалі - Закон № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року).

В обґрунтування подання зазначено, що наведеним Законом внесено зміни до ст. 309 КК України, зокрема у частині 1 наведеної статті замінений вид покарання з позбавлення на обмеження волі, а у частині 2 зменшено граничний строк покарання у виді позбавлення волі до трьох років та із диспозиції виключено кваліфікуючу ознаку «повторність».

Представник установи виконання покарань подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення подання не заперечували.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши документи, надані в обґрунтування подання та матеріали особової справи, суд доходить наступного.

Так, згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 11 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 18 листопада 2016 року у виді чотирьох років позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків призначене покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і один місяць.

Вирок набрав законної сили 12 червня 2017 року.

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднане невідбуте покаранняза вироком Дружківського міського суду Донецької області від 11 травня 2017 року у виді чотирьох років і одного місяця позбавлення волі і ОСОБА_4 призначене остаточне покарання у виді чотирьох років і двох місяців позбавлення волі.

Вказаний вирок набрав законної сили 26 січня 2018 року і на даний час виконується.

ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

Початок строку відбування покарання 11 вересня 2017 року, кінець строку 11 грудня 2021 року.

Разом із цим, 01 липня 2020 року набрав чинності Закон № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, якою у новій редакції за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту передбачене покарання у виді: штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання такимзакономчинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно із ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленимич. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Таким чином, міра покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Дружківського міського суду Донецької області від 11 травня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України один рік, не перевищує міри покарання після набрання чинності наведеним Законом.

У той же час, санкція ч. 1 ст. 309 КК України у зазначеній редакції не передбачає покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин у цій частині вирок необхідно привести у відповідність до вимог КК України з урахуванням змін, внесених Законом України № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року, та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до одногороку обмеження волі.

При цьому, остаточне покарання за цим вироком у виді чотирьох років і одного місяця позбавлення волі призначене ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання у виді чотирьох років позбавлення волі за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 18 листопада 2016 року.

До ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України зміни не вносилися.

За таких обставин, остаточне покарання за цим вироком не змінюється, однак визначається з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України.

Щодо приведення у відповідність до Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року. вироку Дружківського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 , яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, слід зазначити наступне.

Частина 2 статті 309 КК України у новій редакції за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинених за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, передбачає покарання у виді: штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

У той же час, вироком Дружківського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 призначене покарання у виді двох років позбавлення волі, що не перевищує санкції нового закону.

Кваліфікація злочину за ч. 2 ст. 309 КК України за ознакою повторності, відповідає кваліфікації, як вчиненепротягом року після засудження за цією статтею, та відповідає КК України з урахуванням змін, внесених наведеним Законом.

Крім того, даним вироком остаточне покарання ОСОБА_4 - у виді чотирьох років і двох місяців позбавлення волі визначене на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покаранняза вироком Дружківського міського суду Донецької області від 11 травня 2017 року у виді чотирьох років і одного місяця позбавлення волі.

З міни до ст. 71 КК України Законом України № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 рокуне вносилися.

За таких обставин вирок Дружківського міського суду Донецької областівід 27грудня 2017 року приведення у відповідність не потребує, а тому подання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)»- задовольнити частково.

Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 11 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 привести у відповідність до Кримінального кодексу України, з урахуванням змін, внесених Законом № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року.
Вважати ОСОБА_4 засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 18 листопада 2016 року у виді чотирьох років позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і один місяць.

В іншій частині вирок залишається без змін.

У задоволенні подання в частині приведення у відповідність до вимог Закону № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року вироку Дружківського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1