Справа № 1-116/11
Провадження № 1-в/676/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Савчука Р.І.,
з участю секретаря Рачковської Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Мальцевої А.В., що діє в інтересах АТ «Альфа-Банк» про скасування арешту на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Мальцева А.В. подала до суду заяву про скасування арешту на нерухоме майно і свої дії мотивує тим, 18.07.2007 року ОСОБА_1 та АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») уклали генеральний договір № 890/118-ГД 26, за умовами якого ОСОБА_1 отримує кошти в межах загального ліміту кредитування 40 000 доларів США.
Виконання зобов`язань позичальником за генеральним договором забезпечується:
Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк» (далі - Позивач, Іпотекодержатель). Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року.
В судове засідання заявник та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали суду заяву про слухання справи у їх відсутності.
Суд, дослідивши клопотання з додатками та матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання слід задоволити.
У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.324 КПК України (1960 року), який був чинним на день постановлення вироку, суд мав вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.
Це питання постановляючи вирок 28.11.2011 року суд не вирішив, а тому воно підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст.411 КПК України (1960 року).
Крім того, задовольняючи вказане клопотання адвоката Мальцевої А.В., що діє в інтересах АТ «Альфа-Банк», судом враховано те що відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Так, як арешт на майно накладено у порядку КПК України 1960 року, то і при розгляді клопотання про його скасування мають застосовуватися положення КПК України 1960 року.
Частиною 6 ст. 126 КПК України 1960 року передбачено, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України 1960 року постановляючи вирок, суд повинен вирішити питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 1 ст. 409 КПК 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
У порядку, передбаченому статтею 411 КПК України 1960 року, суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироку, зокрема про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмови в позові або незастосування конфіскації вироком ці заходи не скасовані.
З урахуванням викладеного, оскільки АТ «Укрсоцбанк» (правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк») не було учасником кримінальної справи, рішення про вилучення або конфіскацію вищевказаних земельних ділянок, на які накладено арешт в рамках кримінальної справи не приймалося, станом на час звернення із даним клопотанням відсутні підстави, які б вказували на необхідність у подальшому арешту вищезазначеного нерухомого майна, суд вважає, що арешт зазначеного майна порушує права АТ «Альфа-Банк» як іпотекодержателя, а відтак, подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 324, 347, 409, 411 КПК України 1960 року, п. 9 розділу ХI «Перехідні положення» КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Мальцевої А.В., що діє в інтересах АТ «Альфа-Банк» задоволити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя