Справа № 404/5956/19
Номер провадження 1-кс/404/642/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , про повернення майна, визнаного речовим доказом у кримінальному провадженні №0006134, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявленого володільця майна адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про повернення ОСОБА_4 , як законному володільцю, вилучений у нього, під час огляду місця події від 11.08.2019 року, пістолет «Форт-12Р» № НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що вказаний пістолет був вилучений слідчим та визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні №0006134, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.129 КК України.

30.09.2019 року кримінальне провадження №0006134 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, закрито. В зв`язку з чим, просить повернути пістолет «Форт-12Р» № НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи без його участі.

Слідчий/прокурор викликались, не з`явились, причини неявки невідомі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд скарги проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, з`ясовано наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Верховний Суд у своїй постанові від 08.12.2020 року дійшов висновку про те, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про долю речових доказів і документів вирішується судом за правилами статей 171-174 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що на підставі протоколу огляду місця події від 11.08.2019 року, у ОСОБА_4 був вилучений пістолет «Форт-12Р» № НОМЕР_1 та визнаний, в порядку статті 98 КПК України, речовим доказом у кримінальному провадженні.

Арешт на вилучене майно не накладався. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України, вилучений під час огляду місця події, пістолет має статус тимчасово вилученого майна, яке відповідно до статті 169 КПК України підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено.

Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0006134 закрито слідчим в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, долю речових доказів вирішує суд. За таких умов, вилучений у ОСОБА_4 пістолет «Форт-12Р» № НОМЕР_1 підлягає поверненню його володільцю. Завдання у цьому кримінальному провадженні виконано повністю, підстав для подальшого зберігання вилученого майна в якості речового доказу не вбачається.

Керуючись статтями 100, 167-169, 171-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявленого володільця майна адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , про повернення майна, визнаного речовим доказом у кримінальному провадженні №0006134, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.129 КК України - задовольнити.

негайно повернути ОСОБА_4 пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12Р» № НОМЕР_1 , вилучений у нього 11.08.2019 року.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1