Справа № 202/5329/19
Провадження № 1-кс/202/1029/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

5 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000537 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10.07.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000537 від 06.07.2019 року на автомобіль марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.01.2019 року та повернути автомобіль власнику, або особі, в якої транспортний засіб був вилучений.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29 листопада 2019 року кримінальне провадження № 0000537, в рамках якого був накладений арешт на автомобіль марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , закрито, тому потреба в подальшому застосуванні арешту відпала.
Власник майна та її представник у судове засідання не з`явилися. Адвокатом ОСОБА_5 надано заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений, надав матеріали кримінального провадження № 0000537 від 06.07.2019 року для огляду в судовому засіданні.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10.07.2019 року був накладений арешт на автомобіль марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 06.07.2019 року під час проведення огляду місця ДТП.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29 листопада 2019 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000537 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
В цій постанові слідчим було прийнято рішення повернути автомобіль марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику.
Між тим, питання про скасування арештуавтомобіля не було вирішено.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у пункті 52 постанови від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19, провадження № 14-516цс19, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді про накладення арешту від 10 липня 2019 року, накладаючи арешт на автомобіль, вилучений під час огляду місця події, слідчий суддя виходив з того, що даний автомобіль відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, потрібний для проведення судових експертиз.

Слідчий суддя звертає увагу, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Слідчий суддя враховує, що на сьогодні у кримінальному провадженні проведені всі слідчі та процесуальні дії, в тому числі судові експертизи, під час яких досліджувався речовий доказ.

29 листопада 2019 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, не надаючи оцінку правомірності закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що на сьогодні потреба в подальшому арешті майна відпала.

За таких обставин, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 липня 2019 року арешт на автомобіль марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно скасувати.

Щодо повернення автомобіля «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 за ухвалою суду конкретній особі, то слідчий суддя враховує, що матеріали клопотання не містять документів щодо права власності на вказане майно.
Відтак, питання про повернення майна власнику може бути вирішено слідчим чи іншою уповноваженою особою після скасування арешту на підставі відповідних документів, що посвідчують права на це майно.
Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000537 від 06.07.2019 року задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 липня 2019 року на автомобіль «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1