Провадження № 1-кп/643/1013/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2021

05 травня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004677, внесеного до ЄРДР від 21.08.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мантурово Костромської області РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 19.05.2010 Феодосійським міським судом АР Крим за ч.3 ст. 185, ст.. 198, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 15.04.2013 за відбуттям строку покарання, без реєстрації місця проживання, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 20.08.2018, точний час у ході проведення досудового розслідування не встановлено, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту і, реалізуючи його, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін у невстановленому в ході досудового розслідування місці та розмірі, який почав зберігати у себе в кишені своїх штанів для його подальшого вживання, без мети збуту.

20.08.2018 злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена в період часу з 17:20 до 18:00 за адресою: АДРЕСА_2 , де в присутності двох понятих, в ході огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та в подальшому вилучено: один полімерний згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину,обіг якої обмежено амфетамін, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, амфетамін віднесено до списку №2 таблиці №2, який затверджений вищевказаною постановою, маса амфетаміну у складі речовини становить 0,2188г. у перерахунку на амфетамін основу, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Разом із обвинувальним актом до суду надійшла заява ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добросовісність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник.
Також із змісту обвинувального акту вбачається клопотання прокурора розглядати вказаний обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому заїданні на підставі правил ч.1 ст. 302 КПК України.
Отже, вищевикладене свідчить про те, що замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній раніше судимий, судимість не знято та не погашено у встановленому законом порядку, не працевлаштований, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно акту №369 від 21.09.2018 судово-наркологічної експертизи виявляє синдром залежності до психостимуляторів (амфетамін), потребує лікування.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання і те, що в скоєному покаявся, тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статті, за якою ОСОБА_5 притягається до кримінальної відповідальності без відбування покарання, у зв`язку з чим звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши правила ст.ст. 75,76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.

По справі є судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1144грн., сплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до правил ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_5 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири)грн.

Речові докази: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який опечатаний биркою з відтиском печатки «Эко УВД Харьковской области ВЕЩДОК Эксп. № 2250», що переданий на відповідальне зберігання до камери схову до Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1