Справа № 357/3422/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000528 від 27.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000528 від 27.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Так, з поданого клопотання вбачається, що 27.03.2021 о 17.25 на лінію 102 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_4 про те що 27.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гральний заклад в якому функціонує незаконна діяльність з проведення азартних ігор.

27.03.2021 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000528 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

27.03.2021 у нежитловій будівлі за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ч.3 ст. 233 КПК України був проведений обшук, в результаті якого з даного приміщення було вилучено виявлене комп`ютерне обладнання, а саме: 12 (дванадцять) комп`ютерних системних блоків із серійними номерами: PrimePC 311336, PrimePC 312360, PrimePC 311323, PrimePC 311332, PrimePC 312366, PrimePC 312357, Н/р CZC8277J08, Н/р CZC9194BD7, Н/р CZC9193XP7, Н/р CZC8252W63, Н/р CZC5160ROS та Н/р CZC8252W5V; 12 (дванадцять) комп`ютерних моніторів із серійними номерами: Acer ETLKXOW00610501FF3A4303, Samsung MY19HMZZ100393R, Samsung MY19H9FS301708Y, Samsung MY19H9FS72556913, Samsung MY19HMDS924327J, Samsung BCM19HMCZ204438V, LG 101NDEZZ44156, LG 101TPGP3T252, LG 909UXYG82146, LG 101NDUNGN462, HP 3CQ125PYMT та WIEV-CONIK S0Z105020051; 12 (дванадцять) комп`ютерних системних мишок та 12 (дванадцять) комп`ютерних клавіатур, які було розташовано на дерев`яних столах по периметру зали приміщення, які між собою були з`єднанні дротами електроживлення та дротами доступу до мережі Інтернет.

Допитана в якості свідка заявник ОСОБА_4 повідомила, що їй відомо що за даною адресою в приміщенні за зачиненими дверима розташований гральний заклад в якому функціонує незаконна діяльність з проведення азартних ігор.

Та ким чином у слідства є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 може проводитись незаконна діяльність, пов`язана із наданням послуг у сфері грального бізнесу та доступу до азартних ігор.

28.03.2021 вказані предмети та речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що даний гральний заклад розміщується в нежитловому приміщенні нежитлової будівлі буд. АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.12.2019 № 1325-р «Про протидію гральному бізнесу»:1. Скасовано наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів від 12 грудня 2002 р. № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття «електронна система». 2. Національній поліції, Державній фіскальній службі забезпечити вжиття заходів до припинення функціонування розповсюджувачів лотерей, діяльність яких не віднесена до організації та проведення лотерей, не заборонених Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , не було виявлено жодного документу, який би підтверджував належність майна, яке було вилучено згідно протоколу обшуку, будь-якій фізичній чи юридичній особі. Відповідно, про належність вилученого майна, не було зазначено в протоколі обшуку.

Вилучені в ході обшуку за вказаною адресою предмети та речі були пристосовані для надання азартних ігор, а саме: комп`ютерні системні блоки, монітори, клавіатури та комп`ютерні маніпулятори за своєю суттю є засобами та знаряддями вчинення даного злочину та зберегли на собі його сліди, оскільки являють собою єдине ціле предметів автоматизованого місця користувача та адміністратора ігрового залу і можуть використовуватись лише в цілому, оскільки за допомогою комп`ютерного системного блоку відбувається фактична робота комп`ютера, через монітор передається зображення, за допомогою клавіатури та миші користувач має змогу вводити необхідні символи та здійснювати маніпуляції, тому кожен із цих предметів не може використовуватись як окремо, так і функціонування цього комплексу неможливо без одного з цих елементів, при цьому комп`ютерні системні блоки у своїй пам`яті містять інформацію про використання певних програм, історії здійснення дій користувачами та адміністратором ігрового залу, історії виходів в мережу Інтернет, створені електронні документи, які можуть мати значення для кримінального провадження.

На даний час до слідства будь-яка юридична чи фізична особа не звернулась із заявами про те, що вказане майно належить саме їй та не надала документів, які підтверджують належність їй саме того майна, яке було вилучено 27.03.2021 за вказаною адресою під час обшуку.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання в органу досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця подій предмети та речі є засобами та знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та являються іншим майном, за допомогою якого забезпечувалась діяльність та належне функціонування грального закладу, та були здобуті в результаті його вчинення, а також з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до зазначеного обладнання для проведення всіх необхідних комп`ютерно-технічних експертиз, додаткового огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені 27.03.2021 в ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому розміщується незаконний гральний заклад, предмети із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Прукурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 27.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

27.03.2021 о 17.25 на лінію 102 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_4 про те що 27.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гральний заклад в якому функціонує незаконна діяльність з проведення азартних ігор.

27.03.2021 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000528 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

27.03.2021 у нежитловій будівлі за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ч.3 ст. 233 КПК України був проведений обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст.ст.234,237 КПК України обшук або огляд іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З матеріалів наданих слідчим вбачається, що ухвали слідчого судді про проведення обшуку отримано не було.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2021 року в задоволенні клопотання про дозвіл на обшук приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , було відмовлено.

У зв`язку з чим не можна вважати, що вказане майно тимчасово вилучене органом досудового слідства у спосіб передбачений діючим КПК України.

Таким чином, підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що тимчасове вилучення майна, про арешт якого просить слідчий, відбулося всупереч вимогам ст.ст.167-168,170-173 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості задовольнити клопотання слідчого про арешт такого майна та зобов`язує вказане майно негайно повернути особі, у якої його було вилучено.

Керуючись ст. ст.170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000528 від 27.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1