Справа № 950/146/21
Номер провадження 1-кп/950/99/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штепівка, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження, що присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4
ОСОБА_3 близько 16 год. 00 хв. 15.12.2020 року прийшов зі сторони неогородженої земельної ділянки до господарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає по сусідству та раніше час від часу заходив до нього по деяким особистим питанням. Перебуваючи в дворі даного господарства, ОСОБА_3 хотів поспілкуватися з ОСОБА_5 та почав його кликати, однак до нього ніхто не виходив. Після цього він направився до задньої частини двору, до сторони присадибної ділянки та зайшов у підсобне приміщення господарства, яке не мало вхідних дверей. Перебуваючи у вищезазначеному приміщенні указаного господарства, ОСОБА_3 помітив там саморобну ємність з металевого листа та чавунну плиту груби пічного опалення на два отвори. В цей час у нього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме саморобної ємності з металевого листа, розміром 70х150 см, вагою 17 кг та чавунної плити груби пічного опалення, розміром 59х35 см на два отвори.
Реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав чавунну плиту груби пічного опалення, розміром 59х35 см, на два отвори вартістю відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/142-ТВ від 11.01.2021 року 629 гривень, та саморобну ємність з металевого листа, розміром 70х150 см, вагою 17 кг, вартістю відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/142-ТВ від 11.01.2021 82 гривні 17 копійок. Таким чином, загальна вартість викраденого майна становила 711 гривень 17 копійок.
В подальшому, ОСОБА_3 викрадені металеві вироби виніс за територію вищевказаного господарства та розпорядився ними на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у даній справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Вислухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, причиною його смерті є атеросклеротична хвороба серця, що стверджується актовим записом про смерть № 85 від 02.02.2021 року.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Тому суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи від 11.01.2021 року № СЕ-19/119-21/142-ТВ становить 490 гривень 35 копійок віднести на рахунок держави.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази, а саме: чавунну плиту груби пічного опалення, розміром 59х35 см, на два отвори та саморобну ємність з металевого листа, розміром 70х150 см, вважати повернутими власнику ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,
Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи від 11.01.2021 року № СЕ-19/119-21/142-ТВ, що становить 490 гривень 35 копійок віднести на рахунок держави.
чавунну плиту груби пічного опалення, розміром 59х35 см, на два отвори та саморобну ємність з металевого листа, розміром 70х150 см, передані на зберігання ОСОБА_5 вважати повернутими власнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1