КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
6 травня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційній скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному проваджені № 0004439, внесеному до ЄРДР 9 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дністровськ, Слободзейського р-ну, Республіки Молдова, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку,
визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань промоції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази, які повернуті ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» - залишено у їх розпорядженні.

Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , подали апеляційній скарги, які відповідають положенням ст. 396 КПК України та разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 березня 2021 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Станом на 6 травня 2021 року заперечень на апеляційні скарги не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0004439, внесеному до ЄРДР 9 травня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, на 7 липня 2021 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1