Справа № 485/350/21
Провадження №1-кп/485/44/21
Вирок
іменем України

21 квітня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в режимі відеоконференції з ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)" кримінальне провадження №0000045 від 01.03.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Першотравневе Баштанського (Снігурівського) району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого: 15.01.2021 вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 297 КК України до трьох місяців арешту; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 в порушення ст.ст. 6-7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (від 15.02.1995), у листопаді місяці 2020 року, більш точної дати і часу в ході досудового розслідування не встановлено, на відстані декількох кілометрів від с.Першотравневе Баштанського (Снігурівського) району Миколаївської області, виявив дикорослі кущі рослини роду коноплі, при виді яких у останнього виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_3 зірвав кущ рослини роду коноплі, тобто незаконно придбав особливо- небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого доводячи до завершення свій раніше виниклий умисел переніс зірваний ним кущ коноплі до свого фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у приміщенні будинку. Після чого, висушене листя та суцвіття раніше зірваних ним конопель подрібнив, тим самим незаконно виготовив придатний для вживання наркотичний засіб, який помістив у полімерний пакет, що зберігав у приміщенні спальної кімнати будинку та іншу частину разом із однією сухою гілкою помістив на простинну із тканини, яку зберігав у приміщенні нежитлової кімнати без мети збуту до 15.03.2021 року.
15 березня 2021 року в період часу з 16 години 21 хвилин по 17 годин 12 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні спальної кімнати житлового будинку та у приміщенні нежитлової кімнати № 2 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою у висушеному стані 116,949 г.
Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду надав пояснення, що повністю відповідають встановленим обставинам, зазначив що знайшовши дикорослий кущ рослини коноплі, руками зірвав його та приніс за місцем свого проживання. Приніс до хати з метою вживання шляхом куріння. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Незважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами:
- рапортом о/у СКП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 01.03.2021 року, відповідно до якого нею було прийнято заяву від громадянина ОСОБА_7 , про те, що мешканець Баштанського району громадянин ОСОБА_8 , за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичний засіб канабіс (а.с48-50), за яким того ж дня внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч.2 ст.309 КК України (а.с.47);
- довідкою виданою Першотравневим старостинським округом Снігурівської міської ради Миколаївської області №22 від 10.03.2021 року, про те, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.53-54)
- протоколом обшуку від 15.03.2021 року, яким встановлено, що під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у нежитловій кімнаті №2 на підлозі виявлено простинну, яка виготовлена із тканини в якій наявна одна суха гілка та суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом. Дані речі поміщено до спеціального пакету KIV6107943. Також, у спальній кімнаті, під матрацом ліжка виявлено полімерний пакет жовтого кольору, в якому наявна речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яку поміщено до спеціального пакету SUD1009048. Дані пакети з речовинами вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. Обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10.03.2021 року. (а.с.55-56,57-62)
- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом проведення обшуку від 15.03.2021 року, в якому відображена хронологія проведення обшуку від 15.03.2021 року.(а.с.63)
- висновком експерта №СЕ-19/115-21/3564-НЗПРАП від 17.03.2021 року з ілюстративною таблицею, яким встановлено, що надана для проведення дослідження рослинна маса в упаковці KIV6107943 має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду конопель, а саме: суцвітті (верхівки), листя та гілки, стебла. Відділений об`єкт суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок містить у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканнабінол) та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 56,825 г. Відділений об`єкт стебла, основи гілок, масою 197 г (у наданому стані), не містять у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відноситься. Надана на експертизу речовина рослинного походження в упаковці SUD1009048 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 60,124 г. (а.с.67-73);
- постановою про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 19.03.2021 року, якою перекваліфіковано склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000045 від 01.03.2021 з ч.2 ст. 309 КК України на ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, відповідно до якої внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.309 КК України (а.с.77-78, 87)
- постановою про визнання речовим доказом та залучення його до справи від 19.03.2021 року, відповідно до якої, речовину рослинного походження канабіс визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні. (а.с. 79)
- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.03.2021 року, з диском на якому відображено відеозапис слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 , під час якого обвинувачений показав місце де він виявив та зірвав дикоростучий кущ рослини роду коноплі, після цього приніс його на територію свого домоволодіння, де в кімнаті будинку його зберігав (а.с.89-92);

Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, узгодженими між собою, які не викликають у суду сумнівів, тому суд покладає їх в основу вироку.

Аналізуючи досліджені безпосередньо в ході судового розгляду справи та оцінені в їх сукупності докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено наступне:

- ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, на «Д» обліка в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, має постійне місце проживання.

Так, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, судом визнається визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд приходить до висновку, що:
- обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді арешту в межах санкції статті 309 ч.1 КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому суд бере до уваги що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок, обставини та мотиви його вчинення, наслідки вчинення, відсутність заподіяної шкоди, те що обвинувачений не працевлаштований, з наявністю обставин які пом`якшують покарання, а саме: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутністю обставин що обтяжують покарання.
Встановлено, що вказане кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 вчинив після постановлення вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2021 року, згідно з яким останній засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту з урахуванням вимог ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, й приєднати частково до покарання призначеного за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2021 року.
На підставі ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи матеріалів речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 151 від 22.01.2020 року у сумі 980,70 грн.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ення, визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

В силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2021 року, остаточно визначити покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ення, в користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») у сумі 980 грн 70 коп. (дев`ятсот вісімдесят грн. 70 коп.).
Речовий доказ:
- речовину рослинного походження канабіс, яку поміщено до спеціального пакету № 2091437, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити;
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1