КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «БУДМОНТАЖСЕРВІС І», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу розслідування особливо важливих кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , надано дозвіл старшому слідчому з ОВС слідчого відділу розслідування особливо важливих кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи або за його дорученням оперативним співробітникам тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні службових осіб підприємства ТОВ «БУДМОНТАЖСЕРВІС І» (), яке зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Михайла Бойчука будинок 17, з можливістю вилучення оригіналів документів, які свідчать про ведення фінансово господарської діяльності ТОВ «БУДМОНТАЖСЕРВІС І» () з КО «КИЇВЗЕЛЕНБУД» (код ЄДРПОУ 3362123), ТОВ «ПРЕСТ КОМПАНІ» (), ТОВ «ЄВРОТРАНСДЛГІСТИК-ЖТ» (), ТОВ «АВТОІННОВАЦІЯ ГРУП» () протягом 2019-2020 років, а саме: (договори з додатками (контракти, угоди), договори-доручення, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, оборотно-сальдові відомості за рахунками синтетичного та аналітичного обліку; оборотно-сальдові відомості за рахунками аналітичного обліку матеріальних цінностей; сальдові відомості; шахові (шахматні) відомості; акти виконаних робіт, ліцензії, дозволи на перевезення, сертифікати, довідки про вартість виконаних робіт (послуг), дозвільні документи, специфікації, акти прийому передачі, актів звірок, реєстри оплати, платіжні доручення, рахунки фактури, прибуткові та видаткові касові ордери, експертизи кошторисної документації зі звітами, розрахунки вартості робіт, проектно-технічну документацію, робоча документація: генеральний план в споруди транспорту, контактної мережі, електротехнічні рішення, архітектурно-будівельні рішення, документація системи зв`язку, документація дорожнього руху під час будівництва, зведений кошторисний розрахунок, об`єктні та локальні кошториси,проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію; відомості списання матеріалів, відомості про наявньсть технічних ресурсів, журнали виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, документи про відрядження працівників та лікарняних листків, акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3 в електронному вигляді, виконаних в програмному комплексі АВК 5 (3.5.2).
У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «БУДМОНТЖСЕРВІС І», подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «БУДМОНТЖСЕРВІС І», слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Із аналізу вище вказаної норми закону, вбачається, що законодавець визначив вичерпний перелік речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в ній не наведено будь-яких обґрунтувань того, що тимчасовий доступ до речей і документів перерахованих в ухвалі слідчого судді із можливістю вилучення їх оригіналів може позбавити ТОВ «БУДМОНТЖСЕРВІС І», можливості здійснювати свою діяльність.

Крім того, із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, вбачається, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та які перебувають у володінні ТОВ «БУДМОНТЖСЕРВІС І», з можливістю вилучення їх оригіналів, є співрозмірним із завданнями кримінального провадження, а вилучення їх оригіналів не позбавляє ТОВ «БУДМОНТЖСЕРВІС І», можливості здійснювати свою діяльність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 рокустосується безпосередньо надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування і вилучення їх оригіналів не позбавляє можливості ТОВ «БУДМОНТЖСЕРВІС І», здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «БУДМОНТАЖСЕРВІС І», на вказану ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «БУДМОНТАЖСЕРВІС І», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу розслідування особливо важливих кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 ,надано дозвіл старшому слідчому з ОВС слідчого відділу розслідування особливо важливих кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи або за його дорученням оперативним співробітникам тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні службових осіб підприємства ТОВ «БУДМОНТАЖСЕРВІС І» (), яке зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Михайла Бойчука будинок 17, з можливістю вилучення оригіналів документів, які свідчать про ведення фінансово господарської діяльності ТОВ «БУДМОНТАЖСЕРВІС І» () з КО «КИЇВЗЕЛЕНБУД» (код ЄДРПОУ 3362123), ТОВ «ПРЕСТ КОМПАНІ» (), ТОВ «ЄВРОТРАНСДЛГІСТИК-ЖТ» (), ТОВ «АВТОІННОВАЦІЯ ГРУП» () протягом 2019-2020 років, а саме: (договори з додатками (контракти, угоди), договори-доручення, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, оборотно-сальдові відомості за рахунками синтетичного та аналітичного обліку; оборотно-сальдові відомості за рахунками аналітичного обліку матеріальних цінностей; сальдові відомості; шахові (шахматні) відомості; акти виконаних робіт, ліцензії, дозволи на перевезення, сертифікати, довідки про вартість виконаних робіт (послуг), дозвільні документи, специфікації, акти прийому передачі, актів звірок, реєстри оплати, платіжні доручення, рахунки фактури, прибуткові та видаткові касові ордери, експертизи кошторисної документації зі звітами, розрахунки вартості робіт, проектно-технічну документацію, робоча документація: генеральний план в споруди транспорту, контактної мережі, електротехнічні рішення, архітектурно-будівельні рішення, документація системи зв`язку, документація дорожнього руху під час будівництва, зведений кошторисний розрахунок, об`єктні та локальні кошториси,проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію; відомості списання матеріалів, відомості про наявньсть технічних ресурсів, журнали виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, документи про відрядження працівників та лікарняних листків, акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3 в електронному вигляді, виконаних в програмному комплексі АВК 5 (3.5.2).
У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Унікальний номер справи 761/15725/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_5

Провадження № 11сс/824/4351/2021 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.309 КПК