справа № 642/2342/21
провадження № 1кп/642/536/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштований, розлучений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, 31.10.2019 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 05.12.2019 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 міс., на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 18.12.2020 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23.02.2021 приблизно о 10.00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище. ОСОБА_5 переліз через паркан, яким огороджена територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та, таким чином, таємно проник на прибудинкову територію квартири АДРЕСА_3 , відведену для тимчасового зберігання майна. ОСОБА_5 побачив, що серед двору знаходиться складний мангал, а з лівого боку від калитки біля паркана знаходиться стаціонарний мангал, які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 взяв складний мангал, виготовлений зі сплаву чорного металу, на ніжках у вигляді складної валізи, товщина стінок металу 3 мм, у розкладеному стані розмірами 100 см х 40 см х 30 см, вартістю згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/4615-ТВ від 03.03.2021 108 грн. 60 коп., потім підійшов до стаціонарного мангалу, зняв з ніжок мангал, виготовлений зі сплаву чорного металу, розмірами 1100 мм х 175 мм х 400 мм, товщина стінок металу 10 мм, вартістю згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/4615-ТВ від 03.03.2021 271 грн. 50 коп., відчинив калитку зсередини та виніс вказане майно з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .
Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 380 (триста вісімдесят) грн. 10 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненим ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом враховано, що потерпілий подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив, маючи не зняту та непогашену судимість, та знов повторно вчинив злочин проти власності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання межах ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлене.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.03.2021 р.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за якими призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до основного покарання приєднати частину не відбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 р., остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 6 ( шість) місяців з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.
Початок строку відбування покарання рахувати з 04.03.2021р. - моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку Ленінського р/с м. Харкова від 18.12.2020р.
За даним кримінальним правопорушенням запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.
Речові докази: мангали передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити в його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи№СЕ-19/121-21/4615-ТВ від 03.03.2021 у розмірі 490 грн. 35 коп.

Скасувати накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.03.2021 р. арешт на майно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1