Справа № 298/474/21
Номер провадження 1-кс/298/164/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000086 від 01 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000086 від 1 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту.

З вищевказаного клопотання вбачається наступне. 30 квітня 2021 року біля 21 годині 20 хвилин, водій автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак - НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, мешканець АДРЕСА_1 , прямуючи зі сторони смт. Великий Березний в с. Кострино неподалік будинку № 2, (траса Львів-Самбір-Ужгород), не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 2110» державний номерний знак - НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Домашин № 78, в результаті чого водії обох транспортних засобів та пасажира автомобіля «ВАЗ 2106» громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого мешканця АДРЕСА_1 , госпіталізовано в лікарню м. Ужгород. Водій «ВАЗ 2110» громадянин ОСОБА_6 , діагноз: забій грудної клітини та правої ступні. Водій «ВАЗ 2106» громадянин ОСОБА_5 , діагноз: політравма, залишений на лікуванні в реанімаційному відділенні.Пасажир «ВАЗ 2106» громадянин ОСОБА_7 , діагноз: перелом трьох ребер зліва, залишений на лікуванні.

В ході проведення огляду 30.04.2021 року було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак - НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2110» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою слідчого від 01.05.2021 року, автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак - НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2110» державний номерний знак - НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом по кримінальному проваджені № 0000086.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 1 травня 2021 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що автомобіль марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом, з яким необхідно провести ряд слідчих дії призначення експертиз, та досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю та просила таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 30 квітня 2021 року біля 21 годині 20 хвилин, водій автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак - НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, мешканець АДРЕСА_1 , прямуючи зі сторони смт. Великий Березний в с. Кострино неподалік будинку № 2, (траса Львів-Самбір-Ужгород), не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 2110» державний номерний знак - НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Домашин № 78, в результаті чого водії обох транспортних засобів та пасажира автомобіля «ВАЗ 2106» громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого мешканця АДРЕСА_1 , госпіталізовано в лікарню м. Ужгород. Водій «ВАЗ 2110» громадянин ОСОБА_6 , діагноз: забій грудної клітини та правої ступні. Водій «ВАЗ 2106» громадянин ОСОБА_5 , діагноз: політравма, залишений на лікуванні в реанімаційному відділенні.Пасажир «ВАЗ 2106» громадянин ОСОБА_7 , діагноз: перелом трьох ребер зліва, залишений на лікуванні.

В ході проведення огляду 30.04.2021 року було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак - НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2110» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого від 01.05.2021 року, автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак - НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2110» державний номерний знак НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом по кримінальному проваджені № 0000086.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 1 травня 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000086 від 1 травня 2021 року.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення вилучений автомобіль марки «ВАЗ 2106», яким керував ОСОБА_5 , та який визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який належить ОСОБА_8 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1