Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/463/21
провадження № 1-кп/650/81/21
ВИРОК
іменем України

14 червня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка об`єднані кримінальні провадження № 0000119, 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше згідно зі статтею 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 17 березня 2021 року близько 02.30 години, в смт. Велика Олександрівка Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через паркан, проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , вказаного населеного пункту, що належать ОСОБА_4 , звідки таємно викрав належні останньому бувші у використанні металеві конструкції у кількості 2 штук, які слугували огорожею палісаднику в середині подвір`я, а саме:
металеву конструкцію, зроблену з сталевої арматури товщиною 15 мм довжиною 5,3 м, сталевого кутнику 25x25 мм довжиною 1,8 м, сталевого кутнику 30x30 мм довжиною 1,1 м та сталевого кутнику 20x30 мм довжиною 0,7 м;
металеву конструкцію, зроблену з сталевого кутнику 25x25 мм довжиною 6,2 м та сталевого прута (кругу) діаметром 6 мм довжиною 17 м.
Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав бувші у користуванні сталеву арматуру товщиною 15 мм довжиною 5,3 м, вартість якої, становить 18 грн. 07 коп. за 1 м, на загальну суму 95 грн. 77 коп., сталевий кутник 30x30 мм довжиною 1,1 м, вартість якого, становить 17 грн. 34 коп. за 1 м, на загальну суму 19 грн. 07 коп., сталевий кутник 20x30 мм довжиною 0,7 м, вартість якого, становить 14 грн. 30 коп. за 1 м, на загальну суму 10 грн. 01 коп., сталевий кутник 25x25 мм довжиною 8 м, вартість якого, становить 14 грн. 30 коп. за 1 м, на загальну суму 114 грн. 40 коп та сталевий прут (круг) діаметром 6 мм довжиною 17 м, вартість якого, становить 2 грн. 87 коп., на загальну суму 48 грн. 79 коп.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 288,04 грн.
Крім того, ОСОБА_3 15 квітня 2021 року близько 10.00 години, в смт. Велика Олександрівка Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом виривання скоби замикаючого пристрою навісного замка, проник до будинку АДРЕСА_4 , вказаного населеного пункту, що належить ОСОБА_5 , звідки таємно, повторно, викрав належні останній бувші у використанні: двоколісний ручний візок, для перевезення вантажів, вартість якого становить 260 гривень, який продав цього ж дня та алюмінієву сковорідку без ручки, вартість якої становить 140 гривень, яку залишив собі для власного користування, тобто обернув вказане майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 400 грн.
На судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 17 березня 2021 року близько 02.30 години він через паркан, проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрав бувші у використанні металеві конструкції у кількості 2 штук, які були огорожею палісаднику в середині подвір`я. Крім того, 15 квітня 2021 року близько 10.00 години він вирвавши скобу замикаючого пристрою, проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки викрав ручний візок та алюмінієву сковорідку. Свою вину визнав повністю, просив суворо не наказувати.
На судовому засіданні прокурор підтримав обвинувачення, просив призначити обвинуваченому покарання у виді п`яти років позбавлення волі із звільненням від його відбування з іспитовим строком три роки, речові докази залишити потерпілим, судові витрати стягнути з обвинуваченого.
За згодою учасників судового провадження, у відповідності до вимог статті 325 КПК України, згідно з заявами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14 червня 2021 року судове засідання проведено за їх відсутності.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Протоколом огляду місця події від 17 березня 2021 року із фототаблицею до нього, згідно з яким вбачається, що місцем злочину є огороджена територія домоволодіння АДРЕСА_2 , яку було оглянуто та встановлено шлях та спосіб яким обвинувачений потрапив до території подвір`я де знаходилося майно до його викрадення.
Протоколом огляду місця події від 18 березня 2021 року із фототаблицею до нього, згідно з яким вбачається, що по АДРЕСА_5 було оглянуто металеві конструкції у кількості 2 штук, які добровільно видав ОСОБА_6 .
Висновком експерта від 22 березня 2021 року № СЕ-19/122-21/1864-ТВ згідно з яким ринкова вартість: одного метра сталевої арматури 15 мм, яка була у використанні станом на 17 березня 2021 року могла становити 18 грн 07 коп.; одного метра сталевого кутника 25x25 мм товщиною 3 мм який був у використанні станом на 17 березня 2021 року могла становити 14 грн 30 коп.; одного метра сталевого кутника 30x30 мм товщиною 3 мм який був у використанні станом на 17 березня 2021 року могла становити 17 грн 34 коп.; одного метра сталевого кутника 30x20 мм товщиною 3 мм який був у використанні станом на 17 березня 2021 року могла становити 14 грн 30 коп.; одного метра сталевого прута (круга) діаметром 6 мм, який був у використанні станом на 17 березня 2021 року могла становити 2 грн 87 коп. Постановою про визнання та залучення як речового доказу від 18 березня 2021 року та постановою про зміну місця зберігання від 18 березня 2021 року вказані предмети передано на зберігання потерпілому.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 березня 2021 року відповідно до якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку № 2, на якому у відповідності до довідки до вказаного протоколу був зображений обвинувачений, впізнав особу, яку бачив 17 березня 2021 року близько 09-00 год і яка продала йому дві секції огорожі.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 30 березня 2021 року із фототаблицею, за участю ОСОБА_3 згідно з яким він за адресою: домоволодіння АДРЕСА_2 , показав, як він 17 березня 2021 року близько 02.30 години, потрапив на територію домоволодіння, місце де знаходилися металеві секції огорожі, які він викрав, та шлях яким він рухався із викраденим.
Протоколом огляду місця події від 16 квітня 2021 року із фототаблицею до нього, згідно з яким вбачається, що місцем злочину є домоволодіння АДРЕСА_4 , яку було оглянуто та встановлено шлях та спосіб яким обвинувачений потрапив до будинку де знаходилося майно до його викрадення.
Протоколом огляду місця події від 19 квітня 2021 року із фототаблицею до нього, згідно з яким вбачається, що в приміщенні поліції по вул. Свободи,159, смт. Велика Олександрівка, Херсонська область було оглянуто алюмінієву сковорідку, яку добровільно видав ОСОБА_3 . Відповідно до постанов від 19 квітня 2021 року вказаний предмет визнано та приєднано як речовий доказ і передано на зберігання ОСОБА_5 .
Протоколом огляду місця події від 20 квітня 2021 року із фототаблицею до нього, згідно з яким вбачається, що в приміщенні поліції по вул. Маяковського, смт. Велика Олександрівка, Херсонська область був оглянутий ручний візок, який добровільно видав ОСОБА_7 . Відповідно до постанов від 20 квітня 2021 року вказаний предмет визнано та приєднано як речовий доказ і передано на зберігання ОСОБА_5 .
Висновком експерта від 21 квітня 2021 року № СЕ-19/122-21/2588-ТВ згідно з яким ринкова вартість: двоколісного ручного візку, який був у використанні станом на 15 квітня 2021 року могла становити 260 грн 00 коп.; алюмінієвої сковорідки без ручки, яка була у використанні станом на 15 квітня 2021 року могла становити 140 грн 00 коп. Постановою про визнання та залучення як речового доказу від 19 квітня 2021 року та постановою про зміну місця зберігання від 20 квітня 2021 року, а також постановою про визнання та залучення як речового доказу від 20 квітня 2021 року та постановою про зміну місця зберігання від 20 квітня 2021 року вказані предмети передано на зберігання потерпілій.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 квітня 2021 року відповідно до якого свідок ОСОБА_7 на фотознімку № 3, на якому у відповідності до довідки до вказаного протоколу був зображений обвинувачений, впізнав особу, яку бачив 15 квітня 2021 року, яка продала йому ручний візок.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 22 квітня 2021 року із фототаблицею, за участю ОСОБА_3 згідно з яким він за адресою: домоволодіння АДРЕСА_4 , показав, як він 15 квітня 2021 року близько 10.00 години, потрапив на територію домоволодіння та будинку, місце де знаходилися ручний візок та сковорідка, які він викрав.
Таким чином, виходячи з пояснень обвинуваченого, змісту зміненого обвинувального акту, досліджених письмових доказів суд дійшов висновку про те, що останній вчинив діяння, яке містить склад злочину, передбачений частиною третьою статті 185 КК України, а отже дії обвинуваченого слід кваліфікувати, за першим епізодом, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, по другому епізоду, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки його вчинення, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, відсутність з боку потерпілих майнових вимог, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, що буде співмірним із рівнем суспільної небезпеки незаконних дій обвинуваченого та матиме достатній виховний вплив на останнього.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України, а у відповідності до частини другої статті 124 КПК України процесуальні витрати слід відшкодувати шляхом стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі частин першої та третьої статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням надавши йому іспитовий строк тривалістю три роки.
На підставі частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи в сумі 1797,95 грн.
Речові докази у виді двох металевих конструкцій по типу огорожі, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 залишити останньому.
Речові докази у вигляді ручного візку та алюмінієвої сковорідки без ручки, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити останній.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1