У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 044 62 від 29 вересня 2020 року ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому провадженні, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 044 62 від 29.09.2020 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Голосіївської окружної прокуратури з підстав того, що у даному обвинувальному акті, в порушення ст. 291 КПК України, при викладені правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті про кримінальну відповідальність обвинувачується ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, що суперечить фабулі обвинувачення і фактичним обставинам, у той час коли у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 044 62 від 29.09.2020 обвинувачується ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Не погоджуючись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, вважаючи її незаконною у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладеним у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, прокурор у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 044 62 від 29.09.2020 ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому провадженні, в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2021 стосовно ОСОБА_6 та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
В обґрунтування апеляційних вимог прокурор посилається на те, що зі змісту обвинувального акта вбачається, що він містить в собі всі відомості, передбачені ч. 1 ст. 291 КПК України, зокрема, в ньому викладено фактичні обставини, які були встановлені в ході досудового розслідування, сформовано обвинувачення особі із посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність.
На переконання прокурора, судом першої інстанції не дотримано вказівок кримінального процесуального закону про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_6 прокурору, так як, виходячи з завдань підготовчого судового засідання, на цій стадії встановлюється лише відповідність форми обвинувального акта вимогам, визначеним кримінальним процесуальним законом, як це передбачено ст.ст. 314-317 КПК України, натомість суд першої інстанції, всупереч цьому, на підготовчому засіданні аналізує та дає оцінку змісту обвинувального акта.
Крім того, прокурор звертає увагу, що зазначені судом недоліки не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки прокурор у ході судового розгляду не позбавлений можливості, відповідно до вимог ст. 338 КПК України, змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, склавши новий обвинувальний акт.
Інші учасники провадження, крім прокурора, про дату, час та місце розгляду провадження також повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду провадження.
Заслухавши доповідь головуючої судді, пояснення прокурора на підтримку доводів апеляційної скарги в повному обсязі, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Як указують приписи ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити обов`язкові відомості, перелік яких є вичерпним.
Зокрема, обвинувальний акт, згідно з положеннями п. 5 вказаної норми кримінального процесуального закону має містити, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Дані вимоги закону органом розслідування дотримані не в повній мірі, оскільки при викладені правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті про кримінальну відповідальність є посилання і на обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, у той час, коли у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 044 62 від 29.09.2020 обвинувачується ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Повернення обвинувального акта з підстав усунення цих недоліків не вказує на безґрунтовність прийнятого судом першої інстанції рішення чи на надання судом оцінки обставинам кримінального провадження на даній стадії провадження, а вказані обставини якраз і свідчать про недоліки обвинувального акта, які підлягають усуненню при поверненні обвинувального акта прокурору, а не шляхом зміни обвинувачення чи складання нового обвинувального акта прокурором у порядку ст. 338 КПК України
За викладеним, апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому провадженні, залишити без задоволення, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 044 62 від 29 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Голосіївської окружної прокуратури - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3