Справа №592/9270/21
Провадження №1-кс/592/4545/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000145 від 06.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000145 від 06.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами ПАТ «Сумихімпром», що призвело до скиду забруднюючих речовин зі зворотними водами в поверхневий водний об`єкт із перевищенням гранично допустимих нормативів, внаслідок чого завдано істотної шкоди державним та громадським інтересам.

16.04.2021 слідчим винесено постанову про проведення інженерно-екологічної експертизи, організацію проведення якої доручено експертам ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

В подальшому на адресу Сумського РУП надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення вищезазначеної експертизи.

З метою виконання клопотання експерта, у ході досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Сумихімпром».

Однак проведеним тимчасовим доступом 25.06.2021 в приміщенні ПАТ «Сумихімпром», уповноваженими особами не було надано документи, про що здійснено відповідний запис в описі до протоколу про тимчасовий доступ.

Так, 22.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.07.2021 Справа №592/8238/21 було проведено обшук уадміністративному приміщенні ПАТ «Сумихімпром», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, у якій здійснює підприємницьку діяльність ПАТ «Сумихімпром».

Під час проведення обшуку у кабінеті №314 (відділ головного енергетика) адміністративної будівлі ПАТ «Сумихімпром» було виявлено та вилучено:

Посадову інструкцію начальника бюро планування та обліку від 04.06.2020 на 4 аркушах;

Посадову інструкцію провідного інженера (з газопостачання) від 04.06.2020 на 4 аркушах;

Посадову інструкцію заступника головного енергетика (з теплотехніки) від 2021 на 8 аркушів;

Посадову інструкцію начальника бюро з енергоменеджменту та нагляду за енергетичним обладнанням на 5 аркушах;

Посадову інструкцію начальника бюро з енергоменеджменту та нагляду за енергетичним обладнанням та мережами відділу головного енергетика від 27.04.2015 на 2 аркушах

Положення про службу з охорони праці та цивільної оборони ПАТ «Сумихімпром» на 2 аркушах;

Зміна №1 до положення про відділ охорони праці навколишнього середовища від 11.03.2014;

положення про відділ охорони навколишнього середовища від 04.04.2012 на 3 аркушах;

Положення про відділ головного енергетика від 21.04.2010 на 15 аркушах;

Зміна до положення про відділ головного енергетика (ВГЕ) та посадових інструкцій працівників від 25.05.2010 на 1 аркуші, від 10.03.2011 на 1 аркуші, від 15.04.2011 на 1 аркуші;

Доповнення до положення про відділ головного енергетика та до посадових інструкцій від 27.09.2011;

Зміна №5 до положення від 17.04.2012 на 1 аркуші;

Зміна №6 від 27.04.2012 на 1 аркуші;

Зміна №7 від 15.03.2013 на 1 аркуші;

Зміна №8 за 2014 рік на 1 аркуші;

Організаційна структура управління відділу головного енергетика (додаток №1) на 1 аркуші;

«Технологический регламент №41-4биологических очисных сооружений хозяйственно фекальных стоков цеха водоснабжения и канализации ОАО «Сумыхимпром» у зшитому вигляді на 67 аркушів;

Технологічний регламент №41-4 дійсний до 02.04.2025 на 63 аркуша;

Службова записка№06-88 від 26.02.2019 на 4 аркушах;

Службова записка №84-36 на 1 аркуші;

Службова записка №84-18 від 28.01.2019 (додаток №1) з протоколом наради від 29.01.2019 на 2 аркушах;

Службова записка №87-01 на 6 аркушах від 28.02.2019;

Положення про геолого-маркшейдерську службу від 22.11.2016 на 7 аркушах;

Відомості про водопостачання та водовідведення на 27 аркушах;

ПК №00109782 комп`ютер «NAVIGATOR», серійний номер 1060994 від 29.09.2001, 220V, 50 Гц, 1,5А, а саме системний блок сірого кольору), на якому у ході обшуку виявлено в електронному вигляді документи, які зазначені в ухвалі слідчого судді, зокрема, положення про відділ головного енергетика за 2015 рік та інші.

Окрім того, під час обшуку представником ПАТ «Сумихімпром» було добровільно видано наступну документацію: копії звітів про проведення скиду освітлених вод в р.Псел з 3-ї секції шламонакопичувача у період весняного водопілля за 2016-2019 рр. на 34 аркушах, довідку про якість зворотних стічних вод з 3-ї секції шламонакопичувача по випуску №2 станом на 23.03.2021 на 10 аркушах, протокол тимчасового доступу з описом на 4 арк., звіт про використання води за 2015 рік на 8 аркушах, дозвіл на спеціальне водокористування №33 СМ/49д-21 від 15.04.2021 на 13 аркушах,дозвіл УКР 0024СУМ від 30.12.2013 на 7 аркушах, дозвіл №351/СМ/49д-18 на 6 аркушах, наказ від 29.01.2021 №204 заступника директора з охорони праці та цивільного захисту ОСОБА_4 на 1 аркуші, наказ від 21.01.2014 №67 на 1 аркуші, наказ №1584 від 10.10.2017 на 1 аркуші.

Вищевказані документи, які виявлені та вилучені під час проведення обшуку у адміністративній будівлі ПАТ «Сумихімпром», розташованій за адресою: м. Суми,вул. Харківська, п/в 12, мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З метою подальшого задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення інженерно-екологічної експертизи, виконання якої доручено експертам ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», що призначена від 16.04.2021 у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на документи вилучені у ході обшуку проведеного 22.07.2021 року у адміністративній будівлі ПАТ «Сумихімпром», розташованій за адресою: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12.

Беручи до уваги те, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можливо містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 06.06.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000145 зареєстровано кримінальні провадження за ч. 1 ст. 367 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.07.2021 р. надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні адміністративної будівлі ПАТ «Сумихімпром», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, перелік яких міститься в ухвалі слідчого судді.

22.07.2021 р. на підставі ухвали слідчого судді від 05.07.2021 р. в приміщенні адміністративної будівлі ПАТ «Сумихімпром», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12 було проведено обшук, де було виявлено та вилучено документи та речі, відповідно до протоколу обшуку від 22.07.2021 р.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Слідчий суддя ретельно оцінює підстави віднесення вищевказаного майна до категорії тимчасово вилученого в розумінні ст. 167 КПК, оскільки вони залежать від процесуального порядку його одержання органом досудового розслідування.

Зокрема, такий порядок регламентовано положеннями п. 6 ч. 2 ст. 235 та ст. 236 КПК, згідно з якими ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. На підставі ч.7 ст. 236 КПК при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З ухвали слідчого судді від 05.07.2021 р. вбачається, що слідчому було надано дозвіл на проведення обшуку адміністративної будівлі ПАТ «Сумихімпром», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, з метою виявлення документів та речей, які слідчим були виявлені та вилучені (крім комп`ютеру) в ході проведення обшуку, що підтверджується протоколом обшуку від 22.07.2021 р.

Тобто в ухвалі слідчого судді від 05.07.2021 р. вилучене майно було включене до переліку щодо якого здійснювався обшук, (крім комп`ютера) тому у такому випадку слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги заявника є необґрунтованими, оскільки вилучення майна, яке відповідає передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України ознакам, у такий спосіб не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

Щодо виявлення, вилучення під час обшуку від 22.07.2021 р. та накладення арешту на ПК №00109782 комп`ютер «NAVIGATOR», серійний номер 1060994 від 29.09.2001, 220V, 50 Гц, 1,5А, а саме системний блок сірого кольору, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Таким чином, нормами КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для тимчасового вилучення комп`ютерної техніки, її частин, мобільних терміналів систем зв`язку, необхідність вилучення яких слідчий у судовому засіданні не довела та не підтвердила належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000145 від 06.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.

ПК №00109782 комп`ютер «NAVIGATOR», серійний номер 1060994 від 29.09.2001, 220V, 50 Гц, 1,5А, а саме системний блок сірого кольору, який було вилучено під час проведення обшуку від 22.07.2021 р. в приміщенні адміністративної будівлі ПАТ «Сумихімпром», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12 повернути Публічному акціонерному товариству «Сумихімпром».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1