Справа № 589/169/21
Провадження № 1-кс/589/1075/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 14.01.2021 о 13:27 на лінію «102» з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 надійшло повідомлення від особи, яка представилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в м. Суми про те, що близько 5 хвилин тому біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 двоє невідомих чоловіків у темних масках зі зброєю примусово посадили невідомого чоловіка до автомобіля темного кольору марки «хюндай» або «кіа» з номерним знаком НОМЕР_2 та поїхали у невідомому напрямку.

Згідно показів працівниць магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованих по АДРЕСА_1 про даний факт вони вперше дізнались від працівників поліції. Перебуваючи на своїх робочих місцях, вони не бачили підозрілих осіб та автомобілі темного кольору, які б паркувалися поруч.

У ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_3 марки «Chery Eastar» чорного кольору, який перебуває у власності ОСОБА_6 та у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно показів ОСОБА_7 , у його користуванні перебуває автомобіль марки «Chery Eastar» з д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору, який зареєстровано на його матір ОСОБА_6 , яка мешкає у Вінницькій області. 14.01.2021 близько 12-00 год. він зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_8 та її малолітнім сином ОСОБА_9 на вищевказаному автомобілі поїхали до його тещі ОСОБА_10 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , у якої вони пробули до 16-00 год. Дорогою, вони заїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому по АДРЕСА_1 , в якому дружина купила хліб та воду. Біля магазину він ні з ким не спілкувався, знайомих не бачив та конфліктів у нього не було. Про повідомлення від ОСОБА_5 на лінію «102» за фактом викрадення людини, що відбулося за участю автомобіля з д.н.з. НОМЕР_2 він вперше дізнався від працівників поліції. Він знає чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає в с. Івот, Шосткинського району по вул. Молодіжна та користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 та займає посаду головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в якому він до лютого 2020 року працював агрономом. З ОСОБА_11 він спілкується на даний час.

Покази ОСОБА_7 підтвердила цивільна дружина останнього ОСОБА_8 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який з 2012 року постійно проживає в м. Сімферопіль, АР Крим та станом на 14-00 год. 14.01.2021 року перебував за місцем свого мешкання, що підтверджується показами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно показів свідка, останній пояснив, що на початку січня 2021 року, перебуваючи в м. Шостка, він випадково зустрів свого знайомого ОСОБА_15 , який мешкає по АДРЕСА_3 та їздить на автомобілі марки «БМВ Х3» білого кольору з яким зупинився привітатися. У ході бесіди ОСОБА_16 розповів йому про конфлікт з його знайомим ОСОБА_17 та намірами йому помститися, спричинивши неприємності з поліцією, а саме зателефонувавши на лінію « НОМЕР_5 » про те, що на автомобілі ОСОБА_18 було викрадено людину. Також, ОСОБА_16 пояснив, що мобільний телефон для такого дзвінка у нього є, залишилось лише придбати новий стартовий пакет.

Також, згідно відповіді УСБУ в Сумській області було встановлено, що особою, яка здійснила анонімний дзвінок на лінію «102» Національної поліції України з приводу начеб то викрадення людини біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по пров. Депутатський в м. Шостка є ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Шостка, тому останній може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Проведеними заходами в ході досудового розслідування було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 , з якого було здійснено повідомлення на лінію « НОМЕР_5 » НПУ про викрадення людини на момент вихідного дзвінка 14.01.2021 працював у мобільному терміналі марки «Samsung A10s» імеі: НОМЕР_6 .

З метою отримання даних, які могли б підтвердити перебування біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 особи, яка користувалася абонентським номером НОМЕР_7 шляхом проведення порівняльного аналізу з інформацією, отриманою за результатами проведеної радіорозвідки, встановлення осіб, з якими контактував користувач вищевказаного абонентського номеру та які можуть володіти інформацією з приводу вчиненого злочину необхідно встановити інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 01.01.2021 до 30.01.2021, що має суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи операторів мобільного зв`язку можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаних операторів мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_22 та слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_27 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_28 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_29 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру №. НОМЕР_7 та мобільному терміналу за період з 01.01.2021 до 30.01.2021, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали визначити до 18 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1074/21
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3