справа № 179/667/21
провадження № 1-в/179/31/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка подання Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кременівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 07 травня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, звільненого від призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що ОСОБА_5 за час відбування покарання за місцем проживання зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, порядок і умови відбування покарання не порушував. Тому, просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважав його обґрунтованим, просив суд його задовольнити.

Представник Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про задоволення подання сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Суд, заслухавши прокурора, представника сектору пробації, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.

Так, вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75, 76 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтись для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 18 червня 2020 року, ОСОБА_5 перебував на обліку в Магдалинівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

18 червня 2018 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, також з засудженим було проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порідку, необхідності виконувати за вироком суду.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, до адміністративної засуджений не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу, згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк терміном у 3 роки, призначений засудженому ОСОБА_5 закінчився 06 травня 2021 року.

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кременівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 07 травня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, звільненого від призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 1 рік, звільнити, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1