КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/398/21
Провадження № 1-кс/552/457/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитренки, Решетилівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого на ПАТ «Українська залізниця» на посаді шляхововго майстра, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2021 року близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спричинив ОСОБА_8 відкриту черепно-мозкову травму у вигляді проникаючої рвано-рубаної рани, що була небезпечною для життя потерпілого в момент заподіяння. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер.
12.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.03.2021 року.

Враховуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, звернулась до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, пославшись на викладені в ньому обставини та просила задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати до нього цілодобовий домашній арешт, на всі виклики до слідчого та суду має намір з`являтися, не перешкоджати встановленню обставин справи.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного та пояснила, що цілодобовий домашній арешт є найбільш прийнятним запобіжним заходом. Просила врахувати позитивні характеристики, співпрацю ОСОБА_5 зі слідством, останній не притягувався до будь-якої відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що на даний час слідтсво не отримало ряд висновків щодо проведених експертиз. Крім того просив врахувати, що застосування домашнього арешту є неможливим, оскільки ОСОБА_5 проживає у місці скоєння кримінального правопорушення з ключовим свідком ОСОБА_9 , на яку може здійснювати вплив. Просив клопотання задовольнити, продовжити запобіжний захід без визначення розміру застави.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваногота його захисника, дослідивши матерілаи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2021 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, до 29 березня 2021 року.

За нормами ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На даний час не зменшилися ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий суддя також не вбачає підстав зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід враховуючи ту обставину, що особа підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а тому у разі застосування такого запобіжного заходу існують ризики можливого продовження особою протиправної діяльності, ухилення від слідства та/чи суду.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що прокурором та слідчим доведено, що зазначені в клопотанні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000075 продовжено до 30.04.2021 року.
Керуючись ст. 177-178, 193-194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського районного упраління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 30 квітня 2021 року .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1