справа № 756/6645/21 головуючий у суді І інстанції Касьян А.В.
провадження № 33/824/3238/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Березовенко Р.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Оболонського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року, якою:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,-
Постановою Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року постанову Оболонського районного суду міста Києвавід 11 червня 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.
Однак при виготовленні тексту вказаної постанови була допущена описка, а саме: у вступній частині постанови зазначено, що справу розглянуто за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , та його захисника - Чубко Юлії Михайлівни. Проте, справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 та його захисник про що зазначено в описовій частині судового рішення (абз. 4).
Нормами чинного КУпАП не врегульовано питання виправлення допущених описок.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення,провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), питання про виправлення повинно бути розглянуте за аналогією закону, тобто у передбаченому ст. 379 КПК України порядку.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
У зв`язку з викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки за власної ініціативи.
Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на вирішення справи по суті, а неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути вказане питання за вістуності сторін.
Керуючись частиною 1 статті 379 КПК України, апеляційний суд,
Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року, виключивши із вступної частини постанови відомості про те, що справу розглянуто за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та його захисника Чубко Юлії Михайлівни.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.