Справа № 635/5917/14-к
Провадження № 1-кп/635/466/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000116 від 09.03.2014 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначений обвинувальний акт.
Харківським районним судом Харківської області в судове засідання неодноразово викликалися свідки, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак зазначені особи до суду не з`являються, причин своєї неявки не повідомляють.
03 березня 2021 року у судовому засіданні прокурор повідомив суд про те, що свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав від нього виклик в судове засідання, але останній заблокував в подальшому можливість отримувати телефонні повідомлення та без поважних причин в судове засідання не з?явився, в зв?язку із чим прокурор просив суд постановити ухвалу про привід свідка.
Крім того, прокурор просив повторно надати доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця проживання іншого свідка, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України.
Представник потерпілих ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи значення обставин, про встановлення яких просить прокурор, можливість їх встановлення шляхом надання судового доручення слідчому, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, керуючись ст. 333 ч. 3 КПК України, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити проведення слідчих дій щодо встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_7 з наданням підтверджуючих документів.
Стосовно клопотання про привід свідка ОСОБА_8 суд виходить із наступного.
На підставі ст. 140 КПК України до свідка може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу, що передбачено положеннями ст. 327 КПК України.
Враховуючи, що прокурором, який зобов?язаний забезпечити прибуття свідків обвинувачення в судове засідання вжито належних заходів для повідомлення свідка ОСОБА_8 , але останній не виконав свого обов?язку з?явитися в судове засідання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та постановити ухвалу про привід зазначеного свідка.
Керуючись ст. ст. 140, 327, 333 ч. 3 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
повторно доручити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 провести його допит стосовно місця проживання, реєстрації, електронних засобів зв`язку, номеру телефона, а у разі його хвороби або смерті надати суду підтверджуючи документи.
Встановити строк виконання ухвали в частині судового доручення до 13 травня 2021 року.
Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 13 травня 2021 року на 14 годину 30 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . телефон НОМЕР_1 .
Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_8 доручити відділенню поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області.
Нагляд за виконанням судового доручення покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1