Справа №578/1060/17
Провадження №1-кп/592/269/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000209 від 12.08.2017 року, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 17.12.2019 року перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2021 року було продовжено запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком до 21 квітня 2021 року.

19.04.2021 року в судовому засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки строк дії ухвали суду про продовження тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, по кримінальному провадженню продовжується судове слідство, досліджуються письмові докази, не допитані обвинувачені, потерпіла, свідки, тобто існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, за безпідставністю клопотання прокурора, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання.

Суд, заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На час продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 судове слідство триває, досліджуються письмові докази, не допитані обвинувачені, потерпіла, не допитані деякі свідки, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що останній можливо вчинив особливо тяжкі кримінальні правопорушення, санкція статті 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, є розумні підстави вважати, що знаходячись на волі, обвинувачений може переховуватись від суду, щоб уникнути відповідальності за скоєне, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому суд вважає що на даний час існують ризики, які передбачені п.1.3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вони не зникли та не зменшились, доцільним є продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до шістдесяти днів.

З урахуванням вимог ст.ст. 197, 199 КПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 197, 199, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шістдесяти днів, а саме до 16 червня 2021 року.

Копію ухвали направити до прокуратури, вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , направити до ДУ «Сумській слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1