Справа № 199/4360/20
Провадження (1-кп/199/224/21)
УХВАЛА
про зупинення провадження

31.05.2021 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000856 відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченої у даному провадженні не обирався.

Обвинувачена ОСОБА_4 в дане підготовче судове засідання 31.05.2021 року не з`явилась, як і раніше не з`являлась у підготовчі судові засідання, призначені на 07.07.2020, 20.07.2020, 30.07.2020, 12.08.2020, 26.08.202022.09.2020, 06.10.2020, 12.10.2020, 19.10.2020, 02.11.2020, 23.11.2020, 03.12.2020, 24.12.2020, 06.01.2021, 14.01.2021, 02.02.2021, 24.02.2021, 03.03.2021, 25.03.2021, 19.04.2021, 11.05.2021, 24.05.2021 року, незважаючи на те, що судом приймалися всі можливі заходи до її повідомлення про час і місце розгляду справи за наявними в матеріалах кримінального провадження адресами, неодноразово приймалися рішення щодо примусовий привід обвинуваченої до суду.

У підготовчому судовому засіданні 31.05.2021 року, прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до суду про зупинення провадження та оголошення розшук обвинувачену, затримання останньої з метою приводу для розгляду кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_4 , запобіжний захід відносно якої у даному провадженні не обирався, за жодним викликом не прибула у підготовче судове засідання, ухвали про її привід не виконані, тому є підстави вважати, що обвинувачена ухилилася від суду. За таких обставин є підстави для зупинення судового провадження щодо обвинуваченої до її розшуку та надання дозволу на затримання останньої з метою приводу для розгляду кримінального провадження.

Керуючись приписом ч.1 ст.28 КПК України, що, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що строк виконання та дії ухвали необхідно встановити один місяць.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.114, ст.314, ч.1 ст.335, ст.ст.369-372 України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити, оголосити розшук обвинуваченої і зупинити судове провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000856), до її розшуку.

2. Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останньої для розгляду кримінального провадження відносно останньої за ч.2 ст.185 КК України.

3. Розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровськ, неодруженої, непрацюючої, яка мешкає (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 , та організацію виконання ухвали суду щодо його розшуку та приводу для розгляду кримінального провадження доручити ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області та прокурору Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра, ОСОБА_3 .
4. Виконання ухвали покласти на ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області та прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра, ОСОБА_3 , копію якої вручити останньому негайно і направити негайно до районного відділу поліції.
5. Встановити строк виконання та дії ухвали один місяць.
6. Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1