Справа № 159/3045/21
Провадження № 1-кс/159/1142/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
16 червня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчих СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 16.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року до суду надійшли клопотання слідчих, погоджені прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке виявлено та вилучено 27 травня 2021 року під час санкціонованих слідчим суддею обшуків.
Клопотання мотивовано тим, що дане кримінальне провадження розпочато за фактом вчинення групою осіб дій щодо незаконного виготовлення, збуту наркотичних засобів та особливо небезпечної психотропної речовини, а також щодо утримання місць для незаконного їх виготовлення та вживання.
В ході розслідування встановлено, що особи, причетні до незаконного виготовлення, збуту наркотичних засобів та особливо небезпечної психотропної речовини спілкуються за допомогою різних мобільних додатків та використовують для розрахунків банківські рахунки. Під час проведених обшуків виявлені мобільні термінали, банківські картки, електронні ваги, пакувальні пакети, записники, зброю, пакети із залишками речовини білого кольору, полімерний пакет з таблетками та капсулами білого кольору. З метою з`ясування усіх обставин у справі та перевірки інформації, яка зберігається у вилучених предметах, слідчий просить накласти на них арешт із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати.
В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав про проведення слухання у його відсутності.
Володільці майна в судове засідання також не з`явились.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження під час обшуку виявлено та вилучено речовину, щодо якої є підозра, що вона є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом ( п.3 ч.2 ст.167 КПК), а також предмети, які мають силу речових доказів : до яких слідчий суддя відносить мобільні телефони, за допомогою яких особи причетні до події могли підтримувати зв`язок, банківські карти, які могли забезпечувати доступ до коштів, отриманих від незаконного збуту (п.1, п.2 ч.2 ст.167 КПК).
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені предмети відповідають критеріям тимчасового вилученого майна, здобуті у встановленому законом порядку, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, а тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований слідчим режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене підчас проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

- три тримачі до сім-карт операторів мобільного зв`язку «лайфселл»;

- сім - карту «лайфселл»;

- три мобільні телефони «Fly», «Nokia», «Iphone»;

- записник.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 :
- трекер чорного кольору, ІD : 617075527, в якому знаходиться сім-картка іноземного оператора MJU MOBILE НОМЕР_1 ;
- футляр чорного кольору, в якому знаходиться флеш-носій 32 ГБ.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене під час проведення обшуку в транспортному засобі марки «MERSEDES - BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 :
- мобільний телефон марки «Нокіа», IMEI НОМЕР_3 , в якому наявні сім- картки мобільних операторів «he с/н НОМЕР_4 » та «Лайфселл» с/н НОМЕР_5 .

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучене під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 :
- предмет, зовні схожий на газовий пістолет марки «ИЖ 79-8», з магазином, в якому знаходилися три предмета, зовні схожі на набої;
- поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 8 таблеток білого кольору, з надписом «А-BOMB» та 4 капсули білого кольору.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучене під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_4 :
- мобільний телефон марки «Нокіа», НОМЕР_6 IMEI №1, НОМЕР_7 IMEI №2, із встановленою сім-карткою № НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон марки «Нокіа 1200», IMEI НОМЕР_9 , без сім-картки;
- мобільний телефон марки «Айфон», IMEI НОМЕР_10 ;
- багатофункціональний принтер «Сanon к10356»;
- ноутбук марки «ACER ZR1 HCZR 1005015;
- мобільний телефон марки «Айфон» А1779, червоного кольору та з дисплеєм білого кольору;
- мобільний телефон «MEIZU», світло-коричневого кольору;
- записник «Note Book», ТМ «Добрий»;
- електронні ваги, з наклейкою QC PASS 200 g/0.01g;
- пакувальні пакети з замком, розміром 35х45мм., в одному пакунку;
- пакувальні пакети з замком, розміром 80х60мм., в одному пакунку;
- пакувальні пакети з замком, розміром 50х70мм.,в одному пакунку;
- пакувальні пакети з замком, розміром 80х60мм., в одному пакунку, червоного кольору;
- пакувальні пакети з трьома шматками фольги;
- рукоятку від ножа, обмотана ізоляційними стрічками червоного, білого, чорного кольорів;
- ізоляційну стрічку зелено-жовту 1шт;
- годинник чорного кольору, з буквою «N», годинник «TAG Heler Grand Carrera», годинник «TOMMY HILFIGER», годинник «SENKO №7 51485», годинник EDOX 62003/357593, годинник «Alberto Kavalli», годиник «Casio AW-82», головка годинника без маркування, головка годинника «Daniel Welington», головку годинника «MARQSIS», годинник «Маria», годинник «Молния», годинник «Orient», головку годинника «Paten Philiрpe», годинник «Mersedes-Benz», годинник «Calvin Klein», годинник «CASIO Edifice», годинник «Cnala», годинник «COMANDOS», годинник «AUSTRALIА», годинник «Bonra», годинник «Casiо»;
- касету білого кольору « W.A. MOZART 17 56-1791» з коробкою;
- камеру відеоспостереження «Hikvision» DS 2cd2041g1-1dwi;
- ампулу коричневого кольору з нашаруванням;
- пневматичну гвинтівку «ARTEMIS SR 1000S»;
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_11 ;
- три пластикові корки, з нашаруванням речовини білого кольору.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучене під час проведення обшуку в транспортному засобі «Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_12 :
- прозорий полімерний пакет з речовиною білого кольору;
- мобільні телефони марок : «Нокіа», «Ergo», «Nomi», «Sigma»;
- три липкі стрічки жовтого кольору, одна стрічка жовто-зеленого кольору, дві стрічки синього кольору, 2 стрічки білого кольору, 8 полімерних пакетів із замками Zip-lock, два порожні поліетиленові пакети, червоний фломастер «Pentel Pen»;
- полімерний прозорий пакет, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, чайну ложку жовтого кольору, 3 скляні трубки із нашаруваннями речовини бурого кольору;
- банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_13 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_15 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_16 , сім-картку мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_17 , картку до сім-картки «Лайфселл» № НОМЕР_18 , картку до сім-картки «Водафон» № НОМЕР_19 , записник в обкладинці чорного кольору;
- три викрутки, червоно-жовтого кольору;
- предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, з маркуванням « НОМЕР_20 »;
- автомобіль марки «Опель Омега», з д.н.з. « НОМЕР_12 ».
Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1