Справа № 716/981/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2021 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 08.02.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Василів Заставнівського району Чернівецької області, з середньою освітою, одруженого, на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 03.02.2021 року біля 20 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні бару по АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень та не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, штовхнув ОСОБА_5 , руками в ділянку тулуба спереду, від чого останній почав падати спиною назад, при цьому, вдарився головою об кут дверного отвору в стіні з подальшим співударянням головою об тверду поверхню (підлогу), в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння та основи черепа, забою головного мозку середнього ступеня, субдуральної гематоми лівої гемісфери головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, набряку головного мозку, забою м`яких тканин голови, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 013 від 19.03.2021, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпека для життя».

Своїми діями обвинувачений вчинив кримінальний правопорушення, передбачений ст. 128 КК України, а саме необережне тяжке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у інкримінованому кримінальному правовпорушенні, в скоєному щиро розкаюється, просив вибачення в потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що дійсно 03.02.2021 року у них з обвинуваченим виник конфлікт. Проте обставини за яких він отримав тілесні ушкодження не пам`ятає оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. До обвинуваченого немає претензії морального та матеріального характеру, просив суд суворого не карати.

З урахуванням думки сторін та беручи до уваги, що ніхто з них не оспорює обставини обвинувачення та кваліфікацію злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК Українивизнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим своєї винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та необхідність призначення йому покарання.

Призначаючи обвинуваченому покарання відповідно до загальних засад призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин, який згідно ст.12 КК Українивідноситься до нетяжких злочинів. Обвинувачений має зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання, офіційно не працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій. На диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2019 року із діагнозом: синдром залежності внаслідок вживання алкоголю, Одружений, на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого злочину, його поведінку після вчинення злочину, думку потерпілого, вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів, з числа альтернативних видів покарань, передбачених санкцією ст. 128 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 застосувавши відносно нього ст.ст. 75, 76 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, і за його вчинення призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1