Справа № 521/9447/19
Номер провадження:1-кп/521/389/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
26 лютого 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 ; секретар ОСОБА_2 .
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000016 від 17.01.2019 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 125 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 КК України.

Сторона захисту подала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України та просила його задовольнити. Сторона захисту наполягала, що строк досудового розслідування закінчився 26.05.2019 року, а справа направлена до суду з після спливу вказаного строку

Прокурор просив відмовити в задоволені клопотання з тих підстав, що обвинувачена ухилялася від явки до суду та сторона захисту затягувала розгляд справи. На час звернення обвинувального акта до суду були відсутні зміни до Законодавства про визначення кримінальних проступків та відсутня відповідна судова практика з питання, яке порушено в клопотанні. Крім того, прокурор вважає, що стороною обвинувачення не був порушений строк звернення з обвинувальним актом до суду.

Потерпіла та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що сторона захисту не звернулася до прокурора із клопотанням про закриття провадження з вказаних підстав.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК, що підтверджується обвинувальним актом.

Відповідно до додатків до обвинувального акту відомості до ЄРДР щодо злочину було внесено 17.01.2019 року, тобто після доповнення ст. 284 КПК України п. 10 (п.1 додатку ІІ Реєстру), а ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - 26.03.2019 року (п.6 додатку I Реєстру).

17.05.2019 року в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту та потерпілій особі було відкрито матеріали кримінального провадження та надано доступ до матеріалів (п.7, п.9 додатку I Реєстру).

Протягом 17.05.2019 року сторона захисту ознайомилися з матеріалами кримінального провадження (п.8 додатку I Реєстру).

31.05.2019 року прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 був затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Згідно супровідного листа за підписом в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 03.06.2019 був скерований до Малиновського районного суду м. Одеси.

При цьому, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 згідно штампу надійшов до Малиновського районного суду м. Одеси лише 06.06.2019 року за вх. №26117/19.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР и до дня звернення до суду з обвинувальним актом. (ст.219 КПК України) При цьому строки, встановлені КПК України, можуть визначатися вказівкою на подію. В даному випадку законодавець встановив строки вказівкою на подію звернення до суду з обвинувальним актом (ст. 115 КПК України).

Розглядаючи питання наявності або відсутності порушення стороною обвинувачення строків звернення з обвинувальним актом до суду потрібно виходити із того, що у разі повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Таким чином строк досудового розслідування за провадженням №0000016 закінчується 27.05.2019 року (26.05.2019 неділя). В порядку, передбаченому § 4 глави 24 КПК України строк досудового розслідування не продовжувався.

Крім того, суд вважає, що строк досудового розслідування повинен бути продовжений на один день до 28.05.2019 року в зв`язку із ознайомленням сторони захисту із матеріалами справи протягом 17.05.2019 року, а вказаний строк не включається до строку досудового розслідування (ч.3 ст. 219 КПК України).

Законодавцем не встановлено будь-яких інших строків, які не входять до строку досудового розслідування (підготовка обвинувального акта до передачі до суду тощо).

При цьому, законодавець в § 3 глави 24 КПК регламентуючи звернення до суду з обвинувальним актом визначився, що передання обвинувального акта до суду та надання під розписку копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному його захиснику, законному представнику здійснюється одночасно (ст. 293 КПК). Таким чином законодавець не передбачав можливості будь-яких затримок передання обвинувального акту до суду.

Таким чином, суд вважає, що КПК не передбачена можливість залишення на розсуд сторони обвинувачення вирішення питання щодо строку фактичного надходження обвинувального акта до канцелярії суду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК, яке не відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Положення п.10 ч.1 ст. 284 КПК України дають підстави стверджувати про те, що необхідність закриття кримінального провадження пов`язана виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування. Строки досудового розслідування визначені ст. 219 КПК України. Частиною першою цієї статті визначений початок перебігу та закінчення строків. Початок перебігу строку у випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину визначений п.2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України з урахуванням вимог § 4 глави 24 КПК України. Початком цього строку є день повідомлення особі про підозру. Аналіз ч.1 ст. 219 у поєднанні із п.5 ч.1 ст.3 КПК України дає підстави стверджувати те, що у даному випадку досудове розслідування повинно було закінчуватися шляхом звернення до суду з обвинувальним актом і цей акт повинен був скерований до суду не пізніше двох місяців після повідомлення про підозру, без урахування виконання сторонами вимог ст. 290 КПК України.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 17.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, надійшов до суду 06.06.2019 року за супровідним листом від 03.06.2019 року, тобто після завершення двохмісячного строку досудового розслідування 28.05.2019 року, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК.

При цьому, необхідно зазначити, що сам обвинувальний акт було затверджено вже після спливу строку досудового розслідування, а саме 31.05.2019 року.

Посилання сторони обвинувачення на зміни в Законодавстві щодо кримінальних проступків не стосується вирішення питання закриття провадження в порядку п.10 ч.1 ст. 284 КПК України. Відсутність на час звернення з обвинувальним актом до суду відповідною судової практики також не може свідчити про наявність підстав для відмови в задоволені клопотання сторони захисту.

Не звернення сторони захисту до прокурора з клопотання про закриття провадження після виконання вимог ст. 290 КПК України на досудовому розслідуванні також не може бути підставою для відмови в задоволені клопотання (доводи потерпілої та її представника).

Суд вважає за необхідне зазначити, що з аналізу ст. 314 та ст. 284 КПК України вбачається, що Законодавець встановив момент з якого сторона може звернутися до суду з відповідними клопотаннями про закриття провадження та не обмежив учасників процесу в подані вказаних клопотань протягом розгляду кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 284 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
Кримінальне провадження №0000016 від 17.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1