Справа № 565/1179/21
Провадження № 1-кс/565/153/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради на бездіяльність Вараського РВП ГУНП в Рівненській області,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2021 року до суду надійшла скарга Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради на бездіяльність Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) про кримінальне правопорушення за заявою від 01 липня 2021 року.
Згідно наведених у скарзі обставин встановлено, що Кузнецовське міське комунальне підприємство (нині - Комунальне підприємство "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради) 01 липня 2021 року звернулось до Управління СБУ в Рівненській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення начальником абонентського відділу Кузнецовського міського комунального підприємства ОСОБА_2

12 липня 2021 року Комунальне підприємство "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради отримало відповідь з Управління СБУ в Рівненській області від 07 липня 2021 року за вих.№8/Г-27/12, із якої слідує, що заяву про вчинення кримінального правопорушення Управління СБУ в Рівненській області передало до ГУНП в Рівненській області для розгляду та прийняття рішення.

16 серпня 2021 року Комунальне підприємство "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради отримало повідомлення від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 27 липня 2021 року за вих.№4862/215/01-2021, із якого слідує, що за результатами розгляду заяви не встановлено ознак кримінального чи адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається із змісту скарги та доданих до неї документів, заява Кузнецовського міського комунального підприємства (нині - Комунальне підприємство "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради) про вчинення кримінального правопорушення зареєстрована Вараським РВП ГУНП в Рівненській області 27 липня 2021 року за №33489 та розглянута того ж дня, що підтверджується повідомленнямВараського РВП ГУНП в Рівненській області від 27 липня 2021 року за вих.№4862/215/01-2021.

Повідомлення Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 27 липня 2021 року за вих.№4862/215/01-2021, з датою отримання якого - 16 серпня 2021 року, скаржник пов`язує початок перебігу строку подання скарги на бездіяльність посадових осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, не є предметом оскарження. Повідомлення є джерелом, з якого заявнику стало відомо про невнесення до ЄРДР викладених у його заяві відомостей про кримінальне правопорушення, і початок строку оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР від дати його отримання не залежить.
Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ст.115 КПК України, згідно з якою десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей до ЄРДР, перебіг строку для оскарження бездіяльності уповноважених осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою Кузнецовського міського комунального підприємства починається з 29 липня 2021 року.
Разом з тим, скаргу на бездіяльність Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до суду заявником подано 26 серпня 2021 року, тобто за межами встановленого ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку з моменту вчинення бездіяльності, що оскаржується.
Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.
У скарзі Комунальне підприємство "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради не заявляє клопотання про поновлення строку на подання скарги та не додає доказів на підтвердження обставин, які унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
З урахуванням наведеного, у зв`язку із поданням скарги після закінчення строку, передбаченого ч.1 cт.304 КПК України, враховуючи, що особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, подана скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 115, 214, 303, 304, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради на бездіяльність Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1