В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2021 року Справа № 608/2533/20

Номер провадження1-кп/608/91/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/91/2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
07.10.2020 року біля 12 години ОСОБА_3 перебуваючи у парку відпочинку ім. І. Франка м. Чортків, Тернопільської області, зустрів ОСОБА_6 , де з метою заволодіння його майном, під надуманим приводом, вступив із ним в розмову. Далі керуючись корисливим мотивом, з метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_3 , попросив у ОСОБА_6 , належний йому мобільний телефон для того, щоб зателефонувати знайомому. Після чого, зловживаючи довірою потерпілого, ОСОБА_3 , умисно заволодів належним ОСОБА_6 , мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi 6A моделі M1804CG вартістю 2100,67 гривень та пішов із ним у невідомому напрямку, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 191 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

20 травня 2021 р. між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення.

Така угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України. В угоді про примирення обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 у зв`язку з щирим каяттям ОСОБА_3 та визнанням повністю вини, сприянням розкриттю злочину за ч.1 ст. 191 КК України, та відшкодуванням завданого збитку, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, позитивної характеристики за місця проживання, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу.
Обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки ст. ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.
Прокурор та захисник в судовому засіданні вважають, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просили угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 ствердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та представником потерпілого, просив затвердити угоду і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст. 191 КК України.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки, умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Керуючись ст. 119, 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду, укладену 20 травня 2021 року між ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення у кримінальному провадженні № 0000078, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2020 р.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення товарознавчої експертизи від 23.10.2020 року за №6/1-1010/20 в сумі 817 гривень 25 копійок в дохід держави.

Речовий доказ мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 6A моделі M1804CG, який переданий на зберігання в камеру речових доказів Ч ортківського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути його власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Тернопільським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2021 р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/2533/20, яка зберігається в архівві Чортківського районного суду Тернорпільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вирока видано "____"_______________2021 р.

Секретар: