ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000922,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суду задоволене клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та продовжений строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 19 квітня 2021 року.

На таке судове рішення обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу районного суду.Посилався на те, що прокурором подане клопотання передчасно, оскільки строк тримання під вартою згідно попередньої ухвали закінчувався 05 березня 2021 року,відтак йому не надали права скористатись можливістю внесення застави.Просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого та його захисника,які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши надані матеріали провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Встановлено, що Першотравневим районним судом м. Чернівці здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 186 КК України.

Провадження №11-кп/822/116/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.331 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 15 листопада 2020 року, близько 11 год. 00 хв., проник у автомобіль «Volkswagen Caddy» р/н НОМЕР_1 та відкрито заволодів майном ОСОБА_9 на загальну суму 7222 грн. 43 коп.

Ухвалою суду від 06.01.2021 року щодо обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 05.03.2021 року з можливістю внесення застави в розмірі 45400 грн. та покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за викликом, не відлучатися із м.Чернівці без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання .
Відповідно до ухвали суду,яка наразі переглядається апеляційним судом,строк строк тримання під вартою обвинуваченого продовжений до 19.04.2021 року.

Приймаючи таке рішення,районний суд,відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, обґрунтовано зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати та не зменшились.

Зокрема,суд зважив,що ОСОБА_6 раніше судимий,зокрема,за вчинення умисного кримінального правопорушення.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений пояснив,що раніше відбував покарання за злочини у місцях позбавлення волі.

Наразі ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності та у випадку визнання винуватим йому загрожуватиме покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років,яке є безальтернативним.

Судом встановлено,що обвинувачений не працює, даних про отримання ним доходів із законних джерел суду не надано.

Окрім того, ОСОБА_6 є уродженцем та громадянином іншої держави.

Суд вказав в ухвалі,що судовий розгляд кримінального провадження наразі не завершений,не допитані 4 свідки.

Зазначені вище обставини у їх сукупності є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності,незаконно впливати на свідків, і більш м`які запобіжні заходи не зможуть на даний час таким ризикам запобігти та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Посилання обвинуваченого на те,що клопотання про продовження строку тримання його під вартою подане прокурором передчасно, судова колегія вважає необгрунтованими,оскільки відповідно до п.20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України,тимчасово,на період дії карантину, клопотання про продовження строку тримання під вартою подається під час судового розгляду не пізніше ніж за 10 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Разом із тим,обгрунтовано продовжуючи строк тримання під вартою,суд не зазначив в ухвалі про можливість внесення обвинуваченим застави,яка була визначена цим судом ухвалою від 06.01.2021 року у розмірі 45400 грн.,а також в ухвалі від 18.02.2021 року не вмотивував такого рішення

На підстави,передбачені ч.4 ст.183 КПК України,які дають право суду не визначати розмір застави,прокурор у клопотанні та суд в ухвалі не посилались.

Отже,в цій частині апеляційну скаргу необхідно задовольнити,скасувати ухвалу суду відповідно до вимог ст.407,409,412 КПК України та прийняти нову,якою продовжити строк тримання під вартою та прийняти рішення про можливість внесення застави у визначеному раніше розмірі та обов`язками.

Керуючись ст.ст.176-178,182,183,194,199,405,407,409,412,418,419,422-1 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 лютого 2021 року про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою скасувати та прийняти нову.

Клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 00 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року із можливістю внесення застави у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн. та за реквізитами,визначеними ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06.01.2021 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та покладенням визначених ухвалою обов`язків на обвинуваченого на строк до 00 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року.: - прибувати до суду за викликом; - не відлучатися із м.Чернівці без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну місця проживання .
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3