Справа № 202/6510/20
Провадження № 1-кс/202/1556/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000197,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000197, відповідно до якого просив встановити строк в 1 (один) місяць, із дня проголошення ухвали, для закінчення проведення досудового розслідування та для прийняття прокурором одного з передбачених ч. 1 ст. 283 КПК України процесуальних рішень у кримінальному провадженні за підозрою особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 125 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні дізнавача Індустріального ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000197 від 22.09.2020 року, за заявою ОСОБА_3 про скоєння громадянами ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 125 КК України, в рамках якого ОСОБА_3 був допитаний в якості потерпілого. З моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і до теперішнього часу ніяких слідчих, або процесуальних дій для справедливого розгляду і притягнення правопорушника до відповідальності дізнавачем Індустріального ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено не було, у зв`язку із чим відбулось порушення розумних строків проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим на думку заявника доцільним буде встановлення строку для проведення слідчих та процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 22.09.2020 року, що зумовило ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000197.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 березня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги поданого клопотання підтримав та просив його задовольнити, навівши слідчому судді доводи, аналогічні тим, що викладені в клопотанні. Також повідомив, що 30 грудня 2020 року постановою дізнавача сектору дізнання Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 0000197 від 22 вересня 2020 року за фактом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Матеріали кримінального провадження № 0000197 від 22 вересня 2020 року для їх дослідження в судовому засіданні надані не були.
Враховуючи належне повідомлення дізнавача та прокурора про розгляд клопотання та їх неявку, слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд клопотання у їх відсутність.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів кримінального провадження, СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
Громадянина ОСОБА_3 в рамках вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілого.
Із врахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав законної сили 17 червня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000197 від 22 вересня 2020 року відсутній граничний строк досудового розслідування, оскільки відбулась перекваліфікація злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, строк досудового розслідування по якому обчислюється лише з дня повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ч.1, 2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до ч.6 ст.28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
В той же час, як було встановлено в ході судового розгляду клопотання та підтверджено заявником, 30 грудня 2020 року постановою дізнавача сектору дізнання Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 0000197 від 22 вересня 2020 року за фактом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Таким чином вбачається, що на момент звернення ОСОБА_3 до слідчого судді із клопотанням про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000197, кримінальне провадження № 0000197, що виключає можливість встановлення процесуальних строків.
Враховуючи, що кримінальне провадження закрито 30 грудня 2020 року, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000197не підлягає задоволенню, у зв`язку із відсутністю досудового провадження.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст.ст. 28, 113, 114, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000197 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1