Справа № 635/1903/21
Провадження № 1-в/635/303/2021

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу тримання та слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
12.03.2021 до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.02.2021 по 01.03.2021.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 25.03.2019 вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 22.07.2020 іспитовий строк скасовано, направлений для відбуття покарання, призначеного вироком суду. Згідно ухвали Красноградського райсуду Харківської області від 06.08.2020 направлений для відбуття покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. ОСОБА_4 заарештований та поміщений до ДУ «Харківський слідчий ізолятор - 08.02.2021. Прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» 01.03.2021. З 08.02.2021 до прибуття в виправний центр 01.03.2021, про що свідчить повідомлення від 04.03.2021, засуджений ОСОБА_4 тримався під вартою.
Засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" у судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність та задовольнити клопотання у повному обсязі.
Прокурор подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти клопотання не заперечував.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як вбачається з приписів ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.10, 11, 13 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Таким чином, виходячи з аналізу положень ст.58 КВК України, ст.72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», ОСОБА_4 підлягає зарахуванню час попереднього ув`язнення та слідування під вартою до виправного центру, а саме з 08.02.2021 по 01.03.2021, цей період підлягає зарахуванню відповідно до вимог ч.1 ст.72 КК України, ст.58 КВК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25.03.2019.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, суд -
Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу тримання та слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25.03.2019, час тримання та слідування під вартою до виправного центру з 08.02.2021 по 01.03.2021 на підставі ст.58 КВК України за правилами п. б ч.1 ст.72 КК України.
Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1