№ 243/5794/21
№ 1-кс/243/866/2021
УХВАЛА
Іменем України

09 червня 2021року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002543 від 16 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, 16.12.2019 року до ЧЧ Слов`янського ВП надійшло повідомлення з Харківської області оператора 102 Бойко, про те, що надійшло повідомлення на електрону пошту ГУНП з електронного адресу " ІНФОРМАЦІЯ_1 "" про завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху аптеки "Панацея" за адресою: м. Слов`янськ вул. Леніна 5.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002543 від 16 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
- проведено огляд місця події від 16.12.2019, під час якого за участю кінолога зі службовою собакою та інспектора вибухотехніка було оглянуто приміщення аптеки «Панацея», розташованої по АДРЕСА_1 , під час якого ніяких підозрілих предметів виявлено не було.
- допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка працює провізором в аптеці «Панацея», що по вул. Університетська, 56 в м. Слов`янськ, яка пояснила, що 16.12.2019 в 07.00 годині заступила на робочу зміну та працювала на протязі усього дня. Приблизно о 18.45 год. до аптеки прийшли працівники поліції, які повідомили, що їм надійшло повідомлення про замінювання аптеки. При цьому на протязі дня до аптеки ніхто з підозрілих осіб не заходили, погроз не висловлювали. Хто міг здійснити таке повідомлення їй не відомо;
- допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який працює директором в аптеці «Панацея», що по вул. Університетська, 56 в м. Слов`янськ, який пояснив, що 16.12.2019 в 07.00 годині заступив на робочу зміну та працював на протязі усього дня. Приблизно о 18 годині 45 хвилин йому подзвонили працівники аптеки, які повідомили, що до аптеки прийшли працівники поліції, які повідомили, що їм надійшло повідомлення про замінювання аптеки. Після цього він прибув до вказаної аптеки. На протязі дня до аптеки підозрілі особи не заходили, погроз не висловлювали. Хто міг здійснити таке повідомлення йому не відомо;

- допитано в якості свідків раніше судимих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким про факт повідомлення про замінювання стало відомо від працівників поліції. Хто міг здійснити таке повідомлення, їм невідомо;
- до відділу протидії кіберзлочину спрямовано доручення, з метою можливого встановлення інформації про того, кому належить поштова скринька, однак відповіді не надійшло.
Слідчий вказує, що строк досудового розслідування спливає спливає 16 червня 2021 року року, а для повного всебічного та неупередженого розслідування, необхідно отримати відповідь з відділу протидії кіберзлочину, ще раз ретельно відпрацювати осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини та виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії для позитивного результату та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи та у разі знаходження вирішити питання щодо складання повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні, а також виконати інші слідчі розшукові дії, в яких виникне необхідність.
Таким чином, завершити досудове розслідування до 16 червня 2021 року не є можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати вищезазначені дії.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв`язку з необхідністю звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення деяких з перелічених вище процесуальних дій, що потребує значний проміжок часу. Направлення кримінального провадження до суду без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.
Сторони кримінального провадження сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Відповідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину .
Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк для досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідним для проведення слідчих дій зазначених слідчим у клопотанні.
Враховуючи викладені обставини, вказані в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк, а саме до 16 червня 2021 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002543 від 16 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закінчити не можливо, у зв`язку з чим вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням до дванадцяти місяців.
Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002543 від 16 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2019 року за № 0002543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 16 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1