Справа № 505/1934/21 Провадження 1-кс/505/710/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000428 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання.
Як вбачається з клопотання, 09.06.2021 року до ВПД № 1 Подільського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 07.06.2021 року, біля 17.00 години він виявив відсутність належного йому майна.
На підставі вказаної заяви 10.06.2021 року відомості внесено до ЄРДР за №0000428 за фактом таємного викрадення чужого майна, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що близько місяця тому він попрохав односельчанина ОСОБА_6 , щоб останній поміг зробити ремонт в прибудові на що той погодився. На протязі всього місяця ОСОБА_6 справно виконував свою роботу, а потерпілий оплачував йому грошові кошти згідно усної домовленості. 07.06.2021 року, вранці ОСОБА_6 , як завжди прийшов до прибудови та почав підготовку до ремонту, а потерпілий побачивши, що все нормально пішов на робочу. Дружина, яка на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дичиною залишалася вдома, але в подальшому, з її слів, вона з дитиною ходила до лікарні і ОСОБА_6 допоміг їй з коляскою. Приблизно в обідній час ОСОБА_5 повернувся до дому та помітив, що ОСОБА_6 нічого з ранку не зробив, його светр залишився у квартирі, але не було кутової шліфувальної машинки марки «FORTE AG 16-180» потужністю 1600 Вт темно сірого кольору з ручкою, що обертається на якій був одягнений побідитовий диск діаметром 180 мм. Дану машинку потерпілий придбав 10.03.2020 року, заплативши за неї біля 1300 гривень. Також повідомив, що даною машинкою він користувався лише один раз і вона майже нова. А також виявив відсутність перфоратора марки «РОСТЕК» зеленого кольору з насадкою, яка виконувала роль перехідника і в якого відпадала нижня кришка. На корпусі, а саме на віддушині з правої сторони перфоратор мав пошкодження у вигляді потертості. Після цього також виявив відсутність нового балону з монтажною піною, яку придбав за 115 гривень. Також додав, що спочатку він не придав цьому значення так як гадав, що ОСОБА_6 відійшов на деякий час і скоро повернеться та продовжить роботу, але через декілька годин потерпілий зрозумів, що останній не повернеться. Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 . житель АДРЕСА_2 повідомив, що 07.06.2021 року, біля 15.00 години до нього до дому прийшов ОСОБА_6 та попросив його залишити у себе кутову шліфувальну машинку марки «FORTE AG 16-180» потужністю 1600 Вт. Темно сірого кольору та перфоратор марки «РОСТЕК» зеленого кольору з метою подальшої їх продажі. Про те, ОСОБА_7 запропонував залишити вищевказані речі у ОСОБА_8 і ОСОБА_6 погодився. Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 повідомив, що 07.06.2021 року, біля 15.00 години до нього зателефонував ОСОБА_7 та попрохав заїхати до нього до дому на що останній погодився. Приїхавши до ОСОБА_7 останній попросив ОСОБА_8 залишити у себе на зберігання кутову шліфувальну машинку марки «FORTE AG 16-180» потужністю 1600 Вт. темно-сірого кольору та перфоратора марки «РОСТЕК» зеленого кольору, на що останній погодився та забрав вищевказані речі до себе додому за адресою: АДРЕСА_3 , де вони зараз і перебувають та останній згоден їх добровільно видати.
В клопотанні дізнавач ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до кутової шліфувальної машинки марки «FORTE AG 16-180» потужністю 1600 Вт темно сірого кольору та перфоратора марки «РОСТЕК» зеленого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 та зберігаються за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення для проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання від дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із запровадженням та встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання дізнавача без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначена інформація не є такою, до якої заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
У судовому засіданні встановлено, що кутова шліфувальна машинка марки «FORTE AG 16-180» потужністю 1600 Вт темно сірого кольору та перфоратор марки «РОСТЕК» зеленого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 зберігаються за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3

Дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей необхідний для з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню № 0000428.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000428 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до кутової шліфувальної машинки марки «FORTE AG 16-180» потужністю 1600 Вт темно сірого кольору та перфоратора марки «РОСТЕК» зеленого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 та зберігаються за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлений.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1