Справа № 602/244/21
Провадження № 1-кп/602/90/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000018 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шуєрецьке Біломорського району республіки Карелія Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 26 січня 2006 року вироком Ямпільського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік23 квітня 2007 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 13 січня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 28 лютого 2014 року Апеляційним судом Вінницької області в порядку перегляду вироку за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 січня 2021 року близько 11 години 00 хвилин він разом із ОСОБА_6 прийшли до помешкання ОСОБА_7 , що в с. Верещаки Лановецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області. Увійшовши у помешкання, ОСОБА_4 зажадав від ОСОБА_8 пригостити його з товаришем спиртним. Однак, ОСОБА_5 відповіла, що спиртного у неї немає та почала вимагати від ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покинути її помешкання. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_5 взяла в руку дерев`яний макогін. Під час вказаної суперечки у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 01 січня 2021 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи у помешканні ОСОБА_8 , що за адресою: с. Верещаки JІановецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області, наблизився до ОСОБА_5 та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вихопив із її рук дерев`яний макогін та, достовірно знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом наніс декілька умисних ударів дерев`яним макогоном по голові ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку із зовнішніми ушкодженнями «забійні» рани тім`яної ділянки волосистої частини голови справа та зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, згідно якого відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить задовольнити заявлене потерпілою клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням із потерпілою та відмовою останньої від обвинувачення.
Суд, взявши до уваги заяву потерпілої, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В силу вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, дане кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 , тобто є провадженням у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395, ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000018 від 17 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шуєрецьке Біломорського району республіки Карелія Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по справі, а саме дерев`яний макогін, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, повернути потерпілій ОСОБА_5 , як власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Лановецький районний суд Тернопільської області.
Суддя: ОСОБА_1