УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна: адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність інспектора СД ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001354 від 21.09.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій зазначає, що 20.09.2020 старшим дізнавачем-інспектором сектору дізнання ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 на підставі ЄО №67078 за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 38 у ОСОБА_5 вилучено транспортний засіб марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , та ключ до вказаного автомобіля, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.12.2018 зареєстрований на ОСОБА_7 . При цьому, причину вилучення інспектор ОСОБА_6 в протоколі огляду місця події, яким вилучалося майно, не вказав та не надав жодного документа щодо підстав вилучення майна.

Згідно відповіді від 16.10.2020 за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0001354 від 21.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

З моменту вилучення автомобіль перебуває на території ТОВ «УКРСПЕЦПАРК», а тому його зберігання здійснюється в неналежних умовах впливу погодних умов (дощ, град, сонце, вітер), що сприятиме втраті його цінності та працездатності як кузовних частин так і агрегатів (замокання, іржа, вигорання, деформація від перепаду температур).

У клопотанні адвокат також зазначає, що вилучене майно до заборонених предметів не відноситься, дозвіл на його вилучення слідчим суддею не надавався, арешт в установлені ст.171 КПК України строки не накладався, утримання органом досудового розслідування вилученого майна порушує право власності ОСОБА_5 , у зв`язку з чим просить повернути його ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що вилучене майно необхідне було для проведення огляду та експертиз, за результатами яких було встановлено, що номер шасі змінений, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підроблене, у зв`язку з чим наявна необхідність у збереженні вказаного майна.

Слідчий суддя, вислухавши доводи адвоката, прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна володільцем тимчасово вилученого майна.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001354 від 21.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

20.09.2020 інспектором відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 проведено огляд місця події: місто Київ, вул. Хрещатик, 38, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , та ключ до вказаного автомобіля.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, вказане у скарзі майно отримало статус тимчасово вилученого.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено, 4) у разі скасування арешту.

Положеннями ст. ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт тимчасово вилученого майна у встановлений частиною п`ятою статті 171 КПК України строк не накладався, прокурор в судовому засіданні відповідних доказів арешту майна, або дозволу на його вилучення в порядку ч.3 ст.233 КПК України не надав, а відтак, у зв`язку із викладеним вище, слідчий суддя дійшла висновку, що зазначене в скарзі майно підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати інспектора СД ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001354 від 21.09.2020, повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , та ключ до вказаного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1