Справа № 442/7454/20
Провадження № 1-кп/442/100/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря : ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000338 від 07.11.2020, №0000042 від 20.01.2021, №0000597 від 06.04.2020, №0000007 від 05.01.2021, №0000032 від 12.02.2021, №0000181 від 29.03.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.10.2011 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 30.09.2013 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 12.01.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 22.09.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 у період часу з 00 год 00 хв по 09 год 00 хв 06.04.2020, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вікна, проник у гаражне приміщення, що знаходиться біля буд. АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав кабельні кріплення в кількості 200 штук, загальною вартістю 1200 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 в період часу з 21 год 00 хв 06.05.2020 по 06 год 00 хв 07.05.2020, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка, проник у гаражне приміщення, що знаходиться біля буд АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав велосипед марки «Ргіdе Роnut», вартістю 7000 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 близько 01 год 03 хв 08.06.2020, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вікна катедрального собору Пресвятої Трійці Української греко-католицької церкви Самбірсько-Дрогобицької єпархії, що розташований по АДРЕСА_4 , через приміщення храму проник до адміністративного корпусу та шляхом пошкодження дверей кабінету пароха церкви Пресвятої Трійці ОСОБА_10 проник всередину, звідки викрав грошові кошти в сумі 27600 гривень, чим спричинив шкоду релігійній громаді Української греко-католицької церкви парафії Пресвятої трійці у м. Дрогобичі.

Також ОСОБА_6 близько 02 год 36 хв 20.06.2020, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження металевої решітки вікна катедрального собору Пресвятої Трійці Української греко-католицької церкви Самбірсько-Дрогобицької єпархії, що розташований у АДРЕСА_4 , через приміщення храму проник до адміністративного корпусу, звідки намагався повторно таємно викрасти грошові кошти в сумі 18 000 гривень, які належать релігійній громаді Української греко-католицької церкви парафії Пресвятої трійці у м. Дрогобичі, однак, свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був викритий священнослужителями, після чого втік з приміщення катедрального собору Пресвятої Трійці у м. Дрогобичі.

Крім цього, ОСОБА_6 в період часу з 16 год 00 хв 05.09.2020 по 08 год 00 хв 07.09.2020, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вікна, проник у нежитлове приміщення на АДРЕСА_5 , що належить КП «Міський Сервіс», звідки таємно викрав майно комунального підприємства, а саме: зварювальний апарат марки «Дніпро» вартістю 5000 гривень, бензопилу марки «Спарта» вартістю 800 гривень, кутову шліф-машинку в кількості 2 штуки, невідомого виробника вартістю 800 гривень кожна, насос електричний вартістю 350 гривень, сокиру вартістю 80 гривень, шланг вартістю 250 гривень, колун, вартістю 50 гривень, подовжувач, вартістю 500 гривень, чим заподіяв КП «Міський Сервіс» майнову шкоду на загальну суму 9430 гривень.

ОСОБА_6 24.12.2020 в період з 00 год 00 хв до 05 год 00 хв, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вікна, проник у житловий будинок АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_12 , а саме: дрель марки «ВОSН» вартістю 1000 гривень, болгарку марки «ВОSН» моделі «РSВ» вартістю 1200 гривень, перфератор марки «Кіnzо» моделі «25С18» вартістю 800 гривень, шуруповерт марки «DEDRА» моделі «АКU 18V» вартістю 850 гривень, дрель марки «Прибалтика» вартістю 950 гривень, батареї білого кольору в кількості 7 шт. вартістю 1500 гривень кожна, молоток в кількості 2 штуки, вартістю 100 гривень кожен, молоток із зігнутим кінцем, вартістю 120 гривень, молоток з резиновим кінцем, вартістю 150 гривень, кувалдe, вартістю 50 гривень, васервагу довжиною 1 м, вартістю 150 гривень, васервагу довжиною 1,25м, вартістю 200 гривень, васервагу, довжиною 2м, вартістю 250 гривень, саморізи в кількості 500 штук, вартістю 125 гривень, упаковку дюбелів, вартістю 200 гривень, круги до болгарки, вартістю 60 гривень, пласкогубці, в кількості 2 штуки, вартістю 35 гривень кожні, викрутки в кількості З штуки, вартістю 25 гривень кожна, сокири в кількості 2 штуки, вартістю 150 гривень кожна, ножиці по металу, вартістю 150 гривень, упаковка кріплень до профелів, в кількості 2 штуки, вартістю 100 гривень кожен, моток ленти, в кількості 2 штуки, вартістю 300 гривень кожен, чим заподіяв ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 18 300 гривень.

ОСОБА_6 06.11.2020 близько 15 год, перебуваючи на перехресті вулиць Завалля-Богдана Лепкого в м.Дрогобичі Львівської області, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_13 , під приводом необхідності зателефонувати, отримав його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A20s», вартістю 3400 гривень, який не маючи наміру повертати, скориставшись тим, що потерпілий відвернув свою увагу почав віддалятися від нього, після чого з місця події втік, користувався протиправно мобільним телефоном до вилучення його працівниками поліції до 08.11.2020.

ОСОБА_6 у період часу з 26.12.2020 по 04.01.2021, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом взлому металевої решітки та віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення дачного будинку від НПК «Галичина» дачного кооперативу «Троянда», що на вул.Джерельній в с.Мрдричі Дрогобицького району Львівської області, який належить ОСОБА_14 , звідки таємно викрав електричну ланцюгову пилу марки «Forte» модель Fes-2440 вартістю 1100 грн, електричний точильний станок невідомої марки іноземного виробника вартістю 400 грн та жіночу шкіряну куртку вартістю 200 грн, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 1700 гривень.

ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням день на початку січня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час у нічну пору доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, проник через цегляну огорожу на територію Південного РЕМ ПрАТ «Львівобленерго», що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул. Трускавецька 114/1, де з приміщення ЗТП - 6/04 кВ №38-22, яке розташоване на вищевказаній території, таємно, повторно викрав жалюзні решітки у кількості 2 шт., вартістю 1428 гривень 97 копійок кожна, загальною вартістю 2857 гривень 94 копійок? та металеві двері вартістю 7006 гривень 67 копійок, в результаті чого заподіяв ПрАТ «Львівобленерго» майнову шкоду на загальну суму 9 864 гривень 61 копійку.

Продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням день на початку січня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час у нічну пору доби, через два дні після крадіжки металевих дверей та жалюзної решітки, у нічну пору доби, проник через цегляну огорожу на територію Південного РЕМ ПрАТ «Львівобленерго», що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул. Трускавецька 114/1, після чого проник через віконний отвір у приміщення ЗТП - 6/04 кВ №38-22, яке розташоване на вищевказаній території, звідки, таємно, повторно викрав вимикач навантаження ВНЗ-16 УЗ з приводом, вартістю 9 775 гривень 30 копійок, розмикач РВ-6/400 вартістю 7 888 гривень 30 копійок, в результаті чого заподіяв ПрАТ «Львівобленерго» майнову шкоду на суму 17 663 гривень 60 копійку.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ПрАТ «Львівобленерго» майнову шкоду на загальну суму 27 528 гривень 21 копійок.

ОСОБА_6 у період часу з 11 год 00 хв по 13 год 00 хв 19.01.2021, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що двері будинку не були зачинені, проник у житловий будинок АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав золоті вироби, а саме золоту каблучку вагою 2,3 грами з діамантом - 0,2 карати, вартістю 17000 гривень, золотий ланцюжок, вагою 3 грами, вартістю 4500 гривень, одну золоту сережку, вагою 2 грами, вартістю 3000 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 24 500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 28.03.2021 приблизно о 14 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка, проник до підсобного приміщення, яке знаходиться у під`їзді будинку АДРЕСА_8 , звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «Discovery Light 14G» вартістю 2883 гривень 33 копійки, який належить ОСОБА_16 , чим заподіяв їй майнову шкоду на вказану суму.

29.03.2021 приблизно о 13 год 00 хв ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка, проник до підсобного приміщення, яке знаходиться у під`їзді будинку АДРЕСА_8 звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Apollo Neo Boys Brushed Alloy/Black/Neon Green 20» вартістю 4367 гривень, який належить ОСОБА_17 , чим заподіяв їй майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 31.03.2021 близько 18 год 00 хв, перебуваючи на стадіоні ліцею №2 Дрогобицької міської ради, що за адресою м.Дрогобич, вул. Козловського, 17, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману неповнолітнього свідка ОСОБА_18 , повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що йому необхідно поїхати в магазин по солодощі, достовірно знаючи, що вказана інформація не відповідає дійсності та він не буде повертати даний велосипед, повторно, заволодів велосипедом марки «ОСЕАN NАVІМАХХ 24» вартістю 1933 гривень 33 копійки, який належить ОСОБА_19 , чим завдав їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що викладене у фабулі обвинувачення відповідає дійсним обставинам. Крадіжки вчиняв, оскільки перебував у скрутному становищі. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Потерпілі, а також представники потерпілих у судове засідання не з`явилися, попередньо подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

Відтак, дії ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло (інші приміщення).

Також дії ОСОБА_6 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він повторно заволодів чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_6 , суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст.65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, враховуючи особу винного, його молодий вік, а також те, що він посередньо характеризується по місцю свого проживання та неодноразово судимий за корисливі злочини, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тобто, при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке є, на переконання суду, необхідне для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_6 22.09.2020 засуджений Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Тому, на підставі ч.4 ст. 70 та ч.1 ст.71 КК України, суд визначає покарання шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим та, відповідно, шляхом приєднання до покарання за новим вироком частково невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Разом з тим, з ОСОБА_6 слід стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертиз.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно з частиною 4 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання (за даним вироком) більш суворим (за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2020) визначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі та за ч.2 ст.190 КК України у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2020, визначивши ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу взяття його під варту, тобто, з 15.04.2021.

Запобіжний захід у виді взяття під варту ОСОБА_6 залишити попереднім до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави витрати за проведення експертиз:

1)Судова дактилоскопічна експертиза від 24.03.2021 №СЕ-19/114-21/4164-Д 818,25 грн.;

2)Дактилоскопічна експертиза від 22.02.2021 №19/109-21/1914-Д 1634,50 грн;

3)Дактилоскопічна експертиза від 19.01.2021 №СЕ-19/114-21/492-ТР 1144,15 грн.;

4)Судово молекулярно-генетична експертиза від 28.12.2020 №СЕ/109/12/2-519МГ/20 9697,32 грн.;

5)Судово молекулярно-генетична експертиза від 29.12.2020 №СЕ/109/12/2-540МГ/20 13447,79 грн.;

6)Судово трасологічна експертиза від 02.02.2021 №СЕ-19/114-20/494-ТР 1307,6 грн.;

7)Дактилоскопічна експертиза від 10.02.2021 №19/109-21/1323-Д 1634,5 грн.;

8)Дактилоскопічна експертиза від 24.03.2021 №СЕ-19/114-21/4164-Д 818,25 грн;

9)Трасологічна експертиза від 18.02.2021 №СЕ-19/114-21/2155-ТР - 980,70 грн.

Речові докази:

-скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 10.11.2020 на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А20» (постанова про визнання предмета як речового доказу від 09.11.2020), який знаходиться в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, та повернути власнику ОСОБА_13 ;

-ПЛС зі слідами рук, сліди низу взуття, змив із ручки вхідних дверей (постанова про визнання предмета як речового доказу від 28.12.2020), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області знищити;

-скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 04.01.2021 на шуруповерт темно-зеленого кольору марки «DEDRА» моделі «АКU 18V» із зарядним пристроєм, який знаходиться на зберіганні у потерпілого, та повернути власнику ОСОБА_12 ;

-квитанції «Ломбард скарбниця» (постанова про визнання предмета як речового доказу від 28.12.2020) залишити при матеріалах кримінального провадження;

-скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 04.01.2021 на кросівки чорного кольору фірми «Найк», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, повернути власнику - засудженому ОСОБА_6 ;

-дві дактилоплівки зі слідами низу взуття, слід від знаряддя зламу, слід матеріалу, 2 змиви (постанова про визнання предмета як речового доказу від 08.06.2020) знищити;

-відеозапис із камер спостереження з Собору Пресвятої Трійці (постанова про визнання предмета як речового доказу від 10.11.2020) залишити при матеріалах кримінального провадження;

-розкладний ніж, рюкзак, ліхтарик, фомка, металевий штик (спец пакет №3494576), плоска викрутка (спец пакет №4220862), марлевий тампон зі змивами (постанова від 09.10.2020) знищити;

-велосипед марки «Discovery Light 14G» повернути власнику ОСОБА_16 ;

-велосипед марки «Apollo Neo Boys Brushed Alloy/Black/Neon Green 20» повернути власнику ОСОБА_17 ;

-велосипедом марки «ОСЕАN NАVІМАХХ 24» повернути власнику ОСОБА_19 (а.с. 184 189)

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1