overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 635/5194/21

Провадження № 1-кс/635/946/2021

13 липня 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю володільця майна - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна- задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду 01.07.2021 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, поблизу с. Стара Москівка, автомобіль УАЗ модель 3303 зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 , кузов якого завантажений деревиною, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 01.07.2021 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, поблизу с. Стара Москівка, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування товарно-транспортною накладною серії ХРА №24/506 від 09.03.2021, виданої ДП «Жовтневе лісове господарство» Люботинський лісгосп.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2021 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/710/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Іванченка Я.М., отримавши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 28.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12.07.2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акту у судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 381, 382 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді Іванченка Я.М. на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 28.08.2020, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 07 вересня 2021 року о 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 467/71/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13.07.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, суд, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено 14 липня 2021 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обрану ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2020 року, продовжити до 09 вересня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1379/20
Провадження № 1-кс/487/3749/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

13.07.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши скаргу адвоката Гержової Галини Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000810,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката Гержової Галини Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000810.

ОСОБА_1 утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним здійснювати судове засідання з розгляду скарги останнього в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Гержової Галини Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000810.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 20.07.2021 року о 13-15 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати адвоката Гержову Г.Г. та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві .

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000810.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ж.П.Павлова
Ухвала

Іменем України
13 липня 2021 року

м. Київ
провадження № 51-1507 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського апеляційного суду від 4 лютого 2021 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд у касаційному порядку постановленого відносно нього вироку апеляційного суду.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 25 березня 2021 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме, ОСОБА_4 , порушуючи питання про скасування вироку Миколаївського апеляційного суду від 4 лютого 2021 року, обмежився лише перерахуванням підстав, які зазначені у ст. 409 КПК України, та цитував положення статей 75, 76 цього Кодексу. При цьому, не вказав обґрунтованих доводів, з огляду на положення ст. 438 КПК України. Також засуджений наводив доводи, які стосуються неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, що з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. Крім того, вимоги засудженого, викладені у його касаційній скарзі, не узгоджувались з положеннями ст. 436 КПК України.

Тому Суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Копія ухвали Верховного Суду від 25 березня 2021 року була направлена на адресу засудженого ОСОБА_4 та отримана, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 7 червня 2021 року.
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Протягом встановленого в ухвалі строку засуджений ОСОБА_4 не усунув зазначених недоліків, з повторною касаційною скаргою не звернувся.

Ураховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Миколаївського апеляційного суду від 4 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Постанова

13 липня 2021року

м. Київ
справа № 296/12945/13-к
провадження № 51-1664 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 01 березня 2021 року щодо виправданого ОСОБА_3 ,
встановив:
Постановою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 червня 2021 року витребувано кримінальну справу щодо виправданого ОСОБА_3 .
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, розділом ХІ Перехідних положень до КПК України від 13 квітня 2012 року, суддя
ухвалив:
Призначити касаційний розгляд кримінальної справи щодо виправданого ОСОБА_3 за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 01 березня 2021 року на 10 год 05 жовтня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №175/2672/21
Провадження №1-кс/175/670/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відповідності зі ст.ст. 303-304 КПК України матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 12.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 17.02.2021 року.

Вивчивши зміст скарги та з огляду на те, що в скарзі наводяться достатні обґрунтування для звернення зі скаргою, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 12:45 годину 23 липня 2021 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/3741/20
Єдиний унікальний номер 205/3741/21
Провадження № 1-кс/205/1068/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
09 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002806 від 30 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про відвід слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002806 від 30 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002806 від 30 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

2. Призначити судове засідання по заявы ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002806 від 30 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 13 липня 2021 року о 10 годині 15 хвилин.

3. У судове засідання викликати особу, яка подає заяву, слідчого та прокурора.

4. Зобов`язати ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: 49019, м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0002806 від 30 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 188/670/21
Провадження № 1-кп/188/125/2021
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлвівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000063

обвинувачена :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась: с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянка України, одружена, освіта середня спеціальна, працює: дитячий садок № 3 «Малятко» с. Миколаївка Петропавлівського району на посаді завідуючої господарством, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ч.3 ст. 362 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ПОСТАНОВИВ

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 31.05.2021 року укладеної між підозрюваною ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 відмовити.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 16.07.2021 року
Провадження № 1-кс/344/4298/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002403 від 18.07.2019,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002403 від 18.07.2019 року до шести місяців, тобто до 18.01.2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 13 липня 2021 року Справа №610/1926/21 1-в/610/203/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новопетрівка Великоновоселківського району Донецької області, громадянина України, до арешту не працюючого, проживав по АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, раніше неодноразово судимого,

засудженого:

20.07.2020 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.70, ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі,-

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити прокурору, адміністрації ПВК № 17, засудженому та суду, який постановив вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 14.07.2021 об 11.00 годині.

Суддя
13.07.2021
Справа № 642/4412/21
Провадження №1-кп/642/661/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1989 року народження за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

13 липня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1989 року народження за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1989 року народження за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 15 липня 2021 року на 11:00 год. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2029/21 Справа № 203/1684/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002989, 0000333, 0002595, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2021 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002989, 0000333, 0002595, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2021 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186 КК України до апеляційного розгляду на 14 годину 20 хвилин 04 серпня 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/8785/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2525/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст. 368 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.
Повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000357 від 28.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України.
На зазначену ухвалу районного суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 368 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 02.07.2021 року;

- копію апеляційної скарги прокурора;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2