У Х В А Л А
Справа № 149/2073/21

Провадження №1-кс/149/506/21

06.08.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , діє на підставі доручення

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявлене у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Митник Хмільницького району Вінницької області, одруженого, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.07.2021 близько 13:40 год. ОСОБА_5 збув ОСОБА_8 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 04.08.2021 близько 12:25 год. приїхав у попередньо визначене ним місце, а саме, неподалік автовокзалу по вул. Василя Порика у м. Хмільник Вінницької області, на автомобілі ВАЗ 2105 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , у який сів ОСОБА_8 та передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 грн, які за його вказівкою помістив до підлокітника, розташованого між передніми сидіннями автомобіля. Після чого ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про те, що для передачі останньому наркотичного засобу їм необхідно на автомобілі виїхати в інше місце та відразу поїхали автомобілем із м. Хмільник Вінницької області у напрямку с. Будків Хмільницького району Вінницької області, де біля білборду, розташованому на лівій стороні узбіччя дороги при в`їзді у даний населений пункт, вони зупинилися. ОСОБА_5 , залишивши ОСОБА_8 в салоні автомобіля, вийшов із транспортного засобу і попрямував до білборду, з тильної сторони якого дістав паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, та з яким повернувся до салону вказаного автомобіля і передав його ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, 04.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та № 0000226 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0000069, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор клопотання слідчого підтримала, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 має сім`ю, дітей, потребує лікування.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При цьому, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

05.08.2021 ОСОБА_5 оголошено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальних провадженнях доказами, а саме:

-протоколом огляду та помітки грошових купюр від 14.07.2021;

-протоколом огляду покупця від 14.07.2021 до проведення оперативної закупки; протоколом огляду покупця від 14.07.2021 після проведення оперативної закупки, під час якого вилучено речовину рослинного походження, у сухому і подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/10618-НЗПРАП від 20.07.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,75г;

-постановами про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 16.07.2021, від 04.08.2021 ;

-висновком експерта № СЕ-19/102-21/10618-НЗПРАП від 20.07.2021;

-протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.07.2021;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 29.07.2021;

-протоколом огляду та помітки грошових купюр від 04.08.2021 та додатками до нього (копії грошових купюр);

-протоколами огляду покупця від 04.08.2021 до та після проведення оперативної закупки;

-протоколом обшуку від 04.08.2021 у автомобілі ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ;

-оглядом місця події від 04.08.2021 та додатком до нього;

-протоколом обшуку від 04.08.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу затримання від 04.08.2021 ОСОБА_5 безпосередньо після вчинення о 13:05 год. 04.08.2021 збуту наркотичних засобів, в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років. Крім того, останній на даний час не працює, тобто не має постійного офіційного джерела доходу, що свідчить про відсутність соціально стримуючих факторів.

Матеріали кримінального провадження, на які посилалися прокурор та слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру оголошену ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, також враховується вік підозрюваного, те що він не працює, одружений, зазначений батьком двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання та реєстрації. Також враховується стан здоров`я підозрюваного, який відповідно до довідки Хмільницької ЦРЛ стоїть під наглядом в даній лікарні.

Проте, оскільки слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_5 може намагатись перешкоджати проведенню досудового розслідування переховуючись від слідчого, прокурора та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а тому більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати, оскільки вони не забезпечать належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Крім того, судом врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, майновий стан обвинуваченого суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно визначити заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 50*2379= 118 950 грн, з покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 193, 197, 199, 369, 370, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 04.08.2021 року 13:05 год.

Встановити строк дії запобіжного заходу на 60 днів, тобто до 02.10.2021 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 118950 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду, тобто до 02.10.2021.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1