Справа № 572/3485/20
Провадження № 1-во/572/4/21
УХВАЛА
08 квітня 2021 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Слободянюка Б.К.,
За участю секретаря судових засідань Кудіної А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни заяву ДУ «Катеринівська ВК №46» про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 01.04.2021 року у справі за поданням ДУ «Катеринівська ВК №46» щодо заміни невідбутої части покарання більш м`яким у виді обмеження волі на засудженого ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року в даній справі Сарненським районним судом Рівненської області винесено ухвалу, якою спільне подання адміністрації ДУ «Катеринівська ВК46» і спостережної комісії Сарненської ДРА щодо ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі було задоволено. Засудженому ОСОБА_1 , невідбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі замінено на 1 рік, 10 місяці, 2 дні обмеження волі та етапувати останнього до місць обмеження волі.
Однак, в резолютивній частині ухвали судом було допущено описку в написанні строку на який було замінено частину покарання та не визначено порядок виконання ухвали відповідно до ч.3 ст.57 КВК України.
Зокрема в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано: «Засудженому ОСОБА_1 , невідбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі замінити на 1 рік, 10 місяці, 2 дні обмеження волі та етапувати останнього до місць обмеження волі», тоді як правильно буде вказати : «Засудженому ОСОБА_1 , невідбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі замінити на 1 рік, 11 місяці, 2 дні обмеження волі. Відповідно до ч.3 ст.57 КВК України направити засудженого до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд дійшов висновку, що допущені у судовому рішенні описки підлягають виправленню і вони не змінюють суті ухвали суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ДУ «Катеринівська ВК №46» про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 01.04.2021 року у справі за поданням ДУ «Катеринівська ВК №46» щодо заміни невідбутої части покарання більш м`яким у виді обмеження волі на засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описки, допущені в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області.
Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Засудженому ОСОБА_1 , невідбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі замінити на 1 рік, 11 місяці, 2 дні обмеження волі. Відповідно до ч.3 ст.57 КВК України направити засудженого до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання»
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 01.04.2021 року винесені в даній справі.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя