Справа № 676/4487/21
Номер провадження 1-в/676/103/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання державного виконавця ВДВС у м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Хмельницький) про примусовий привід боржника ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся державний виконавець ВДВС у м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Хмельницький) про примусовий привід боржника ОСОБА_2 .

Державний виконавець обґрунтовує своє подання тим, що на виконанні у ВДВС у м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Хмельницький) перебуває виконавче провадження АСВП №62377248 з примусового виконання виконавчих листів виданих Кам`янець-Подільським міськрайонним судом: виконавчого листа №676/2701/19 від 12 грудня 2019 року про стягнення з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 20430.34 грн. матеріальної та моральної шкоди; виконавчого листа №676/2701/19 від 19 липня 2019 року про стягнення з засудженого ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 858 грн.; виконавчого листа №676/5749/19 від 02 червня 2020 року про стягнення з засудженого ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 628.04 грн.; виконавчого листа №676/5897/20 від 05 травня 2021 року про стягнення з засудженого ОСОБА_2 - 1144,15 грн., про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано сторонам виконавчого провадження. З моменту відкриття провадження у боржника утворилася заборгованість у розмірі 25999. 18 грн.

Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що за боржником нерухомого майна не зареєстрованого, накладено арешт на наявне майно та рахунки боржника.

21 травня 2021 року, 19 липня 2021 року державним виконавцем здійснено вихід по місцю проживання боржника, а саме по АДРЕСА_1 , проте останній за вказаною адресою відсутній, місце перебування останнього невідоме.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення матеріалів подання державного виконавця ВДВС у м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Хмельницький) про примусовий привід боржника ОСОБА_2 , з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника.

Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст.438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За змістом ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Як встановлено судом, на виконанні у ВДВС у м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Хмельницький) перебуває виконавче провадження АСВП №62377248 з примусового виконання виконавчих листів виданих Кам`янець-Подільським міськрайонним судом, про стягнення заборгованостей у ОСОБА_2 , про що було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаних вище виконавчих листів. Доказів про підтвердження отримання або неотримання вказаної постанови про відкриття провадження боржником до матеріалів подання не додано.

Державним виконавцем не надано жодного доказу на підтвердження того, що боржнику взагалі відомо про факт відкриття виконавчого провадження, що йому направлялися виклики державного виконавця та що він отримував вказані виклики.
До вказаного подання долучено лише копію постанови про відкриття виконавчого провадження, запити, копії виконавчих листів, копії конвертів з яких не вбачається за можливе встановити, що і коли надсилалося ОСОБА_2 , тобто підтвердження щодо вручення вказаних документів боржнику - відсутні.

Крім того, подання про примусовий привід повинно містити дату та час або проміжок часу (місяць, рік, тощо), на який необхідно здійснити привід боржника, що в даному поданні відсутнє.

Поряд з цим, в поданні, щодо інформації про боржника вказано лише єдину адресу, за якою ОСОБА_2 не проживає, місця роботи, чи будь якої іншої інформації про останнього не зазначено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вказане подання про привід боржника є необґрунтованим та таким, що підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця ВДВС у м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Хмельницький) про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1