Справа №592/7792/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/351/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судд іКовпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням суми застави,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Сумського апеляційного суду знаходяться матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням суми застави.

Розгляд вказаного провадження було призначено на 12 серпня 2021 року на 11.30 годину.

До початку апеляційного розгляду справи від адвоката ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заяви, в яких вони відмовляються від поданої апеляційної скарги, оскільки ОСОБА_8 , на даний час, звільнений з під варти.

В судове засідання підозрюваний , його захисник та прокурор, які є належним чином повідомленими про дату і час розгляду апеляційної скарги, до суду не з`явились, клопотань про відкладення не надходило, і явка учасників провадження, в даному випадку не є обов`язковою, за таких обставин колегія суддів вважає за можливе вирішити питання про закриття апеляційного провадження без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК України.

Тому, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв?язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2021 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4