Справа №573/864/21
Номер провадження 1-кп/573/97/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника : ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Білопіллі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 квітня 2021 року за №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 квітня 2021 року за №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Підготовче засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 призначено на 11 червня 2021 року.

У підготовчому засіданні прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту не заперечували, також не заперечували провести судовий розгляд сьогодні.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладалися, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід. Від учасників кримінального провадження клопотання про обрання відносно останньої запобіжного заходу не надходили.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 квітня 2021 року за №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 10 год. 30 хв. 11 червня 2021 року.
В судове засідання викликати: прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: