ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/8384/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/446/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року відносно ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
Засудженим ОСОБА_8 поза межами строку апеляційного оскарження на вказану ухвалу подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку.
В клопотанні вказано, що засуджений знаходиться на лікуванні з 10 лютого 2020 року, а тому у зв`язку з хворобою може пропустити строк на апеляційне оскарження. Крім того не має зв`язку з адвокатом, а тому просить поновити строк на паеляційне оскарження.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого та його захисника, які підтримали заявлене клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Виключенням з вказаного правила можуть бути випадки коли ухвала суду постановлюється без виклику сторін, в такому випадку строки обчислюються з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту ч.1 ст. 113 КПК України вбачається, що процесуальні строки це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Відповідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі уповноваженій їх прийняти.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений не приймав участь у судовому засіданні в суді першої інстанції, ухвала була постановлена без участі сторін суддею одноособово, при цьому ОСОБА_8 посилається на об`єктивні обставини, які перешкодили подати апеляційну скаргу в строк, зокрема засуджений зазначив, що знаходився на лікуванні.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення права засудженого на оскарження судового рішення та забезпечення доступу до правосуддя, враховуючи незначний пропуск строку та той факт, що ОСОБА_8 здійснював всі необхідні заходи щодо оскарження судового рішення та виявив активність та зацікавленість у справі, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущений із поважних причин та засудженим ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 398, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року відносно ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -