Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2014/21
Провадження № 1-кс/758/1316/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000282 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Клопотання мотивоване тим, що досудове розслідування розпочато за матеріалами ОУ ГУ ДФС у м. Києві, за фактом привласнення бюджетних грошових коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), за результатами постачання по завищеній ціні товарів на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФБУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Ймовірна сума збитків складає понад 2 млн. гривень.
В ході досудового розслідування, встановлено, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мало фінансово - господарські взаємовідносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Разом із цим, встановлено, що в період з 2018 по 2019 роки, перебуваючи на посадах в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », службові особи: ОСОБА_4 - обіймав посаду начальника відділу з технологій буріння, ОСОБА_5 - обіймав посаду провідного інженера відділу з технології буріння, ОСОБА_6 - обіймав посаду головного інженера, можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Також, в порядку ст. 93 КПК України, направлено запит від 12.06.2020 року до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
19.06.2020 на адресу місцевої прокуратури надійшов лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про відмову в наданні запитуваних документів. Також, в листі зазначено, що лише на підставі ухвали суду будуть надані документи.
Отже, значення для сторони обвинувачення мають документи та інформація щодо вищевказаних фізичних осіб, а саме: регламент, затвердженого наказом № 394 від 10.10.2015 р., із змінами та доповненнями; посадові інструкції (функціональні обов`язки); накази про призначення на посаду (або інший документ, що підтверджує факт призначення на посаду), переміщення по службі, звільнення; характеристики; довіреності, видані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 .
Зазначені документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Без проведення вищевказаних дій відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.
Разом із цим, копії документів необхідно вилучити, з метою подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться зазначені документи в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у зв`язку з не виконанням вимоги ст. 93 КПК України.
Неявка представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного вище клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати дані відомості в межах досудового розслідування неможливо.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, також зазначені документи не містять охоронювану законом таємницю.
Тому, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000282 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки) належним чином завірених копій документів та інформацію в друкованому та електронному вигляді щодо службових осіб: ОСОБА_4 - обіймав посаду начальника відділу з технологій буріння, ОСОБА_5 - обіймав посаду провідного інженера відділу з технології буріння, ОСОБА_6 - обіймав посаду головного інженера, які зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
регламенту, затвердженого наказом № 394 від 10.10.2015 р., із змінами та доповненнями;
посадових інструкцій (функціональні обов`язки);
наказів про призначення на посаду (або інший документ, що підтверджує факт призначення на посаду), переміщення по службі, звільнення;
характеристики;
довіреності, видані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 .
Дозвіл на тимчасовий доступ до документів надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 7: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та слідчим групи слідчих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1