КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:
представника власника майна ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про арешт майна та накладено арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном, яке вилучене 10.09.2020, під час проведення слідчих дій, а саме:
1) Речі та документи, вилучені 10.09.2020 під час невідкладного обшуку автомобілю марки Hуundai Santa Fe, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 та перебуває у його постійному користуванні, а саме:
- грошові кошти в сумі 17 000 грн., купюрами номіналом по 1000 гривень у кількості 2 шт., з серіями та номерами: АД7300908, АА4173040, та купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 30 шт., з серіями та номерами: АІ7944853, ХЖ1976552, ХВ2530172, ХЕ0945599, УА5288844, УА3206240, ХЗ2877555, АГ8307614, АГ4572767, АГ8307615, ХЖ8264251, СГ8994143, ФЗ9086484, УИ8978374, УЖ3112337, БТ2945396, БТ6945262, СГ7902489, АА1465464, ЗД0765109, ФБ7909516, ВВ0175057, ВИ3984285, БТ5572729, ВИ9991426, ФЗ6520791, ЛД0578960, ФБ9478086, УБ8114154, СГ0430837;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Hуundai SantaFe ДНЗ НОМЕР_2 , який перебуває власності ОСОБА_9 , серія НОМЕР_3 ;
- автомобіль Hуundai SantaFe ДНЗ НОМЕР_2 , який перебуває власності ОСОБА_9 , серія НОМЕР_3 ;
- ключі від автомобіля Hуundai SantaFe ДНЗ НОМЕР_2 .
2) Речі та документи, вилучені 10.09.2020 під час невідкладного обшуку в приміщенні Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. Миру, буд. 74, інформація про право власності на яке відсутня в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме:
- ноутбук НР чорного кольору з написом «Pavilion g7» з зарядним пристроєм. Серійний номер ноутбука 5cd3124FRC;
- електронний пристрій чорного кольору прямокутної форми з біркою білого кольору та написом: відеореєстратор 4-х канал з відтворенням та записо № 111 30 18 409/21 з зарядним пристроєм. Пристрій також має напис синього кольору: «SLK», а також має номер з написом «DVR-2S:»;
- записна книжка чорного кольору «OPTIMA» з рукописними записами, перший з яких починається з інформації: «101.4.137.16»;
- аркуш паперу формату А4 з друкованим текстом та таблицею, який починається зі слова «Ломбарди», а закінчується словом «Універмаг»;
- аркуш паперу формату А4 з друкованою таблицею, який починається зі слів «Зали ігрових автоматів», а закінчується номером «»;
- відривний аркуш паперу рожевого кольору з друкованими написами, які починаються з цифр « НОМЕР_4 »;
- аркуш паперу з рукописним текстом, який починається словами «Освітній портал»;
- аркуш паперу з рукописним написами, які починається зі слів «tarashhuk»;
- паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в обкладинці чорного кольору;
- паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та РОКПП на його ім`я № НОМЕР_7 в обкладинці чорного кольору;
- копія титульної, останньої сторінок книги приймання-здавання чергування та сторінки з відомостями про події за 31.07.2020, всього на 3-х аркушах;
- копія титульної, останньої сторінок журналу отримання матеріалів єдиного обліку та сторінки з відомостями цієї книги за 31.07.2020, всього на 3-х аркушах;
- копія титульної, останньої сторінок книги наказів та сторінки з відомостями про розстановку нарядів за 31.07.2020, всього на 3-х аркушах;
- витяг з інформаційно-інтегрованої пошукової системи органів внутрішніх справ «АРМОР» з відомостями про зареєстровану за № 2460 від 01.08.2020 заяву;
- оригінал висновку по анонімному повідомленню ЄО № 2460, на 6 аркушах.
3) Речі та документи, вилучені 10.09.2020 в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
-наручний електронний годинник «Samsung Gear Sport»;
-мобільний телефон «Samsung» (серійний номер НОМЕР_8 , IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , в якому сім карта з номером НОМЕР_11 ;
-мобільний телефон «Lenovo» (серійний номер НОМЕР_12 ), IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , в якому сім карта МТС та карта пам`яті «ADATA» 16 Gb;
-сім карта «Київстар» серійний номер НОМЕР_15 ;
-аркуш паперу з рукописними написами;
-службове посвідчення на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_16 ;
-грошові кошти: десять купюр номіналом 100 гривень, серія і номер: МБ 3180632, ЗИ 6533976, МР 6574960, ТА 707 5828, ЕЦ 2506727, МВ 8062011, ЗЕ 5194741, ЗБ 7404366, ЕД 5894522, СД 5436073; п`ять купюр номіналом 500 гривень, серія і номер: ХД 8064813, УГ 5449831, МА 6405601, УД 6823460, ФГ 2857542.
4) Речі та документи, вилучені 10.09.2020 в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:
-мобільний телефон Samsung SM J530FM/DS, IMEI: НОМЕР_17 , IMEI : НОМЕР_18 , S/n НОМЕР_19 , з електронним носієм інформації Micro SD HC 4 Gb та сім-картою мобільного оператора «Київстар» ;
-грошові кошти: 1- банкнота номіналом 500 гривень: ХЄ 6985294;
1- банкнота номіналом 1000 гривень: АА 3936590;
1- банкнота номіналом 200 гривень: УЄ 2270778;
1- банкнота номіналом 100 гривень: СБ 6073979;
1- банкнота номіналом 20 гривень: ШВ 7098165;
1- банкнота номіналом 50 гривень: ТИ 3777716;
2-банкноти номіналом 10 гривень: ЮЗ 9413239.
-банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_20 .
5) Речі та документи, вилучені 10.09.2020 в ході проведення огляду в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-ноутбук марки «Acer», має системний номер SCT RCPINWM05-886, Логін програми «OnFirePay» - c2477-k, без паролю;
-системний блок під №2 марки Dell, серійний №80045-414-810-862;
-системний блок під №3 марки HP Copaq, серійний №00045-527-460-365;
-системний блок під №4 марки Dell, серійний №00144-371-842-149;
-системний блок під №5 марки Dell, серійний №00144-542-822-284;
-системний блок під №6 марки Dell, серійний №00144-547-668-402;
-блокнот з типографським написом «14 января» є рукописні записи, виконані чорним барвником, які містять відомості щодо обліку юнітів у формі підбиття підсумків гри у закладах за певний період;
-два аркуші паперу з рукописними записами щодо підбивання підсумків ігор.
6) Речі та документи, вилучені 10.09.2020 під час невідкладного обшуку в приміщенні Городищенського відділу Смілянського місцевої прокуратури Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. Грушевського, буд. 10, яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві загальнодержавної власності зареєстровано за Прокуратурою Черкаської області (), а саме:
-лист від 20.01.2020 № 33/1-60 вих.-20 на 1 арк. (оригінал);
-лист від 09.06.2020 № 33/1-617 вих.-20 на 3 арк. (оригінал);
-лист від 08.05.2020 № 33/1-515/вих.-20 на 4 арк. (оригінал);
-контрольне завдання прокуратури Черкаської області від 05.08.2020 № 12-175 вих.-20 та протокол наради до нього від 29.07.2020, всього на 7 арк. (фотокопія);
-наказ (фотокопія) № 36к від 25.07.2020 про покладання обов`язків начальника відділу на ОСОБА_13 , на 1 арк.;
-наказ (фотокопія) № 15к від 11.06.2019 про призначення ОСОБА_12 на посаду начальника відділу, на 1 арк.;
-наглядове провадження у кримінальному провадженні № 0000152 від 06.04.2020 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, на 23 арк., що містять фотокопії та оригінали документів;
-записник рожевого кольору, рукописні записи у якому розпочинаються словами: «9-00 Крупак» і закінчуються словами «орендує»;
-записник коричневого кольору, рукописні записи у якому розпочинаються словами: «г. Смела тел.. 4-13-25»;
-записник бірюзового кольору, рукописні записи у якому розпочинаються словами: «13.01.2020 на тиждень»;
-записник червоного кольору з надписом: «Техно Ніколь»;
-фотокопія графіку заслуховувань, затвердженого 15.01.2020, що містить посилання на к/п за фактом зайняття гральним бізнесом,
на 3 арк.;
-аркуші паперу формату А-4, у кількості 4 шт, що містять (кожен з них) наступні рукописні записи: «факт хабар до суду», «1. замена (ЄРДР….. Гральні», «2019 …. Гральні автомати», «напр. до упра……інвалід з дитинства»;
-флеш-накопичувач чорного кольору, на корпусі якого є позначки: «SP 8 GB»;
-флеш-накопичувач чорного кольору, на корпусі якого є позначки: «….RAM» з кришкою металевого кольору;
-ноутбук «DELL» у корпусі чорного кольору (процесор Intel® Core TM) 2 Duo CRV, ОЗУ2.00 ГБ, на тильній частині якого є позначки: «», а також кабель живлення;
-фотокопія завдання від 15.01.2020 № 04/2/2-201 вих.-20, щодо грального бізнесу, на 3 арк., шляхом заборони будь-кому, будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року в частині арешту майна, належного ОСОБА_6 , постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання належного ОСОБА_6 .

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що арештоване майно не відповідає ознакам, вказаним у ст. 98 КПК України. Крім того, обшук, в ході якого було вилучено вказані речі, був проведений незаконно.

Щодо пропущення строку на апеляційне оскарження, то, як зазначає апелянт, копія оскаржуваного рішення отримана лише 07.12.2020 року, а апеляційна скарга подана в межах ч. 3 ст. 395 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку представника власника майна, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, що в даному випадку мало місце, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи, що апелянт в судовому засіданні суду першої інстанції участі не приймав, а апеляційна скарга подана в межах строку визначеного ч. 3 ст. 395 КПК України, тому строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000495 від 17.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 від 10.09.2020 року вказане в клопотанні майно визнано в кримінальному провадженні №0000495 від 17.06.2020 року речовими доказами.

11 вересня 2020 року прокурор другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно вказане у клопотанні, посилаючись на наявність правових підстав, передбачених ч. 3 ст. 170 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року зазначене клопотання задоволено та накладено арешт на вказане майно.

Оскільки дана ухвала оскаржена тільки представником власника майна ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 в частині накладення арешту на майно вказаної особи, то колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах вказаної апеляційної скарги, а щодо інших осіб, на майно яких накладено арешт вказаною ухвалою слідчого судді, то в цій частині питання законності та обґрунтованості накладення арешту на це майно колегією суддів не вирішується.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи рішення, слідчий суддя місцевого суду зазначених вимог закону дотримався.
Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження №0000495 від 17.06.2020 року, про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до обґрунтованого висновку, що вищевказане майно відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на майно.

З урахуванням цього, слідчий суддя, всупереч твердженням автора апеляційної скарги, встановив належні правові підстави, передбачені ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення та накладення арешту на вищевказане майно, оскільки воно, як вважає колегія суддів, відповідає критеріям ст. 98 КПК України та відповідною постановою органу досудового розслідування правомірно визнане речовим доказом, відтак доводи апеляційної скарги про невідповідність арештованого майна ознакам речового доказу є недоведеними.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінальних правопорушень є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на вищезазначене майно, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на вищевказане майно, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності.
У зв`язку з цим, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді, а відтак, подана апеляційна скарга, за викладених в ній доводах, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року, якою задоволено клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про арешт майна та накладено арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном, яке вилучене 10.09.2020, під час проведення слідчих дій, а саме:
1) Речі та документи, вилучені 10.09.2020 під час невідкладного обшуку автомобілю марки Hуundai Santa Fe, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 та перебуває у його постійному користуванні, а саме:
- грошові кошти в сумі 17 000 грн., купюрами номіналом по 1000 гривень у кількості 2 шт., з серіями та номерами: АД7300908, АА4173040, та купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 30 шт., з серіями та номерами: АІ7944853, ХЖ1976552, ХВ2530172, ХЕ0945599, УА5288844, УА3206240, ХЗ2877555, АГ8307614, АГ4572767, АГ8307615, ХЖ8264251, СГ8994143, ФЗ9086484, УИ8978374, УЖ3112337, БТ2945396, БТ6945262, СГ7902489, АА1465464, ЗД0765109, ФБ7909516, ВВ0175057, ВИ3984285, БТ5572729, ВИ9991426, ФЗ6520791, ЛД0578960, ФБ9478086, УБ8114154, СГ0430837;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Hуundai SantaFe ДНЗ НОМЕР_2 , який перебуває власності ОСОБА_9 , серія НОМЕР_3 ;
- автомобіль Hуundai SantaFe ДНЗ НОМЕР_2 , який перебуває власності ОСОБА_9 , серія НОМЕР_3 ;
- ключі від автомобіля Hуundai SantaFe ДНЗ НОМЕР_2 .
2) Речі та документи, вилучені 10.09.2020 під час невідкладного обшуку в приміщенні Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. Миру, буд. 74, інформація про право власності на яке відсутня в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме:
- ноутбук НР чорного кольору з написом «Pavilion g7» з зарядним пристроєм. Серійний номер ноутбука 5cd3124FRC;
- електронний пристрій чорного кольору прямокутної форми з біркою білого кольору та написом: відеореєстратор 4-х канал з відтворенням та записо № 111 30 18 409/21 з зарядним пристроєм. Пристрій також має напис синього кольору: «SLK», а також має номер з написом «DVR-2S:»;
- записна книжка чорного кольору «OPTIMA» з рукописними записами, перший з яких починається з інформації: «101.4.137.16»;
- аркуш паперу формату А4 з друкованим текстом та таблицею, який починається зі слова «Ломбарди», а закінчується словом «Універмаг»;
- аркуш паперу формату А4 з друкованою таблицею, який починається зі слів «Зали ігрових автоматів», а закінчується номером «»;
- відривний аркуш паперу рожевого кольору з друкованими написами, які починаються з цифр « НОМЕР_4 »;
- аркуш паперу з рукописним текстом, який починається словами «Освітній портал»;
- аркуш паперу з рукописним написами, які починається зі слів «tarashhuk»;
- паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в обкладинці чорного кольору;
- паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та РОКПП на його ім`я № НОМЕР_7 в обкладинці чорного кольору;
- копія титульної, останньої сторінок книги приймання-здавання чергування та сторінки з відомостями про події за 31.07.2020, всього на 3-х аркушах;
- копія титульної, останньої сторінок журналу отримання матеріалів єдиного обліку та сторінки з відомостями цієї книги за 31.07.2020, всього на 3-х аркушах;
- копія титульної, останньої сторінок книги наказів та сторінки з відомостями про розстановку нарядів за 31.07.2020, всього на 3-х аркушах;
- витяг з інформаційно-інтегрованої пошукової системи органів внутрішніх справ «АРМОР» з відомостями про зареєстровану за № 2460 від 01.08.2020 заяву;
- оригінал висновку по анонімному повідомленню ЄО № 2460, на 6 аркушах.
3) Речі та документи, вилучені 10.09.2020 в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
-наручний електронний годинник «Samsung Gear Sport»;
-мобільний телефон «Samsung» (серійний номер НОМЕР_8 , IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , в якому сім карта з номером НОМЕР_11 ;
-мобільний телефон «Lenovo» (серійний номер НОМЕР_12 ), IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , в якому сім карта МТС та карта пам`яті «ADATA» 16 Gb;
-сім карта «Київстар» серійний номер НОМЕР_15 ;
-аркуш паперу з рукописними написами;
-службове посвідчення на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_16 ;
-грошові кошти: десять купюр номіналом 100 гривень, серія і номер: МБ 3180632, ЗИ 6533976, МР 6574960, ТА 707 5828, ЕЦ 2506727, МВ 8062011, ЗЕ 5194741, ЗБ 7404366, ЕД 5894522, СД 5436073; п`ять купюр номіналом 500 гривень, серія і номер: ХД 8064813, УГ 5449831, МА 6405601, УД 6823460, ФГ 2857542.
4) Речі та документи, вилучені 10.09.2020 в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:
-мобільний телефон Samsung SM J530FM/DS, IMEI: НОМЕР_17 , IMEI : НОМЕР_18 , S/n НОМЕР_19 , з електронним носієм інформації Micro SD HC 4 Gb та сім-картою мобільного оператора «Київстар» ;
-грошові кошти: 1- банкнота номіналом 500 гривень: ХЄ 6985294;
1- банкнота номіналом 1000 гривень: АА 3936590;
1- банкнота номіналом 200 гривень: УЄ 2270778;
1- банкнота номіналом 100 гривень: СБ 6073979;
1- банкнота номіналом 20 гривень: ШВ 7098165;
1- банкнота номіналом 50 гривень: ТИ 3777716;
2-банкноти номіналом 10 гривень: ЮЗ 9413239.
-банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_20 .
5) Речі та документи, вилучені 10.09.2020 в ході проведення огляду в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-ноутбук марки «Acer», має системний номер SCT RCPINWM05-886, Логін програми «OnFirePay» - c2477-k, без паролю;
-системний блок під №2 марки Dell, серійний №80045-414-810-862;
-системний блок під №3 марки HP Copaq, серійний №00045-527-460-365;
-системний блок під №4 марки Dell, серійний №00144-371-842-149;
-системний блок під №5 марки Dell, серійний №00144-542-822-284;
-системний блок під №6 марки Dell, серійний №00144-547-668-402;
-блокнот з типографським написом «14 января» є рукописні записи, виконані чорним барвником, які містять відомості щодо обліку юнітів у формі підбиття підсумків гри у закладах за певний період;
-два аркуші паперу з рукописними записами щодо підбивання підсумків ігор.
6) Речі та документи, вилучені 10.09.2020 під час невідкладного обшуку в приміщенні Городищенського відділу Смілянського місцевої прокуратури Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. Грушевського, буд. 10, яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві загальнодержавної власності зареєстровано за Прокуратурою Черкаської області (), а саме:
-лист від 20.01.2020 № 33/1-60 вих.-20 на 1 арк. (оригінал);
-лист від 09.06.2020 № 33/1-617 вих.-20 на 3 арк. (оригінал);
-лист від 08.05.2020 № 33/1-515/вих.-20 на 4 арк. (оригінал);
-контрольне завдання прокуратури Черкаської області від 05.08.2020 № 12-175 вих.-20 та протокол наради до нього від 29.07.2020, всього на 7 арк. (фотокопія);
-наказ (фотокопія) № 36к від 25.07.2020 про покладання обов`язків начальника відділу на ОСОБА_13 , на 1 арк.;
-наказ (фотокопія) № 15к від 11.06.2019 про призначення ОСОБА_12 на посаду начальника відділу, на 1 арк.;
-наглядове провадження у кримінальному провадженні № 0000152 від 06.04.2020 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, на 23 арк., що містять фотокопії та оригінали документів;
-записник рожевого кольору, рукописні записи у якому розпочинаються словами: «9-00 Крупак» і закінчуються словами «орендує»;
-записник коричневого кольору, рукописні записи у якому розпочинаються словами: «г. Смела тел.. 4-13-25»;
-записник бірюзового кольору, рукописні записи у якому розпочинаються словами: «13.01.2020 на тиждень»;
-записник червоного кольору з надписом: «Техно Ніколь»;
-фотокопія графіку заслуховувань, затвердженого 15.01.2020, що містить посилання на к/п за фактом зайняття гральним бізнесом,
на 3 арк.;
-аркуші паперу формату А-4, у кількості 4 шт, що містять (кожен з них) наступні рукописні записи: «факт хабар до суду», «1. замена (ЄРДР….. Гральні», «2019 …. Гральні автомати», «напр. до упра……інвалід з дитинства»;
-флеш-накопичувач чорного кольору, на корпусі якого є позначки: «SP 8 GB»;
-флеш-накопичувач чорного кольору, на корпусі якого є позначки: «….RAM» з кришкою металевого кольору;
-ноутбук «DELL» у корпусі чорного кольору (процесор Intel® Core TM) 2 Duo CRV, ОЗУ2.00 ГБ, на тильній частині якого є позначки: «», а також кабель живлення;
-фотокопія завдання від 15.01.2020 № 04/2/2-201 вих.-20, щодо грального бізнесу, на 3 арк., шляхом заборони будь-кому, будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним в частині арешту майна, належного ОСОБА_6 , а саме:
-наручний електронний годинник «Samsung Gear Sport»;
-мобільний телефон «Samsung» (серійний номер НОМЕР_8 , IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , в якому сім карта з номером НОМЕР_11 ;
-мобільний телефон «Lenovo» (серійний номер НОМЕР_12 ), IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , в якому сім карта МТС та карта пам`яті «ADATA» 16 Gb;
-сім карта «Київстар» серійний номер НОМЕР_15 ;
-аркуш паперу з рукописними написами;
-службове посвідчення на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_16 ;
-грошові кошти: десять купюр номіналом 100 гривень, серія і номер: МБ 3180632, ЗИ 6533976, МР 6574960, ТА 707 5828, ЕЦ 2506727, МВ 8062011, ЗЕ 5194741, ЗБ 7404366, ЕД 5894522, СД 5436073; п`ять купюр номіналом 500 гривень, серія і номер: ХД 8064813, УГ 5449831, МА 6405601, УД 6823460, ФГ 2857542,- залишити без змін в частині арешту майна, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
-наручний електронний годинник «Samsung Gear Sport»;
-мобільний телефон «Samsung» (серійний номер НОМЕР_8 , IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , в якому сім карта з номером НОМЕР_11 ;
-мобільний телефон «Lenovo» (серійний номер НОМЕР_12 ), IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , в якому сім карта МТС та карта пам`яті «ADATA» 16 Gb;
-сім карта «Київстар» серійний номер НОМЕР_15 ;
-аркуш паперу з рукописними написами;
-службове посвідчення на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_16 ;
-грошові кошти: десять купюр номіналом 100 гривень, серія і номер: МБ 3180632, ЗИ 6533976, МР 6574960, ТА 707 5828, ЕЦ 2506727, МВ 8062011, ЗЕ 5194741, ЗБ 7404366, ЕД 5894522, СД 5436073; п`ять купюр номіналом 500 гривень, серія і номер: ХД 8064813, УГ 5449831, МА 6405601, УД 6823460, ФГ 2857542, а апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/815/2021 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_15
Доповідач: ОСОБА_1