Справа № 538/592/21
Провадження №1-кп/538/67/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 8 березня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 6 березня 2021 р. близько 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вирішив викрасти та здати до металоприймального пункту ванну та газову плиту. Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи на меті отримання коштів, домовився із працівниками металоприймального пункту, який розташований в АДРЕСА_3 , про намір здати ванну та газову плиту. Далі, ОСОБА_5 разом з працівником вказаного металоприймального пункту приїхали до квартири останнього, де демонтували ванну, газову плиту та здійснили їх транспортування на пункт прийому металобрухту. Там ОСОБА_5 здав викрадені ним металеву ванну та газову плиту загальною вагою 78 кг на вказаний пункт прийому металобрухту та отримав кошти в розмірі 400 грн. Згідно виновку спеціаліста № 43/21 сума завданих матеріальних збитків, спричинених потерпілій стороні в особі ОСОБА_6 , становить 484 грн 00 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Захисник ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, яке підтримав в підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав вказане клопотання, також просив звільнити його від кримінальної відповідальності, зазначив, що з потерпілою він примирився, відшкодував в повному обсязі заподіяну матеріальну шкоду, шкодує про вчинене.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечувала, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, останній повністю відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, претензій матеріального та морального характеру не має.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: ... закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За класифікацією ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до кримінальних проступків та, згідно примітки до ст. 45 КК України, не є корупційним.

Потерпіла претензій до обвинуваченого не має, підтвердила, що з ним примирилася.

З поведінки обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю відшкодував завдані ним збитки, вбачається, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 538/592/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази: металеву ванну та металеву газову плиту загальною вагою 78 кг, які передано на зберігання під зберігаючу розписку ОСОБА_6 , повернути останній.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1