Справа № 357/9891/21
У Х В А Л А
26 серпня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
25.08.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені 21.08.2021 під час проведення огляду місця події, а саме службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» державний номер НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Василя Стуса, 41 в м. Біла Церква Київської області, десять грошових купюр номіналом по 500 гривень із наступними серіями: ЦБ8366693, АЗ9830542, ГА7233320, АИ3682591, ГБ6133421, ББ0546460, БА7017562, АД8325361, АЄ5489349, ГВ7853845, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що 21.08.2021 близько 06 год. 00 хв. під час несення служби працівниками поліції екіпажу «Комета» в складі поліцейських БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по вул. Фурсівська, 2-б в м. Біла Церква Київської області, ними було здійснено зупинку автомобіля марки "АУДІ А4 " д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та йому запропоновано пройти огляд у медичному закладі на встановлення факту сп`яніння. В подальшому, перебуваючи по вул. Василя Стуса, 41 м. Біла Церква в КНП БМР ОСОБА_3 , за не складання відносно нього протоколу пропонував та надав поліцейським БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП неправомірну вигоду в сумі 5000 грн.

Під час огляду місця події 21.08.2021 було оглянуто службовий автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» державний номер НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Василя Стуса, 41 в м. Біла Церква Київської області, де в салоні було виявлено та вилучено десять купюр номіналом по 500 гривень із наступними серіями: ЦБ8366693, АЗ9830542, ГА7233320, АИ3682591, ГБ6133421, ББ0546460, БА7017562, АД8325361, АЄ5489349, ГВ7853845, які надав водій транспортного засобу «АУДІ А4» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

21.08.2021 вказані відомості внесені до ЄРДР за №0001976, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

21.08.2021 вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0001976.

Вилучені в ході огляду службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» державний номер НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Василя Стуса, 41 в м. Біла Церква Київської області, десять грошових купюр номіналом по 500 гривень є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ст. 369 КК України, а саме є неправомірною вигодою наданою працівникам патрульної поліції за не притягнення водія транспортного засобу до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Клопотання про арешт майна подано з метою збереження речових доказів у справі та з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Як на правове обґрунтування накладення арешту прокурор посилається на положення ст. ст. 167, 168, 170 КПК України.

Прокурор в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання з`явився, проти задоволення клопотання не заперечує.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав, вважати що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого від 21.08.2021 року визнане речовим доказом, а також, враховуючи, що вилучені грошові кошти є предметом злочину, передбаченого ст. 369 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 21.08.2021 під час проведення огляду місця події, а саме службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» державний номер НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Василя Стуса, 41 в м. Біла Церква Київської області, десять грошових купюр номіналом по 500 гривень із наступними серіями: ЦБ8366693, АЗ9830542, ГА7233320, АИ3682591, ГБ6133421, ББ0546460, БА7017562, АД8325361, АЄ5489349, ГВ7853845, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1