єдиний унікальний номер справи 546/661/21
номер провадження 1-кс/546/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000014 від 15.02.2013 ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції між залом суду та ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, яка датована 12.07.2021 та отримана судом 20.07.2021 о 16:20 год.
На думку скаржника, бездіяльність полягає у тому, що посадові особи не розглянули його клопотання від 01.07.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 36 КПК у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.384, ст. 386 КК України, а саме про тимчасовий доступ до аутентичного відеозапису від 11.05.2004 року, протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину від 11.05.2004 року, що знаходяться в архіві органу досудового розслідування прокуратури Козельщинського району Полтавській області в рамках даного кримінального провадження.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що на момент звернення до суду із відповідною скаргою у нього відсутні відомості щодо процесуального реагування на клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 20.07.2021, дану скаргу передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді від 21.07.2021 призначено до розгляду клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду із скаргою.
Ухвалою від 23.07.2021 відкрито судове провадження за даною скаргою та призначено її до розгляду на 26.07.2021.
26.07.2021 Решетилівською окружною прокуратурою Полтавської області надано суду матеріали кримінального провадження № 0000014 від 15.02.2013.
26.07.2021 у судовому засіданні задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 про відкладення розгляду даної скарги для витребування та надання суду доказів на підтвердження доводів скарги, у справі оголошено перерву до 11.08.2021.
11.08.2021 на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_4 надійшла копія відповіді з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», надана на адвокатський запит.
11.08.2021 судовий розгляд відкладено на 18.08.2021, задоволено клопотання представника потерпілого про перенесення розгляду справи у зв`язку із хворобою скаржника ОСОБА_3 .
На розгляд скарги в режимі відеоконференції з`явилися потерпілий, його представник та прокурор.
Прокурором у судовому засіданні надано копію постанови прокурора від 14.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання, а також супровідного листа-повідомлення від 14.07.2021, направленого ОСОБА_3 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» за результатами розгляду його клопотання.

У судовому засідання потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення його скарги без розгляду, оскільки йому стало відомо про розгляд прокурором його клопотання, а також те, що постанова в подальшому скасована.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання про залишення скарги без розгляду.
Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що за результатами розгляду клопотання потерпілого від 01.07.2021, яке отримано прокуратурою 13.07.2021, прокурором 14.07.2021 винесено постанову про відмову у задоволенні даного клопотання, про результати розгляду зазначеного клопотання в цей же день направлено потерпілому відповідне повідомлення та копію постанови.
Оскільки ОСОБА_3 фактично відмовився від підтримання своєї скарги та просив залишити її без розгляду, що є безумовним правом скаржника з огляду за принципи змагальності, диспозитивності та вільного вибору способу захисту, а також враховуючи імперативні норми ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, яка полягає у не здійсненні розгляду його клопотання від 01.07.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000014 від 15.02.2013, а саме про тимчасовий доступ до аутентичного відеозапису від 11.05.2004 року, протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину від 11.05.2004 року, що знаходяться в архіві органу досудового розслідування прокуратури Козельщинського району Полтавській області в рамках даного кримінального провадження, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1