Справа № 529/169/21
Провадження № 1-кп/529/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

19 березня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Диканька Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

- 28.02.2012 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Звільненого умовно-достроково 29.05.2014 на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 7 днів,

- 27.02.2017 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,

- 12.05.2017 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців 22 днів арешту,

- 18.03.2019 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 140 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 22 січня 2021 року близько 20 год. 15 хв., перебуваючи поруч із магазином "Орхідея" по вул. Незалежності, 125 в смт Диканька Полтавської області, під час словесної сварки із ОСОБА_5 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівого надбрів`я голови, завдавши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри лівого надбрів`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: заподіння умисних легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій вказав, що він відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. При цьому потерпілий у заяві вказав, що примирився з обвинуваченим, наслідки відмови від обвинувачення розуміє, жодних претензій, як матеріального, так і морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 , якому роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та розпочинається лише на підставі письмової заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення у даному провадженні не є пов`язаним із домашнім насильством, наслідки відмови від обвинувачення потерпілому зрозумілі, претензій до обвинуваченого він не має та його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 23.01.2021, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1