Справа № 444/1298/21
Провадження № 1-кс/444/395/2021
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
27 квітня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що у провадженні СВ відділу поліції №5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201, внесені у єдиний реєстр досудових розслідувань 26.04.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про те, що 25.04.2021 о 20:45 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 під час проходження паспортного контролю на пункті пропуску «Рава-Руська» надав неправомірну вигоду в сумі 300 (триста) польських злотих за не встановлення додатку «Дій вдома».

Відомості про даний факт 26 квітня 2021 року внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України. 25.04.2021 під час проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено грошові кошти в сумі 300 (триста) польських злотих купюрами 100 польських злотих серії GM6683893 та 200 польських злотих серії DS1509970, які 26.04.2021 оглянуто згідно протоколу огляду предмету та визнано речовим доказом. 26.04.2021 скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України начальнику відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_2 та власної безпеки «Захід» Державної прикордонної служби України на отримання відеозапису виготовленого під час надання неправомірної вигоди працівнику прикордонної служби в сумі 300 (триста) польських злотих 25.04.2021 на пункті пропуску «Рава-Руська». 26.04.2021 надійшла відповідь на доручення, згідно якої долучено відеозапис виготовлений під час надання неправомірної вигоди працівнику прикордонної служби в сумі 300 (триста) польських злотих 25.04.2021 на пункті пропуску «Рава-Руська», який 26.04.2021 оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином встановлено, що вказані вище грошові кошти являються тими самими грошовими коштами, які надавалися працівниці прикордонної служби, як неправомірна вигода, а від так вони являються речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також враховуючи те, що відеозапис виготовлений під час надання неправомірної вигоди працівнику прикордонної служби в сумі 300 (триста) польських злотих 25.04.2021 на пункті пропуску «Рава-Руська» та грошові кошти в сумі 300 (триста) польських злотих купюрами 100 польських злотих серії GM6683893 та 200 польських злотих серії DS1509970 являються речовими доказами, виникла необхідність на накладення на такі арешту.
Зазначає, що відчуження чи пошкодження відеозапису виготовленого під час надання неправомірної вигоди працівнику прикордонної служби в сумі 300 (триста) польських злотих 25.04.2021 на пункті пропуску «Рава-Руська» та грошових коштів в сумі 300 (триста) польських злотих купюрами 100 польських злотих серії GM6683893 та 200 польських злотих серії DS1509970, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим та прокурором наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів,слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані відеозапис та грошові кошти, забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно відеозапис виготовлений під час надання неправомірної вигоди працівнику прикордонної служби в сумі 300 (триста) польських злотих 25.04.2021 на пункті пропуску «Рава-Руська» та грошові кошти в сумі 300 (триста) польських злотих купюрами 100 польських злотих серії GM6683893 та 200 польських злотих серії DS1509970.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1