Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

26 лютого 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/611/21

Провадження № 1-кп/635/800/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Харківський районний суду Харківської області розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000430 від 11 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України) - шахрайство,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Харківський районний суду Харківської області

знаходиться кримінальне провадження №0000430 від 11 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 обрано згідно ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 від 09 січня 2021 року на строк до 09 березня 2021 року.

У підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 2 місяці за місцем проживання з продовженням раніше покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 09 березня 2021 року включно, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано в період часу дії ухвали:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи;

не залишати територію Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно положень статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення та захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Частина 6 статті 181 КПК України передбачає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурор у судовому засіданні просила продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом, посилаючись на те, що ризики, передбачені статті 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом не відпали і не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку тримання під домашнім арештом.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом частини 6 статті 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом закінчується 09 березня 2021 року.

Характер та фактичні обставини кримінального правопорушення свідчить про підвищену суспільну небезпеку. Санкція частини 2 статті 190 КК України передбачає покарання у виді від семи до трьох років позбавлення волі. Наявністю у ОСОБА_4 судимості за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року, за яким він засуджений за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у виді штрафу 850,00 гривень, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень замінено покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

Згідно з вимогами пунктів 3 та 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Приймаючи рішення про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під домашнім арештом, суд враховує, що підстави, які були на досудовому розслідуванні під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний раніше запобіжний захід слід продовжити. З огляду на вказане, суд приходить до висновку про недоцільність зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому суд врахував тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений має постійне місце проживання, та враховує, що ризики переховування від суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують реально існувати. З огляду на вказане, більш м`які запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання чи особистої поруки або ж застави не здатні запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Тому на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом строком на два місяці.

Керуючись статтями 176-178, 181, 194, 196, 331, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -задовольнити.
Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 26 квітня 2021 року.
Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати без дозволу суду житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту прибувати за кожною вимогою до суду.
Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто до 26 квітня 2021 року.
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області за місцем проживання обвинуваченого.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 01 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1