Дата документу 06.08.2021 Справа № 333/2385/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/2385/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1147/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізький апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 квітня 2021 року сторона захисту зазначає про те, що судом першої інстанції дослідженим по справі доказам дана неправильна оцінка.
Суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подані заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що зазначений склад суду розглядав апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 на попередній вирок Комунарського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та засуджено.

Так, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області, у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , від 29 травня 2018 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 залишені без задоволення, вказаний вирок залишений без змін.

В зазначеній ухвалі, окрім іншого, вказано про те, що у вироку суд дав доказам правильну оцінку та дійшов обґрунтованого висновку про те, що надані стороною обвинувачення докази є достатніми та у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (т.2 а.п.9-18).
Постановою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 05 вересня 2019 року, касаційна скарга засудженого задоволена частково. Ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 скасована та призначений новий розгляд в суді апеляційної інстанції (т.2 а.п.96-100).
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2019 року, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_8 задоволені частково.
Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України скасований, призначений новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції (т.2 а.п.143-148).
26 квітня 2021 Комунарським районним судом м.Запоріжжя у даному провадженні ухвалений обвинувальний вирок, який наразі оскаржується.
Викладені обставини можуть викликати сумніви у неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 на новий вирок суду щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.187 КК України.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу інших суддів до складу колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4