Справа № 286/754/21
У Х В А Л А

06.08.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

зак. представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000162 від 07.12.2020 року неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

6 грудня 2020 року, близько 01 години, в АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в житловій кімнаті будинку по місцю проживання ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що ОСОБА_8 знаходився в приміщенні вказаної кімнати та спав, з поверхні столу таємно викрав належні останньому мобільний телефон марки «Blackview A7», вартістю 1068 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 66 грн. та карта пам`яті марки «MicroSD» ємністю 32 ГБ, вартістю 145 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1279 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підозрюваного неповнолітній ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що 5 грудня 2020 року, у вечірній час, він пішов з мамою до знайомих, а саме до ОСОБА_7 . Там були мамині знайомі та один дядько, якого звати ОСОБА_9 . Дорослі відпочивали та вживали спиртні напої. Близько 01 години, 06 грудня 2020 року, коли дядько ОСОБА_9 заснув, то він вирішив взяти його мобільний телефон та погратись. Взявши мобільний телефон, він пішов з будинку до своїх знайомих, де грався телефоном, а в подальшому з телефону дістав сім-карту та викинув, а телефон залишив собі. Вранці 06 грудня 2020 року, до нього приїхали працівники поліції, яким він зізнався, що взяв мобільний телефон та добровільно його надав, який в нього працівники поліції вилучили. Просить кримінальне провадження відносно нього закрити в зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, але надав заяву щодо розгляду справи без його участі. Претензій до обвинуваченого немає, шкода відшкодована в повному обсязі.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), неповнолітній ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання підозрюваного в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання підозрюваного є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, а також враховуючи те, що підозрюваний скоїв кримінальний проступок вперше, щиро розкаявся, розповівши добровільно про обставини скоєного ним кримінального проступку, а тому суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 провадженням закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.45 КК України, ст. 284 ч. 2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000162 від 07.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - провадженням закрити.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази мобільний телефон залишити власнику.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1