єдиний унікальний номер справи 531/890/21
номер провадження 1-кс/531/341/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни.

Досудовим слідством встановлено, що 12.02.2021 року до Машівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період з 21:00 год. 11.02.2021 року і до 03:00 год. 12.02.202.10 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замку, проникла в приміщення належного йому гаража, звідки скоїла крадіжку майна на загальну суму 18000 гривень.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, працівниками ВКП Машівського ВП ГУНП в Полтавській області було проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину та отримано наступні ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій по ймовірному маршруту руху злочинців (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), в зоні дії яких знаходиться місце скоєння злочину, а саме: смт. Машівка району Полтавського району Полтавської області:
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 13675, CID: 33987; LAC: 13675, CID: 33985; LAC: 13675, CID: 33501; LAC: 13675, CID: 33986; LAC: 13675, CID: 33503; LAC: 13675, CID: 33505; LAC: 13675, CID: 20472.
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 49501, CID: 29715; LAC: 49501, CID:8411; LAC: 49501, CID:411; LAC: 49501, CID:413.
- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 24233, CID: 7236.
Встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 годин, 11.02.2021 року і до 24:00 годин, 12.02.2021 року, в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, так як свідки по факту вчинення злочину не встановлені, та всі інші проведені слідчі дії не дали позитивних результатів.
Вказана інформація знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні операторів: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 годин, 11.02.2021 року і до 24:00 годин, 12.02.2021 року, у зоні дії місця скоєння злочину, а саме:
смт. Машівка району Полтавського району Полтавської області:
LAC: 13675, CID: 33987; LAC: 13675, CID: 33985; LAC: 13675, CID: 33501; LAC: 13675, CID: 33986; LAC: 13675, CID: 33503; LAC: 13675, CID: 33505; LAC: 13675, CID: 20472, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , конт. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 ;

LAC: 49501, CID: 29715; LAC: 49501, CID:8411; LAC: 49501, CID:411; LAC: 49501, CID:413 , що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , конт.тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 .

LAC: 24233, CID: 7236,що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; конт.тел.: НОМЕР_7 - з можливістю отримання копій в паперовому та/або електронному носії документів з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

6. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

7. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання , яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1