Справа № 192/282/21
Провадження № 1-в/192/76/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської областів режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника ДУ «СВК №21» ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 з огляду на наступне.

ОСОБА_3 останній раз був засуджений вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року за ч. 3 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. ст. 71,72 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 травня 2019 року та остаточно призначено покарання 2 роки 5 місяців позбавлення волі.

Згідно документів з особової справи ОСОБА_3 , він був засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року та вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року, проте покарання за останнім вироком призначено без врахування попередніх вироків.
Тому в клопотанні просить визначити порядок призначення покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Прокурор, представник ДУ «Солонянська виправна колонія №21», засуджений в судовому засіданні вважали, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання передбаченого п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року на даний час виконується в ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, що розташована на території Солонянського району Дніпропетровської області, а тому клопотання подано з дотриманням вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства.
Також судом встановлено, що вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 травня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений до 2 років 3 місяців позбавлення волі, а вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року, який набрав законної сили 09 січня 2020 року, був засуджений до 2 років 4 місяців позбавлення волі.
Також вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року, який набрав законної сили 11 лютого 2020 року ОСОБА_3 був засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі, а вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року, який набрав законної сили 19 січня 2021 року, був засуджений до 2 років 5 місяців позбавлення волі.
При цьому судом встановлено, що при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 не було враховано покарання, призначене йому за вироком від 12 грудня 2019 року.
Під час розгляду клопотання судом було встановлено, що згідно вказаного вироку ОСОБА_3 вчинив злочини в липні-серпні 2019 року та йому було призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць із застосуванням ст. 71 КК України з вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 травня 2019 року.

Згідно вироку Широківського районного Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року, ОСОБА_3 вчинив злочини в липні 2019 року, та йому було призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців із застосуванням ст. 71 КК України з вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 травня 2019 року.

Тобто судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочини до постановлення попереднього вироку, що не було враховано судами під час ухвалення останнього вироку.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає, що при визначенні остаточного строку покарання за сукупністю злочинів та за наявності кількох вироків слід поглинути менш суворе покарання більш суворим і остаточно визначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів та за наявності кількох вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Широківського районного Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1