Провадження № 1-кс/537/155/2021
Справа № 537/1026/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речовий доказ, а саме: предмети червоного кольору із написом «Тротилова шашка 200 г» в кількості 6 штук, предмети червоного кольору із написом «Тротилова шашка 400 г» в кількості 2 штуки, предмети металеві ззовні схожі на набої 9 мм «ПМ» в кількості 16 штук, прилад спостереження, тепловізор, металеві тубуси із кристалічною речовиною білого кольору в кількості 2 штук, мобільний телефон «iPhone», зразки речовини з «Тротилових шашок 400 г» в кількості 2 штуки, зразки речовини з «Тротилових шашок 200 г» в кількості 6 штук, які було вилучено 16.03.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, які передати для зберігання на склади військової частини НОМЕР_1 що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000136 від 16.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 16.03.2021 близько 15 год. 00 хв. на території «Автовокзалу» за адресою: АДРЕСА_1 виявлено невідомого громадянина у якого знаходяться речовини ззовні схожі на вибухові, а саме тротилові шашки та запали до них.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.03.2021 під час затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину в порядку статті 208 КПК, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , вилучено предмети червоного кольору із написом «Тротилова шашка 200 г» в кількості 6 штук, предмети червоного кольору із написом «Тротилова шашка 400 г» в кількості 2 штуки, предмети металеві ззовні схожі на набої 9 мм «ПМ» в кількості 16 штук, прилад спостереження, тепловізор, металеві тубуси із кристалічною речовиною білого кольору в кількості 2 штук, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , витяг з наказу на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон «iPhone», зразки речовини з «Тротилових шашок 400 г» в кількості 2 штуки, зразки речовини з «Тротилових шашок 200 г» в кількості 6 штук, які 16.03.2021 року постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 16 Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої Наказом від 27.08.2010 №51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції)», зберігання вилученої в ході досудового слідства, дізнання або судового розгляду кримінальної справи вогнепальної і холодної зброї та боєприпасів проводиться тільки в господарчих підрозділах Міністерства внутрішніх справ (далі МВС), Головних управлінь Міністерства внутрішніх справ (далі ГУ МВС), управлінь Міністерства внутрішніх справ (далі УМВС), Служби безпеки України (далі СБУ), Головних управлінь та управлінь СБУ після перевірки та дослідження в державних судово-експертних установах. У разі необхідності поміщення зразків боєприпасів, вогнепальної або холодної зброї до натурно-довідкових колекцій вони за узгодженням зі слідчим, який розслідує кримінальну справу, можуть зберігатись у державних судово-експертних установах до отримання відповідного рішення суду.
Речові докази у вигляді вибухових речовин передаються для зберігання на склади військових частин або відповідних державних підприємств (організацій), отруйні та сильнодіючі речовини передаються на склади організацій, які мають відповідний дозвіл на їх зберігання і де є належні умови для зберігання, за узгодженням чи з відома їх керівництва (командування).
У разі вилучення зброї, бойових припасів, військового спорядження, яке належить військовим частинам та установам Міністерства оборони, СБУ, МВС України, а також іншим міністерствам та відомствам, співробітники яких мають право мати табельну зброю та боєприпаси до неї, вони підлягають здачі на зберігання за належністю, якщо це не призведе до ускладнення проведення дізнання, досудового слідства або судового розгляду.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені 16.03.2021 в ході обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчинені злочину, в порядку статті 208 КПК України, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , предмети, являються матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, прохає дане клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане клопотання з підстав вказаних у ньому. Відносно повернення телефону, вказав що наразі з телефоном відповідні процесуальні дії не проведено, а тому прохав залишити його зберігати у камері зберігання речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру, останній визнає, що вказані речі знайшов та хотів залишити собі.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини вказані в його поясненнях, які також підтвердив під час його допиту в якості підозрюваного. Не заперечував проти накладення арешту, прохав повернути йому телефон.
Захисники підозрюваного адвокати: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прохали повернути мобільний телефон підозрюваному.
Слідчий суддя, заслухавши учасників клопотання, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.
Встановлено, що 16.03.2021 року ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, наступного змісту: «16.03.2021 близько 15 год. 00 хв. на території «Автовокзалу» за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено невідомого громадянина у якого знаходяться речовини ззовні схожі на вибухові, а саме тротилові шашки та запали до них.».
На час розгляду клопотання гр. ОСОБА_5 повідомлення про підозру за описаним вище фактом.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.03.2021 року о 16.28 год. за адресою АДРЕСА_1 , затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого вилучено предмети червоного кольору із написом «Тротилова шашка 200 г» в кількості 6 штук, предмети червоного кольору із написом «Тротилова шашка 400 г» в кількості 2 штуки, предмети металеві ззовні схожі на набої 9 мм «ПМ» в кількості 16 штук, прилад спостереження, тепловізор, металеві тубуси із кристалічною речовиною білого кольору в кількості 2 штук, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , витяг з наказу на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон «iPhone», зразки речовини з «Тротилових шашок 400 г» в кількості 2 штуки, зразки речовини з «Тротилових шашок 200 г» в кількості 6 штук.
Згідно постанови ст. слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 від 16.03.2021, вилучені під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_5 предмети, а саме: предмети червоного кольору із написом «Тротилова шашка 200 г» в кількості 6 штук, предмети червоного кольору із написом «Тротилова шашка 400 г» в кількості 2 штуки, предмети металеві ззовні схожі на набої 9 мм «ПМ» в кількості 16 штук, прилад спостереження, тепловізор, металеві тубуси із кристалічною речовиною білого кольору в кількості 2 штук, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , витяг з наказу на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон «iPhone», зразки речовини з «Тротилових шашок 400 г» в кількості 2 штуки, зразки речовини з «Тротилових шашок 200 г» в кількості 6 штук, визнано та приєднано до кримінального провадження за №0000136, як речовий доказ. Речовий доказ передано до камери зберігання речових доків ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Згідно пояснень від 16.03.2021 року наданих гр. ОСОБА_5 останній вказав, що вказані предмети він знайшов та забрав для власних потреб.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі, можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слід накласти арешт на вказані речі. При цьому, беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, речові докази у вигляді вибухових речовин слід передати для зберігання на склад військової частини, які мають відповідний дозвіл на їх зберігання і де є належні умови для зберігання. Зважаючи, що з мобільний телефон може місити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тож клопотання про передачу володільцю - підозрюваному не підлягає до задоволення.
Таким чином враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000136 від 16.03.2021 року, а саме:
предмети червоного кольору із написом «Тротилова шашка 200 г» в кількості 6 штук, предмети червоного кольору із написом «Тротилова шашка 400 г» в кількості 2 штуки, предмети металеві ззовні схожі на набої 9 мм «ПМ» в кількості 16 штук, прилад спостереження, металеві тубуси із кристалічною речовиною білого кольору в кількості 2 штук, зразки речовини з «Тротилових шашок 400 г» в кількості 2 штуки, зразки речовини з «Тротилових шашок 200 г» в кількості 6 штук, які було вилучено 16.03.2021, за адресою: м. Кременчук, вул. Театральна 32/6, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в камері речових доків ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, з позбавленням права користування розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та які передати для зберігання на склади військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
тепловізор та мобільний телефон «iPhone», який було вилучено 16.03.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігається в камері речових доків ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, з позбавленням права користування розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, які залишити на зберігання в камері речових доків ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений та проголошений 19.03.2021 року о 08.00 год.