Справа № 559/539/21
Провадження № 1-кс/559/233/2021
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
15 червня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до п`яти місяців,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_8 , яке погоджено заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до п`яти місяців. Клопотання обґрунтовується наступним.

Слідчим відділенням Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 с.306, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконне придбання та збут наркотичного засобу, у невстановлений для слідства час,придбав наркотичний засіб, який потім незаконно зберігав за місцем свого проживання, та в подальшому 19.02.2021, близько 11 години 40 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , повторно, незаконно збув речовину кристалічного походження білого кольору за грошові кошти в сумі 500 гривень ОСОБА_11 , який діяв у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/118-21/1813-НЗПРАП від 11.03.2021, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0524 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконне придбання та збут наркотичного засобу, у невстановлений для слідства час,придбав наркотичний засіб, який потім незаконно зберігав за місцем свого проживання, та в подальшому 17.03.2021, близько 12 години 10 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , повторно, незаконно збув речовину кристалічного походження білого кольору за грошові кошти в сумі 500 гривень ОСОБА_11 , який діяв у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/118-21/2737-НЗПРАП від 05.04.2021, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0448 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений для слідства час, діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав та в подальшому зберігав в сарайному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 наркотичні засоби, а саме канабіс масою 0,350 г, 0,603 г, 3,628 г, 6,581 г, 3,041 г.

17.03.2021, в ході проведення обшуку сарайного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено і вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.

Так, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/2775-НЗПРАП від 02.04.2021, представлені на дослідження подрібнені рослинні речовини зеленого кольору є канабісом, масою 0,350 г, 0,603 г, 3,628 г, 6,581 г, 3,041 г, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, відповідно до списку 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненного протягом року після засудження.

Крім того, ОСОБА_4 , є користувачем будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та який на праві приватної власності належить ОСОБА_12 .

В жовтні 2020 року, ОСОБА_4 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно надав ОСОБА_13 , приміщення господарської будівлі літньої кухні, якою він фактично користується та яка розташована в АДРЕСА_1 , для незаконного вживання психотропних речовин.

Так, ОСОБА_13 , знаходячись в приміщенні господарської будівлі літньої кухні, використовуючи предмет який зовні схожий на пристрій для куріння, який виготовив ОСОБА_4 із скляної трубочки, в присутності ОСОБА_4 , вжив шляхом куріння, речовину кристалічного походження білого кольору.

17.03.2021, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет який зовні схожий на пристрій для куріння із нашаруванням речовини білого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/2911-НЗПРАП від 09.04.2021, в складі нашарувань речовини білого кольору на внутрішній поверхні скляної трубочки міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0033 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, тобто у наданні приміщення, для незаконного вживання психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконне придбання та збут психотропної речовини, у невстановлений для слідства час,придбав психотропну речовину, яку потім незаконно зберігав у автомобілі марки «Mercedes-Benz B180» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в подальшому 12.03.2021, близько 17 години 20 хвилин, перебуваючи на автомобільній заправці «WOG», що в м. Дубно по вулиці Комунальна, 2а, Рівненської області, незаконно збув поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору за грошові кошти в сумі 400 гривень ОСОБА_11 , який діяв у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/118-21/2569-НЗПРАП від 25.03.2021, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0485 грам.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини.

Крім цього, ОСОБА_10 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконне придбання та збут психотропної речовини, у невстановлений для слідства час,придбав психотропну речовину, яку потім незаконно зберігав за місцем свого проживання, та в подальшому 01.03.2021, близько 13 години 35 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , незаконно збув поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору за грошові кошти в сумі 300 гривень ОСОБА_14 , який діяв у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/118-21/2097-НЗПРАП від 11.03.2021, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0089 грам.

Таким чином, ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_10 , у невстановлений для слідства час, діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав та в подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 наркотичні засоби, а саме канабіс масою 0,852 г, 0,905 г, 0,906 г, 0,429 г, 0,902 г, 0,880 г, 0,864 г, 0,826 г, 0,877 г, 0,878 г, 0,843 г, 0,867 г, 0,874 г, 0,878 г, 0,911 г.

Так, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/2855-НЗПРАП від 08.04.2021, представлені на дослідження подрібнені рослинні речовини зеленого кольору є канабісом, масою 0,852 г, 0,905 г, 0,906 г, 0,429 г, 0,902 г, 0,880 г, 0,864 г, 0,826 г, 0,877 г, 0,878 г, 0,843 г, 0,867 г, 0,874 г, 0,878 г, 0,911 г, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, відповідно до списку 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_10 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

11.05.2021, керівником Дубенської окружної прокуратури Рівненської області було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.06.2021.

Строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 18.06.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не виконані судово-фоноскопічні експертизи, які були призначені 01.06.2021, після отримання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, не виконано доручення по проведення аналізу отриманої в банківських установах інформації, а саме руху коштів по банківським рахункам ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 .

Крім того, виникає необхідність дати належну оцінку висновкам судових експертиз та інформації з банківських установ по рахунках ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 які мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження та в подальшому доведення вини ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях. За необхідності (в залежності від висновків судових експертиз) призначити ще додаткові судові експертизи, повідомити про зміну раніше оголошених підозр, виконати вимоги ст.290 КПК України, а також провести інші процесуальні дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях.

У строк до 18.06.2021 не є можливим повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також прийняття у кримінальному провадженні законного і неупередженого кінцевого процесуального рішення. Саме тому виникає необхідність, на даний час продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, який буде достатнім для виконання вищевказаних судових експертиз та процесуальних дій. До того п`ятимісячний строк досудового розслідування не буде порушувати і принципу розумних строків, оскільки заплановані дії можливо провести лише у 5-місячний термін.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_7 в судому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що на його думку воно є необґрунтованим, не містить переліку слідчих дій, які необхідно провести і які, з об`єктивних причин, не представилося можливим провести, окрім того, матеріали негласних слідчих (розшукових) дій уже повинні були бути передані слідчому та опрацьовані ним.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника адвоката ОСОБА_7 ..

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти продовження строку досудового розслідування покладаються на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_10 не заперечував проти продовження строку досудового розслідування покладаються на розсуд суду

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора та слідчого, позицію підозрюваних, захисників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з такого.

Згідно витягу з кримінального провадження 08.10.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000692 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.1 с.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

У даному кримінальному провадженні оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень трьом особам, зокрема:

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України;

ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307 КК України;

ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

11.05.2021 керівником Дубенської окружної прокуратури Рівненської області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 18.06.2021.

Трьохмісячний строк слідства закінчується 18.06.2021.

В ході досудового розслідування залишаються невиконаними: судово-фоноскопічні експертизи, які були призначені 01.06.2021, а також невиконане доручення по проведення аналізу отриманої в банківських установах інформації, а саме руху коштів по банківським рахункам ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та не отримано отримання слідчим матеріали негласних слідчих (розшукових) дій . Крім того, виникає необхідність дати належну оцінку висновкам судових експертиз та інформації з банківських установ по рахунках ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , які мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження та в подальшому доведення вини ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях. За необхідності (в залежності від висновків судових експертиз) призначити ще додаткові судові експертизи, повідомити про зміну раніше оголошених підозр, виконати вимоги ст.290 КПК України, а також провести інші процесуальні дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.294КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані у клопотанні слідчі дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, в тому числі, виконати інші процесуальні дії направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Вказані потреби досудового розслідування слідчим та прокурором в судовому засіданні обґрунтовані, та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин незалежних від слідчого, прокурора.

На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 18 серпня 2021 року, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у трьохмісячний строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1,372,376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до п`яти місяців - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до п`яти місяців, тобто до 18 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1