Провадження № 1-р/686/13/21
УХВАЛА
09 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі :

головуючого судді Трембача О.Л.,

з участю: секретаря Тітової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання в.о. начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» полковника вн. служби Новосядлова О. про роз`яснення судового рішення

в с т а н о в и в:
ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» просить роз`яснити вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2020 р. щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_1 , оскільки у резолютивній частині вироку цього не зазначено.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2020 р. ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 2 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України до узгодженого сторонами покарання повністю приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Хмельницького міськрайонного суду від 07.04.2016, перевівши відповідно до ст.. 72 КК України невідбуте покарання у виді 136 годин громадських робіт у 17 днів арешту, та визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 2 місяців 17 днів арешту.
Запобіжний захід обвинуваченому по цим кримінальним провадженням не обирався.
Разом з цим, у резолютивній частині вироку суд не зазначив початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , тому вирок в цій частині необхідно роз`яснити, зазначивши, що початок строку відбування покарання необхідно обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Подання в.о. начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» полковника вн. служби Новосядлова О. задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення до виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2020 р.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької областів. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя