Справа № 191/711/21
Провадження № 1-кс/191/150/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000044 від 14.01.2021, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до ЧЧ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ст. ДОП ОСОБА_5 про те, що за результатами розгляду ЄО №218 від 07.01.2021 встановив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №191/1138/20 від 11.09.2020) про стягнення грошових коштів за договорами позики ОСОБА_7 .

За даним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з виконавчими листами, виданими Синельниківським міськрайонним судом від 11.09.2020, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначено обов`язок виплачувати суму боргу за договорами позики на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 .

З метою встановлення суми виплачених коштів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , в період часу з вересня 2020 року по березень 2021 року, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса якої: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, клопотання слідчого підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , не відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ІНФОРМАЦІЯ_6 про суми виплачених доходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , в період часу з вересня 2020 року по березень 2021 року.

Строк дії ухвали до 12.04.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1