Номер провадження 1-кп/754/899/21
Справа№754/9606/21
Вирок
Іменем України

12 липня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001487 від 03.06.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
-19.06.2020 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.06.2021, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за адресою м. Київ, вул. Шолом Алейхема, 17А, біля входу в магазин "Наша Ряба", побачив велосипед марки "FORMULA THOR 1.0 DD 27,5", який був замкнутий на трос із кодовим замком до металевого паркану, після чого у нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, підійшов до велосипеду та з допомогою заздалегідь підготовленого спеціального інструменту, який мав при собі, розкусив металевий трос, що з`єднував велосипед із металевим парканом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 заволодів вищезазначеним велосипедом марки " FORMULA THOR 1.0 DD 27,5", вартістю 5700 гривень 34 копійки, що належить потерпілому ОСОБА_5 та утримуючи його при собі з місця вчинення правопорушення намагався зникнути, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5700 гривень 34 копійки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які намагався викрасти не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, дане кримінальне правопорушення вчинив, не відбувши покарання за попереднім вироком, не працює, тому суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 був засуджений 19.06.2020р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_4 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі велосипед марки "FORMULA THOR 1.0 DD 27,5", який передано на зберігання потерпілому - підлягає залишенню у розпорядженні потерпілого, трос із кодовим замком - підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_6 , сумка чорного кольору, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, свідоцтво про народження на ім"я ОСОБА_4 , мобільний телефон Самсунг, ІМЕІ: НОМЕР_1 - підлягають поверенню ОСОБА_4 .

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 150 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.06.2020р. і призначити остаточне покарання у виді 1-го (одного) року 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 150 грн. 00 коп.

Речові докази по справі - велосипед марки "FORMULA THOR 1.0 DD 27,5", який передано на зберігання потерпілому - залишити у розпорядженні потерпілого, трос із кодовим замком - повернути потерпілому ОСОБА_6 , сумка чорного кольору, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, свідоцтво про народження на ім"я ОСОБА_4 , мобільний телефон Самсунг, ІМЕІ: НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: