Справа № 643/3288/21
Провадження № 1-кс/643/999/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що є адвокатом та представляє інтереси ОСОБА_3 , яка 28.01.2021 подала до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення відносно неї з боку колишнього чоловіка, громадянина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України, яке полягає у заволодінні належною їй криптовалютою ОСОБА_6 , яка перебувала у відповідному «гаманці» криптобіржі, на загальну суму 2 751 813,09 грн.

16.02.2021 ОСОБА_3 отримала лист з відділу поліції з якого вбачається, що відомості, викладені в її заяві, всупереч положенням ст. 214 КПК України не внесені до ЄРДР.

Таку бездіяльність органу досудового розслідування заявниця вважає протиправною та, враховуючи, що інформацію про невнесення відомостей про злочин до ЄРДР вона отримала лише 16.02.2021, просить поновити строк для звернення до суду та зобов`язати вповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості про злочин, викладені в заяві ОСОБА_3 , до ЄРДР.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає необхідним повернути її заявниці через пропущення строку для звернення до суду та відсутності підстав для його поновлення. Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих Московським ВП ГУНП в Харківській області 28.01.2021, до ЄРДР.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту подання заяви, тобто 30.01.2021. Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати 08.02.2021, тоді як скарга подана до суду 17.02.2021.

Заявниця просить поновити строк для звернення до суду мотивуючи його пропуск пізнім отриманням інформації з відділу поліції, проте дана обставина, на думку слідчого судді, не є поважною й об`єктивною причиною пропущення строку для звернення до суду, так як бездіяльність особи, дії якої оскаржуються, не можна сприймати як поважну причину пропуску строку для звернення до суду. Поважність причин пропущення такого строку залежить виключно від обставин, пов`язаних з особистістю заявника (хвороба, відрядження тощо) або дією непереборної сили, які й призводять до пропущення строку звернення до суду.

Перебування ОСОБА_3 за кордоном до 07.02.2021, на що, крім зазначеного вище, посилається скаржниця, не перешкоджало останній звернутись з скаргою до суду 08.02.2021.

Також слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою). Тобто, звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинений злочин заявник має реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї, яка взагалі може на надійти.

Крім того, заявниця не позбавлена права повторного звернення до органу досудового розслідування з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення та, у разі нехтування вповноваженою особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявниці у зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1