Справа № 592/2169/17
Провадження № 1-кп/592/101/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , обинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції, в якому він зазначив про те, що на наступне судове засідання у вказаному кримінальному провадженні заплановано проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До свідка ОСОБА_6 Сумським ВП ГУНП в Сумській області (Сумське РУП ГУНП в Сумській області) були застосовані заходи безпеки у відповідності до положень Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві. У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 , недопущення можливості з боку інших учасників кримінального провадження ідентифікувати вказану особу та з`ясувати справжні анкетні дані, недопущення можливого тиску на свідка з боку сторони захисту просив задовольнити клопотання та винести ухвалу про проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми та у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 2 ст. 256 КПК України, - особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.
Згідно ч. 3 ст. 317 КПК України, - матеріали про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, для ознайомлення не надаються.
Із змісту п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України вбачається, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб.
Враховуючи вищевикладене та те, що Сумським ВП ГУНП в Сумській області (Сумське РУП ГУНП в Сумській області) до свідка ОСОБА_6 були застосовані заходи безпеки у відповідності до положень Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, то суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції слід задовольнити та провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми та у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 66, 256, 336, 352, 369-372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми та у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка.
Покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 контроль за виконанням вказаної ухвали.
Ухвала про задоволення клопотання сторони обвинувачення про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1