ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8404/18 Номер провадження 11-сс/814/161/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

представника скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою голови правління кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_7 на рішення-інформацію у кримінальному провадженні №0000301.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що скасування рішення-інформації начальника СВ; надання до суду обґрунтованого обвинувачення у кримінальній справі не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які під час досудового провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді та рішення про закриття кримінального провадження, які не відповідають положенням КПК України, поновити і закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301 поданням до суду обвинувального акту.

Зазначає, що кредитній спілці не надано ні постанов слідчого та прокурора про закриття провадження, ні обґрунтування підстав закриття кримінального провадження.

10.03.2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява прокурора про розгляд апеляційної скарги без його участі, тому колегія суддів вважає за можливе апеляційний розгляд провести за його відсутності.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, представника ОСОБА_7 , який апеляційну скаргу підтримав з підстав у ній наведених, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000301 від 05.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.382 КК України.

08.10.2020 року кримінальне провадження №0000301 від 05.12.2012 року закрито за відсутністю складу кримінальних правопорушень на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

У грудні 2020 року на звернення кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» начальником СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 було надано лист-відповідь, відповідно до змісту якого кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

При цьому, у наданій відповіді було роз`яснено скаржнику про його право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з метою отримання інформації та виконанням копій матеріалів кримінального провадження.

Не скориставшись вказаним правом та не оскаржуючи постанову слідчого про закриття кримінального провадження, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді місцевого суду фактично зі скаргою на лист-відповідь.

Слідчий суддя першої інстанції дійшов висновку, що оскаржуваний лист не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, в розумінні ст. 303 КПК України.

Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним та обґрунтованим і з ним погоджується з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і передбачає оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження, яке у відповідності до вимог ст.284 КПК України приймається шляхом винесення постанови.

Як зазначено у ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Лист, оскаржуваний ОСОБА_7 , в розумінні положень ст. 303 КПК України не може бути предметом розгляду слідчого судді. Отже, слідчий суддя прийняв правильне рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на лист-інформування у кримінальному провадженні №0000301 на підставі ст. 304 КПК України, з чим погоджується і колегія суддів.

За таких обставин доводи скаржника про незаконність ухвали слідчого судді є безпідставними, підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.404, ст.405, ст.407 та ст.422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 січня 2021 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4