Провадження № 1-кп/643/602/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2021

19 травня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до ЄРДР від 11.01.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньо - технічною освітою, заміжньої, маючої неповнолітню дитину, 2005 року народження, працюючої неофіційно, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на звідництво для розпусти, а також на створення та утримання місця розпусти і надання такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи, вирішила у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , договір оренди якої з метою конспірації був укладений на її знайому ОСОБА_5 , надавати сексуальні послуги особам чоловічої статі, та за їх бажанням залучати до таких послуг свою знайому ОСОБА_5 , з якою у неї була заздалегідь обумовлена домовленість щодо добровільних сексуальних стосунків з особами чоловічої статі, за що кожна з них буде отримувати рівну частку грошових коштів, виручених від надання послуг сексуального характеру.

ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний умисел направлений на звідництво для розпусти на початку січня 2019, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, розмістила рекламні оголошення у мережі «Інтернет» про надання сексуальних послуг.

Після чого, у період часу з січня 2019, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена до 05,05.2020, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на створення та утримання місця розпусти і надання такого місця для здійснення розпусних дій, у кв. АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , яка не була обізнана про її злочинні наміри, створила місце розпусти, яке облаштувала як заклад для надання сексуальних послуг, шляхом винаймання вказаної квартири, її утримання, шляхом систематичної плати за оренду, забезпечення використання та функціонування, надання постільної білизни, презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів.

Таким чином, ОСОБА_4 у періоду часу з січня 2019, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена до 05.05.2020, створила та утримувала місце розпусти, за адресою: АДРЕСА_3 , у якому самостійно, а також спільно з ОСОБА_5 надавала послуги сексуального характеру раніше незнайомим їм особам чоловічої статі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Крім того, 15.03.2019 близько 11:00 ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на звідництво для розпусти, переслідуючи корисливі мотиви, являючись посередником у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , в ході телефонної розмови домовилась з останнім про грошову винагороду в сумі 800грн. для своєї знайомої ОСОБА_5 за надання йому сексуальних послуг та 800грн. в якості винагороди для себе, як за звідництво, так і за сумісні сексуальні стосунки за безпосередньої своєї участі. В свою чергу ОСОБА_8 надав добровільну згоду на всі умови ОСОБА_4 , щодо оплати вищезазначеної грошової винагороди.

Так, 15.03.2019 о 13:20 ОСОБА_8 прибув до заздалегідь визначеного ОСОБА_4 місця за адресою: АДРЕСА_3 , де остання, бажаючи досягти свого злочинного умислу щодо звідництва для розпусти з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, переслідуючи при цьому корисливий мотив, посягаючи на моральні засади суспільства, запросила ОСОБА_8 до раніше створеного місця розпусти, за вищевказаною адресою, де вже знаходилась запрошена нею її знайома ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 раніше обговорені 1600грн, в якості винагороди за звідництво та спільне надання йому сексуальних послуг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та в подальшому останні спільно надали сексуальні послуги ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 виконала всі дії, спрямовані на звідництво для розпусти, які вважала необхідними, що виразилось у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, внаслідок чого вона та її знайома ОСОБА_5 , надали сексуальні послуги за грошову винагороду у загальній сумі 1600грн. раніше незнайомому ОСОБА_8 .

Крім того, 07.06.2019 близько 12:00 ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на звідництво для розпусти, переслідуючи корисливі мотиви, являючись посередником у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , в ході телефонної розмови домовилась з останнім про грошову винагороду в сумі 800грн. для своєї знайомої ОСОБА_5 за надання йому сексуальних послуг та 800грн. в якості винагороди для себе, як за звідництво так і за сумісні сексуальні стосунки за безпосередньої своєї участі. В свою чергу ОСОБА_10 надав добровільну згоду на всі умови ОСОБА_4 , щодо оплати вищезазначеної грошової винагороди.

Так, 07.06.2019 о 14:27 ОСОБА_10 прибув до заздалегідь визначеного ОСОБА_4 місця за адресою: АДРЕСА_3 , де остання, бажаючи досягти свого злочинного умислу щодо звідництва для розпусти з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, переслідуючи при цьому корисливий мотив, посягаючи на моральні засади суспільства, запросила ОСОБА_10 до раніше створеного місця розпусти, за вищевказаною адресою, де вже знаходилась запрошена нею її знайома ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_10 передав ОСОБА_4 раніше обговорені 1600грн, в якості винагороди за звідництво та спільне надання йому сексуальних послуг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та в подальшому останні спільно надали сексуальні послуги ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_4 виконала всі дії, спрямовані на звідництво для розпусти, які вважала необхідними, що виразилось у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, внаслідок чого вона та її знайома ОСОБА_5 , надали сексуальні послуги за грошову винагороду у загальній сумі 1600грн. раніше незнайомому ОСОБА_10 .

Крім того, 17.10.2019 близько 16:00 ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на звідництво для розпусти, переслідуючи корисливі мотиви, являючись посередником у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в ході телефонної розмови домовилась з останнім про грошову винагороду в сумі 1200грн. для своєї знайомої ОСОБА_5 за надання йому сексуальних послуг та 1200грн. в якості винагороди для себе, як за звідництво так і за сумісні сексуальні стосунки за безпосередньої своєї участі. В свою чергу ОСОБА_7 надав добровільну згоду на всі умови ОСОБА_4 , щодо оплати вищезазначеної грошової винагороди.

Так, 17.10.2019 о 16:40 ОСОБА_7 прибув до заздалегідь визначеного ОСОБА_4 місця за адресою: АДРЕСА_3 , де остання, бажаючи досягти свого злочинного умислу щодо звідництва для розпусти з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, переслідуючи при цьому корисливий мотив, посягаючи на моральні засади суспільства, запросила ОСОБА_7 до раніше створеного місця розпусти, за вищевказаною адресою, де вже знаходилась запрошена нею її знайома ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 раніше обговорені 2400грн., в якості винагороди за звідництво та спільне надання йому сексуальних послуг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та в подальшому останні спільно надали сексуальні послуги ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 виконала всі дії, спрямовані на звідництво для розпусти, які вважала необхідними, що виразилось у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, внаслідок чого вона та її знайома ОСОБА_5 , надали сексуальні послуги за грошову винагороду у загальній сумі 2400грн. раніше незнайомому ОСОБА_7 .

Крім того, 05.05.2020 близько 13:00 ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на звідництво для розпусти, переслідуючи корисливі мотиви, являючись посередником у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , в ході телефонної розмови домовилась з останнім про грошову винагороду в сумі 1200грн. для своєї знайомої ОСОБА_5 за надання йому сексуальних послуг та 1200грн. в якості винагороди для себе, як за звідництво так і за сумісні сексуальні стосунки за безпосередньої своєї участі. В свою чергу ОСОБА_9 надав добровільну згоду на всі умови ОСОБА_4 , щодо оплати вищезазначеної грошової винагороди.

Так, 05.05.2020 о 14:30 ОСОБА_9 прибув до заздалегідь визначеного ОСОБА_4 місця за адресою: АДРЕСА_3 , де остання, бажаючи досягти свого злочинного умислу щодо звідництва для розпусти з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, переслідуючи при цьому корисливий мотив, посягаючи на моральні засади суспільства, запросила ОСОБА_9 до раніше створеного місця розпусти, за вищевказаною адресою, де вже знаходилась запрошена нею її знайома ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 раніше обговорені 2400грн, в якості винагороди за звідництво та спільне надання йому сексуальних послуг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та в подальшому останні спільно надали сексуальні послуги ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_4 виконала всі дії, спрямовані на звідництво для розпусти, які вважала необхідними, що виразилось у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, внаслідок чого вона та її знайома ОСОБА_5 надали сексуальні послуги за грошову винагороду у загальній сумі 1600грн. раніше незнайомому ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 повністю визнала свою провину, не заперечувала фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченої, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що мала брак коштів, тому на початку 2019, оформила у найм квартиру АДРЕСА_4 та разом зі знайомою ОСОБА_5 створили місце розпусти, облаштувавши квартиру як заклад для надання сексуальних послуг. Такою діяльністю займалися до травня 2020, поки не були виявленими працівниками правоохоронних органів. У вчиненому щиро кається, зробила певні висновки та запевнює, що в подальшому беззастережно ніколи не повернетеся до злочинної діяльності тощо.

Потерпілих у кримінальному проваджені не встановлено.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 302 КК України створення та утримання місця розпусти, а також звідництво для розпусти, з метою наживи.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких злочинів згідно ст.12 КК України (зі змінами та доповненнями станом на 01.10.2020), дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має неповнолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєному щиро покаялася, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкцій статі, за якою ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності, не позбавляючи останню свободи, застосувавши правила ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302 КК України та призначити неї покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: блокнот «Borh to be WILD» з чорновими записами; блокнот «Для тебя» з чорновими записами; зошит «Botanigue» з чорновими записами; фалоімітатор; олія для масажу, 2 пляшки; еротична шлепалка; блокнот «Нова лінія» з чорновими записами; еротична пліть чорного кольору; еротична пліть червоного кольору; презерватив «Дюрекс»; використані гель-змазки одноразові,7 штук та використаний презерватив, що передані на зберігання до камери схову СУ ГУНП в Харківській області знищити; мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_2 , що передані на зберігання до камери схову СУ ГУНП в Харківській області повернути законному власнику; грошові кошти в сумі 2400грн., номіналом по 200грн.; грошові кошти в сумі 1000грн., номіналом по 500грн. звернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1