Справа № 485/175/20
Провадження №1-кп/485/13/21
Вирок
іменем України

25 лютого 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000021 від 12.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Комсомольський м.Воркута Республіки Комі, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, не одруженого, інваліда ІІІ групи, маючого на утриманні двох малолітніх дітей (2013 та 2015 року народження), з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.09.2019 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з випробуванням строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог ст.ст.6-7 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року за №60/95-ВР (з наступними змінами), вчинив кримінальне правопорушення направлене на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Так, наприкінці осені 2019 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 на околиці с.Суворе Снігурівського району Миколаївської області виявив один сухий дикорослий кущ рослини роду коноплі, при виді якого в нього виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 за допомогою рук відокремив листя з виявленої рослини родом коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Після чого доводячи до завершення свій раніше виниклий умисел, переніс зірвані листя родом коноплі до місця свого проживання та реєстрації, а саме до приміщення кухні, яка знаходиться в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, частину раніше зірваних листків роду коноплі подрібнив, перемішавши при цьому з рослиною тютюну, тим самим незаконно виготовив придатний для вживання наркотичний засіб та разом з не подрібненим листям коноплі помістив у три окремі паперові згортки та зберігав без мети збуту до 17 січня 2020 року.

17 січня 2020 року в період часу з 13:28 години по 14:31 годину, під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні кухні, яка знаходиться в приміщенні житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою у висушеному стані 7,162 г.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду надав пояснення, що повністю відповідають встановленим обставинам, зазначив що знайшовши дикорослий кущ рослини коноплі, руками зірвав його та приніс за місцем свого проживання. Вже в кухні по місцю свого проживання, частину листя подрібнив, перемішавши його з тютюном та розділив в пакети. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами:

- рапортом о/у СКП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 11.01.2020 року, відповідно до якого нею було прийнято заяву від громадянина ОСОБА_7 , про те, що мешканець Снігурівського района громадянин ОСОБА_3 , за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичний засіб канабіс (а.с.61,64), за яким того ж дня внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.309 КК України (а.с.60);
- довідкою виданою Суворським старостинським округом №2 Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області №17 від 13.01.2020 року, про те, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та являється власником будинку, що також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №196104403. (а.с.67, 68-76)
- протоколом обшуку від 17.01.2020 року, яким встановлено, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні кухні, виявлено полімерний пакет в якому знаходились три паперові згортки з під газети, в яких знаходилась речовина рослинного походження в сухому стані зеленого кольору із різким специфічним запахом, яка поміщена до спеціального пакету ЕХР 0166948. Обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15.01.2020 року. (а.с.79,80-92)
- протоколом перегляду матеріалів відеозапису від 21.01.2020 року, в якому відображена хронологія проведення обшуку від 17.01.2020 року.(а.с.93-94)
- висновком експерта №151 від 22.01.2019 року з ілюстративною таблицею, яким встановлено, що надані на експертизу речовини рослинного походження, які знаходяться у двох паперових згортках, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходиться в третьому паперовому згортку, має у своєму складі, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та часточки рослини виду тютюн, який до наркотичних, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса виділеного тютюну із складу суміші у наданому стані становить 0,174 г. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 7.162 г. (а.с.99-104);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.02.2020 року з фототаблицею, за участі ОСОБА_3 , під час якого обвинувачений показав місце де він виявив та зірвав дикоростучий кущ рослини роду коноплі, після цього приніс їх на територію свого домоволодіння, де в кухні будинку його зберігав (а.с.113-117);
Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, узгодженими між собою, які не викликають у суду сумнівів, тому суд покладає їх в основу вироку.

Аналізуючи досліджені безпосередньо в ході судового розгляду справи та оцінені в їх сукупності докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено наступне:

- ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується задовільно, на «Д» обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, являється інвалідом ІІІ групи, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, має постійне місце проживання, на утриманні має двох малолітніх дітей (2013, 2015).

Відповідно до судової доповіді на ОСОБА_3 , орган пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі.

Так, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, судом визнається визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що:

- обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті 309 ч.1 КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому суд бере до уваги що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок під час іспитового строку, обставини та мотиви його вчинення, наслідки вчинення, відсутність заподіяної шкоди, з наявністю обставин які пом`якшують покарання, а саме: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутністю обставин що обтяжують покарання.

Встановлено, що вказане кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 вчинив після постановлення вироку Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2019 року, згідно з яким останній засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Отже судом встановлено, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив під час іспитового строку.

Відповідно до ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29.01.2021 року, постановлено привести у відповідність із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 № 2617-VІІІ вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2019 року та вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, й приєднати частково до покарання призначеного за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23.09.2019 року приведеним у відповідність ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29.01.2021 року.
На підставі ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи матеріалів речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 151 від 22.01.2020 року у сумі 628,04 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

В силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2019 року приведеним у відповідність ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29.01.2021 року, остаточно визначити покарання у виді 1 (одного) року два місяці обмеження волі.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») у сумі 628 грн 04 коп. (шістсот двадцять вісім грн. 04 коп.).

Речові докази:

-канабіс загальною масою 6,564 г (масою у перерахунку на висушену речовину) та часточки рослини виду тютюну вагою 0,034 г, які поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3616182, який зберігається в камері берігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити;

-відеозапис проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , який міститься на первинному носії флеш-картці «SanDick Micro SD» об`ємом 32 Gb та на DVD-R диску залишити на зберігання в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1