Справа № 296/4162/21
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за відсутності скаржника та слідчого, розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 30 квітня 2021 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей із його заяви про кримінальне правопорушення від 27.04.2021 та просив зобов"язати внести відповідні відомості до ЄРДР, винести постанову про визнання ОСОБА_4 потерпілим від вказаних у заяві злочинів, вручити йому пам"ятку про процесуальні права та обов"язки потерпілого, а також надати ОСОБА_4 витяг з ЄРДР, а також з дотриманням правил підслідності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

В судове засідання скаржник не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити (а.с.9).

СУ ГУНП в Житомирській області двічі повідомлявся про час і місце розгляду скарги (а.с. 5, 8), однак уповноваженого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Встановлено, що ОСОБА_4 27.04.2021 звертався до ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч. 1 ст.366, ч.2 ст. 384 КК України, громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_7 , адвокатом ОСОБА_8 , які є сторонами по справі №906/1024/20, що розглядається Господарським судом Житомирської області за позовом ОСОБА_4 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» та до Житомирської державної адміністрації Житомирської області (а.с. 2).

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином встановлено, що оскільки до теперішнього часу відомості про розгляд заяви ОСОБА_4 від 27.04.2021 не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити та зобов`язати службових осіб СУ ГУНП в Житомирській області, уповноважених на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та реєстрацію їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, внести відомості із заяви ОСОБА_4 від 27.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, про що негайно повідомити заявника.

Стосовно вимоги про визнання потерпілим та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого наразі слід відмовити за передчасністю, оскільки постанова про визнання потерпілим (або відмова у визнанні потерпілим) виноситься слідчим або прокурором у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб СУ ГУНП в Житомирській області, уповноважених на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та реєстрацію їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, внести відомості із заяви ОСОБА_4 від 27.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, про що негайно повідомити заявника та надати йому витяг із ЄРДР.

Решту скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1