ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про арешт майна
14 квітня 2021 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000006 від 29.03.2021 року, за фактом вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 31.03.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що відповідно до звернення відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» від 25.03.2021 вх. № 89-21 частині земель лісогосподарського призначення, які знаходяться у користуванні Боярської ЛДС (місце реєстрації вул. Лісодослідна, 12, м. Боярка, Фастівський район, Київська область), присвоєно кадастрові номери :04:003:5002, :04:003:5001, :02:001:5186, :02:001:5187 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва.
Згідно з матеріалами базового лісовпорядкування 2017-2018 років зазначені ділянки належать до державного лісового фонду Боярської ЛДС Боярського лісництва, а саме: квартал 226 виділи 8,11-14, 16-19, квартал 227 виділи 11, 15-18 та квартал 237 виділи 14, 17, 20.
Відповідно до Державного реєстр речових прав на нерухоме майно зазначені земельні ділянки перебувають у власності ТОВ «Мелроуз інвест».
Тобто, із земель державної власності, всупереч вимог Земельного кодексу України та Лісового кодексу України, неправомірно вибули земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею понад 27 га.
Відповідно до інформації з Публічної кадастрової карти, у розділі, що стосується вищевказаних земельних ділянок, а саме - безпосередній виконавець та відповідальна особа за виготовлення документації із землеустрою щодо формування земельних ділянок зазначено інженера-землевпорядника ОСОБА_6 місце роботи якого Миронівське представництво ТОВ «Земюрконсалтинг».
З огляду на викладене, працівники Миронівського представництва ТОВ «Земюрконсалтинг» виготовили технічну документацію із землеустрою, ймовірно на замовлення ТОВ «Захід рекреація», на підставі якої сформовано та внесено до Державного земельного кадастру земельні ділянки з кадастровими номерами :04:003:5002, :04:003:5001, :02:001:5186, :02:001:5187, за рахунок земель лісогосподарського призначення відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція».
Таким чином, через незаконні дії, вчинені службовими особами ТОВ «Земюрконсалтинг», земельним ділянкам, що знаходяться на праві постійного користування Боярської ЛДС присвоєні кадастрові номери, та які в подальшому були відчуджені третім особам, а як наслідок, - Боярська ЛДС не може належним чином розпоряджатися наданій їй земельними ділянами, чим порушується право користування на майно (земельну ділянку лісогосподарського призначення).
Крім цього, працівники державні реєстратори міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області здійснили державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :04:003:5002, :04:003:5001, :02:001:5186, :02:001:5187, за рахунок земель лісогосподарського призначення відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» поза волею останнього, що призвело в подальшому до вибуття земель лісогосподарського призначення з державної власності.
08.04.2021 проведено обшук приміщень, в яких розміщується Миронівське представництво ТОВ «Земюрконсалтинг» по вул. Соборній (Леніна), 58 у м. Миронівка Київської області в ході якого виявлено та вилучено: флеш-накопичувач «Kingston 32GB», жорсткий диск «Hitachi» s/n JPA370H90L4BYL, ноутбук «Samsung» s/n ZVHG93FZA01752 та зарядний пристрій до нього, жорсткий диск «WD» s/n WXL1AC61F5HF, флеш-накопичувач «SP 16GB», флеш-накопичувач «Apacer», печатку сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_6 , печатку Миронівського представництва ТОВ «Земюрконсалтинг», блокнот із записами, мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_1 .
Крім того, 08.04.2021 проведено обшуку приміщень, в яких розміщується міськрайонне управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області по вул. Янтарній, 2 у м. Києві в ході якого виявлено та вилучено: технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок ТОВ «Захід Рекреація» від 2021 року у двох томах виготовлена Миронівським представництвом ТОВ «Земюрконсалтинг», проект формування Хотівської сільської ради, план-схема та проект формування території Хотівської сільської ради, флеш-накопичувач «Guardant Net II», системний блок комп`ютера з інвентаризаційним написом 101460977 s/n 0148713, мобільний телефон Iphone S A1608 FCCID: BCG-E2946AIC579C- НОМЕР_2 .
Зазначені обставини фактично і стали підставою для подачі даного клопотання до слідчого судді.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.
Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що власником вилученого майна є ОСОБА_4 , яка працює на посаді директора Миронівського представництва ТОВ «Земюрконсалтинг». Власник вилученого майна ОСОБА_4 , не є підозрюваною, обвинуваченою у кримінальному провадженні № 0000006 від 29.03.2021 року, та взагалі будь-якого відношення до можливого вчиненого кримінального правопорушення не має. Також, зазначив і про відсутність підстав для застосування арешту майна з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. Суду пояснв, що до Миронівського представництва ТОВ «Земюрконсалтинг» завітала людина, яка попросила виготовити технічну документацію щодо поділу наявних (зареєстрованих) земельних ділянок. Для цього надала необхідні документи, а саме: нотаріально посвідчену заяву замовника ТОВ «Захід рекреація», витяг з реєстру речових прав, відповідно до якого ТОВ «Захід рекреація» є власником земельної ділянки, витяг з реєстру про відсутність обмежень/обтяжень, заяву про поділ. Враховуючи викладене, в діях працівників Миронівського представництва ТОВ «Земюрконсалтинг» немає та не може бути жодного складу злочину, а тому клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна вважають таким, що не підлягає задоволенню та є незаконним.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Фастівського районног управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000006 від 29.03.2021 року за ознаками складу злочинів передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до звернення відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» від 25.03.2021 вх.№ 89-21 частині земель лісогосподарського призначення, які знаходяться у користуванні Боярської ЛДС (місце реєстрації вул. Лісодослідна, 12, м. Боярка, Фастівський район, Київська область), присвоєно кадастрові номери :04:003:5002, :04:003:5001, :02:001:5186, :02:001:5187 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва.
Згідно з матеріалами базового лісовпорядкування 2017-2018 років зазначені ділянки належать до державного лісового фонду Боярської ЛДС Боярського лісництва, а саме: квартал 226 виділи 8,11-14, 16-19, квартал 227 виділи 11, 15-18 та квартал 237 виділи 14, 17, 20.
Відповідно до Державного реєстр речових прав на нерухоме майно зазначені земельні ділянки перебувають у власності ТОВ «Мелроуз інвест».
Тобто, із земель державної власності, всупереч вимог Земельного кодексу України та Лісового кодексу України, неправомірно вибули земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею понад 27 га.
Відповідно до інформації з Публічної кадастрової карти, у розділі, що стосується вищевказаних земельних ділянок, а саме - безпосередній виконавець та відповідальна особа за виготовлення документації із землеустрою щодо формування земельних ділянок зазначено інженера-землевпорядника ОСОБА_6 місце роботи якого Миронівське представництво ТОВ «Земюрконсалтинг».
З огляду на викладене, працівники Миронівського представництва ТОВ «Земюрконсалтинг» виготовили технічну документацію із землеустрою, ймовірно на замовлення ТОВ «Захід рекреація», на підставі якої сформовано та внесено до Державного земельного кадастру земельні ділянки з кадастровими номерами :04:003:5002, :04:003:5001, :02:001:5186, :02:001:5187, за рахунок земель лісогосподарського призначення відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція».
Таким чином, через незаконні дії, вчинені службовими особами ТОВ «Земюрконсалтинг», земельним ділянкам, що знаходяться на праві постійного користування Боярської ЛДС присвоєні кадастрові номери, та які в подальшому були відчуджені третім особам, а як наслідок, - Боярська ЛДС не може належним чином розпоряджатися наданій їй земельними ділянами, чим порушується право користування на майно (земельну ділянку лісогосподарського призначення).
Крім цього, працівники державні реєстратори міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області здійснили державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :04:003:5002, :04:003:5001, :02:001:5186, :02:001:5187, за рахунок земель лісогосподарського призначення відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» поза волею останнього, що призвело в подальшому до вибуття земель лісогосподарського призначення з державної власності.
31 березня 2021 року слідчим суддею у даному кримінальному провадженні було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою Миронівського представництва ТОВ «Земюрконсалтинг» по вул. Соборній (Леніна), 58 у м. Миронівка та міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області по вул. Янтарній, 2 у м. Києві.
08 квітня 2021 року, за вищевказаними адресами було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме:
-флеш-накопичувач «Kingston 32GB», жорсткий диск «Hitachi» s/n JPA370H90L4BYL, ноутбук «Samsung» s/n ZVHG93FZA01752 та зарядний пристрій до нього, жорсткий диск «WD» s/n WXL1AC61F5HF, флеш-накопичувач «SP 16GB», флеш-накопичувач «Apacer», печатку сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_6 , печатку Миронівського представництва ТОВ «Земюрконсалтинг», блокнот із записами, мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_1 ;
- технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок ТОВ «Захід Рекреація» від 2021 року у двох томах виготовлена Миронівським представництвом ТОВ «Земюрконсалтинг», проект формування Хотівської сільської ради, план-схема та проект формування території Хотівської сільської ради, флеш-накопичувач «Guardant Net II», системний блок комп`ютера з інвентаризаційним написом 101460977 s/n 0148713, мобільний телефон Iphone S A1608 FCCID: BCG-E2946AIC579C- НОМЕР_2 .
Відповідно до постанови прокурора Фастівської окружної прокуратури від 09.04.2021 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Прокурором дотримано вимоги зазначеної статті закону.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вищевказану предмети визнані речовими доказами та мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 08.04.2021 у ході обшуків майно, а саме: флеш-накопичувач «Kingston 32GB», жорсткий диск «Hitachi» s/n JPA370H90L4BYL, ноутбук «Samsung» s/n ZVHG93FZA01752 та зарядний пристрій до нього, жорсткий диск «WD» s/n WXL1AC61F5HF, флеш-накопичувач «SP 16GB», флеш-накопичувач «Apacer», печатку сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_6 , печатку Миронівського представництва ТОВ «Земюрконсалтинг», блокнот із записами, мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 ; флеш-накопичувач «Guardant Net II», системний блок комп`ютера з інвентаризаційним написом 101460977 s/n 0148713, мобільний телефон Iphone S A1608 FCCID: BCG-E2946AIC579C- НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1