Справа № 357/4691/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

05.05.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені 02.05.2021 під час проведення огляду місця подій та службового автотранспорту поліції марки «Мітсубісі аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні розташованого на 94 км. трасі Київ-Одеса, Київської області, грошові кошти в розмірі 400 гривень, двома банкнотами із серійними номерома УР4943150, Т35039328, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що 02.05.2021 о 05.42 год. зі служби «102» до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення працівника батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква ОСОБА_4 про те, що 02.05.2021 близько 05:40 год. на 94 км. трасі Київ-Одеса, водій транспортного засобу марки "Шевроле Авео" д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху надав працівникам патрульної поліції неправомірну вигоду в розмірі 400 гривень.

Під час огляду місця подій 02.05.2021 оглянуто салон службового автомобіля поліції марки «Мітсубісі аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, де на пасажирському сидінні автомобіля виявлено, оглянуто та вилучено дві банкноти номіналом по 200 гривень кожна із серійними номерами: УР4943150, Т35039328 в загальній сумі 400 гривень, які за повідомленням патрульного поліцейського ОСОБА_4 йому надав водій транспортного засобу марки "Шевроле Авео" д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Під час огляду місця подій громадянин ОСОБА_5 від дачі пояснень щодо походження виявлених та вилучених вищевказаних коштів відмовився.

02.05.2021 вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000892, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

02.05.2021 вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0000892.

Клопотання про арешт майна подано з метою збереження речових доказів у справі та з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Як на правове обґрунтування накладення арешту прокурор посилається на положення ст. ст. 167, 168, 170 КПК України.

Прокурор в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограмма.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав, вважати що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого від 03.05.2021 року визнане речовим доказом, а також, враховуючи, що вилучені грошові кошти є предметом злочину, передбаченого ст. 369 КК України, а саме неправомірною вигодою наданою службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 02.05.2021 під час проведення огляду місця подій та службового автотранспорту поліції марки «Мітсубісі аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні грошові кошти в розмірі 400 гривень, двома банкнотами із серійними номерома УР4943150, Т35039328, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1