Ухвала
Іменем України
15 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 149/1596/16-к
провадження № 51-5767 впс18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 152 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду постановою від 18 березня

2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнив, ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 скасував і призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло вищевказане подання Вінницького апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що в апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду справи через недостатню кількість суддів за спеціалізацією.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання Вінницького апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи

в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Протокол та звіт щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 02 квітня 2021 року свідчать про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Відповідно до даних, що містяться в матеріалах провадження та на офіційному сайті «Судова влада України», наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду працюють дев`ять суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Як убачається з матеріалів кримінального провадження,судді ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 вже брали участь у розгляді цього провадження. Винесені ними ухвали від 21 жовтня 2019 року та від 21 вересня 2020 року були скасовані постановами Верховного Суду

від 10 червня 2020 року та від 18 березня 2021 року,що відповідно до

ч. 3 ст. 76 КПК виключає їхню участь у розгляді цієї справи. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 липня 2020 року було задоволено самовідводи суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_13 на підставі ч. 3 ст. 76 КПК. Відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2021 року суддю ОСОБА_9 виключено як такого, що зайнятий згідно з табелем (відпустка менше 14 днів). А судді

ОСОБА_7 недостатньо для створення складу колегії суддів.

Крім цього, у поданні зазначено, що рішенням зборів суддів Вінницького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року № 19 «Щодо можливості залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ для розгляду кримінальних проваджень» визнано неможливим залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду для розгляду кримінальних проваджень.
З урахуванням наведеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Вінницького апеляційного суду до Хмельницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Подання Вінницького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за

ч. 1 ст. 152 КК, направити до Хмельницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3