Справа № 136/1555/21
провадження 1-в/136/27/21
УХВАЛА
іменем України
"26" серпня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької областів складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу поліції ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше судимого 21.11.2008 Червоногвардійським районним судом АР Крим за ст. 115 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 22.11.2016 на підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.11.2016 , судимість погашається 22.11.2024, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із наведеним вище поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що останній був засуджений вироком Червоногвардійського районного суду АР Крим від 21.11.2008 за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червоногвардійського районного суду АР Крим від 05.02.2008 та остаточно призначено покарання у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі 22.11.2016, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, негативно характеризується за місцем проживання, схильний до скоєння правопорушень.
Так, протягом року ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 12.11.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 04.06.2021 за ч.1 ст. 176, 177 КУпАП - штраф 51 грн; 06.06.2021 за ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн; 07.06.2021 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - штраф 340 грн.; 24.06.2021 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - штраф 425 грн.
Працівниками відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 був неодноразово попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Незважаючи на проведені працівниками поліції превентивні заходи, ОСОБА_4 належних висновків для себе не робить, залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим суб`єкт звернення просить встановити стосовно останнього адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Суд, вислухавши пояснення представника органу поліції, який наполягав на задоволенні подання, засудженого, який не заперечував щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, вивчивши та дослідивши матеріали додані до подання, встановив, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Червоногвардійського районного суду АР Крим від 21.11.2008 за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червоногвардійського районного суду АР Крим від 05.02.2008 та остаточно призначено покарання у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі.
Судом встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 вже встановлювався адміністративний нагляд. Після припинення адміністративного нагляду в квітні 2021 року, ОСОБА_4 знову неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку внаслідок чого на нього накладались адміністративні стягнення, та свідчить про систематичність порушення громадського порядку і прав інших громадян.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду органами національної поліції, утім належних висновків не зробив.
Судимість ОСОБА_4 за вчинений ним особливо тяжкий злочин погашається 22.11.2024.
Зважаючи на викладене, з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 нових злочинів і здійснення виховного впливу на нього та забезпечення належної поведінки, суд приходить до висновку, що за поведінкою останнього необхідно встановити контроль органами Національної поліції у вигляді встановлення адміністративного нагляду строком на один рік.
За таких обставин суд задовольняє подання.
На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 372, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік, встановивши йому наступні обмеження :
а) заборонити вихід з будинку з 22:00 до 06:00 год. наступного дня;
б) заборонити відвідувати кафе, бари та інші заклади торгівлі де продають спиртні напої на розлив, за винятком купівлі продуктів харчування;
в) заборонити виїзд з території Турбівської та Липовецької територіальних громад Вінницької області, без дозволу керівництва ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
г) з`являтись на реєстрацію кожну третю п`ятницю місяця до поліцейської станції, ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка розташована в смт. Турбів по вул. Миру, 147, Турбівської територіальної громади Вінницької області, до ст. дільничного офіцера поліції капітана поліції ОСОБА_6 , а в разі його відсутності до дільничного офіцера поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 в період з 09:00 до 11:00 години.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1