Справа № 595/824/21
Провадження № 1-кс/595/257/2021
У Х В А Л А
07 червня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, із клопотанням про накладення арешту на трактор марки Т-40 AM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп марки 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 та піщано-гравійну суміш об`ємом близько 2 метри кубічні, яка знаходиться в причепі, та на лопату савкову з дерев`яною ручкою довжиною 1,5 метра, які належать ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просив суд розглядати клопотання без його участі.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив суд розглядати клопотання без його участі, у задоволенні клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання 02.06.2021 року в період часу з 13.00 год. по 17.00 год. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Горигляди Чортківського району, перебуваючи у руслі річки Дністер трактором марки Т-40 AM, реєстраційний номер НОМЕР_3 та одноосним причепом марки 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив незаконну погрузну піщано-гравійної суміші, яка знаходилась на території природно-заповідного фонду поблизу с.Горигляди Чортківського району.
02 червня 2021 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР №0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих дій, а саме, в ході огляду місця події, було вилучено трактор марки Т-40 AM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп марки 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходилася піщано-гравійна суміш об`ємом близько 2 метри кубічні; лопату савкову з дерев`яною ручкою довжиною 1,5 метра.
Відповідно до розписки ОСОБА_6 трактор марки Т- 40AM, реєстраційний номер НОМЕР_4 , причіп марки 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходилася піщано-гравійна суміш об`ємом близько 2 метри кубічні, дозволено зберігати на території домогосподарства по АДРЕСА_1 .
Лопату савкову з дерев`яною ручкою довжиною 1,5 метра, поміщено в кімнату речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Вищезазначені речі визнано речовим доказом у провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 трактор колісний марки Т-40AM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 причіп марки 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_6 .
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди злочину.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на трактор марки Т-40 AM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп марки 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 та піщано-гравійну суміш об`ємом близько 2 метри кубічні, які дозволено зберігати на території домогосподарства по АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на лопату савкову з дерев`яною ручкою довжиною 1,5 метра.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, прокурору та заінтересованій особі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1