ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 616/137/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/986/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
- секретаря ОСОБА_5 ,
- представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15.03.2021,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Великобурлуцького відділення Вовчанського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 від 13.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 14.03.2019.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, 01.03.2021до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_7 в якій він просив скасувати постанову слідчого СВ Великобурлуцького відділення Вовчанського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 від 13.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 14.03.2019.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що органом досудового розслідування умисно не було вжито усіх заходів до продовження строків досудового розслідування, під час проведення якого так і не були проведені усі можливі та необхідні слідчі дії для встановлення об`єктивної істини у справі.

Обґрунтовуючи відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов висновку, що у кримінальному провадженні №0000049 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру, а строки досудового розслідування закінчились, у продовженні строків досудового розслідування відмовлено, зазначене кримінальне провадження підлягало закриттю.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, 17.05.2021 представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15.03.2021 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 13.07.2020.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України, а досудове розслідування проведено з суттєвою неповнотою.

Крім того апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що ОСОБА_7 отримав копію ухвали 14.04.2021, проте він потребує правової допомоги та не може самостійно оскаржувати вказану ухвалу, а тому звернувся до центру з надання безоплатної правової допомоги.

Твердження апелянта, щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження матеріалами судового провадження не спростовуються; причини пропуску процесуального строку, на які посилається у клопотанні заявник є поважними, а тому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15.03.2021.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду апеляції прокурор до суду апеляційної інстанції не прибув.

За наведених вище обставин враховуючи стислі строки регламентовані ч. 2 ст. 422 КПК України судова колегія вважає можливим розглянути апеляцію по суті, без участі прокурора, належним чином повідомленого про час та місце проведення апеляційного розгляду, так як в силу вимог ч. 4 ст. 405 КПК України дані обставини не є перепоною для апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, думку представника ОСОБА_6 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні СВ Великобурлуцького ВП ГУНП в Харківській області знаходилось кримінальне провадження №0000049 від 14.03.2019 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постановою слідчого СВ Великобурлуцького ВП ГУНП в Харківській області від 13.07.2021 було закрито у зв`язку із закінчення строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В постанові слідчий зазначив, що під час досудового розслідування, в рамках строку здійснення досудового розслідування, особу, яка скоїла кримінальне правопорушення встановити не представилось можливим.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи маються передбачені ст. 284 КПК України підстави для його закриття.

Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя зазначив, що у кримінальному провадженні №0000049 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру, а строки досудового розслідування закінчились, у продовженні строків досудового розслідування відмовлено, зазначене кримінальне провадження підлягало закриттю.

З даним висновком погоджується й судова колегія.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_7 з дотриманням положень ст. ст. 303, 304, 306 КПК України.

Слідчим суддею були проаналізовані матеріали кримінального провадження та доводи скарги ОСОБА_7 .

Рішення слідчого судді відповідає вимогам ст. ст. 307, 370 КПК України та містить відповідні мотиви про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 , з якими погоджується і апеляційний суд.

Наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_7 доводи щодо неповноти судового розгляду у слідчого судді та порушення вимог кримінального процесу спростовуються матеріалами кримінального провадження та судовими матеріалами.

Оскаржувана постанова слідчого відповідає вимогам ст. 110 КПК України, твердження апелянта про однобічність розслідування, про відсутність у оскаржуваній постанові слідчого мотивів прийняття постанови є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах кримінально - процесуального законодавства України. Оглянуті матеріали кримінального провадження свідчать про правильність висновку слідчого з яким погодився слідчий суддя.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді обґрунтованою та належним чином мотивованою, а тому підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги ОСОБА_7 не вбачає.

Керуючись ст. ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Поновити представнику ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15.03.2021.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15.03.2021 щодо відмови ОСОБА_7 в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Великобурлуцького відділення Вовчанського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 від 13.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 14.03.2019 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді