№ 755/5098/21
№ 1-кп/755/931/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 10.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови м. Кишинів, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою,одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 09 лютого 2021 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, ОСОБА_3 через мережу інтернет знайшов у мобільний додаток «Телеграм» та замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вартість якої складала 200 гривень. Діючи за попередньою домовленістю із невстановленою досудовим розслідуванням особою, 09.02.2021 року ОСОБА_3 перерахував на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер розрахункового рахунку власні грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого, отримав повідомлення про місце знаходження придбаної ним психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, за адресою: м. Київ, вул. Павла Тичини, 3. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, ОСОБА_3 , близько 21 годин 30 хвилин, підійшов до будинку АДРЕСА_3 , де на землі біля куща знайшов згорток фольги, всередині якого, знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Після чого, ОСОБА_3 підняв із землі знайдений ним згорток фольги, всередині якого, знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, та відразу ж сховав до внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений та став незаконно зберігати її при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.
Того ж дня, тобто 09.02.2021 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Павла Тичини, 3, працівниками Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві було зупинено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. У подальшому, у період часу з 22 години 01 хвилин до 22 години 06 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Павла Тичини, 3, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, було проведено огляду місця події, в ході якого, ОСОБА_3 добровільно дістав із внутрішньої кишені куртки та видав працівникам поліції згорток фольги, всередині якого, знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,163 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта від 05.02.2021 року № СЕ-19/1 1 1-21/6963-ПЗПРАП: 1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якого обмежено. 2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,163 г.
Амфетамін, відповідно до постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 11», є психотропною речовиною.
Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: до 0,15 грама.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України визнає повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» та розпочав курс добровільного лікування від наркоманії. Зокрема, ОСОБА_3 пояснив, що усвідомив свої протиправні дії та надав суду довідку, з якої вбачається, що він з 27.05.2021 року до теперішнього часу перебуває на лікуванні у ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» з діагнозом: «Наркоманія. Епізодичне вживання».

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Із довідки від 27.05.2021 року, наданої ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», вбачається, що ОСОБА_3 , добровільно звернувся до ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» для проходження курсу лікування від наркоманії та знаходиться на лікуванні з 27.05.2021 року до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У кримінальному провадженні відсутні дані, які спростовували б твердження обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що його звернення до лікувального закладу було добровільним, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року в справі № 598/1781/17, викладено висновок, відповідно до якого, КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат, у тому числі витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обрано.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СЕ-19/111-21/6963-НЗПРАП від 01.03.2021 року в розмірі 1307 гривень 60 копійок.

Речові докази у справі, а саме: порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,163 г, що передана на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знищити;

- компакт-диск, оптичний диск DVD-R диск, з надписом «Samsung Pleomax», ємністю 4.7 GB, на якому міститься відеозапис з проведення огляду місця події за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , що приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: