"22" березня 2021 р. Справа № 363/1127/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені
№ 0000558, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вище вказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 19 березня 2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 22 березня 2021 року.
У судовому засіданні прокурор зазначив про можливість призначення на підставі обвинувального акту судовий розгляд, а судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого. Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, зазначаючи, про ризики визначенні статтею 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватися від суду, обвинувачений малолітніх та неповнолітніх дітей, непрацедатних осіб на утриманні не має, постійного місця роботи та/або навчання не має, не має будь-якого місця проживання на території Вишгородського району Київської області, що свідчить про те, що підозрюваний не має стримуючих соціальних зв`язків, які можуть стримувати його на території Вишгородського району Київської області; зареєстрований на території іншої області; ОСОБА_5 тривалий час був оголошений в розшук; обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; незаконно впливатиме на свідків у кримінальному провадженні, показання яких мають істотне значення для допиту їх у судовому процесі, оскільки останньому в порядку статті 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження, де зокрема зазначено адреси проживання вказаних осіб; ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий; обвинувачений, не маючи постійного місця роботи чи інших офіційних джерел до існування, може продовжувати вчиняти інші злочини. А тому просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, при цьому не визначаючи розмір застави на підставі пункту 1 частини четвертої статті 183 КПК України.
Обвинувачений у судовому засіданні просив суд надати йому час для відновлення втрачених ним документів, зокрема щодо його участі у бойових діях, характеристики та просив суд передати його на поруки депутатові у Рівненській області.
Захисник обвинуваченого вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зобов`язавшись надіслати адвокатські запити на підтвердження участі ОСОБА_5 у бойових діях та інші необхідні запити щодо особи обвинученого. Разом з тим, захисник, заперечив щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, проте надав заяву від 22 березня

2021 року про проведення підготовчого судового засідання та розгляд кримінального провадження без його участі. Питання про призначення покарання залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов таких висновків.
Підстав для закриття чи зупинення даного кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Кримінальне провадження на підставі частини першої статті 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, захисник, обвинувачений.
Вирішуючи клопотання прокурора суд, з урахуванням положень кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинувачених, керуючись принципом правової визначеності, відповідно до положень статті 183 КПК України, дійшов такого висновку.
Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно із положеннями статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ретельно проаналізувавши доводи, наведені прокурором та стороною захисту, суд дійшов висновку про те, що такі обставини як зміст та обсяг обвинувачення, конкретні обставини злочину, який інкримінований обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, у своїй сукупності свідчать про наявність ризиків, передбачених статті 177 КПК України. Так, на сьогодні існують такі ризики як: обвинувачений, перебуваючи на волі зможе переховуватися від суду, незаконно впливати а свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні під час судового провадження іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи його попередню поведінку.
Також суд відповідно до вимог статті 178 КПК України бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, в якому він обвинувачується, дані про особу обвинуваченого, а саме: обвинувачений ОСОБА_5 не має, постійного місця роботи та/або навчання, не має будь-якого місця проживання на території Вишгородського району Київської області, що свідчить про те, що підозрюваний не має стримуючих соціальних зв`язків; ОСОБА_5 тривалий час був оголошений в розшук; раніше судимий; обвинувачений не має постійного місця роботи чи інших офіційних джерел до існування.
За сукупності наведених обставин, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, а у задоволенні клопотання захисника відмовити, та обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням до обвинуваченого інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.
При цьому, на даному етапі розгляду кримінального провадження (підготовче судове засідання) відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені частиною першою статті 176 КПК України, в тому числі і особисте зобов`язання, можуть забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, його належну поведінку та попередити вчинення нових кримінальних правопорушень. При цьому відсутня потреба у визначенні розміру застави щодо ОСОБА_5 , що відповідає положенню пункту 1 частини четвертої статті 183 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197,
314316, 369372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000558, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 14:00 24 березня 2021 року.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити, а у задоволені клопотання захисника відмовити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб, тобто до 22 травня 2021 року, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, доставити обвинуваченого.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте у частині застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1