Справа № 171/1108/21
В И Р О К
іменем України

03 червня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000374, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2020 року, та матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , має середньотехнічну освіту, що перебуває у шлюбі, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

У ОСОБА_3 у невстановлений слідством час виник умисел на незаконне придбання та зберігання у не встановленому розмірі особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, психотропної речовини метамфетамін та амфетамін з метою власного вживання.

У невстановлений слідством час у невстановленому місці ОСОБА_3 придбав у невстановленій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, однак не менше 21,8912 г, психотропної речовини метамфетамін, однак не менше 0,0451 г, та психотропної речовини амфетамін, однак не менше 0,0046г.

Реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання у невстановленому розмірі особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, психотропної речовини метамфетамін та психотропної речовини амфетамін без мети збуту, в невстановлений слідством час розпочав зберігати за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, психотропну речовину метамфетамін та психотропну речовину амфетамін, після чого ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця здійснив розфасування придбаних наркотичних засобів та психотропних речовин, не менше ніж на 11 сліп-пакетів, 4 скляних баночок з метою подальшого власного вживання.

17.02.2020 року у період часу з 05 години 59 хвилин по 13 годину 48 хвилин було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: речовини, масою 1,720 г, вилучені з кімнати № 1 (зал), є канабісом, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1.548 г; речовини, масами 1,706 г, 0,318 г, вилучені з портфеля в коридорі, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,538 г та 0,287 г відповідно; 8 малих сліп - пакетів з речовиною рослинного походження, масами 1.919 г, 1,852 г, 1,866 г, 1,766 г, 1,966 г, 2,217 г, 1,940 г, 2,888 г, вилучені з кімнати № 2 є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 1,744 г, 1,682 г, 1,698 г, 1,602 г, 1,781 г, 2,009 г, 1.763 г, 2,622 г; речовина з 3 малих сліп - пакетів, вилучених з чохла телефону, масами 0,0125 г, 0,0107 г, 0,0440 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса метамфетаміну в наданих речовинах становить 0,0071 г, 0,0070 г, 0,0275 г, маса амфетаміну в наданих речовинах становить 0,0013 г, 0,0008 г, 0,0025 г; речовина, масою 0,0623 г, яка була вилучена з кімнати №1, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну у речовині складає 0,0035 г; частинки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, вилученої з кімнати № 1, масою 0,0013 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0.0011 г; речовини рослинного походження, масами 3,4821 г, 0,2721 г, 0,3084 г, вилучені з кімнати № 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить - 3,0991 г, 0,2423 г, 0,2745 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав невстановлену кількість, однак не менше, як 21,8912 г, що згідно наказу МОЗ України 01.08.2000 року № 188 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, невстановлену кількість, однак не менше 0,0416 г, що згідно наказу МОЗ України 01.08.2000 № 188 відноситься до психотропної речовини метамфетамін, та не встановлену кількість, однак не менше 0,0046 г, що згідно наказу МОЗ України 01.08.2000 № 188 відноситься до психотропної речовини - амфетамін, які в подальшому переніс за місцем свого постійного проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , та розпочав незаконно зберігати за вищевказаною адресою з метою подальшого особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, психотропну речовину метамфетамін та психотропну речовину амфетамін.

Зазначені умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надав добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на обвинуваченого не надходило, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, відповідно до приписів ст.89 КК України є не судимим. Також суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

При цьому, слід зазначити, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про працевлаштування ОСОБА_3 та отримання ним доходу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального проступку, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі та доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу або виправних робіт судом не встановлено, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, відомості про отримання обвинуваченим доходу для оплати штрафу в матеріалах справи відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертиз: № 19/104-8/888 від 08.04.2020 року в розмірі 1307 гривень 60 копійок, № 19/104-8/1158 від 07.04.2020 року - 1307 гривень 60 копійок, № 19/104-8/1159 від 30.03.2020 року - 942 гривень 06 копійок, № 19/104-8/890 від 03.04.2020 року - 1256 гривень 08 копійок, № 19/104-8/1175 від 13.04.2020 року - 980 гривень 70 копійок, № 19/104-8/883 від 14.04.2020 року - 1307 гривень 60 копійок, № 19/104-8/1147 від 14.04.2020 року - 1307 гривень 60 копійок, № 19/104-8/1160 від 17.04.2020 року - 1634 гривень 50 копійок, всього в розмірі 10043 грн. 74 коп.
Керуючись ст.ст.368-371,373-374,381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на орган пробації за місцем проживання.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речові докази: 1 патрон, схожий на патрон калібру 7б62, з маркуванням НОМЕР_1 ; предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «MADE BY AYAK ARMS ltd Cal 9 mm Р.А.К» «Stalker mod 914 UK », в магазині якого вилучено предмет, схожий на патрон з маркуванням 9 mm Р.А.К (з предмету схожого на пістолет виявлено та вилучено фрагменти папілярних візерунків; мобільний телефон марки «Huaswei imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім карта з мобільним номером НОМЕР_4 »; карту «ПриватБанк» НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «МІ А2 LITE», чорного кольору, imei: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із сім -картою НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Nomi» сірого кольору imei НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із сім- картою Київстар, 2 рації «HAN YUN», на одній наявний напис «1»; відеокамеру «Panasoniс SDR S10»; 5 фотоапаратів «Samsung», чорний «Samsung», сірий «Samsung», сірий «Canon» чорний та сірий; мобільний телефон марки Nokia, чорного кольору іmеі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; 1 переносний жорсткий диск Buffalo з № 1077; картку «ПриватБанк» № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дві сім -картки «TELE» з номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; 2 бронежилети; мобільний телефон «Nomi» чорного кольору imei: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Samsung», іmеі: НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_19 ; флеш носій чорного кольору; печатки ООО ОГРН 122 москва «Аркада», печатки ООО ОГРН 122 москва «врачебная комиссия», печатки « ОСОБА_7 «ВРАЧ»; печатка ООО «Аркада» г. Москва ул. Начатинская д.10 тел.1 лиц. № НОМЕР_20 , 2 коробки з важелями (металеві та пластикові); мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору, іmеі: НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «ZTE» y зламаному стані, мобільний телефон марки «MEIZU» сірого кольору, у зламаному стані; мобільний телефон марки "Nokia х2", чорного кольору без батареї, іmеі: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , мобільний телефон «Voxtel» чорного кольору, іmеі: НОМЕР_24 , 20 сім -карт операторів мобільного зв`язку «Лайфселл» та «Київстар»; 10 сім -карт «Лайфселл» та «Київстар»; посвідчення водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВАН НОМЕР_25 ; 5 карток «Приватбанк»; 1 картку «Пумб»; 2 флеш носії (сірий та білий); 2 рації HAN 9UN та KENWOOD; 1 системний блок з сервером; принтер Canon; 1 ноутбук «Acer» сірого кольору; ноутбук «Asus» чорного кольору; ноутбук Lenovo чорного кольору; картку «ПриватБанк» 121415; коробку з пластиковими трубками із залишками бурої речовини; 4 пристрої для вживання канабісу; 1 пристрій з латуні; 1 мікроскоп; 1 телескоп; 1 скло; 1 ящик з порожніми мензурками; пробірки різної довжини; синю валізу з 2 іконами без позначень, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , залишити ОСОБА_3 ; електронні ваги, флеш носії, коробку від пістолету, магазин, поміщені до спец пакетів № ЕХР0361555, № ЕХР0361508, № ЕХР0361554, № ЕХР0201568 та передані до камери зберігання речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 596, знищити; папілярні візерунки в паперовому конверті та фотокопію посвідчення поліцейського в спец пакеті № ЕХР0201575, що передані до камери зберігання речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 625, знищити; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, поміщений до спец пакетів № 5353958, № 5225118, № 5354479, № 5286575, №5354221, №355841, № 5479697, № 5287003, № 5354056, № 5353930, № 5479571, № 5287108, № 1748108 та переданий до камери зберігання речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанції № 702, № 709, № 703, знищити; залишки гранати Ф-1, після проведення судової вибухово-технічної експертизи, що поміщено до спец пакету № АВ 1012369 та передано до камери зберігання речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 379, знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 10043 грн. 74 коп.

Матеріали кримінального провадження № 0000374 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 171/1108/21.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1