Справа № 761/6044/21
Провадження № 1-в/761/108/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про приведення вироку Київського районного суду м. Сімферополя від 27 жовтня 2008 року у відповідності до нового закону, який звільняє або пом`якшує його,

в с т а н о в и в:
16 лютого 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду, за підсудністю, надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 27 жовтня 2008 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки, з урахуванням постанови Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 31 серпня 2009 року.

Клопотання захисник ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що вищевказаним законом змінено санкцію ч. 1 ст. 309 КК України та передбачено максимальний вид покарання у виді обмеження волі. Тому, відповідно до ст.ст. 74, 72 КК України є необхідність у перерахунку призначеного покарання та звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, не прибув, однак звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду клопотання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Уповноважений прокурор відділу прокуратури АР Крим та міста Севастополя, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання прокурора з питань захисту інтересів дітей та протидії насильству, нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_5 про розгляд клопотання захисника ОСОБА_4 у її відсутність, крім того, просила суд відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки ОСОБА_3 звільнено по відбуттю покарання.
Враховуючи положення ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Як встановлено в ході судового розгляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Київським районним судом м. Сімферополя 27 жовтня 2008 року, засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки.

Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 31 серпня 2009 року, іспитовий строк призначений ОСОБА_3 вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 27 жовтня 2008 року скасовано та постановлено направити останнього для відбування покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, а також оголошено розшук ОСОБА_3
09 липня 2019 року до засудженого ОСОБА_3 здійснена процедура екстрадиції з Королівства Бельгії в Україну та доставлено до ДУ «Київський слідчий ізолятор», для відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 27 жовтня 2008 року, з урахуванням постанови Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 31 серпня 2009 року.
Відповідно до листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» № 08/4293 від 05 березня 2021 року (вх. №23841 від 12 березня 2021 року), засудженого ОСОБА_3 06 січня 2021 року звільнено з ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з повним відбуттям строку покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 27 жовтня 2008 року, з урахуванням постанови Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 31 серпня 2009 року.

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 06 січня 2021 року був звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання, останній втратив статус особи, на яку розповсюджується дія положення ч. 3 ст. 74 КК України, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про приведення вироку Київського районного суду м. Сімферополя від 27 жовтня 2008 року у відповідності до нового закону, який звільняє або пом`якшує його, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про приведення вироку Київського районного суду м. Сімферополя від 27 жовтня 2008 року у відповідності до нового закону, який звільняє або пом`якшує його залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1