Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-р/711/359/21
Справа № 711/1063/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву начальника СІЗО начальника арештного дому Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» Дяченка Р. про уточнення граничного строку тримання під вартою ОСОБА_1 , 1979 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2021 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява начальника СІЗО- начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Дяченко Р. про уточнення граничного терміну тримання під вартою ОСОБА_1 , так як згідно ст. 115, п.5 ст. 197 КПК України строк збігає 15.04.2021 з моменту затримання, а в ухвалі від 17.02.2021 дата закінчення тримання під вартою не вказано.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, відповідно до положень ст.380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши заяву та матеріали клопотання, приходжу до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`ясняє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Тобто, у заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в його резолютивній частині є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання тощо.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Згідно з ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2021 ОСОБА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, з моменту затримання.

Зі змісту ухвали також вбачається, що строк тримання під вартою постановлено рахувати з моменту його затримання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України о 10 год. 16 хв. 15.02.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії ухвали про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено 60 днів, особу затримано 15.02.2021, то строк тримання особи під вартою закінчується 15.04.2021.

Враховуючи вище викладене, вважаю необхідним уточнити граничний строк дії ухвали від 17.02.2021 про тримання особи під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника СІЗО- начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Дяченко Р. про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2021 у справі № 711/1063/21 - задоволити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2021 у справі № 711/1063/21, вказавши, що строк дії ухвали про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити 60 днів, тобто до 15.04.2021 включно.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та усім учасникам судового провадження.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Н. М. Кондрацька