У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника Черкаського РУП ГУНП

в Черкаській області ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розгляунвши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ірдинь, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , з наступними обмеженнями: заборони виходу з будинку з 22-00 години до 06-00 годину наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари та інші питні заклади з метою розпиття спиртних напоїв; заборони виїзду в особистих справах за межі району без дозволу начальника ВДП №1 (м. Черкаси) ЧРУП ГУПН в Черкаській області; з зобов`язанням кожну першу, другу, третю та четверту п`ятницю місяця в період часу з 09-00 до 12-00 години прибувати до ВДП № 1 (м. Черкаси) ЧРУП ГУНП в Черкаській області, для реєстрації. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчиняє адміністративні правопорушення. Зокрема, 01.07.2021 року ОСОБА_4 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП, а 06.07.2021 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.
У судовому засіданні представник Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області підтримав вимоги подання та просив його задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 підтвердив обставини, зазначені в поданні і не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, згідно матеріалів подання, ОСОБА_4 25.08.2015 року був засуджений на підставі вироку Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання приєднано частково невідбутий строк покарання у вигляді 6 міс. позбавлення волі, за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 11.11.2014 року, і остаточно визначено до відбуття 5 років 6 міс. позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26.09.2015 року. 19.11.2018 року ОСОБА_4 на підставі ухвали Вінницького міського суду від 11.11.2018 року умовно-достроково звільнено від відбування покарання. Невідбутий строк 5 місяців 17 днів.
01.07.2021 року відносно ОСОБА_4 складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП України, і накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
01.07.2021 року відносно ОСОБА_4 складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП України, і накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
06.07.2021 року відносно ОСОБА_4 складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП України, і накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Згідно довідки-характеристики з місця проживання, ОСОБА_4 не одружений, проживає сам, безробітний, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень, в цілому характеризується негативно.
Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Отже, ОСОБА_4 маючи непогашену судимість, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про те, що ОСОБА_4 схильний до антигромадського способу життя, і потребує встановлення над ним контролю.
За місцем проживання характеризується негативно.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 нових правопорушень і здійснення на останнього виховного впливу, подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 слід задовольнити.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_4 входить до категорії осіб, відносно яких встановлюється адміністративний нагляд.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

у х в а л и в:

Подання т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ірдинь, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші питні заклади з метою розпивання в них алкогольних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу начальника ВПД №1 (м. Черкаси) ЧРУП ГУПН в Черкаській області;
- кожну першу, другу, третю та четверту п`ятницю місяця в період часу з 09-00 до 12-00 години прибувати до ВПД №1 (м. Черкаси) ЧРУП ГУПН в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, провул. Медичний, 3, для реєстрації.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1