Справа № 349/714/21
Провадження № 1-кс/349/182/21
У Х В А Л А
іменем України

21 травня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000036 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснює досудове слідство за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з незаконною порубкою 3 сироростучих дерев породи дуб червоний ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події, проведеного 19.05.2021 в кварталі № 17 виділу №16 Пуківського лісництва ДП «Рогатинське ЛГ», працівники поліції вилучили: бензопилу помаранчевого кольору із чохлом помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_5 ; три зрізані стовбури дуба червоного, діаметрами на нижній частині стовбурів 44 см, 52 см, 42 см; зрізи з трьох пнів дуба червоного, діаметрами 44 см, 52 см, 42 см, та зрізи з трьох стовбурів дуба червоного, діаметрами 44 см, 52 см, 42 см.
Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий, власник, володілець майна в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 19.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з незаконною порубкою дерев у лісі.

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України бензопила та три зрізані стовбури дуба червоного є речовими доказами. Оскільки є можливість використання цього тимчасово вилученого майна як доказів в кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження на нього необхідно накласти арешт, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Слідчий не довів необхідності арешту зрізів з пнів та із стовбурів, оскільки такі зрізи є зразками незаконно порубаних дерев, а не окремими речами (майном), відібрання яких здійснюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування ним: бензопилу помаранчевого кольору із чохлом помаранчевого кольору; три зрізані стовбури дуба червоного довжиною 12,90 м, 13,70 м, 11,10 м та діаметрами на нижній частині стовбурів 44 см, 52 см, 42 см.
Відмовити в накладені арешту на зрізи з трьох пнів дуба червоного, діаметрами 44 см, 52 см, 42 см; зрізи з трьох стовбурів дуба червоного, діаметрами 44 см, 52 см, 42 см.
Власник, володілець майна як особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1