Справа № 686/5570/20
Провадження № 1-кс/686/7743/21
УХВАЛА
Іменем УКраїни

23 липня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого першого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000826 від 18.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 374 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року слідчий першого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000826 від 18.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, не допитано свідків та працівників ГУНП в Хмельницькій області, не проведено інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для закінчення даного досудового розслідування.

Результати проведених слідчих (розшукових) дій, а також висновки судових експертиз, в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
Досудовим слідством встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного за ухвалою Хмельницького міськрайонного суду до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000826 від 18.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.

З матеріалів досудового розслідування відомо, що на думку заявника ОСОБА_5 , працівники поліції порушили право на його захист.

16.10.2020 слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

23.07.2021 до першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 №1-кс/686/6988/21 постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 було скасовано.

Ухвалюючи вказане рішення слідчий послався нате, що в ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 , до першого його допиту, роз`яснено право мати захисника, про що складено відповідний протокол, допит проведено також за участі захисника підозрюваного; права підозрюваного були роз`яснені, про що свідчить протокол затримання підозрюваного.
Разом з цим слідчий суддя звертає свою увагу нате, що у своїх поясненнях, наданих у судовому засіданні під час розгляду даної скарги, ОСОБА_5 зазначив, що про необхідність забезпечення йому захисника ним було зазначено одразу після його фактичного затримання, проте захисник йому був забезпечений лише на наступний день. Весь час з моменту затримання до прибуття захисника з ним проводилися певні слідчі дій. Також останній зазначив, що допущені порушення його права на захист стали підставою для скасування судом касаційної інстанції ухваленого стосовно нього обвинувального вироку.

Вказані обставини органом досудового розслідування належним чином не перевірялися і таким обставинам слідчим не була надана відповідна правова оцінка під час ухвалення оскаржуваного рішення у кримінальному провадженні.

За таких обставин, прихожу до переконання, що постанова слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 16.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000826 винесена передчасно без з`ясування та перевірки всіх обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.
Під час відновлення досудового розслідування слід усунути виявлену неповноту досудового слідства, перевірити твердження заявника в частині проведення у кримінальному провадженні слідчих дій за його участі та відсутності захисника; дослідити підстави скасування обвинувального вироку судом касаційної інстанції, наслідки розгляду відповідного обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , зокрема в частині чи визнавалися судом зібрані у справі певні докази недопустимими в тому числі як такі, що отримані з порушенням права на захист підозрюваного.

У даному кримінальному провадженні жодна особа про підозру не повідомлялася.

Згідно витягу з ЄРДР, наданого слідчим слідство у даному кримінальному провадженні було відновлено 23.07.2021 року, таким чином строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25.07.2021 року.

Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.374 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.
Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000826 від 18.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 374 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя