Справа № 361/4058/18
Провадження № 1-о/361/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області заяву прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2021 року прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області до суду подано заяву про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами.
Вимоги мотивовано тим, що прокуратурою встановлено, що за результатами кримінального провадження № 0004073 від 12 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2018 року останнього визнано винним у вчиненні цього злочину та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки (справа № 361/4058/18).
Одночасно, не погоджуючись із цим рішення суду першої інстанції, 26 грудня 2018 року потерпілою у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, яку на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 16 січня 2019 року повернуто. У подальшому 01 лютого 2019 року потерпілою повторно подано апеляційну скаргу та 25 лютого 2019 року Київським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 26 лютого 2019 року справу призначено до розгляду.
Під час моніторингу Броварською окружною прокуратурою офіційного сайту Київського апеляційного суду також встановлено, що чергове судове засідання у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2018 року призначено на 01 червня 2021 року.
Отже, на даний час вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не набрав законної сили.
Одночасно, окружною прокуратурою встановлено, що 22 січня 2019 року вказаний вирок суду звернуто до виконання і після направлення справи до Київського апеляційного суду виконання не було відкликано та ухвалою Броварського міськрайонного суду від 06 травня 2021 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказана ухвала суду набрала законної сили.
У заяві зазначено, що окружною прокуратурою про вказані обставини стало відомо 20 травня 2021 року під час моніторингу офіційного сайту Київського апеляційного суду та Єдиного державного реєстру судових рішень. Будь-які повідомлення щодо участі прокурорів Броварської окружної прокуратури у судовому розгляді апеляційною інстанцією справи за апеляційною скаргою потерпілої у кримінальному провадженні № 0004073 від 12 жовтня 2017 року не надходили.
Враховуючи вищевикладене, прокурор зазначає, що виконання вироку про звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути здійснено тільки за умови вступу вироку в законну силу.
Так, вивченням матеріалів судової справи за клопотанням інспектора Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду від 21 листопада 2018 року, встановлено, що суду при ухваленні вказаного судового рішення не було відомо, що вирок місцевого суду не набрав законної сили у зв`язку із його оскарженням в апеляційному порядку, про вказані обставини під час розгляду клопотання не повідомив інспектор Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області та сам обвинувачений ОСОБА_4 .
У зв`язку з цим просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2021 року, якою ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити інспектору Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .
У судове засідання представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 та прокурор не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 466 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до такого.
Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а. с. 11-13).
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2021 року у справі № 361/4058/18 (провадження № 1-в/361/127/21), яка набрала законної сили, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку (а. с. 14).
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Тобто нововиявлені обставини - це є юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду при прийнятті судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.
Перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайною (екстраординарною) процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним (Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду, справа № 522/14170/17 від 03 лютого 2020 року).
Нововиявлені обставини мають стосуватися лише вироку або судових рішень, що постановлені щодо цього вироку, тобто судового рішення по суті кримінального обвинувачення (провадження № 51-2290ск20 від 18 травня 2020 року, Верховний Суд).
Так, з копії ухвали Київського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року вбачається, що судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0004073 від 12 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_4 .
На час розгляду цієї заяви у суду відсутні відомості про те, що апеляційний розгляд кримінального провадження № 0004073 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 завершено, вказані відомості відсутні в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
За таких обставин, суд вважає, що на час постановлення ухвали Броварським міськрайонним судом Київської області, а саме - 06 травня 2021 року, яким ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, цей вирок не набрав законної сили, оскільки не переглянутий в апеляційному порядку, у даному кримінальному провадженні відсутнє судове рішення апеляційного суду.
При цьому, суд визнає, що оскільки дана обставина існувала на час постановлення ухвали судом першої інстанції про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за закінченням іспитового строку, проте не була відома суду на час судового розгляду клопотання органу пробації, оскільки учасники судового провадження про таку обставину не повідомили суд, а тому є нововиявленою обставиною, та дозволяє суду переглянути судове рішення за цією нововиявленою обставиною.
А тому, враховуючи, що судом апеляційної інстанції у справі № 361/4058/18 не ухвалено судове рішення за наслідками апеляційного перегляду вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 , вирок на даний час не набрав законної сили, відтак відсутні підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, та є підставою для скасування ухвали Броварським міськрайонним судом Київської області від 06 травня 2021 року у справі № 361/4058/18 (провадження № 1-в/361/127/21) з прийняттям нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання старшого інспектора Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 459-467 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами задовольнити.
Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2021 року у справі № 361/458/18 (провадження № 1-в/361/127/21), якою ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, - скасувати.
У задоволенні клопотання старшого інспектора Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1