Справа №127/5607/21
Провадження №1-кс/127/2363/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницьким районним управлінням поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000050 від 13.01.2021 про вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2021 року до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що на протязі часу з 18:30 год. 11.01.2021 по 10:00 год., 12.01.2021, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку її велосипеду марки Rabeneick TS5 ALFINE 8, серійний номер НОМЕР_1 ,сірого кольору. Чим завдала матеріальну шкоду.

За даним фактом 13.01.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд процесуальних дій спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого майна. Так, за результатами проведення даних дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетна особа, яка використовуючи сайт «OLX», зазначивши, що він ОСОБА_6 та здійснює продаж велосипеду марки «Rabeneick TS5 ALFINE 8»із серійним номером номер НОМЕР_1 ,сірого кольору. Відповідно до показів ОСОБА_7 , який є чоловіком заявниці ОСОБА_5 , повідомив, що велосипед марки «Rabeneick TS5 ALFINE 8»із серійним номером номер НОМЕР_1 ,сірого кольору, він знайшов на сайті «OLX» і впізнав даний велосипед у зв`язку із ідентичним серійним номером велосипеду, кольором, алюмінієвою рамою, яка має матове графітове покриття та назву виробника, яка нанесена об`ємними літерами на рамі. В подальшому, ОСОБА_7 зв`язався із ОСОБА_6 та домовився, що той відправить велосипед «Rabeneick TS5 ALFINE 8»із серійним номером номер НОМЕР_1 , за допомогою «Нової пошти», що й ОСОБА_6 зробив. В подальшому, 03.03.2021 року до відділення № 1 ТОВ «Нової пошти», за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 95 надійшов велосипед марки «Rabeneick TS5 ALFINE 8»із серійним номером номер НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться у даному відділенні.
Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального проступку, відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання дізнавач не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Власник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким районним управлінням поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000050 від 13.01.2021 про вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження встановлено, що предмет кримінального проступку, а саме велосипед марки «Rabeneick TS5 ALFINE 8»із серійним номером номером НОМЕР_1 , знаходиться у відділенні № 1 ТОВ «Нової пошти», за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 95.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що велосипед «Rabeneick TS5 ALFINE 8»із серійним номером номер НОМЕР_1 може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом проступку, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на велосипед марки «Rabeneick TS5 ALFINE 8»із серійним номером НОМЕР_1 , який перебував у відділенні № 1 ТОВ «Нової пошти», за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 95.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: