СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1535/21
ун. № 759/4525/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника (адвоката) ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 за № 0001175, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 05.03.2021 надійшла скарга захисника (адвоката) ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 за № 0001175, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що 23.02.2021 скаржником на адресу слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001175 від 04.11.2020, поштовим зв`язком надіслано клопотання про встановлення та допит осіб, які були свідками розбійного нападу 03.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок якого відбулось незаконне заволодіння майном потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зазначене клопотання отримано Святошинським УП ГУ НП в м. Києві 26.02.2021, після чого посадовими особами не було прийнято жодного процесуального рішення за результатами розгляду вказаного клопотання, як того вимагають положення ст. 220 КПК України. У зв`язку з чим, скаржник звернувся зі скаргою до суду, в якій просить зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001175 від 04.11.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.02.2021 року в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про встановлення та допит осіб, які були свідками розбійного нападу 03.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок якого відбулось незаконне заволодіння майном потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України; встановити та допитати осіб, які були свідками розбійного нападу 03.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок якого відбулось незаконне заволодіння майном потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судове засідання посадова особа (уповноважена) Святошинського УП ГУ НП у м. Києві не прибув, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Також у судове засідання не прибув захисник (адвокат) ОСОБА_3 .

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу захисника (адвоката) ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за відсутності слідчого посадової особи (уповноваженої) Святошинського УП ГУ НП у м. Києві на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши скаргу в межах наведених в ній доводів, дослідивши надані документи, слідча суддя дійшла таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що скаржником на адресу слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001175 від 04.11.2020 було надіслано клопотання про встановлення та допит осіб, які були свідками розбійного нападу 03.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок якого відбулось незаконне заволодіння майном потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вказане клопотання відповідно до копії трекінгу про вручення поштового відправлення отримано Святошинським УП ГУ НП в м. Києві 26.02.2021 року.

Станом на день подання скарги до суду, захисник (адвокат) потерпілої ОСОБА_4 інформації про виконання будь-яких процесуальних дій по встановленню та допиту осіб, які були свідками розбійного нападу 03.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок якого відбулось незаконне заволодіння майном потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не отримав.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідча суддя вважає, що скарга захисника (адвоката) ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 за № 0001175, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.02.2021, підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України скаржник не був належним чином повідомленим про результати розгляду клопотання. В іншій частині у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу захисника (адвоката) ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 за № 0001175, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (посадову (уповноважену)) особу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 за № 0001175, виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання захисника (адвоката) ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 09 год. 00 хв. 15 березня 2021 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1