Справа № 487/854/21
Провадження № 1-кс/487/1080/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання дізнавача СД Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
09.02.2021 року дізнавач СД Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000017, звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати дізнавачу - інспектору СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , у період з «12» год «10» хв по «12» год «50» хв годин за 05.02.2021 року.

У клопотанні дізнавач зазначила, що в провадженні СД Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.02.2021 до МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 05.02.2021 року приблизно о 12:26 год., з приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу намагалась викрасти пляшку абсенту «XENTA» вартістю 643 гривні, чим спричинила матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме отримати відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , у період з «12» год. «10» хв. по «12» год. «50» хв. годин за 05.02.2021 року, що послужило підставою для звернення із зазначеним клопотанням.

До судового засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, у проваджені дізнавачів сектору дізнання МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України..

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.02.2021 до МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 05.02.2021 року приблизно о 12:26 год., з приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу намагалась викрасти пляшку абсенту «XENTA» вартістю 643 гривні, чим спричинила матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме отримати відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , у період з «12» год «10» хв по «12» год «50» хв годин за 05.02.2021 року.

Згідно з положеннями Стаття 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу - інспектору СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , у період з «12» год «10» хв по «12» год «50» хв годин за 05.02.2021 року.

Ухвала дійсна до 22.03.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1