Справа № 603/313/21
Провадження № 1-кп/603/68/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2021 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчук В. М.

секретар судового засідання : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 26 травня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: Петрівської І.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

законного представника: ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 року о 23:30 год. у обвинуваченого ОСОБА_1 під час перебування в міському сквері, який знаходиться неподалік магазину «Європа» по вул.Шевченка, 17, м.Монастириська, в ході словесного конфлікту виник злочинний умисел, спрямований на завдання побоїв потерпілій ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 25.05.2021 року о 23:30 год., у обвинуваченого ОСОБА_1 перебуваючи у міському сквері, який знаходиться неподалік магазину «Європа», за адресою вул.Шевченка, 17, м.Монастириська, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту умисно наніс два удари долонею правої руки в область обличчя, а саме правої щоки ОСОБА_2 , чим завдав останній побоїв. Внаслідок нанесених побоїв, потерпіла ОСОБА_2 відчула фізичну біль, проте будь-яких тілесних ушкоджень не отримала.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю, проте будь-яких тілесних ушкоджень не спричинили.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, згідно якої відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КК України. Згідно вказаної заяви, потерпіла просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, будь-яких претензій морального чи матеріального характеру не має.

Прокурор Петрівська І.А. не заперечила щодо закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи наведені обставини справи, беручи до уваги відмову потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст.372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 26 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Іванчук