УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000083 від 04.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 04.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.
У вказаному клопотанні слідчий просить відсторонити підозрюваного у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 від посади директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району м. Києва, на 60 діб, а саме до 09.09.2021 року.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 04.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України за підозрою директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району м. Києва ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою, своїм службовим становищем, вчинене організованою групою у великому розмірі, діючи повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження.
У вказаному клопотанні зазначено, що відповідно до Розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 427-дт від 22.10.2013 на підставі Розпорядження Київського міського голови від 15.07.2013 № 118 «Про порядок призначення та звільнення керівників підприємств, установ, організацій, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» ОСОБА_5 на контрактній основі з двомісячним випробувальним терміном призначено на посаду директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва з 22.10.2013. Згідно наказу № 1 від 01.11.2013 ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району м. Києва на умовах Розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації з 22.10.2013 по 21.10.2014. На виконання Розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації №534-дт від 23.12.2013 між ОСОБА_5 та Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією, в особі голови адміністрації ОСОБА_7 , 23.12.2013 укладено Контракт за умовами якого, ОСОБА_5 призначено директором Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва.
Відповідно до Розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 335-дт від 12.09.2014, термін дії контракту, укладеного 23.12.2013 з директором КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва ОСОБА_5 , продовжено з 22.10.2014 по 21.10.2015. Згідно Розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 355-дт від 07.09.2015, термін дії контракту, укладеного 23.12.2013 з директором КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва ОСОБА_5 , продовжено з 22.10.2015 по 21.10.2018. Відповідно до Додаткової угоди від 25.07.2018 термін дії Контракту від 23.12.2013 продовжено на п`ять років, тобто з 22.10.2018 по 21.10.2023.
Відповідно до Статуту ОСОБА_5 наділений правом першого підпису на всіх грошових та банківських документах Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району м. Києва.

Зміст вказаного клопотання містить виклад обставин, встановлених досудовим розслідуванням під час проведення вказаного досудового розслідування.

Зокрема, ініціатор клопотання зазначає, що 29.06.2021 о 12 год. 45 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю доводиться зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту ОСОБА_8 від 02.04.2019; додатковим допитом свідка ОСОБА_8 від 10.10.2019; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 (лікар загальної практики) від 04.10.2019; ОСОБА_10 (старша медична сестра проводила табулювання працівників амбулаторії № 8) від 04.10.2019; ОСОБА_11 (завідувач амбулаторії №8) 04.10.2019 надала аналогічні покази ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; допитаний свідок ОСОБА_12 (завідувач амбулаторії № 11) від 18.10.2019; ОСОБА_13 від 20.02.2019; протоколом огляду фотознімків, які вилучені під час тимчасового доступу до банківських документів на яких зафіксовано зняття ОСОБА_5 грошових коштів з банківської картки ОСОБА_14 ; протоколом огляду фотознімків, які вилучені під час тимчасового доступу до банківських документів на яких зафіксовано зняття ОСОБА_5 грошових коштів з банківської картки ОСОБА_15 ; протоколом тимчасового доступу до електронної інформаційної системи АФІНА-заробітна плата по працівниками КНП, відповідно до якої проведено розрахунки із працівниками, які фактично не працювали в КНП. Крім того вилучені графіки роботи працівників КНП затвердженого ОСОБА_5 (міститься підпис) відповідно до якого медичній сестрі ОСОБА_16 встановлено робочий час. Вказаний графік також підписаний завідувачем амбулаторії ОСОБА_12 ; протоколом огляду фотознімків, які вилучені під час тимчасового доступу до банківських документів на яких зафіксовано зняття ОСОБА_5 грошових коштів з банківської картки ОСОБА_17 ; протоколом огляду фотознімків, які вилучені під час тимчасового доступу до банківських документів на яких зафіксовано зняття ОСОБА_5 грошових коштів з банківської картки ОСОБА_18 ; протоколом огляду фотознімків, які вилучені під час тимчасового доступу до банківських документів на яких зафіксовано зняття ОСОБА_5 грошових коштів з банківської картки ОСОБА_16 ; протоколом огляду фотознімків, які вилучені під час тимчасового доступу до банківських документів на яких зафіксовано зняття ОСОБА_5 грошових коштів з банківської картки ОСОБА_19 ; протоколом огляду фотознімків, які вилучені під час тимчасового доступу до банківських документів на яких зафіксовано зняття ОСОБА_5 грошових коштів з банківської картки ОСОБА_20 .

З метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 , який обіймає посаду директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва, заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Слідчий також зазначає, що вчинення злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_5 , відбувалось останнім саме під час перебування на вказаній посаді, про що викладено у повідомленні про підозру, тобто перебування його на цій посаді прямо сприяло вчиненню злочину та було однією з головних умов вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Також, підозрюваний ОСОБА_5 , якщо його не відсторонити від виконання покладених на нього службових обов`язків, буде мати реальну можливість знищувати, приховувати або спотворювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вносити неправдиві відомості до документів КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва, оскільки згідно показів свідка ОСОБА_21 від 16.01.2020, який працював на посаді електрика в КНП, стало відомо, що у вересні 2019 року папки з написами «ЗАРПЛАТА» ОСОБА_22 та ОСОБА_23 повиносили та поскладували в підсобному приміщенні. Всі вказані дії виконувалися за вказівкою та особистим наглядом ОСОБА_24 . Також він повідомив, що ОСОБА_25 ходив та обприскував документ невідомою речовиною з метою надання їм певного пошкодження. Крім того ОСОБА_5 , користуючись службовим становищем може незаконно впливати та здійснювати тиск особисто або через інших осіб на свідків, які є працівниками КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва. Також перебуваючи на посаді ОСОБА_5 , може вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані зі зловживанням службовим становищем, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищувати докази або приховувати речові докази, умисно затягувати досудове розслідування, шляхом тиску та погроз або пропозиції надання неправомірної вигоди працівникам правоохоронних органів та суду, спілкуватись з іншими підозрюваними і здійснювати тиск на свідків, у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ..
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкі злочини, він є службовою особою і притягується до кримінальної відповідальності за вчинення службових злочинів, з метою запобігання його протиправним діям щодо перешкоджання провадженню, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання. При цьому, стороною захисту надані письмові обґрунтування вказаних заперечень в яких, зокрема, зазначено, що ОСОБА_5 працює на посаді директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м.Києва з 22.10.2013 року, просили врахувати дані про особу ОСОБА_5 , який одружений, має двох неповнолітніх дітей, за час роботи характеризується виключно позитивно, неодноразово заохочувався. Також зазначили, що підозра необґрунтована, потреби досудового розслідування, які б виправдовували необхідність відсторонення від посади не наведено. Крім того, надали слідчому судді акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району м. Києва за період з 01.01.2014 по 01.07.2019 (№ 05-30/548 від 05.09.2019 року), відповідно до якого Північним офісом Держаудитслужби при проведенні ревізії виявлено лише одне порушення щодо безпідставної виплати заробітної плати монтажнику ОСОБА_48 , яке в період ревізії усунуте; інших порушень при перевірці не виявлено.
Вислухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000083 від 04.02.2019 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України, за підозрою директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району м. Києва ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Під час розгляду клопотання також встановлено, що відповідно до Розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 427-дт від 22.10.2013 на підставі Розпорядження Київського міського голови від 15.07.2013 № 118 «Про порядок призначення та звільнення керівників підприємств, установ, організацій, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» ОСОБА_5 на контрактній основі з двомісячним випробувальним терміном призначено на посаду директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва з 22.10.2013. Згідно наказу № 1 від 01.11.2013 ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району м. Києва на умовах Розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації з 22.10.2013 по 21.10.2014. На виконання Розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації №534-дт від 23.12.2013 між ОСОБА_5 та Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією, в особі голови адміністрації ОСОБА_7 , 23.12.2013 укладено Контракт за умовами якого, ОСОБА_5 призначено директором Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва.
Відповідно до Розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 335-дт від 12.09.2014, термін дії контракту, укладеного 23.12.2013 з директором КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва ОСОБА_5 , продовжено з 22.10.2014 по 21.10.2015. Згідно Розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 355-дт від 07.09.2015, термін дії контракту, укладеного 23.12.2013 з директором КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва ОСОБА_5 , продовжено з 22.10.2015 по 21.10.2018. Відповідно до Додаткової угоди від 25.07.2018 термін дії Контракту від 23.12.2013 продовжено на п`ять років, тобто з 22.10.2018 по 21.10.2023.
29.06.2021 о 12 год. 45 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Згідно ст.43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.
Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.
Відповідно до п.п.4, 6 ч.2 ст. 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади зазначається посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч.2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, який полягає у відстороненні від посади, є припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В свою чергу, частина 1 статті 157 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчим у клопотанні вказано, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, повністю підтверджується наявними доказами, які перелічені у змісті клопотання.
Надаючи оцінку обґрунтованості підозри, суд звертає увагу, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому, тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997 р. у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, §51; рішення від 30.08.1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).
Разом із тим, системний аналіз положень норм КПК України свідчить, що відсторонення від посади осіб, яким оголошено про підозру у вчиненні корупційного правопорушення, не є безумовним, а відтак обґрунтованість підозри не може бути єдиною підставою, яка визначає необхідність застосування такого заходу. Також, положення ч.5 ст. 17 КПК України визначають, що поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.
Натомість, з приводу зазначених стороною обвинувачення ризиків, які існують на даний час та є підставою для відсторонення від посади, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим не викладено жодних обставин, які давали б підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на займаній посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування та незаконно впливати на свідків та перебування на посаді дає змогу продовжити вчинення кримінального правопорушення.
Не встановлено наявності таких обставин і в судовому засіданні, враховуючи характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , спосіб його вчинення та обсяги доказового матеріалу у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, доводи обвинувачення на підтвердження ризиків впливу на свідків містять лише припущення, не ґрунтуються на будь-яких доказах. В даному випадку слідчий суддя критично ставиться до аргументів слідчого стосовно існування ризиків незаконного впливу на свідків, інших учасників кримінального провадження або протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Стороною обвинувачення не доведено, що за час проведення досудового розслідування з боку підозрюваного приймалися будь-які дії, які б вказували на наявність цих ризиків.
Крім того, інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення є закінченим.
Разом з тим, під час здійснення досудового розслідування стороною обвинувачення проведено низку слідчих дій, зокрема, допитано свідків та проведено вилучення документів під час тимчасового доступу до речей і документів. У зв`язку з чим, доводи сторони обвинувачення щодо можливого перешкоджання провадженню іншим чином оцінюються критично, оскільки злочинність намірів та дій підозрюваного була встановлюється слідчими діями, які вже були проведені, а випадків порушення підозрюваним процесуальної поведінки під час досудового розслідування на час розгляду клопотання, - встановлено не було.
При цьому, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, зважаючи на те, що відомості про можливе вчинення підозрюваним кримінального порушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань ще 04.02.2019 року і протягом тривалого часу жодних клопотань про відсторонення підозрюваного від посади до слідчого судді не надходило аж до 06.07.2021р., слідчий суддя прийшов до висновку, що на даний час слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_5 необхідне для припинення або запобігання його протиправній поведінці.
Таким чином, слідчим не доведено, що відсторонення підозрюваного від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.
За таких обставин, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади підозрюваного необхідне для запобігання його протиправній поведінці, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та незаконними засобами впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000083 від 04.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району м. Києва, - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1