Справа № 185/5834/20
Провадження № 1-кп/185/628/20
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 11 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено вирок відносно ОСОБА_3 .

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області за власної ініціативи прийняв рішення про виправлення описки, де не вірно зазначено у мотивувальній та резолютивній частині вироку ім?я, по батькові потерпілого ОСОБА_5 .

Так у мотивувальній частині зазначеного вироку помилково вказано: «Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3 367 грн. 34 коп. та моральної шкоди у розмірі 1 000 грн. з обвинуваченого ОСОБА_3 заявлений, потерпілим ОСОБА_6 підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного», «За таких умов, цивільний позов ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення, так, як є обґрунтованим, сума матеріальної шкоди підтверджується матеріалами кримінального провадження і відповідними висновками товарознавчих експертиз на суму 1 299 грн. 33 коп. та 3 367 грн. 34 коп»., «За таких обставин суд, враховуючи наявність моральної (немайнової) шкоди у потерпілих, яка була завдана кримінальним правопорушенням, та виходячи з положень ст. 128 КПК України, та норм ЦК України, визначає розмір такої шкоди з урахуванням характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнали позивачі, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення), стану здоров`я потерпілих, тяжкість вимушених змін у її життєвих і виробничих стосунках, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану та з урахуванням інших обставин, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості й вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по 1 000 гривень кожному. Саме такий розмір суми на відшкодування моральної шкоди на думку суду є достатнім для відшкодування потерпілим моральних збитків», та резолютивній частині зазначеного вироку помилково вказано: «Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3 367 грн. 34 коп. та моральної шкоди у розмірі 1 000 грн. з обвинуваченого ОСОБА_3 заявлений, потерпілим ОСОБА_6 задовольнити повністю», «Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 3 367 грн. 34 коп.», «Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 1 000 грн.» замість правильного «Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3 367 грн. 34 коп. та моральної шкоди у розмірі 1 000 грн. з обвинуваченого ОСОБА_3 заявлений, потерпілим ОСОБА_8 підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного», «За таких умов, цивільний позов ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення, так, як є обґрунтованим, сума матеріальної шкоди підтверджується матеріалами кримінального провадження і відповідними висновками товарознавчих експертиз на суму 1 299 грн. 33 коп. та 3 367 грн. 34 коп»., «За таких обставин суд, враховуючи наявність моральної (немайнової) шкоди у потерпілих, яка була завдана кримінальним правопорушенням, та виходячи з положень ст. 128 КПК України, та норм ЦК України, визначає розмір такої шкоди з урахуванням характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнали позивачі, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення), стану здоров`я потерпілих, тяжкість вимушених змін у її життєвих і виробничих стосунках, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану та з урахуванням інших обставин, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості й вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 1 000 гривень кожному. Саме такий розмір суми на відшкодування моральної шкоди на думку суду є достатнім для відшкодування потерпілим моральних збитків» та «Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3 367 грн. 34 коп. та моральної шкоди у розмірі 1 000 грн. з обвинуваченого ОСОБА_3 заявлений, потерпілим ОСОБА_8 задовольнити повністю», «Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 3 367 грн. 34 коп.», «Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 1 000 грн.».

Прокурор проти виправлення описки не заперечував, інші учасники в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 11 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме щодо ім?я, по батькові потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 11 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме щодо ім?я, по батькові потерпілого ОСОБА_5 , замість «Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3 367 грн. 34 коп. та моральної шкоди у розмірі 1 000 грн. з обвинуваченого ОСОБА_3 заявлений, потерпілим ОСОБА_6 підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного», «За таких умов, цивільний позов ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення, так, як є обґрунтованим, сума матеріальної шкоди підтверджується матеріалами кримінального провадження і відповідними висновками товарознавчих експертиз на суму 1 299 грн. 33 коп. та 3 367 грн. 34 коп»., «За таких обставин суд, враховуючи наявність моральної (немайнової) шкоди у потерпілих, яка була завдана кримінальним правопорушенням, та виходячи з положень ст. 128 КПК України, та норм ЦК України, визначає розмір такої шкоди з урахуванням характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнали позивачі, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення), стану здоров`я потерпілих, тяжкість вимушених змін у її життєвих і виробничих стосунках, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану та з урахуванням інших обставин, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості й вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по 1 000 гривень кожному. Саме такий розмір суми на відшкодування моральної шкоди на думку суду є достатнім для відшкодування потерпілим моральних збитків», «Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3 367 грн. 34 коп. та моральної шкоди у розмірі 1 000 грн. з обвинуваченого ОСОБА_3 заявлений, потерпілим ОСОБА_6 задовольнити повністю», «Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 3 367 грн. 34 коп.», «Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 1 000 грн.» вказати в мотивувальній частині «Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3 367 грн. 34 коп. та моральної шкоди у розмірі 1 000 грн. з обвинуваченого ОСОБА_3 заявлений, потерпілим ОСОБА_8 підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного», «За таких умов, цивільний позов ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення, так, як є обґрунтованим, сума матеріальної шкоди підтверджується матеріалами кримінального провадження і відповідними висновками товарознавчих експертиз на суму 1 299 грн. 33 коп. та 3 367 грн. 34 коп»., «За таких обставин суд, враховуючи наявність моральної (немайнової) шкоди у потерпілих, яка була завдана кримінальним правопорушенням, та виходячи з положень ст. 128 КПК України, та норм ЦК України, визначає розмір такої шкоди з урахуванням характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнали позивачі, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення), стану здоров`я потерпілих, тяжкість вимушених змін у її життєвих і виробничих стосунках, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану та з урахуванням інших обставин, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості й вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 1 000 гривень кожному. Саме такий розмір суми на відшкодування моральної шкоди на думку суду є достатнім для відшкодування потерпілим моральних збитків» та резолютивній частині - «Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3 367 грн. 34 коп. та моральної шкоди у розмірі 1 000 грн. з обвинуваченого ОСОБА_3 заявлений, потерпілим ОСОБА_8 задовольнити повністю», «Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 3 367 грн. 34 коп.», «Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 1 000 грн.».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1