Справа №686/8683/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000101 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білецьке Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.03.2018 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року, близько 10 год 15 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства на АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, на ґрунті неприязних відносин, умисно, наніс потерпілому ОСОБА_6 металевою ложкою для взуття два удари по пальцях правої руки і один удар по кисті лівої руки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин лівої кисті, поверхневої рани м`яких тканин 2-го пальця правої кисті, садна шкіри 4-го пальця правої кисті, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Цього ж дня, там же, ОСОБА_4 , близько 10 год 30 хв, під час словесного конфлікту, на ґрунті неприязних відносин, умисно, наніс потерпілій ОСОБА_7 металевою ложкою для взуття по одному удару по лівій долоні, лівому плечі, правому передпліччі та лівій кисті два удари кулаком правої руки в ліву підключичну ділянку. В подальшому, продовжуючи свій протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , схопив потерпілу ОСОБА_7 пальцями лівої руки за ліве плече та, розвернувши обличчям до себе, наніс два удари кулаками обох рук в грудну клітку потерпілої. Внаслідок вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин в верхньому внутрішньому квадранті правої молочної залози, в верхньому внутрішньому та зовнішньому квадрантах лівої молочної залози, в нижньому внутрішньому квадранті лівої молочної залози, лівій підключичній ділянці, по передньо-зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, по задній поверхні від середньої третини до нижньої третини правого передпліччя, по передній поверхні лівого променево-зап`ясного суглобу з переходом на долонну поверхню в проекції 1-ї п`ясної кістки лівої кисті, по тильній поверхні лівої кисті в проекції 2-3 п`ясних кісток, крововиливи м`яких тканин по передній поверхні середньої третини лівого плеча, по передній поверхні середньої третини правого передпліччя, по задній поверхні середньої та нижньої третини лівого передпліччя, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав частково і вказав, що 01.03.2019 його колишня дружина ОСОБА_7 , син ОСОБА_6 та невідома жінка прийшли до нього на господарсьво та почали бити громадянську дружину. На її прохання про допомогу він вийшов з хати і в цей час ОСОБА_6 вдарив його в обличчя та почав знімати на мобільний телефон, який тримав у руках. Реагуючи на це, він почав бити по телефону лопаткою для взуття і не виключає, що міг спричинити тілесні ушкодження потерпілому. Також допускає, що міг вдарити чи штовхнути ОСОБА_7 , але деталей не пам`ятає. При цьому обвинувачений заперечує спричинення такої кількості тілесних ушкоджень, які вказані в обвинувальному акті, вважає, що потерпілі їх отримали в іншому місці.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що перебувають з обвинуваченим у неприязних відносинах, на даний час вони виграли судовий спір щодо поділу будинку, побудованого із спільних будматеріалів. Для проведення експертизи спірного будинку ними було залучено експерта ОСОБА_8 з бюро технічної інвентаризації, з якою вони 01.03.2019 прибули на АДРЕСА_1 . Коли вони зайшли на веранду будинку, з нього вийшла ОСОБА_9 , яка є співмешканкою обвинуваченого, і почала кричати, виганяти їх, виштовхнула зі сходів. Потім з будинку вибіг обвинувачений ОСОБА_4 і за допомогою металевої ложки для взуття та кулаків рук почав наносити удари по різних частинах тіла, спочатку ОСОБА_6 , а потім ОСОБА_7 , в результаті чого їм спричинені тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що як працівник БТІ, 01.03.2019 виїхала на АДРЕСА_1 для інвентаризацію будинку. Коли вона з потерпілими зайшли в коридор будинку, до них вийшла невідома жінка, почала кричати і випихати на вулицю. Коли вони перебували на подвір`ї з будинку вибіг обвинувачений ОСОБА_4 і за допомогою якогось предмета почав бити потерпілих.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що проживає разом з ОСОБА_4 01.03.2019 до них в будинок зайшла невідома жінка та колишня дружина обвинуваченого і син. Знаючи про конфлікт ОСОБА_4 з ними, вона почала виштовхувати їх на двір. Тоді з будинку вийшов ОСОБА_4 та вдарив лопаткою для взуття по руках свого сина, який тримав мобільний телефон і знімав відео.

Винуватість ОСОБА_4 також доводиться:

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.03.2019 згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за спричинення тілесних ушкоджень;

- висновком експерта №147 від 12.03.2019, згідно якого у ОСОБА_6 станом на 01, 06.03.2019 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин лівої кисті, поверхневої рани м`яких тканин 2-го пальця правої кисті, садна шкіри 4-го пальця правої кисті, що могли утворитись не менше ніж від 3-х ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 15.03.2019, на якому він відтворив обставини спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 18.03.2019, на якому вона відтворила обставини спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;

- висновком експерта №146 від 12.03.2019, згідно якого у ОСОБА_7 станом на 01, 06.03.2019 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин в верхньому внутрішньому квадранті правої молочної залози, в верхньому внутрішньому та зовнішньому квадрантах лівої молочної залози, в нижньому внутрішньому квадранті лівої молочної залози, лівій підключичній ділянці, по передньо-зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, по задній поверхні від середньої третини до нижньої третини правого передпліччя, по передній поверхні лівого променево-зап`ясного суглобу з переходом на долонну поверхню в проекції 1-ї п`ясної кістки лівої кисті, по тильній поверхні лівої кисті в проекції 2-3 п`ясних кісток, що могли утворитися від ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею; - крововиливи м`яких тканин по передній поверхні середньої третини лівого плеча, по передній поверхні середньої третини правого передпліччя, по задній поверхні середньої та нижньої третини лівого передпліччя, що могли утворитися як від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, внаслідок ударів, так і від дії тупих предметів, якими могли бути пальці рук, внаслідок стискання. Дані тілесні ушкодження могли утворитися не менше ніж від 11-иразової травмуючої дії, та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 від 15.03.2019, на якому вона відтворила обставини спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 18.03.2019, на якому вона відтворила обставини спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Не заслуговують на увагу доводи сторони захисту про те, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення у зв`язку з перебуванням останнього в стані необхідної оборони відповідно до ч.5 ст.36 КК України, оскільки в суді не встановлено факту протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.5 ст.74 КК України особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст.49 КК України.

Пунктом 1 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене

покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

З моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, за який передбачено максимальне покарання у виді виправних робіт, минуло більше двох років, а тому він підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та звільнити його від покарання на підставі ч.5 ст.74, пункту 2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: