Провадження №1-в/447/235/21
Справа №447/2451/21
У Х В А Л А

26.08.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернігів та мешканця АДРЕСА_1 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

05.06.2015 ОСОБА_3 засуджений Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України до 13 років 06 місяців позбавлення волі. 15.03.2016 р. згідно ухвали Піщанського районного суду Вінницької області застосовано ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України та зараховано з 16.02.2014 року по 10.09.2015 року - 1 р. 06 міс. 24 дн. 22.10.2019 року згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області застосовано ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України та зараховано з 02.11.2015 р. по 13.11.2015р. - 11 днів.

Адміністрація ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» та спостережна комісія Стрийської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки засуджений відбув 2/3 терміну покарання. Згідно подання, ОСОБА_3 відбуває покарання за розбій поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо. За час відбування покарання у державній установі «Миколаївська виправна колонія (№50)» допустив 3 (три) порушення встановлених правил внутрішнього розпорядку, за що 3 (три) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці 7 (сім) раз заохочувався правами начальника установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», прагне до реалізації даної програми. У 2019 році закінчив навчання у МНЦ при МВК-50 за спеціальністю «Столяр будівельний».

Зі змісту характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений стає на шлях виправлення, однак за період відбування покарання поведінка засудженого не була стабільно позитивною. Суд доходить до висновку, що наявність певної кількості заохочень, сама по собі не може засвідчити, що засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має не погашений цивільний позов, хоча можливість погасити таку заборгованість була, оскільки з перших днів пребування в установі відбування покарання засуджений працевлаштований у майстерні установи.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення подання, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки судом не здобуто переконливих доказів з приводу того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1