Справа №635/813/20
Провадження №1-кп/635/745/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)»кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 09.10.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою неповною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 26 квітня 2018 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в період часу з початку серпня 2019 року по 13 листопада 2019 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, періодично надавав приміщення зазначеного домоволодіння своїм знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, шляхом ін`єкції медичним шприцом.

13 листопада 2019 року, в період часу з 12 години 41 хвилини до 14 години 41 хвилини, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2019 року, співробітниками Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які згідно висновків КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» за результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 416, № 417, та № 418 відповідно, перебували у стані наркотичного сп`яніння «опіатами» після вживання опію ацетильованого за місцем мешкання ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог статті 7 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 в редакції закону від 02.10.2018, згідно з якою на території України, заборонена діяльність, пов`язана з наркотичними засобами та психотропними речовинами, включеними в Таблиці № 1 «Переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів і психотропних речовин», маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , маючи намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, для власних потреб, без мети збуту, використовуючи придбане ним 13 листопада 2019 року насіння маку, що не є наркотичним засобом, а також за допомогою побутового розчинника, соди, оцту та пігулок ацетилсаліцилової кислоти у металевій каструлі, шляхом його виварювання та екстрагування, незаконно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який помістив у дві пластикові пляшки, виготовлені з полімерного матеріалу, об`ємом по 0,7 л та незаконно зберігав концентрат з макової соломи для особистого вживання, без мети збуту.

13 листопада 2019 року, в період часу з 12 години 41 хвилини до 14 години 30 хвилин, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2019 року, співробітниками Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено згідно висновку експертизи досліджень матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 25135/25803-25808 від 26.11.2019: три медичні шприци з голками (об`єкти 1,2,3), нашарування в шприцах №1 та №2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи, встановити масу якої не виявилось можливим; нашарування у шприці № 3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, встановити масу якого не виявилось можливим; 2 (дві) полімерні пляшки об`ємом 0,7 л, (об`єкти 4, 4а,5, 5а), надані рідини в яких складаються з двох шарів, що не змішуються, верхній шар рідин (об`єкти 4,5) наркотичних засобів, психотропних речовин не містить, нижній шар рідин (об`єкти 4а, 5а) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: об`єкт 4а 0,910 г, об`єкт 5а 0,661 г; 1 (одну) металеву емальовану каструлю з кришкою (об`єкт 6), в якій міститься насіння рослин виду Мак снодійний з домішками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи (об`єкт 6а), встановити масу якої не виявилось можливим; 3 (три) медичних шприци (об`єкти 7,8,9), нашарування у шприці (об`єкт 7) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, встановити масу якого не виявилось можливим; нашарування у шприці (об`єкт 8) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи, встановити масу якої не виявилось можливим; у шприці (об`єкт 9) сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, на момент дослідження відсутні.

Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_3 при вищевказаних обставинах незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як тобто незаконне придбання, виготовлення, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину викладені вище у даному вироку. Так, ОСОБА_3 пояснив, що його знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 періодично, у тому числі у зазначений в обвинувальному акті період часу, вживали наркотичний засіб «опій» за місцем його проживання, 13 листопада 2019 року працівниками поліції під час обшуку в його домоволодінні були вилучені предмети для виготовлення наркотичного засобу та наркотичний засіб в кількості, які зазначено в обвинувальному акті, наркотичний засіб «опій» він виготовляв та зберігав для власного вживання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення та відвертому визнанні своєї провини обвинуваченим, осуду своїх дій.

Обставин, які відповідно до ст..67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення до відбуття покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 квітня 2018 року, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до проступків та нетяжких злочинів, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого.

Покарання, необхідне і достатнє для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопрушень, що відповідатиме вимогам ст.ст.50, 65 КК України, йому належить призначити в межах санкції статей закону, що передбачають кримінальну відповідальність, відповідно до вимог ч.1 ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 квітня 2018 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у відповідності до положень ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, на виконання якого ОСОБА_8 був затриманий 13 листопада 2019 року.
Витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 25135/25803-25808 від 26.11.2019 в розмірі 6594,00 гривень, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.309 КК України - у виді двох років обмеження волі;
за ч.1 ст.317 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 квітня 2018 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років восьми місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня постановлення вироку з 14 травня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи в сумі 6594,00 гривень.
Речові докази один полімерний пакет, в якому знаходяться: 3 (три) медичних шприци (об`єкти 7,8,9), нашарування у шприці (об`єкт 7) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, встановити масу якого не виявилось можливим; нашарування у шприці (об`єкт 8) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи, встановити масу якої не виявилось можливим; у шприці (об`єкт 9) сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, на момент дослідження відсутні; два полімерних пакети, в яких знаходяться: 2 (дві) полімерні пляшки об`ємом 0,7 л, (об`єкти 4, 4а,5, 5а), надані рідини в яких складаються з двох шарів, що не змішуються, верхній шар рідин (об`єкти 4,5) наркотичних засобів, психотропних речовин не містить, нижній шар рідин (об`єкти 4а, 5а) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: об`єкт 4а 0,910 г, об`єкт 5а 0,661 г; один полімерний пакет, в якому знаходяться: 1 (одна) металева емальована каструля з кришкою (об`єкт 6), в якій міститься насіння рослин виду Мак снодійний з домішками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи (об`єкт 6а), встановити масу якої не виявилось можливим; три паперові конверти в яких знаходяться: медичні шприци з голками (об`єкти 1,2,3), нашарування в шприцах №1 та №2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи, встановити масу якої не виявилось можливим; нашарування у шприці № 3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, встановити масу якого не виявилось можливим; - які знаходяться на зберіганні в ГУНП України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1