Справа №611/385/21
Провадження №1-кп/611/46/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження №0000135 від 08.04.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пригоже Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не судимого , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період з 19 березня 2021 року по 29 березня 2021 року, точну дату та час під час досудового розслідування встановити не вдалось, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи з корисливим мотивом, впевнившись в тому, що його дії ніким помічені не будуть, використовуючи у якості знаряддя злочину монтувалку, зірвав навісний замок, після чого проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав газовий балон ємністю 50 літрів, цифровий ефірний приймач Т2 ТМ Pantesat», модель «Hd-2058» та електричний подовжувач, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки у розмірі 690 грн.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся , підтвердив обставини вчинення злочину так, як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, так як останній, проникнувши до житла, таємно викрав чуже майно.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судовим розглядом встановлено:

- ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , передбачену ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та зазначені вище дані про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги висновок органу пробації, з якого убачається, що ризик повторного вчинення зазначеними обвинуваченими кримінального правопорушення є низьким, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє останнього від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених до п.п. 1, 2 ч.1; п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до положень ст.122 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 грн. 80 коп., як вартість проведеної по справі судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/7686-ТВ від 14.04.2021.

Речові докази у кримінальному провадженні: газовий балон ємністю 50 літрів, цифровий ефірний приймач Т2 ТМ Pantesat», модель «Hd-2058» та електричний подовжувач, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити за місцем зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1