У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2048/20

Номер провадження 1-кс/348/144/21

22 квітня 2021 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 року по кримінальному провадженні № 0000210,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 15.04.2021 року звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 року по кримінальному провадженні № 0000210.

В заяві просить скасувати арешт револьвера чорного кольору із маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », який був незаконними діями відібраний у нього 02.11.2020 року із 9 патронами у патроннику працівниками поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву підтримав, з підстав наведених у ній та просив задоволити її. Суду пояснив, що він є власником револьверу і згідно медичної довідки має право на володіння зброєю. Відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 року було накладено арешт на предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору із маркувальним позначенням « НОМЕР_2 ». Вважає, що на даний час відпали потреби в арешті його майна.

Представник сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 року, за клопотанням дізнавача СД Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000210, було накладено арешт на предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору із маркувальним позначенням « НОМЕР_2 » із забороною користуватися, відчужувати та розпоряджатися цим майном (а.с.2).

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Як з`ясовано в судовому засіданні, на даний час по кримінальному провадженні проведено всі необхідні дії, для яких був потрібен вказаний предмет, ззовні сходий на пістолет, тому підстав для подальшого накладення арешту на нього немає.
В зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає доведеною необхідність скасування арешту накладеного на майно, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 року по кримінальному провадженні № 0000210, підлягає до задоволення.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 року по кримінальному провадженні № 0000210 задоволити.
Скасувати арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 року по кримінальному провадженні № 0000210, а саме:

- на предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору із маркувальним позначенням « НОМЕР_2 ».

Зобов`язати СД Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області передати предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору із маркувальним позначенням « НОМЕР_2 », ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1