Ухвала
іменем України

1 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 725/4994/20

провадження № 51- 1950 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 3 березня 2021 року,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 3 березня 2021 року.
28 серпня 2021 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , у якій він порушує питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку з підстави неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить змінити судові рішення та застосувати до нього положення ст. 69 КК України.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про те, що скаргу засудженого ОСОБА_4 слід повернути з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 429 КПК України передбачено право на подання разом із скаргою заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 КПК україни, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені КПК строки, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на поштове відділення.
Як вбачається із наявних в Суді матеріалів провадження за скаргою, засудженим оскаржуються вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2020 року та ухвала Чернівецького апеляційного суду від 3 березня 2021 року.
Водночас касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення підписав і подав до Верховного Суду 25 серпня 2021 року, а із копії розписки, що надійшла із Райківецької виправної колонії № 78 на електронну адресу Верховного Суду 1 вересня 2021 року, вбачається, що 4 березня 2021 року засуджений отримав копію ухвали Чернівецького апеляційного суду від 3 березня 2021 року.
Враховуючи зазначене та положення ч. 2 ст. 426, ч. 1 ст. 116 КПК України засудженим пропущено встановлений законом строк на касаційне оскарження, який минув 4 червня 2021 року, і в той же час ним не порушується питання про його поновлення.
Враховуючи наведене, касаційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 3 березня 2021 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3