Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/473/20
номер провадження 1-кп/695/175/21
У Х В А Л А
20 серпня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 та

сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_5 та

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальне провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золотоноша Черкаської області, громадянки України, освіта: вища; одруженої, працюючої у ТОВ «Фес Укр», перебуває у декретній відпустці, має на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої;

що обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона 05.07.2017 у період часу з 08.00 по 17.15 год більш точний час слідством не встановлений, перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 70, більш точне місце слідством не встановлено, будучи з 04.09.2013 на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради, як одержувач допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, шляхом обману, в порушення п. 10 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250, під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, достовірно знаючи про наявність у неї доходу, а саме заробітної плати за роботу на посаді укладальника-пакувальника у ТОВ «ФЕС УКР» у І та II кварталах 2017 року, не вказала зазначений дохід у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, у зв`язку із чим, у період часу з 01.01.2017 по 31.12.2017 незаконно заволоділа бюджетними коштами на загальну суму 14809.96 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання в інтересах обвинуваченої та просив суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно неї за ч. 1 ст. 190 КК України провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, клопотання захисника підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечуючи проти заявленого клопотання, повідомивши, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України дійсно закінчився.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданніпогодилась з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи подане клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності звільнити особу можна від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи в співучасті. Підставою такого звільнення може бути настання певної події закінчення строків давності.

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.

У відповідності до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

За таких обставин суд приходить до висновку, що діяння, яке органом досудового слідства поставлено ОСОБА_6 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , є кримінальним проступком. А згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі минуло два роки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження з моменту вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, минуло близько чотирьох років, а тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєний нею 05.07.2017 року злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 можливо звільнити від кримінальної відповідальності згідно з вимогами ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, який був вчинений 05 липня 2017 року, вона не ухилялась від слідства та суду, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальності відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї за ч. 1 ст. 130 КК України.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов суд залишає без розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 49 КК

України та ст.,ст. 284, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження відносно неї, внесене до ЄРДР за № 0000017 від 31.01.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради залишити без розгляду та роз`яснити представнику цивільного позивача про можливість подачі такого позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1