Справа № 288/593/21
Провадження № 1-кс/288/104/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 квітня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 07.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 129 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_4 , клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 07.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб між собою, впродовж 2020 року, вимагають від мешканця Житомирської області грошові кошти, погрожуючи вбивством чи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Також встановлено, що 17.03.2021 року до відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на протязі останніх пів року невідома особа погрожує їй фізичною розправою та вбивством їй, які вона сприймає реально.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 користується мобільним телефоном марки «Meizu» моделі M5S IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 та саме на вказаний мобільний телефон їй надходять погрози вбивством, що підтверджується наданими нею показами. Наявна в мобільному телефоні потерпілої ОСОБА_6 інформація має значення для досудового розслідування, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаного технічного засобу шляхом зняття копії інформації з подальшим зберіганням такої копії, оскільки в інший спосіб, досягнути вказаних цілей неможливо.

Інформація міститься у мобільному телефоні торгівельної марки «Meizu» моделі M5S IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України орган досудового розслідування вважає, що виклик особи, у володіння якої знаходиться інформація, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації, яка може бути змінена або знищена, тому є необхідність у розгляді клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами не можливо отримати зазначену вище інформацію, старший слідчий СВ, просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 та заступнику начальника начальнику СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 до мобільного телефону торгівельної марки «Meizu» моделі M5S IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 з метою зняття копії інформації щодо погроз на адресу останньої. Розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація. За можливості розглядати клопотання без участі слідчого.
В клопотанні слідчий СВ зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.
Слідчий суддя, начальника СВ, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 26 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 07.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 129 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 користується мобільним телефоном марки «Meizu» моделі M5S IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 та саме на вказаний мобільний телефон їй надходять погрози вбивством, що підтверджується наданими нею показами. Наявна в мобільному телефоні потерпілої ОСОБА_6 інформація має значення для досудового розслідування, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаного технічного засобу шляхом зняття копії інформації з подальшим зберіганням такої копії, оскільки в інший спосіб, досягнути вказаних цілей неможливо.

Інформація міститься у мобільному телефоні торгівельної марки «Meizu» моделі M5S IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000340; - протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.03.2021; - протокол допиту потерпілої від 18.03.2021; - постанова СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про провадження досудового розслідування декількома слідчими від 08.04.2021; - постанова прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури від 08.04.2021 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, які містять достатні дані для здійснення СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 та заступнику начальника начальнику СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 до мобільного телефону торгівельної марки «Meizu» моделі M5S IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 з метою зняття копії інформації щодо погроз на адресу останньої.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 13 травня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1