Справа № 206/1501/21
1-в/206/114/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про скасування іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки з покладанням на нього обов`язків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю сторін заявленого подання: прокурора ОСОБА_5 представника органу пробації ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка останнього.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_4 для розгляду відносно останнього зазначеного подання, оскільки ОСОБА_4 , достовірно знав, про судове засіданні та ухиляється від явки до суду.
Представник орган пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала думку прокурора, та просила застосувати до засудженого ОСОБА_4 примусовий привід для доставки його до судового засідання.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 в судове засідання без поважної причини не з`явився за викликом суду та не повідомив про причини своєї неявки, враховуючи той факт, що рішення про скасування іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі для відбування покарання за його відсутності, буде грубим порушенням прав ОСОБА_4 на свободу та особисту недоторканність, згідно ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_4 в наступне судове засідання, яке призначено на 28.04.2021 о 13 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142,323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 28.04.2021 о 13 год. 00 хв.
Організацію виконання приводу доручити начальнику ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1