Справа № 686/6897/21
Провадження № 1-кс/686/3142/21
УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000724 від 28.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що 28.08.2020 о 18 год. 35 хв., до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , про внесення в ЄРДР відомостей, за фактом можливого неправдивого повідомлення про вчинення криміанльного правопрушення інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Установлено, що 24.12.2019 ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 перебували в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у м. Сарни, Рівненської області. У той же час, у вказаному кафе перебували слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , працівник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та ще одна незнайома заявнику особа.
В подальшому, зі слів ОСОБА_6 , працівники поліції, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушували громадський порядок у вказаному закладі, поводили себе агресивно, розмовляли на підвищених тонах.
Під час того, як вони відпочивали ОСОБА_10 зробив зауваження працівникам поліції щодо їхньої поведінки. В результаті чого, ОСОБА_5 почав погрожувати останньому відповідальністю за надумані правопорушення.
Через деякий час, ОСОБА_6 викликано на допит в якості свідка у кримінальному провадженні №0000344, яке перебуває у провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 працівнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, досудове розслідування яке доручено слідчим слідчого управління ГУНП України у Рівненській області..

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки вищевказаних доводів в ході досудового розслідування кримінального провадження у документальному підтвердженні розслідування кримінального провадження №0000344, а також одержання відповідних даних про початок проведення у ньому досудового розслідування, документів про групи слідчих, прокурорів, та інших документів щодо проведення процесуальних та слідчих дій у ході досудового розслідування, інших відомостей.

Такі відомості містяться у кримінальному провадженні №0000344, що на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000344 для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення належно завірених копій документів, які містяться у цій справі.

Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000724 від 28.08.2020 року до матеріалів кримінального провадження №0000344, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення належно завірених копій документів, які містяться у цій справі, у тому числі до відомостей, що містяться на електронних носіях.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 14 травня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя