31.03.2021 Справа № 756/4771/21
1-кс/756/801/21
756/4771/21
УХВАЛА
31 березня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суд м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що згідно аудиторського звіту Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту за результатами позаплановго аудиту відповідності діяльності Київзеленбуд, як служби замовника щодо дотримання вимог законодавства під час виконання робіт на об`єкті "Реконструкція парку відпочинку в урочищі "Наталка" в Оболонському районі міста Києва відповідно до якого посадові особи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом заволодіння грошових коштів завдали збитків на суму 14 677,6 тис. грн

У кримінальному провадженні 23.03.2021 року, було призначено судову будівельно технічну експертизу, з метою встановлення розміру майнової шкоди, завданої бюджету м. Києва для подальшого надання правової оцінки діям посадових осіб, які здійснювали роботи пов`язані з реконструкцією урочища парк «Наталка», що на території Оболонського району м. Києва.

Крім того, до КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », процесуальним керівником у кримінальному провадженні було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України з метою надання копій документів щодо робіт з реконструкції урочища парк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на території Оболонського району м. Києва.

КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було надано відповідь на запит наданий процесуальним керівником у кримінальному провадженні, відповідно до якої, запитувані документи можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді постановленої в порядку ст. 159 КПК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000247 виникла необхідність дослідження оригіналів документів,які були використанні під час проведення аудіту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.06.2019 та від 22.07.2019, та які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів,які були використанні під час проведення аудіту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.06.2019 та від 22.07.2019, та які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з цим,слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим не обґрунтовано вилучення саме оригіналів документів на даній стадії досудового розслідування,тому в цій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 ипро тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 , прокурорам Оболонської окружної прокуратури м. Києва, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до наступних документів: договір від 02.11.2016 № 02/11/16П;додаткова угода від 28.03.2018 року № 4;договір від 13.02.2017 року № 379Т17;договір від 22.11.2017 року № 00-2348-17ЦБ;договір від 17.07.2018 року № 127/7; додаткова угода від 24.10.2018 року № 1; додаткова угода від 31.10.2018 року № 2;додаткова угода від 30.10.2018 року № 3; договір від 24.10.2018 року № 188/10; додаткова угода від 22.12.2018 року № 1;договір від 17.07.2018 № 25/06-18-1к;договір від 24.05.2018 № 85/5; додаткова угода від 18.12.2018 року до договору від 24.05.2018 року № 85/5; договір від 19.03.2018 року № 30/3; додаткова угода від 27.03.2018 року № 1; додаткова угода від 10.04.2018 року № 2; додаткова угода від 10.07.2018 року № 3; додаткова угода від 10.07.2018 року № 4; додаткова угода від 02.11.2018 року № 5; договір від 24.09.2018 року № 163/9; додаткова угода від 24.10.2018 року № 1; додаткова угода від 21.11.2018 року № 2; додаткова угода від 29.11.2018 № 3; додаткова угода від 28.12.2018 року № 4; договір підряду від 21.12.2018 року № 269/12;додаткова угода від 21.01.2019 року № 1; договір підряду від 18.10.2018 року № 185/10; додаткова угода від 30.10.2018 року № 1; додаткова угода від 18.12.2018 року № 2.

Тимчасовий доступ надати у вигляді вилучення оригіналів вказаної документації.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 31.03.2021 року по 30.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1