Справа № 194/182/21
Номер провадження 1-кс/194/233/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
28 травня 2021 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№1 ПРВП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП№1 ПРВП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 приблизно 29.12.2020 року в невстановлений час, знаходячись в орендованій ним у ОСОБА_6 квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що отримав в користування на праві оренди побутовий холодильник марки «Candy» моделі «CCM 360 SL»та розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме побутовий холодильник марки «Candy» моделі «CCM 360 SL», вартістю 3700 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 умисно, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 3700 гривень.
Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_4 , в період часу з 20.01.2021 року по 21.01.2021 року, більш точного часу встановити не надалося можливим, перебуваючи за запрошенням ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме інверторний заварювальний апарат «Протон», моделі ИСА-200КС, серійний номер 0416 , вартістю 1428 гривень 71 копійка, кутову шліфувальну машину ТА-01-430/ТА-01-431, серійний номер 11183442, вартістю 717 гривень 07 копійок, перфоратор «Tex AC» TA-01-302, вартістю 1686 гривень 01 копійка, лазерний рівень HiLDA 3D, зелений луч. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 3839 гривень 06 копійок
Прокурорв судовому засіданні підтримав клопотання щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2021 року за № 0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду від 10.01.2021 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.01.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду предмета від 16.01.2021 року, протоколом огляду від 28.01.2021 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 28.01.2021 року, протоколом огляду документів від 31.01.2021 року, протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 10.02.2021 року, висновками судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/6306-ТВ від 25.02.2021 року та №СЕ-19/104-21/8881-ТВ від 17.03.2021 року.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

27 травня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, в тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчините інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вислухавши прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,179 КПК України, та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності зі ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжкого злочину, за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, а також кримінального проступку, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 на утриманні нікого не має, 27 травня 2021 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, з покладенням на ОСОБА_4 передбачених п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178,179,184,193,194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП№1 ПРВП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 ,задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28 липня 2021 року.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання; не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали терміном до 28 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1