overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/569/19
провадження № 1-о/753/4/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дарницького районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року відносно нього,

в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 30.03.2021 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку відносно нього за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2021 вказану заяву засудженого ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами, залишено без руху та встановлено йому строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам закону, зокрема, не містить обставин, які можуть вплинути на судове рішення та обґрунтування, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно наявних в матеріалах справи документів, копію зазначеної вище ухвали ОСОБА_2 отримано 13.04.2021 року.

20.04.2021 року та 22.04.2021 року до суду на виконання вищенаведеної ухвали суду засудженим направлено нові заяви, які містять доводи про незаконність вироку суду, які були предметом перегляду в суді апеляційної інстанції 29.01.2020 року під час розгляду апеляції захисника обвинуваченого, яка була залишена без задоволення апеляційним судом. Разом з тим, обставин, які можуть вплинути на судове рішення та обґрунтування, що підтверджують наявність нововиявлених обставин вказана заява не містить.

Згідно ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої ст. 429 КПК України, а саме вона разом з додатками повертається особі, яка її подала в разі, якщо особа не усунула недоліки у заяві, яку залишено без руху.

Оскільки ОСОБА_2 не усунув недоліки у заяві, яку судом залишено буз руху, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_2 не оформлена згідно вимог ст. 462 КПК України, в зв`язку з чим підлягає поверненню засудженому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 459-464 КПК України,

у х в а л и в:
Повернути засудженому ОСОБА_2 заяву про перегляд вироку Дарницького районного суду від 11 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/3159/19
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000686 від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судове засідання, яке призначено на 27.04.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином та в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід через органи національної поліції.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки, обвинувачений уникає явки до суду, хоча належним чином був попереджений про призначення судового розгляду та необхідність явки до суду, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відкладено на 05 травня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ( вул. Пирогова 4, м. Вінниця).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це 05.05.2021 року по тел. 61-27-42 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/925/21
Провадження по справі № 1-кс/129/221/2021
У Х В А Л А
15.04.2021 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Гайсинсъкого РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 (витяг від 17.10.2019 р.),

Встановив:
В клопотанні порушується питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 (витяг від 17.10.2019 р.), оскільки проведених слідчих дій, оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи причетної до вчиненого злочину для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та встановленню місцезнаходження викраденого недостатньо в рамках розслідування злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки у період часу із 15.09.2019 року по 17.10.2019 року невідомими особами шляхом віджиму металопластикового вікна, які проникли до будинку ОСОБА_3 , у якому проводяться ремонтні роботи, в АДРЕСА_1 , електробуру, болгарки марки «Makita», а також глибинний насос та інших речей на суму близько 100000 грн.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово просив клопотання розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Оскільки вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000232 закінчується 17.04.2021р., а проведених слідчих дій недостатньо для встановлення осіб, які скоїли злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, по факту крадіжки у період часу із 15.09.2019 року по 17.10.2019 року невідомими особами шляхом віджиму металопластикового вікна, які проникли до будинку ОСОБА_3 , у якому проводяться ремонтні роботи, в АДРЕСА_1 , електробуру, болгарки марки «Makita», а також глибинний насос та інших речей на суму близько 100000 грн., то з метою забезпечення здійснення всебічного, повного, неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження та встановлення осіб, які скоїли цей злочин, необхідно продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 17.04.2022р.

На підставі ст.ст.219, 294, КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гайсинсъкого РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 (витяг від 17.10.2019 р.) задовільнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 до дванадцяти місяців, тобто до 17.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 132/1299/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2021 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 08.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку п.1-3 ч.1 ст.284 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 08.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку п.1-3 ч.1 ст.284 КК України, яке згідно Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21.04.2021р. передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити прокурора, потерпілу особу.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 08.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку п.1-3 ч.1 ст.284 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 10год. 30хв. 12 травня 2021 року.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 930/897/21
Провадження №1-кс/930/272/21

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
20.04.2021 року м. Немирів
Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172,173 КПК України, слідча суддя, -
Накласти арешт на вилучений мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade А5 2020», з метою запобігання можливості приховування, знищення або відчуження сторонніми особами чи власниками, а також з метою збереження речового доказу.
Мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade А5 2020» після проведення необхідних слідчих дій повернути на збереження під розписку з забороною відчуження власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 квітня 2021 року о 15.00 годині.
Слідча суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/45/21 Справа № 709/165/18 Категорія: ст. ст. 303, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6 присутньої в режимі відеоконференції в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.11.2020,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.11.2020 в частині повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого в частині зобов`язати слідчу ОСОБА_8 надати відповідь на клопотання від 31 березня 2020 року і зробити процесуальні дії згідно з КПК України, які прописані у клопотанні; надати відповідь на заяву від 31 березня 2020 року про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000733 від 26 листопада 2013 року скасувати та направити в цій частині на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

В решті ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.11.2020 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 квітня 2021 року о 17:00.

Головуючий:

Судді:
Справа №127/9454/21
Провадження №1-кс/127/4229/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо ненадання відповіді на клопотання,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо ненадання відповіді на клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.15 год. 26 квітня 2021 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/576/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0009628 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Вінницького району с. Сокиринці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`являється, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомляється завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

Ухвалив
Здійснити привід свідка, а саме:

- ОСОБА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 07 червня 2021 в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виконання приводу доручити Відділу поліції № 3 (м. Вінниця) Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/425/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020 за № 0000158,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 23.04.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 309 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020 за № 0000158, на 16.00 год. 12.05.2021 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/511/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 квітня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 від 20.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні прокурора ОСОБА_3 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 28.04.2021 об 11:00 год.

Суддя:
Справа № 472/1237/19
Номер провадження 1-кп/473/40/2021
УХВАЛА
Іменем України

"26" квітня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровний та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4

захисник - адвокат ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначеному на 26 квітня2021 року, не з`явилися свідки обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України, до свідків, які не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідків:

1. ОСОБА_6 ,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
2. ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
3. ОСОБА_8 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; - в судове засідання на 13 годину 00 хвилин - 25 травня 2021 року.
Виконання приводу в судове засідання свідків - доручити Вознесенському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
479/329/21
У Х В А Л А
27 квітня 2021 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 13 березня 2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановила:

27 квітня 2021 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 13 березня 2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, складеного старшим дізнавачем сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні - в.о. начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 19 квітня 2021 року.
До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 13 березня 2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 18 травня 2021 року о 16.00 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :