Номер провадження: 11-сс/813/394/21
Номер справи місцевого суду: 521/2239/21 1-кс/521/839/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 17 лютого 2021 року, якою було відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність працівників ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області,-

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 17 лютого 2021 року, було відмовлено у задоволені ОСОБА_3 , поданої в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області.

Рішення суду мотивоване тим, що у заяві ОСОБА_3 відсутні данні щодо наявності ознак кримінального правопорушення як підстави для початку досудового розслідування.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області; зобов`язати службових осіб ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області внести відомості із заяви про злочин до ЄРДР та провести всебічний та повний розгляд його заяви.

Мотиви апеляційного суду.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Главою 26 КПК передбачено право на оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування. Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах першій та другій статті 309 КПК.

Частина третя статті 309 КПК встановлює, що інші ухвали слідчого судді, ніж зазначені в цій статті, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Конституційний Суд України 17 червня 2020 року ухвалив Рішення№ 4-р(II)/2020, у якому визнав таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно, ухвала Малиновського районного суду м. Одеси, від 17 лютого 2021 року, якою було відмовлено у задоволені скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області,- підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана із дотриманням строку встановленого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 17 лютого 2021 року, якою було відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність працівників ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на 11 березня 2021 року о 12 годині в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Зобов`язати керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси, або особу, що виконує його обов`язки, невідкладно направити до Одеського апеляційного суду матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 , поданої в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області.

Попередити керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси, або особу, що виконує його обов`язки, про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення за ст.382 КК України.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити апелянта ОСОБА_3 і керівника Одеської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2