Справа № 466/9515/20
У Х В А Л А

15 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі,
В С Т А Н О В И В :
Шевченківський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання покликаються на те, що станом на 05.05.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу. Інформація про причини невиконання вироку суду відсутня.
У судове засідання учасники не з`явилися, від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання без його участі, вимоги подання підтримує, просить задовольнити.
У судове засідання засуджений не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а відтак у відповідності до ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути питання пов`язане із виконанням вироку у його відсутність.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити у зв`язку із наступним.
ОСОБА_3 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 03.12.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Вирок ухвалено у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка подана в суд разом із обвинувальним актом і яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Крім того, сторонами було узгоджено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Медвєдєву роз`яснено наслідки надання згоди на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Це зафіксовано Протоколом від 27.11.2020 року, що також посупив в суд разом із обвинувальним актом.
Оскільки вироком суд призначав узгоджене сторонами покарання, то це покарання не може бути змінено судом.
Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 53,56 КК України, ст.537,539,476 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

У задоволені подання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська