Справа № 752/7464/21
Провадження № 1-кс/752/4398/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши подане в рамках кримінального провадження № 0000116 від 11.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
25.05.2021 р. прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши зазначене клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2021 р., якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строк дії ухвали визначено до 25.05.2021 р., проте прокурор з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернувся в день завершення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу, тобто з порушенням строків передбачених ч. 1 ст.199 КПК України.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст.9, 26, 181,199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження № 0000116 від 11.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про продовження строку домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1