Справа № 206/5715/20
Провадження № 1-кп/206/77/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2021 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження № 0000853 від 30 листопада 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, в установленому законом порядку не зареєстрований, без постійного місця мешкання, раніше судимий:
- 03.12.2008 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі;
-20.03.2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72, ч. 4 ст. 81 КК України приєднано невідбуту частину покарання 6 місяців за вироком суду Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2009 року, до відбуття покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.05.2019 року з Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області №21 по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 29.11.2020 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, проходячи повз буд. №128, по вул. Чаплинській в м. Дніпро, звернув свою увагу, що на території вказаного домоволодіння знаходиться будівля господарського призначення (сарай), вхідні двері до якої зачинені на замок, у зв`язку з чим у останнього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер для оточуючих, переліз через паркан вищевказаного домоволодіння, тим самим незаконно проник до території домоволодіння, після чого підійшов до будівлі господарського призначення (сараю), розбив віконне скло (невстановленим в ході досудового розслідування предметом) та через вікно проник всередину вказаного приміщення (сараю), тобто незаконно проник у інше приміщення.

Далі, ОСОБА_3 , знаходячись в середині будівлі господарського призначення (сараю), що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де побачив колісний транспортний засіб (скутер) марки "Хонда-18", шасі № НОМЕР_1 , сірого кольору, двигун

№ НОМЕР_2 , вміст двигуна, куб.см. 49,9, 2008 року випуску та на дерев`яному столі електропилу марки "CRAFT-TEC GERMANY 405 mm 2200 Watt", які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Цього ж дня, приблизно о 22 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, таємно, викрав електропилу марки "CRAFT-TEC GERMANY 405 mm 2200 Watt", вартістю 642 гривні 60 копійок, яку поклав на сидіння транспортного засобу (скутер) марки "Хонда-18", тим самим незаконно заволодів майном, всупереч волі власника ОСОБА_7 після чого з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Середня-ринкова вартість електропили марки "CRAFT-TEC GERMANY 405 mm 2200 Watt", станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 29.11.2020 складає 642 гривні 60 копійок.
Крім того, 29.11.2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , проходячи повз буд. № 128, по вул. Чаплинській в м. Дніпро, звернув свою увагу, що на території вказаного домоволодіння знаходиться будівля господарського призначення, вхідні двері до якої зачинені на замок, у зв`язку з чим у останнього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер для оточуючих, переліз через паркан вищевказаного домоволодіння, тим самим незаконно проник до території домоволодіння, після чого підійшов до будівлі господарського призначення та шляхом розбиття скла вікна проник всередину вказаного приміщення, тобто незаконно проник у інше приміщення.

Далі, ОСОБА_3 , знаходячись в середині будівлі господарського призначення, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , побачив колісний транспортний засіб (скутер) марки "Хонда-18", шасі № НОМЕР_1 , сірого кольору, двигун № НОМЕР_2 , вміст двигуна, куб.см. 49,9, 2008 року випуску, в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення та який він визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Цього ж дня, приблизно о 22 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, таємно, шляхом буксирування, викотив транспортний засіб (скутер) марки "Хонда-18", шасі № НОМЕР_1 , сірого кольору, двигун № НОМЕР_2 , вміст двигуна, куб.см. 49,9, 2008 року випуску, з будівлі господарського призначення та через калитку з території вищевказаного домоволодіння, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, всупереч волі власника ОСОБА_7 після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Середня-ринкова вартість транспортного засобі (скутер)- марки "Хонда-18", шасі № НОМЕР_1 , сірого кольору, двигун № НОМЕР_2 , вміст двигуна, куб.см. 49,9, 2008 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 29.11.2020 складає 8817 гривень 27 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні провину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та показав, що він 29.11.2020 року прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , розбив скло у сараї, проник у середину, звідки викатив скутер, а також викрав бензопилу. Скутер заклав, так як йому потрібні були гроші на купівлю їжі та телефону. У скоєному щирока каявся, із висновками екперта згоден в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснив, що вранці вийшовши на двір, побачив відчинений сарай, світло увімкнено та вибито скло, далі побачив, що з сараю зник скутер та пилка, одразу викликав поліцію, в подальшому скутер йму було повернуто на відповідальне зберігання.

Крім вищезазначених показів обвинуваченого та потерпілого, винуватість ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:
- протоколами огляду місця події від 30.11.2020 року та від 02.12.2020 року з фототаблицею, відповідно до яких було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на зазначеному подвір`ї розташоване одноповерхове приміщення, яке виконує функції сараю, вхід до якого здійснюється через дерев`яні двері із врізним замком. Двері на момент огляду відчинені, у вікні розбите скло, порядок речей у сараї порушений, крім того було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на одній із коробок (т. 1 а.п. 12-14);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.12.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3 , як особу яка 29.11.2020 року прийовши за адресою: АДРЕСА_2 , пропонував придбати майно, а саме: електропилу марки CRAFT-TEC за грошові кошти (т. 1 а.п. 23-25);

- висновком експерта № 4206/20 від 07.12.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість, станом на 29.11.2020 року, електропили марки "CRAFT-TEC GERMANY 405 mm 2200 Watt" - з урахуванням ПДВ - 642,60 грн., без урахування ПДВ - 535,50 грн, за умови, що на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристи (т. 1 а.п. 34-37);

- протоколом огляду місця події від 02.12.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості неподалік від буд. АДРЕСА_3 , на якій розташований скутер сірого кольору, з надписом HONDA, з номером шасі НОМЕР_1 (т. 1 а.п. 50-51);

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 02.12.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 , впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка 30.11.2020 року приїхала за адресою: АДРЕСА_3 , та пропонувала їй придбати майно, а саме скутер сірого кольору (т. 1 а.п. 63);

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 03.12.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_3 , як особу, яка 29.11.2020 року заходячись по вул. Чаплинська, м. Дніпро, котив скутер сірого кольору на якому знаходилась електропила (т. 1 а.п. 68-70);

- висновком експерта № 19/104-10/2/349 від 09.12.2020 року, відповідно до якого середньо-ринкова вартість колісного транспортного засобу - скутер, марки "Хонда", випуску 2008 року, шасі № НОМЕР_1 , сірого кольору, двигун № НОМЕР_3 , вміст двигуна, куб. см 49.9, станом на 29.11.2020 року - без урахування технічного стану, пробігу, умов експлуатації складає 8817.27 грн. (т. 1 а.п. 75-76);

- висновком експерта № 4196/20 від 03.12.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість колісного транспортного засобу - скутер марки "Хонда-18", випуску 2008 року, шасі № НОМЕР_1 , сірого кольору, двигун № НОМЕР_3 , вміст двигуна, куб. см 49.9, станом на 29.11.2020 року з урахуванням ПДВ складала - 7100 грн., без урахування ПДВ - 5916,45 грн, за умови, що досліджуваний об`єкт станом на вказану дату мав якісні споживчі характеристики (т. 1 а.п. 81-83);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.12.2020 року з фототаблицею, проведеного за участі ОСОБА_3 , відповідно до якого останній на місці розказав та показав обставини та механізм скоєння кримінальних правопорушень, так останній показав, що 29.11.2020 року приблизно о 22:00 год. прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , переліз через паркан домоволодіння, шляхом розбиття скла до господарського приміщення проник у нього. Перелізши через вікно у приміщенні побачив в кімнаті електропилу марки "CRAFT-TEC GERMANY 405 mm 2200 Watt" та скутер марки "Хонда-18", шасі № НОМЕР_1 , сірого кольору. Після чого поклав вказану електропилу на вищевказаний скутер та викотив з території домоволодіння, вподальшому розпорядившись майном на власний розсуд (т. 1 а.п. 135-144).

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними та достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать один одному і узгоджуються між собою.
Таким чином, аналіз належних і допустимих доказів в їх сукупності, дає суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення, а також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням в інше приміщення.
При вирішенні питання про вид та міру покарання, які слід застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, скоїв кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вказує щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Призначаючи обраний вид покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 289 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
За сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обраховувати з 04.12.2020 року.

Речові докази по справі:
-фрагменти слідів папілярних візерунків на двох липких стрічках, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 001547) - знищити;

-скутер марки "Хонда-18", шасі № НОМЕР_1 , сірого кольору, двигун

№ НОМЕР_2 , вміст двигуна, куб.см. 49,9, 2008 року випуску, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судової експертизи, оформлену висновком експерта від 09.12.2020 року № 19/104-10/2/349 в розмірі 653,80 гривень (т. 1 а.п. 74).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_11 витрати за проведення судової експертизи № 4206/20 від 07.12.2020 року у розмірі 320 грн. (т. 1 а.п. 33), а також витрати за проведення судової експертизи № 4196/20 від 03.12.2020 року у розмірі 320 грн. (т. 1 а.п. 79).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1