Справа № 468/1536/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

03.06.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000386 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року близько 19.00 годин ОСОБА_3 з дозволу ОСОБА_5 перебував на території домоволодіння його сестри ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 та помітив, як ОСОБА_5 дістав з бардачка свого автомобіля «Волга» гаманець дружини ОСОБА_7 , з якого взяв гроші, після чого поклав гаманець назад в бардачок. В той момент у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на крадіжку вказаних грошових коштів з гаманця ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля, двері якого були незачинені, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив передні дверцята зі сторони пасажирського сидіння та сів до салону автомобіля «Волга». Перебуваючи в салоні автомобіля, ОСОБА_3 відчинив бардачок, в якому знаходився гаманець, та, відкривши його, таємно викрав з нього грошові кошти в сумі 1300 грн, купюрами номіналом 500 грн 2 шт., 200 грн 1 шт. та 100 грн 1 шт., які належали ОСОБА_7 , які сховав до сорочки та залишив місце події. Викраденими грошима ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальних збитків в сумі 1300 грн.
Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_3 визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, вказавши, що дійсно 10.09.2019 року у вечірній час близько 19.00 год. він, скориставшись тим, що його ніхто не бачив, викрав грошові кошти з гаманця, який знаходився в бардачку автомобіля ОСОБА_5 . В подальшому з вказаних грошей на 100 грн. він придбав продукти харчування в магазині с. Новоолександрівка та на 500 грн. в магазині в с. Лоцкине Баштанського району. У вчиненому розкаюється, викрадену ним суму грошових коштів відшкодував потерпілій.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Із заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.09.2019 року слідує, що ОСОБА_7 звернулася до поліції із заявою про викрадення 10.09.2019 року ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 1300 грн з автомобіля, який знаходився по АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.09.2019 року та фототаблиці до нього - місцем вчинення кримінального правопорушення є автомобіль «Волга», який знаходився на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2019 року вбачається, що свідок ОСОБА_9 серед наданих їй для впізнання фотознімків впізнала на знімку №3 особу, яка 11.09.2019 року в магазині «Альбіна» в с. Лоцкине розміняла в неї 500 грн., придбавши на частину вказаних коштів продукти харчування. Відповідно до довідки слідчого особою на знімку №3 є ОСОБА_3 .

З протоколу проведення слідчого експерименту від 28.09.2019 року слідує, що підозрюваний ОСОБА_3 в присутності двох понятих на місці показав та розказав обставини, за яких здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1300 грн. з гаманця, який знаходився в бардачку автомобіля «Волга» на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Таким чином, описані вище обставини в межах, визначених ст. 337 КПК України, вказують на доведеність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який вважається таким, що не має судимостей, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, визнання ним своєї вини, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, що віднесене до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та часткове відшкодування збитків.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.

З урахуванням особи винного і ряду обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, оскільки суду не надано доказів про наявність обставин, які відповідно до закону унеможливлюють призначення обвинуваченому ОСОБА_3 даного виду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на вісімдесят годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

суддя: