УХВАЛА
Іменем України

18.03.2021 Справа №607/4533/21 Провадження № 1-кс/607/1552/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків у ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

15.03.2021 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків у ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.03.2021 у період часу з 09 год. 07 хв. до 16 год. 30 хв. невідома особа шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кошти у сумі 41000 доларів США, золоті каблучки вартістю 15000 грн та 8000 грн, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

За даним фактом 03.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

02.03.2021 під час огляду місця події було вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
10.03.2021 прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Соболь О.М. винесена постанова про відбирання біологічних зразків, а саме відбирання експериментальних відбитків нігтьових фаланг пальців рук та відбитків долонь у ОСОБА_5
10.03.2021 під час проведення такого відбирання зразків ОСОБА_5 відмовився у добровільному порядку надавати папілярні візерунки своїх пальців рук та долонь.
За таких підстав відповідно до ст. 241, 245 КПК України слідчий просить надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків, а саме зразків папілярних слідів пальців рук та долонь у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000242 від 03.03.2021.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити. Додатково зазначив, що таке відбирання зразків пальців рук та долонь є необхідним для проведення судової дактилоскопічної експертизи. Пояснив, що відбирання зразків проводиться до винесення постанови про призначення такої експертизи, так як в постанові вже необхідно зазначити конкретні об`єкти дослідження, які будуть надані експерту.

У судове засідання адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_5 належним чином повідомлені про дату, час та місце цього судового засідання, не з`явились без повідомлення про причини неприбуття. Будь-яких заяв чи клопотань слідчому судді не подавали.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським районним управлінням поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

02.03.2021 під час огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 7 слідів папілярних візерунків.

Крім цього, як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , остання бачила трьох невідомих чоловіків, які 02.03.2021 вибігали з вказаної вище квартири і які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки належного ОСОБА_6 майна. Також відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2021, свідок ОСОБА_8 серед чотирьох осіб, зображених на фотознімках, впізнала ОСОБА_5 як особу, яка була одним із трьох чоловіків, що 02.03.2021 вибігали з квартири за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказані обставини в сукупності стали підставою для винесення 10.03.2021 прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 постанови про відбирання біологічних зразків у ОСОБА_5
10.03.2021 останньому в присутності адвоката було запропоновано добровільно за участю експерта надати сліди папілярних візерунків пальців рук, на що ОСОБА_5 відмовився. Вказане підтверджується протоколом від 10.03.2021.
Частина 1 ст. 132 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок відбирання зразків для експертизи визначається статтею 245 КПК України. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

При цьому слідчий суддя враховує передбачене ст. 63 Конституції України загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких. Особа не несе відповідальності за відмову надавати свідчення або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Разом з тим Європейський суд з прав людини у справі «Саундерс проти Сполученого Королівства» (рішення від 17.12.1996) вузько розтлумачив право не свідчити проти себе, зазначивши, що це право не поширюється на застосування у кримінальному провадженні інформації, яку можна отримати від обвинуваченого, вдаючись до примусових повноважень, але яка існує незалежно від волі підозрюваного, наприклад, документи, вилучені за судовим наказом, проба дихання, крові і сечі, а також тканин тіла, з метою проведення ДНК-аналізів.

Так само слідчий суддя приймає до уваги, що п. 3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, визначає, що у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються, зокрема перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи. У документі про призначення експертизи (залучення експерта) перераховуються всі об`єкти, які направляються на експертне дослідження, із зазначенням точного найменування, кількості, міри ваги, серії та номера (для грошей НБУ та іноземної валюти), інші відмінні індивідуальні ознаки.

Крім цього, Верховний Суд у постанові від 18.02.2021 (справа № 193/375/19) звернув увагу, що отримання зразків для експертизи є самостійною процесуальною дією, воно відбувається відповідно до ст. 245 КПК у порядку, визначеному ст. 241 цього Кодексу, на підставі постанови прокурора, яка є окремим процесуальним документом, а про проведення такої слідчої дії складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу.

На думку слідчого судді, вказане свідчить, що для відбирання біологічних зразків, які в подальшому будуть об`єктом дослідження під час проведення судової експертизи, обов`язковою є наявність саме постанови прокурора про відбирання цих зразків, а не постанови про призначення експертизи.

За таких підстав, за відсутності будь-яких заперечень з боку ОСОБА_5 та його адвоката, слідчий суддя доходить висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують зазначений вище ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 , а відтак клопотання слідчого в частині надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчий суддя звертає увагу, що контроль за проведенням такої слідчої дії та її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу покладається на сторону кримінального провадження, за ініціативою якої вона здійснюється. Слідчий суддя не уповноважений визначати перелік осіб, які мають бути присутні під час відбирання біологічних зразків від особи, а тому клопотання в частині надання дозволу на відбирання зразків за участю інспектора-криміналіста сектору кримінального забезпечення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160-166, 241, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків у ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на примусове відбирання біологічних зразків, а саме папілярних слідів пальців та долонь рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000242 від 03.03.2021.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1