Cправа № 750/1468/21
Провадження № 1-кп/750/148/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, що вчинила

суспільно-небезп. діяння ОСОБА_5

законного представник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця спт. Гончарівське Чернігівського району та області, громадянина України, з початковою загальною освітою, учня 8-г класу Чернігівської ЗОШ № 19, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за підозрою вчинення суспільнонебезпечного діяння, яке містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 січня 2021 року близько 11 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_5 біля будинку № 17/2 по вул. Фікселя в м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що його дії є очевидними для малолітнього ОСОБА_7 , підійшов до нього та шляхом ривку з руки потерпілого відкрито викрав мобільний телефон «Honor Play» модель COR-L29 (64 Gb) в корпусі чорного кольору, вартістю 3 000 грн, що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Малолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та суду повідомив, що вийшов погуляти та пішов на вул. Фікселя, де побачив хлопця, який тримав у руках мобільний телефон. На той час у нього свого телефону не було, тому він не втримався та вихопив з руки хлопця телефон і втік. Пізніше шкодував про скоєне та хотів віддати викрадене, але не знав, як знайти хлопця.

Крім особистого визнання ОСОБА_5 вини у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, його вина повністю підтверджується зібраними та перевіреними у суді наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 від 14.01.2021, якою зафіксовано повідомлення про відкрите викрадення у її малолітнього сина ОСОБА_7 мобільного телефону;
-протоколом огляду місця події від 14.01.2021 по факту відкритого заволодіння мобільним телефоном у ОСОБА_7 , яке мало місце по біля будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено слід низу підошви взуття;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2021, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 упізнав ОСОБА_5 як хлопця, який 14.01.2021 близько 11:30 год. по вул. Фікселя вихопив у нього з рук мобільний телефон;
-протоколом огляду оптичного диску від 27.01.2021, переглядом відеозапису якого зафіксовано, як 14.01.2021 об 11:34 рухається потерпілий, а за ним хлопець у чорній куртці та джинсах;
-протоколом огляду речей від 28.01.2021, де оглянуто мобільний телефон «Honor Play»модель COR-L29 (64 Gb) в корпусі чорного кольору, який добровільно видала ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду речей від 28.01.2021, а саме, куртки та шапки ОСОБА_5 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2021 за участю потерпілого ОСОБА_7 , де останній повідомив та на місці події показав обставини, при яких у нього 14.01.2021 відкритого викрали мобільний телефон;
-протоколами проведення слідчого експерименту від 05.02.2021 за участю особи, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_5 , який в присутності свого законного представника та захисника розказав та на місці події відтворив процес викрадення мобільного телефону у потерпілого.

На підставі сукупності наданих сторонами та досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що умисні дії малолітнього ОСОБА_6 , що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 2 ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за окремі злочини може наступати лише з 14 років, а на час скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, дані про особу, характеристику з місця навчання та з місця проживання, стан здоров`я, його вік, думку учасників процесу, матеріально-побутові умови проживання та виховання, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді передання під нагляд матері ОСОБА_6 .

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 498, 500, 501 КПК України, ст. ст. 97, 105 ч. 2 п. 3 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 - до досягнення ним повноліття, а саме, до 04.07.2025.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2124 грн 82 коп. зарахувати на рахунок Державного бюджету України.

Речовий доказ після вступу вироку в законну силу:

-записи з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-шапку чорного кольору, темно-синю чоловічу куртку залишити у розпорядженні ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон «Honor Play»модель COR-L29 (64 Gb) в корпусі чорного кольору залишити у розпорядженні ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1