Номер провадження 1-кп/754/570/21
Справа№754/2409/21
Вирок
Іменем України

13 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000091 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна вища, працюючого менеджером у ТОВ`ЯРІ ТАЙ», одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.08.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.289ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

26.01.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.309ч.1,71 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 13.01.2021 року приблизно о 13.40год. перебуваючи біля будинку №95 по вул. Закревського в м. Києві, знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину амфетамін, масою 1,165г., що знаходилась у поліетиленових зіп-пакетах, після чого незаконно зберігаючи при собі, переніс вищевказану психотропну речовину до будинку АДРЕСА_2 .

В цей же день, 13.01.2021 року приблизно о 14.00год. біля до будинку №87 по вул. Закревського в м. Києві працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , яким добровільно видав психотропну речовину амфетамін, масою 1,165г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 13.01.2021 року приблизно о 13.40год. перебуваючи біля будинку №95 по вул. Закревського в м. Києві він знайшов психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у поліетиленових зіп-пакетах, та став зберігати при собі для власного вживання, яку переніс до будинку АДРЕСА_2 . В подальшому біля до будинку АДРЕСА_2 він був зупинений працівниками поліції, яким на запитання чи має він при собі заборонені предмети добровільно видав психотропну речовину амфетамін.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше судимий, працює, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнано рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, суд призначає ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст. 69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що після постановляння 26.01.2021 року вироку Деснянським районним судом м. Києва за ст.309ч.1 КК України про засудження ОСОБА_4 до 3 років 7 місяців позбавлення волі, встановлено, що ОСОБА_4 винний у кримінальному правопорушенні, яке вчинив до постановляння попереднього вироку, суд керується вимогами частини 4 ст.70 КК України про призначення покарання ОСОБА_4 за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст.70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

За цим вироком і за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.01.2021 року за ст.309ч.1 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років семи місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 13.01.2021 року.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 1307грн.60коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: