233 № 233/6637/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 06 серпня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000407 від 06 серпня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
19 березня 2021 року від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання по кримінальному вказаному провадженню, призначеному на 23 березня 2021 року на 11 годин 00 хвилин в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Сергієнка, 3 м. Київ).
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на перебування захисника в м. Київ, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Дніпровському районному суді міста Києва необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника та обвинувачених у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника та обвинувачених доручити Дніпровському районному суду міста Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 06 серпня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України - в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Дніпровського районного суду міста Києва.
Доручити Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній захисника ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для проведення судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 березня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.
Зобов`язати службову особу Дніпровського районного суду міста Києва перебувати поряд з захисником ОСОБА_2 та обвинуваченими: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до закінчення судового засідання, вручити їм пам`ятку про права та обов`язки.
Розписку захисника та обвинувачених про отримання пам`ятки надіслати на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали направити до Дніпровського районного суду міста Києва для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1