У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2021 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 14.06.2017 року звернулася до Центру надання адміністративних послуг при Чигиринській районній державній адміністрації із заявою про внесення даних до Державного реєстру прав з подальшим отриманням у власність земельної ділянки загальною площею 0,0701 га., використала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 646421, виданий 11.01.2007 на підставі якого 14.06.2017 року відділом Державної реєстрації Управління містобудування, архітектури, земельних відносин та Державної реєстрації Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області зареєстровано право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0701 га., кадастровий номер :03:000:0044 за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний запис за № 20982172. ОСОБА_4 шляхом обману незаконно заволоділа земельною ділянкою в розмірі 0,0296 га. вартістю 63 613, 95 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження по справі в зв`язку із закінченням строку притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку захисника, про що подала відповідну заяву.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за її обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та закриття провадження по справі, оскільки пройшли передбачені ст. 49 КК України строки давності.
Представник потерпілого заперечив проти заявленого клопотання, пояснивши це тим, що це позиція потерпілого.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст.49 та ст.106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченої; згода обвинуваченої на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , кваліфікований за ч.1 ст. 190 КК України та вчинений 14.06.2017 року.
Відповідно до положень ст. 12 КК України інкримінований ОСОБА_4 злочин класифікується, як нетяжкий злочин.
Згідно положенням п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні закінчився трьохрічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачена проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст.49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки з дня вчинення злочину минуло понад 3 років, що є підставою, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ст.49 КК України для звільнення ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст. 284, 372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.
Арешт накладений на земельну ділянку загальною площею 0,0701 га, кадастровий номер :03:000:0044, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року скасувати.
Речові докази: пакет документів щодо земельної ділянки площею 0,0701 га, кадастровий номер :03:000:0044, розташовану за адресою АДРЕСА_1 залишити за належністю відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області; документи цивільної справи № 2-220/2008 залишити за належністю Чигиринському районному суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1