Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/574/2021 Справа № 641/3298/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 06.04.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2021 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з потерпілим, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою реалізації свого прямого умислу, спрямованого на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшовши до ОСОБА_5 , на відстань витягнутої руки та стоячи обличчям до нього, а потерпілий ОСОБА_5 в цей час стояв до нього спиною, завдав останньому один удар кулаком правої руки в область голови, а саме потилиці, чим спричинив потерпілому садно в тім`яній ділянці. Далі, продовжуючи свої кримінально - протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 після того, як потерпілий ОСОБА_5 повернувся до нього обличчям завдав один удар кулаком правої руки в область правого ока, чим спричинив потерпілому садно в проекції зовнішнього краю надбрівної дуги та синці: в правій щічній ділянці, в параорбітальній ділянці правого ока з переходом на праву виличну ділянку та на праву скроневу ділянку з наявністю крововиливу під з`єднувальну оболонку правого ока, після чого ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область лівої щоки, чим спричинив потерпілому синець на нижній повіці лівого ока з наявністю крововиливу під з`єднувальну оболонку лівого, далі кулаком правої руки ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удар в область підборіддя спричинивши йому синець в підборідній ділянці, від чого потерпілий ОСОБА_5 впав на підлогу. ОСОБА_4 взяв у праву руку дерев`яну скалку для тіста та сидячи зверху на потерпілому ОСОБА_5 , наніс нею останньому чотири удари в область голови, а саме в тім`яну ділянку голови, чим спричинив потерпілому садно в тім`яній ділянці голови, після чого потерпілий ОСОБА_5 підвівся через лівий бік та почав втікати з будинку, на виході з будинку ОСОБА_4 взяв у праву руку дерев`яну палицю та наніс потерпілому один удар в область голови, а саме в область потилиці, чим спричинив потерпілому садно в тім`яній ділянці.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , згідно з висновком судово - медичної експертизи, заподіяні наступні тілесні ушкодження: садна в тім`яній ділянці, в проекції зовнішнього краю правої надбрівної дуги, синці в параорбітальній ділянці правого ока з переходом на праву виличну ділянку та на праву скроневу ділянку з наявністю крововиливу під з`єднувальну оболонку правого ока, на нижній повіці лівого ока з наявністю крововиливу під з`єднувальну оболонку лівого ока, в підборідній ділянці, в правій щічній ділянці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, та не має моральних і матеріальних претензій до обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України,кримінальне провадження за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження розпочате слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 та внесене до ЄРДР за № 0000038 від 06.04.2021.
Як зазначено у пункті 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Враховуючи те, що вказане кримінальне провадження розпочато у формі приватного обвинувачення, клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 314, ст.ст. 372, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1