Провадження № 1-кп/161/38/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0002887 від 18.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерно Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маєж на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.08.2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
-05.03.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

-за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 та 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту. 17.06.2017 близько 15 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , в ході проведення працівниками УПН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, знаходячись у автомобілі марки «Citroen Berlingo» н.з. НОМЕР_1 , на якому приїхав до супермаркету «Колібріс», який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 7, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 200 грн., незаконно збув вказану вище порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані), в якого вона того ж дня була вилучена працівниками поліції. Згідно висновку експерта від 23.06.2017 № 382/377, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1964 г..

Крім того, він же, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно повторно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту. 19.07.2017 близько 15 год. 40 хв., в ході проведення працівниками УПН ГУ НП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 350 грн., незаконно збув один пакет із вмістом вказаної вище психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані), в якого вона того ж дня була вилучена працівниками поліції. Згідно висновку експерта від 19.08.2017 № 498/492, надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2292 г..

Крім того, він же, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав без мети збуту порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав без мети збуту у автомобілі марки «Citroen Berlingo» н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні останнього та на праві власності належить ОСОБА_8 . В подальшому, 19.07.2017 близько 19 години 30 хвилин працівниками поліції в ході проведення обшуку автомобіля марки «Citroen Berlingo» н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: м. Луцьк, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 4, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 499/493 від 26.07.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (у перерахунку на амфетамін-основу) 0,1526 г, яку обвинувачений ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково та суду дав показання, що по епізоду ніби-то збуту психотропної речовини, що мало місце 17.06.2017 в автомобілі, не визнав, оскільки повідомив, що до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_9 , з яким вони разом час від часу вживають психотропну речовину - амфетамін та домовився про зустріч. Прибувши на автомобілі неподалік магазину «Колібріс» в м. Луцьку, до автомобіля підійшов ОСОБА_9 і дав грошові кошти в сумі 200 грн. та психотропну речовину амфетамін, яку вони разом замовляли через інтернет, з метою подальшого спільного вживання. Щодо епізоду, що мало місце 19.07.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 , то останній повідомив, що він не збував психотропну речовину Панасюку, а останній віддав частину боргу, точної суми не пам`ятає, орієнтовно 300-350 грн.. Щодо епізоду обшуку його автомобіля, а також квартири, обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що знайдені під час обшуку канабіс та амфетамін він придбав виключно для особистого вживання, а тому даний епізод визнав повністю. Просив суд виправдати його за ст.307 ч.1 та 307 ч.2 КК України.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані), який показав, що він тривалий час знає ОСОБА_5 і неодноразового в останнього купував наркотичні засоби амфетамін, точно більше 10-ти разів. Точної дати не пам`ятає, однак свідку працівниками поліції було запропоновано взяти участь в проведенні оперативної закупки наркотичних засобів амфетаміну в обвинуваченого ОСОБА_5 , на що свідок добровільно погодився. В подальшому свідок був оглянутий працівниками поліції та вручено грошові кошти та спецзасоби для проведення оперативної закупки в ОСОБА_5 наркотичного засобу амфетаміну. Оперативна закупка відбулась в автомобілі, яким користується ОСОБА_5 і він особисто приїхав. Свідок дав в салоні автомобіля грошові кошти ОСОБА_5 , однак суму не пам`ятає, а останній взамін дав наркотичний засіб амфетамін. Після оперативної закупки, свідок вийшов з автомобіля та пішов до працівників поліції і видав куплені наркотичні засоби амфетамін. Крім того, свідок зазначив, що він неодноразово купував наркотичний засіб амфетамін до проведення оперативної закупки, а також після проведення оперативної закупки;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_10 , який показав, що він працює оперуповноваженим ГУНП у Волинській області. До відділу в якому свідок працює з різних джерел надходила оперативна інформація про те, що ОСОБА_5 зберігає та збуває психотропну речовину амфетамін в м. Луцьк. В ході оперативної діяльності були встановлені особи, які купували в ОСОБА_5 психотропну речовину амфетамін і в подальшому було задіяно двох осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані) для здійснення оперативної закупки психотропної речовини в ОСОБА_5 .. Перший епізод оперативної закупки був задіяний ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані), що мало місце в автомобілі ОСОБА_5 , а другий епізод оперативної закупки був задіяний ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані). Під час проведення вказаних оперативних закупок психотропної речовини в ОСОБА_5 , закупники попередньо оглядались, вручались грошові кошти та спецзасоби, а після здійснення оперативних закупок, закупниками добровільно видавалась психотропна речовина, що була придбана у ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупки. В подальшому психотропна речовина поміщалась до експертного пакету та запаковувалась, згідно вимог чинного законодавства України;

-аналогічні покази свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_11 ;

-протоколом огляду грошових коштів від 17.06.2017, згідно якого в період з 14:30 по 14:40 год. 17.09.2017 було проведено огляд грошових коштів в сумі 200 грн., які виділені та будуть використовуватись під час проведення оперативної закупки в рамках ведення ОРС 28/33/51цт-17;

-протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 17.06.2017, згідно якого покупцю ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) видано грошові кошти в сумі 200 грн., які передаватимуться продавцю в обмін на товар;

-протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 17.06.2017, згідно якого покупцю ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) було вручено оперативно-технічні засоби для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у громадянина ОСОБА_12 ;

-протоколом вилучення товару від 17.06.2017, згідно якого в ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані), який залучався в якості покупця до проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у громадянина ОСОБА_12 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом психотропної речовини білого кольору;

-протоколом за результатами проведення оперативної закупки від 17.06.2017, згідно якого 17.06.2017 в період часу з 15:18 год. по 15:42 год., закупник пішов до супермаркету «Колібріс», що по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в м. Луцьк, де зустрів ОСОБА_5 , який приїхав на автомобілі «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується фігурант, після чого закупник сів у вищевказаний автомобіль, ОСОБА_5 привітався, та передав закупнику поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, а закупник в свою чергу передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 грн., які були попередньо вручено працівниками поліції. В подальшому вони розпрощались і закупник пішов до працівників поліції, де й видав придбаний у ОСОБА_5 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;

-висновком експерта № 382/377 від 23.06.2017, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,1964 г.;

-протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 20.06.2017, згідно якого було встановлено факт збуту ОСОБА_5 психотропної речовини амфетамін в кількості близько 1 г. за ціною 200 грн. 17.06.2017, близько 15:39 год.;

-протоколом огляду грошових коштів від 19.07.2017, згідно якого цього ж дня в період часу з 14:30 год. по 14:40 год. було проведено огляд грошових коштів в сумі 350 грн., які виділені та будуть використовуватись під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

-протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 19.07.2017, згідно якого покупцю ОСОБА_7 видано грошові кошти в сумі 350 грн., які передаватимуться продавцю в обмін на товар;

-протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 19.07.2017, згідно якого покупцю ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані) було вручено оперативно-технічні засоби для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у громадянина ОСОБА_12 ;

-протоколом вилучення товару від 19.07.2017, згідно якого в ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані), який залучався в якості покупця до проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у громадянина ОСОБА_12 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом психотропної речовини рожевого кольору;

-протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.07.2017, згідно якого того ж дня, в період часу з 15:39 год. по 15:48 год., ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані) зайшов у під`їзд АДРЕСА_1 , де за кілька секунд вийшов ОСОБА_5 , привітавшись між ними розпочалась бесіда, під час якої ОСОБА_5 передав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору ОСОБА_7 , а останній в свою чергу передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 350 грн., після чого закупник пішов до працівників поліції, де й видав придбаний товар;

-висновком експерта № 498/492 від 19.08.2017, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої в речовині (перерахунку на основу) становить 0,2292 г.;

-протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою, згідно якого встановлено факт збуту ОСОБА_5 порошкоподібної речовини рожевого кольору близько 1 г., за 350 грн. 19.07.2017 о 15:43 год.;

-протоколом обшуку від 19.07.2017, згідно якого в ході обшуку місця проживання ОСОБА_5 було вилучені речі, речовина зеленого кольору рослинного походження, і в тому числі грошові кошти в сумі 1250 грн., серед яких були грошові кошти, що вручались працівниками поліції закупнику і в подальшому останнім були передані за продаж порошкоподібної речовини амфетамін;

-висновком експерта № 501/495 від 23.08.2017, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого становить в перерахунку на висушену речовину 2,53 г., також нашарування речовин чорного кольору на наданій на дослідження прозорій скляній трубці, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,022 г.;

-протоколом обшуку від 19.07.2017, згідно якого в ході проведення обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_5 було виявлено та вилучено гаманець з грошовими коштами, а також порошкоподібну речовину білого кольору та інші речі та документи;

-висновком експерта № 499/493 від 26.07.2017, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, маса якого в речовині (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,1526 г.;

-висновком експерта № 500/494 від 23.08.2017, згідно якого нашарування речовини чорного кольору на наданій на дослідження частині металевої трубки циліндричної форми, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,130 г.;

-відеозаписами проведення оперативної закупки від 17.06.2017;
-відеозаписами проведення оперативної закупки від 19.07.2017.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 та 309 ч.1 КК України.

Так, судом показання свідка ОСОБА_13 , що були дані останнім під час судового слідства, судом не приймаються до уваги, оскільки вказаний свідок і обвинувачений ОСОБА_5 перебувають в дружніх стосунках і як встановлено в судовому засіданні зі слів самого обвинуваченого, вони тривалий час спільно вживали психотропні речовини.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинив злочин, передбачений ст.307 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008).

Твердження обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника про те, що ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) надав йому грошові кошти в сумі 200 грн. та психотропну речовину, тобто збуту ним психотропної речовини не відбулось, такі твердження не заслуговують на увагу, оскільки в ході судового слідства був допитаний закупник ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані), який розповів про обставини від початку й до кінця здійснення оперативної закупки в ОСОБА_5 психотропної речовини, що мало місце 17.06.2017 року, а також підтверджується відеоматеріалами, які були досліджені в ході судового слідства.

Також, твердження обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника про те, що на відеозаписах під час проведення оперативної закупки, що мало місце 19.07.2017 не видно закупника та обвинуваченого ОСОБА_5 , судом до уваги не приймається, оскільки такі твердження повністю спростовуються протоколом обшуку від 19.07.2017, згідно якого в ході обшуку місця проживання ОСОБА_5 було вилучено, крім іншого, грошові кошти, що вручались працівниками поліції закупнику (мічені гроші).

Посилання захисника на провокативні дії працівників поліції щодо проведення оперативних закупок легендованою особою, судом до уваги не приймається, оскільки вказаний закупник хоча й перебуває під вартою по кримінальному провадженню, однак підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення не пов`язаного з обігом наркотичних засобів чи психотропних речовин. Поряд з цим, твердження обвинуваченого ОСОБА_5 щодо боргових зобов`язань між ним та закупником, не заслуговують на увагу, оскільки повністю спростовується матеріалами кримінального провадження, так як будь-яких письмових відомостей про борги відсутні і документально не підтверджено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, так і відповідно тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній має постійне місце проживання, а також має на утриманні малолітню дитину, однак ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, свою вину не визнав, не розкаявся у вчиненому, не займається суспільно-корисною працею, вчинив ряд злочинів в сфері обігу реалізації психотропних речовин та наркотичних засобів, а також судом враховується поведінка ОСОБА_5 під час розгляду справи в суді, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе не без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Крім того, захисник в ході судового слідства клопотав про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, оскільки останній добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності, та подав відповідну довідку КП «Волинський обласний центр терапії залежностей» від 15.02.2021 за № 531/1-18, однак дане клопотання судом не приймається до уваги і не підлягає до задоволення, оскільки події вчинення злочинів, що інкримінуються ОСОБА_5 відбувались влітку 2017 року, разом з тим, під час досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим було призначено наркологічну експертизу, згідно акту вказаної експертизи № 124 Волинського обласного наркологічного диспансеру комісією було встановлено висновок, що ОСОБА_5 наркоманією (наркотичною залежністю) не страждає і примусового протинаркоманійного лікування не потребує, а тому дана обставина судом розцінюється як спосіб уникнути обвинуваченим відповідальності за ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КПК України (в редакції Закону від 22.11.2018) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

Так, згідно Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків та передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже, враховуючи зазначені обставини та те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України на момент розгляду даного кримінального провадження, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, тому суд приходить до висновку, що на підставі ст.49 ч.1 п.2 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , слід виконувати самостійно, так як покарання за даним вироком йому призначене у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, 49 ч.1 п.2 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1 та 307 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.307 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацію всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання до відбуття ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначено за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2021 року, більш суворим, яке призначено за даним вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацію всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018) та звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018), в зв`язку із закінченням строків давності, а провадження в цій частині закрити.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу даного вироку в законну силу та покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

-не виїжджати за межі м. Луцьк та Луцького району Волинської області, без дозволу суду.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 1784,64 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири гривні шістдесят чотири копійки) гривень за проведення судових експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Арешт, що накладений на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 1250 гривень - банкноту номіналом 100 гривень КФ 1739492; банкноту номіналом 100 гривень ГЕ 2751935; банкноту номіналом 50 гривень СВ 7416081; банкноту номіналом 50 гривень ЗС 9726358; банкноту номіналом 50 гривень УН 7210191; банкноту номіналом 200 гривень ВЕ 5938195; банкноту номіналом 200 гривень ЗБ 9712636; банкноту номіналом 500 гривень ЛИ 5079544, які були виявлені та вилучені 19.07.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; грошові кошти в сумі 1560 гривень - банкноту номіналом 100 гривень МЛ 2632612; банкноту номіналом 100 гривень МВ 0826581; банкноту номіналом 100 гривень СВ 4150118; банкноту номіналом 100 гривень ЗИ 7124456; банкноту номіналом 100 гривень ЕИ 5936716; банкноту номіналом 500 гривень ЛД 3943337; банкноту номіналом 500 гривень МВ 3057989; банкноту номіналом 50 гривень ТД 6952582; банкноту номіналом 10 гривень ХЄ 7201589, які були вилучені 19.07.2017 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Citroen Berlingo» н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази грошові кошти, а саме банкнота номіналом 100 грн. серія КФ № 1739492; банкнота номіналом 100 грн. серія ГЕ № 2751935; банкнота номіналом 50 грн. серія СВ № 7416081; банкнота номіналом 50 грн. серія ЗС № 9726358, банкнота номіналом 50 грн. серія УН № 7210191, які були виділені для проведення оперативної закупки, що знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 4321448, що знаходяться в сховищі ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходяться за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1 Волинської області повернути за належністю.

Речові докази грошові кошти, а саме банкнота номіналом 200 грн. серія ВЕ № 5938195; банкнота номіналом 200 грн. серія ЗБ № 9712636; банкнота номіналом 500 грн. серія ЛИ № 5079544, які поміщені у спеціальний пакет експертної служби МВС України № 4321448 та грошові кошти в сумі 1560 грн., які поміщені в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 4321446, що належить ОСОБА_5 та здано у сховище ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1 Волинської області конфіскувати в дохід держави.

Речові докази амфетамін масою 0,1964 г., пакет № 3695614, амфетамін масою 0,2292, пакет № 3974595, екстракт канабісу масою 0,022 г., прозора скляна трубка та подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,53 г., пакет № 3695661, електронна вага сірого кольору пакет № 4321447, амфетамін масою 0,1526 г., пакет № 3974583, екстракт канабісу масою 0,130 г., частина металевої трубки циліндричної форми, пакет № 3695666, що передані в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: