Дата документу 15.07.2021
Справа № 501/1636/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000274 від 07 квітня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

31 березня 2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки відповідно до ст.75 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту 06 квітня 2021 року ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння перебував на 6 лінії в садовому товаристві «Судноремонтник» в м. Чорноморську Одеської області, де у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна з гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
06 квітня 2021 року, приблизно о 23:00 год., обвинувачений, розуміючи, що його дії будуть непомічені, керуючись корисливим мотивом, перелізши через паркан, таємно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 , та перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_6 через металеві двері, замкнуті на замок зі вставленим ключем в замкову щілину, таємно проник до приміщення гаражу, звідки умисно, намагався таємно викрасти майно ОСОБА_4 : наждачний станок, вартістю 1892 гривень, мережевий подовжувач на три розетки, вартістю 142,50 гривень, абразивний круг діаметром 185 мм, вартістю 41,67 грн, патрон до дрилі, яка не представляє матеріальної цінності, на загальну суму 2076,17 грн, однак не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий в приміщенні гаражу ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Під час судових засідань обвинувачений поводить себе неадекватно, що викликає у суду сумніви щодо його психічного стану перебування його в осудному або обмежено осудному стані під час вчинення суспільно-небезпечного діяння та на час судового провадження.

В судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 .

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував, обвинувачений та потерпілий клопотання підтримали.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши думки учасників кримінального провадження вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом п.3 ч.2 ст.242 КПК України має бути призначена експертиза зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження ухвалою суду.

За таких обставин слід доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого та поставити перед експертами питання:

1)чи страждав ОСОБА_6 психічним захворюванням, і якщо так, то яким саме?

2)чи не виявляв ОСОБА_6 в період, що відноситься до здійснення інкримінованого йому діяння, будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)чи страждає ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням в даний час, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними, і чи може за своїм психічним станом постати перед судом?

4)за своїм психічним станом чи має ОСОБА_6 потребу у застосуванні примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

5)чи є у ОСОБА_6 будь-які індивідуально-психологічні особливості, які могли б суттєво вплинути на його поведінку при вчиненні інкримінованого їй діяння?

Направити для дослідження експертам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (судової справи №501/1636/21, провадження №1кп/501/208/21).

У випадку необхідності залучення експертів-лікарів з інших установ, головною установою для проведення експертизи визначити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

Витребувати з Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеської області медичну карту амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.242,332,369-372,392,393,395,509 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.
Доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні №0000274 від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Поставити перед експертами питання:
1)Чи страждав ОСОБА_6 психічним захворюванням, і якщо так, то яким саме?
2)Чи не виявляв ОСОБА_6 в період, що відноситься до здійснення інкримінованого йому діяння, будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3)Чи страждає ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням в даний час, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними, і чи може за своїм психічним станом постати перед судом?
4)За своїм психічним станом чи має ОСОБА_6 потребу у застосуванні примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?
5)Чи є у ОСОБА_6 будь-які індивідуально-психологічні особливості, які могли б суттєво вплинути на його поведінку при вчиненні інкримінованого їй діяння?
Направити для дослідження експертам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (судової справи №501/1636/21, провадження №1-кп/501/208/21).
У випадку необхідності залучення експертів-лікарів з інших установ, головною установою для проведення експертизи визначити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.
Витребувати з Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеської області медичну карту амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя