КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з 15 год. 00 хв. 03 червня 2021 року до 15 год. 00 хв. 01 серпня 2021 року включно, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області м. Васильків, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення захиснику апеляційної скарги, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, 04 червня 2021 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з 15 год. 00 хв. 03 червня 2021 року до 15 год. 00 хв. 01 серпня 2021 року включно.

Відповідно до ухвали слідчого судді та журналу судового засідання, захисник ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання у судовому засіданні суду першої інстанції був присутнім (а.с. 3-4, 5-13 т. 2).

Копію оскаржуваного судового рішення отримано захисником у день його оголошення, а саме 04 червня 2021 року, що підтверджується наявною у матеріалах провадження розпискою (а.с. 14 т. 2).

Враховуючи, що ухвала слідчого судді постановлена 04 червня 2021 року, то останнім днем апеляційного оскарження, з урахуванням вимог ч. 7 ст. 115 КПК України, є 09 червня 2021 року, проте, з апеляційною скаргою захисник ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду 17 червня 2021 року, у відповідності до штампу на конверті, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с. 74 т. 2, конверт).

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в тексті апеляційної скарги апелянт не ставить.

Посилання захисника на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано 16.06.2021 року, про що свідчить відповідна відмітка про виготовлення примірника ухвали (на її останньому аркуші), не є підставою для висновку про дотримання строків апеляційного оскарження, з урахуванням тих обставин, що у відповідності до вимог Закону, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення лише у разі, якщо рішення постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, що в цьому випадку не мало місця.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2