Подільський районний суд міста Києва
Справа № 210/1784/14-к
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Києва та Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 222 КК України,
встановив:
В провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 222 КК України.
В судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання проводити судові засідання в режимі відеоконференції, оскільки вона та її захисник адвокат ОСОБА_5 постійно проживають в м. Кривий Ріг.
Просить проводити судові засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг та Подільським районним судом м. Києва.
Від прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.
Представник потерпілого ОСОБА_4 просила у задоволенні вищевказаних клопотань відмовити.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Розглянувши клопотання, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 , її захисник та прокурор проживають в м. Кривий Ріг, доцільним буде провести підготовче судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Дзержинському районному суду м.Кривий Ріг.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України,
постановив :
Провести підготовче судове засідання 14 липня 2021 року об 14 год. 00 хв. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 222 КК України, в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Києва та Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг (проспект Миру, 24, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 .
Доручити відповідній службовій особі Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, які посвідчують особу прокурора, обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1