Дата документу 05.07.2021 Справа № 554/4006/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора,

В С ТА Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії прокурора в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, просив визнати протиправними дії прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 щодо повідомлення про підозру від 29.06.2021 року у вчиненні кримінального проступку ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначених вимог, заявник посилався на те, що у підозрі ОСОБА_3 відсутні будь-які посилання на докази скоєного правопорушення, а тому, на думку заявника, повідомлення про підозру не обгрунтовано доказами, оскільки поняття «обгрунтована підозра» включає в себе наявність не лише письмового повідомлення про підозру, а також наявність достатніх доказів для її підтвердження.

В судовому засіданні адвокат та підозрюваний підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Встановлено, що Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000859 від 02.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

29.06.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:

1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;

2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;

3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;

4) зміст підозри;

5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;

7) права підозрюваного;

8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на те, що предметом оскарження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України можу бути лише повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, проте після повідомлення про підозру ОСОБА_3 пройшло на час розгляду скарги лише 6 днів, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора у кримінальному провадженні № 0000859 від 02.12.2020 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскарження безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 09.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1