Кримінальне провадження 1-кп/760/1184/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п. 6), 11), 12), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 6), 11), 12), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ст. 348 КК України, -

за участю сторін:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п. 6), 11), 12), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 6), 11), 12), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ст. 348 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурори вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Сторона захисту заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5) ч. 2 ст. 291 КПК України.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом учасників процесу.

Враховуючи позицію сторони захисту, кримінальне провадження підлягає розгляду судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Доводи захисту не є підставою для повернення обвинувального акту, а підлягають дослідженню в ході судового розгляду кримінального провадження.

Захист в порядку ч. 2, ч. 3 ст. 303 КПК України звернувся до суду з рядом скарг, які просив долучити до матеріалів кримінального провадження.

Прокурори не заперечували проти долучення скарг до матеріалів провадження, вважаючи скарги безпідставними, вказуючи, що в ході досудового розслідування порушень вимог КПК України не було допущено.

У відповідності до ч. 1 ст. 317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акту і є матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, скарги захисту з доданими документами підлягають долученню до матеріалів провадження.

В підготовчому судовому засіданні захист просив скасувати постанову від 01.04.2019 прокурора відділу ГВП ГПУ про застосування до обвинуваченого заходів безпеки, мотивуючи, що у даному провадженні запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, проте, останній утримується в ІТТ м. Києва, що, на думку захисту, є неприпустимим.
Прокурори заперечували проти скарги захисту, вказуючи, що судами при розгляді інших кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_5 неодноразово вирішувались питання дії заходів забезпечення стосовно обвинуваченого як в порядку ст. 206 КПК України, так і в порядку ст. ст. 314, 331 КПК України. Крім того, прокурори зазначали, що ОСОБА_5 утримується в ІТТ м. Києва не на підставі постанови прокурора від 01.04.2019, оскільки дана постанова діяла в межах строку досудового розслідування у даному провадженні.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що скарга захисту про скасування постанови прокурора відділу ГВП ГПУвід 01.04.2019 є передчасною з наступних підстав.
У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності сторін, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій засобами, передбаченими цим Кодексом.
Аналізуючи доводи сторін, суд враховує, що окрім висловлення суду своїх позицій, які істотно різняться між собою, сторони не надали суду жодних даних, які б підтверджували ту чи іншу позицію.
Тому, на даній стадії судового розгляду суд позбавлений можливості розглянути скаргу захисту по суті.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п. 6), 11), 12), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 6), 11), 12), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ст. 348 КК України, на 10.00 год. 17.05.2021 у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження розглядати судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

В судове засідання викликати учасників процесу, забезпечити участь обвинуваченого.
Скарги сторони захисту долучити до матеріалів кримінального провадження.
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_8 про скасування постанови від 01.04.2019 прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 про застосування до ОСОБА_5 заходів безпеки відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді: