Справа № 645/485/19
Провадження № 1-кп/645/343/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене 28 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середню освіту, тимчасово офіційно не працюючого, не одруженого, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 29.06.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки; з 21.02.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2, ст.185 КК України, згідно зі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки; 07.10.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, з застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяця; 18.11.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 23.04.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309,ч. 1 ст. 321, 70, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців, звільнений 29.12.2014 року; 26.04.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 395 КК України до арешту на 1 місяць, звільнений 19.01.2018 року -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 27.01.2019 року близько о 18 годин 15 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Осипенко 55 на зупинці громадського транспорту, зупинив проїжджаючий повз зупинки автомобіль під керуванням потерпілого ОСОБА_5 , Део Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та попросив його підвезти до кінотеатру «Київ», розташований за адресою: м.Харків, бульвар Юр`єва, 1. Потерпілий ОСОБА_5 , погодився на пропозицію раніше йому не знайомого чоловіка обвинуваченого ОСОБА_4 та керуючи автомобілем Део Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вирішив підвести обвинуваченого. Проїжджаючи біля АЗС «ExpoGas» яка розташована за адресою: м.Харків, пр. Олександрівський 3-А, потерпілий вирішив заправити машину пальним, та заїхав на вище вказану заправку. Під`їхавши до заправної колонки потерпілий ОСОБА_5 вийшов з автомобілю, при цьому залишивши в автомобілі свої особисті речі, належний йому гаманець, з грошовими коштами, на передній панелі. Обвинувачений залишився сидіти на передньому пасажирському місці. Потерпілий ОСОБА_5 для здійснення розрахунку дійшов до каси заправки, яка знаходиться на відстані приблизно 15 метрів від заправної колонки та автомобіля, у цей час обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в середині автомобіля побачив, на передній панелі з боку водія, гаманець який належний потерпілому, при цьому у обвинуваченого виник злочинний намір на таємне викрадення майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв, таким чином таємно викрав гаманець, який знаходився на передній панелі, з боку водія. Тримаючи гаманець у руках обвинувачений ОСОБА_4 оглянув його та виявив, що в середині знаходяться грошові кошти у розмірі 364 гривні та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає поклав гаманець до кишені куртки в яку був одягнутий. Доїхавши АДРЕСА_2 , разом із потерпілим обвинувачений вийшов із автомобілю, залишивши місце вчинення злочину.

Дії обвинуваченого були кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 05 січня 2021 року складено відповідний актовий запис № 308 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Прокурор просила кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Мати обвинуваченого ОСОБА_6 03 березня 2021 року направила до суду заяву з вимогою продовження судового розгляду з метою реабілітації її сина ОСОБА_4 .

Зі змісту положень КПК України, реабілітація померлого це можливість доведення невинуватості померлого в учиненні кримінального правопорушення шляхом продовження кримінального провадження щодо нього після його смерті, що здійснюється за ініціативи інших осіб.

Звертатись із заявою про продовження провадження для реабілітації померлого мають право його близькі родичі. Такий висновок зробив ВС в постанові від 20.11.2019 року у справі №204/6034/16-к.

Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Проте, 05 серпня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 , у якій вона просила провадження у справі закрити, на реабілітації ОСОБА_4 не наполягала.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо зазначену обставину виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз.2 ч.7 ст.284 цього кодексу). Зокрема, за п.2 ч.3 ст.314 КПК у випадку встановлення означеної підстави в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000212 стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 06 серпня 2021 року.

Суддя