overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

21 квітня 2021 року
м. Київ

Cправа №712/4384/20

провадження № 51-548км21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою вищестоящого прокурора першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 відкладено на 27 квітня 2021 року о 12 год 40 хв у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який просить суд здійснювати касаційний розгляд за його участю в порядку дистанційного судового провадження у зв`язку із епідеміологічною ситуацією в країні та віддаленістю його місця проживання.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На основі зазначеного, доходжу висновку, що заявлене клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Черкаським районним судом Черкаської області за участю захисника ОСОБА_2 27 квітня 2021 року о 12 год 40 хв.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/892/21
Провадження № 1-кп/201/648/2021
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 12.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09.04.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 12.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 12.04.2021 року.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 3 с. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 22 квітня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та представника потерпілого.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/3022/20
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія № 81», звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ухвалою судді від 15.03.2021 року розгляд вказаного клопотання ухвалено проводити в режимі відеоконференції в судовому засіданні 21.04.2021 року о 10 год. 00 хв.
21.04.2021 року о 10 год. 00 хв. судове засідання не відбулося, оскільки в телефонному режимі представником ДУ «СВК №81» повідомлено, що засудженого ОСОБА_2 підтверджено гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2 та відповідно забезпечити його явку в судове засідання в режимі відеоконференції не представляється можливим.

Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», вважаю, що судове засідання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» в режимі дистанційного судового провадження - є доцільним.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні 12.07.2021 року о 14 год. 00 хв.

Адміністрації ДУ «СВК №81» забезпечити дистанційно участь ОСОБА_2 у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
137/391/21

У Х В А Л А

21.04.2021 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» ОСОБА_2 про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання мотивоване тим, що 15.06.2020 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В строк відбування покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з 27.12.2018 по 29.12.2018 та з 04.01.2019 до набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Таким чином просять суд вказати чи потрібно при зарахуванні в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.12.2018 по 29.12.2018 обраховувати включно із 29.12.2018.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання потрібно повернути заявнику задля звернення до суду, який ухвалив вирок з огляду на наступне.

Так, відповідно до пп. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, подається, зокрема до суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід повернути начальнику Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)», оскільки вирішення питання щодо роз`яснення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області не входить до повноважень Літинського районного суду Вінницької області, відтак із зазначеним клопотанням необхідно звернутися до суду, який ухвалив вирок.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» ОСОБА_2 про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , повернути для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 216/555/16-к
1-кп/214/179/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

потерпілого - ОСОБА_11 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000093 від 24.07.2015 рокувідносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 200396 грн. на особисте зобов`язання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 23.04.2021 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3519/21
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
В зв`язку із зайнятістю слідчого судді ОСОБА_1 у розгляді іншої справи, розгляд скарги, призначеної на 15.04.2021р., не відбувся.
Як свідчать матеріали справи, 21.04.2021р. від ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, суд вважає необхідним провести судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306,336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 здійснювати «22» квітня 2021 о 15:00.
Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду скарги у режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, в режимі дистанційного судового провадження ( відеоконференції) під час трансляції з Овруцьким районним судом Житомирської області.
Овруцькому районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції. Копію ухвали надіслати до Овруцького районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Викликати в судове засідання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №345/1682/21
Провадження № 1-кп/345/213/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.04.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11:30 год. 29.04.2021 року, з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ:
Справа № 359/3366/21
Провадження № 1-кп/359/434/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 квітня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
20.04.2021 до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості від 14.04.2021. Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості отримані обвинуваченим та його захисником 14.04.2021, про що свідчить відповідна розписка.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - на 09 год. 30 хв. 26 квітня 2021 року в приміщенні суду (Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський Шлях,72, зал № 1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
233 № 933/109/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 21 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 21 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09 годину 00 хвилин 20 квітня 2021 року в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на клопотання захисника ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 21 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України, призначене на 09 годину 00 хвилин 20 квітня 2021 року, за участю захисника ОСОБА_2 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №541/702/21
Провадження № 1-кп/552/200/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно гр. ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно гр. ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 243/3911/21
№ 1-кс/243/577/2021
УХВАЛА
20 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду, скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, дана скарга подана у встановлений законом строк, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 22 квітня 2021 року на 14 год. 30 хв.
Витребувати з ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області письмові відомості та матеріали з приводу розгляду заяв-повідомлень ОСОБА_2 від 13.04.2021 року, зареєстрованих в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за №10798, №10801, №10805, та від 15.04.2021 року за №11075, №11076, №11077, №11078, які надати до суду у строк до 22.04.2021 року до 14.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Дата документу 01.04.2021 Справа № 554/1548/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/1548/21
Провадження № 1-кс/554/3853/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

01 квітня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м. Полтава, щодо не розгляду клопотання у КП №0001695 від 03.11.2020 року. -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м. Полтава у КП №0001695 від 03.11.2020 року, щодо не розгляду клопотання.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 05 травня 2021 року о 13 год. 45 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м. Полтава, щодо не розгляду клопотання у КП №0001695 від 03.11.2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 05 травня 2021 року о 13 год. 45 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м. Полтаві.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1