Справа № 456/4375/18
Провадження № 1-в/456/5/2021
УХВАЛА

іменем України

24 травня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання в.о.начальника Стрийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання, яке пов`язане з протиріччям, що виникло при виконанні вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.03.2020 відносно засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:

В.о.начальника віділу внутрішньої служби Стрийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, яке пов`язане з протиріччям, що виникло при виконанні вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.03.2020 відносно засудженого ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що на виконанні перебуває вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.03.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. У відповідності до ст.75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Після постановки на облік Стрийського МРВ ОСОБА_3 не з`являвся за неодноразовими викликами та в ході перевірки по місцю проживання, вказаному у вироку суду було з`ясовано, що засуджений перебуває в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».
Стало відомо, що засуджений ОСОБА_3 з 29.04.2020 та по теперішній час тримається у вищевказаній установі згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2020, засуджений за ст.15 ч.3, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст. 75 КК України та направлено у місця позбавлення волі на 3 роки.
Згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2018 ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення 09.04.2018. Згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.03.2020 ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення 30.06.2018. Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення до винесення вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, а тому скерування клопотання Стрийським МРМ для вирішення питання про призначення покарання за сукупністю вироків відповідно до ч.1 ст.71 КК України та п.11 ч.1 ст.537 КПК України є недоцільним. При винесенні вироку 25.03.2020 Стрийським міськрайонним судом Львівської області не було враховано факту засудження ОСОБА_3 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2018.
Представник служби Стрийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4ст.107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що у даний час на виконанні органу з питань пробації перебуває вирок щодо засудженого ОСОБА_3 , а саме: вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.03.2020, яким його засудженого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75, 104КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Разом з тим, у даному випадку визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків стосовно ОСОБА_3 повинно відбуватися за правилами не ст. 71 КК України, а за ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку у справі встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
У відповідності до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
За таких обставин суд вважає, що необхідність визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України у такому випадку може бути обумовлена, якщо щодо засудженого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків.
Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України п. 12 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а томувизначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.
Подібна правова позиція викладена у правовому висновку Верховного Суду від 27 березня 2018 року (провадження № 51-717км18) щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК, зокрема, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, - не допускається, а за таких умов кожний вирок виконується самостійно.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вироки щодо засудженого ОСОБА_3 підлягають окремому виконанню, а тому їх слід виконувати самостійно.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України суд, -

ухвалив :

Клопотання в.о.начальника Стрийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання, яке пов`язане з протиріччям, що виникло при виконанні вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.03.2020 відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Вирішити питання про застосування покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.03.2020 та вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2018 відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийським міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1