1Справа № 335/129/21 1-кс/335/2025/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_10 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями в провадження слідчого судді ОСОБА_10 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0003002 від 11.11.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

31.03.2021 року слідчим суддею ОСОБА_10 подано заяву про самовідвід від участі у розгляді зазначеного клопотання, оскільки під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , стороною захисту адвокатом ОСОБА_8 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_10 , про що було зазначено в журналі судового засідання під час здійснення фіксації судового процесу. Слідчий судді ОСОБА_10 посилаючись на те, що підстави для задоволення заявленого відводу відсутні, однак з метою уникнення будь-яких сумнівів у учасників процесу в упередженості судді, вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заперечували проти задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_10 про самовідвід.

Потерпілий та його представник просили вирішити дане питання на розсуд суду.

Підозрюваний та його захисники просили задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_11 про самовідвід.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, перевіривши їх наявними доказами, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів у учасників кримінального провадження щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_10 при розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0003002 від 11.11.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_10 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0003002 від 11.11.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_10 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0003002 від 11.11.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України (335/129/21 провадження 1-кс/335/1977/2021).

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0003002 від 11.11.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України (335/129/21 провадження 1-кс/335/1977/2021), передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1