УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 Справа №607/13233/17

провадження №1-кп/607/444/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002887 від 01 вересня 2017 року про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області, громадянку України, неодружену, освіта середня, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Із обвинувального акта вбачається, що 31 серпня 2017 року близько 17 год. 40 хв., у ОСОБА_3 , яка перебувала у дворі будинку АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час конфлікту із малолітньою ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останній фізичного болю.

Реалізуючи свій умисел, 31 серпня 2017 року, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин7, які виникли раптово під час конфлікту, діючи умисно, з метою спричинення фізичного болю, завдала ОСОБА_5 два удари долонею лівої руки в праву ділянку голови останньої, внаслідок чого завдала малолітній ОСОБА_5 сильного фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї, посилаючись на те, що для цього є усі законні підстави. Власне, кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона обвинувачується відноситься до кримінальних проступків, за його вчинення передбачено максимальне покарання у виді виправних робіт на строк до одного року, а також з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше двох років за виключенням періоду на який кримінальне провадження зупинялося.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила з приводу клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності та закриття кримінального провадження з огляду на класифікацію кримінального правопорушення за ознаками якого ОСОБА_3 обвинувачується та строк який минув з моменту вчинення останнім кримінального правопорушення, зважаючи на періоди зупинення кримінального провадження.

Суд, дослідивши клопотання обвинуваченої та матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

Санкція ч.1 ст.126 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року, тобто у відповідності до ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_3 є кримінальним проступком, за який передбачено максимальну міру покарання у виді виправних робіт .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час, із врахуванням періодів зупинення кримінального провадження, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше двох років.

Як слідує з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 слід задовольнити, звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити відносно нього кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002887 від 01 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1