Справа № 456/2989/20
Провадження № 1-кп/456/216/2021
УХВАЛА

іменем України

12 березня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , учня 8 класу КЗ ЛОР «Підгірцівська спеціальна школа першого-третього ступенів»,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів виховного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_3 19 червня 2020 року, близько 13 год, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій прямий протиправний умисел, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу викрав велосипед гірський торговельної марки «Cyclewolf», моделі «Blackfoot», вартістю 5181,00 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_8 , і який продав разом із ОСОБА_9 за 1200 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_3 , передбачена частиною 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів виховного характеру, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Законний представник підтримала клопотання.

Захисник та представник служби у справах дітей підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

Потерпілий у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Крім визнання вини ОСОБА_3 , його винау вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.

Об`єктивно з`ясувавши обставини кримінального провадження та керуючись законом, суд вважає, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене воно ОСОБА_3 , так як ОСОБА_3 таємно викрав велосипед потерпілого ОСОБА_8 , розпорядилися викраденим на власний розсуд, спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5181, 00 грн.

Суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.185 КК України, може бути будь-яка особа, яка досягла на момент вчинення злочину 14-ти років.

Водночас, вказане кримінальне правопорушення вчинене 19.06.2020 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 13 років, тобто до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це кримінальне правопорушення.

Таким чином, зважаючи на доведеність вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення та з огляду на вимоги статті 498 КПК України і частини 2 статті 105 КК України, суд доходить переконання про наявність підстав для застосування до ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього, його характеристики, умови проживання та виховання, суд приходить до висновку, про застосування до неповнолітнього примусового заходу виховного характеру у виді його передачі під нагляд матері.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України

Керуючись статтями 498, 500, 501, 372 КПК України, статтею 105 КК України, суд,

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 до досягнення ним 16 (шістнадцяти) років.

Речовий доказ (визнаний такими відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 25.06.2020), а саме: велосипед марки «Cyclewolf blachfoot» - повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Скасувати застосований відповідно до ували слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.07.2020 захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна (велосипеда марки «Cyclewolf blachfoot»).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1