overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/5239/18
Номер провадження:1-кп/521/322/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
26 лютого 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
в присутності
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 21.05.2018 року відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куйбишев Російської Федерації, громадянина України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Сафаровка Дергачівського району Саратовської області Російської Федерації, громадянина України;
обвинувачених кожного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 186, п.п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, та
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Одеси, громадянки України;
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту ухвалення та припиняє свою дію 26.04.2021 року.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали суду становить два місяці та припиняє свою дію 26.04.2021 року.
Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступні обов`язки:
- заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;
- прибувати до Малиновського районного суду м. Одеси за першою вимогою.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» та до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом встановленого законом строку з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити 26 лютого 2021 року о 15 годині 40 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
24.12.2020
Справа № 522/847/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Альфа-Банк», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2020 р., в рамках кримінального провадження №0002595,

за участю сторін кримінального провадження:

представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Альфа-Банк», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2020 р., в рамках кримінального провадження №0002595 -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 28 грудня 2020 р. о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 522/4865/20
Провадження № 1-кп/522/546/21
УХВАЛА
26 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000451 від 29.02.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Киргизії, з неповною середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000451 від 29.02.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час вивчення матеріалів провадження було встановлено, що питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не приймалося.
Відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
Тому необхідно залучити орган пробації для складання досудової доповіді.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доручити Приморському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Киргизії, з неповною середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у строк 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/8308/20
провадження 1-кп/462/306/21
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0001534 від 07.08.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.
Прокурор зазначив, що потерпілі подали письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.
Підготовче судове заідання призначалося на 12.01.2021 р., 01.02.2021 р., 26.02.2021 р., однак потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явилися, належним чином повідомлялися про час і місце підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд-
ухвалив:
Кримінальне провадження №0001534 від 07.08.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 11.00 год. 09 березня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2021 року

Справа №451/238/21
Провадження № 1-кп/451/149/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2021 стосовно ОСОБА_2 по факту вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

23.02.2021 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2021 стосовно ОСОБА_2 по факту вчинення ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 296 КК України.

Визначення судді, для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, здійснено автоматизованою системою документообігу Радехівського районного суду Львівської області суду під час реєстрації клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2021, відповідно до норм ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив :

призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2021 стосовно ОСОБА_2 по факту вчинення ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 296 КК України на 01.03.2021 року на 11:30 год. в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1пов.) у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, законного представника та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 464/1120/21
пр.№ 1-кс/464/332/21
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 02 березня 2021 року о 08.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/1395/21
1-кс/465/511/21
У Х В А Л А
Іменем України
26.02.2021року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на бездіяльність керівника/відповідальної особи відділу поліції №3 Львівського районного управління ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України, -

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Зобов`язати відділ поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 22.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлений і оголошений 02.03.2021 року о 10.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/543/21
Провадження № 1-кс/488/96/21
УХВАЛА

18.02.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області,

в с т а н о в и л а:

17 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва зі скаргоюна бездіяльність посадової особи Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області з приводу невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати посадову особу Корабельного ВП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР.
В скарзі заявник посилається на те, що він в грудні 2020 року звернувся до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення та отримав лист № В№В-01/53-2021 на №20/8-В-66 від 11.01.2021р. Враховуючи положення ст.303 КПК України, кримінальним процесуальним законодавством визначено право звернення із оскарженням лише чітко визначеного законодавством перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, та лише визначеним законодавством певним колом осіб, що мають відповідний процесуальний статус та у встановлені строки. Як вбачається з тексту скарги ОСОБА_2 вказує на те, що в грудні 2020 року він звернувся з заявою до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про вчинення кримінального правопорушення, в той же час до скарги більше жодного документу не надано. Так, ОСОБА_2 , звертаючись до суду з вказаною скаргою не додав до неї доказів того, що він дійсно в грудні звернувся до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області заяву про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення та отримав відповідь (копію заяви про вчинення кримінального правопорушення з відміткою прийняття її Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області чи відповідь на неї), що в свою чергу позбавляє слідчого суддю пересвідчитися, що скаргу подала особа, яка дійсно має право подавати скаргу, що скарга підлягає розгляду саме в цьому суді, передбаченого КПК України. За таких обставин вбачається відсутність підстав для відкриття провадження слідчим суддею щодо розгляду вказаної скарги. З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушеннядо ЄРДР- повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення, а особами, що не приймали участі у справі протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом її подачі безпосередньо до апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/462/21
Провадження № 1-кп/589/443/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

23 лютого 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 березня 2020 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 595/150/21
Провадження № 1-кп/595/52/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 лютого 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі:
одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю обвинувача-прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
педагога ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 29 серпня 2020 року, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод для призначення судового розгляду (підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК), немає.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження про вчинення неповнолітнім ОСОБА_9 злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м.Бучач, вул.Міцкевича,11 Тернопільська область) на 05.03.2021 о 11:00,суддею одноособово.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати захисника, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/308/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2021 року м. Волочиськ

в с т а н о в и л а:
26 лютого 2021 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 06 квітня 2021 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/211/21
УХВАЛА
24 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

26.05.2020 року розгляд скарги відкладено, оскільки Дарницький районний суд міста Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А) не вийшов на зв`язок в режимі відеоконференції.

18.06.2020 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із технічними несправностями, а саме відсутністю звуку відеоконференцзв`язку.

20.07.2020 року розгляд скарги було відкладено у зв`язку із клопотанням ОСОБА_3

16.09.2020 року та 12.10.2020 року, 06.11.2020 року, 04.12.2020 року та 28.12.2020 розгляд скарги відкладено у зв`язку із неявкою в судове засідання ОСОБА_3

18.01.2021 року, 08.02.2021 року та 24.02.2021 року розгляд скарги відкладено, оскільки Дарницький районний суд міста Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А) не вийшов на зв`язок в режимі відеоконференції.

В своїй скарзі ОСОБА_3 попросив розглядати його скаргу в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А), а тому розгляд скарги необхідно провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на 12 березня 2021 о 15 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).

Доручити Голові Дарницького районного суду міста Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Дарницького районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Дарницького районного суду міста Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя