Справа №390/192/21
Провадження №1-кп/390/212/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000022 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого оператором ТОВ «УНК», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.
22.01.2021 року близько 22.45 год. ОСОБА_4 , перебував на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область правого ока та один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, садна в ділянці носу зліва, які згідно висновку експерта №57 від 25.01.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та призначити покарання на розсуд суду (а.п.39).
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав і пояснив, що 22.01.2021 року близько 22.45 год. перебував на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у нього з ОСОБА_5 виникла сварка, що переросла у бійку в ході якої він наніс останньому удар кулаком лівої руки в область правого ока та удар кулаком правої руки в область лівого ока.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази по справі відповідно ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, зважаючи на розгляд кримінального провадження за ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 характеризується посередньо (а.п.46), на обліку психіатра та нарколога не перебуває (а.п.42-43), раніше не судимий (а.п.45). Згідно досудової доповіді ОСОБА_4 не становить небезпеки для суспільства та може виправитись без ізоляції від суспільства, а тому доцільно застосування покарання альтернативного позбавленню волі (а.п.53).
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді штрафу.
Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжних захід, не застосовувались, клопотання про їх застосування не заявлялись.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1