Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2420/21
У Х В А Л А
07.07.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000111 від 15.05.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна, накладеного Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.05.2021 року на транспортний засіб.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали заяви, слідчий суддя вирішив наступне.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в провадженні дізнавача секторі дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №0000111 від 15.05.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В рамках кримінального провадження, за клопотанням дізнавача, ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду було задоволено клопотання дізнавача про накладення арешту в тому числі і на автомобіль марки «Ауді А-6», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 .

11червня 2021 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 15.05.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 , складу кримінального правопорушення.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано, якщо суб`єкт звернення доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За таких обставин заява про скасування арешту майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.05.2019 року на автомобіль марки Ауді А-6», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1