Справа №766/2774/18
УХВАЛА

25.03.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишевка, Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Ст. інспектор Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернулась до суду з поданням, про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що 08.09.2020 року ОСОБА_5 допустив неявку на реєстрацію без поважних причин. 09.06.2020 року засудженому було видано направлення до Херсонського міського центру зайнятості, за яким останній не звернувся, у зв`язку із втратою паспорта. Після відновлення паспорта 13.10.2020 року ОСОБА_5 повторно видано направлення до Херсонського міського центру зайнятості. З пояснення засудженого вбачається, що він звернувся до Центру, де йому було надано консультацію та виданий список необхідних документів для постановки на облік. Однак більше останній до Херсонського міського центру зайнятості не звертався, пояснюючи, що очікував дзвінка від посадової особи Херсонського міського центру зайнятості. Згідно повідомлення Херсонського міського центру зайнятості від 22.10.2020 року, ОСОБА_5 звертався до Херсонського міського центру зайнятості 16.10.2020 року з приводу надання консультаційних послуг з питання працевлаштування. ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, так як тривалий час до Херсонського міського центру зайнятості не звертався та не робив ніяких дій щодо офіційного працевлаштування або постановки на облік. Згідно повідомлення від 28.12.2020 року, встановлено, що станом на 24.12.2020 року засуджений на обліку в Херсонського міського центру зайнятості, як безробітний не перебуває. Також вказала, що згідно відомостей наданих Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області вбачається, що 15.08.2020 року відносно ОСОБА_5 УПП в Хеорсонській області винесено постанову щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн.
Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала дане подання та просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримала з підстав викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, посилаючись на його безпідставність. Зазначив, що він працює не офіційно на будівництві.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , вважає, що не достатньо підстав для задоволення подання, оскільки представником органу пробації не спростовано доводів ОСОБА_5 щодо його неофіційного працевлаштування на будівництві, не надано будь-яких доказів, що він взагалі не працює, враховуючи вказане не працевлаштування ним офіційно або не звернення до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , також про його небажання стати на шлях виправлення не свідчить його одна неявка на реєстрацію, відомості викладені у поданні не є достатньою підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України суд, -

Ухвалив

У задоволенні подання старшого інспектора Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1