Справа № 646/5633/21
№ провадження 1-кс/646/1655/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2021 за №0000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2021 за №0000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна. Предметом клопотання є майно, а саме: кросівки сірого кольору з написом ТМ «Demix» 42-го розміру; спортивні штани чорного кольору з написом на лівій нозі «Misty Mountain» з кишенями збоку та кишенею на блискавці ззаду; кофта чорного кольору з капюшоном, спереду з написом «Guns & Roses» розміру XL; спортивна куртка в`язана сірого кольору з капюшоном без написів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000580 від 24.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2021, близько 11 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своїм братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність свого діяння, бажаючи настання смерті ОСОБА_5 , взяв з підлоги молоток та, тримаючи його в своїй правій руці, наніс ним ОСОБА_5 не менше трьох ударів в область його голови з лівої частини, від чого останній впав на ліжко, де протягом кількох хвилин помер.

24.08.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення затримання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: кросівки сірого кольору з написом ТМ «Demix» 42-го розміру; спортивні штани чорного кольору з написом на лівій нозі «Misty Mountain» з кишенями збоку та кишенею на блискавці ззаду; кофта чорного кольору з капюшоном, спереду з написом «Guns & Roses» розміру XL; спортивна куртка в`язана сірого кольору з капюшоном без написів. Вищевказані речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

24.08.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в клопотанні слідчий зазначає, що вказане вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

На підставі вищевикладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та будь-яких інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Захисник володільця майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, при винесенні рішення покладалась на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, дійшов таких висновків.

Як убачається з матеріалів клопотання, ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000580. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 24.08.2021.

Відомості з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України були внесені до ЄРДР за фактом надходження до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.08.2021, слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, у присутності понятих, здійснив обшук затриманої особи - ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено майно, а саме: кросівки сірого кольору з написом ТМ «Demix» 42-го розміру; спортивні штани чорного кольору з написом на лівій нозі «Misty Mountain» з кишенями збоку та кишенею на блискавці ззаду; кофта чорного кольору з капюшоном, спереду з написом «Guns & Roses» розміру XL; спортивна куртка в`язана сірого кольору з капюшоном без написів.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно, вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене у клопотанні майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном, є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно в подальшому може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.08.2021 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , 1975 р.н., а саме на: кросівки сірого кольору з написом ТМ «Demix» 42-го розміру; спортивні штани чорного кольору з написом на лівій нозі «Misty Mountain» з кишенями збоку та кишенею на блискавці ззаду; кофта чорного кольору з капюшоном, спереду з написом «Guns & Roses» розміру XL; спортивна куртка в`язана сірого кольору з капюшоном без написів, яке належить ОСОБА_4 ,

позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна - ВП №1 ХРУП №1 ГУНП Харківської області.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1