СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/874/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0004898 від 09.07.2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляді в Святошинському районному судді м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0004898 від 09.07.2019 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 , думку якого підтримали законний представник потерпілого ОСОБА_5 , представник потерпілих ОСОБА_6 , в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 на 60 днів, в якому зазначено, що на теперішній час продовжують існувати ризи, які були наявні під час обрання запобіжного заходу. Крім того підозрюваний продовжує становити суспільну небезпеку. На теперешній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної, безперервного перебігу, галюцинаторно-параноїдного синдрому, і за своїм психічним станом потребує застосування шодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Захисник ОСОБА_7 , якого підтримав ОСОБА_3 , заперечував проти продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 , посилаючись на те, що оскільки ОСОБА_3 не ставить небезпеки для оточуючих, відсутні ризики, які існували раніше та останній не потребує такого запобіжного заходу як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Просив застосувати запобіжний захід, як передання на піклування членам сім`ї з обов`язким лікарським наглядом, оскільки стан ОСОБА_3 покращився та він не становить небезпеки.
Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року ОСОБА_3 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 , що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, на 60 днів, тобто до 16.04.2021 року, включно.
Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
За приписом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
При цьому, передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні крім того тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від до 6 років. Тому під острахом кримінальної відповідальності підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду.
Крім того, на даний час відсутні достатні підстави вважати, що стан психічного здоров`я ОСОБА_3 змінився настільки, що він перестав бути небезпечним для оточуючих та для самого себе. Також судом не встановлено стримуючих факторів чи обставин, які б слугували гарантіями уникнення встановлених ризиків неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_3 та усунення зазначених ризиків.
Таким чином, суд вважає, що викладені у своїй сукупності обставини виправдовують поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги, що з урахуванням сутності підозри, створює значні суспільні ризики, які переважать над правом особистої свободи ОСОБА_3 , а альтернативний запобіжний захід не в змозі гарантувати належну поведінку ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності обставини по справі, стадію розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились, що унеможливлює застосування до ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу, а тому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 календарних днів, тобто до 14 червня 2021 року.
Щодо передання ОСОБА_3 на піклування близьким родичам, то захисником не надано клопотання до яких саме родичів належне було б його передати під нагляд та на думку суду на даний час вони не зможуть забезпечити належну безпечну поведінку ОСОБА_3 та обов`язковий лікарський нагляд.
Керуючись ст. 177, 178, 197, 372, 508 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Клопотання прокурора - задовільнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 (вул. Павлова, 7, смт. Глеваха Київської області, 08631), на строк 60 днів, тобто до 09 серпня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1