УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 03 лютого 2021 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 03 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Барського районного суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 03 лютого 2021 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 03 травня 2020 року, обґрунтовуючи тим, що в такий спосіб слідчий порушує його конституційне право на захист, перешкоджає у реалізації права на подання клопотань про проведення слідчих експериментів з учасниками дорожньо-транспортної пригоди, про призначення судово-медичної експертизи та судової експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди та оскарження бездіяльності слідчого, вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено не об`єктивно, неповно і поверхово, без з`ясування всіх обставин. Просить скасувати оскаржувану постанову слідчого як незаконну.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав, посилаючись на наведені у ній обставини, просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 просив у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду скарги. За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , думку прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги з додатками, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування ухвала слідчого судді може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Встановлено, що ОСОБА_4 подав слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 заяву про залучення його до кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 03 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як потерпілого, та надав докази завдання кримінальним правопорушенням шкоди, а саме, виписку із медичної карти стаціонарного хворого, видано Комунальним некомерційним підприємством "Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" Барської міської ради Вінницької області від 05 травня 2020 року за № 541, згідно якої ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділі з 03 травня 2020 року до 05 травня 2020 року з діагнозом: поєднана травма. Закрита травма грудної клітки, закритий перелом мечоподібного відростка грудини, закритий перелом 4, 5 ребер справа. Компресійний перелом тіла Th 6 хребця; повідомлення Комунального некомерційного підприємства "Летичівська центральна районна лікарня" Летичівської районної ради Хмельницької області від 09 червня 2020 року за № 598, згідно якого ОСОБА_4 знаходився на амбулаторному лікуванні з 06 травня 2020 року по день складення повідомлення з діагнозом: поєднана травма. Закрита травма грудної клітки, закритий перелом мечоподібного відростка грудини, закритий перелом 4, 5 ребер справа. Компресійний перелом тіла Th 6 хребця.

03 лютого 2021 року слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 03 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із посиланням на статті 121, 122, 286 КК України, обгрунтувавши тим, що на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 не проведено судово-медичної експертизи та не встановлено ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, крім того останній був допитаний як свідок.

Беручи до уваги зазначене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у порушення вимог, встановлених ч. 2 ст. 9 КПК України, не проведено повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, оскаржуване рішення прийнято без належного обґрунтування, не надано належної правової оцінки обставинам на які вказує у своїх поясненнях заявник ОСОБА_4 та прийнято незаконне і упереджене процесуальне рішення із загальним посиланням на статті Кримінального кодексу України без урахування вимог, передбачених ст. 55 КПК України.

За таких підстав, скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити та скасувати постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 03 лютого 2021 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 03 травня 2020 року.

Керуючись ст. 2, ч. 2 ст. 9, частинами 1-5 ст. 55, п. 5 ч. 1 ст. 303, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 03 лютого 2021 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 03 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 03 лютого 2021 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 03 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1