ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/499/21 Справа № 204/5081/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про визначення питання підсудності матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,

за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
14 липня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи необхідність вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції посилається на те, що неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, оскільки у суді визначено чотири слідчі судді, з яких суддя ОСОБА_6 зайнятий згідно табелю відповідно наказу 231-в від 01.07.2021, суддя ОСОБА_7 зайнята згідно табелю відповідно рішення зборів суддів від 19.04.2021, при цьому судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили самовідвід від розгляду цієї скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Апеляційним судом встановлено, що станом на 19.07.2021 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська може бути розглянуто скаргу ОСОБА_4 , зокрема суддею ОСОБА_6 ..

Враховуючи встановлені обставини та вимоги кримінального процесуального закону, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, а матеріали за скаргою ОСОБА_10 необіхдно повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, залишити без задоволення.

Матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3