Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/339/21
УХВАЛА
23 липня 2021 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000006 від 25.02.2021 року,
встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із скаргою про скасування постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 25.02.2021 року.
Скарга мотивована тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено неповно. Зокрема, відсутні відомості про те, що обвинувачений не може знайти постійне місце роботи, відомості щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_6 хвороб, які унеможливлюють знайти роботу тощо.

У зв`язку з тим, що копію постанови вона отримала лише 07.07.2021 року, строк подачі скарги, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, нею не пропущено.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити скаргу з мотивів, вказаних у ній.
Представник відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області заперечив щодо задоволення скарги, вказавши, що доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, щодо ОСОБА_6 не здобуто.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, представника ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 16 березня 2021 року винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 25.02.2021 р. у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи кримінального провадження та безстороннього дослідження й оцінки слідчим (дізнавачем), прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.
Однак, зазначений висновок зроблено дізнавачем передчасно без детального дослідження обставин кримінального провадження.
У відповідності до припису частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення п.п.1,2 ч.1 ст.91 КПК України. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Приписом статті 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жодний доказ не має наперед встановленої сили.
Так, органом дізнання не з`ясовано, які заходи вживав ОСОБА_6 для пошуку роботи, зокрема, чи звертався він до центру зайнятості з цього приводу, чи має він захворювання, які перешкоджають виконувати ту чи іншу роботу тощо.

В разі необхідності, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.
З урахуванням наведеного, постанова про закриття кримінального провадження від 16 березня 2021 року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91,92,284,303-307 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 16.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 25.02.2021 року.
Матеріали кримінального провадження №0000006 від 25.02.2021 року направити до відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1