Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

8 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Макарівського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 19.02.2021 ОСОБА_7 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України і йому призначено покарання: за ч.2 ст.310 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.309 КК України 5 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

20.05.2021 захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, пропуск якого захисник обґрунтовує тим, що 18.02.2021 суд пішов до нарадчої кімнати і повідомив ОСОБА_7 , що проголошення вироку відбудеться о 10 годині 19.02.2021. Однак 19.02.2021 після виходу суду з нарадчої кімнати обвинувачений не був запрошений на проголошення, хоча знаходився в приміщенні суду, а саме проголошення відбулося о 15 годині 52 хвилини. Всупереч вимогам ст.376 КПК України копія вироку ОСОБА_7 вручена не була, зміст рішення, порядок і строк його оскарження не роз`яснений. Строк апеляційного оскарження було пропущено, оскільки його підзахисний не має юридичної освіти і отримав копію вироку безпосередньо в суді 13.05.2021, коли дізнався про його існування від дільничного офіцера поліції.
Заслухавши суддю-доповідача; доводи захисника та обвинуваченого, які підтримали клопотання про поновлення процесуального строку; доводи прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_6 20.05.2021, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

Між тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що, видаляючись до нарадчої кімнати для прийняття рішення за наслідками розгляду кримінального провадження 18.02.2021, головуючий повідомив, що рішення буде проголошено наступного дня о 10 годині. Проголошення вироку розпочалося о 15 годині 52 хвилини і при цьому обвинувачений присутній не був. Вказані обставини підтверджуються журналами судових засідань та аудіозаписом на технічному носії інформації.
Згідно з ч.ч.1, 6 ст.376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія вироку ОСОБА_7 вручена не була і ніякі заходи принаймні для направлення її поштою судом не вживалися. Враховуючи те, що копію вироку обвинувачений отримав 13.05.2021, коли особисто прибув до суду, що підтверджується розпискою (а.с.50), відсутність у нього юридичної освіти та захисника під час судового провадження в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що строк апеляційного провадження пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження вироку Макарівського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3