Кримінальне провадження №629/610/21
Номер провадження 1-кп/629/215/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сніжне Донецької області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, вдови, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-09.07.2001 Харківським обласним судом за ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 206, ст. 208, ст. 93 п.п. «Ж», «Е», «І» КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі. Звільнена 31.12.2013 у зв`язку з відбуванням покарання;
-23.01.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и л а:

02.12.2020, приблизно о 15:30 годині, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 КК України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_8 , яка виникла на підставі раптово виниклих особистих неприязних відносин, зайшла до кухні будинку, де взяла дерев`яну швабру та нанесла ОСОБА_8 , який лежав на дивані в кімнаті, не менше 5 ударів по різних частинах тіла, доки швабра не зламалась. Після цього, продовжуючи сварку, маючи намір на умисне противоправне спричинення смерті потерпілому та, бажаючи діяти саме з таким наміром, зайшла до кухні будинку, де взяла кухонний ніж, який лежав на столі, потім підійшла до ОСОБА_8 , який лежав на дивані в кімнаті, та нанесла йому правою рукою один удар ножом в область правої бічної поверхні живота, чим спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правої бічної поверхні живота, яке проникає до черевної порожнини з крайовим пошкодженням нижньої порожнистої вени трохи вище її біфуркації, що призвело до гострої крововтрати внаслідок внутрішньочеревної кровотечі, в результаті чого ОСОБА_8 помер.
Вказаними діями ОСОБА_6 . ОСОБА_8 загалом були спричинені: тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній віці правого ока (2х1 см), на правій вушній раковині (2,5х1,5 см), на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині (4х3,5 см), на спині в обласні проекції правої лопатки (5х3,5см), на тильній поверхні правої кисті в області проекції 3 п`ясної кістки (1,5х1 см), садна за правою вушною раковиною (1,5х1,2 см), на розгинальній поверхні правого передпліччя в середній третині (3х1,5см), тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правої бічної поверхні живота, яке проникає до черевної порожнини з крайовим пошкодженням нижньої порожнистої вени трохи вище її біфуркації.
Прокурором пред`явлено обвинувачення, у вчиненні кримінального правопорушення за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
У судовому засіданні ОСОБА_6 винною себе визнала повністю, пояснивши, що вона дійсно, 02.12.2020, приблизно о 15:30 год. знаходилася з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , розпивала спиртні напої з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Оскільки ОСОБА_8 образливо висловився у відношенні її рідних, між нею та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, розпочалася сварка. В ході сварки вона пішла до кухні будинку, де взяла дерев`яну швабру, якою нанесла ОСОБА_8 , який лежав на дивані в кімнаті, не менше п`яти ударів по різних частинах тіла, доки швабра не зламалася. Сварка продовжилася. Потім вона пішла до кухні будинку, де зі столу взяла кухонний ніж, після чого підійшла до ОСОБА_8 , який лежав на дивані в кімнаті, та нанесла йому правою рукою один удар ножом в область правої бічної поверхні живота, від чого ОСОБА_8 помер. ОСОБА_6 відверто визнавала свою вину, щиро каялася, висловлювала щирий жаль з приводу вчиненого нею.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_6 її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України в повному обсязі підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів:

-рапортом ст. інспектора-чергового СРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 02.12.2020 року № 13507 про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 02.12.2020 о 19:14 год за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_8

-заявою ОСОБА_11 про надання згоди на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 .

-протоколом огляду місця події та трупу від 02.12.2020, з фототаблицею до нього, домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого між будинком та парканом, який огороджує домоволодіння, виявлено та вилучено кухонний ніж довжиною 19,5 см, виготовлений з металу; на столі, який знаходиться в кімнаті № 2 зазначеного будинку, виявлено та вилучено кухонний ніж з пластиковим руків`ям білого кольору загальною довжиною 28,5 см, на лезі якого мається нашарування речовини червоно-бурого кольору; ліворуч від входу в зазначену кімнату, вздовж ближньої стіни, виявлено та вилучено фрагмент деревинної швабри, загальною довжиною 61 см; на дивані, який розташований вздовж стіни зазначеної вище кімнати, виявлено труп, який лежав на спині, головою на подушці, обличчям догори, руки витягнуті, ноги трохи зігнуті; за вказаним диваном, вздовж стіни, виявлено та вилучено фрагмент деревини, схожої на частину руків`я від швабри. В ході огляду трупу було виявлено, на правій бічній поверхні живота в середній третині рана щілино подібної форми, на розгинальній поверхні правого передпліччя в середній третині - садно з червоно-бурою поверхньою. З трупу вилучено кофту сірого кольору з пошкодженням, просякнута черво-бурою рідиною, футболку темно-синього кольору із зеленим написом «PUMA» з пошкодженням, просякнута червоно-бурою рідиною.

-протоколом огляду місця події від 02.12.2020, з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_12 вказав на сміттєвий бак № 11204359, в якому знаходиться простирадло білого кольору, забруднене зі слідами речовини бурого кольору, а також вказав, що зазначене простирадло 02.12.2020 близько 17:00 год. він разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 приніс з будинку АДРЕСА_2 .

-протоколом проведення слідчого експерименту та диском DVD-R від 03.12.2020 року за участю ОСОБА_12 , відповідно до якого той, на місці події за адресою: АДРЕСА_2 , розказав та показав про обставини нанесення ОСОБА_13 шваброю тілесних ушкоджень ОСОБА_15 , а також нанесення ОСОБА_13 ножового поранення у область живота ОСОБА_8 ,

-протоколом проведення слідчого експерименту та диском DVD-R від 03.12.2020 року за участю ОСОБА_10 , відповідно до якого та, на місці події за адресою: АДРЕСА_2 , розказала та показала про обставини нанесення ОСОБА_13 шваброю тілесних ушкоджень ОСОБА_15 , а також нанесення ОСОБА_13 ножового поранення у область живота ОСОБА_8

-протоколом проведення слідчого експерименту та диском DVD-R від 03.12.2020 року за участю ОСОБА_6 , відповідно до якого та, на місці події, за адресою: АДРЕСА_2 , розказала та показала про обставини нанесення нею ОСОБА_8 шваброю тілесних ушкоджень, а також ножового поранення у область живота.

-довідкою Лозівського міжрайонного відділення Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 03.12.2020, про те, що причиною смерті ОСОБА_8 є гостра крововтрата, зумовлена коло-різаним пораненням живота.

-висновком експерта № 12-17/274-ЛЗт/20 від 21.01.2021, згідно якого причиною смерті ОСОБА_8 , стала гостра крововтрата, зумовлена колото-різаним пораненням живота з пошкодженням порожнистої вени, про що свідчать наявність ознак гострої крововтрати островчаті трупні плями, недокрів`я внутрішніх органів, смугасті крововиливи в ендокард лівого шлуночка серця (плями Мінакова) і виявленням в ході дослідження трупа колото- різаного поранення живота з крайовим ушкодженням великої судини нижньої порожнистої вени і як наслідок масивною внутрішньочеревною кровотечею. У ОСОБА_8 мали місце тілесні ушкодження: синці на верхньому віці правого ока (2х1см), на правій вушній раковині (2,5х1,5см), на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині (4х3,5см), на спині в області проекції правої лопатки (5х3,5см), на тильній поверхні правої кисті в області проекції 3 п`ясної кістки (1,5х1см), садна за правою вушною раковиною (1,5х1,2см), на розгинальній поверхні правого передпліччя в передній третині (3х1,3см), які утворилися від дії тупих (тупого) твердих предметів, які не відобразили в ушкодженнях своїх індивідуальних особливостей і були спричинені менше ніж за добу до часу настання смерті; одне колото-різане поранення правої бічної поверхні живота, яке проникає до черевної порожнини з крайовим пошкодженням нижньої порожнистої вени трохи вище її біфуркації, яке утворилося внаслідок колючо-ріжучої дії плоского, однобічно гострого предмету, яким міг бути клинок ножа, і було спричинене незадовго до смерті, зумовивши її настання. За ступенем тяжкості: колото-різане поранення живота, яке проникає до черевної порожнини за критерієм небезпеки для життя відноситься до тяжкого тілесного ушкодження; синці і садна це легкі тілесні ушкодження. Мається прямий причинно-наслідковий зв`язок між колото-різаним пораненням живота, яке мало місце у ОСОБА_8 і настанням його смерті. При судово-медичній експертизі крові та сечі трупа ОСОБА_8 етиловий, метиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутіловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені. Кров від трупа ОСОБА_8 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В (2).

- висновком додаткової експертизи № 12-14/307-ЛЗ/20 від 22.01.2021, згідно якої у ОСОБА_8 мали місце: синці на верхньому віці правого ока (2x1см), на правій вушній раковині (2,5x1,5см), на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині (4x3,5см), на спині в області проекції правої лопатки (5x3,5см), на тильній поверхні правої кисті в області проекції 3 п`ясної кістки (1,5x1см), садна за правою вушною раковиною (1,5x1,2см), на розгинальній поверхні правого передпліччя в середній третині (3x1,5см), які утворилися від дії тупих (тупого) твердих предметів, які не відобразили в ушкодженнях своїх індивідуальних особливостей, не виключено, що від ударів дерев`яної швабри, наданої на експертизу; одне колото-різане поранення правої бічної поверхні живота, яке проникає до черевної порожнини з крайовим пошкодженням нижньої порожнистої вени трохи вище її біфуркації, яке утворилося внаслідок колючо-ріжучої дії плоского, однобічно гострого предмету яким міг бути клинок ножа, наданий на експертизу. Всі тілесні ушкодження, виявлені на трупі мають ознаки прижиттєвості, спочатку ОСОБА_8 були спричинені синці і садна від ударів тупим твердим предметом, а потім було нанесено колото-різане поранення живота, яке і викликало настання смерті. Область локалізації тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_8 доступна для дії власної руки. Синець на тильній поверхні правої кисті в області проекції 3 п`ясної кістки і садно на розгинальній поверхні правого передпліччя в середній третині за своєю локалізацією вказують на можливість свого утворення внаслідок самооборони ОСОБА_8 . Утворення таких тілесних ушкоджень, які мали місце у ОСОБА_8 при падінні його на площину, в тому числі і з наданим тілу прискоренням неможливе. Враховуючи наявність тілесних ушкоджень на голові неможливо виключити, що після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 міг втратити свідомість. Зазвичай, людина після отримання таких тілесних ушкоджень, які виявлені на трупі ОСОБА_8 здатна здійснювати активні цілеспрямовані дії, як то розмовляти, рухатись, вставати протягом дуже нетривалого часу, зумовленого наростаючими ознаками крововтрати з подальшою втратою свідомості і смертю. Смерть ОСОБА_8 настала між 15:30 та 16:30 годинами 02 грудня 2020 року. Смерть людини після отримання такого ножового поранення живота с ушкодженням такої великої судини як нижня порожниста вена наступає в доволі короткий проміжок часу, який обчислюється хвилинами (до 10 хвилин), що обумовлено гострою крововтратою внаслідок внутрішньочеревної кровотечі. Мається прямий причинно-наслідковий зв`язок між колото-різаним пораненням живота, що мало місце у ОСОБА_8 і настанням його смерті. Характер та локалізація наскрізних пошкоджень на одязі (кофти в`язаної сірої футболки) співпадають з колото-різаним пораненням на правій бічній поверхні живота виявленим на трупі ОСОБА_8 ; ОСОБА_6 в своїх показах, наданих під час проведення слідчого експерименту 03.12.2020, вказала, що нанесла ОСОБА_8 один удар ножом, але не вказала в яку саме ділянку тіла. Також ОСОБА_6 під час вказаної слідчої дії зазначила, що наносила удари ОСОБА_8 дерев`яною шваброю, від чого держак її відломився по тулубу та ногам, але не вказала кількості нанесених ударів, їх точну локалізацію і не зазначила яким чином утворилися синці на голові ОСОБА_8 . Колото-різане поранення живота у ОСОБА_8 могло утворитися при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_10 , під час проведення слідчого експерименту 03.12.2020, але вона не досить чітко зазначила локалізацію нанесеного удару ножом - один удар ОСОБА_8 ножом в область тулубу, не вказавши по якій саме поверхні (передня, задня, права чи ліва бічна) і в яку саме частину тулуба (грудна клітина чи живіт). Також в показах свідка ОСОБА_10 зазначено, що ОСОБА_6 шваброю нанесла три удари по тілу ОСОБА_8 , не зазначаючи точної локалізації даних ударів, і тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_8 утворилися від не менше ніж п`яти ударів тупим (тупими) твердим предметом, а не від трьох, як на те вказала свідок. Тілесні ушкодження, що виявлені на трупі ОСОБА_8 могли утворитися при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_12 під час проведення слідчого експерименту 03.12.2020, свідок вказав на 5 нанесених ударів шваброю по тулубу ОСОБА_8 і не зазначив яким чином утворилися тілесні ушкодження на голові і руках, а також не досить чітко вказував на локалізацію нанесеного удару ножом, зазначивши «нанесла удар ножом в черево ОСОБА_16 », не вказуючи в яку саме ділянку прийшовся удар.

-висновком експерта № 12-14/300-ЛЗ/20 від 09.12.2020, згідно якого у ОСОБА_6 , будь-яких видимих тілесних ушкоджень не виявлено.

-висновком експерта № 15-12/1024ДМ 2020 від 14.01.2021, згідно якого кров ОСОБА_8 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. На клинку кухонного ножа з рукояттю з пластмасу білого кольору, вилученого в ході огляду місця події, в будинку АДРЕСА_2 , знайдені сліди крові людини. Встановити групову приналежність слідів крові не представилося можливим у зв`язку з не виявленням антигенів В та А. На рукояті сліди крові не знайдені.

-висновком експерта № 14/2560-Дм/20 від 06.01.2021, згідно якого кров від трупа ОСОБА_8 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На брюках жіночих (об`єкт № 1), вилучених в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від трупа ОСОБА_8 не виключається.

-висновком експерта № 14/2561-Дм/20 від 15.01.2021, згідно якого кров від трупа ОСОБА_8 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На підковдрі (об`єкт №№ 1,3,4), вилученої в ході проведення огляду місця події поруч з будинком АДРЕСА_3 , знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від трупа ОСОБА_8 не виключається. На вищезгаданій підковдрі (об`єкт № 2) знайдена кров людини, групову приналежність якої встановити не виявилось можливим.

Сторона обвинувачення відмовилася від допиту свідків сторони обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , а обвинувачений, захисник не просили допитати свідків, не наполягали на їх допиті, що було з`ясовано судом в судовому засіданні. З огляду на вимоги ст. 22 КПК України, забезпечивши право сторони обвинувачення на свободу в поданні ними суду своїх доказів, суд прийняв відмову сторони обвинувачення від допиту свідків сторони обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 безпосередньо судом.

Прокурор просив визнати ОСОБА_6 винуватою за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 11 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.01.2020 у виді 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у виді 11 років 1 місяця позбавлення волі.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності вважає їх достатніми для прийняття відповідного рішення по справі.

Суд вважає, що спосіб вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , вживане знаряддя кримінального правопорушення, ніж, характер пошкоджень, націленість удару у життєво важливу область правої бічної поверхні живота, свідчить про спрямованість умислу ОСОБА_6 на заподіяння смерті потерпілому.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої доведена, її дії правильно кваліфіковані за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 цього Кодексу.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винної й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена вчинила особливо тяжкий злочин.
Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше судима, вдова, зі слів має малолітню дитину, у відношенні якої не позбавлена батьківських прав та яка перебуває на державному утриманні в державному закладі, не працює, з 2019 року перебуває на обліку лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проживає за постійним місцем проживання, за яким характеризується формально.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 66, складеного о 01 год. 35 хв 03 грудня 2020 року, ОСОБА_6 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка являється вдовою, зі слів має малолітню дитину, яка перебуває на державному утриманні в державному закладі, офіційно не працює, раніше неодноразово судима, належних висновків для себе не зробила, протягом іспитового строку знов вчинила новий злочин, суд дійшов висновку про те, що її подальше перевиховання та попередження скоєння нею нових злочинів можливе тільки в умовах реального відбування покарання та призначає їй покарання в межах санкції п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Приймаючи до уваги, що даний злочин обвинуваченою вчинений після постановлення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.01.2020, однак до повного відбуття покарання, суд при остаточному призначенні покарання застосовує положення ст. 71 КК України.

Міру запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, суд залишає до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій рахувати з 02.12.2020.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Підстави для застосування ст.ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

Витрати на залучення експерта в справі відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, колегія судді

у х в а л и л а:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДЕСЯТЬ років.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.01.2020 у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у вигляді ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ на строк ДЕСЯТЬ років ОДИН місяць.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 02 грудня 2020 року.

Речові докази: ніж, виготовлений з металу довжиною 19,5 см; ніж, довжиною 28,5 см з білою пластиковою ручкою, на лезу котрого в наявності є нашарування РЧБК; фрагмент дерев`яної швабри; фрагмент деревини, візуально схожу на руків`я для швабри; напіввовняну сіру кофту з блискавкою, яка просякнута в правій бічній поверхні червоно-бурою рідиною та має наскрізне ушкодження тканини щілиноподібної форми з рівними краями; бавовняну футболку темно-синього кольору із зеленим надписом «PUMA», яка просякнута в правій бічній поверхні червоно-бурою рідиною та має наскрізне ушкодження тканини щілиноподібної форми з рівними краями; простирадло зі слідами РБК; жіночі штани білого кольору з рожевими вставками у вигляді квітів, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знищити.
Зняти арешт накладений, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2020, на ніж, виготовлений з металу довжиною 19,5 см; ніж, довжиною 28,5 см з білою пластиковою ручкою, на лезу котрого в наявності є нашарування РЧБК; фрагмент дерев`яної швабри; фрагмент деревини, візуально схожу на руків`я для швабри; напіввовняну сіру кофту з блискавкою, яка просякнута в правій бічній поверхні червоно-бурою рідиною та має наскрізне ушкодження тканини щілиноподібної форми з рівними краями; бавовняну футболку темно-синього кольору із зеленим надписом «PUMA», яка просякнута в правій бічній поверхні червоно-бурою рідиною та має наскрізне ушкодження тканини щілиноподібної форми з рівними краями; простирадло зі слідами РБК; жіночі штани білого кольору з рожевими вставками у вигляді квітів.
Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3