Справа № 502/176/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2021 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000839 від 12.12.2017 р.

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колісне Саратського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.05.2016 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2017 р. в період часу з 19:00 до 21:00 /більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено/, ОСОБА_4 перебуваючи на АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_5 , де у нього виник раптовий намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів. Далі, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії не будуть помічені, проник на подвір`я будинку через незамкнену хвіртку, після чого підійшовши до дверей льоху, які були не замкнені, проник до його приміщення, Далі, ОСОБА_4 шляхом пошуку виявив та таємно викрав: одну сітку цибулі вагою 20 кг, вартістю 6 грн за кг, загальною вартістю 120 грн; одну сітку картоплі вагою 20 кг, вартістю 7 грн за кг, загальною вартістю 140 грн; банку з консервованими помідорами, об`ємом 2 л, вартістю 25 грн; банку з консервованими огірками, об`ємом 1 л, вартістю 20 гривень; банку вишневого варення, об`ємом 0,5 л, вартістю 25 грн; банку смородинового варення, об`ємом 0,5 л, вартістю 30 грн, які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив своїми діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 360 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 , поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання про те, що у період часу з 19:00 по 21:00, точної дати та року він не пам`ятає, він вийшов зі свого будинку та коли проходив повз будинок, розміщений по АДРЕСА_2 , де проживала потерпіла Кошельник, з вулиці побачив, що двері льоху, який знаходився у дворі, відчинені. Перед цим він чув від мешканки села, що потерпіла декілька днів відсутня вдома у зв`язку з перебуванням у лікарні. Після цього у зв`язку тим, що він знаходився у скрутному матеріальному становищі, у нього виник умисел здійснити крадіжку майна з льоху потерпілої. Раніше обвинувачений неодноразово допомагав потерпілій по господарству і знав, як зачиняється вхідна хвіртка та побачив, що вона знаходиться у незачиненому стані. Після цього обвинувачений штовхнув хвіртку, яка відчинилась, та пройшов на подвір`я, а в подальшому спустився до льоху, де присвітивши собі ліхтариком мобільного телефону, виявив та виніс сітку з цибулею, сітку з картоплею та банки з консервацією. Викрадене майно він переніс до себе додому та повідомив своїй співмешканці, що це отримана ним оплата за роботу. Наступного дня до нього прийшли співробітники поліції, яким він зізнався у вчиненому та видав викрадене майно. Зазначені у пред`явленому обвинуваченні кількість та перелік викраденого майна, а також його вартість він не оспорює. Розкаюється у вчиненому, просить вибачення та суворо його не карати.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами:
- Даними з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, згідно яких ОСОБА_5 звернулась 11.12.2017 р. з відповідною заявою, в якій просила вжити заходів до невстановлених осіб, які скоїли крадіжку належних їй продуктів харчування із льоху в ніч на 10.12.2017 р. /а.к.п. 157/.

- Даними з протоколу огляду місця події, складеного слідчим за наслідками проведеного 11.12.2017 р. огляду подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було зафіксовано наявність металевої хвіртки, через яку здійснюється вхід на подвір`я, та наявність на подвір`ї льоху, у якому знаходяться полиця з консервацією, а також картопля і цибуля; обстановка у льосі порушена /а.к.п. 158-160/.

- Даними з протоколу добровільної видачі від 12.12.2017 р., згідно яких ОСОБА_4 добровільно видав одну сітку червоного кольору з цибулею вагою 20 кг, одну сітку фіолетового кольору з картоплею, дволітрову банку з помідорами, літрову банку з огірками, півлітрову банку з вишневим варенням, півлітрову банку з варенням зі смородини /а.к.п. 161/.

- Даними з протоколу огляду предметів, складеного слідчим за наслідками проведення 12.12.2017 р. огляду виданих ОСОБА_4 сіток з картоплею і цибулею та банок з консервацією /а.к.п 162-163/.

- Даними з розписки, згідно яких потерпіла ОСОБА_5 отримала 12.12.2017 р. від співробітників поліції належні їй сітки з цибулею та картоплею та чотири банки з консервацією / а.к.п 165/.

- Даними з довідок, виданих підприємством споживчої кооперації «Ринок райспоживспілки», згідно яких станом на 12.12.2017 р.: - ринкова вартість одного кілограма картоплі складає 7 грн; - одного кілограма цибулі складає 6 грн; - однієї банки консервованих помідорів об`ємом 2 л складає 25 грн; - однієї банки консервованих огірків об`ємом 1 л складає 20 грн; - однієї банки вишневого варення об`ємом 0,5 л складає 25 грн; - однієї банки варення зі смородини об`ємом 0,5 л складає 30 грн /а.к.п. 166/.

- Даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 20.12.2017 р., в ході якого ОСОБА_4 розповів та продемонстрував в присутності понятих, як в ніч з 09 на 10.12.2012 р. він з метою крадіжки проник через хвіртку на подвір`я будинку потерпілої ОСОБА_5 , де в подальшому з льоху викрав сітки з картоплею і цибулею та банки з консервацією /а.к.п. 167-169/.

Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України наведені у мотивувальній частині вироку суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні відповідних злочинів доведена, оскільки беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Відсутність обставини, які обтяжують покарання /ст. 67 КК України/.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що вбачається з показань обвинуваченого в ході судового розгляду та його поведінки під час проведення слідчого експерименту в ході досудового розслідування, а також добровільної видачі викраденого майна /ст. 66 КК України/.

Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним тяжким злочином, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, його негативну характеристику, а також позицію потерпілої, яка за життя в ході судового провадження надала заяву про відсутність претензій до обвинуваченого /а.к.п.14/.

На підставі викладеного, а також враховуючи незначну вартість майна, на яке було здійснене злочинне посягання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі ближче до нижньої межі покарання, визначеного санкцією ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлено.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 05.05.2016 р. та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1