ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/691/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за 0010093 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Республіка Грузія, грузина, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.09.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного поркарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, 22.12.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 14.12.2018 року приблизно 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , прийшов в гіпермаркет «Епіцентр-К», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, у своїх справах, та в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Епіцентр К» (код СДРПОУ № 32490244). Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , того ж дня, в той же час, проходячи між рядами у відділі «Одяг», з полиць прилавку взяв товар, а саме: куртка пухова 6XPQ01-PN22Z-1852 чол. К-p зелен, р-р S ARMANI AW1617, артикул 80808791, у кількості 1 штука, вартістю 4611 гривень 94 копійки без врахування ПДВ, рукавиці г/л жін. р.М чорн. D7-0258W-93 Womens_Gloves Descente AW1617, артикул 80808561, у кількості 1 штука, вартістю 3147 гривень 75 копійок без урахування ПДВ, який належить ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ № 32490244). У відділі «Інструменти», Берідзе Суліко взяв товар, а саме: свердло по плитці/склу 6 мм Compass, артикул 20518316, в кількості 2 шт., вартістю 30 гривень 00 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару, свердло по плитці/склу 10 мм Compass, артикул 20518318, у кількості 1 шт., вартістю 63 гривень 30 копійок без урахування ПДВ, ліхтар-ручка Electraline 0,5W 30LM - алюм - довж. до 30м, артикул 30737008, вартістю 175 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, бокорізи 115 мм Montera 10902, артикул 20602221, у кількості 1 шт., вартістю 77 гривень 15 копійок без урахування ПДВ, всього товару на загальну суму 8135 гривень 14 копійок без рахування ПДВ. Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників гіпермаркету, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв вищезазначений товар, куртку пухову 6XPQ01-PN22Z-1852 чол. К-p зелен, р-р S ARMANI AW1617, артикул 80808791, у кількості 1 штука, одягнув під власну куртку, в яку був одягнений того дня, а рукавиці г/л жін. р.М чорн. D7-0258W-93 Womens_Gloves Descente AW1617, артикул 80808561, у кількості 1 штука, свердло по плитці/склу 6 мм Compass, артикул 20518316, в кількості 2 шт., свердло по плитці/склу 100 мм Compass, артикул 20518318, у кількості 1 шт., ліхтар-ручка Electraline 0,5W 30LM - алюм - довж. до 30м, артикул 30737008, бокорізи 115 мм Montera 10902, артикул 20602221, що є власністю ТОВ «Епіцентр К» сховав до зовнішніх кишень власної куртки та направився до лінії кас. Перетнувши лінію кас, ОСОБА_3 , навмисно не розрахувався за товар та направився на вихід з гіпермаркету. Однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в випадку доведення його до кінця, міг завдати матеріального збитку ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ № 32490244) на загальну суму 8 135 грн. 14 коп. (без урахування ПДВ). Крім того, 16.04.2019 року, приблизно о 18 год. 50 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 8-А, де побачив припаркований автомобіль марки Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 , знаходячись біля автомобіля марки Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та шляхом вільного доступу проник в нього через передні водійські двері. Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , відкрив передні водійські дері автомобіля Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки повторно, таємно викрав чоловічу сумку чорного кольору вартістю 2700 грн. 00 коп., в якійй знаходились речі, а саме: гаманець чорного кольору, вартістю 800 грн. 00 коп., в якому знаходилось 4222 грн. 00 коп. та 20 доларів США (станом на 06.04.2019 року 1 долар США в еквіваленті на 1 гривню 26 гривень 74 копійок), мобільний телефон марки «Apple Iphone X», у корпусі розового кольору, на якому одягнений чохол темно-зеленого кольору та наклеєне захисне скло, ІМЕІ НОМЕР_2 ., вартістю 30 000 грн. 00 коп., мобільний телефон марки «Apple Iphone 6S», у корпусі білого кольору, на якому одягнений чохол прозорого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 ., вартістю 4000 грн. 00 коп., та інші речі, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_5 не представляють, всього речей на загальну суму 42 256 грн. 80 коп. В подальшому ОСОБА_3 , тримаючи про собі вищевказані викрадені речі, що належать потерпілому ОСОБА_5 , намагався з місця вчинення злочину втекти, однак свій злочинний умисел до кінця не довів, оскільки був затриманий працівниками поліції. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 , міг спричинити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на загальну суму 42 256 грн. 80 коп. Крім того, 27.06.2019 року близько 11 год. 25 хв. ОСОБА_3 , перебував біля автомобіля марки «Hundai» моделі «Tucson» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , що знаходився на проїзній частині між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна. Після цього ОСОБА_3 визначив майно, яким має намір заволодіти. У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії є протиправними та кримінально-караними, переслідуючи корисливий мотив, розбив скло задніх правих дверей «Hundai» моделі «Tucson» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 за допомогою металевого стержня, що мав при собі та з салону автомобіля викрав шкіряний портфель вартістю 3188 гривень в якому знаходились наступні речі, а саме: iPad Air вартістю 7479 гривень, жорсткий диск «WDP|N: WDBACY5000ABK-01» вартістю 888 гривень, флеш накопичувач І6-Gb вартістю 291 гривень, карта памяті TDK 16-Gb вартістю 100 гривень, адаптер-флеш-накопичувачі FlashDevis HD 32-Gb вартістю 372 гривні, навушники вартістю 190 гривень. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 12 508 гривень. В підготовчому судовому засіданні 24.05.2021 року прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , оскільки відповідно до Актового запису № 12155 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Дослідивши в судовому засіданні Актовий запис про смерть № 12155 від 22.07.2020 року, відповідно до даних якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. У відповідності до абзацу 2, ч. 6 ст. 284 КПК України - якщо обставини передбачені, пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, заяв від родичів про здійснення кримінального провадження для його реабілітації не надходило, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв"язку із смертю обвинуваченого.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне. Адвокат ОСОБА_7 який уже брав участь у кримінальному провадженні на момент його надходження до Дарницького районного суду м. Києва, у судові засідання призначені на 17.06.2020 року, 20.08.2020 року, 21.09.2020 року, 22.10.2020 року, 23.11.2020 року, 21.12.2020 року, 28.01.2021 року, 23.02.2021 року, 23.03.2021 року, 06.04.2021 року, 26.04.2021 року, 24.05.2021 року не з"явився та не повідомив суд про причини його неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судових засідань, зокрема як особисто під розпис у графіку судових засідань так і шляхом направлення судових повісток на всі відомі суду адреси адвоката. У зв"язку із неодноразою неявкою в судові засідання адвоката ОСОБА_7 судом 22.12.2020 року було скеровано скаргу на дії останнього до відповідної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, однак і це бажаного результату не принесло, адвокат ОСОБА_7 в підготовче судове засідання так і не з"явився. Таку поведінку адвоката ОСОБА_7 суд розцінює як грубе порушення як Кримінального процесуального закону так і правил адвокатської етики, однак враховуючи кількість неявок у судові засідання адвоката без поважних причин та розумні строки розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що при наведених вище обставинах, а саме враховуючи факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв від родичів про здійснення кримінального провадження для його реабілітації, підготовче судове засідання можливо провести за відсутності захисника ОСОБА_7 . Крім цього, у суду є обгрунтовані сумніви по повноваженнях захисника ОСОБА_7 , зокрема не зрозумілим є з ким укладена угода про надання правової допомоги, ким ОСОБА_8 являється ОСОБА_3 , хто є клієнтом в розуміннні договору про надання правової допомоги та кого має право представляти і захищати адвокат ОСОБА_7 - ОСОБА_8 чи ОСОБА_3 . Також є ряд питань по строку дії договору про надання правової допомоги, які суду з об"єктивних причин не вдалося з"ясувати через неявку захисника ОСОБА_7 у перерераховані вище судові засідання.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.28, п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 370-372 КПК України, У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази - залишити за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: