Справа № 357/4965/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000373 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого дізнавача Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000373 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що відділом (сектором) дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2021 за №0000373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 приміщення територіального сервісного центру 3242, використав завідомо підроблену довідку для зміни посвідчення водія.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив наступне: що він дійсно працює в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 на посаді адміністратора. 03.10.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з питанням щодо обміну посвідчення водія країни Вірменії на посвідчення водія країни Україна. Для обміну ОСОБА_5 надав довідку з посольства Вірменії про те, що він не піддавався кримінальній відповідальності, в розшуку не перебуває, та дійсно отримав посвідчення водія в країні Вірменії. Прийнявши всі матеріали адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_1 направила на іспити, після складання яких було замінено посвідчення водія громадянина Вірменії ОСОБА_7 на посвідчення водія країни України. В подальшому згідно наказу МВС України №515 від 07.12.2009 виділили матеріали, що стали підставою для отримання посвідчення водія, та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого передання до посольства Вірменії. 11.02.2021 консул посольства Вірменії направив лист до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому повідомив що довідка від 30.09.2020 видана ОСОБА_5 не була видана взагалі посольством Вірменії. 20.03.2021 до ТСЦ 3242 офіційно, через канцелярію, з ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано повідомлення посольства Вірменії та керуючись наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 було викликано працівників поліції.

Дана довідка та документи (інформація), які стали підставою для заміни посвідчення водія ОСОБА_8 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Старший дізнавач в судове засідання не прибув.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що старшому дізнавачу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме довідки та документів (інформації), які стали підставою для заміни посвідчення водія ОСОБА_8 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому дізнавачу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , яка звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , до довідки та документів (інформації), які стали підставою для заміни посвідчення водія ОСОБА_8 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість отримати оригінал.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1