Справа № 462/614/20
провадження 1-кп/462/165/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про скасування арешту -

встановив:

В Залізничному районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000003 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.289 КК України.

Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_7 подано до суду клопотання про скасування арешту автомобіля марки «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що підстави, які слугували необхідністю накладення арешту на автомобіль відпали, автомобіль потребує ремонту та є необхідним для використання для потреб сім`ї.

В судовому засіданні учасники провадження не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно зі статтею 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.01.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які були вилучені 01.01.2020р. під час проведення огляду місця події.

Крім того, що в межах даного кримінального провадження були проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи (автотоварознавча та комісійна транспортно-товарознавча).

З долучених представником потерпілого документів вбачається, що батьки потерпілого є особами пенсійного віку , проходять відповідні обстеження, що зумовлює потребу у користуванні автомобілем.

З огляду на вказане, підстави, які слугували винесенню ухвали про арешт вищевказаного, відпали (ч.1 ст.174 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на вище вказане, є доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження обмежується в даному випадку безпідставно.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що на даний час потерпілим доведено, що в застосуванні арешту на майно відпала потреба, клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,131,132,174 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.01.2020 року на автомобіль марки «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які були вилучені 01.01.2020р. під час проведення огляду місця події.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1