1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 335/961/21 1-кп/335/438/2021
25 травня 2021 року м. Запоріжжя
В проваджені суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання обвинувача не прибула за викликом у судове засідання, причини неприбуття суду не повідомила.
Прокурор просив суд відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою обвинуваченої.
Захисник клопотання прокурора підтримала. Суду повідомила, що їй невідомі причини неявки обвинуваченої, оскільки остання не відповідає на її телефоні дзвінки.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
08.02.2021 обвинуваченій роз`яснені її процесуальні права та обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, що підтверджується її особистим підписом у відповідній пам`ятці.
Частиною 7 ст. 42 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
11.05.2021 обвинуваченій ОСОБА_5 вручено повістку про виклик до суду на 14 год. 00 хв. 25.05.2021, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч.ч. 2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свою неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність накладення на обвинувачену ОСОБА_5 грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 323 КПК України, суд -
Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, яке підлягає стягненню з обвинуваченої в дохід держави.
Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до положень ст. 147 КПК України вона має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.
Судовий розгляд відкласти на 15 год 30 хв 03.06.2021 року
Копію ухвали направити обвинуваченій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.05.2021.

Суддя ОСОБА_1