overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/193/128/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського р айонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 02.07.2021, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 02.07.2021 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 15:00 годину 10 серпня 2021 року в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, буд. 3. Зал судових засідань №2).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту їх винесення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1463/21
Номер провадження: 1-кп/0343/140/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 серпня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Підстав для призначення в даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду за адресою м.Долина вул.. Обліски, 115 на 19 серпня 2021 року о 14: 00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 639/4533/21
Провадження № 1-кс/639/1226/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області з приводу не розгляду клопотання від 02.07.2021 у кримінальному провадженні №0000088,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області з приводу не розгляду клопотання від 02.07.2021 у кримінальному провадженні №0000088 задовольнити частково.
Зобов`язати дізнавача відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні за №0000088 від 14.01.2014 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.07.2021 у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України та повідомити про результати його розгляду заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03.08.2021 о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/94/2021 Справа № 641/4137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Харків

02 серпня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 395, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2021 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор №27». Строк дії ухвали до 30 вересня 2021 року.
Так, у резолютивній частині ухвали суду від 02 серпня 2021 року, допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 «30 днів» замість вірного - «60 днів».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в резолютивній частині ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.08.2021 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2021 року.

Вважати вірним строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «60 днів». Строк дії ухвали до 30 вересня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №635/3971/20
Провадження № 1-в/635/573/2021

УХВАЛА
02 серпня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженої, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 на 12 серпня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4886/21
Номер провадження 1-кс/725/870/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чернівецького районного управління поліції,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_2 .

Дослідивши скаргу, судом встановлено, що вона адресована слідчому судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, а отже не підлягає розгляду Першотравневим районним судом м. Чернівці.

У відповідності до ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України, скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , подану ним скаргу із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження 1кп-932/173/21
Справа 932/3534/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

2 серпня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000148, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 29 квітня 2021 року з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

29 квітня 2021 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу не має, оскільки прокурором не заявлено відповідного клопотання, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до розгляду у судовому засіданні на 11.15 год. 11 серпня 2021 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

-прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3

-захисника адвоката ОСОБА_4

-обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 211/6772/19
Провадження № 1-кп/211/183/21
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
02 серпня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001352 від 20.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_3 ) знаходилось вищезазначене кримінальне провадження.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження та передано судді ОСОБА_1 .

Керуючисьст. 318 , 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

прийняти кримінальне провадження № 0001352 від 20.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України до свого провадження та призначити до судового розгляду на 09 год 40 хв 11 серпня 2021 року з викликом в судове засідання всіх учасників кримінального провадження, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/995/21
Провадження № 1-в/192/213/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015.
Ухвалою суду від 23 липня 2021 року розгляд клопотання засудженого визначено проводити в режимі відеоконференції.
30 липня 20221 року до суду надійшли матеріали з СВК №21 необхідні для розгляду клопотання засудженого. Разом з надісланими матеріалами ОСОБА_3 подано заяву про розгляд його клопотання без його участі.
Прокурор в суд для розгляду клопотання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
За таких обставин судом здійснено розгляд клопотання без його фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Судом встановлено, що заявлене засудженим ОСОБА_3 клопотання вже було предметом розгляду Солонянського районного суду Дніпропетровської області 18 червня 2021 року. Ухвалою суду засудженому відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання. Дана ухвала набрала законної сили 10.07.2021.
Розгляд судом клопотання повторно, за аналогічних підстав, нормами КПК України чи іншими законами України - не передбачено.
За таких обставин, в задоволенні клопотання суд відмовляє.
Керуючись ст.72 КК України, ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4557/21
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотаням ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду скарги на дії слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на дії слідчого про закриття кримінального провадження, просить суд забезпечити йому участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді справу №344/11470/21, 1-кс/344/4557/21 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_2 на даний час знаходиться у Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.ч. 2, 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 04.08.2021 року о 13-30 год. в режимі відео конференції. Доручити Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відео конференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на дії слідчого про закриття кримінального провадження в залі Івано-Франківського міського суду № 1 в м. Івано-Франківську в 13 год. 30 хв. 04.08.2021 року.

Доручити Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12) проведення засідання в режимі відеоконференції здійснити з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою:76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11.

Копії ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Івано-Франківській установі виконання покарань (12).

У випадку неможливості виконання ухвали з будь-яких підстав повідомити слідчого суддю про причини, з долученням підтверджуючих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/4088/18
провадження №1-кп/619/55/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.
25.07.2019 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання прокурор обґрунтовує ризиками, які зазначені у ч.1 ст.177 КПК України. У зв`язку з вищевикладеним прокурор вважає не можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Суд на підставі наданих матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином Грузії. За інформацією ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка отримана згідно відомостей Державної прикордонної служби, останній 30.12.2019 покинув територію України у пункті пропуску «Чорноморський морський порт», напрямок «виїзд» тип «морська», країна «Грузія» та на теперішній час на територію України не повернувся.
Прокурором не надано суду відомостей, що ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.
В застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовлено.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора в частині надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно задоволенню не підлягає .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188,189,190, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 30 липня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5253/21
Провадження №1-кп/639/448/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2021 за №0000145, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з середньої освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, яка має двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 26.04.2021 за №0000145за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 29.07.2021 вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2021 за №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 10 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1