Провадження №1-кс/447/79/21
Справа №447/385/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 р. м.Миколаїв
Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0000656 від 29.08.2017
з участю прокурора ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій остання просить скасувати постанову від 28.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0000656 від 29.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.
В обґрунтування доводів скарги вказує на те, що слідчою СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000656 від 29.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Разом з тим, у скарзі вказує, що висновки слідчої в оскаржуваній постанові щодо підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення не відповідають фактичним обставинам та не проведено необхідних слідчих дій, а саме не допитано як свідків матір та інших членів сім`ї ОСОБА_6 для встановлення його місця знаходження, як і не оголошено його в розшук.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала з наведених у ній підстав.
Прокурор скаргу підтримав, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000656 від 28.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.
28 вересня 2017 року слідча СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284КПК України у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
У постанові про закриття кримінального провадження від 28.09.2017 слідчим необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій вона дійшла висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України;
слідчою ОСОБА_4 не вжито вичерпних заходів для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , зокрема, але не виключно, не проведено допиту близьких осіб ОСОБА_6 , та проведення з його участю необхідних слідчих (процесуальних) дій.
Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
У зв`язку із наведеним, слідчий суддя дійшов висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,303,305,307,309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволити.
Постанову слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0000656 від 29.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1