Справа № 359/2881/21
Провадження № 1-в/359/121/2021
У Х В А Л А

Іменем України
28 квітня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 24.06.2015 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст.ст. 69, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.04.2016 вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24.06.2015 в частині призначення покарання скасовано, призначено покарання за ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 307, ст.ст. 69, 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, окрім житла. Застосовано ч. 5 ст. 72 КК України період (з 28.03.2016 по 18.04.2016). 08.07.2016 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, окрім житла. Застосовано ч. 5 ст.72 КК України період (з 28.03.2016 по 18.04.2016). Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.05.2020, застосовано ч. 5 ст. 72 КК України ЗУ «Про внесення змін до ККУ щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання (зараховано з 05.02.2016 по 18.04.2016),

в с т а н о в и в:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.02.2016. Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 05.02.2016 зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. Не був працевлаштований.
В ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 19.05.2016. За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Вимоги адміністрації, встановлені законодавством, виконує. Приймає участь у роботах по благоустрою установи, але потребує контролю з боку адміністрації установи у зв`язку з особистою неорганізованістю. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, але під контролем. За характером спокійний, врівноважений, доброзичливий. Підтримує рівні стосунки із засудженими, як позитивної, так і негативної спрямованості. Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки. Утримує своє спальне місце та при ліжкову тумбочку в чистоті, завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки та безпеки праці.
Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій установи. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.
Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав повністю. На профілактичних обліках установи не перебуває.
Підлягав застосуванню до нього статті 101 КВК України, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації, проте рішенням комісії установи від 17.01.2018, засудженому було відмовлено у зв`язку з тим, що він не стає на шлях виправлення. Підлягав застосуванню до нього статті 82 КК України, а саме заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, проте рішенням комісії установи від 13.12.2018 засудженому було відмовлено у зв`язку з тим, що він не став на шлях виправлення. Підлягав застосуванню до нього статті 81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від покарання, проте рішенням комісії установи від 07.11.2019 засудженому було відмовлено у зв`язку з тим, що він не довів своє виправлення.
Адміністрація державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопоче про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , як особі, яка засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин.
Таким чином, начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 на підставі висновку адміністрації УПВ і рішення від 25.03.2021, протокол №12, просив суд задовольнити вищезазначене клопотання із підстав зазначених у ньому.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома.

Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши наявні в клопотанні матеріали, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Розгляд клопотання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів клопотання вбачається, що кінець строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 є 22.05.2021.

З цього приводу у суду є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_4 злочинів, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях, необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони перебувати у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України; реєструватися в поліції 1 раз на місяць.

Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони перебувати у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України; реєструватися в поліції 1 раз на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1