справа № 216/3383/21
номер провадження № 1-кс/216/1269/21
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

10 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу клопотання дізнавача СД Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках досудового розслідування № 0000974, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року дізнавач СД Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених належних чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме завірену належним чином копію реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ; підтвердження направлення реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (номер запису: 0109582) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто завірену належним чином копію супровідного листа та/або іншого документу, що підтверджує даний факт; завірені належним чином копії наказ про призначення на посаду та посадові інструкції державного реєстратора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 13.05.2020 до Соборного ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , за фактом неправомірних дій невстановленою особою, що виразилося, у наданні завідомо підробного документа від імені ОСОБА_4 , а саме невстановлена особа, без відома та згоди ОСОБА_4 , шляхом підробки документів та надання завідомо неправдивих документів, зареєструвала його як фізичну особу-підприємця.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що реєстраційні дії, а саме реєстрація як фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , вчиняла державний реєстратор з питань державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 (номер запису: 0109582 ) 12 вересня 2016 року.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію, відомості та копії документів будуть надані виключно у законом передбачений спосіб, тобто в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, з метою проведення всебічного та повного досудового розслідування, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в порядку ст. 91 КПК України, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: завірену належним чином копію реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ; підтвердження направлення реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (номер запису: 0109582) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто завірену належним чином копію супровідного листа та/або іншого документу, що підтверджує даний факт; завірені належним чином копії наказ про призначення на посаду та посадові інструкції державного реєстратора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч.1 ст. 159, п.5 ст. 162 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК дізнавач звернувся до суду з клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм правом на участь при розгляді клопотання дізнавача не скористався, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах клопотання міститься телефонограма, надана дізнавачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що 13 травня 2020 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України, копією заяви ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.05.2020 року; копією листа директора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ОСОБА_7 ; копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань; копією постанови про визначення територіальної підслідності від 17.02.2021 року; копією листа - повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає частковому задоволенню.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до наказу про призначення на посаду та посадові інструкції державного реєстратора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слід відмовити, оскільки дізнавачем не доведено значення цих документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках досудового розслідування № 0000974, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задоволити частково.

Надати дізнавачу СД Криворізького РУП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених належних чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ; підтвердження направлення реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (номер запису: 0109582) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто супровідного листа та/або іншого документу, що підтверджує даний факт.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 10.07.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1