overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/748/21
Провадження № 1-кп/0203/583/2021
У Х В А Л А

26.02.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 01.01.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
24 лютого 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Статтею 381 КПК України, передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Під час ознайомлення з обвинувальним актом та доданих до них матеріалами кримінального провадження, суд не вбачає інформацію щодо погашених в установленому порядку судимостей обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
За вищенаведених обставин розгляд справи за обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід проводити за правилами розділу ІV, глави 27, 28 КПК України (ст. 314-316, 318 КПК України).
Тобто, у справі слід провести підготовче судове засідання з викликом всіх учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314, 381, 382 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 01.01.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд.29 05 березня 2021 року о 13 годині 45 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1468/21
1-кп/214/553/21
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою

25 лютого 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор просив продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: такий обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином, раніше неодноразово судимий, тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення або в незаконний спосіб впливати на потерпілих чи свідків.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Його захисник при розгляді цього питання поклався на думку обвинуваченого.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

21 січня 2021 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу було продовжено тримання обвинуваченого під вартою до 01 березня 2021 року включно, а відтак виникло питання щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Отже, вирішуючи це питання, суд уважає, що підстави, за яких раніше було продовжено тримання обвинуваченого під вартою, не змінились: обвинувачений, будучи раніше неодноразово судимим, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином та за яке законом передбачене покарання від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, не працює та не має міцних соціальних зв`язків, тому є підстави вважати про існування ризиків, що обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватись від суду або вчиняти нові кримінальні правопорушення, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місяці, тобто до 25 квітня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 344/5632/20
Провадження № 1-кп/344/219/21
У Х В А Л А
про здійснення приводу

01 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглядаючи на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 (жителя АДРЕСА_1 ) привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 06 квітня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/9839/20
н/п 1-кп/953/432/21
"01" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматизованого розподілу судової справи та протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду вказаний обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 .
Крім того, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.2 186 ч.2 , 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, яка перебуває на стадії судового розгляду (справа №640/1334/18 н/п 1-кп/953/104/21).
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повідомив, що в справі № 641/9839/20 маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, на підставі чого просив призначити справу до судового розгляду та об`єднати вказані кримінальні провадження, проти чого прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений не заперечували, інших клопотань обвинуваченим не заявлено.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, приходить до наступних висновків.
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання по справі №641/9839/20 немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу №641/9839/20 до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ст. 217 КПК України, саме для ефективного розгляду кримінального провадження за повним об`ємом обвинувачення слід об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження, та присвоїти їм єдиний номер № 640/1334/18, н/п 1-кп/953/104/21
Керуючись ст. ст. 217, 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №641/9839/20 по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України 10.03.2021 р. об 11.00 годині в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. ст. 15 ч.2 -185 ч.2, 185 ч.2 КК України ( справа №641/9839/20) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 15 ч.2 186 ч.2 КК України (справа №640/1334/18), та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер № 640/1334/18, н/п 1-кп/953/104/21.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурорів, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
01.03.2021
Справа № 642/6444/20
Провадження № 1-в/642/61/21
У Х В А Л А
01 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про заміну раніше призначеного покарання ОСОБА_3 за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 09.12.2020, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про заміну раніше призначеного покарання ОСОБА_3 за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 09.12.2020.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про заміну раніше призначеного покарання ОСОБА_3 за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 09.12.2020 призначити до судового розгляду на 12 березня 2021 року 09 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.
В судове засідання викликати представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засудженого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/888/21 Справа № 205/3571/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 березня 2021 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2020 року,

встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2020 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якою задоволено клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2020 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 24 березня 2021 року о 14 годині 15 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
УХВАЛА
Справа № 495/4998/20

Номер провадження 1-кп/495/588/2020

11 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000893, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 01.03.2021 року на 13.30 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 01.03.2021 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 01.03.2021 року о 13.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 499/600/19
Провадження № 1-кп/496/162/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

01 березня 2021 року колегія суддів Біляївського районного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області заяву обвинуваченого про відвід прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 77, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 05 березня 2021 року о 10:00 годині.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 129/2377/19
Провадження по справі № 1-кп/129/154/2021
У Х В А Л А

01.03.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

установив:

У провадженні Гайсинського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Прокурор заявив на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження № 0000058 у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно із актовим записом про смерть № 22 від 12.03.2020 року, виданим Хрестівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хрестівка Чаплинського районуХерсонської області у віці 26 років.
З урахуванням позиції прокурора та досліджених матеріалів кримінального провадження, суд визнає, що кримінальне провадження необхідно закрити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Згідно із наявними у матеріалах кримінального провадження доказами: актовим записом про смерть № 22 від 12.03.2020 року, виданим Хрестівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хрестівка Чаплинського районуХерсонської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хрестівка Чаплинського районуХерсонської області у віці 26 рік.
За таких обставин відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України (в редакції 2012 р.) кримінальне провадження № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -
ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 947/6603/21
Провадження № 1-кс/947/2786/21
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника повного товариства «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛДТ І КОМПАНІЯ» ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:
26.02.2021 року представник повного товариства «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛДТ І КОМПАНІЯ» ОСОБА_2 звернувлась до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.
З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження за скаргою представника повного товариства «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛДТ І КОМПАНІЯ» ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 01 березня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати представника ОСОБА_2 та уповноважену особу відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1