печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника заявника адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Вінтер Стар Україна», про закриття кримінального провадження № 00081,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Вінтер Стар Україна», звернувся до слідчого судді з клопотанням про закриття кримінального провадження № 00081.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00081 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України. У зв`язку з відсутністю в матеріалах вказаного кримінального провадження прямих, достатніх та належних доказів, які б підтверджували факт скоєння службовими особами ТОВ «Вінтер Стар Україна» кримінального правопорушення та закінчення строків досудового розслідування, кримінальне провадження № 00081 підлягає закриттю.

В судове засідання не з`явились учасники розгляду клопотання, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, та адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Вінтер Стар Україна», подав заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заяву адвоката ОСОБА_3 щодо залишення клопотання без розгляду, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Тобто адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Вінтер Стар Україна», має право на звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду, тобто не підтримує подане клопотання, то правові підстави для розгляду клопотання по суті відсутні. За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 26, 284, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Вінтер Стар Україна», про закриття кримінального провадження № 00081 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1