ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/942/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0005051, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 28 грудня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та наразі триває судовий розгляд на стадії допиту свідків.

22 квітня 2021 року під час проведення судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`являється у судові засідання без поважних причин.

Суд задовольнив клопотання прокурора та мотивування щодо наявних до цього підстав суд детально виклав в ухвалі від 22 квітня 2021 року про примусовий привід обвинуваченого, що було доручено Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві, у судове засідання, призначене на 08 год. 15 хв. 13 травня 2021 року.

Вказана ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 не була виконана, з наданої суду усної інформації працівника поліції, з тих причин, що обвинувачений начебто погрожує працівникам поліції.

13 травня 2021 року під час проведення судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`являється у судові засідання без поважних причин, повторно, так як попередній привід не був виконаний працівниками поліції та поважних причин в рапорті поліції не було зазначено.

Суд задовольнив клопотання прокурора та мотивування щодо наявних до цього підстав суд детально виклав в ухвалі від 13 травня 2021 року про примусовий привід обвинуваченого, що було доручено Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві, у судове засідання, призначене на 08 год. 15 хв. 20 травня 2021 року.

Вказана ухвала про привід також не була виконана, до початку проведення засідання 20 травня 2021 року суд не отримав жодного пояснення або причин невиконання приводу.

Суд, провівши судове засідання 20 травня 2021 року, в якому прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`являється у судові засідання, не маючи на це поважних причин.

Також вказав, що примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконаний належним чином працівниками правоохоронних органів, які повідомили прокурора про те, що ухвалу суду про привід вони загубили.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що працівники поліції не виконали належним чином першу та другу ухвалу про привід та висловився, що не зрозумів такої поведінки працівників поліції та чому вони вдруге не змогли виконати привід, та як продовжувати розгляд.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов таких висновків: задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з невиконанням попередніх ухвал суду від 22 квітня 2021 року та 13 травня 2021 року працівниками поліції та через неявку обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, про проведення якого він був повідомлений належним чином.

Відповідно до частин 1, 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 140 КПК Ураїни привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала про привід від 13 травня 2021 року отримана Дарницьким УП ГУНП України в м. Києві того ж дня, обвинувачений обізнаний про постановлення цієї ухвали, що підтверджується поданням останнім до суду 20 травня 2021 року клопотання, з якого вбачається, що з`являтися у судові засідання він не бажає.

Враховуючи, що суд неодноразово відкладає судові засідання та не може продовжити розгляд кримінального провадження, з огляду на встановлені процесуальним законом розумні строки розгляду кримінального провадження,

керуючись статтями 139, 314316 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання, призначене на 08 год. 05 хв. 17 червня 2021 року, в приміщення Дарницького районного суду міста Києва за адресою: вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15, місто Київ.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Дарницькому управлінню поліції ГУ НП України в м. Києві та контроль за виконанням покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, завчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1