печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9212/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС» на бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк,-
В С Т А Н О В И В :
19.02.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС» на бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк, в якій остання просить зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002775 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів від 05.02.2021 року в порядку ст. 220 КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.
Обгрунтовуючи скаргу, заявник посилається на те, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002775 від 17.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України. У рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС» звернувся із клопотанням від 05.02.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів.
Посилаючись на приписи ч.2 ст.55 КПК України вважає, що, оскільки вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за заявою ТОВ «РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС», вказане Товариство наділене правами потерпілого у кримінальному провадженні.
Так, дійсно, відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Разом з тим, з матеріалів скарги не вбачається, що відповідно до відомостей, які внесено в Єдиний реєстру досудових розслідувань в даному кримінальному провадженні, можливу шкоду спричинено ТОВ «РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС».
Отже, виходячи з положень ч.2 ст.55 КПК України заявник ТОВ «РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС» не має статусу потерпілої сторони, яка наділена правами, передбаченими ст. 56 КПК України, в тому числі не являється стороною у вирішенні спорів про підслідність. При цьому, до скарги не додано документи, що підтверджують статус ТОВ «РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС», як потерпілого у даному кримінальному провадженні, зокрема, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Таким чином, оскільки ТОВ «РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС» не є стороною кримінального провадження, вона не наділена процесуальними правами, передбаченими ч. 1 ст. 220 КПК України.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС» на бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1