overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/4876/19
№ провадження 1-кс/646/1317/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №0001782 від 13.07.2021, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №0001782 від 13.07.2021.

20.07.2021 прокурор Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 без розгляду у зв`язку з закінченням досудового розслідування.
Прокурор, підозрюваний ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши подану заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя встановив наступне.
Однією з передбачених ст.7 КПК України засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яка відповідно до ст.22 КПК України передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки з поданої прокурором заяви вбачається, що він не підтримує вимог поданого клопотання та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість, з урахуванням положень, передбачених ст.ст.7, 22 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання сторони обвинувачення залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №0001782 від 13.07.2021 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
про витребування кримінального провадження
19 липня 2021 року
м. Київ
справа № 161/2619/16-к

провадження № 51-423 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року.
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 161/2619/16-к), з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
Справа № 159/3864/21
Провадження № 1-кп/159/429/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.06.2021 року за №0000505, щодо:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 на 09 годину 00 хвилин 20 липня 2021 року в судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20.06.2021 року за №0000505 до суду не з`явився.

На початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_4 у суду відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 139, ст. 140 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити ОСОБА_4 в судове засідання на 09 год. 00 хв. 04 серпня 2021 року приводом для забезпечення участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20.06.2021 року за №0000505.

Виконання ухвали покласти на Ковельське районне управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
Справа №295/9188/21
УХВАЛА

20.07.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2

на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:
19.07.2021ОСОБА_2 (далі-заявник) звернувся до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.
За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 21 липня 2021 року, на 16-00 год, в залі суду 2-Б-7, в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд.1.
Викликати в судове засідання скаржника та уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, бездіяльність якої щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявоюОСОБА_2 від 05.07.2021, що оскаржується у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

роздрук. прим.:
1 - до справи
2 - заявнику
3 Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області
279/3112/21
1-кп/279/455/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000060 від 03.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000060 від 03.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.125 ч.2 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 заявлено відвід прокурору, який мотивовано тим, що прокурор не уповноважений приймати участь в провадженні, оскільки 03.03.2021 року постанова про призначення групи прокурорів, до якої було включено прокурора ОСОБА_3 не могла бути винесена першим заступником керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 , оскільки на той час була Коростенська місцева прокуратура, отже він є неуповноваженою особою.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти доводів відводу, вказав, що до групи прокурорів його було включено 26.03.2021 року, а в постанові була допущена технічна помилка.

Статтею 77 КПК України передбачено обставини, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що витяги з ЄРДР по КП №0000060 від 03.03.2021 року, сформавані 26.03.2021 року та 11.05.2021 року, які подані прокуром, містять дані про те, що прокурор ОСОБА_3 являвся процесуальним прокурором в даному провадженні, доводи щодо відсутності в нього повноважень на участь в даному провадженні є безпідставними, а технічна помилка в датуванні певного процесуального рішення не має вирішального значення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відводу прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/625/21
Номер провадження 1-кп/292/107/21
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

19 липня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000051 від 11.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та угоду про примирення у кримінальному провадженні від 09.07.2021, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 від 11.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та угоду про примирення у кримінальному провадженні від 09.07.2021.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У кримінальному провадженні №0000051 від 11.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та угоду про примирення у кримінальному провадженні від 09.07.2021, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 11 годину 40 хвилин 03 серпня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3147/21
Провадження № 1-кп/362/562/21
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и

20.07.2021 м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області про виправлення описки у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2021 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України.
14.07.2021 до суду надійшла заява прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області про виправлення описки у вказаному вироку, а саме правильно зазначити рік, місяць і день народження обвинуваченого ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, просив її задовольнити.
Захисник ОСОБА_3 та потерпілий по вказаному кримінальному провадженні до суду не з`явився, подали заяви, де не заперечують проти задоволення заяви прокурора, розгляд якої просять проводити за їх відсутності.
ОСОБА_3 до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі.
У силу ч. 5 ст. 539 КПК України нявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив таке.

23.06.2021 Васильківський міськрайонний суд Київської області було постановлено вирок за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що при постановлені вироку було допущено описку, а саме у вступній його частині помилково вказано дату народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної «01 серпня 1960 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 3 ст.379 КПК України визначено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що допущена описка є технічною, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву прокурора задовольнити.
Виправити описку у вироку Васильківського міськрайонного суд Київської області від 23 червня 2021 року по справі № 362/3147/21, провадження 1-кп/362/562/21, вказавши у вступній його частині дату народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «27 серпня 1991 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.07.2021 Справа № 554/6525/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

12.07.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скаржник утримується в ДУ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)".

Адвокат скаржника ОСОБА_2 надав заяву про розгляд скарги без його участі, у випадку неможливості розгляду скарги без участі сторін, провести розгляд справи за допомогою відеоконференції, проведення якої доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі скаржника та його захисника при розгляді скарги, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дистанційне провадження
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.08.2021 на 10 год. 15 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити ДУ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко , буд. 80) та Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська ( 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.07.2021 Справа № 554/6788/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 06.07.2021,

УСТАНОВИВ:

16.07.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняза скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 06.07.2021
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.07.2021 на 09 год. 50 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 331/2691/21
Провадження № 1-кс/331/1211/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) по кримінальному провадженню № 0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
До початку розгляду клопотання по суті дізнавач ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про залишення поданого клопотання без розгляду (а.с. 11).
Враховуючи вищевикладене, а також право сторони кримінального провадження відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України вільно використовувати свої права у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, слідчий суддя вважає що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 26, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 704/183/21
Провадження № 1-кп/698/141/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2021 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 28.10.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматизованого розподілу справ суддею отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 28.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченої.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 28.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкрите підготовче судове засідання на 19.07.2021 року о 12 год. 20 хв..
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5029/21
Провадження №1-кс/463/3117/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

представника скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернулась до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову дізнавача Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 9 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000951 від 28 лютого 2020 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову дізнавача Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 9 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000951 від 28 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 липня 2021 року о 11 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1