Справа № 752/6762/21
Провадження № 1-кс/752/6934/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

27 серпня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №0001081 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України клопотання слідчого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 , робоче місце якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:матеріалів виконавчого провадження №63594131,докумени у яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_5 за період з 01.01.2020 по 05.02.2021.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке 04.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081, за фактом вчинення дій спрямованих на заволодіння майном, а саме: земельної ділянки кадастровий номер :79:155:0006 та будинку АДРЕСА_2 , що належать гр. ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
В обгрунтування клопотання зазначено, що Під час досудового розслідування допитана ОСОБА_6 , яка зокрема показала, що вона є власником будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки, кадастровий номер :79:155:0006, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.02.1994 року, реєстраційний запис №7н-2237.

22.11.2020 року ОСОБА_6 отримала від приватного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 поштовий конверт, в якому містилася постанова про відкриття виконавчого провадження №63594131, відповідно до змісту якої виконанню підлягав виконавчий напис №925, виданий 18.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , про стягнення з неї на користь ОСОБА_8 заборгованості за договором безвідсоткової позики грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Симферопольського міського нотаріального округу 10.06.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №276, в розмірі 2 500 000 грн., а також витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису нотаріуса в розмірі 1700 грн.

ОСОБА_6 заявила, що ніколи такий договір позики не укладала та не підписувала, ніколи не була у приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , не знає ОСОБА_8 , ніколи про нього не чула і ніколи з ним не бачилася. Останні 10 років взагалі не виїжджала за межі м. Києва. Наявний в договорі позики в графі ПОЗИЧАЛЬНИК підпис та рукописний напис ОСОБА_6 виконані не нею та навіть приблизно не схожі на її підпис і почерк.

Допитаний як свідок приватний виконавець ОСОБА_5 , який зокрема показав, що 11 листопада або 12 листопада 2020 року до нього звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження гр. ОСОБА_8 , щодо стягнення з боржниці ОСОБА_6 заборгованості. До заяви ОСОБА_8 долучив оригінали документів, а саме: договір безвідсоткової позики грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Симферопольського міського нотаріального округу 10.06.2013 року ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі за №276 та виконавчий напис виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 18.12.2019 року, в якому зазначено, що стягненню підлягає будинок за АДРЕСА_2 та земельна ділянка кадастровий номер :79:155:0006 по АДРЕСА_2 , які належать боржнику на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.02.1994 року, реєстраційний запис №7н-2237.

Під час виконання виконавчого провадження №63594131, ОСОБА_5 було здійснено виїзд 20.11.2020 за адресою АДРЕСА_2 де останній провів опис та арешт майна, а саме земельної ділянки та будинку за вказаною адресою. Під час опису майна ОСОБА_5 залучив стягувача ОСОБА_8 та двох понятих, які розписались у постанові.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 зокрема показав, що не пам`ятає чи звертався він до приватного виконавця ОСОБА_5 із заявою про відкриття виконавчого щодо стягнення з боржниці ОСОБА_6 заборгованості по договору безвідсоткової позики грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Симферопольського міського нотаріального округу 10.06.2013 року ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі за №276 та виконавчим написом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 18.12.2019 року.

ОСОБА_8 повідомив, що 20.11.2020 за адресою АДРЕСА_2 не був. У заяві приватному виконавцю і у постанові підписи не дуже схожі на його підписи.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів виконавчого провадження №63594131 з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Доступ до вказаних документів надасть органу досудового слідства можливість підтвердити або спростувати факт складання або підписання вказаних документів на підставі яких відбулось примусове стягнення боргу з використанням підроблених документів, встановити всіх осіб та провести із ними слідчі та процесуальні дії, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема проведення почеркознавчої експертизи, перевірки достовірності внесення відомостей до офіційних документів.

Беручи до уваги вищевказане та той факт, що вказані документи в сукупності з іншими документами, що містяться у матеріалах кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме матеріалів виконавчого провадження №63594131 та документів у яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_5 за період з 01.01.2020 по 05.02.2021.

Також, із пояснень доданих до клопотання вбачається, що вилучення оригіналів зазначених документів необхідно для проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 , робоче місце якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, процесуальним керівникам-прокурорам ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасовий доступу до документів, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 , робоче місце якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріали виконавчого провадження №63594131 та документи у яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_5 за період з 01.01.2020 по 05.02.2021, з можливістю вилучити оригінали вказаних документів, для проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0001081, з подальшим поверненням таких документів володільцю, а саме приватному виконавцю ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1