Справа №580/495/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/837/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
Іменем України

20 серпня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 23 квітня 2018 року щодо приведення вироку Бєлгородського обласного суду від 08 серпня 2013 року відносно ОСОБА_7 у відповідність із законодавством України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

установила:

Від засудженого ОСОБА_8 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 23 квітня 2018 року, яке обґрунтовано тим, що ні він, ні його захисник не були повідомлені про вирішення цього питання місцевим судом. Зазначає, що лише 19 квітня 2021 року ним було отримано від захисника копію оскаржуваної ухвали. Вважає, що повідомлені ним обставинами є суттєвими і такими, що можуть слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 23 квітня 2018 року клопотання Міністерства юстиції України було задоволено та приведено у відповідність із законодавством України вирок Бєлгородського обласного суду від 08 серпня 2013 року відносно засудженого громадянина України ОСОБА_8 . Визначено, що відповідальність за кримінальне правопорушення за п. «ж» ч. 2 ст.105 КК РФ передбачена п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України; за п. «а» ч. 2 ст. 166 КК РФ передбачена ч. 2 ст. 289 КК України. Визначено строк покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України строком на 11 років, ч. 2 ст. 289 КК України строком на 3 роки без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено строк покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 на строк 12 років без конфіскації майна. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 03 квітня 2013 року. Визначено в національній валюті за курсом НБУ суму коштів, які підлягають стягненню з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_10 на відшкодування моральної шкоди в розмірі 135012 грн.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст клопотання, доводи захисника ОСОБА_9 та засудженого ОСОБА_8 , які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, доводи прокурора ОСОБА_5 , який не заперечив проти поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а згідно до ч. 3 цієї статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Розгляд клопотання МЮ України щодо приведення вироку Бєлгородського обласного суду від 08 серпня 2013 року стосовно ОСОБА_8 у відповідність із законодавством України відбувся без участі сторони захисту, а копії судового рішення направлені до Роменської місцевої прокуратури Сумської області, Департаменту міжнародного права Міністерства Юстиції України,

Керуючись ст. 395 і 399 КПК України,

Керуючись ст. 395 і 399 КПК України, проте це рішення не вручене засудженому ОСОБА_8 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 23 квітня 2018 року відносно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4