ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/542/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004730 від 7 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді, в якій спросив визнати бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити в рамках кримінального провадження №0004730, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 листопада 2020 року, у визначений ст. 220 КПК України строк, незаконною; зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 здійснити процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити в рамках кримінального провадження №0004730, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 листопада 2020 року, у визначений ст. 220 КПК України строк.
Скарга обґрунтована тим, що 11 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з клопотаннями про виконання процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України, але станом на 28 грудня 2020 року не отримав відповіді відповідно до норм ст. 110, 220 КПК України, що є бездіяльністю слідчого.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року скаргу ОСОБА_3 повернуто скаржнику.
25 січня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року скасовано та призначено новий розгляд скарги ОСОБА_3 в суді першої інстанції.
Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 10 лютого 2021 року скаргу було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді від 11 лютого 2021 року вказана скарга прийнята до розгляду, призначено розгляд скарги на 18 лютого 2020 року, зобов`язано слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 надати до суду матеріали кримінального провадження за №0004730 для дослідження в судовому засіданні.
Розгляд справи, призначений на 18 лютого 2021 року, 10 березня 2021 року, та30 березня 2021 року, відкладався у зв`язку із неявкою учасників судового процесу, ненаданням матеріалів кримінального провадження та додатків до скарги.
16 квітня 2021 року в судовому засіданні скаржник підтримав заявлені вимоги.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
До початку розгляду справи слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві до суду надані матеріали кримінального провадження №0004730.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0004730, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Судом встановлено, що у провадженні Слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0004730, відомості про яке внесені до ЄРДР 7 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Як свідчать додані до скарги матеріали, 11 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0004730.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
З огляду на викладене, порушені права скаржника підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання скаржника у строк передбачений ст. 220 КПК України та надати відповідь.
Керуючись статтями 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Зобов`язати уповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні № 0004730 від 7 листопада 2020 року розглянути та надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 11 грудня 2020 року (вх. № 23000801 від 11 грудня 2020 року) про проведення процесуальних дій у встановлений статтею 220 КПК України триденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1