Справа №705/1907/21
1-в/705/170/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за поданням начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Грушів, Миронівського району, Київської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 03.09.2015 року Миронівським районним судом Київської області за ст.ст. 18 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 05.06.2015 року у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією усього належного йому майна та цього вироку, і остаточно до відбування призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією усього належного йому майна. Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання, а саме: 17.08.2015 року. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 07.10.2015 року виправлено допущену описку у резолютивній частині вироку Миронівського районного суду Київської області від 03.09.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та у резолютивній частині зазначено: «Строк відбування покарання зарахувати з моменту його затримання, а саме з 17.07.2015 року»,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому вказав, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. Має 10 заохочень, має 9 стягнень, які зняті та погашені, у встановленому законом порядку. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Просить вирішити питання про встановлення по відношенню до ОСОБА_3 , який звільняється з виправної колонії, адміністративний нагляд терміном на 1 рік і встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав подання та просить встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 03.09.2015 року Миронівським районним судом Київської області за ст.ст. 18 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 05.06.2015 року у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією усього належного йому майна та цього вироку, і остаточно до відбування призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією усього належного йому майна. Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання, а саме: 17.08.2015 року. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 07.10.2015 року виправлено допущену описку у резолютивній частині вироку Миронівського районного суду Київської області від 03.09.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та у резолютивній частині зазначено: «Строк відбування покарання зарахувати з моменту його затримання, а саме з 17.07.2015 року».

У відповідності до вимог п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених, раніше судимих.

За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Леся Сергіївна Годік