Справа № 727/4029/21
Провадження № 1-кс/727/1154/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000059 від 24.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що cлужбові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом ДЖКГ) за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, при виконанні договору № 916 від 24.10.2017 на проведення ремонту 2-го котловану полігону ТПВ на АДРЕСА_1 , шляхом внесення до актів форми КБ-2в, КБ-3 недостовірних відомостей щодо об`ємів виконаних робіт та застосування машин і механізмів, включення до актів форми КБ-2 робіт, які фактично не виконувались, спричинили державним інтересам тяжкі наслідки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є головним розпорядником коштів міського бюджету м. Чернівці, в особі директора ОСОБА_4 (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 (Підрядник), з другої сторони, укладено Договір № 916 від 24.10.2017, відповідно до якого Підрядник зобов`язується виконати у встановлені договором строки, відповідно до проектно-кошторисної документації та умов Договору, роботи з капітального ремонту 2-го котловану полігону ТПВ на АДРЕСА_1 , в Замовник прийняти і оплатити такі роботи.

Пунктом 2.1. Договору, визначено, що роботи і матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання повинні відповідати державним стандартам, будівельним нормам, іншим нормативним документам, кошторисній документації та Договору.

Згідно п. 3.1. Договору, Договірна ціна робіт визначається на підставі кошторису є твердою в межах кошторисної вартості та складає 1430,00 тис. грн. за рахунок коштів міського бюджету, термін виконання робіт до 31.12.2017

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що оплата виконаних робіт проводиться на підставі актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідок форми КБ-3, підписаних уповноваженими представниками Замовника та Підрядника.

Положеннями розділу 6 Договору визначено, що Замовник здійснює контроль та технічних нагляд за якістю, обсягами та вартістю послуг, їх відповідністю нормам і правилам, Підрядник, в свою чергу, зобов`язаний здійснювати роботи якісно та відповідно до кошторисної документації у строки, встановлені Договором.

За результатами укладених додаткових договорів № 1-9 до Договору термін виконання робіт продовжено до 25.12.2021.

Відповідно наявної первинної документації об вказаному об`єкту будівництва та відомостей про перерахунок коштів встановлено, що Підряднику за виконані роботи по Договору перераховано кошти в сумі 1 319 096,72 грн.

Згідно рапорту про виявлення кримінального правопорушення оперативного підрозділу Управління СБ України в Чернівецькій області, керівник ДЖКГ, вступивши у змову із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою приховування своєї протиправної діяльності із привласнення бюджетних коштів, шляхом внесення до актів недостовірних відомостей щодо виконаних об`ємів робіт та застосування машин і механізмів, уклали 9 додаткових договорів на продовження виконання робіт та включили до актів форми КБ-2в роботи, які фактично не виконувались.

Також, згідно претензії про усунення порушень та недоліків при виконання робіт від 11.06.2020 ДЖКГ адресованої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що при обстеженні спеціальних природоохоронних споруд (нарощування земляної дамби) виявлено деформації у вигляді зсуву насипу на схилі дамби із зовнішнього боку котловану, а саме звуження ширини вершини земляної споруди до 2,5 м, що повинна становити 6,0 м.

Отже, вказане дає підстави вважати, що роботи по вказаному об`єкту будівництва, ймовірно, виконані з порушенням вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виконуються роботи, що не відповідають проектно-кошторисній документації, технічному завданню, технологіям, будівельним нормам та стандартам, внаслідок чого вносяться недостовірні відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, що в свою чергу, дає змогу отримувати бюджетні кошти за роботи та обсяги будівельних робіт, які невиконані, та здійснювати їх привласнення.

З огляду на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування виникла необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи по даному об`єкту з метою визначення, перевірки і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва, проведення якої 29.04.2021 доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

06 травня 2021 року до органу досудового розслідування в порядку ст. 69 КПК України надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження по вказаному об`єкту будівництва.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 24.03.2021 року до ЄРДР внесено відомості №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме проектної документації на об`єкт дослідження - «Капітальний ремонт 2-го котловану полігону ТПВ на АДРЕСА_1 »; загального журналу робіт на об`єкт дослідження; журналу виконання земляних робіт на об`єкт дослідження; актів на закриття прихованих робіт на об`єкт дослідження; проекту виконання робіт (ПВР) на об`єкт дослідження; проекту організації робіт (ПОР) на об`єкт дослідження; виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з навантаження та перевезення по об`єкту дослідження та інших спеціальних, технологічних робіт.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1