Справа № 932/3342/21
Провадження № 1-кс/932/1780/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії
в с т а н о в и в :
27 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000466, що полягає у не врученні ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Вказує, що Дніпровським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 від 02.03.2021 року.

Зазначає, що 15 квітня 2021 року ним, в межах вказаного провадження, подано до слідчого клопотання про залучення ОСОБА_4 до вказаного кримінального провадження у якості потерпілого та про вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Вказує, що про результати розгляду такого клопотання заявника ніхто не повідомив, жодних постанов про відмову у задоволенні клопотання він від слідчого не отримував, а отже таке клопотання слід вважати задоволеним. Водночас, ОСОБА_4 пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого досі не вручена.

Як наслідок, просить зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, одночасно із поданням вказаної скарги надав слідчому судді заяву, в якій скаргу підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі та розглянути дану скаргу у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Його неявка в судове засідання не є перешкодою в розгляді скарги.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 15 квітня 2021 року подав слідчому СВ Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області клопотання про залучення ОСОБА_4 до вказаного кримінального провадження у якості потерпілого та про вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Адвокат ОСОБА_5 є заявником у вказаному провадженні та діє в інтересах ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Факт надіслання вищевказаного клопотання слідчому підтверджується відповідними поштовими квитанціями та даними трекеру поштових відправлень, згідно яких документи вручені адресату 20.04.2021 року.

Слідчий, у відповідності до процесуальних вимог закону, впродовж трьох днів зобов`язаний був розглянути відповідне клопотання.

Разом з тим, за положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, процесуальний закон не пов`язує набуття/не набуття особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні із фактом вручення/не вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до приписів ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, в тому числі, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; або ж бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, дізнавач чи прокурор, зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, ОСОБА_4 не відмовлено у визнанні його потерпілим, а строку на вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого КПК України не передбачає, хоча вочевидь, що такий строк має бути розумним.

Відтак, вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого вручити ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого не ґрунтуюсь на положеннях ст. 303, 307 КПК України.

Водночас, вказане питання не може залишатись невирішеним, а тому доцільно зобов`язати слідчого розглянути, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 13.04.2021 року про вручення ОСОБА_4 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, надіслане на адресу слідчого 15.04.2021 року.

Керуючись ст. 2,7, 220, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 02.03.2021 року та/або інших слідчих, що входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, вчинити дії, у порядку встановленому ст.220 КПК України, за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 13.04.2021 року про вручення ОСОБА_4 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, надіслане на адресу слідчого 15.04.2021 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1