Провадження № 1-в/742/54/21
Єдиний унікальний № 742/3695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.12.2020 року за ч.1, 2 ст.190, ч.1 ст.70, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.12.2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1, 2 ст.190, ч.1 ст.70 України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти такий про зміну місця проживання та роботи.
Інспектор Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що останній систематично порушує порядок та умови відбування покарання, неодноразово не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення, легковажно відноситься до відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки, які встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію» та покладені на нього судом, а саме: не виконав обов`язки суду згідно з ч.1 ст.76 КК України не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації після відмови суду у задоволенні відносно нього подання про скасування звільнення з випробуванням. Також після застосування до нього письмових попереджень ОСОБА_5 знову не приходив на реєстрацію без поважних та документально не підтверджених на те причин, у зв`язку з чим інспектором Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області було подано відповідне подання до суду.

В судовому засіданні інспектор Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити, а засуджений заперечував проти заявленого подання та просив надати йому, ще один шанс. Також підтвердив, що його неодноразово попереджали про можливість скасування умовного звільнення, але він не мав змоги вчасно з`являтися для реєстрації, але кожного разу він самостійно звертався в службу пробації хоча із запізненням.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 КПК України.
Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 08.02.2021 по теперішній час.
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.12.2020 року на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
18.02.2021 року підобліковому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок, умови та обов`язки відбування покарання, попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджений дав підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання, де 18.02.2021 року поставив свій особистий підпис. Також засудженому, під його підпис, було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_5 зобов`язаний був з`являтися до Прилуцького МРВ для реєстрації у четвертий понеділок кожного місяця (один раз на місяць).
Згідно щоквартальної звірки з Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області про підоблікових осіб, які притягувались до адміністративної відповідальності протягом І кварталу 2021 року стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 26.01.2021 року за ст.152 КУпАП, 30.01.2021 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 30.01.2021 року за ст.176 КУпАП.
Так, 21.04.20201 року на адресу Прилуцького МРВ надійшла копія постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП, винесеної за те, що ОСОБА_5 29.03.2021 року перебував у приміщенні відділу превенції Прилуцького РВП ГУНП без засобів індивідуального захисту, а саме: без захисної маски під час дії карантину, 26.04.2021 року з підобліковим ОСОБА_5 проведено індивідуальну профілактичну бесіду згідно з ч.5 ст.166 КВК України.
Для посилення нагляду за засудженим ОСОБА_5 26.04.2021 року було винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та оголошено, що йому збільшено кількість явок на реєстрацію до Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з однієї до трьох разів на місяць, а саме: на другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.
Крім того, 17.05.2021 року підобліковий ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Прилуцького МРВ. Засуджений прибув 18.05.2021 року до Прилуцького МРВ та пояснив, що пропустив реєстрацію 17.05.2021 року, оскільки переплутав дні, за що 18.05.2021 року на підставі ч.3, 4 ст.166 КВК України до нього застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, під його особистий підпис та проведено профілактичну бесіду, в ході якої роз`яснено, що в разі подальшого порушення умов та порядку відбування покарання, а також обов`язків, покладених судом, матеріали відносно засудженого будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Також 18.05.2021 року на адресу Прилуцького МРВ надійшла постанова по справі про адміністративне правопорушення про те, що 26.01.2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 170,00 грн. У цей же день з ОСОБА_5 було повторно проведено індивідуальну профілактичну бесіду згідно з ч.5 ст.166 КВК України, оскільки він 26.01.2021 року о 10 год. 00 хв. здійснював куріння тютюнових виробів у забороненому місці, а саме: на зупинці громадського транспорту по вул.Київській у м.Прилуки Чернігівської області.
Крім того, 18.06.2021 року на адресу Прилуцького МРВ знов надійшла постанова по справі про адміністративне правопорушення про те, що 26.01.2021 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП з адміністративним стягненням у розмірі 51,00 грн, оскільки він 25.01.2021 року близько 15 год. 00 хв. за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , зберігав самогон у кількості 0,7 л, без мети збуту, для власних потреб.
У день реєстрації, 22.06.2021 року, за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 29.03.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП, 26.01.2021 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та 26.01.2021 року за ст.176 КУпАП, до ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням під його особистий підпис.
За вказані вище правопорушення 22.06.2021 року Прилуцьким міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, проте ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.07.2021 року в задоволенні подання було відмовлено.
Незважаючи на проведену з підобліковим ОСОБА_5 роботу, а також на письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, наголошенні про необхідність явки на реєстрацію до Прилуцького МРВ, засуджений ОСОБА_5 продовжив порушувати обов`язки суду при відбуванні покарання з випробуванням, а саме: 12.07.2021 року знову не з`явився до Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для реєстрації.
Пізніше 14.07.2021 року ОСОБА_5 прибув до відділу пробації та пояснив, що пропустив реєстрацію, оскільки йшов дощ. У зв`язку з чим, того ж дня, на підставі ч.3, 4 ст.166 КВК України, після відмови суду у задоволенні подання про скасування звільнення з випробуванням, до ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням під його особистий підпис. Крім того, з ОСОБА_5 було повторно проведено профілактичну бесіду і роз`яснено, що в разі подальшого порушення умов та порядку відбування покарання, а також обов`язків, покладених судом, матеріали відносно нього будуть направлені до суду, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Також 14.07.2021 року засудженому ОСОБА_5 наголошувалось, що наступна реєстрація припадає на 19.07.2021 року, але засуджений продовжив злісно порушувати обов`язок суду при відбуванні покарання з випробуванням, а саме: 19.07.2020 року знову пропустив явку на реєстрацію, у зв`язку з чим засудженому було направлено виклик.
21.07.2021 року ОСОБА_5 прибув до Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та пояснив, що не з`явився для реєстрації 19.07.2021 року, оскільки знову переплутав дні, бо збирав вишні. 21.07.2021 року за те, що ОСОБА_5 пропустив реєстрацію без поважних та документально непідтверджених на те причин, на підставі ч.3, 4, 6 ст.166 КВК України, до нього повторно було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням під його особистий підпис. Засудженому в черговий раз наголошено про наслідки в разі невиконання ним обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення: легковажно відноситься до відбування покарання з випробуванням, засуджений висновків не зробив, продовжує порушувати обов`язки, які встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію» та покладені на нього судом, а саме: не виконав обов`язки суду згідно з ч.1 ст.76 КК України не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації після відмови суду у задоволенні відносно нього подання про скасування звільнення з випробуванням. Також після застосування до нього письмового попередження ОСОБА_5 знову не прибув на реєстрацію без поважних та документально не підтверджених на те причин.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Виходячи з системного аналізу зазначеної правової норми, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст.24 КУпАП і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як вбачається з подання та встановлених в судовому засіданні фактичних обставин справи, факт неодноразових неявок засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є доведеним та доказуванню не підлягає, а наведені ним причини його не з`явлення не можна визнати такими, які б виправдовували невиконання відповідних обов`язків, та розцінюються судом виключно як легковажність.
Абзацом 1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд констатує, що після винесення ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 09.07.2021 року про відмову в скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ніяких висновків не зробив, на шлях виправлення не став та через свою легковажність продовжує не виконувати покладені на нього обов`язки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що подання інспектора Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення засудженого для подальшого відбування призначеного покарання ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.177, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.12.2020 року у виді обмеження волі на 2 роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, в порядку виконання вироку суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1