Справа № 589/1221/20
Провадження № 1-кп/589/255/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю : секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 03 січня 2020 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, інвалід 2 групи за загальним захворюванням, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -

вчинивший суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , в січні 2020 року, незаконно придбав при невстановлених слідству обставинах, психотропну речовину - метамфетамін, яку почав незаконно зберігати, з метою збуту. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 27 січня 2020 року в денний час, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_8 за 2000 грн. один паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, в складі якої згідно висновку експерта виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою метамфетаміну в речовині - 0, 6080 г., який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 2, список №2).

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, в лютому 2020 року, незаконно придбав при невстановлених слідству обставинах психотропну речовину - метамфетамін, яку почав незаконно зберігати, з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 17 лютого 2020 року у вечірній час, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_9 за 2000 грн. один паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, в складі якої згідно висновку експерта виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою метамфетаміну в речовині - 0, 4960 г., який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 2, список №2).

В судовому засіданні ОСОБА_7 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно він у січні 2020 року, придбав метамфетамін у одного чоловіка, щоб потім продати. Рішення таке прийшло через те, що у нього невідомий чоловік запитував чи не може він знайти метамфетамін. Після того як він купив психотропну речовину він зберігав при собі і шукав того чоловіка, що запитував у нього про неї. Так він пізніше побачив цього невідомого чоловіка та запропонував придбати психотроп. Той погодився і вони домовились зустрітися. 27 січня 2020 року в денний час, вони зустрілись біля буд. 30 по вул. Марата, м. Шостка, Сумської області де він і продав тому чоловікові за 2000 грн. один паперовий згорток із порошкоподібним метамфетаміном , масою 0, 6080 г. А потім він ще і в лютому 2020 року, так само придбав метамфетамін у того ж чоловіка, яку зберігав при собі. 17 лютого 2020 року у вечірній час, біля буд. АДРЕСА_2 , він продав її ОСОБА_9 за 2000 грн. один паперовий згорток метамфетаміну масою 0, 4960 г. Клопотання підтримує та не заперечує проти поміщення його на лікування до психіатричного мед закладу.

Законним представником ОСОБА_7 є його батько ОСОБА_10 пояснив, що його син є інвалідом з дитинства. У нього психічні розлади у зв`язку з чим він постійно проходить лікування в психіатричних закладах та постійно вдома приймають лікувальну терапію. В той час вони не пройшли обов`язкову терапію і його сину стало гірше. Під час погіршення здоров`я їх син збігає з дому, невідомо з ким спілкується і може робить те, що йому скажуть не усвідомлюючи своїх вчинків. Він з дружиною в такий період шукають його та поміщають до лікувального закладу. Про те, що син купував та продавав психотропну речовину він навіть подумати не міг. Вважає, що це хтось, скориставшись хворобливим станом сина використав його. Після того він пройшов лікування , зараз сидить вдома, нікуди не втікає. Продовжує лікування. Просить клопотання слідчого та прокурора задовольнити та помістити його сина на лікування до зазначеного медичного закладу.

Крім визнання вини самим ОСОБА_7 вчинення ним суспільнонебезпечного діяння його вина доводиться наступними доказами по справі:

Зокрема свідок, зі зміненими анкетними даними, ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що йому ОСОБА_7 запропонував купити в нього психотропну речовину. Про це він повідомив працівників поліції після чого з його згоди він був учасником оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_7 .

Повідомленням про початок досудового розслідування.(а.с.42 )

Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів яким засвідчено залучення ОСОБА_8 як конфіденційної особи із зміненими відомостями про неї, для проведення негласної слідчої дії оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_4 (а.с.68 )

Протоколом огляду майна, цінностей, грошових коштів, цінностей, грошових коштів яким засвідчено проведення огляду грошових купюр у загальній сумі 2000 грн, які призначені для проведення негласної слідчої дії оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_4 (а.с.69-70 )

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину яким засвідчено закупівлю психотропної речовини ОСОБА_8 , як конфіденційної особи із зміненими відомостями про неї, у ОСОБА_4 (а.с.75 )

Протоколом про результати проведення НСРД яким зафіксовано закупівля ОСОБА_11 психотропної речовини у ОСОБА_7 (а.с. 76)

Протоколом про результати проведення НСРД яким зафіксовано закупівля ОСОБА_11 психотропної речовини у ОСОБА_7 (а.с.84-86)

Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів яким засвідчено залучення ОСОБА_9 як конфіденційної особи із зміненими відомостями про неї, для проведення негласної слідчої дії оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_4 (а.с.118 )

Протоколом огляду майна, цінностей, грошових коштів яким засвідчено проведення огляду грошових купюр у загальній сумі 2000 грн, які призначені для проведення негласної слідчої дії оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_4 (а.с.119-124)

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину яким засвідчено закупівлю психотропної речовини ОСОБА_9 , як конфіденційної особи із зміненими відомостями про неї, у ОСОБА_4 (а.с.125 )

Протоколом про результати проведення НСРД, яким зафіксовано закупівля ОСОБА_9 психотропної речовини у ОСОБА_7 (а.с.126)

Протоколом огляду предметів яким зафіксовано наявність в пакеті згортку з фольги в якому малась порошкоподібна речовина білого кольору (а.с. 127-129).

Протоколом про результати проведення оперативно- технічного заходу яким знято інформацію з № (а.с. 94-100)

Висновком експерта №19/119/7/2-252е від 05.02.2020р. відповідно до якого в порошкоподібних речовинах, що знаходиться в згортку виявлено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0,6080 грам (а.с.104-106);

Висновком експерта №19/119/7/2-730е від 6.04.2020р. відповідно до якого в порошкоподібних речовинах, що знаходиться в згортку виявлено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0,4960 грам (а.с.137-140);

Висновком експерта №19/119/7/2-729е від 1.04.2020р. відповідно до якого в порошкоподібних речовинах, виявлено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0,0,1083грам (а.с.147-150);

Протоколом затримання ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину під час якого у Літовця було вилучено грошові кошти видані працівниками поліції для закупки психотропної речовини та психотропна речовина.(а.с.151 )

Постановою про визнання та приєднання речових доказів якою визнано та приєднано я в якості речових доказів вилученого у ОСОБА_7 (а.с. 158 )

Вищенаведені докази суд визнає належними та допустимими, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, мають значення для кримінального провадження та отримані у порядку, встановленому КПК України. У своїй сукупності ці докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Таким чином у судовому засіданні повністю доведено вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав з метою збуту і збув психотропну речовину, повторно.

ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря психіатра. Відповідно до висновку амбулаторної судової-психіатричної експертизи №134 від 12.03.2020 ОСОБА_7 на даний час виявляє ознаки органічного шизофреноподібного розладу з когнітивними порушеннями, характерологічними змінами особистості Р06.2, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Під час вчинення інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_7 виявляв ознаки органічного шизофреноподібного розладу з когнітивними порушеннями, характерологічними змінами особистості, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Таким чином судом встановлено, що вказане суспільно небезпечне діяння ОСОБА_7 вчинив в стані неосудності, оскільки на момент його вчинення не міг усвідомлювати суспільно небезпечний характер своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, вказане діяння є тяжким кримінальним правопорушенням, ОСОБА_7 за характером вчиненого і за своїм психічним станом являє собою небезпеку для суспільства і потребує надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_7 під час досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на проведення експертизи підлягають компенсації за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 513, 516 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_12 та прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 3 січня 2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, інваліда 2 групи за загальним захворюванням, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, - примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Скасувати арешт майна накладений ухвалами Шосткинського міськрайонного суду від 19.02.2020р. та 20.02.2020р.

Речові докази: психотропну речовину знищити ; гаманець, мобільний телефон; пенсійне посвідчення та банківську картку на ім`я ОСОБА_13 - повернути власнику та дозволити використовувати на власний розсуд; грошові кошти у розмірі 1800 грн, які були використані при проведенні негласної слідчої дії, як контроль за вчинення злочину повернути в державний бюджет України.

Судові витрати на проведення експертизи підлягають компенсації за рахунок коштів Державного бюджету України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.02.2021

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1