Справа № 1-кп/593/52/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"17" лютого 2021 р.
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

Прокурора - ОСОБА_3

Потерпілої - ОСОБА_4

Обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальне провадження №- 0000005 від 05 січня 2021 року про обвинувачення: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гиновичі Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, депутатом не обирався, раніше не судимий,- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , у період з лютого 2020 року по грудень включно 2020 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де він проживає спільно із своєю дружиною ОСОБА_4 та п`ятьма дітьми, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , що як наслідок призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.
Так, 09 лютого 2020 року о 3 годині та 07 квітня 2020 року о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , 1994 року народження, під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
07 квітня 2020 року біля 22 години 30 хвилин, ОСОБА_5 по місцю свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_4 , обзивав нецензурними словами.
За вказаними фактами постановою Бережанського районного суду від 08 квітня 2020 року у справах №3/593/241/2020593/388/20 та 3/593/242/2020593/389/20 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 20 грудня 2020 року о 17 годині 45 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
За вищевказаними фактами постановою Бережанського районного суду від 24 грудня 2020 року у справі №3/666/2020593/1294/20 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Також, 21 грудня 2020 року близько 14 години ЗО хвилин, діючи умисно та усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю своїй дружині ОСОБА_4 , повторно, вчинив домашнє насильство по відношенню до останньої, в ході якого висловлювався в адресу своє дружини образливою лайкою з нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.
За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 28 грудня 2020року у справі, №3/593/668/2020593/1300/20, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Незважаючи на те, що Бережанським районним судом на ОСОБА_5 , неодноразово накладались адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став, та повторно вчинив домашнє насильство.
Зокрема, 04 січня 2021 року дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , потворно звернулася із письмовою заявою в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області з приводу того, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05 січня 2021 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно дружини психологічне насильство, яке проявилось у тому, що ОСОБА_5 , висловлювався в її адресу нецензурними словами, словесно погрожував їй фізичною розправою.
Відомості за вказаним фактом в подальшому було внесено до ЄРДР за №0000005 від 05 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Вказаними неодноразовими та систематичними діями на протязі тривалого часу, ОСОБА_5 , заподіяв своїй дружині ОСОБА_4 , систематичних психологічних страждань, що виразилось в погіршенні якості життя.

Такі дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя (вчинення домашнього насильства).

17 лютого 2021 в м.Бережани Тернопільської області між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , у цьому кримінальному провадженні укладено угоду про примирення.

Згідно із умовами угоди, потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення у судовому провадженні, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України. За текстом угоди сторони виклали фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення так, як зазначено у обвинувальному акті та вказано вище. Згідно з угодою обвинувачений також повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, щиро розкаявся у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення з врахуванням беззастережного визнання ним своєї винуватості у його вчиненні й сторони погодилися на покарання обвинуваченому у виді громадських робіт терміном 160 ( сто шістдесят) годин.

В угоді про примирення також передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також отримана згода обвинуваченого ОСОБА_5 на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, не оспорює та визнає всі без винятку обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований до нього в результаті затвердження угоди про примирення та просить затвердити вказану угоду про примирення від 17 лютого 2021 року й призначити йому узгоджену міру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання і дає свою згоду на призначення йому покарання, яке визначене у згаданій угоді про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, дає свою згоду на призначення обвинуваченому покарання, яке визначене в угоді про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні також не має заперечень щодо затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Укладена угода між сторонами відповідає вимогам закону. Сторонами угоди є обвинувачений і потерпіла у цьому кримінальному провадженні.

Злочин, передбачений ст. 126-1 КК України у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною та Особливою частинами Кримінального Кодексу України.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, при цьому суд враховує обтяжуючу відповідальність обвинуваченого обставину - вчинення злочину щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних стосунках (дружини). Також суд враховує особу обвинуваченого, його вік, те що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей.

Відтак суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів, є можливим без ізоляції обвинуваченого від суспільства, а тому визначене сторонами угоди покарання у виді громадських робіт є обґрунтованим і таким, що відповідає санкції ст. 126-1 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження даної угоди про примирення та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 за інкримінованим йому у цьому кримінальному провадженні кримінальним правопорушенням, покарання, узгодженого в такій угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення, укладеної в м.Бережани Тернопільської області 17 лютого 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №- 0000005 від 05 січня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 з однієї сторони та з іншої сторони обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК та КК України, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_5 в період з лютого по грудень 2020 року, перебуваючи по місцю спільного проживання із дружиною ОСОБА_4 (потерпілою) по АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично вчиняв стосовно потерпілої психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості її життя, а відтак його дії правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства.

За вчинення такого кримінального правопорушення обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення від 17 лютого 2021 року у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого не обирався, цивільний позов не заявлявся; про процесуальні витрати та речові докази суду не повідомлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 17 лютого 2021 року укладену в м.Бережани Тернопільської області між обвинуваченим ОСОБА_5 з однієї сторони та потерпілою ОСОБА_4 з другої сторони у кримінальному провадженні, внесеному 05 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №- 0000005.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України й призначити йому за це узгоджене сторонами угоди про примирення від 17 лютого 2021 року покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Обвинуваченому також роз`яснюється його право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1