Справа № 739/175/21
Номер провадження 1-кс/739/69/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю

22 лютого 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, внесене стороною кримінального провадження - дізнавачем сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за №0000022 від 06.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 02.02.2021 по 00 год. 00 хв. 07.02.2021 з абонентським номером НОМЕР_1 . Згідно з клопотанням дізнавач зазначає, 05.02.2021 року до сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 надійшла заява, про те, що невідома особа, шляхом зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами в сумі 10000 гривень, які вона перерахувала на карту НОМЕР_2 , за купівлю запчастин до автомобіля. 06 лютого 2021 року дізнавачем Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , заява про шахрайство відносно ОСОБА_4 , прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний №0000022. Розпочато досудове розслідування. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 03.02.2021 року близько 11:00 години їй подзвонив її син ОСОБА_5 , який проживає в місті Кривий Ріг та повідомив, що знайшов в мережі інтернет магазин за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу продажу запчастин до автомобіля. В даному інтернет магазині він знайшов потрібні запчастини до її автомобіля марки «Chevrolet Tacuma», сріблястого кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 » та надав їй номер мобільного телефону продавців НОМЕР_1 . Після даної розмови вона одразу зателефонувала за вищевказаним номером та домовилась із продавцем про купівлю запчастин до свого автомобіля, а саме рульової колонки та розпредвалу. В розмові вона дізналась, що продавця звати ОСОБА_6 , та те, що потрібні їй запчастини є в наявності і він може їх відправити, але спочатку їй потрібно заплатити передоплату. Після цього продавець скинув, у додатку «Viber», номер карти ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 на яку потрібно перерахувати частину вартості замовлення. Ввечері, близько 16:50 години, вона попросила свого сусіда ОСОБА_7 , щоб він звозив її до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 для перерахування грошових коштів в сумі 2000 гривень. Під час перерахування коштів на вищевказаний номер рахунку вона дізналась, що отримувачем коштів є громадянин ОСОБА_8 . Після цього вона одразу зателефонувала продавцю на номер НОМЕР_1 та повідомила, що гроші відправила, на що продавець ОСОБА_6 сказав, що доставка її замовлення буде коштувати 3200 гривень, але якщо вона перерахує всю суму то доставка буде безкоштовною. На пропозицію продавця вона не відповіла, оскільки їй спочатку потрібно було порадитись з чоловіком. 04.02.2021 року близько 09:00 години їй знову зателефонував продавець з інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запитав, чи згодні вони на їхні умови, на що вона погодилась. Після даної розмови вона перерахувала на карту ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 8000 гривень через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після проведення операції потерпіла зателефонувала продавцю на номер НОМЕР_1 та повідомила про оплату, на що продавець сказав, що замовлення буде сьогодні відправлено. Цього ж дня, близько 16:00 години, вона знову зателефонувала продавцю на номер НОМЕР_1 , щоб дізнатись про стан свого замовлення, на що продавець повідомив, що замовлення відправлено, номер товаротранспортної накладної та відеозапис із запакуванням товару скинуть у додатку «Viber». Після цього вона чекала на повідомлення від продавців, але їй так ніхто не подзвонив і не написав, тоді вона вирішила сама подзвонити на вищевказаний номер. Близько 18:30 години потерпіла зателефонувала продавцю, але даний номер телефону вже не відповідав, тому вона вирішила почекати до ранку. 05.02.2021 року вона хотіла зайти на сайт інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому робила замовлення запчастин, але сайт вже був заблокований. Після цього вона одразу зателефонувала на номер продавця НОМЕР_1 , але телефон також був вимкненим. Потім, зрозумівши, що дані продавці виявились шахраями, вона одразу звернулась за допомогою до працівників поліції та написала заяву про вчинене кримінальне правопорушення щодо неї. Інформація, про зв`язок телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 02.02.2021 по 00 год. 00 хв. 07.02.2021, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та використана як докази у кримінальному провадженні. В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, але до матеріалів клопотання додала заяву в якій просила розглянути справу без її участі та зазначила, що подане клопотання підтримує в повному обсязі. В тексті клопотання міститься обґрунтування необхідності проведення розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існування реальної загрози зміни або знищення документів. Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи. Також, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків. 06.02.2021 року сектором дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом невідомою особою грошима в сумі 10 000 грн. належними ОСОБА_9 , які заявниця перерахувала на карту № НОМЕР_2 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022. Документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером сім-карти НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 02.02.2021 по 00 год. 00 хв. 07.02.2021, містять охоронювану законом таємницю. Зазначені документи на даний час знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Як з`ясовано доступ до них має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема може сприяти встановленню особи, що причетна до вчинення вказаного кримінального проступку. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, приходить до висновку, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та може бути використана як докази у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 107, 159-164, 166, 309 КПК Ураїни, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, внесене стороною кримінального провадження дізнавачем сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 06.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 1 КК України - задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення дізнавачем сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_10 , інспектором з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , старшим дільничним офіцером поліції сектору поліцейської діяльності №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_12 , дільничним офіцером поліції сектору поліцейської діяльності №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 02.02.2021 по 00 год. 00 хв. 07.02.2021 з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням наступних відомостей:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу. Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення. Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді. Слідчий суддя: ОСОБА_1