справа № 752/4472/21
провадження №: 1-кс/752/1686/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.02.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000197, відомості щодо якого 26.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з`єднання яких зазначено в описовій частині у період часу з 23 год. 00 хв. 25.01.2021 до 04 год. 00 хв. 26.01.2021 за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , із зазначенням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б ( у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, з можливістю вилучення інформації у електронному виді.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197, відомості щодо якого 26.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2021 року близько 02:44 години троє невідомих осіб чоловічої статі під час зупинки на світлофорі, поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , із хуліганських мотивів, виражаючи явно неповагу до суспільства та явною зухвалістю, що виразилось у розбитті скла задньої частини автомобіля марки «Тойота Корола», д.н. НОМЕР_1 , а також закидання страйкбольної гранати на заднє сидіння з подальшим її розривом всередині автомобіля.

В ході проведення досудового слідства було відпрацьовано маршрут прямування маршрутного таксі, в результаті якого було встановлено наступні з`єднання: АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-13444;CID 5662;6086;6046;5663;25431;25433;25432;11942;11943;81115611;81014523;81014524;81001513; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC- 13443; CID- 6271;6455;6675;81032913;81039313.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 27138; CID- 49563; 59562; 41563; 48612; 39561; 39423; 5551; 12816; 28505; 32816; 13265; 23265; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 26748; CID- 11495643; 11495633; 11595632; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 1813; CID- 20582; 20581; 17826; 152; 23286; 17827; 20583; 33055; 33058; 33052 ;59122332; 59140331; АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-13444; CID- 5963; 5967; 6165; 922; 6161; 5637; 5672; 10512; 31913; 10511; 31911; 31912; 81019131; 81064531; 81005113; 81005114; 81019123; 81019124; 81064524; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 27138; CID- 51361; 9362; 59361; 1362; 35632; 57632; 9363; 36326; 26326; 36327; 16326; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 26748; CID- 11593631; 11593641; 11093642; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 1874; CID- 22452; 653; 13486; 13484; 22451; 25682; 25695; 25698; 25692; 59121432; 59008772; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 1873; CID- 22011; АДРЕСА_3 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC- 13443; CID- 6481; 6482; 6493; 6323; 6492; 6485;6491; 23401; 23403; 30372; 13402; 23402; 80034021; 80034023; 81033434; 81046931; 80034013; 80034024; 80034014; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 27186; CID- 19263; 38053; 50052; 19262; 50051; 19863; 712; 15890; 35890; 25890; 25897; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 26786; CID- 11380541; 11192633; 11580541; 11192643; 11380533; 11380531; 11580531; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 1813; CID- 22682; 47326; 22681; 20353; 47327; 823; 37035; 37038; 37032; 59085032; 59085072; АДРЕСА_4 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC- 13443; CID- 454;453;6655;6651;6623;6202;6437;41563;41562;41561;81114341;81114343;81114344; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 27186; CID- 47649; 47640; 49032; 5942; 47647; 41032; 24153; 14153; 34153; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 27138; CID- 39743; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 26786; CID- 11426443;11426433;11390331; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 1813; CID- 43532; 43533; 231; 43531; 7952; 43536; 20981; 22238; 22232; 22235; 59107532; АДРЕСА_7 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC- 13444: CID- 1007; 5525; 5697; 1005; 5691; 5446; 5527; 30551; 17933; 30553; 30322;17932;81109731;81079313;81079314;81047131; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 27006; CID-25703;21663;21661;342;39663;21662;29661;11757;21757;31757; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 26706; CID- 11257043;11257033; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 1874; CID- 49835; 49837; 49836; 31574; 31571; 31577; 59023431; 59023433; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 1844; CID - 23233; 48456; 19736; 19735; 44768; аеропорт Бориспіль, Термінал D: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC- 13406; CID- 7385; 7386; 2891; 18721; 18722; 18723; 80207214; 80207213; 80207221; 80207211; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 27031; CID- 8102; 103; 104; 102; 8103; 8101; 28102; 16636; 26636; 36636; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 26731; CID- 11081032; 11081043; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 1861; CID- 411; 5411; 412; 5412; 23745; 5281; 26236; 51321; 51324; 51327; 430013171; 430014175; АДРЕСА_8 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC- 13444; CID-6063;5491;6062;761;6061;5802;762;21472;31471;31473;11721;31472;81087111;81014731;81101811;81101823;81076224;81101834;81076223; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 27138; CID- 8632;29453;15632;8633;28633;29451;13319;33319;23319; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 26748; CID- 11086332;11086342;11294533; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 1873; CID- 22403;22402;22401;1595;1242;22012;35879;35873;35875;46254;59056233;59122231;59009772; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 1813; CID- 6512;59050872.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Також, просила розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення інформації у електронному виді, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000197, відомості щодо якого 26.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з`єднання яких зазначено в описовій частині у період часу з 23 год. 00 хв. 25.01.2021 до 04 год. 00 хв. 26.01.2021 за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , із зазначенням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б ( у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, з можливістю вилучення інформації у електронному виді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вказані документи для можливості їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1