Ухвала
Іменем України
24 травня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-2543 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_5 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Засуджений та захисник звернулись з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення, просять їх скасувати та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України, крім іншого, у скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Підстави для закриття кримінального провадження судом касаційної інстанції визначено у ст. 440 КПК України. Відповідно до вказаної норми, суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Касаційна скарга містить ретельний опис подій у провадженні із висновками про їх невідповідність фактичним обставинам, наведеною власною оцінкою доказів. Однак, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неналежна, на думку засудженого та захисника, оцінка доказів не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
В поданій скарзі не наведено підстав, передбачених ст. 438 КПК України для зміни чи скасування постановлених судових рішень. Тобто, у ній не зазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущено при розгляді даного кримінального провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
Крім того, засуджений та захисник ставлять питання про закриття кримінального провадження, однак не наводять належних обґрунтувань та підстав з яких, на їх думку, воно має бути закрито.
Зокрема, у касаційній скарзі наведено доводи щодо відсутності належних та допустимих доказів вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, а тому він підлягає виправданню у вчиненні кримінального правопорушення на підставі п. 1, 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, водночас у прохальній частині своєї скарги засуджений та захисник просять суд скасувати судові рішення та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.
Вказане позбавляє можливості встановити дійсну позицію засудженого та захисника щодо результатів касаційного розгляду.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_5 залишити без руху.
Встановити засудженому та захиснику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 10 (десять днів) з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особи не усунули недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6