Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5758/21
Провадження № 1-кс/644/765/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

23 червня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області в якій зазначив, що 07.06.2021 року начальником ВРБ ОСОБА_4 подано заяву в порядку ст. 214 КПК України про крадіжку кабелю у м. Харкові по вул. Біблика, 2-Д Заяву отримано уповноваженою особою Індустріального ВП ГУНП в Харківській області 09.06.2021 року.

В обґрунтування поданої скарги посилався на те, що до часу звернення до суду зі скаргою, у порушення ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та не надано витягу з ЄРДР.

Заявник про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином та своєчасно, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутністю.

Представник відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області про час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув.

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч. 3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали та перевіривши доводи скарги суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 07.06.2021 року представника АТ «Укртелеком», шляхом поштового відправлення, до відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області подано заяву в порядку ст. 214 КПК України про про крадіжку кабелю у м. Харкові по вул. Біблика, 2-Д.

Заяву отримано уповноваженою особою відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області 09 червня 2021 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

При судовому розгляді встановлено, що уповноваженими особами відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області за заявою датованою 07 червня 2021 року відомості ЄРДР не внесено.

Отже у порушення приписів ст. 214 КПК України уповноваженою особою відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області допущено бездіяльність.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 07.06.2021 р. задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення згідно до заяви представника АТ «Укртелеком» начальника ВРБ ОСОБА_4 від 07.06.2021 р.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1