Справа № 524/3147/21
Провадження № 1-кс/524/1244/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 11.04.2021, приблизно о 11 год. 20 зв., за адресою: Кременчуцький район, с.Максимівка, працівниками водної поліції м.Кременчука, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займався незаконним виловом риби на території Кременчуцького водосховища.
Спочатку відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Досудове розслідування проводилось у формі дізнання групою інспекторів СД відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Полтавській області в складі: ОСОБА_5 (старший групи), ОСОБА_6 .
Під час проведення дізнання проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування в кримінальному провадженні, а саме: огляд місця події від 11.04.2021; отримано пояснення ОСОБА_4 ; допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; направлено запити в порядку ст.93 КПК України в Управління рибного господарства та отримано відповіді.
У ході дізнання встановлено, що до даного кримінального провадження причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України (незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене ст.249 КК України), так як останній раніше, 07.10.2019, засуджений Кременчуцьким районним судом Полтавської області, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень, який до цього часу не сплачено, тобто на момент вчинення ним кримінального правопорушення вказана судимість не була погашена.
19.04.2021, постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженню за №0000075 від 11.04.2021 змінено правову кваліфікацію правопорушення з ч.1 ст.249 КК України на ч.2 ст.249 КК України та визначено орган, який проводитиме досудове розслідування, а саме за СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.
Посилаючись на те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000075 від 11.04.2021 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000075 від 11.04.2021 щодо кримінального проступку, а саме: постанови про доручення здійснення досудового розслідування групі дізнавачів; заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу майна; протоколу огляду місця події від 11.04.2021; розписки про передачу майна на зберігання; пояснень ОСОБА_4 ; постанови про визнання речовими доказами; клопотання про арешт майна; ухвали слідчого судді про арешт майна; протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; запитів в порядку ст.93 КПК України в Управління рибного господарства та відповідей на них.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000075 від 11.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України зібраних у кримінальному провадженні №0000075 від 11.04.2021 щодо кримінального проступку наступних процесуальних джерел доказів:
?постанови про доручення здійснення досудового розслідування групі дізнавачів;
? заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу майна;
?протоколу огляду місця події від 11.04.2021;
?розписки про передачу майна на зберігання;
?пояснень ОСОБА_4 ;
?постанови про визнання речовими доказами;
?клопотання про арешт майна;
?ухвали слідчого судді про арешт майна;
?протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
?запитів в порядку ст.93 КПК України в Управління рибного господарства та відповідей на них..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1