Справа №: 398/1313/19
провадження №: 1-кп/398/88/21
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під №0000193 23 січня 2019 року, за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Олександрія, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

встановив:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про привід свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки останні були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, адже він відмовився від допиту ціих свідків.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив задовольнити.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, встановив.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , та його законний представник ОСОБА_13 , ОСОБА_11 про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Враховуючи викладене, клопотання захисника підлягає задоволенню у частині приводу повнолітніх свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_14 . Однак, суд відмовляє у приводі неповнолітніх свідків, оскільки це суперечитиме ч.3 ст.140 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 372, 139, 140 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Доручити начальнику Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області здійснити привід свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 12 травня 2021 року на 15 годину 00 хв. у приміщення суду за адресою вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія Кіровоградської області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження і уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Відкласти судове засідання на 12 травня 2021 року на 15.00.

Визначити резервну дату судового розгляду на 16 червня 2021 року на 13.00.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3