ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/82/21 Справа № 201/5085/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року, у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року, -

встановила:
02 серпня 2021 року в судовому засіданні було проголошено резолютивну частину ухвали Дніпровського апеляційного суду, якою апеляційну скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 - задоволено. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою змінено раніше обраний обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід.

Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком 04 вересня 2021 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , строком 04 вересня 2021 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
При складанні повного тексту судового рішення було виявлено в резолютивній частині ухвали описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання прокурор, захисник не з`явилися. Захисник ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив розглядати питання про виправлення описки за його відсутністю.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що описка підлягає виправленню, з наступних підстав.
Так, при виготовленні резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року, в резолютивній частині було допущено технічну описку, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначено адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , замість правильної адреси: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.
Тому, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02.08.2021 року, а саме у вступній та резолютивній частинах, замість АДРЕСА_1 , зазначити АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 379, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Заяву захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року задовольнити.
Виправити допущену в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року описку.
У вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року замість АДРЕСА_1 , зазначити АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3