Провадження №: 1-кс/755/3473/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002344 від 09.08.2021 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не одруженої, з повною середньою освітою, офіційно не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідча звернулась до суду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0002344 від 09.08.2021 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи на меті незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини амфетаміну, в особливо великих розмірах, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін, масою 20,068 г. та почала її незаконно зберігати при собі без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_5 помістила психотропну речовину амфетамін, до поліетиленового зіп-пакету, який поклала в поліетиленовий сірий пакет, який тримала в руках та направилась до будинку АДРЕСА_2 , вчинивши тим самим незаконне зберігання психотропної речовини - амфетамін, в особливо великих розмірах.
Так, 09 серпня 2021, приблизно о 20 годині 09 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Будівельників 15, співробітниками поліції була зупинена ОСОБА_5 , у якої під час особистого обшуку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою 20,068 г, яку ОСОБА_5 , придбала та зберігала при собі без мети збуту, в особливо великих розмірах.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, в особливо великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 15,0 грама і більше.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, при цьому навів ризики відповідно до ст. 177 КПК України, зазначив, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та тим самим перешкоджати проведенню досудового розслідування, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому саме такий запобіжний захід на його думку забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_7 повідомила, що припиняє свої повноваження за призначенням, оскільки підозрювана залучила захисника на підставі договору про надання правової допомоги.
Захисник ОСОБА_6 заперечив проти застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби. Зазначив, що підозрювана ОСОБА_5 не збирається переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки проживає неподалік поліцейського відділення. Додав, що підозрювана має постійне місце проживання.
Підозрювана ОСОБА_5 підтримала свого захисника та зазначила, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби дасть їй змогу працювати, адже вона одноразово підробляє. Повідомила, що постійним джерелом її доходу є кошти, які надсилає батько, щомісяця в розмірі 100 дол., а гроші для придбання наркотичних засобів, у розмірі 10 тис. грн. були її заощадженнями.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
10.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, зазначених у доданих до клопотання документах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.
Згідно із ст. 12 КК України інкриміноване підозрюваній кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленя волі на строк до восьми років.
Слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 ніде не працює, не навчається, легальних джерел доходу не має, єдиним джерелом доходу є кошти, які надсилає їй батько із закордону, не має міцних соціальних зв`язків, що може свідчити про наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, щодо можливості вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення.
Отже, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.
Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованою статтею, дані про особу підозрюваної, викладені в мотивувальній частині ухвали вище, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування строком на два місяці та вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 11 жовтня 2021 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, щоденно, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, крім випадків, необхідності явки для проведення слідчих та процесуальних дій.
- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
- не відлучатися за межі місця проживання, тобто межі міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя