Справа №295/9816/21
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
29.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить встановити факт бездіяльності уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02.07.2021 року; зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин, вчинений начальником слідчого відділення відділу поліції №2 (м. Коростишів) Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
В скарзі ОСОБА_2 порушує перед слідчим суддею питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому. В обґрунтування клопотання вказує на те, що пропуск строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність зумовлено тим, що зі скаргою він звертався до Корольовського районного суду м. Житомира, проте ухвалою слідчого судді від 14.07.2021 р. відмовлено в задоволенні скарги , у зв`язку з тим , що заяву про вчинення злочину було скеровано на виконання до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому. В подальшому звертався зі скаргою до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, проте ухвалою слідчого судді від 16.07.2021 р. скаргу йому повернуто, оскільки суб`єкт оскарження перебуває на території Богунського району м Житомира. Вважає, що строк звернення до слідчого судді пропущений з поважних причин.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи наведені заявником обставини, які зумовили пропуск строку на звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження бездіяльності був пропущений з поважних причин і він підлягає поновленню.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Крім того, ОСОБА_2 просить розгляд скарги провести в режимі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів - за допомогою сервісу EASYCON, логін: ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги клопотання, яке подано заявником, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на те, що заявник проживає у м. Маріуполь, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задоволити та провести судове засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02.07.2021 року задоволити.
Поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02.07.2021 року.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Призначити скаргу до розгляду на 09:30 год. 04 серпня 2021 року, в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати на вказану дату заявника та уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.
Зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надати для огляду в судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2021 року.
Клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судові засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів - за допомогою сервісу EASYCON, логін: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1