№ 336/2148/21
Пр. № 1-кс/336/273/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

24 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1, про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення.

У клопотанні зазначив, що у провадженні СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій перебуває кримінальне провадження № 0000423 від 10.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2015 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнили бюджетні грошові кошти при укладенні договорів з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання ремонтних робіт у сумі 40679,02 грн. На момент укладення договору між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був однією із сторін укладання договору №040/106 від 26.05.2016 року та засвідчував договір своїм підписом.

Під час досудового розслідування було проведено судову будівельно-технічну експертизу та отримано висновок № 641-17 від 30.10.2019, відповідно до якого встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт по договору №040/106 від 26.05.2016 року, на виконання будівельних робіт на об`єкті «Будівництво зливової каналізації на проїжджій частині ділянки автдороги загального користування державного значення М-18 Харків- ІНФОРМАЦІЯ_4 » не відповідають обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва. Загальна вартість не виконаних робіт, які відображені в актах робіт №1/106, 2/106, 3/106, 1 за прямими витратами складає 40679,02 грн.

Також зазначив, що під час досудового розслідування були вилучені документи щодо виконання будівельних робіт на об`єктах в місті Запоріжжя та Запорізької області. В подальшому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, було призначено судову почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1 (дослідження почерку і підписів) яку було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Юридична особа у володінні, якої перебувають документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час і місце розгляду клопотання, належним чином повідомлений, однак у судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не застосовувалось.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частинами. 5 та 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та не становлять собою охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 84, 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_2 , або уповноваженій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів та належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), ( АДРЕСА_1 ). а саме:

Автобіографію від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (оригінал);

Заява від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про призначення на посаду директора підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оригінал);

Статут підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (належним чином завірену копію документу);

Наказ про призначення на посаду директора підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (належним чином завірену копію документу);

Заяву від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на відкриття рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оригінал);

Внутрішні накази підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (належним чином завірену копію документу);

Посадову інструкцію (функціональні обов`язки) директора підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 (належним чином завірену копію документу);

Оригінали інших документів з рукописним текстом директора підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 у кількості не менше 10, із зобов`язанням вказані документи на підприємство одразу після проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1