Справа № 473/2138/19
Номер провадження 1-кс/473/160/2021
УХВАЛА
Іменем України

"17" лютого 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 18 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

15 лютого 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000860 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.05.2019 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 10:00 год. 14.05.2019 року по 17:00 год. 18.05.2019 року в м. Вознесенську невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири ОСОБА_5 , розташованої по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті ювелірні прикраси, в результаті чого завдала ОСОБА_5 матеріальні збитки.

18 травня 2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000860 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні слідчим проведено огляд місця події, на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведено поквартирний обхід будинку АДРЕСА_2 , призначено судову трасологічну експертизу та отримано відповідний висновок, долучено речові докази до кримінального провадження, проведено радіорозвідку місця вчинення злочину та отримано ухвалу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, надано доручення, направлене на перевірку причетності до вчинення злочину осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за аналогічні правопорушення та встановлення особи правопорушника, надано доручення на встановлення та допит можливих свідків або очевидців вчиненого злочину, перевірку місць можливого збуту викраденого майна, перевірку осіб, які притягувались до кримінальної відповідальності, ведуть аморальний спосіб життя, вживають наркотичні засоби та проживають в районі скоєння злочину.

Проте строк досудового розслідування спливає. Разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців з урахуванням раніше продовженого строку.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд обумовленого клопотання за його відсутності, оскільки перебуває на чергуванні в складі слідчо- оперативної групи. Клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Так, згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Водночас, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. (ч.1 ст. 294 КПК України).

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, відомості про кримінальне правопорушення за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 внесені до ЄРДР 18.05.2019 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України (є тяжким злочином).

15.02.2021 року слідчий вкотре звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000860 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказане клопотання обґрунтовано необхідністю встановлення вартості викраденого майна та особи, винної у вчиненні вказаного правопорушення.

При цьому слідчим не зазначено обставин, що перешкоджали встановити вартість викраденого майна до закінчення строку досудового розслідування, в тому числі, в строк, на який було продовжено досудове розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді від 17.11.2020 року (до 18.02.2021 року).

Водночас, встановлення особи, причетної до скоєння злочину не є слідчою (розшуковою), процесуальною дією в розумінні положень Кримінального процесуального кодексу України, а є завданням (метою) кримінального провадження.

Інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, не встановлено.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст. 295-1 КПК України).

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 18 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1