н/п 1-кп/766/2481/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості (укладену під час підготовчого судового розгляду), внесене до ЄРДР 02.01.2019 за №0000003 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у жовтні-листопаді 2018 (більш точний час не встановлено), переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що обіг психотропного засобу амфетаміну ((±)-а-метилфенетиламін) на території України обмежено, перебуваючи у м. Херсоні, не маючи ліцензії на здійснення діяльності пов`язаної з обігом психотропних речовин, умисно, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 та іншою особою, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, на незаконне виготовлення, зберігання вказаних психотропних речовин без мети збуту.

Так із придбаних іншою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 , речовин і засобів, зокрема: фенілнітропропену, сульфатної (сірчаної) кислоти, ізопропілового спирту та виготовлених кустарним способом засобів, знаходячись у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Розлив» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 267, іншою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у період з 29.03.2019 по 08.04.2019 виготовлялась і зберігалась психотропна речовина - амфетамін, яку вони систематично вживали.

29.03.2019 у ході проведення негласного обстеження приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Розлив» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 267, у якому ОСОБА_4 разом із іншою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_6 виготовляв психотропні речовини, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка є амфетаміном загальною вагою 0,6772 грамів, а також предмети з аналогічними слідами.

У подальшому, 08.04.2019 під час проведення уповноваженими особами обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Розлив» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 267, у якому після виготовлення психотропних речовин, знаходились ОСОБА_4 з іншою особою та ОСОБА_6 , матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка є амфетаміном загальною вагою 16,4886 грамів.

Крім того, 08.04.2019 у ході проведення обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Розлив» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 267, також вилучено пластикові стаканчики, ваги, фрагменти фольги та шматки паперу, що використовувались ОСОБА_4 , іншою особою та ОСОБА_6 , матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, із залишками речовини білого кольору, яка є амфетаміном загальною вагою - 1,7054 грамів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини без мети збуту, в особливо великих розмірах, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, роль якого виражалася у наданні грошових коштів, переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 20.03.2019 придбав у невстановленої слідством особи речовину за 1760 гривень, які були надані йому іншою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для купівлі прекурсорів, яку визнано як прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2- нітропропен), масою 67,828 г.

Поштову посилку із даним прекурсором ОСОБА_4 отримав 21.03.2019 у відділенні ТОВ «Нова пошта» №15 за адресою: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Дивізії, 26-а та зберігав за попередньою домовленістю з іншою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Розлив» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 267 до моменту її вилучення 08.04.2019 у період часу з 18:57 години до 22:17 години.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 ч. 3 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що обіг психотропного засобу амфетаміну ((±)-а-метилфенетиламін) на території України обмежено, у період з 29.03.2019 по 08.04.2019 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншою особою, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Розлив» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 267, здійснював виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну з метою особистого вживання. 09.04.2019 року в період часу з 01:42 години до 02:49 години за місцем мешкання ОСОБА_4 адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 1,09245 г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення за попередньою змовою групою осіб, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У період з листопада 2018 року по 08.04.2019 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , фактично користуючись приміщенням гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Розлив» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 267, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконну організацію місця для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, пристосував дане приміщення шляхом облаштування наступними предметами та речовинами:

Речовина жовтого кольору у прозорому поліетиленовому пакеті, який знаходився у червоному пакеті з замком типу «zip-lock», що містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропену);

Пакування з засобом для прочищення труб «Містер Кріт», у кількості 2-х відкритих пакетів та трьох заводських пакувань;

Аркуш паперу з написом «Синметан 0,5 №20»;

Банку зеленого кольору без будь-яких наклейок з написом на кришці «БТР», у якій міститься рідина з різким запахом;

Банку зеленого кольору на якій міститься бірка з написом «Оцтова кислота»;

Банку зеленого кольору на якій міститься бірка «С3Н80» з рідиною з різким запахом;

Прозору банку з рідиною темно-сірого кольору у кількості менше половини банки;

Два скла з залишками речовини білого кольору та дерев`яною палицею з залишками речовини білого кольору та поліетиленовим пакетом з залишками речовини білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін;

Серветку «Волес», на якій містяться залишки речовини білого кольору, що зібрані з пральної машинки, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін;

Пластикові одноразові стаканчики з залишками речовини білого кольору у кількості 3 штук;

Прозору банку з кришкою чорного кольору з речовиною білого кольорувсередині;

Прозору банку з коричневою кришкою з речовиною синього кольору;

Прозору банкуз кришкою помаранчевого кольору з речовиною білогокольору;

Електроні ваги сірого кольору із п`ятнами білого кольору з наклейкоюжовтого кольору з написом «592174-00»;

Пластикові стаканчики з залишками речовини білого кольору у кількості 4штук;

Пластикові стаканчики об`ємом 0,5 літри з залишками речовини білого кольору у кількості 4 штук;

Фрагмент фольги з залишками речовини білого кольору, що були зібрані з поверхні столу;

Електроні ваги сріблястого кольору з написом «Madeinchina» та п`ятнами білого кольору на них;

Аркуш паперу з речовиною білого кольору всередині;

Коробку з білою крейдою;

Скляні банки з рідиною у кількості 4 штук, одна з яких, містить прекурсор - сульфатну (сірчану) кислоту концентрацією 79%;

Шприц з рідиною жовтого кольору у кількості 6 кубиків;

Поліетиленовий пакет від поштового відправлення «Нова пошта» №6646;

Аркуш паперу з речовиною білого кольору;

Скло розміром близько 60,5 см. на 25 см. із речовиною білого кольору на ньому;

Пластикову картку «Бонус такси» з залишками речовини білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін;

Лезо для канцелярського ножа з залишками речовини білого кольору у кількості 2 штук, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін;

Пластикові стаканчики із залишками речовини білого кольору у кількості 4штук;

Великий та маленький пластикові стаканчики з залишками речовини білогокольору;

Поліетиленовий пакет з залишками речовини жовтого кольору, що містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропену);

Два маленьких пластикових стакани з залишками речовини білого кольору;

Термометр медичний «Medicare» у яких зламані кінчики, у кількості 2 штук;

Аркуш паперу з написом «Заказ №6109 від 22.03.2019 року з відомостями товару «Ізопропиловий спирт»;

Пластикові стакани у кількості 9 штук із рідиною сірого кольору та речовиною білого кольору;

Маленький пластиковий стакан із залишками речовини білого кольору;

Пластикова пляшка коричневого кольору об`ємом приблизно 2 літри з рідиною, що обмотана шлангом та клейкою стрічкою, до горловини якої металева кришка;

Баклажку із рідиною жовто-прозорого кольору різкого запаху та сірим осадком на дні;

Скляну пляшку з етикеткою «Боржомі» з рідиною з різким запахом, що містить нітратну (азотну) кислоту;

Скляну пляшку з етикеткою «Янтар» із рідиною з різким запахом що містить фосфорну кислоту;

Дві скляні банки із залишком речовини білого кольору, які обгорнуті клейкою стрічкою;

У результаті дослідження залишків речовин на пластикових стаканчиках у загальній кількості 25 штук, на одних електронних вагах, у згортку фольги, та у одному з паперових згортків, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Дані предмети були виявлені та вилучені 08.04.2019, в період часу з 18:57 години до 22:17 години, під час обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Розлив» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 267, та використовувалися ОСОБА_4 для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України як організація місця для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин.

11.08.2021 між обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , та прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2019 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту даної угоди, ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої йому підозри у судовому провадженні, а також сприяти викриттю інших співучасників у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000003 від 02.01.2019. Окрім цього, між сторонами було узгоджено міру покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 311 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення з конфіскацією всього майна, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Узгоджено застосування ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до правил якої визначено остаточне показання у виді 5 років позбавлення з конфіскацією всього належного майна. Крім того погоджено застосування ст. 75 КК України.

Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, зазначивши, що при її укладені були дотримані вимоги кримінального та кримінального процесуального кодексів України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання. При цьому ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. ч. 2, 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, запевнивши в можливості виконання взятих на себе зобов`язань за змістом угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 12 КК України є нетяжкими та тяжкими злочинами, потерпілі внаслідок вчинення яких відсутні. Покарання, узгоджене сторонами, відповідає санкції ч. ч. 2, 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, а також особі обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання стимуляторів зі шкідливими наслідками», до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, неповнолітніх утриманців не має, має постійне та зареєстроване місце проживання, на його утриманні перебуває мати, яка є інвалідом ІІІ групи.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам кримінального процесуального та кримінального кодексів України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта в розмірі однієї третини, оскільки протиправні дії було вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, суд не вбачає підстав для вирішення питання щодо речових доказів, оскільки розгляд кримінального провадження щодо іншої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження - не завершено.

Керуючись ст. ст. 373, 374, п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469, ч. 2 ст. 473, ст. ст. 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.08.2021 у кримінальному провадженні під №0000003 від 02.01.2019 за ч. ч. 2, 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, укладену між прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 3 ст. 311 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3637 (трьох тисяч шестисот тридцяти семи) гривень 40 (сорока) копійок.

4. Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

5. Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1