Справа 932/1321/21
Провадження 1-кс/932/932/687/21
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СД відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001147 від 10.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2021 року заступник начальника СД відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільного телефону iPhone 12 Pro Max 256GB Gold IMEI НОМЕР_1 , з подальшим вилученням, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та/або ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.12.2020 до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що 27.11.2020 приблизно о 17:20 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, а саме: мобільний телефон iPhone 12 Pro Max 256GB Gold, яке належить потерпілому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що існує реальна загроза заміни або знищення вищевказаної речі, а саме: мобільного телефону iPhone 12 Pro Max 256GB Gold IMEI НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та/або ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тому у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходиться мобільний телефон iPhone 12 Pro Max 256GB Gold IMEI№ НОМЕР_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином була повідомлена, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

В провадженні підрозділу дізнання Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001147 від 10.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.11.2020 приблизно о 17:20 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, а саме: мобільний телефон iPhone 12 Pro Max 256GB Gold, яке належить потерпілому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Згідно до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 23.11.2020, ОСОБА_7 придбав мобільний телефон iPhone 12 Pro Max 256GB Gold, вартість якого становить 49199 (сорок дев`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять грн. 00 коп.) гривень.

Потерпілий ОСОБА_7 в ході допиту повідомив, що за допомогою мобільного додатку iCloud він з`ясував місцезнаходження належного йому мобільного телефона iPhone 12 Pro Max 256GB Gold IMEI НОМЕР_1 , який був викрадений 27.11.2020 за вказаних обставин, а саме з 16.12.2020 належний йому мобільний телефон з`єднаний з SIM-картою НОМЕР_2 знаходиться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , або може знаходитись у ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , оскільки потерпілий зв`язувався по телефону НОМЕР_3 з ОСОБА_5 , та під час розмови останній повідомив, що придбав вищевказаний телефон iPhone 12 Pro Max 256GB Gold IMEI НОМЕР_1 у невстановлених осіб та передав у користування ОСОБА_8 ОСОБА_5 , готовий добровільно видати вищевказаний мобільний телефон iPhone 12 Pro Max 256GB Gold IMEI НОМЕР_1 якщо йому пред`являть правові підстави.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримані під час тимчасового доступу відомості та документи в цілому, слідство в подальшому зможе використати, як докази в кримінальному провадженні.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що речі, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати заступнику начальника СД відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону iPhone 12 Pro Max 256GB Gold IMEI НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 або ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_8 , ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей заступнику начальника СД відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 18.04.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1