Справа 688/986/21
№ 1-кс/688/446/21
Ухвала

05 квітня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка в залі судових засідань заяву представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у справі № 688/986/21 (номер провадження 1-кп/688/90/21) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

05 квітня 2021 року представник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у справі № 688/986/21 (номер провадження 1-кп/688/90/21) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, де ОСОБА_5 являється потерпілим.
Дану заяву мотивує тим, що в провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000707 від 05 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України, потерпілим в якому є ОСОБА_7 . Наведені обставини, на думку заявника, викликають сумніви щодо неупередженості судді під час розгляду його справи.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 подану заяву про відвід судді підтримав, просив її задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заяву представника про відвід судді підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Від судді ОСОБА_6 надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність.
Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, дослідивши письмову заяву про відвід судді, суд вважає, що заяву про відвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив відвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областіОСОБА_6 у справі № 688/986/21 (номер провадження 1-кп/688/90/21) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, де потерпілим є ОСОБА_5 , посилаючись те, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження №0000707 від 05 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України, потерпілим в якому є ОСОБА_7 . На думку представника потерпілого суддя не може бути об`єктивною під час розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, де потерпілим є ОСОБА_5 .
Вказані підстави викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою усунення в засудженого сумнівів щодо неупередженості судді ОСОБА_6 , заявлення ним повторних відводів, об`єктивного розгляду справи протягом розумних строків, суд знаходить задовольнити заяву представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді.

Керуючись ст. ст. 75 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 задовольнити.

Справу № 688/986/21 (номер провадження 1-кп/688/90/21) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України,передати для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: