У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000395 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 1 березня 2021 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Юрївка Снігурівського району Миколаївської області, не працюючої, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, яка має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

- обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України;

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
обвинувачена ОСОБА_6
захисник ОСОБА_5

встановив:

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду змінити в частині кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_6 , перекваліфікувати її дії з ч.2 ст.191 КК України на ч.1 ст.191 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст.191 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч.3 ст.191 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади, пов`язані з доступом до матеріальних цінностей строком на 2 роки, за ч.1 ст.366 КК України у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади, пов`язані з доступом до матеріальних цінностей строком на 2 роки, застосувати до обвинуваченої положення ст.75 КК України та звільнити її від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України. В іншій частині вирок залишити без змін.

Короткий зміст вироку.

Вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, і призначено їй покарання за: ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади, пов`язані з доступом до матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік; ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади, пов`язані з доступом до матеріальних цінностей строком на 2 (два) роки; ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади, пов`язані з доступом до матеріальних цінностей строком на 2 (два) роки.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» завдану її діями матеріальну шкоду в сумі 108239,54 (сто вісім тисяч двісті тридцять дев`ять грн. 54 коп.) грн. Вирішено питання щодо речових доказів.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі захисник не оспорюючи кваліфікацію дій обвинуваченої за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та доведеності її вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, не погоджується з вироком суду в частині кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.2 ст.191 КК України.

Зауважує, що всі епізоди незаконного заволодіння грошовими коштами обвинуваченою було вчинено під час виконання нею обов`язків оператора поштового зв`язку ВПЗ №3, оскільки на той момент через відсутність працівників на вказаній посаді вона була вимушена одноособово виконувати вказані функції, відповідно до електронної системи вона також вводила себе, як оператор, а не начальник ВПЗ і підписи в документах про здійснення касових операцій на поштовому терміналі теж зазначався, як оператор поштового зв`язку. Оператор поштового зв`язку не є службовою особою.

Вказує, що обвинувачена ніяких організаційно-розпорядчих, чи адміністративних обов`язків саме як начальник ВПЗ №3 не здійснювала трудовим колективом не керувала, а так само не примушувала будь-кого з підлеглих вчиняти вказані правопорушення та не втручалась безпосередньо в їх службову діяльність пов`язану з веденням касових та поштових операцій і лише при складенні щоденного касового звіту обвинувачена діяла вже як начальник ВПЗ. На думку захисника, в даному випадку, тобто при незаконному заволодінні чужими коштами зловживання саме правами та службовим становищем як начальника ВПЗ з боку обвинуваченої не було.

Зауважує, що складення недостовірних касових звітів, як начальником ВПЗ становить склад злочину передбаченого ч.1 ст.366 України, а не ч.2 ст.191 КК України, таким чином вказаний висновок суду є суперечливим та не зовсім зрозумілим, оскільки заволодіння чужим майном обвинувачена здійснювала саме при виконанні функцій оператора поштового зв`язку. Вважає, що висновки суду є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи і відповідно кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.2 ст.191 КК України є помилковою.

Обставини встановлені судом першої інстанції.
Наказом начальника Центру поштового зв`язку № 6 Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» № 41/к від 01.03.2013 ОСОБА_6 призначена на посаду начальника ВПЗ Снігурівка-3 ЦПЗ №6 МД УДППЗ «Укрпошта» з 01.03.2013. Із зазначеного часу, ОСОБА_6 , згідно з п.п. 1.9., 1.10. Положення про ВПЗ Снігурівка-3 ЦПЗ № 6 МД УДППЗ «Укрпошта» здійснювала керівництво вказаним ВПЗ та мала у своєму підпорядкуванні працівників поштового зв`язку цього ВПЗ.

Крім того, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного з ОСОБА_6 01.03.2013, остання, виконуючи роботу начальника ВПЗ Снігурівка-3 ЦПЗ № 6 МД УДППЗ «Укрпошта», яка безпосередньо пов`язана із збереженням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, прийомом, обробкою, доставкою, супроводженням грошових, телеграфних відправлень, матеріальних та грошових цінностей, взяла на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених їй підприємством ЦПЗ № 6 матеріальних цінностей і у зв`язку із цим зобов`язалась: дбайливо ставитись до переданих їй для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства ЦПЗ № 6 про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених їй матеріальних цінностей; вести облік, складати й надавати у встановленому порядку товаро-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей.

Таким чином, з 01.03.2013 по 29.06.2018 ОСОБА_6 , постійно працюючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Снігурівка-3 Центру поштового зв`язку № 6 Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», займала посаду керівника структурного підрозділу юридичної особи приватного права, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та відповідно до ч.3 ст.18, п.1 примітки до ст.364 КК України являлась службовою особою. Крім того, займаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку Снігурівка-3 Центру поштового зв`язку № 6 Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_6 , відноситься до посадових осіб юридичних осіб приватного права та є суб`єктом корупційних правопорушень.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді начальника ВПЗ Снігурівка-3 ЦПЗ №6 МД УДППЗ «Укрпошта», вчинила службове підроблення та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем за наступних обставин: ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку Снігурівка-3 ЦПЗ №6 МД УДППЗ «Укрпошта», 25.04.2018 електронною поштою з МД УДППЗ «Укрпошта» прийняла грошові перекази на ім`я ОСОБА_8 о 15:01 год. № 3/2328 на суму 2567,71 грн. та о 15:02 год. № 3/2329 на суму 3466,42 грн., відправником яких є АТФ ТОВ «Агро-Діло».

В подальшому у ОСОБА_6 , виник корисливий умисел на заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_8 . З цією метою, ОСОБА_6 , діючи умисно, особисто внесла в бланки на отримання грошових переказів № 3/2328 на суму 2567,71 грн. та № 3/2329 на суму 3466,42 грн. (Форми № 122), які є офіційними документами, оскільки посвідчують факт отримання грошового переказу конкретною особою у певний період та здатні спричинити наслідки правового характеру у вигляді підтвердження виплати грошових коштів, завідомо неправдиві дані:

- у бланку на отримання грошового переказу № 3/2328 на суму 2567,71 грн. особисто вчинила рукописні записи «ЕО 100052, 20.07.01, АДРЕСА_2 , 2567,71 27.4.18р.», а також особисто вчинила підпис від імені ОСОБА_8

- у бланку на отримання грошового переказу № 3/2329 на суму 3466,42 грн. особисто вчинила рукописні записи «ЕО 100052, 20.07.01, АДРЕСА_2 , 3466,42, три тис. четиреста шестьдесят шесть грн. 42 коп. 27.4.18 р.», а також особисто вчинила підпис від імені ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, що підлягали виплаті ОСОБА_8 , після внесення неправдивих відомостей до вищевказаних бланків на отримання грошових переказів ОСОБА_6 , внесла відомості про видачу ОСОБА_8 грошових коштів в сумах 2567,71 грн. та 3466,42 грн. в касову довідку (Форми №42) та касовий звіт (Форми №130), які посвідчують видачу у певний період грошових коштів з каси ВПЗ Снігурівка-3 ЦПЗ №6 МД УДППЗ «Укрпошта» та здатні спричинити наслідки правового характеру у вигляді списання грошових коштів у видаток, у зв`язку з чим є офіційними документами. Після документального списання у видаток грошових коштів, що підлягали видачі ОСОБА_8 відповідно до переказів № 3/2328 на суму 2567,71 грн. та № 3/2329 на суму 3466,42 грн., ОСОБА_6 вказані грошові кошти привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

В результаті умисних дій, ОСОБА_6 , заподіяла потерпілій юридичній особі Акціонерному Товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 6034,13 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку Снігурівка-3 ЦПЗ №6 МД УДППЗ «Укрпошта», 25.04.2018 електронною поштою з МД УДППЗ «Укрпошта» прийняла грошовий переказ на ім`я ОСОБА_8 о 15:03 год. № 3/2332 на суму 9243,80 грн., відправником яких є АТФ ТОВ «Агро-Діло».

В подальшому у ОСОБА_6 виник корисливий умисел на заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_8 . Використовуючи своє службове становище діючи умисно та діючи повторно, з корисливих спонукань, особисто внесла в бланк на отримання грошового переказу № 3/2332 на суму 9243,80 грн., (Форми № 122), який є офіційним документом, оскільки посвідчує факт отримання грошового переказу конкретною особою у певний період та здатний спричинити наслідки правового характеру у вигляді підтвердження виплати грошових коштів, завідомо неправдиві дані:

- у бланку на отримання грошового переказу № 3/2332 на суму 9243,80 грн., особисто вчинила рукописні записи «паспорт НОМЕР_1 20.07.01 Снігурівським РОВД ул. Бульварная 9/10 9243,80 Дев`ять тис. двісти сорок три грн. 80 коп 28.04.18 р.», а також особисто вчинила підпис від імені ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, що підлягали виплаті ОСОБА_8 , після внесення неправдивих відомостей до вищевказаного бланку на отримання грошового переказу ОСОБА_6 , діючи умисно та діючи повторно, внесла відомості про видачу ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 9243,80 грн. в касову довідку (Форми №42) та касовий звіт (Форми №130), які посвідчують видачу у певний період грошових коштів з каси ВПЗ Снігурівка-3 ЦПЗ №6 МД УДППЗ «Укрпошта» та здатні спричинити наслідки правового характеру у вигляді списання грошових коштів у видаток, у зв`язку з чим є офіційними документами. Після документального списання у видаток грошових коштів, що підлягали видачі ОСОБА_8 відповідно до переказу № 3/2332 на суму 9243,80 грн., ОСОБА_6 вказані грошові кошти привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

В результаті умисних дій, ОСОБА_6 , заподіяла потерпілій юридичній особі Акціонерному Товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на суму 9243,80 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку Снігурівка-3 ЦПЗ №6 МД УДППЗ «Укрпошта», 19.05.2018 електронною поштою з МД УДППЗ «Укрпошта» прийняла грошовий переказ на ім`я ОСОБА_9 , о 19:24 год. № 2/0018 на суму 2600 грн., відправником яких є ОСОБА_10 . В подальшому у ОСОБА_6 виник корисливий умисел на заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_9 . З цією метою ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище діючи умисно та діючи повторно, з корисливих спонукань, особисто внесла в бланк на отримання грошового переказу № 2/0018 на суму 2600 грн., (Форми № 122), який є офіційним документом, оскільки посвідчує факт отримання грошового переказу конкретною особою у певний період та здатний спричинити наслідки правового характеру у вигляді підтвердження виплати грошових коштів, завідомо неправдиві дані:

- у бланку на отримання грошового переказу № 2/0018 на суму 2600 грн., особисто вчинила рукописні записи «паспорт НОМЕР_2 Снігурівським РОВД Комсомольска 32 2600 дві тисячі шісот грн. 00 25.05.18 р.», а також особисто вчинила підпис від імені ОСОБА_9 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, що підлягали виплаті ОСОБА_9 , після внесення неправдивих відомостей до вищевказаного бланку на отримання грошового переказу ОСОБА_6 , діючи умисно та діючи повторно, внесла відомості про видачу ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 2600 грн. в касову довідку (Форми №42) та касовий звіт (Форми №130), які посвідчують видачу у певний період грошових коштів з каси ВПЗ Снігурівка-3 ЦПЗ №6 МД УДППЗ «Укрпошта» та здатні спричинити наслідки правового характеру у вигляді списання грошових коштів у видаток, у зв`язку з чим є офіційними документами. Після документального списання у видаток грошових коштів, що підлягали видачі ОСОБА_9 , відповідно до переказу № 2/0018 на суму 2600 грн., ОСОБА_6 вказані грошові кошти привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

В результаті умисних дій, ОСОБА_6 , заподіяла потерпілій юридичній особі Акціонерному Товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на суму 2600 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку Снігурівка-3 ЦПЗ №6 МД УДППЗ «Укрпошта», 25.05.2018 електронною поштою з МД УДППЗ «Укрпошта» прийняла грошовий переказ на ім`я ОСОБА_11 , о 15:44 год. № 1/2191 на суму 9567,05 грн., відправником яких є АТФ ТОВ «Агро-Діло».

В подальшому у ОСОБА_6 виник корисливий умисел на заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_11 . З цією метою ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, особисто внесла в бланк на отримання грошового переказу № 1/2191 на суму 9567,05 грн., (Форми № 122), який є офіційним документом, оскільки посвідчує факт отримання грошового переказу конкретною особою у певний період та здатний спричинити наслідки правового характеру у вигляді підтвердження виплати грошових коштів, завідомо неправдиві дані:

- у бланку на отримання грошового переказу № 1/2191 на суму 9567,05 грн., особисто вчинила рукописні записи «паспорт НОМЕР_3 20.05.17 Снигиревским РВ УМВС ул. Гайдара 10/11 9567,05 Дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім грн. 05 коп. 26.05.18 р.», а також особисто вчинила підпис від імені ОСОБА_11 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, що підлягали виплаті ОСОБА_11 , після внесення неправдивих відомостей до вищевказаного бланку на отримання грошового переказу ОСОБА_6 , діючи умисно та діючи повторно, внесла відомості про видачу ОСОБА_11 , грошових коштів в сумі 9567,05 грн. в касову довідку (Форми №42) та касовий звіт (Форми №130), які посвідчують видачу у певний період грошових коштів з каси ВПЗ Снігурівка-3 ЦПЗ №6 МД УДППЗ «Укрпошта» та здатні спричинити наслідки правового характеру у вигляді списання грошових коштів у видаток, у зв`язку з чим є офіційними документами. Після документального списання у видаток грошових коштів, що підлягали видачі ОСОБА_11 , відповідно до переказу № 1/2191 на суму 9567,05 грн., ОСОБА_6 вказані грошові кошти привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

В результаті умисних дій, ОСОБА_6 , заподіяла потерпілій юридичній особі Акціонерному Товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на суму 9567,05 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку Снігурівка-3 ЦПЗ №6 МД УДППЗ «Укрпошта», 14.06.2018 поштою з МД УДППЗ «Укрпошта» прийняла грошові кошти та відомості на виплату соціальних житлових субсидій на наступних громадян, відправником яких є Управління соціального захисту населення Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області:

- відомість № 1/4825 на загальну суму 18107,10 грн., з них на ім`я ОСОБА_12 , 4589,11 грн.; ОСОБА_13 , 3881,28 грн.; ОСОБА_14 , 894,75 грн.; ОСОБА_15 , 4294,97 грн.; ОСОБА_16 , 4446,99 грн.;

-відомість № 7/4825 на загальну суму 13699,58 грн., з них на ім`я ОСОБА_17 , 1175,74 грн.; ОСОБА_18 , 1606,04 грн.; ОСОБА_19 , 4313,06 грн.; ОСОБА_20 , 2558,23 грн.; ОСОБА_21 , 4046,51 грн.;

- відомість № 8/4825 на загальну суму 8477,83 грн., з них на ім`я ОСОБА_22 , 3962,08 грн.; ОСОБА_23 , 4515,75 грн.;

- відомість № 3/4825 на загальну суму 17585,16 грн., з них на ім`я ОСОБА_24 , 4362,55 грн.; ОСОБА_25 , 4495,23 грн.; ОСОБА_26 , 4515,07 грн.; ОСОБА_27 , 2910,13 грн.; ОСОБА_28 , 1302,18 грн.;

- відомість № 4/4825 на загальну суму 12521,32 грн., з них на ім`я ОСОБА_29 , 4170,20 грн.; ОСОБА_30 , 4076,09 грн.; ОСОБА_31 , 4275,03 грн.;

- відомість № 6/4825 на загальну суму 17743,29 грн., з них на ім`я ОСОБА_32 , 1686,23 грн.; ОСОБА_33 , 2681,12 грн.; ОСОБА_34 , 4769,66 грн.; ОСОБА_35 , 2641,55 грн.; ОСОБА_36 , 2271,36 грн.; ОСОБА_37 , 1242,96 грн.; ОСОБА_38 , 2450,41 грн.;

- відомість № 5/4825 на загальну суму 19933,90 грн., з них на ім`я ОСОБА_39 , 4073,44 грн.; ОСОБА_40 , 4086,09 грн.; ОСОБА_41 , 4225,08 грн.; ОСОБА_42 , 4742,56 грн.; ОСОБА_43 , 2806,73 грн.

В подальшому у ОСОБА_6 виник корисливий умисел на заволодіння грошовими коштами, належними: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_34 , ОСОБА_46 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_42 , та ОСОБА_47 . З цією метою ОСОБА_6 , діючи умисно та діючи повторно, використовуючи своє службове становище діючи умисно та діючи повторно, з корисливих спонукань, особисто внесла у відомості №№ 1/4825, 7/4825, 8/4825, 3/4825, 4/4825, 6/4825, 5/4825 на отримання соціальних житлових субсидій (Форма № В1-В), які посвідчують факт отримання грошових коштів конкретною особою у певний період та здатні спричинити наслідки правового характеру у вигляді підтвердження виплати грошових коштів, завідомо неправдиві дані:

- у бланку відомості на отримання грошових коштів № 1/4825 на загальну суму 5189,72 грн., ( ОСОБА_14 , 894,75грн., ОСОБА_15 , 4294,97 грн.) особисто вчинила рукописні записи «14.06», а також особисто вчинила підписи від імені ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 ;

- у бланку відомості на отримання грошових коштів № 7/4825 на загальну суму 7780,40 грн., ( ОСОБА_17 , 1175,74 грн., ОСОБА_20 , 2558,23 грн., ОСОБА_21 , 4046,51 грн.) особисто вчинила рукописні записи «14.06», а також особисто вчинила підписи від імені ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , та ОСОБА_21 ;

- у бланку відомості на отримання грошових коштів № 8/4825 на загальну суму 8477,83 грн., ( ОСОБА_22 , 3962,08 грн.; ОСОБА_23 , 4515,75 грн.) особисто вчинила рукописні записи «14.06», а також особисто вчинила підписи від імені ОСОБА_22 , та ОСОБА_23 ;

- у бланку відомості на отримання грошових коштів № 3/4825 на загальну суму 10159,96 грн., ( ОСОБА_24 , 4362,55 грн.; ОСОБА_25 , 4495,23 грн.; ОСОБА_28 , 1302,18 грн.;) особисто вчинила рукописні записи «14.06», а також особисто вчинила підписи від імені ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , та ОСОБА_28 ;

- у бланку відомості на отримання грошових коштів № 4/4825 на суму 4170,20 грн., ( ОСОБА_29 , 4170,20грн.) особисто вчинила рукописні записи «14.06», а також особисто вчинила підпис від імені ОСОБА_29 ;

- у бланку відомості на отримання грошових коштів № 6/4825 на загальну суму 15101,74 грн., ( ОСОБА_48 , 1686,23 грн.; ОСОБА_33 , 2681,12 грн.; ОСОБА_34 , 4769,66 грн.; ОСОБА_36 , 2271,36 грн.; ОСОБА_37 , 1242,96 грн.; ОСОБА_38 , 2450,41 грн.) особисто вчинила рукописні записи «14.06», а також особисто вчинила підписи від імені ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_49 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ;

- у бланку відомості на отримання грошових коштів № 5/4825 на загальну суму 11622,73 грн., ( ОСОБА_39 , 4073,44 грн.; ОСОБА_42 , 4742,56 грн.; ОСОБА_43 , 2806,73 грн.) особисто вчинила рукописні записи «14.06», а також особисто вчинила підписи від імені ОСОБА_39 , ОСОБА_42 , та ОСОБА_47 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, що підлягали виплаті ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_34 , ОСОБА_46 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_42 , та ОСОБА_43 , після внесення неправдивих відомостей до вищевказаних відомостей на отримання соціальних житлових субсидій ОСОБА_6 , діючи умисно та діючи повторно, внесла відомості про видачу вищезазначеним громадянам грошових коштів на загальну суму 62502,66 грн. ( ОСОБА_14 , 894,75грн., ОСОБА_15 , 4294,97грн., ОСОБА_17 , 1175,74грн., ОСОБА_20 , 2558,23грн., ОСОБА_21 , 4046,51грн., ОСОБА_22 , 3962,08грн., ОСОБА_23 , 4515,75грн., ОСОБА_24 , 4362,55грн.; ОСОБА_25 , 4495,23грн.; ОСОБА_28 , 1302,18грн.; ОСОБА_29 , 4170,20грн., ОСОБА_48 , 1686,23грн.; ОСОБА_33 , 2681,12грн.; ОСОБА_34 , 4769,66грн.; ОСОБА_36 , 2271,36грн.; ОСОБА_37 , 1242,96грн.; ОСОБА_38 , 2450,41грн.; ОСОБА_39 ; 4073,44грн.; ОСОБА_42 , 4742,56грн.; ОСОБА_43 , 2806,73грн.) в касову довідку (Форми №42) та касовий звіт (Форми №130), які посвідчують видачу у певний період грошових коштів з каси ВПЗ Снігурівка-3 ЦПЗ №6 МД УДППЗ «Укрпошта» та здатні спричинити наслідки правового характеру у вигляді списання грошових коштів у видаток, у зв`язку з чим є офіційними документами. Після документального списання у видаток грошових коштів, що підлягали видачі вищезазначеним громадянам, відповідно до відомостей №№ 1/4825, 7/4825, 8/4825, 3/4825, 4/4825, 6/4825, 5/4825 на загальну суму 62502,66 грн., ОСОБА_6 вказані грошові кошти привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

В результаті умисних дій, ОСОБА_6 , заподіяла потерпілій юридичній особі Акціонерному Товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 62502,66грн.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку Снігурівка-3 ЦПЗ №6 МД УДППЗ «Укрпошта», 08.06.2018 електронною поштою з МД УДППЗ «Укрпошта» прийняла грошовий переказ на ім`я ОСОБА_9 , о 16:19 год. № 0/0002 на суму 1000 грн., відправником яких є ОСОБА_50 .

В подальшому у ОСОБА_6 виник корисливий умисел на заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_9 . З цією метою ОСОБА_6 , діючи умисно та діючи повторно, використовуючи своє службове становище діючи умисно та діючи повторно, з корисливих спонукань, особисто внесла в бланк на отримання грошового переказу № 0/0002 на суму 1000 грн., (Форми № 122), який є офіційним документом, оскільки посвідчує факт отримання грошового переказу конкретною особою у певний період та здатний спричинити наслідки правового характеру у вигляді підтвердження виплати грошових коштів, завідомо неправдиві дані:

- у бланку на отримання грошового переказу № 0/0002 на суму 1000 грн., особисто вчинила рукописні записи «паспорт НОМЕР_4 11.06.98 Снигиревським РВ УМВС ул Комсомольская 32 1000,00 одна тис грн. 00 коп. 19.06.18 р.», а також особисто вчинила підпис від імені ОСОБА_9 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, що підлягали виплаті ОСОБА_9 , після внесення неправдивих відомостей до вищевказаного бланку на отримання грошового переказу ОСОБА_6 , діючи умисно та діючи повторно, внесла відомості про видачу ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 1000 грн. в касову довідку (Форми №42) та касовий звіт (Форми №130), які посвідчують видачу у певний період грошових коштів з каси ВПЗ Снігурівка-3 ЦПЗ №6 МД УДППЗ «Укрпошта» та здатні спричинити наслідки правового характеру у вигляді списання грошових коштів у видаток, у зв`язку з чим є офіційними документами. Після документального списання у видаток грошових коштів, що підлягали видачі ОСОБА_9 , відповідно до переказу № 0/0002 на суму 1000 грн., ОСОБА_6 вказані грошові кошти привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

В результаті умисних дій, ОСОБА_6 , заподіяла потерпілій юридичній особі Акціонерному Товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку Снігурівка-3 ЦПЗ №6 МД УДППЗ «Укрпошта», 19.06.2018 електронною поштою з МД УДППЗ «Укрпошта» прийняла грошовий переказ на ім`я ОСОБА_51 , о 18:47 год. № 9/0032 на суму 11614,25 грн., відправником яких є ПП ЮТС АГРОПРОДУКТ ПЛЮС. В подальшому у ОСОБА_6 виник корисливий умисел на заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_52 . З цією метою ОСОБА_6 , діючи умисно та діючи повторно, використовуючи своє службове становище діючи умисно та діючи повторно, з корисливих спонукань, особисто внесла в бланк на отримання грошового переказу № 9/0032 на суму 11614,25 грн., (Форми № 122), який є офіційним документом, оскільки посвідчує факт отримання грошового переказу конкретною особою у певний період та здатний спричинити наслідки правового характеру у вигляді підтвердження виплати грошових коштів, завідомо неправдиві дані:

- у бланку на отримання грошового переказу № 9/0032 на суму 11614,25 грн., особисто вчинила рукописні записи «паспорт НОМЕР_5 АДРЕСА_3 11614,25 Одинадцять тис. шесот четирна грн. 25 коп.) 20.06.18 р.», а також особисто вчинила підпис від імені ОСОБА_52 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, що підлягали виплаті ОСОБА_51 , після внесення неправдивих відомостей до вищевказаного бланку на отримання грошового переказу ОСОБА_6 , діючи умисно та діючи повторно, внесла відомості про видачу ОСОБА_51 , грошових коштів в сумі 11614,25 грн. в касову довідку (Форми №42) та касовий звіт (Форми №130), які посвідчують видачу у певний період грошових коштів з каси ВПЗ Снігурівка-3 ЦПЗ №6 МД УДППЗ «Укрпошта» та здатні спричинити наслідки правового характеру у вигляді списання грошових коштів у видаток, у зв`язку з чим є офіційними документами. Після документального списання у видаток грошових коштів, що підлягали видачі ОСОБА_51 , відповідно до переказу № 9/0032 на суму 11614,25 грн., ОСОБА_6 вказані грошові кошти привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

В результаті умисних дій, ОСОБА_6 , заподіяла потерпілій юридичній особі Акціонерному Товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на суму 11614,25 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку Снігурівка-3 ЦПЗ №6 МД УДППЗ «Укрпошта», 20.06.2018 електронною поштою з МД УДППЗ «Укрпошта» прийняла грошовий переказ на ім`я ОСОБА_53 , о 17:01 год. № 8/0069 на суму 1000 грн., відправником яких є ОСОБА_54 , а також 21.06.2018 електронною поштою з МД УДППЗ «Укрпошта» прийняла грошовий переказ на ім`я ОСОБА_55 , о 17:24 год. № 2/8833 на суму 2718,97 грн., відправником яких є ОСОБА_56 . В подальшому у ОСОБА_6 виник корисливий умисел на заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_57 , та ОСОБА_58 . З цією метою ОСОБА_6 , діючи умисно та діючи повторно, використовуючи своє службове становище діючи умисно та діючи повторно, з корисливих спонукань, особисто внесла в бланки на отримання грошових переказів № 8/0069 на суму 1000 грн., та № 2/8833 на суму 2718,97 грн., (Форми № 122), які є офіційними документами, оскільки посвідчують факт отримання грошового переказу конкретною особою у певний період та здатний спричинити наслідки правового характеру у вигляді підтвердження виплати грошових коштів, завідомо неправдиві дані:

- у бланку на отримання грошового переказу № 8/0069 на суму 1000 грн., особисто вчинила рукописні записи «паспорт НОМЕР_6 АДРЕСА_4 1000,00 одна тис грн 00 коп. 23.06.2018», а також особисто вчинила підпис від імені ОСОБА_53 ;

- у бланку на отримання грошового переказу № 2/8833 на суму 2718,97 грн., особисто вчинила рукописні записи «паспорт НОМЕР_7 Снигиревским РОВД две тис семьсот восемнадцать грн 97 коп. 23.06.2018», а також особисто вчинила підпис від імені ОСОБА_59 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, що підлягали виплаті ОСОБА_57 , та ОСОБА_60 , після внесення неправдивих відомостей до вищевказаних бланків на отримання грошового переказу ОСОБА_6 , діючи умисно та діючи повторно, внесла відомості про видачу ОСОБА_57 , та ОСОБА_60 , грошових коштів на загальну суму 3718,97 грн. в касову довідку (Форми №42) та касовий звіт (Форми №130), які посвідчують видачу у певний період грошових коштів з каси ВПЗ Снігурівка-3 ЦПЗ №6 МД УДППЗ «Укрпошта» та здатні спричинити наслідки правового характеру у вигляді списання грошових коштів у видаток, у зв`язку з чим є офіційними документами. Після документального списання у видаток грошових коштів, що підлягали видачі ОСОБА_57 , та ОСОБА_60 , відповідно до переказів № 8/0069 на суму 1000 грн., та № 2/8833 на суму 2718,97 грн., ОСОБА_6 вказані грошові кошти привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

В результаті умисних дій, ОСОБА_6 , заподіяла потерпілій юридичній особі Акціонерному Товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на суму 3718,97 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку Снігурівка-3 ЦПЗ №6 МД УДППЗ «Укрпошта», 26.06.2018 електронною поштою з МД УДППЗ «Укрпошта» прийняла грошовий переказ на ім`я ОСОБА_61 , о 14:12 год. № 1/2767 на суму 1958,68 грн., відправником яких є ОСОБА_62 .

В подальшому у ОСОБА_6 виник корисливий умисел на заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_63 . З цією метою ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище діючи умисно та діючи повторно, з корисливих спонукань, особисто внесла в бланк на отримання грошового переказу № 1/2767 на суму 1958,68 грн., (Форми № 122), який є офіційним документом, оскільки посвідчує факт отримання грошового переказу конкретною особою у певний період та здатний спричинити наслідки правового характеру у вигляді підтвердження виплати грошових коштів, завідомо неправдиві дані:

- у бланку на отримання грошового переказу № 1/2767 на суму 1958,68 грн., особисто вчинила рукописні записи «Паспорт ЕО № НОМЕР_8 Снигиревским РОВД Одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят вісім грн. 68 коп. Юхименко», а також особисто вчинила підпис від імені ОСОБА_64 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, що підлягали виплаті ОСОБА_65 , після внесення неправдивих відомостей до вищевказаного бланку на отримання грошового переказу ОСОБА_6 , діючи умисно та діючи повторно, внесла відомості про видачу ОСОБА_61 , грошових коштів в сумі 1958,68 грн. в касову довідку (Форми №42) та касовий звіт (Форми №130), які посвідчують видачу у певний період грошових коштів з каси ВПЗ Снігурівка-3 ЦПЗ №6 МД УДППЗ «Укрпошта» та здатні спричинити наслідки правового характеру у вигляді списання грошових коштів у видаток, у зв`язку з чим є офіційними документами. Після документального списання у видаток грошових коштів, що підлягали видачі ОСОБА_65 , відповідно до переказу № 1/2767 на суму 1958,68 грн., ОСОБА_6 вказані грошові кошти привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

В результаті умисних дій, ОСОБА_6 , заподіяла потерпілій юридичній особі Акціонерному Товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на суму 1958,68 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку Снігурівка-3 ЦПЗ №6 МД УДППЗ «Укрпошта», 27.06.2018 електронною поштою з МД УДППЗ «Укрпошта» прийняла грошовий переказ на ім`я ОСОБА_66 , о 12:01 год. № 1/0387 на суму 10000 грн., відправником яких є ОСОБА_67 . В подальшому у ОСОБА_6 виник корисливий умисел на заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_68 . З цією метою ОСОБА_6 , діючи умисно та діючи повторно, використовуючи своє службове становище діючи умисно та діючи повторно, з корисливих спонукань, особисто внесла в бланк на отримання грошового переказу № 1/0387 на суму 10000 грн., (Форми № 122), який є офіційним документом, оскільки посвідчує факт отримання грошового переказу конкретною особою у певний період та здатний спричинити наслідки правового характеру у вигляді підтвердження виплати грошових коштів, завідомо неправдиві дані:

- у бланку на отримання грошового переказу № 1/0387 на суму 10000 грн., особисто вчинила рукописні записи «паспорт ЄО НОМЕР_9 25.05.98 р. Снігурівським РОВР ул Некрасова 2а 10000 десять тис. гр. 00 коп. 27.06.18», а також особисто вчинила підпис від імені ОСОБА_69 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, що підлягали виплаті ОСОБА_70 , після внесення неправдивих відомостей до вищевказаного бланку на отримання грошового переказу ОСОБА_6 , діючи умисно та діючи повторно, внесла відомості про видачу ОСОБА_70 , грошових коштів в сумі 10000 грн. в касову довідку (Форми №42) та касовий звіт (Форми №130), які посвідчують видачу у певний період грошових коштів з каси ВПЗ Снігурівка-3 ЦПЗ №6 МД УДППЗ «Укрпошта» та здатні спричинити наслідки правового характеру у вигляді списання грошових коштів у видаток, у зв`язку з чим є офіційними документами. Після документального списання у видаток грошових коштів, що підлягали видачі ОСОБА_70 , відповідно до переказу № 1/0387 на суму 10000 грн., ОСОБА_6 вказані грошові кошти привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

В результаті умисних дій, ОСОБА_6 , заподіяла потерпілій юридичній особі Акціонерному Товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на суму 10000 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікував за ч.2 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; за ч.3 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим повторно; за ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Обставини встановлені судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та обвинуваченої на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в повній мірі дотримався зазначених вимог закону.

Висновок суду, щодо доведеності винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які її засуджено за обставин наведених у вироку, підтверджений зібраними у справі доказами, яким суд першої інстанції дав належну правову оцінку і обґрунтовано дійшов до висновку про її винність у вчинені вказаних злочинів.

Всі обставини справи були детально розглянуті та досліджені судом першої інстанції, що підтверджується наведеними та належно оціненими у вироку доказами про вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченою.

Кваліфікація судом першої інстанції дій обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.2 ст. 191 КК України, ч.3 ст. 191 КК України, ч.1 ст. 366 КК України, є вірною.

В апеляційній скарзі захисник фактично не погоджується з висновком суду в частині кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.2 ст.191 КК України та вказує, що всі епізоди незаконного заволодіння грошовими коштами обвинуваченою було вчинено під час виконання нею обов`язків оператора поштового зв`язку ВПЗ №3, тобто не під час виконання обвинуваченою обов`язків начальника ВПЗ Снігурівка-3 ЦПЗ №6 МД УДППЗ «Укрпошта» Зазначає, що в діях обвинуваченої відсутня кваліфікуюча ознака заволодіння чужим майном службовою особою.

Проте, апеляційний суд не погоджується з такою позицією захисника з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наказом начальника Центру поштового зв`язку № 6 Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» № 41/к від 01.03.2013 ОСОБА_6 призначена на посаду начальника ВПЗ Снігурівка-3 ЦПЗ №6 МД УДППЗ «Укрпошта» з 01.03.2013. Таким чином, з 01.03.2013 по 29.06.2018 ОСОБА_6 , постійно працюючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Снігурівка-3 Центру поштового зв`язку № 6 Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», займала посаду керівника структурного підрозділу юридичної особи приватного права, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та відповідно до ч.3 ст.18, п.1 примітки до ст.364 КК України являлась службовою особою.

Згідно з приміткою 1 до ст. 364 КК службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника ВПЗ Снігурівка 3 ЦПЗ №6 Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», займала посаду керівника структурного підрозділу юридичної особи приватного права, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно до ч.3 ст. 18, п.1 примітки до ст.364 КК України, являлася службовою особою.

Інкриміновані обвинуваченій злочини, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені нею в період з 25.04.2018 року по 27.06.2018 року, тобто, під час виконання нею функцій оператора, перебуваючи на посаді начальника ВПЗ. Обвинувачена здійснювала службове підроблення у відомостях на отримання житлових субсидій та в поштових переказах, складала та підписувала касові довідки вносячи туди неправдиві відомості, складала касові звіти, вносячи у них неправдиві відомості, як начальник ВПЗ, відповідно до своїх посадових обов`язків. Вказані дії обвинуваченої зумовлені фактичними можливостями, що безпосередньо походять від її службового становища, виконуваних функцій і наданих повноважень.

За такого, суд першої інстанції проаналізувавши досліджені в ході судового розгляду справи докази, оцінивши їх у сукупності дійшов вірного висновку про вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно. З таким висновком погоджується й апеляційній суд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Виходячи з системного аналізу вказаних норм, підставами для скасування чи зміни судового рішення є такі порушення норм кримінального процесуального закону, які шляхом позбавлення чи обмеження гарантованих КПК України прав учасників кримінального провадження, недотримання процедури судочинства чи іншим шляхом вплинули чи могли вплинути на винесення законного, обґрунтованого та вмотивованого судового рішення.

При цьому, конкретне порушення кримінального процесуального закону може бути визнано істотним чи неістотним залежно від обставин кримінального провадження.

Апеляційним судом не встановлено порушень, які наведені в апеляційній скарзі захисника та які перешкодили суду всебічно і повно розглянути матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ухвалити законне рішення.

Суд повно та об`єктивно дослідив обставини справи, прийняв законне та обґрунтоване рішення, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому доводи апелянта щодо порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону та неправильної кваліфікації дій обвинуваченої є безпідставними.

Щодо вимог апеляційної скарги захисника про звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.75,76 КК України то вони є неприйнятними.

Відповідно до примітки ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 КК України, якщо воно вчинене шляхом зловживання службовим становищем, законодавцем віднесено до корупційних кримінальних правопорушень.

Стаття 75 КК України містить пряму заборону звільнення особи від відбування покарання з випробуванням вразі засудження за корупційне кримінальне правопорушення.

Оскільки, ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні корупційних кримінальних правопорушень, відсутні підстави для застосування до неї положень ст.75, 76 КК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 376, 405, 407, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 1 березня 2021 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий
Судді