КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

19 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадження прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 10 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , закрила провадження по справі за заявою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про перегляд судового рішення у формі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 05.11.2020 року у кримінальному провадженні № 0000754 від 27.06.2020 року щодо скасування постанов про зупинення досудового розслідування від 07.07.2020 року та 23.07.2020 року за нововиявленими обставинами.

Своє рішення про закриття провадження у справі за нововиявленими обставинами, слідчий суддя, посилаючись на вимоги ст. 459 КПК України, обґрунтувала тим, що за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили та за якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд ухвал слідчого судді за нововиявленими обставинами, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством, не передбачений.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, прокурор вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Більш детального обґрунтування того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення в апеляційній скарзі не наведено, оскільки, як зазначено у скарзі, на час її підготовки, до Київської обласної прокуратури повний текст зазначеної ухвали не надходив, так само як і відсутній він у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Будь-яких доповнень до апеляційної скарги на час її розгляду до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити; вивчивши матеріали судового провадження за заявою прокурора у кримінальному провадженні про перегляд судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2020 року за нововиявленими обставинами та перевіривши доводи апеляційної скарги прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, у відповідності до вимог, передбачених ч. 1 ст. 459 КПК України, за нововиявленими або виключними обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення, прийняті по суті справи, що набрали законної сили.

Ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 05 листопада 2020 року, із заявою про перегляд якої за нововиявленими обставинами до вказаного суду звернувся прокурор ОСОБА_8 , не відноситься до таких судових рішень, оскільки цією ухвалою не приймалось рішення за наслідками розгляду кримінального провадження за № 0000754 від 27.06.2020 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З огляду на це, а також з урахуванням правових позицій Верховного Суду, які наведені в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17 про те, що положення ч. 1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції, а також про те, що перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений, колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року, яким закрите провадження по справі за заявою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про перегляд судового рішення у формі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 05.11.2020 року у кримінальному провадженні № 0000754 від 27.06.2020 року щодо скасування постанов про зупинення досудового розслідування від 07.07.2020 року та 23.07.2020 року за нововиявленими обставинами, слід визнати законним та обґрунтованим.

Підстав для висновку, що оскаржувана ухвала була винесена внаслідок істотного порушення вимог кримінального процесуального законодавства або неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, судом апеляційної інстанції не встановлено, а в апеляційній скарзі вони не наведені.

За таких обставин, за наслідками розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадження прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення, яким вказану скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року про закриття провадження по справі за заявою прокурора про перегляд судового рішення у формі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0000754 за нововиявленими обставинами без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадження прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року, відповідно до якої закрито провадження по справі за заявою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про перегляд судового рішення у формі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 05.11.2020 року у кримінальному провадженні № 0000754 від 27.06.2020 року щодо скасування постанов про зупинення досудового розслідування від 07.07.2020 року та 23.07.2020 року за нововиявленими обставинами, без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 759/14122/20

Номер провадження :11-сс/824/1817/2021

Категорія : ст. 459 КПК України

Слідчий суддя у 1-й інстанції ОСОБА_7

Доповідач - суддя ОСОБА_1