Справа № 450/3184/21 Провадження № 1-кс/450/567/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000056 від 02 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2021 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просив надати йому, а також старшому слідчому ОСОБА_5 , слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України працівникам СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області тимчасовий доступ до повного руху коштів з 01 січня 2021 року по теперішній час по картковому рахунку № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію щодо особи, на ім`я якої відкрито вказаний рахунок, повних реквізитів контрагентів, від кого надходили та які отримували кошти, час, суми та призначення платежів, їх проведення, залишки на рахунках, інформацію щодо зняття готівки з зазначенням адрес банкоматів, за період часу з моменту відкриття рахунку по теперішній час (у випадку підтвердження блокування по теперішній час) на паперових, магнітних носіях, а також фотографій осіб з камер відеоспостереження, які знімали грошові кошти по даному рахунку. Просив надати можливість їх вилучення за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивував клопотання тим, що, як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , діючи всупереч положень законодавства про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вчинили кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин. Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою збуту та особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , усвідомлюючи, що здійснює діяльність, пов`язану з незаконним розповсюдженням психотропних речовин, отримали у невстановленого досудовим розслідуванням джерела у невстановленому місці амфетамін з метою збуту, після чого, розфасувавши його у поліетиленовий пакет, зберігаючи в себе, 02 серпня 2021 року направилися на автомобілі марки «Форд Експорт» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, де, маючи умисел на збут одного пакета з амфетаміном масою 0,3992 г невстановленим слідством особам, приховали такий на території кладовища, розташованого між вулицями Пам`яті та Львівською в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області в землі шляхом «закладки». В ході досудового розслідування на вищевказаний автомобіль накладено арешт та підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області 04 серпня 2021 року проведено обшук такого, внаслідок якого виявлено та вилучено дві банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , одну банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Вважає, що інформація, яка міститься у документах, до яких він просить надати доступ, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити всі обставини вчинення правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України встановлено такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до банківських документів та банківської інформації, які пов`язані з картковим рахунком № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, слідчий не наводить жодних аргументів і не надає будь-яких доказів, на підставі яких можна було дійти висновку, що вказаний картковий рахунок використовувався ОСОБА_10 під час здійснення кримінально протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин, зокрема не обґрунтовано і не надано доказів того, що ОСОБА_10 отримував чи міг отримувати грошові кошти на вказаний картковий рахунок від провадження вищевказаної незаконної діяльності.

Відтак, мотиви клопотання щодо необхідності надання доступу до вказаних вище документів є припущеннями слідчого, які, відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, не можуть враховуватися слідчим суддею при розгляду даного клопотання і тлумачаться на користь особи, стосовно якої таке розглядається.

З огляду на зазначене, вказані обставини не надають можливості дійти висновку про доцільність надання слідчому тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Крім того, у клопотанні не конкретизовано період часу, за який слідчий просить надати доступ до вищезгаданих документів, а також не обґрунтовано, у зв`язку з якими обставинами даний період часу відраховується з моменту відкриття карткового рахунку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ може бути наданий до речей і документів, які перебувають у володінні фізичних або юридичних осіб, до яких не належать відділення або філії юридичних осіб.

Водночас, загальновідомою є інформація, що « ІНФОРМАЦІЯ_1 » це роздрібний продукт АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, слідчий у клопотанні не вказує, у якої саме юридичної особи перебувають вищевказані документи, а також не зазначає, що документи, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слід також зауважити, що слідчий просив надати йому можливість вилучити копії вищевказаних документів за адресою АДРЕСА_1 . При цьому, юридична адреса АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться у АДРЕСА_2 .

Щодо надання тимчасового доступу іншим слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області слід зазначити, що слідчі є самостійними суб`єктами здійснення досудового розслідування, а тому не позбавлені права звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання їм тимчасового доступу до речей і документів.

Окрім цього, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в порядку ст. 40 КПК України працівникам СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області наданий бути не може, оскільки у матеріалах справи відсутнє доручення слідчого на залучення будь-яких осіб до проведення слідчих та процесуальних дій.

З наведених підстав, у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000056 від 02 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000056 від 02 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1