Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5104/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва та Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва та Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 24 березня 2021 року ним було подано до Подільської окружної прокуратури міста Києва (Київської місцевої прокуратури №7) заяву про вчинення відносно нього інспектором з паркування Управління (інспекції) з паркування ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 189 КК України, шляхом поміщення такої заяви безпосередньо до скриньки для приймання документів, розміщеної у приміщенні установи. 25 березня 2021 року вказану заяву було повторно надіслано заявником на адресу прокуратури. 01 квітня 2021 року, користуючись відстеженням відправлення за відповідним номером накладної на сайті АТ «Укрпошта», заявник дізнався про те, що його заява органом прокуратури отримана не була, а тому 07 квітня 2021 року ним було подано до прокуратури відповідну скаргу. Водночас, 07 квітня 2021 року заявник отримав лист із Подільської окружної прокуратури міста Києва, в якому йому було повідомлено про те, що подана ним заява про вчинення злочину направлена для розгляду до Подільського УП ГУНП у м. Києві. Проте станом на 15 квітня 2021 року органом досудового розслідування, всупереч вимогам ч.1 ст. 214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР не внесено та не розпочато розслідування, а тому заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва та Подільського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості на підставі поданої ним заяви.
В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій подану скаргу підтримав у повному обсязі.
Представник Подільського УП ГУ НП України у м. Києві, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, документів, які витребовувалися ухвалою слідчого судді, не надав.
Прокурор у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , в якій вона просить провести розгляд скарги без її участі. У задоволенні скарги прокурор просить відмовити, вказуючи на те, що 20 квітня 2021 року органом досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 внесено до ЄРДР відомості за №0000740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, про що нею надано відповідний витяг з ЄРДР до суду.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.3 ст. 306 та ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Правом на подання такої скарги наділений, зокрема, заявник, потерпілий, його представник (законний представник).
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду скарги, 24 березня 2021 року заявником ОСОБА_3 було подано до Подільської окружної прокуратури міста Києва заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 189 КК України.
25 березня 2021 року вказану заяву було повторно надіслано заявником на адресу прокуратури.
Із листа Подільської окружної прокуратури міста Києва №256-53-21 від 26 березня 2021 року встановлено, що подана ОСОБА_3 заява була направлена для розгляду до Подільського УП ГУНП у м. Києві.
В обґрунтування поданої скарги заявник посилається на те, що після отримання вказаної заяви органом досудового розслідування відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.
Водночас, як встановлено слідчим суддею, 20 квітня 2021 року прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 внесено до ЄРДР відомості за №0000740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення інспектором з паркування КМДА, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР від 22 квітня 2021 року, наданим прокурором до суду.
Таким чином, враховуючи те, що на час розгляду даної скарги органом досудового розслідування внесено до ЄРДР відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 , правові підстави для задоволення поданої скарги відсутні.
Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва та Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1