Справа № 738/429/21
№ провадження 1-кп/738/63/2021
УХВАЛА
14 квітня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000043, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Березна Менського району Чернігівської області, громадянство України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
потерпілогоОСОБА_5 ,
представника потерпілогоОСОБА_6 ,
цивільного позивачаОСОБА_7 ,
представника цивільного позивачаОСОБА_8 ,
захисникаОСОБА_9 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, який надійшов до Менського районного суду Чернігівської області 02 квітня 2021 року.

Також ухвалою вирішується скарга представника цивільного позивача ОСОБА_8 , подана в інтересах ОСОБА_7 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, яка подана 13 квітня 2021 року в підготовчому судовому засіданні.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Потерпілий, представник потерпілого, цивільний позивач, представник цивільного позивача, захисник, обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Цивільний позивач, представник цивільного позивача підтримали скаргу на рішення слідчого постанову від 30 березня 2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_7 потерпілим, просили скасувати оскаржуване рішення, залучити до кримінального провадження ОСОБА_7 як потерпілого.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого, захисник, обвинувачений заперечували щодо скарги представника цивільного позивача, посилались на те, що оскаржуване рішення слідчого є законним.

Встановлені судом обставини стосовно вирішення питання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
02 квітня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області від прокурора Чернігівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 30 березня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, до обвинувального акта додані Реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником.

12 квітня 2021 року ОСОБА_7 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди. У позовній заяві, окрім позовних вимог, ОСОБА_7 зазначив клопотання про визнання його потерпілим та цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

13 квітня 2021 року представник цивільного позивача ОСОБА_8 подала до суду клопотання в інтересах ОСОБА_7 , а ОСОБА_7 подав до суду заяву про залучення його як потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Встановлені судом обставини стосовно вирішення скарги на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
13 квітня 2021 року представник цивільного позивача ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 подала до суду скаргу на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Скарга мотивована тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 28 січня 2021 року загинула наречена ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , яка на день смерті перебувала у стані вагітності. ОСОБА_7 та ОСОБА_10 разом проживали, вели спільне господарство, 26 січня 2021 року подали до виконкому Березнянської селищної ради заяву про державну реєстрацію шлюбу. Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000043, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України ОСОБА_7 подав заяву про залучення його як потерпілого та цього ж дня йому вручена пам`ятка про процесуальні права потерпілого. ОСОБА_7 кримінальним правопорушенням завдано моральну та майнову шкоду, оскільки той поніс втрату майбутньої дружини, ненародженої дитини, здійснив поховання нареченої та дитини.30 березня 2021 року старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим, згідно з якою прийняв рішення про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_7 .Заявник скарги вважає, що рішення слідчого не ґрунтується на вимогах КПК України, порушує права ОСОБА_7 та, посилаючись на статті 22, 26, 55, 303 КПК України, просить скасувати оскаржувану постанову, залучити ОСОБА_7 до кримінального провадження як потерпілого.

Зі змісту оскаржуваного рішення слідчого постанови старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 від 30 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_7 відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2021 року. У мотивувальній частині постанови зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2021 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, 04 лютого 2021 року ОСОБА_7 подав заяву про залучення його як потерпілого, цього ж дня слідчий вручив ОСОБА_7 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. У постанові слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , яка загинула внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проживали спільно менше п`яти років, ОСОБА_7 не надав органу досудового розслідування рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а тому, слідчий вважає, що ОСОБА_7 не є потерпілим відповідно до статті 55 КПК України.

Представник цивільного позивача, діючи в інтересах ОСОБА_7 , оскаржила рішення слідчого та надала копії документів, з яких вбачається що станом на 28 січня 2021 року, день смерті ОСОБА_10 , зареєстроване та фактичне місце проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями про зареєстроване місце проживання, вказаними у паспортах ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , довідкою Березнянської селищної ради № 231 від 03 лютого 2021 року; 26 січня 2021 року ОСОБА_7 та ОСОБА_10 подали до виконкому Березнянської селищної ради заяву про державну реєстрацію шлюбу, у якій зазначили що проживають за однією адресою - по АДРЕСА_2 , у заяві призначено державну реєстрацію шлюбу на 27 лютого 2021 року о 10 годині.

У Реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту записах № 26, № 27 зазначено про вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та про здійснення Допиту потерпілого ОСОБА_7 04 лютого 2021 року.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Підготовче провадження здійснюється судом за правилами, встановленими у статтях 314- 317 КПК України.

Вирішуючи питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, підстави для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження невстановлені.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, відповідно до положень статей 314, 314-1 КПК України, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Вирішуючи клопотання ОСОБА_7 про визнання його цивільним позивачем, яке зазначене у позовній заяві, то суд вважає зазначити, що норми КПК України не передбачають необхідності подавати таке клопотання, а також норми КПК України не передбачають ухвалення процесуального рішення про залучення цивільного позивача до кримінального провадження, оскільки згідно із положеннями частини 2 статті 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку залишити без розгляду клопотання ОСОБА_7 про визнання його цивільним позивачем.

Вирішуючи скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_7 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим;заяву ОСОБА_7 та клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_8 про залучення ОСОБА_7 як потерпілого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1, частини 3 статті 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

У відповідності до частин 1 3 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За приписами частини 6 статті 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілими може бути визнано кілька осіб.

У статті 3 КПК України визначені основних термінів Кодексу, зокрема у пункті 1 частини 1 цієї статті зазначено, що терміни, які вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Під час розгляду скарги, суд встановив, що під час досудового розслідування ОСОБА_7 відповідно до положень статті 55 КПК України подав заяву про залучення його до провадження як потерпілого, як особи із числа членів сім`ї ОСОБА_10 , смерть якої настала внаслідок кримінального правопорушення та,починаючи з 04 лютого 2021 року до 30 березня 2021 року дня винесення оскаржуваної постанови, ОСОБА_7 мав статус потерпілого у даному провадженні, оскільки слідчий вручив йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, провів допит ОСОБА_7 як потерпілого, залучив до участі як потерпілого у проведенні слідчого експерименту, про що вказував прокурор під час підготовчого судового засідання.

На підставі відомостей про зареєстроване місце проживання, що містяться у паспортах, а також згідно із довідками органу місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , станом на день загибелі останньої, спільно проживали, не перебували у шлюбі, але мали намір створити сім`ю та за два дні до смерті ОСОБА_10 подали заяву про державну реєстрацію шлюбу.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 відповідають критеріям терміну «близькі родичі та члени сім`ї», як особи, які спільно проживали, були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживали, але не перебували у шлюбі.

Суд дійшов висновку, що слідчий, виносячи постанову про відмову у визнанні ОСОБА_7 потерпілим, не врахував положення статті 3 КПК України, якою визначено значення терміну «близькі родичі та члени сім`ї», не врахував, що у КПК України відсутні окремі вказівки щодо застосування цього терміну, зокрема, приписи статті 55 КПК України не пов`язують отримання статусу потерпілого з наявністю судового рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, та дійшов помилкового висновку про те, що ОСОБА_7 не належить до близьких родичів та членів сім`ї ОСОБА_10 , яка загинула внаслідок кримінального правопорушення.

Окрім цього, згідно із вимогами частини 6 статті 55 КПК України, у провадженні щодо кримінального правопорушення внаслідок якого настала смерть особи, потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_7 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, скасувати постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 від 30 березня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 55, 303, 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2021 року стосовно ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2021 року о 14 годині та на 26 квітня 2021 року о 14 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Доручити представнику М енського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у строк до 26 квітня 2021 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Копію ухвали направити до Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

Скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати Постанову про відмову у визнанні потерпілим від 30 березня 2021 року, винесену старшим слідчим відділу слідчого управління Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , згідно з якою відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2021 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1