Справа № 932/4597/21
Провадження № 1-кс/932/2412/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000515 від 02.06.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратуру м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 02.06.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000515 від 02.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 України, про те, що до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ДПК НП України, про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем під час виконання умов договору розтратили бюджетні кошти.
Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті моніторингу дотримання норм чинного законодавства під час державних тендерних закупівель, за допомогою інтернет-майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на предмет виявлення ймовірних порушень, було виявлено тендерну закупівлю, яка здійснювались ІНФОРМАЦІЯ_1 :
Тендер UA-2020-07-17-003689-b, щодо послуги з аналізу та програмування систем «Регіональної інформаційно-аналітичної системи моніторингу навколишнього природного середовища». Завершений 03.08.2019 року. Загальна сума - 1400000 грн. Виконавець Підприємство НДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Стороною обвинувачення були встановлені наступні відомості про переможця тендер. Підприємство науково-дослідний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ особи - НОМЕР_1 , (адреса АДРЕСА_1 , Засновники: ОСОБА_5 . Директор - ОСОБА_6 .
У клопотанні вказано, що під час перевірки тендеру UA-2020-07-17-003689-b, було виявлено підписаний договір №17 від 02.09.2020 та додаткову угоду. Так, у договорі серед переліку необхідних, для замовника, послуг було вказало наступне: розробка та затвердження технічного завдання, аполітична обробка даних системи екологічного моніторингу Дніпропетровської області та вибір оптимальної методики розрахунку індексу забруднення атмосферного повітря, розробка програмного забезпечення та дизайн, розробка та впровадження регламенту передачі даних, розробка технічних засобів трансляції даних у режимі реального часу з автоматизованих станцій системи екологічного моніторингу Дніпропетровської області. Будь-яких конкретних даних можливої технічної оснастки, технічних завдань, щодо розробки програмного забезпечення, тощо - виявлено не було. Окрім цього згідно інформації, отриманої оперативним шляхом - на даний час дана система не створена, не функціонує, та не виконує покладені на неї задачі.
Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення загальної суми матеріальних збитків, проведення судово-економічних експертиз, судово-почеркознавчих експертиз, документування злочинних дій посадових осіб, сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, та існує загроза знищення або приховування відповідних документів, а відтак органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, як зазначає сторона обвинувачення для повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення, проведення судової почеркознавчої експертизи та судової економічної експертизи, встановлення розміру завданої майнової шкоди та факту підробки та використання, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх подальшого вилучення.
Окрім того, як вказує слідчий отримані дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить таке задовільнити в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000515 від 02.06.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000515 від 02.06.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000515 від 02.06.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до договору про надання послуг від 02.09.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора ОСОБА_11 , з однієї сторони, і Підприємство науково-дослідний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі ОСОБА_6 , з усіма додатковими угодами, договірною ціною, довіреностями, службовим листуванням, складеним у зв`язку з укладенням зазначеного договору, проектною документацією, експертними звітами, документи підтверджуючі оплату виконаних робіт в тому числі бюджетні кошти, у разі наявності договори субпідряду для виконання умов вище зазначених договорів із усією наявною документацією, актів приймання виконаних будівельних робіт та інших документів складених під час виконання вище вказаного договору, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1