ЄУН № 336/3559/21
пр. № 1-в/336/120/2021
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кишинів Молдови, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2020 року за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2020 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України ОСОБА_5 засуджена до покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням обов?язків протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Шевченківський РС Запорізького МРВ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання, вказавши що засуджена нового злочину не вчинила порушень обов`язків, покладених на неї судом, не допускала.

В судове засідання засуджена не з`явилась жодного разу протягом чотирьох судових засідань, представник органу пробації повідомила, що їй невідомі причини неявки засудженої.

Представник органу пробації в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_5 виконувала обов`язки, покладені не неї судом, пояснити причини суперечностей у наданих суду документах щодо місця проживання засудженої не змогла.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, вказавши, що на її думку, порушення засудженою обов`язків, покладених на останню вироком суду за умови нескоєння іншого злочину, є підставою для звільнення засудженої від покарання.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При системному аналізі вказаних положень чинного законодавства вбачається, що підставами для внесення уповноваженим органом з питань пробації до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є або невиконання засудженим одноразово хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується державою в особі суду для надання засудженій особі можливості довести своє виправлення без відбування покарання шляхом демонстрації бездоганної поведінки протягом певного строку.

У разі наявності хоча б одного порушення хоча б одного з обов`язків, покладених на засудженого судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені, орган пробації зобов`язаний звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком суду на ОСОБА_5 були покладені обов`язки протягом терміну випробування:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації).

За вироком суду місцем проживання ОСОБА_5 зазначено АДРЕСА_1 .

Саме цю адресу засуджена ОСОБА_5 зазначила в якості адреси свого проживання при постановці на облік в органі пробації.

Натомість при дослідженні матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що усі характеристики з місця проживання засудженої свідчать про те, що остання фактично змінила місце проживання, оскільки в наданих нею характеристиках зазначено. Що ОСОБА_5 мекає за адресою: АДРЕСА_2 .

Працівником органу пробації всупереч положенням чинного законодавства ці обставини не перевірялись, як не перевірялось фактичне проживання ОСОБА_5 за адресою зареєстрованого місця проживання.

Пунктом 2 розділу 3 «Обов`язки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, у тому числі звільнених від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років» глави IХ «Порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, у тому числі звільненими від відбування покарання з випробуванням вагітними жінками та жінками, які мають дітей віком до семи років, та звільненими від відбування покарання вагітними жінками і жінками, які мають дітей віком до трьох років» Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Засудженою ще у жовтні 2020 року, надано характеристику, яка видана без зазначення особи, яка її видала, що очевидно мало викликати сумніви у дійсності такої характеристики, та із змістом, який також очевидно свідчив про поруення засдуженою обов?язку, покладеного не неї судом, натомість працівником органу пробації належним чином своїх обов`язків не виконано та перевірку з цього приводу не проведено, пояснення від засудженої не відібрані, письмове попередження не застосоване.

Проаналізувавши вищевикладене, враховуючи, що засуджена надала органу пробації документ, який вказував на порушення нею обов`язку, покладеного на неї судом, працівником органу пробації не виконано наленим чином нагляду за дотриманням засудженою умов звільнення її від відбування покарання, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2020 року за ст. 186 ч. 1 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1