Провадження №: 1-кп/752/1603/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

в ході судового засідання за кримінальним провадженням №2001998 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Києва, не одружений, працює ТОВ «ЛС профі» оператором, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

Обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017р. приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована в центрі села Вища Дубечня, Вишгородського району, Київської області, на землі побачив два поліетиленові крафт-пакет із вмістом порошкоподібної речовини - амфетаміном, та в цей час у останнього винник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну для особистого вживання, без мети збуту.
Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_3 підняв вищевказані два поліетиленові крафт-пакети із землі та поклав собі до пачки з-під сигарет із надписом «Winston», яку в свою чергу поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки, в яку був одягнений на той час, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін для особистого вживання, без мети збуту.
Після того, ОСОБА_3 того ж дня приблизно о 20 год. 00 хв. із вищевказаної зупинки громадського транспорту, здійснив посадку в маршутне таксі сполученням «Пірнаво - Київ», яким незаконно перевіз психотропну речовину - амфетамін до зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Героїв Дніпра» у м. Києві.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, пішки попрямував до станції метро «Героїв Дніпра» КП «Київський метрополітен», де потягом доїхав до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі вказаної станції метро, приблизно о 23 год. 50 хв., був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений повідомив, що в пачці з- під цигарок, яка знаходиться у правій зовнішній кишені його куртки в яку він одягнений, знаходиться психотропна речовина - амфетамін, яку він знайшов за вищевикладених обставин перевіз та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі, добровільною надав для вилучення два поліетиленові крафт-пакети з порошкоподібною речовиною - амфетаміном, які знаходилися в пачці з-під сигарет із надписом «Winston», яку він дістав з правої зовнішньої кишені своєї куртки в яку він був одягнений на той час.
Згідно висновку експерта № 11-2/8143 від 09.12.2017 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Порошкоподібні речовин білого кольору, місять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежно, амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,274 та 0,147 г. Загальна маса амфетаміну становить 0,421 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
В ході судового засідання за вищевказаним кримінальним провадженням від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання зазначивши, що розуміє правові наслідки такого звільнення і, що вказана підстава для звільнення не є реабілітуючою.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання та не заперечувала проти клопотання обвинуваченого, обвинуваченого, який просив його задовольнити, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а кримінальну справу закрити на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, до яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, вказавши, що розуміє правові наслідки такого звільнення, суд, заслухавши прокурора, яка також підтримала клопотання, дослідивши матеріали, додані до обвинувального акту, дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст..124 КПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд-

Постановив:

Кримінальне провадження №2001998 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: амфетамін загальною масою 0,421 г.-який знаходиться у камері зберігання речових доказів УП в метрополітені квитанція №0004184-знищити.
Відповідно до вимог ст..124 КПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя