Провадження 1кп-932/694/20
Справа 932/8876/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0001524, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Граково Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого вантажником ТОВ «Ековтор», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.04.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 75 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців;

-09.02.2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185. ч.4 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 01.11.2019 року умовно-достроково на не відбутий строк чотири місяця чотири дні.

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.07.2020 року близько 11.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 79 по вул. Олександра Кониського в м. Дніпро, побачив ніж, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленою по типу ножа мисливського спеціального подвійного призначення, виготовлений саморобним способом з використанням металооброблювального обладнання, й реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв даний ніж та став його носити при собі, пересуваючись вулицями м. Дніпро.

08.07.2020 року приблизно о 11.11 год. працівниками поліції під час проведення профілактичних заходів біля буд. № 79 по вул. Олександра Кониського в м. Дніпро ОСОБА_4 був зупинений за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, та під час складання адміністративного протоколу за вищевказане правопорушення, був проведений його поверхневий огляд, в ході якого у нього був виявлений та вилучений ніж, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленою по типу ножа мисливського спеціального подвійного призначення, саморобним способом з використанням металооброблювального обладнання, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 08.07.2020 року у денний час він, знаходячись біля одного з будинків по вул. О. Кониського у м. Дніпро, у кущах знайшов ніж довжиною близько 12 см, який він вирішив залишити собі для побутових потреб. Йому відомо, що для носіння холодної зброї необхідний спеціальний дозвіл, якого у нього не було. Поклавши ніж собі у сумку, він направився по своїм справам, і коли він зупинився біля одного з будинків і закурив, до нього підійшли працівники поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та під час огляду виявили та вилучили ніж. У скоєному щиро кається.
Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:
-копією протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2020 року, складеного у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст. 178 КУпАП. ( т.1 а.с. 6);
-протоколом огляду від 08.07.2020 року в порядку ст. ст. 264,265 КУпАП, згідно якого у ОСОБА_4 у сумці був виявлений та вилучений предмет схожий на ніж з руків`ям довжиною 12 см, товщиною 2 см, шириною леза 3.5 см. ( т.1 а.с. 7);
-протоколом огляду від 08.07.2020 року, згідно якого був оглянутий вилучений у ОСОБА_4 предмет схожий на ніж. ( т.1 а.с. 8-12);
-висновком судової експертизи зброї № 19/104-7/1/747 від 14.07.2020 року, згідно якого предмет вилучений у ОСОБА_4 , є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленою по типу ножа мисливського спеціального подвійного призначення, виготовлений саморобним способом з використанням металооброблювального обладнання. ( т.1 а.с. 25-30).
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України речовий доказ по справі ніж, суд вважає необхідним знищити.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судової експертизи зброї у сумі 1307(однієї тисячі триста семи) гривень 60 копійок.

Речовий доказ - спецпакет № 5286005, в якому знаходиться ніж, який відповідно до квитанції № 003969, знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області (ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області), - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1