Єдиний унікальний номер 741/440/21
Провадження № 1-кс/741/22/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженню за № 0000205 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ :
05.04.2021 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000205 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Згідно автоматизованої системи документообігу, дану справу розподілено судді ОСОБА_3
09.04.2021 року до канцелярії суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід по даному кримінальному провадженню. Дана заява обґрунтована тим, що 13 грудня 2018 року, 13 квітня, 12 травня та 3 червня 2020 року ним, як слідчим суддею Носівського районного суду Чернігівської області у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000265, з якого 30 червня 2020 року було виділено матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000205, були постановлені ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що є підставою, яка виключає його участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.
Особа, яка заявила про самовідвід в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України.

Судом з урахуванням викладеного, положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у її відсутність.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді, слідчого судді.

Відповідно до частини 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи викладені вище обставини, вважаю, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву про самовідвід судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддю Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000205 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України (єдиний унікальний номер 741/425/21, провадження № 1-кп/741/43/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1