Справа № 592/6819/21
Провадження № 1-в/592/288/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.
02.06.2021 до Ковпаківського районного суду міста Суми з Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» надійшов конверт з клопотанням засудженого ОСОБА_5 від 31.05.2021, у якому він просить застосувати статтю 81 КК України.

Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав і просив задовольнити.

Представник Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув.

Прокурор у задоволенні клопотання просила відмовити, оскільки розгляд клопотання повинен відбуватися судом в межах територіальної юрисдикції за місцем відбування покарання, слідчий ізолятор не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_3 .

Встановлені судом обставини.
27.03.2019 ОСОБА_3 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та у виді штрафу у розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 грн., які виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 22.10.2019.

Засудженому ОСОБА_3 визначено відбувати покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.

26.11.2020 засудженого ОСОБА_3 переведено з Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2021 ОСОБА_5 етаповано з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до вирішення питання по суті за його клопотанням про роз`яснення вироку суду.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Пунктом 2 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до вимог статей 11, 18, 89 КВК України не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_3 , а є місцем тимчасового перебування, тому розгляд клопотання засудженого не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду міста Суми.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1