Справа № 521/5172/21
Номер провадження:1-кс/521/1589/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, що погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 70000413 від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 08.04.2021 близько 13:00 години, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , рухаючись по вулиці Пішеніна в місті Одеса, на автомобілі марки «Honda Legend» в кузові сірого кольору, номерний знак Республіки Литви № НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , помітили приватний двоповерховий будинок АДРЕСА_1 , візуально оглянувши який, визначили його об`єктом своїх протиправних дій.
Реалізуючи свій спільний злочинній намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 , діючи відповідно до заздалегідь спланованих дій та визначених ролей, розуміючи характер своїх злочинних дій, вийшли з автомобіля та впевнившись що їх дії носять таємний характер, перепригнули через паркан до прибудинкової території вищезазначеного будинку, де заздалегідь будучи підготовленими та маючи при собі різноманітні відмички, які використовували як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, за допомогою яких, шляхом віджиму металопластикової рами вікна, останні проникли до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цей час ОСОБА_5 , перебував в автомобілі марки «Honda Legend», оглядаючи прилеглу територію до будинку з метою прикриття злочинних дій ОСОБА_10 і ОСОБА_7 , та попередження їх в разі появи постронніх осіб, які б могли перешкодити реалізації їх спільного злочинного умислу та маючи на меті унеможливлення викриття протиправних дій та відповідно уникнення кримінальної відповідальності.

В свою чергу, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи уже безпосередньо в будинку та обшукавши його, виявили та викрали наступні речі: гаманець дитячий жовтого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2 400 гривень НБУ та 120 доларів США (що в еквіваленті на дату вчинення кримінального правопорушення складає 3 347 гривень НБУ), а також пару золотих сережок 585 проби вартістю 2 000 гривень НБУ.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , покинули місце вчинення ними кримінального правопорушення на вищезазначеному автомобілі марки «Honda Legend».

Своїми спільними умисними злочинними діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 7 747 гривень.

За даним фактом СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення першочергових невідкладних слідчих розшукових дій в рамках даного кримінального провадження, а саме 08.04.2021 о 14:00 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , було затримано осіб, які підозрюються у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно яких складені протоколи про затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Так, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було вилучено: кросівки за надписом «Plein Sport» упаковано до сейф-пакету серії SUD4013014, джинси чорного кольору, куртку чорного кольору, кепка з надписом «Zilli», ремінь чорного кольору які упаковано до картонної коробки.

В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вилучено одяг затриманого, а саме куртку темного кольору, кофту темного кольору, джинси темно синього кольору, кросівки темно-синього кольору.

Вказані речі являються тимчасово вилученим майном і відповідають ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також за зазначеними критеріями відповідають ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що вилучені особисті речі у підозрюваних ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та будуть використовуватись в подальшому як доказ факту чи обставин, які будуть оцінюватись судом та підтверджувати або спростовувати факт причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.

На думку автора клопотання, вказані речі являються тимчасово вилученим майном і відповідають ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також за зазначеними критеріями відповідають ст. 98 КПК України.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, що виявлено та вилучено 08.04.2021 року, під час проведених особистих обшуків в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: кросівки за надписом «Plein Sport» упаковано до сейф-пакету серії SUD4013014, джинси чорного кольору, куртку чорного кольору, кепка з надписом «Zilli», ремінь чорного кольору які упаковано до картонної коробки, та в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: одяг затриманого, а саме куртку темного кольору, кофту темного кольору, джинси темно синього кольору, кросівки темно-синього кольору, з метою збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, яке є доказами кримінального правопорушення та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 08.04.2021 року, під час проведенння особистого обшуку в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: кросівки за надписом «Plein Sport» упаковано до сейф-пакету серії SUD4013014, джинси чорного кольору, куртку чорного кольору, кепка з надписом «Zilli», ремінь чорного кольору, які упаковано до картонної коробки.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 08.04.2021 року, під час проведенння особистого обшуку в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: одяг затриманого, а саме: куртку темного кольору, кофту темного кольору, джинси темно синього кольору, кросівки темно-синього кольору.

Заборонити користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1