справа № 439/556/21
провадження № 1-кс/439/107/21
У Х В А Л А
слідчого судді
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
12 квітня 2021 року м. Броди
08 квітня 2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з метою виявлення та фіксації можливих відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Із змісту цього клопотання вбачається, що 19 березня 2021 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 18 березня 2021 року на 19 березня 2021 року невідома особа шляхом віджиму ригелів замка внутрішнього накладного замка, проникла у гаражне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два акумулятори та домкрат, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3000 гривень
Із змісту клопотання вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 під час його допиту слідчим повідомив, що 18 березня 2021 року приблизно о 18.00 год. він залишив свій автомобіль в гаражі. 19 березня 2021 року близько 10.00 год. повернувся в гараж та виявив відсутність двох акумуляторів та домкрата.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікаційних мереж, а саме: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчим було надано доручення щодо вжиття всіх можливих заходів з метою встановлення свідків, очевидців вищевказаного кримінального правопорушення, а також особи, причетної до його вчинення і на його виконання надійшов рапорт працівників СКП про те, що проведеними заходами отримано координати зони покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: місце вчинення кримінального правопорушення м. Броди, вул. Конюшківська, Золочівського району, Львівської області (територія гаражного кооперативу).
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. За таких обставин клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Врахувавши думку слідчого на підтримку клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.
Вказану інформацію оператори мобільного зв`язку зберігають певний проміжок часу, а відтак із плином часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу, а тому її необхідно вилучити в операторів мобільного зв`язку.
Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представляється можливим.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів (з можливістю вилучення) до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:
місце вчинення кримінального правопорушення м. Броди, вул. Конюшківська, Золочівського району, Львівської області (територія гаражного кооперативу).
за період з 17 години 00 хвилин 18 березня 2021 року до 11 години 00 хвилин 19 березня 2021 року, а саме:
які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;
тип їх з`єднання на даній місцевості;
час та тривалість з`єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали два місяці з дати її постановлення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1