Провадження № 1-кс/344/4623/21
У Х В А Л А
29 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000691 від 23.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 22.07.2021 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 22.07.2021 о 18:29 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно здійснюється організація та проведення азартних ігор без ліцензій на проведення відповідного виду діяльності, та здійснюється функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі інтернет. З метою недопущення знищення майна, яке є засобами і знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, на місце події була направлена слідчо-оперативна група. Виїздом слідчо-оперативної групи за вказаною у повідомленні адресою: м. Івано-Франківськ по вул. вул. Є. Коновальця, 7Б, 22.07.2021 в період часу з 20:36 год. до 00:10 год. було проведено огляд місця події у приміщенні по вул. Є. Коновальця, 7Б, тобто іншого володіння особи, здійсненого за правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи під час якого виявлено та вилучено: 1) комп`ютерні системні блоки марки «DELL» в кількості 15 штук з серійними номерами: WH6PD93S; WUPG4B3L; W3YFMG4J; HSHWNUS; W4TZRP4S; 5NM7R4S; D2HHT4J; BYFMQ4S; DTZRP4S; 4YFMQ4S; 2XZRP4S; CV9HW4J; 7GLOW4J; F36WX4S; GZMKO5J; 2) комп`ютерний системний блок марки «Lenovo» R833KKB; 3) комп`ютерні системні блоки марки «h/p» в кількості 5 штук з серійними номерами: CZCO3943JH; CZCO2722YC; CZC108827D; CZC00321Q4; CZC0093WWF; 4) комп`ютерні монітори марки «Fujitsu» в кількості 3 штук з серійними номерами: YV4G026568; YV4G027442; YV4G007417; 5) комп`ютерні монітори марки «HP» в кількості 6 штук з серійними номерами: 3COQO430VYZ; 3CQ137BCRP; 3CQ9442842; 3CQ101PNC7; 3CQ051Q7CO; 3CQO100BBX; 6) комп`ютерні монітори марки «Lenovo» в кількості 14 штук з серійними номерами V1KV465; WV6-L9219; V6-40351, V8-2PO38; V6-6043S; V6-40210; V6-44057; V1KV546; V6-19301; V6-CO915; V6-L7500; V6-L9583; V6-L9065; V6-40375; 7) комп`ютерні монітори марки «IBM» в кількості 2 штук з серійними номерами 8824094; 66-28657. Крім того, в ході огляду місця події вилучено роутери марки «Tp-Link» з серійними номерами: 550; 214B383003718; 726; TL-WR841N; TL-SF1008B; 301; відеореєстратор марки «ALhma» s/n: DH-XVR5108C-X; пристрій для друку квитанцій марки «Xprinter» s/n: N200LNiLL96130187; сім-карту мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; чорнові зошити з записами; грошові кошти в сумі 49 грн.

Підставами для тимчасового вилучення зазначеного майна стало те, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно, зазначене у клопотанні не здобуто.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій та ряду експертних досліджень із вказаним майном, виникла потреба у арешті тимчасово вилученого майна.

Слідча просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Постановою від 23.07.2021 року, речі вилучені в ході огляду місця події у приміщенні за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця, 7Б, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено під час огляду місця події в нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 1) комп`ютерні системні блоки марки «DELL» в кількості 15 штук з серійними номерами: WH6PD93S; WUPG4B3L; W3YFMG4J; HSHWNUS; W4TZRP4S; 5NM7R4S; D2HHT4J; BYFMQ4S; DTZRP4S; 4YFMQ4S; 2XZRP4S; CV9HW4J; 7GLOW4J; F36WX4S; GZMKO5J; 2) комп`ютерний системний блок марки «Lenovo» R833KKB; 3) комп`ютерні системні блоки марки «h/p» в кількості 5 штук з серійними номерами: CZCO3943JH; CZCO2722YC; CZC108827D; CZC00321Q4; CZC0093WWF; 4) комп`ютерні монітори марки «Fujitsu» в кількості 3 штук з серійними номерами: YV4G026568; YV4G027442; YV4G007417; 5) комп`ютерні монітори марки «HP» в кількості 6 штук з серійними номерами: 3COQO430VYZ; 3CQ137BCRP; 3CQ9442842; 3CQ101PNC7; 3CQ051Q7CO; 3CQO100BBX; 6) комп`ютерні монітори марки «Lenovo» в кількості 14 штук з серійними номерами V1KV465; WV6-L9219; V6-40351, V8-2PO38; V6-6043S; V6-40210; V6-44057; V1KV546; V6-19301; V6-CO915; V6-L7500; V6-L9583; V6-L9065; V6-40375; 7) комп`ютерні монітори марки «IBM» в кількості 2 штук з серійними номерами 8824094; 66-28657; роутери марки «Tp-Link» з серійними номерами: 550; 214B383003718; 726; TL-WR841N; TL-SF1008B; 301; відеореєстратор марки «ALhma» s/n: DH-XVR5108C-X; пристрій для друку квитанцій марки «Xprinter» s/n: N200LNiLL96130187; сім-карту мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; чорнові зошити з записами; грошові кошти в сумі 49 грн.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1