єдиний унікальний номер справи 546/661/21
номер провадження 1-кс/546/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000014 від 15.02.2013 ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції між залом суду та ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, яка датована 13.07.2021 та отримана судом 20.07.2021 о 15:35 год.
На думку скаржника, бездіяльність полягає у тому, що посадові особи не розглянули його клопотання від 02.07.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 36 КПК у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.384, ст.386 КК України, а саме про допит працівників міліції Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області (що працювали у 2004-2005р.р.) та які мають безпосереднє відношення до його затримання у кримінальній справі № 04580007 та про його допит.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що на момент звернення до суду із відповідною скаргою у нього відсутні відомості щодо процесуального реагування на клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 20.07.2021, дану скаргу передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді від 21.07.2021 призначено до розгляду клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду із скаргою.
Ухвалою від 23.07.2021 відкрито судове провадження за даною скаргою та призначено її до розгляду на 26.07.2021.
На розгляд скарги в режимі відеоконференції з`явилися потерпілий, захисник та прокурор.
У судовому засідання потерпілий ОСОБА_3 підтримав скаргу та пояснив, що до даного часу від не отримав відповіді на своє клопотання, що вважає порушення ч. 2 ст. 220 КПК України та свідчить про доведеність бездіяльності прокурора. Окрім того зазначив, що із відповіді неможливо зрозуміти, якого саме клопотання вона стосується.
Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію потерпілого, зазначивши, що доказів направлення потерпілому відповіді до установи, в якій він утримується, матеріали кримінального провадження не містять.
Прокурор пояснив, що клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій, яке стало підставою для подання даної скарги, отримано Решетилівською окружною прокуратурою 06.07.2021 та зареєстровано під вхідним номером 3943-21.
08.07.2021 Решетилівською окружною прокуратурою Полтавської області розглянуто клопотання ОСОБА_3 та прийнято рішення про його задоволення у повному обсязі. Про результат розгляду даного клопотання ОСОБА_3 08.07.2021 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» за вихідним номером 56/2-2549 вих-21 направлено письмове повідомлення. На підтвердження зазначених обставин надано належним чином завірені копії письмових доказів. Окрім того зазначив, що кореспонденція ОСОБА_3 направляється простою поштовою кореспонденцією. Неотримання відповіді не свідчить про бездіяльність прокурора. Також зауважив, що клопотання, які адресовані безпосередньо прокурору та відповіді на них зберігаються в матеріалах наглядового провадження в прокуратурі, оскільки досудове розслідування ще не завершено.
Заслухавши пояснення потерпілого, його захисника та прокурора, вивчивши в межах предмету розгляду даної скарги матеріали судового провадження та матеріали кримінального провадження № 0000014 від 15.02.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ст. 386, ч. 1 ст. 367 КК України, надавши їм оцінку, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України серед іншого передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з нормами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилаються їй.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 , датоване 02.07.2021, про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до ст.36 КПК у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.384, ст.386, ч. 1 ст. 367 КК України, а саме про його допит та про допит працівників міліції Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області (що працювали у 2004-2005р.р.), які мають безпосереднє відношення до його затримання у кримінальній справі № 04580007, отримано Решетилівською окружною прокуратурою 06.07.2021 та зареєстровано під вхідним номером 3943-21 (а.с. судового провадження 37-38).
08.07.2021 Решетилівською окружною прокуратурою Полтавської області розглянуто клопотання ОСОБА_3 та задоволено його у повному обсязі шляхом здійснення вказівки слідчому. Детальний зміст вказівок слідчому викладено прокурором письмово, що підтверджується а.с. 317, 318 т. 3 матеріалів кримінального провадження.
Письмове повідомлення про результат розгляду клопотання направлено прокуратурою 08.07.2021 ОСОБА_3 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» за вихідним номером 56/2-2549вих-21 за допомогою простої поштової кореспонденції (а.с. судового провадження 50).
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що прокурором розглянуто клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій у триденний строк, встановлений ст. 220 КПК України, з моменту отримання клопотання.
Не отримання потерпілим відповіді не свідчить про не направлення йому відповідного повідомлення, а відтак про невиконання прокурором вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.
Обґрунтованих доказів щодо невиконання прокурором вимог ч. 2 ст. 220 КПК України потерпілим на підтвердження своїх доводів в цій частині не надано.
Також слідчий суддя зауважує, що за нормами кримінального процесуального законодавства бездіяльність полягає у невчиненні процесуальної дії щодо розгляду отриманого клопотання, тобто відсутності реагування на відповідне клопотання, або у розгляді клопотання з порушенням визначених КПК України строків.
Доводи потерпілого ґрунтуються на припущеннях, що не може бути покладено в основу задоволення скарги.
Окрім того, доводи потерпілого про те, що із дослідженої судом відповіді про результати розгляду клопотання неможливо зрозуміти, якого саме клопотання вона стосується, не беруться слідчим суддею до уваги, оскільки в даному випадку виходять за межі підстав даної скарги.
З огляду на зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки потерпілим не доведено належними і допустимими доказами бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні щодо відсутності реагування на клопотання від 02.07.2021.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 220, 303-304, 306-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, яка полягає у не здійсненні розгляду його клопотання від 02.07.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 36 КПК у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 384, ст. 386, ч. 1 ст. 367 КК України, а саме про його допит та про допит працівників міліції Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області (що працювали у 2004-2005р.р.), які мають безпосереднє відношення до його затримання у кримінальній справі № 04580007, відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1