Справа № 308/2163/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка в кримінальному провадженні №0000178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про всі відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із пошкодженням шляхом підпалу легкового автомобіля марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , бордового кольору, у судовому засіданні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що розташований за адресою: місто Ужгород, вулиця Загорська, 53, Закарпатської області, за участі прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що очевидцем вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 яка в момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , тобто ОСОБА_5 відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Однак встановлено, що ОСОБА_5 перенесла інсульт, і на даний час перебуває у такому фізичному стані, внаслідок якого виникає вірогідність того, що на час судового розгляду кримінального провадження № 0000178 віл 17.02.2021 вона може бути неспроможною брати участь у судовому засіданні, а також звертаючи увагу на інші обставини, зокрема те, що свідок ОСОБА_5 з часом може втрачати можливість чітко відтворювати певні події, у зв`язку із чим існує ризик неможливості встановлення та перевірки певних фактів та обставин, які підлягають дослідженню під час судового провадження, а також те, що на даний час на території України значне поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 і особи старшого віку перебувають у групі ризику, а тому це може унеможливити допит свідка у судовому засіданні у зв`язку із захворюванням її на вищевказану хворобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи, що показання свідка громадянки ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, зважаючи, що свідок зможе вказати на обставини, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та беручи до уваги те, що слідчим суддею встановлено наявність обставин, які можуть унеможливити допит свідка в суді під час судового провадження, вважаю за необхідне провести допит свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні за місцем розташування суду. В ході проведення допиту слід з`ясувати всі відомі ОСОБА_5 обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із пошкодженням шляхом підпалу легкового автомобіля марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , бордового кольору, згідно переліку питань, які додано слідчим до матеріалів клопотання про допит свідка.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні є підставним, обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 224, 225 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яке проводити у відкритому судовому засідання в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Судове засідання призначити на 11.03.2021 року на 13 годин 30 хвилин.

В ході проведення допиту з`ясувати відомі ОСОБА_5 обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із пошкодженням шляхом підпалу легкового автомобіля марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , бордового кольору, згідно переліку питань:

Запитання 1: Скажіть будь-ласка, де Ви знаходилися 17 лютого 2021 року близько 16 години 20 хвилин?

Запитання 2: Кому належить легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , бордового кольору та де саме знаходився даний автомобіль в момент його підпалу, факт чого мав місце 17.02.2021 близько 16 години 20 хвилин?

Запитання 3: Чи знайомий Вам громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ?

Запитання 4: Чи можете Ви назвати характерні особливості його зовнішності та впізнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ?

Запитання 5: Як Ви можете охарактеризувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ?

Запитання 6: Чи бачили Ви безпосередньо те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 пошкодив легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 бордового кольору шляхом підпалу?

Запитання 7: Опишіть, які саме дії виконував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою підпалу автомобіля марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , бордового кольору та які саме речі тримав у руках?

Запитання 8: Де саме Ви знаходилися, коли ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 підпалював легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , бордового кольору?

Запитання 9: Чи був ще хтось присутній на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 в момент вчинення підпалу автомобіля марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 бордового кольору?

Запитання 10: Які саме були дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після підпалу автомобіля марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 бордового кольору?

Запитання 11: Чи бачили Ви раніше ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 ?

Після допиту у встановленому порядку в судовому засіданні, надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або процесуальним керівникам у даному кримінальному провадженні копію протоколу судового засідання або інші необхідні матеріали фіксації допиту для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000178 від 17 лютого 2021 року.

Повідомити про проведення судового засідання: свідка, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1