Дата документу 16.04.2021 Справа № 554/7814/20
Провадження № 1-кс/554/6645/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого від 22.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 15 ч.1 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
14 квітня 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого від 22.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 15 ч.1 ст. 364 КК України.
В скарзі зазначає, що 10.02.2021 року ним на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві направлено заяву про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0000082 від 14.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 15 ч.1 ст. 364 КК України. 22.02.2021 року слідчим ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 винесено постанову по кримінальному провадженню № 0000082 від 14.04.2020 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення у якості потерпілого. ОСОБА_4 зазначив, що постанова обґрунтована тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази завдання йому моральної, фізичної та майнової шкоди, не долучено жодних документів підтвердження спричинення такої шкоди, що не відповідає вимогам ст. 55 КПК України, а відтак слідчий вважає, що заяву подано особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 ст.55 КПК України. У заяві про залучення до провадження як потерпілого обґрунтовано завдання йому шкоди, також вказані обставини були викладені у заяві про злочин. Вважає постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим немотивованою, оскільки слідчий не навів, які саме матеріали досудового розслідування дали підстави прийти до висновку про відсутність завданої йому шкоди та сукупність яких свідчить про неспричинення йому шкоди.
У судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити, надавши суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі. Повідомила суд, про те, що ОСОБА_4 не заперечує проти розгляду скарги за його відсутності.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, повідомлялась про час та місце розгляду справи .
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, п. 5 ч. 1ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
10 лютого 2021 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві із заявою про залучення його до кримінального провадження № 0000082 від 14.04.2020 року у якості потерпілого.
Зі змісту постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.04.2020 року про відмову у залученні особи до кримінального провадження як потерпілого від 22 лютого 2021 року вбачається, що клопотання про визнання потерпілим не підлягає задоволенню, оскільки потерпілим може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Також потерпілим є особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. У своєму клопотанні ОСОБА_4 не наведено обґрунтування спричиненої йому моральної, фізичної або майнової шкоди, не долучено жодних документів та не вказано джерела отримання доказів на підтвердження спричинення такої шкоди, що не відповідає вимогам ст. 55 КПК України.
Однак, з такими висновками слідчого повністю погодитися не можна з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2ст. 55 КПК України).
Постанова про відмову у визнанні потерпілим є процесуальним рішенням слідчого та повинна відповідати вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.
Підстави, з яких слідчим відмовлено у визнанні ОСОБА_6 суперечать положенням КПК України, частиною 5ст. 55 якого визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
При винесенні вказаної постанови слідчим не взято до уваги посилання заявника у заяві від 10.02.2021 про завдання йому моральної та матеріальної шкоди.
Слідчим не вказано посилання на матеріали досудового розслідування, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій
статті 55 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим зроблено передчасний висновок про відсутність очевидних і достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, а отже вважає, що постанова слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 22.02.2021 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000082 від 14.04.2020 року є передчасною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого від 22.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 15 ч.1 ст. 364 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1