overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/901/21
Провадж.№ 1-кс/481/270/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду/

22 липня 2021 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , про визнання незаконною бездіяльність дізнавача, зобов`язання дізнавача розглянути клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:
22.07.2021р. до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 , про визнання незаконною бездіяльність дізнавача, зобов`язання дізнавача розглянути клопотання про проведення слідчих дій.

Із тексту скарги вбачається, що вона подана особою, яка має право подавати скаргу, дана скарга підлягає розгляду Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, приходжу до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , про визнання незаконною бездіяльність дізнавача, зобов`язання дізнавача розглянути клопотання про проведення слідчих дій.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Новобузького районного суду Миколаївської області на 26.07.2021 року на 15:30 хв.

Про розгляд скарги повідомити заявника ОСОБА_2 , її представника адвоката ОСОБА_3 та дізнавача ВП №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Витребувати у керівника органу досудового розслідування ВП №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000099 від 29.05.2021р..

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Слідчий - суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 22 липня 2021 року Кримінальне провадження № 0000070 Справа №610/1667/21 Провадження №1-кп/610/253/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
установив:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 14 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи, клопотань пов`язаних із підготовкою справи до розгляду не заявляли.
Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні.
Керуючись стст. 314316 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд справи призначити на 16.30 год. 29.07.2021 в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 643/6661/19
Провадження № 1-кп/643/315/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ,ч.2 ст.185 ч.2, ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст.331,376 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання- відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор , який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 30.07.2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду
Повний текст ухвали оголосити 31.05.2021 року об 16-00 години.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 635/5559/21
Провадження №1-кп/635/1015/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2021 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харцизськ Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Харкова, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 08 липня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 22 липня 2021 року о 16:15.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2776/21
Провадження № 1-в/314/829/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , 19.07.2021 року о 13 годині 35 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.07.2021
Справа № 333/352/21
Провадження №1-кп/333/373/21
УХВАЛА
Іменем України
22 липня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя,питання про виправлення описки в ухвалі суду відносно епатування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001368 від 16 квітня 2019 року відносно, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню № 0001368 від 16 квітня 2019 року відносно, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

05 липня 2021 року судом постановлено ухвалу, в резолютивній частині якої вказано: «Перевести обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження № 0001368 від 16 квітня 2019 року відносно, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники провадження, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме вказати у резолютивній частині ухвали суду наступне: «Перевести обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з «Кам`янська виправна колонія №101» до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження № 0001368 від 16 квітня 2019 року відносно, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05 липня 2021 року по справі № 333/352/21, у кримінальному провадженні № 0001368 від 16 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, шляхом викладення абзацу наступного змісту: «Перевести обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з «Кам`янська виправна колонія №101» до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження № 0001368 від 16 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/815/21
Провадження № 1-кс/448/96/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22.07.2021 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржниці ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.05.2021р. про закриття кримінального провадження №0000054,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303, 306-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.05.2021р. про закриття кримінального провадження №0000054 задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.05.2021р. про закриття кримінального провадження №0000054 від 14.05.2021 року.

Матеріали кримінального провадження №0000054 від 14.05.2021 року направити до СД Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17.30 год. 22.07.2021р.

Суддя ОСОБА_1
465/8427/20
1-кс/465/1471/21
Ухвала
слідчого судді

22.07.2021 року

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржниці - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавачки СД ВП № 2 (№3) ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 18 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000439 від 08 лютого 2017,-
В с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, судом оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в судовому засіданні 26 липня 2021 року об 08 год. 30 хв.
На підставі наведеного, керуючись статтями 303-307, 369, 372, 376 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавачки СД ВП № 2 (№3) ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 18 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000439 від 08.02.2017, задоволити частково.
Постанову дізнавачки СД ВП № 2 (№3) ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 18 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000439 від 08.02.2017року, скасувати.
В задоволенні решти вимог зазначених у скарзі відмови у зв`язку з безпідставністю.
Копію ухвали скерувати Начальнику Львівського районного управління поліції № 2 ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 944/507/21
Провадження №1-кп/944/757/21
про призначення до судового розгляду
22.07.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою судді від 01 лютого 2021 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, запобіжний захід не застосовувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.408 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, на 15 годину 00 хвилин 22 липня 2021 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 липня 2021 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005, внесеному 26 січня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000005, внесеному 26 січня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, Теребовлянським районним судом о 12 год. 15 хв. 22 липня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/737/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2021м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові матеріали справи про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів, Хмельницького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.04.2018 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 289 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

встановив:

Старший інспектор Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (надалі Красилівський РС) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просив звільнити від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , оскільки 18.04.2021 закінчився іспитовий строк призначений ОСОБА_5 вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.04.2018 і засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Представник Красилівського РС ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.04.2018 звільнити.

Засуджений ОСОБА_5 подання представника Красилівського РС підтримав, просив задовольнити.

Прокурор щодо задоволення подання представника Красилівського РС не заперечував.

Заслухавши представника Красилівського РС, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому може бути звільнений від призначеного покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.04.2018, - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1