Справа № 683/364/21
У Х В А Л А
22 квітня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 підозрюється, у тому щовін у третій декаді грудня 2020 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в лісосмузі, яка знаходиться неподалік Старокостянтинівського заводу залізобетонних шпал, що по вул. Гончара м. Старокостянтинів, поблизу проїжджої частини ґрунтової дороги, знайшов (придбав) предмет зовні схожий на корпус гранати «РГД-5» та предмет зовні схожий на підривник до ручних гранат типу «УЗРГМ», та достовірно знаючи, що він не має передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, умисно в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України»,затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992, п.п.9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, п.2.1, 2.3.2, 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, переніс вказані предмети до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де став зберігати без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, у період часу з 12 год. 19 хв. по 12 год. 47 хв., в ході невідкладного обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 на підставі його повідомлення в житловому будинку АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено і вилучено предмет зовні схожий на корпус гранати «РГД-5» та предмет зовні схожий на підривник до ручних гранат типу «УЗРГМ», які згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/333-ВТ від 28.01.2021 є корпусом гранати «РГД-5» та уніфікованим запалом ручних гранат типу «УЗРГМ», виготовлені промисловим способом та при конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну наступальну осколкову гранату «РГД-5», яка відноситься до бойових припасів і є придатною до вибуху, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.
Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, в зв`язку із добровільною здачею останнім органам влади вищевказаної бойових припасів.
Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, які клопотання підтримали, ОСОБА_4 також надав письмову згоду на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки він добровільно здав органам влади бойові припаси.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: залишки корпусу гранати «РГД-5», запал типу «УЗРГМ» та біологічні змиви ОСОБА_4 знищити. Процесуальні витрати на залучення експерта в силу положень ст. 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, ст.ст. 44, 263 ч. 3 КК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Речові докази: залишки корпусу гранати «РГД-5», запал типу «УЗРГМ» та біологічні змиви ОСОБА_4 знищити.
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: