Справа № 752/5176/21
Провадження №: 1-кп/752/1461/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

в ході судового засідання за кримінальним провадженням№0000140 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
Обвинуваченого за ч.2ст.15 ч.1 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебував у приміщенні торгової зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Глушкова, 13-6. В цей час у ОСОБА_3 , виник кримінально протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (код ЄРДПОУ: 35442481), а саме: ковбаса сирокопчена «Царська» у кількості 1 шт. вартістю 148 грн. 31 коп., ковбаса сирокопчена «Царська» у кількості 1 шт. вартістю 158 грн. 20 коп., всього товару на суму 306 грн. 51 коп. без ПДВ.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх дій, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу та шляхом вільного доступу таємно взяв із нього вищевказаний товар, який заховав до сумки, який мав при собі та попрямував до касової зони магазину.
Продовжуючи свій кримінально протиправний, ОСОБА_3 , маючи при собі вищезазначений товар, пройшов касову зону та направилася до виходу з гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Однак виконавши всі дії, які . вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз касову зону гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», свій кримінально протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони даного супермаркету.
Своїми діями ОСОБА_3 , намагався завдати гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 306 грн. 51 коп. без ПДВ.
До суду надійшло клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання, обвинуваченого , який просив задовольнити клопотання, дослідивши письмову заяву представника потерпілого який не заперечує проти закриття провадження з даної підстави, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.

ОСОБА_3 судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 примирився із потерпілим , обвинуваченим була відшкодована шкода, вчинив кримінальний проступок, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314-317 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України , на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження № 0000140 - закрити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.
Речові докази- ковбасу сирокопчену «Царська» у кількості 2 шт. повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя