Справа № 459/1547/19
Провадження № 1-кс/459/891/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000557 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з вище вказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 на 12 місяців. На його обґрунтування слідчий послався на наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2019 близько 21 години 41 хвилин невідома особа, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_1 , застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні удару рукою по голові, відкрито, із кишені верхнього одягу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викрала належні останньому мобільний телефон торгової марки MEIZU M5 Note, гаманець у якому знаходились грошові кошти на суму 200 злотих та особисті документи.

Посилаючись на ч.2 ст.219, ч.1 ст.294 КПК України зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги жодній особі повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також посилається на те, що минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст.2 КПК України. Крім цього, слідча повідомила, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що строки давності притягнення особи до відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчилися.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності та зазначив, що підтримує таке та просить його задовольнити.
Згідно із ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2019 близько 21 години 41 хвилин невідома особа, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_1 , застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні удару рукою по голові, відкрито, із кишені верхнього одягу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викрала належні останньому мобільний телефон торгової марки MEIZU M5 Note, гаманець у якому знаходились грошові кошти на суму 200 злотих та особисті документи.

10.05.2019 року слідчим відділенням Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області було внесено відомості до ЄРДР по даному факту передбаченому ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 09.07.2020 року, строк досудового розслідування було продовжено на дванадцять місяців, тобто до 09.07.2021 року.

В межах кримінального провадження було проведено: огляд місця події, допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , проводились впізнання за фотознімками, надано доручення оперативному підрозділу.

На ряду із цим по кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати правопорушника і свідків події, встановити місце знаходження викраденого майна, отримати результати проведення дактилоскопічної експертизи, тобто існує потреба у продовженні строку досудового слідства.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до їх вчинення, а також те, що закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування та те, що строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, вважаю, що строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0000557 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України строк досудового розслідування на 12 місяців, тобто до 09.07.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1