Справа №621/527/20
Провадження №1-в/621/64/21
УХВАЛА

Іменем України
16 квітня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області клопотання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого 03.04.2020 вироком Зміївського районного суду Харківської області за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України до покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України, на строк 1 рік -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 03.04.2020 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого від призначеного покарання звільнено, якщо він в період іспитового строку один рік, не здійснить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, визначені статтею 76 Кримінального кодексу України.

Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо вирішення питання про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. На задоволенні клопотання наполягала.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 подала заяву, у якій заперечувала проти клопотання та просила відмовити в ньому.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням характеру вирішуваного питання, неприбуття в судове засідання учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами особової справи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000972.

26.08.2020 до суду для судового розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000972 (Судова справа № 621/2261/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке мало місце 07.05.2020.

Отже, після розгляду кримінального провадження № 0000972 у відношенні ОСОБА_4 , у разі визнання його винуватим та призначення покарання, остаточне покарання має бути призначене за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України.

За таких обставин, до ухвалення остаточного рішення судом у кримінальному провадженні № 0000972 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у відношенні ОСОБА_4 , вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного за вироком від 03.04.2020 є передчасним, оскільки це суперечитиме вимогам частини 3 статті 78 Кримінального кодексу України.

З урахуванням викладеного, клопотання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 03.04.2020 задоволенню не підлягає як передчасне.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 107, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: