СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2579/21
ун. № 759/7458/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000973 від 29.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладеня арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 від 29.03.2021 року, а саме: кулькову ручку, блокнот, папірець з рукописним записом «», 4 (чотири) сліди папілярних узорів пальців рук, які було вилучено за допомогою липкої стрічки та упаковано в спеціальний пакет «KIV 1122884».
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження №0000973 від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , 29.03.2021, приблизно о 13 годині 00 хвилин, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , шляхом обману під приводом працівників «Київводоканал», проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали грошові кошти у розмірі 1400 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється особою похилого віку.

29.03.2021 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, працівниками ОПВ УКР ГУНП у м. Києві, під час відпрацювання Святошинського району у м. Києві, згідно орієнтування про вчинення крадіжки 29.03.2021 з приміщення квартири АДРЕСА_1 двома особами ромської національності чоловічої та жіночої статі, було помічено двох осіб, схожих за прикметами та одягнутих в одяг, який вказувався в наданому орієнтуванні, котрі йшли зі сторони АДРЕСА_4 , озераючись в різні сторони, пришвидшували рух, чим викликали до себе підозру. Після цього, вказані особи ромської національності чоловічої та жіночої статі, біля будинку АДРЕСА_4 почали сідати до автомобіля марки «Lada 110», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В цей час, до вказаних осіб підійшли працівники ОПВ УКР ГУНП у м. Києві та при перевірці виявили в них при собі грошові кошти в сумі 1 400 грн. Як пояснили вищевказані особи чоловічої та жіночої статі, вказані грошові кошти вони попередньо викрали з приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Даними особами виявились:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначеного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

У подальшому було встановлено, що зазначені особи обґрунтовано підозрюються у вчиненні крадіжки з приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка мала місце 29.03.2021.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність провести огляд квартири АДРЕСА_1 .

02.04.2021 до Святошинської окружної прокуратури м. Києва надійшла ухвала слідчого судді Святошинського районного суду ОСОБА_7 ун. № 759/6570/21 від 02.04.2021 про усунення недоліків вступної та резолютивної частини у клопотанні про накладання арешту.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді провести огляд житла чи іншого володіння особи згідно з правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідів та речей, що мають суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування, та для запобігання знищення важливих речей, слідів, майна, що можуть мати суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 . в результаті якого виявлено та вилучено майно, а саме: кулькову ручку, блокнот, папірець з рукописним записом «», 4 (чотири) сліда папілярних узорів пальців рук, які було вилучено за допомогою липкої стрічки та упаковано в спеціальний пакет KIV 1122884, які відповідно до вимог кримінально - процесуального законодавства вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та предмети, вилучені згідно протоколу огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 від 29.03.2021, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив слухати клопотання про накладення арешту на майно в його відсутність.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження №0000973 від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України..

02.04.2021 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 винесено ухвалу про повернення клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 про накладення арешту на майно прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва та встановленя строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

09.04.2021 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 через засоби поштового зв`язку було направлено до Святошинського районного суду м. Києва клопотання після доопрацювання.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 29.03.2021 року були вилучені речі, які постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до кримінального провадження від 29.03.2021 року визнані речовими доказами.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладеня арешту на тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 від 29.03.2021 року, а саме: кулькову ручку, блокнот, папірець з рукописним записом «», 4 (чотири) сліди папілярних узорів пальців рук, які було вилучено за допомогою липкої стрічки та упаковано в спеціальний пакет «KIV 1122884».
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання СВ Святошинського УП гУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000973 від 29.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладеня арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 від 29.03.2021, майно, а саме: кулькову ручку, блокнот, папірець з рукописним записом «», 4 (чотири) сліди папілярних узорів пальців рук, які було вилучено за допомогою липкої стрічки та упаковано в спеціальний пакет «KIV 1122884».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1