Справа № 507/415/21
Провадження № 1-кс/507/177/2021
У Х В А Л А
"13" квітня 2021 р. смт. Любашівка
Скаржника доводи скарги підтримав. Він є потерпілим по даному кримінальному провадженню, подав клопотання, однак слідчий не вирішив його процесуальним способом, а лише направив листа про відсутність підстав для задоволення клопотання. Просив задовольнити скаргу в повному обсязі.
Дізнавач надав суду заяву в якій просив відмовити в задоволенні скарги, а також розглянути дану скаргу за його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З листа дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 видно,, що він повідомив про можливість ознайомлення з матеріалами справи о 11 годині 17 березня 2021 року, а також повідомлено, що підстав для призначення експертиз не має.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Однак, дізнавачем не винесено вмотивованої постанови щодо вирішення питання про доручення до справи документів, а також щодо призначення експертиз.
Із змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити. Разом із тим, враховуючи положення ст. 307 КПК України вимога про визнання незаконною бездіяльність слідчого СВ задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 12 березня 2021, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1