Провадження № 1-кс/742/423/21
Єдиний унікальний № 742/1354/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження від 28.01.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.01.2021 року.
Скарга мотивована тим, що досудове розслідування проведено не повно, винесена постанова є необґрунтованою. Слідчим жодних слідчих дій в кримінальному провадженні не проведено , а саме не допитано його сина та свідків , які могли б підтвердити обставини вчинення злочину та не досліджені всі обставини справи і безпідставно закрито кримінальне провадження №0000284 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження. Пояснив, що слідчим було винесено дану постанову передчасно, остання являється не вмотивована. В справі взагалі не проводилися жодні слідчі дії для об`єктивного з`ясування обставин справи .
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав матеріали кримінального провадження.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що на розгляді Прилуцького Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знаходилося кримінальне провадження № 0000284 внесене до ЄРДР 01.03.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України.
За вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 296 КК України передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, а тому даний злочин, відповідно до вимог статті 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів .
31.07.2019 року постановою слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000284 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 05 листопада 2019 року постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000284 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України скасовано.
28.01.2021 року постановою слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження № 0000284 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України.
Постанова мотивована тим, що слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання слідчого щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001518 , що унеможливлює отримання слідством необхідних доказів які б доводили чи спростовували вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, строки досудового розслідування закінчені і підстави для продовження строків досудового розслідування відсутні.
На момент розгляду даного клопотання підозри у вчиненні даного кримінального правопорушенні нікому не пред`явлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до абзацу 2 п.10. ст.284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно вимог ст.9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У відповідності до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Надаючи оцінку постанові про закриття кримінального провадження, слідчий суддя погоджується з доводами скаржника про те, що постанова є немотивованою і не відображає всіх відомостей про хід досудового розслідування, а досліджені матеріали кримінального провадження свідчать про те, що слідчим під час досудового розслідування не перевірені всі доводи потерпілого щодо наявності в діях ОСОБА_6 ознак злочину передбаченого ч.4 ст.296 КПК України. На переконання слідчого судді доводи слідчого викладені в постанові про закриття провадження в справі щодо неможливості зібрати докази із-за відмови слідчого судді у задоволенні клопотання про надання дозволу на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001518 є надуманими і безпідставними, оскільки норми КПК України передбачають і інший порядок зібрання доказів. Натомість постанова не містить жодних обґрунтувань, які саме докази були зібрані в ході досудового розслідування і не містить аргументів, чому слідчий приймає докази чи відхиляє їх.
Таким чином, слідчий суддя констатує , що в ході досудового розслідування допущено неповноту досудового розслідування.
Натомість, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000284 від 01.03.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України закінчилося 06 січня 2020 року, постанову про закриття кримінального провадження слідчим винесено після закінчення строку досудового розслідування , з клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий до слідчого судді не звертався, а проведення слідчих дій за межами строку досудового розслідування не дозволяється то слідчий закриваючи провадження в справі діяв у відповідності до ст.284 КПК України, а отже скарга не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст.2,7,9,38,84,91,221, 284,303, 304, 306,307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1