overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 274/2521/21 провадження: 1-в/0274/330/21
Ухвала
Іменем України

21.04.2021 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженого ОСОБА_2 , -

встановив :

на адресу суду надійшла заява про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії № 70, клопоче про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Бердичівської ВК № 70.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

судове засідання за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженого ОСОБА_2 призначити на 15 годину 30 хвилин 26 квітня 2021 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції у приміщенні Бердичівської виправної колонії № 70 покласти на службову особу вищевказаної установи.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2021 Справа №607/2093/20
провадження № 1-кп/607/988/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
встановив:

на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 15 січня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Судове засідання у даній справі призначено на 31 травня 2021 року о 1000 год.
ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання, в якому просить провести вказане судове засідання в режимі відеоконференції із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у зв`язку із тим, що він проходить військову службу у Закарпатській області, а тому не може прибути в судове засідання.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та здійснити дистанційне судове провадження з проведення вказаного судового засідання під час трансляції з зазначеного суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
постановив:
клопотання - задовольнити.
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 15 січня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначене на 31 травня 2021 року на 1000 год., провести в режимі відеоконференції з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області /вул. Загорська, 53, Ужгород, Закарпатская, 88000/.
Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу ОСОБА_3 та Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/288/21
н/п 1-кс/953/4785/21
УХВАЛА
Слідчий суддя, дослідивши клопотання прокурора приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Однак, ці вимоги Закону прокурором у повній мірі дотримані не були, оскільки в клопотанні підстава і мета арешту зазначені в загальних рисах і не конкретно.
При цьому, з поданого прокурором клопотання не зрозуміло, яку саме земельну ділянку було оглянуто та за яким кадастровим номером.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника (володільця) майна.
Але подане до суду клопотання не містить даних про власника вилученого майна та/або власника (володільця) зазначеної у клопотанні земельної ділянки, де було проведено огляд; його місцезнаходження, що позбавляє суд можливості забезпечити його участь у розгляді клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2419/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.03.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.03.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: ст.335 КПК України.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кирлик
Справа №173/980/21
Провадження №1-кс/173/175/2021
У Х В А Л А
іменем України

20 травня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Верхньодніпровського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету на постанову дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження ,-
В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся Верхньодніпровський коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету зі скаргою на постанову дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження

Встановлено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені відповідно до п.3 ч. 1 до ст. 303 КПК України.

Заявник має право на звернення із даною скаргою, так як звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України. Так як постанова про закриття провадження була отримана заявником 13.05.2021 року, що підтверджується датою на штампі вихідної кореспонденції.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за скаргою Верхньодніпровського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету на постанову дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Верхньодніпровського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету на постанову дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження

Справу призначити до розгляду на 24.05.2021 року на 11-30 годину.

В судове засідання викликати заявника, представника СД відділення поліції № 3 і прокурора.

Зобов`язати начальника СД відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП В Дніпропетровській області надати суду матеріали кримінального провадження № 0000015 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/750/21
Номер провадження 1-кс/530/188/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_2 , яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання у кримінальному провадженні № 0000097 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_2 , з клопотанням, яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання у кримінальному провадженні № 0000097 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 170-174КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_2 , яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання у кримінальному провадженні № 0000097 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 16 год. 30 хв. 19.05.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 638/6754/21
Провадження № 1-кс/638/1088/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих органів Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих органів Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих органів Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Призначити судове засідання на 12:30 годину 20.05.2021 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.05.2021
Справа № 642/2932/21
Провадження № 1-кп/642/574/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 що надійшов з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке належить провести у відкритому судовому засіданні судом з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді , в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4) на 25 травня 2021 року о 10-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/4043/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12 травня 2021 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000556 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 2 ст. 321-2 КК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2021 року справа № 752/11718/21; провадження № 1-кс/752/4043/21, клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000556 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 2 ст. 321-2 КК України задоволено.

Після виходу судді з нарадчої кімнати 12.05.2021 року було оголошено ухвалу, в якій допущено описку в номері провадження справи.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Додатково дослідивши зміст ухвали, матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що необхідно виправити описку в зазначеній ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2021 року, оскільки в ухвалі не вірно зазначено номер провадження справи «№ 12» замість необхідного «№ 1-кс/752/4043/21».
Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Внести виправлення в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року у справі № 752/11718/21; провадження № 1-кс/752/4043/21, а саме вірно зазначити номер провадження справи «№1-кс/752/4043/21», замість невірно зазначеного «№ 12».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 564/978/15-к Провадження №11-кп/802/100/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Костопіль, Костопільського району, Рівненської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, одружений, працює, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України і йому призначено покарання за:
- ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку тривалістю 3 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїї.
Вироком вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

В С Т А Н О В И В
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 8 год. 55 хв. 20 травня 2021 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 345/2821/19
Провадження № 11-кп/4808/240/21
Категорія ст. 78 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

20 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.05.2021 року про задоволення подання начальника Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам кримінального процесуального закону України.
Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.05.2021 року про задоволення подання начальника Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 31.05.2021 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/1105/190 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2161/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
На у вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2021 року обвинуваченим подана апеляційна скарга.
14 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2021 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 13 год. 20 хв. 10 серпня 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2