Справа № 584/36/21
Провадження № 1-кп/584/67/21
В И Р О К
Іменем України

17.02.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000111 від 11 грудня 2020 рокуза обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

У середині серпня 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу старої водокачки на околиці м.Путивль Сумської області, серед чагарників виявив дикоростучу рослину коноплі і, усвідомлюючи, що дана рослина містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено, зірвав цю рослину та переніс її до свого господарства по АДРЕСА_1 . В подальшому з метою висушування вказаної рослини, поклав її на дах веранди житлового будинку, а після того, як рослина коноплі висохла, обірвав з неї листя та, подрібнивши руками, склав їх у два полімерних пакети, які поклав до кишені зимової куртки, де незаконно зберігав їх для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому 11 грудня 2020 року в обідню пору ОСОБА_4 , одягнувши зимову куртку, в якій зберігався наркотичний засіб, пішов до центра міста, де з метою вживання наркотичного засобу шляхом куріння, пішов до покинутої місцини поблизу будинку №62 по вул.Кролевецькій у м.Путивль Сумської області, де під час куріння наркотичного засобу був виявлений працівниками поліції.

11 грудня 2020 року під час проведення огляду місця події - поблизу будинку №62 по вул.Кролевецькій у м.Путивль Сумської області, було виявлено та вилучено добровільно видані ОСОБА_4 два полімерних пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину у пакеті білого кольору 23,73 г, та у біло-рожевому пакеті 5,03 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі та показав, що у середині серпня 2020 року, він, перебуваючи поблизу старої водокачки на околиці м.Путивль Сумської області, серед чагарників виявив дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та переніс її до свого господарства по АДРЕСА_1 , де поклав її на дах веранди житлового будинку, а після того як рослина коноплі висохла, обірвав з неї листя та, подрібнивши руками, склав їх у два полімерних пакети, які поклав до кишені зимової куртки для подальшого особистого вживання. В подальшому 11 грудня 2020 року в обідню пору він, одягнувши зимову куртку, в якій зберігався наркотичний засіб, пішов до центра міста, де з метою вживання наркотичного засобу шляхом куріння, пішов до покинутої місцини поблизу будинку №62 по вул.Кролевецькій у м.Путивль Сумської області, де під час куріння наркотичного засобу, був виявлений працівниками поліції, яким він добровільно видав два пакети з висушеною наркотичною речовиною.

Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, відповідно до ст.89 КК України є раніше не судимим, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується умовно позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі у мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст.61 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки, з урахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин та даних про особу обвинуваченого, його виправлення можливе без відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком..

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: сейф-пакет №4045352 з залишками екстракту канабісу на ватних тампонах, верхньою частиною пляшки, фрагментом фольгового паперу та первинним пакуванням, а також сейф-пакет №5231402 з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 27,76 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Понесені витрати на проведення експертиз №СЕ-19/119-20/15296-МРВ від 17 грудня 2020 року в сумі 817 грн. 25 коп. та №СЕ-19/119-20/15299-МРВ від 17 грудня 2020 року в сумі 817 грн. 25 коп.,, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ: сейф-пакет №4045352 з залишками екстракту канабісу на ватних тампонах, верхньою частиною пляшки, фрагментом фольгового паперу та первинним пакуванням, а також сейф-пакет №5231402 з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 27,76 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1634 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот тридцять чотири гривні п`ятдесят копійок).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1