Справа № 524/4661/21
Провадження № 1-кс/524/1616/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000297 від 06.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000297, зареєстрованого 06.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 06.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.03.2021 року до чергової частини Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи ПАТ Кременчуцька виробничо торгівельна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили підроблення договорів оренди нежитлового приміщення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 01 червня 2018 року між ПАТ Кременчуцька виробничо-торговельною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_6 та ним укладений договір оренди № 14 від 01.06.2014 року на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площа приміщення, що орендується 18 кв. м. Відповідно до умов договору оренди Орендодавець (ПАТ Кременчуцька виробничо-торговельна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») передає Орендареві ( ОСОБА_5 ) у строкове платне користування, а Орендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування нежитлове приміщення, що визначене у цьому договорі, та зобов`язується сплачувати Орендодавцеві орендну плату, пункт 1.1. договору №14, п 1.2. Адреса будинку, у якому знаходиться приміщення, що орендується: АДРЕСА_1 ., п 1.3. Площа приміщення, що орендується 18 кв. м, другий поверх.

26.08.2018 року по власним справам ОСОБА_5 виїхав до країни Ізраїль, періодично приїздив до дому та знову виїжджав до Ізраїлю, перебуваючи за кордоном він виконував свої зобов`язання щодо оренди та сплачував орендну плату, яка прописана у договорі оренди. 19.02.2020 року на постійній основі повернувся до м. Кременчука та вирішив уточнити причини збільшення орендної плати.

31.10.2020 року між ПАТ Кременчуцька виробничо-торговельною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 складено акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2018 р. по 31.10.2020 р., в ході ознайомлення з цим актом звірки ним виявлено, що він нібито уклав договори на оренду нежитлового приміщення за номером 34 від 29.12.2018 року та номер 25 від 01 липня 2020 року, але жодних договорів він не укладав та фізично не міг їх укласти, оскільки в період укладання цих договорів знаходився за кордоном, а саме в державі Ізраїль. Бухгалтерія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у добровільному порядку надала йому договори № 34 та №25, в ході ознайомлення з договором № 34 від 29.12.2018 року ним виявлено імітацію його підпису, а в договорі № 25 взагалі відсутній його підпис. Дані обставини підтверджуються актом звірки від 31.10.2020 року між ПАТ Кременчуцька виробничо-торговельною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , договорами № 34 від 29.12.2018 року та №25 від 01 липня 2020 року. Відповідно до акту звірки розрахунків з моменту підписання підробленого договору орденки № 34 від 28 грудня 2018 року сума оренди почала безпідставно збільшуватись.

19.05.2021 року у ОСОБА_5 відібрано експериментальні зразки підпису та почерку для проведення почеркознавчої експертизи.

З метою збору доказової бази щодо причетності працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення вказаного кримінального правопорушення та проведення у подальшому почеркознавчих експертиз слідчий просить надати дозвіл на вилучення наступних документальних матеріалів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оригіналів договорів оренди № 14 від 01 червня 2018 року, № 34 від 28 грудня 2018 року, № 25 від 01 липня 2020 року укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_6 та фізичної особи ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документі перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, можуть знаходитися у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 8 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, містять охоронювану законом таємницю, зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, проведення почеркознавчих експертиз з вказаними документами, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить дізнавач.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000297 від 06.03.2021 року, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: договорів оренди № 14 від 01 червня 2018 року, № 34 від 28 грудня 2018 року, № 25 від 01 липня 2020 року, укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_6 та фізичною особою ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 25 липня 2021 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1