Номер провадження:1-кс/521/2945/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001955 від 16.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001955 від 16.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, 16.06.2019 до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, приблизно о 04:00 годині 16.06.2019, шляхом віджиму та зламу дверей, проникла до його гаражу № НОМЕР_1 ряд № НОМЕР_2 на автостоянці "Простір" за адресою: м. Одеса, вулиця Генерала Петрова 37С, звідки таємно викрала його грошові кошти на суму 15700 гривень. (ЖЄО 16937)
В ході досудового розслідування було проведено наступне: 16.06.2019 - було проведено огляд місця події; 16.06.2019 - було допитано потерпілого; 25.06.2019 -надано доручення працівникам ВКП Малиновського ВП про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, однак позитивного результату не отримано; 16.06.2019 - було допитано свідка ОСОБА_6 ; 16.06.2019 - було допитано свідка ОСОБА_7 .
Слідчий зазначає, що у зв`язку із процесуальною зайнятістю та значною завантаженістю на слідчого проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки не представилось можливим. Закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.
Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001955 від 16.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 185 КК України, спливає 16.06.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 16.06.2019 року на 6 (шість) місяців, тобто до 16.12.2021 року.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити. Однак не зміг жодним чином обгрунтувати, чому останні слідчі дії проводились лише в 2019 році та які конкретні дії необхідно вчинити для завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог статті 12 КК України, зазначений злочин класифікується як тяжкий.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
16.06.2019 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001955 від 16.06.2019 року.
Слідчий суддя звертає увагу на тривалість досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та підкреслює, що досудове слідство не відповідає положенням ст. 28 КПК України та положенням Конституції України, щодо розумності строків.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Будь-яка процесуальна дія слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати засадам Конституції України та КПК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2020 року задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування, в обґрунтування суд зазначив про необхідність встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення свідків. Однак після продовження строку досудового розслідування, ніяких слідчих (розшукових) дій не проведено, ефективних заходів на встановлення обставин правопорушення, особи винної у вчиненні правопорушення та збирання доказів на підтвердження обставин передбачених ст. 91 КПК України слідчим здійснено не було.
Так, слідчим проведено обмежену кількість слідчих та оперативних дій, одразу після вчинення злочину не прийнято оперативних та невідкладних заходів для встановлення очевидців злочину, викраденого майна, встановлення особи підозрюваної у злочині. Як наслідок, жодної інформації, яка б мала значення для розкриття кримінального провадження слідчим не отримано.
Слідчий суддя вважає, що слідчим допущено втрату процесуального часу та значною мірою втрачено можливість отримання унікальної слідової інформації після вчинення злочину у відношенні майна потерпілого ОСОБА_5 (до речі в клопотанні взагалі вказано прізвище іншої особи, яка не має відношення до даного кримінального провадження, що говорить про недбалість слідчого до оформлення клопотання).
Крім того, варто звернути увагу на те, що процесуальними керівниками за вказаним кримінальним провадженням не забезпечено належного нагляду при здійсненні досудового розслідування. Останні слідчі дії проводились лише в 2019 році, тобто впродовж значного часу слідчі дії не проводяться, прокурором, вказівки, з метою активізації досудового розслідування, у кримінальному провадженні не надавались, законні процесуальні рішення не приймаються.
Підсумовуючи все вищезазначене, слідчий суддя приходить до переконання, про неналежний стан досудового розслідування та просить звернути увагу процесуального керівництва та забезпечити виконання слідчих дій, які необхідні для досягнення цілей визначених в Конституції України та КПК України, як за своєю суттю, так і за формою реалізації в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування органу досудового розслідування необхідно надати, ще певний проміжок часу для встановлення особи винної у скоєнні злочину та збору відповідних доказів для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити на два місяці, тобто до 16 серпня 2021 року.
Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, - слідчий суддя
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001955 від 16.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001955 від 16.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до повідомлення особі про підозру на 2 (два) місяці, тобто до 16.08.2021 року.
Копію ухвали направити начальнику СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області та до Малиновської окружної прокуратури міста Одеси.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1