Справа № 274/4781/20
Провадження № 1-кс/0274/863/21
"02" червня 2021 р. м. Бердичів

в с т а н о в и л а:
31.05.2021 слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх частин, терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період із 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 01.10.2020 року; НОМЕР_2 за період із 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 10.11.2020 року; НОМЕР_3 за період із 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 23.01.2021 року з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_4 в період із 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 30.11.2020; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період із 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 23.01.2021; НОМЕР_10 в період із 00 год. 00 хв. 24.05.2021 по 23 год. 59 хв. 31.05.2021.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_11 в період із 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 23.01.2021.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
У ході досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження місця скоєння злочину та можливих шляхів руху злочинців. На основі отриманих даних слідчим було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отримані роздруківки з`єднань по мобільних терміналах, що працювали в зоні дії базових станцій мобільного зв`язку, було проаналізовано та встановлено, що на момент вчинення злочину в зоні дії базових станцій, що обслуговують місце скоєння злочину та можливих маршрутів руху злочинців працювали мобільні термінали, яких зазвичай в даній зоні не спостерігається. Крім того, встановлено, що деякі номери SIM вмикаються незадовго до вчинення злочину вперше. В ході аналізу спостерігається і робота мобільних терміналів із ІМЕІ, які відрізняться лише однією або декількома цифрами, що дає підстави вважати, що даний ідентифікатор було змінено умисно для неможливості визначення користувача.
Під час досудового розслідування також було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що останній в серпні місяці 2020 року неподалік від міського пляжу м. Бердичева розпивав спиртні напої із відомим йому ОСОБА_6 . В подальшому, коли закінчилися алкогольні, напої ОСОБА_7 запропонував обміняти 100 доларів та купити випивку, на що ОСОБА_5 відмовився. ОСОБА_5 було відомо, що ОСОБА_7 користується багатьма номерами телефонів і часто їх змінював, а саме НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
З метою встановлення та перевірки на предмет причетності до вчинення злочину осіб у слідства виникла необхідність у отримані роздруківки з`єднань вищевказаних абонентських номерів, а саме користувачів мобільними терміналами та SIM картами, що в ході аналізу з`єднань викликали оперативний інтерес.
Вищевказану інформацію можливо отримати в операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. До суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
За положеннями статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Ухвалою слідчого судді від 24.07.2020 слідчій Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 надано тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали 16.05.2020 з 10 год. 00 хв. по 14 год. 20 хв., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії базової станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 .
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28.05.2021 вбачається, що ОСОБА_5 відомо власника мобільних телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким є ОСОБА_9 та який користується багатьма номерами телефонів і часто їх змінював. В серпні 2020 року ОСОБА_10 мав 100 доларів, які пропонував обміняти для укпівлі випивки, на що ОСОБА_5 відмовився.
З рапорта від 31.05.2021 оперуповноваженого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів було отримано та проаналізовано роздруківки з`єднань по мобільних терміналах, що працювали в зоні дії базових станцій мобільного зв`язку. Встановлено, що на момент вчинення злочину в зоні дії базових станцій, що обслуговують місце скоєння злочину та можливих маршрутів руху злочинців працювали мобільні термінали, яких зазвичай в даній зоні не спостерігається. Крім того, встановлено, що деякі номери SIM вмикаються незадовго до вчинення злочину вперше. В ході аналізу спостерігається і робота мобільних терміналів із ІМЕІ, які відрізняться лише однією або декількома цифрами, що дає підстави вважати, що даний ідентифікатор було змінено умисно для неможливості визначення користувача.
Так, рапорт по своїй суті є доповіддю оперативного працівника поліції своєму керівництву, та не є процесуальним документом в розумінні норм КПК України, а відтак не може бути розцінений як доказ, що підтверджує обставини кримінального провадження.
Окрім того, відомості вказані в рапорті та довідці містять період користування мобільними терміналами, дозвіл до з`єднань за якими ухвалою слідчого судді від 24.07.2020 не надавався.
Той факт, що свідок ОСОБА_5 пояснив 28.05.2021 року, що у ОСОБА_12 було в серпні 2020 року 100 доларів США, при тому, що крадіжку скоєно 16 травня 2020 року не може поза розумним сумнівом доводити причетність ОСОБА_13 до крадіжки грошових коштів у ОСОБА_4 .
Документ про з`єднання операторів мобільного зв`язку у зоні дії базових станції на місці скоєння злочину за період з 10 год. 00 хв. по 14 год. 20 хв. 16.05.2020 року, доступ до якого надавався слідчим суддею до клопотання слідчого не долучено та на такий документ відсутні посилання як у рапорті, так і в довідці оперуповноваженого СКП Бурдичівського РВП ОСОБА_14 .
Крім того, слідчий взагалі не обґрунтовує в клопотанні період, за який просить надати доступ до з`єднань.
Тобто, слідчим не обґрунтовано достатніми доказами необхідності доступу до документів, що містять відомості про абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
За таких обставин у задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1