Справа № 561/325/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 22.04.2021 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привітівка, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, без постійного місця роботи, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
19 квітня 2021 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї господарства за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , який виник на побутовому ґрунті, умисно наніс їй три удари кулаком правої руки в обличчя, а саме: в ділянку носа, лівого ока та лівої щоки, спричинивши при цьому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої ранки з осадненням спинки носа, із синцями-напливниками навколо орбітальних ділянок та субтотального крововиливу в ліве око; струсу головного мозку; двох саден перехідних облямівок губ з переходом на слизову оболонку; на лівій щоці овальний синюшний синець розміром 5х3,7 см., синюшного кольору, з чіткими обрисами, синця лівої щоки, які згідно до висновку судово-медичної експертизи № 119 від 23.04.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав. При цьому показав, що 19 квітня 2021 року близько 18 год. 30 хв. повернувся додому, що по АДРЕСА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. На подвір`ї будинку знаходилася його співмешканка ОСОБА_4 , яка зробила йому зауваження та вони стали сваритися. Під час конфлікту, який виник на побутовому ґрунті, він тричі вдарив ОСОБА_4 кулаком правої руки в обличчя, зокрема наніс по одному удару в область носа, лівого ока та лівої щоки. Коли побачив на обличчі потерпілої кров, то припинив її бити, приніс води та намагався надати їй допомогу. Після цього його співмешканка викликала працівників поліції. У вчиненому розкаюється, примирився з потерпілою, претензій до нього вона не має.
Суд, враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши наслідки вчинення таких дій, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів у більшому об`ємі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, його посередню характеристику за місцем проживання, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а також майновий стан винного, зокрема те, що він постійного місця роботи не має, перебуває у скрутному матеріальному становищі, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального проступку у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведене, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України,
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1