Дата документу 14.04.2021
Справа № 334/2558/21
Провадження № 1-кс/334/698/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000522 від 11 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2021 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , завідомо неправдиво повідомила про підготовку вибуху вказаного будинку за допомогою газу, що загрожує загибелі мешканців вказаного будинку.

Було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 , вказана громадянка веде аморальний спосіб життя, іноді бувають випадки коли вона починає поводити себе неадекватно. З приводу погроз від ОСОБА_6 про її бажання підірвати під`їзд за допомогою газу ОСОБА_5 пояснив, що йому відомо про те, що у вказаної громадянки протягом тривалого часу відрізаний газ.
Аналогічні покази дали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
Відповідно ч.2 ст.93 КПК України було відправлено запит до УОАЗОР ГУНП в Запорізькій області про надання аудіо запису повідомлення з телефону НОМЕР_1 про виклик, який надійшов 11.04.2021 о 09:52 год. про намір підірвати будинок за допомогою газу, на який було отримано зазначений аудіо запис. На даний час відповіді на запит не отримано.
Слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , в період часу з 12 год. 00 хв. 11.04.2021 по 13 год. 03 хв. 11.04.2021, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду вказаної квартири було виявлено громадянку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на підставі ст. 63 Конституції України від дачі будь-яких показань відмовилась. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон з якого було зроблено дзвінок на лінію 102 (Інтертелеком), упаковано до спец пакету № SUD1016385.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суд з клопотанням про накладення арешту на речі які вилучені в ході огляду місця події.

Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Судом було встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000522 від 11.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Згідно ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт предметів вилучених в ході проведення огляду місця події.

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Інтертелеком» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що був вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1