Справа № 588/194/21
№ провадження 1-кс/588/224/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, у приміщенні залу суду, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 20.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

16.08.2021 слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 20.02.2022.

Клопотання мотивоване тим, що 20.08.2019 до Тростянецького ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про звернення інженера СЛД№4 РЦТ №316 СФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , 1968 р.н., а також надійшла письмова заява начальника СЛД №14 ОСОБА_5 , про те, що вірогідно у період із 18 по 19 серпня 2019 року з приміщення АТС у с.Люджа Тростянецького району по вул.Пушкіна 28Б., викрадено обладнання ущільнення ИКМ-30с-4, а саме 19 плат блоку ОКО-14 та 17 плат блоку АЦО-11.

20.08.2019 матеріали за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000261 від 20.08.2019 за ознаками злочину передбаченого

ч.3 ст.185 КК України.

У період досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчими проведено огляд місця події, допитано в якості представника потерпілої сторони ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_6 , а також допитано в якості свідків мешканців
м.Тростянець, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ; мешканців с. Люджа Тростянецького р-ну., а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; мешканця м. Охтирка, а саме: ОСОБА_6 . По виявленим та вилученим слідам під час проведення огляду місця події проведено судову трасологічну експертизу та судову дактилоскопічну експертизу. З метою встановлення можливих свідків та очевидців даної події проведено по дворовий обхід ближніх вулиць до місця вчинення кримінального правопорушення в с.Люджа Тростянецького району Сумської області, надано доручення у порядку ст. 40 КПК України працівникам оперативних підрозділів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області.
12.02.2021 досудове розслідування по кримінальному провадженню продовжено слідчим суддею Тростянецького районного суду Сумської області до шести місяців, тобто до 20.08.2021.
Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливило проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.

У зв`язку із викладеним, у даному кримінальному провадженні необхідно встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, отримати відомості, які вказують на неї та встановити і допитати можливих свідків, встановити місцезнаходження викраденого майна, його об`єктивну вартість.

Оскільки закінчити досудове розслідування у вище зазначений термін не виявляється можливим із зазначених причин, тому слідчий звернулася до суду із клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, разом із клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, свої вимоги підтримує (а.с.24).

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

За витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.08.2019 за №0000261, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за повідомлення від 20.08.2019 зі служби «102» про звернення інженера СЛД№4 РЦТ №316 СФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , 1968 р.н., а також письмової заяви начальника СЛД №14 ОСОБА_5 , про те, що вірогідно у період із 18 по 19 серпня 2019 року із приміщення АТС у АДРЕСА_1 . викрадено обладнання ущільнення ИКМ-30с-4, а саме 19 плат блоку ОКО-14 та 17 плат блоку АЦО-11 (а.с.2,6).

До матеріалів клопотання додані копії таких документів: заяви начальника СЛД №14 ОСОБА_5 від 20.08.2019 (а.с.7); довідки №79 про вартість викрадено, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 21.08.2019 (а.с.7 на звороті аркушу); протоколу огляду від 20.08.2021 (а.с.8-13); протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 10.02.2021 (а.с.14-18); висновку експерта за №19/119/6-2/972е від 07.11.2019 (а.с.19); висновку експерта за №19/119/6-1/522е від 05.11.2019 (а.с.20-21); ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 12.02.2021 (а.с.22-23).

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 20.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1