Справа № 646/3863/21
№ провадження 1-в/646/244/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.21 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.03.2015 року за ч. 3 ст. 186 КК України,

засудженого вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.06.2015 року за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.06.2015 року за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, пояснивши що у колонії засуджений працює, має заохочення, зарекомендував себе позитивно, не має нарікань зі сторони адміністрації та в цілому довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував, пояснивши, що з`ясованими під час судового засідання обставинами підтверджується, що засуджений довів своє виправлення своїм ставленням до праці та поведінкою та щиро розкаюється у вчиненому злочині.

ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні просили задовольнити подання. Захисник зазначила, що засуджений довів своє виправлення та визнав свою у вину у вчиненому злочині. При цьому її підзахисний визнавав свою вину з самого початку його кримінального переслідування та усвідомлював, що має відповідати за наслідки вчиненого.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання начальника державної установи «Диканівської ВК № 12», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.02.2015 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.03.2015 року ОСОБА_6 визнано винним за ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 визначено обчислювати з дня затримання з 12.02.2015 року. Вказаний вирок суду набрав законної сили 28.05.2015 року.

Крім того, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2015 року ОСОБА_6 визнано винним за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст.187 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вказаним вироком суду початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахується з моменту його фактичного затримання, а саме з 12.02.2015 року. Вирок суду набрав законної сили 17.09.2015 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.10.2015 року було визначено порядок виконання вищевказаних вироків суду та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_7 остаточно було призначено покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Червнозаводського районного суду м.Харкова від 29.04.2016 року, ОСОБА_6 зарахувано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.02.2015 року по 17.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 12.02.2015 року, кінець строку 07.10.2021 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 6 років 11 місяців 16 днів, що більше, ніж три чверті строку призначеного йому покарання: залишилось 0 років 3 місяці 14 днів.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.02.2015 року. Під час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 25.01.2016 року відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За час відбування покарання вимоги режиму тримання порушував 4 рази, за що був покараний у встановленому законом порядку. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 7 разів. Працював на дільниці виготовлення поліпропіленових мішків з відрядною оплатою праці. Характеризувався позитивно.

Згідно постанови начальника колонії від 11.07.2019 року був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії. За час перебування в дільниці соціальної реабілітації заохочувався 5 разів. Норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку не порушував. Характеризується позитивно.

Працевлаштований підсобним робітником в дільниці соціальної реабілітації з відрядною оплатою праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально. Сумлінно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно - масових заходах, що проводяться в установі.

Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує добрі родинні зв`язки з мамою шляхом листування, телефонних дзвінків та побачень, отримує від неї посилки та передачі. Будує позитивні плани на майбутнє. За характером спокійний, врівноважений. В колективі засуджених не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Стан здоров`я задовільний. У скоєному злочині вину визнає, широ розкаюється.

Згідно з довідкою, за вироком суду добровільно сплачено витрати за проведення експертизи на суму 1200,00 грн. Виконавчі листи про стягнення майнового позову до колонії не надходили.

ОСОБА_6 після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 0 років 3 місяці 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1