Справа № 754/4988/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008441 від 23.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 року від слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію по мобільному номеру НОМЕР_1 .

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві подане в рамках кримінального провадження за №0008441 від 23.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2019 року по АДРЕСА_1 , невстановлена особа із погрозою насильства, вимагала грошові кошти в розмірі 11000 доларів США від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО НОМЕР_2 )

Допитом в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що в 2017 році він познайомився з ОСОБА_5 , з якою у них зав`язалися відносини та був спільний побут. ОСОБА_6 дала йому гроші в сумі 5000 доларів США для покупки автомобіля та сказала, що гроші він може не віддавати, а відпрацює, а саме зробить у ОСОБА_6 ремонт в квартирі. В подальшому у нього з ОСОБА_5 почали псуватися відносини та приблизно у лютому 2018 року вони розійшлися.

22.11.2020 приблизно о 21.50 годин він знаходився на парковці по АДРЕСА_1 , припаркував автомобіль та пішов в напрямку дому за адресою: АДРЕСА_1 . Проходячи біля будинку АДРЕСА_1 до нього звернулися двоє невідомих чоловіків, та посадили його до автомобіля, де вже сиділа ОСОБА_6 . Знаходячись у автомобілі вони поїхали до річки «Десна», по дорозі Людмила говорила щоб ОСОБА_4 повернув їй гроші та встановили строк 7 днів. ОСОБА_6 на той час користувалася номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалам кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що вказані документи, які містять інформацію щодо мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у зверненні до суду для отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 в клопотанні довела, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008441 від 23.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресо: АДРЕСА_2 :
- документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;
- інформацію про абонентів, з якими зв`язувались ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМБІ), дату та час вхідних та вихідних БМБ- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом.
За період з 00 год. 00 хв. 01.11.2019 року по теперішній час включно з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1