1Справа № 335/5904/21 1-в/335/93/2021
ПОСТАНОВА
про продовження строку адміністративного нагляду

15 червня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, подання начальника Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження строку адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду строком на 1 рік у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 був засуджений 03.04.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі.
Постановою Орджонікідзевского районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2020 щодо ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Проте, правила адміністративного нагляду останнім порушувались, у зв`язку із чим працівниками поліції були складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення.
Оскільки ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та неодноразово порушував норми чинного законодавства, просить суд продовжити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік із покладанням на нього відповідних обов`язків.
У судовому засіданні представник відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підтримала подання в повному обсязі та просила суд його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, надані в обґрунтування подання, суд дійшов такого висновку.
Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР зі змінами та доповненнями (далі Закон № 264/94-ВР).

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 6 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно із роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2014 визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2020 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
За час адміністративного нагляду ОСОБА_4 був одноразово притягнутий до адміністративної відповідальності.
Так, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 грн.
Постановою цього ж суду від 29.12.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн.
Постановою цього ж суду від 15.01.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.
Постановою цього ж суду від 15.04.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.
Постановою цього ж суду від 06.05.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Наразі ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю, щодо якої вчиняє домашнє насильство, зловживає спиртними напоями, за у стані алкогольного сп`яніння схильний до скоєння правопорушень.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи судимим за тяжкий злочин до покарання у вигляді позбавлення волі, після звільнення, незважаючи на попередження поліції, встановлення щодо нього адміністративного нагляду, систематично порушує правила адміністративного нагляду і вчиняє домашнє насильство, зловживає спиртними напоями, у зв`язку із чим суд доходить висновку, що він не довів своє виправлення і перевиховання та залишається небезпечним для суспільства.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою попередження скоєння злочинів, правопорушень та здійснення виховного впливу, у відношенні громадянина ОСОБА_4 необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
Отже, подання начальника відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, оскільки ст. 6 Закону № 264/94-ВР не передбачено можливості продовження адміністративного нагляду на строк більше 6 місяців.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження строку адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд, встановлений постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2020 року строком на 6 (шість) місяців із встановленням таких обмежень:
1)заборонити вихід з квартири з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня;
2)заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, і зобов`язати повідомляти цих осіб про виїзди за межі району (міста) по службовим справам;
3)зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області чотири рази на місяць по вівторках з 09:00 год. до 18:00 год. протягом строку адміністративного нагляду.
В задоволенні іншої частини вимог подання відмовити.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

У разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, може бути притягнута до відповідальності згідно із законодавством.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Копію постанови надіслати для контролю за здійсненням адміністративного нагляду начальнику відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Суддя ОСОБА_1