Справа № 1-157/12
Провадження № 1/497/1/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі колегії суддів:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підсудного ОСОБА_8 , який доставлений в зал суду під вартою,
потерпілого - ОСОБА_9
представника потерпілого - ОСОБА_10
розглянувши в місті Болграді Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 згідно обвинувального висновку органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
В судове засідання на 27 травня 2021 року викликалися свідки обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які були повідомлені належним чином про дату судового засідання, що підтверджено заявами наданими ними на адресу суду, але в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу свідків, які не з`явилися.
Відповідно до ст. 70 КПК України (1960 року) ящо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
В зв`язку з тим, що підсудний ОСОБА_8 свою провину в інкримінованих йому злочинах не визнає, судове слідство провадиться в повному обсязі з викликом та допитом всіх свідків, на допиту яких наполягають учасники судового розгляду, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 292 КПК України (1960 року) здійснити їх привід.
Крім цього, 27.05.2021 року в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 через розбіжності у позиції з приводу пред`явленого обвинувачення, та надати йому час для вирішення питання про укладення угоди з іншим захисником.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, посилаючись на право підсудного на з`явлення такого клопотання.
Відповідно до ст. 44 КПК України (1960 року) захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.
Як вбачається з вимог п.4 ст. 45 КПК України (1960 року) участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції обов`язковою, коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення - з моменту затримання особи чи пред`явлення їй обвинувачення.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 46 КПК України (1960 року) при відмові від захисника особа, яка провадить дізнання, слідчий складають протокол з зазначенням мотивів відмови, а суд зазначає про це в протоколі судового засідання. Про прийняття відмови від захисника чи відхилення її особа, яка провадить дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу.
Відмова від захисника у випадках, зазначених у статті 45 цього Кодексу, може бути прийнята лише коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений чи виправданий обґрунтовують її мотивами, які особа, що провадить дізнання, слідчий, суд визнають такими, що заслуговують на увагу. У цьому випадку захисник замінюється іншим в порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Прийнявши відповідно до вимог статті 50 цього Кодексу рішення про усунення захисника від участі в справі, а також прийнявши відмову захисника від виконання обов`язків, особа, яка провадить дізнання, слідчий, суддя чи суд роз`яснюють підозрюваному, обвинуваченому, підсудному його право запросити іншого захисника та надають йому для цього в стадії розслідування справи не менше доби, а в стадії судового розгляду справи - не менше трьох діб. Якщо у випадках, передбачених статтею 45 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений, підсудний протягом цих строків не запросить іншого захисника, особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суддя постановою, а суд - ухвалою самі призначають захисника. Заміна одного захисника іншим, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу, може мати місце тільки за клопотанням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.
Як вбачається зі змісту ст. 47 КПК України (1960 року) особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання. Вимога особи, яка провадить дізнання, слідчого, суду про призначення захисника, є обов`язковою для керівника адвокатського об`єднання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
З огляду на викладене, дотримуючись прав на захист підсудного, суд визнає посилання підсудного у своєму клопотанні мотивовані, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, враховуючи вищенаведене, дотримуючись права на захист, враховуючи, що в раніших судових засіданнях підсудному було призначено безоплатного адвоката через неможливість фінансування його послуг, а статті кримінального кодексу, за якими кримінальна справа розглядається передбачають покарання у вигляді довічного позбавлення волі, тобто передбачає обов`язкову участь захисника, та з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, суд вважає необхідним залучити до участі іншого безоплатного адвоката підсудному для участі у судовому засіданні.
Враховуючи, вищенаведене, керуючись ст.ст. 44-48,70,135,136,273,292 КПК України (1960 року), п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів
УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу свідків сторони обвинувачення по кримінальній справі № 1-157/12 за ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України в судове засідання на 09:30 годину 19 липня 2021 року:
- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 );
- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 )
- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_6 );
- ОСОБА_17 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_18 ( АДРЕСА_1 )
Клопотання підсудного ОСОБА_8 про відмову від захисника ОСОБА_7 - задовольнити.
Усунути захисника ОСОБА_7 від участі у справі як захисника підсудного ОСОБА_8 .
Надати ОСОБА_8 час для укладання угоди з іншим адвокатом протягом десять днів, про результати чого повідомити суд, з метою забезпечення ознайомлення захисника з матеріалами кримінальної справи до наступного судового засідання.
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Льва Толстого, № 6 місто Одеса, 65029, тел.: 0-800-213-103, факс: 044/2480009*5211) призначити адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом і який проживає на території Болградського району Одеської області для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Болградського районного суду Одеської області (вулиця 25 Серпня, № 192, місто Болград, Одеська область, 68702, факс 04846-4-31-21) на 09.30 годин 19 липня 2021 року, - для участі у кримінальній справі в якості захисника підсудного ОСОБА_8 , попередивши захисника про необхідність завчасного ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Виконання ухвали в частині приводу свідків покласти на керівника відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області, направивши його копію цієї постанови та попередивши його про персональну відповідальність за невиконання постанови суду.
Оголосити перерву в судовому розгляді до 09.30 години 19.07.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбаченими КПК України в редакції 1960 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ____________ ОСОБА_2
____________ ОСОБА_3