КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
за участі сторін:
скаржника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника ФГ «АДАМКАР» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним рішенням суду скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ФГ «АДАМКАР», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0002755 від 21 квітня 2020 року, повернуто особі, яка її подала.
Постановлена ухвала мотивована тим, що ОСОБА_5 подав вказану скаргу з пропуском строку і не порушує питання про його поновлення.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції його скарги на бездіяльність слідчого.
В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що висновки слідчого судді щодо пропуску ним строку на звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, є безпідставними.
Згідно доводів апеляційної скарги, 17 червня 2021 року СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві було отримано клопотання адвоката ОСОБА_5 про долучення документів до кримінального провадження № 0002755. Таким чином, згідно вимог КПК України, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання, починається з 21 червня 2021 року та закінчується 30 червня 2021 року.
Зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, адвокат ОСОБА_5 звернувся 29 червня 2021 року, тобто в межах процесуального строку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_5 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу і просив її задовольнити, дослідивши надані суду матеріали, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року було повернуто скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ФГ «АДАМКАР», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0002755 від 21 квітня 2020 року.
Постановлене рішення слідчий суддя мотивував тим, що оскільки клопотання адвоката ОСОБА_5 було отримано слідчим 17 червня 2021 року, то останнім днем подання скарги на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України є 27 червня 2021 року, однак ОСОБА_5 вище вказана скарга була подана 29 червня 2021 року, тобто з пропущеним строком.
Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.
Відповідно до ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, 17 червня 2021 року СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві було отримано клопотання адвоката ОСОБА_5 про долучення документів до кримінального провадження № 0002755.
Таким чином, у відповідності до вище зазначених норм закону, перебіг строку на оскарження в порядку ст. 303 КПК України бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді вказаного клопотання починається з 21 червня 2021 року. Останнім днем десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого є 30 червня 2021 року.
Відповідно до штампу поштового відділення зв`язку, адвокат ОСОБА_5 подав скаргу на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві 29 червня 2021 року, тобто в межах визначеного чинним кримінальним процесуальним законом строку.
Таким чином, висновки слідчого судді з приводу того, що адвокатом ОСОБА_5 не було дотримано вимог закону щодо строку звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України, є безпідставними.
За наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді слід скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ФГ «АДАМКАР», на бездіяльність слідчого.
У зв`язку з чим подана апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ФГ «АДАМКАР» - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року, якою скаргу адвокату ОСОБА_5 , в інтересах ФГ «АДАМКАР», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0002755 від 21 квітня 2020 року, повернуто особі, яка її подала, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3