Справа №463/1488/21
Провадження №1-кс/463/2682/21
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

19 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000113 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

встановив:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту накладеного нарухоме майно ухвалою слідчого судді від 15 лютого 2021 року, а саме на: мобільний телефон марки «Nokia» с/н НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , флеш носій білого кольору, мобільний телефон марки «Astro» IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 чорного кольору із сім картою у ньому НОМЕР_5 , блокнот сірого кольору із картинками червоно зеленого кольорів із рукописними записами у середині, бюст « Й. Сталин» чорно-золотого кольору, книга «И. Сталин Сочинения» у 13 томах, книга «Нюрнберг» М.Ю. Рагинський, книга «История комунистической партии Советского Союза 1962 р., книга Терри Иглтон «Почему Маркс был прав», книга «Основы марксистско-ленинской эстетики», книга «И. Сталин О великой отечественной войне советского союза», книга «Научный комунизм», книга «Документы внешней политики СССР», книга Тома Пікетті «Капітал у ХХІ столітті», книга «Ленин полное собрание соченений», видана інститутом марксизма-ленінізма, у 57 томах, ноутбук марки «Асеr» модель «РА 1650 02» чорного кольору, із наявними потертостями верхньої кришки та внутрішньої частини, та зарядний пристрій до нього.

Клопотання мотивує тим, що вище перелічене арештоване майно не відповідає вимогам ст.98 КПК України, як внаслідок відсутні мета та підстави накладення арешту. Зокрема, деякі із арештованих речей (мобільні телефони, флеш-носій, ноутбук) необхідні ОСОБА_4 для професійної діяльності. Також, майно вже понад два місяці перебуває у володінні працівників правоохоронних органів, за цей період із вказаними речима могли бути проведені усі необхідні слідчі дії (зокрема огляд, експертиза тощо)
В судовому засіданні адвокат та ОСОБА_4 клопотання підтримали з мотивів наведених у такому, просять скасувати арешт.
Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо вирішення клопотання про скасування арешту на майно покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення адвоката, оглянувши матеріали клопотання вважаю, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2021 року накладено арешт на рухоме майно, а саме на: мобільний телефон марки «Nokia» с/н НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , флеш носій білого кольору, мобільний телефон марки «Astro» IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 чорного кольору із сім картою у ньому НОМЕР_5 , блокнот сірого кольору із картинками червоно зеленого кольорів із рукописними записами у середині, бюст « Й. Сталин» чорно-золотого кольору, книга «И. Сталин Сочинения» у 13 томах, книга «Нюрнберг» М.Ю. Рагинський, книга «История комунистической партии Советского Союза 1962 р., книга Терри Иглтон «Почему Маркс был прав», книга «Основы марксистско-ленинской эстетики», книга «И. Сталин О великой отечественной войне советского союза», книга «Научный комунизм», книга «Документы внешней политики СССР», книга Тома Пікетті «Капітал у ХХІ столітті», книга «Ленин полное собрание соченений», видана інститутом марксизма-ленінізма, у 57 томах, ноутбук марки «Асеr» модель «РА 1650 02» чорного кольору, із наявними потертостями верхньої кришки та внутрішньої частини, та зарядний пристрій до нього.

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведені обставини, відсутність заперечень зі сторони слідчої чи прокурора, а також доказів необхідності збереження арешту з метою проведення слідчих чи процесуальних дій, оскільки з моменту накладення арешту пройшло більше двох місяців, вилучене майно не являється знаряддям чи безпосереднім предметом злочину, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,174, 309 КПК України, суд -

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 15.02.2021р. (справа №463/1488/21, провадження №1-кс/463/1126/21) на майно: мобільний телефон марки «Nokia» с/н НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , флеш носій білого кольору, мобільний телефон марки «Astro» IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 чорного кольору із сім картою у ньому НОМЕР_5 , блокнот сірого кольору із картинками червоно зеленого кольорів із рукописними записами у середині, бюст « Й. Сталин» чорно-золотого кольору, книга «И. Сталин Сочинения» у 13 томах, книга «Нюрнберг» М.Ю. Рагинський, книга «История комунистической партии Советского Союза 1962 р., книга Терри Иглтон «Почему Маркс был прав», книга «Основы марксистско-ленинской эстетики», книга «И. Сталин О великой отечественной войне советского союза», книга «Научный комунизм», книга «Документы внешней политики СССР», книга Тома Пікетті «Капітал у ХХІ столітті», книга «Ленин полное собрание соченений», видана інститутом марксизма-ленінізма, у 57 томах, ноутбук марки «Асеr» модель «РА 1650 02» чорного кольору, із наявними потертостями верхньої кришки та внутрішньої частини, та зарядний пристрій до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1