Справа № 317/336/21
№/п 1-кп/317/184/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000015 від 16.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16.01.2021 приблизно о 04-10 год., він маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись на Каховському водосховищі в районі с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, на металевому човні «Прогрес-2» займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову: лісковою сіткою, під час якого незаконно виловив:

- 97 особин «Плітка», вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 85 грн. за одну особину, на загальну суму 8245 грн;

- 1 особину «Судака», вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 510 грн. за одну особину, на загальну суму 510 грн;

- 16 особин «Карася», вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або

знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 грн. за одну особину, на загальну суму 272 грн;

Всього ОСОБА_4 виловив риби на загальну суму 9027 грн., чим згідно з висновком завідуючого відділом вивчення біоресурсів водосховищ «Інституту рибного господарства» Національної академії аграрних наук України, завдано істотної шкоди рибному господарству України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

Під час підготовчого засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, повністю визнав свою провину, пояснив, що в повному обсязі відшкодував завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду та щиро розкаявся.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заявленого клопотання приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження за наступними підставами.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в ході підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, щиро розкаявся в скоєному та повністю відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду. Окрім того ОСОБА_4 є учасником бойових дій та позитивно характеризується за місцем мешкання.

Заявлений Цивільний позов Управління Державного агентства рибного господарства в Запорізькій області на суму 9027 грн. підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та ст. 100 КПК України, речовий доказ: ліскова сітка, передана на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000015 від 16.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України - закрити.

Цивільний позов Управління Державного агентства рибного господарства в Запорізькій області на суму 9027 грн. залишити без розгляду.

Речовий доказ: ліскову сітку, передану на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області конфіскувати у власність держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1