Справа № 187/789/21
Провадження № 1-кп/209/278/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності особи, у якої вилучено майно - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000549 від 10.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
29.06.2021 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11.06.2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Слобожанської обласної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000549 від 10.10.2017 року, за кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до клопотання, у провадженні СД ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000549 від 10.10.2017, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст. 290 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 10.10.2017 під час огляду судовим експертом автомобіля "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на оглядовому майданчику територіального сервісного центру МВС № 1244 розташований за адресою: вул. Дружби, 30, смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, виявлені зміни первинного ідентифікаційного номеру кузова. Вжитими під час проведення досудового розслідування заходами встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального проступку не виявилось за можливе.
Встановлено, що з моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло 3 років 5 місяців, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного злочину. У свою чергу, дане кримінальне провадження розпочато та розслідується за фактом зміни первинного ідентифікаційного номеру кузова автомобіля.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України вказаний злочин кваліфікований за ст.290 КК України визначений, як нетяжкий злочин. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, кримінальне провадження № 0000549 від 10.10.2017, розслідуване СД ВП № 10 Дніпровського РУПІ ГУНП в Дніпропетровській області ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку із чим подане дане клопотання. Також просили вирішити питання щодо повернення автомобіля DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , особі, у якої було вилучено вказаний автомобіль, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримував вищевказане клопотання та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення та реєстрації його в ЄРДР 10.10.2017 року до теперішнього часу минуло понад три роки, а особа, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлена.
Особа, у якої вилучено майно - ОСОБА_4 , і який користується вказаним автомобілем на підставі довіреності, не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Вислухавши думку прокурора, особи, у якої вилучено майно, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.
Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті (не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі), здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом положень ст. 314 КПК України клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зокрема з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, вирішується судом під час підготовчого судового засідання.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що дата реєстрації провадження №0000549 від 10 жовтня 2017 року.

Вчинене невстановленою особою кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000549, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків. З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10жовтня2017 року минуло понад 3 (три) роки, дата вчинення кримінального правопорушення невстановленої особою 10.10.2017 р.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення за ст.290 КК України, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає, а тому подане суду клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, тому підлягає задоволенню в частині закриття кримінального провадження.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень статті 174 КПК України, вирішити питання щодо скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 98, 100, п. 3-1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 та закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №0000549, внесене до ЄРДР 10 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2017 року на автомобіль "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 16.07.2012 Дніпропетровським ВРЕР-2, належить ОСОБА_6 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , яким фактично, відповідно до довіреності серії ВТС № 626433, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_7 11.05.2013, мають право керування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 .
Речові докази: автомобіль "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику транспортного засобу за належністю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1