Справа № 610/1692/21
Провадження № 1-кс/610/444/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000164 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 до суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у якому він просить постановити ухвалу про арешт тимчасово вилученого мопеда Vista 50 CC, 2008 року випуску, максимальною вагою 68 кг, без номерних знаків державної реєстрації, VIN: НОМЕР_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував (користувався) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , позбавивши права на його відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.06.2021 на автодорозі Харків-Зміїв-Балаклія-Горохуватка між населеними пунктами смт Савинці та с. Веселе Ізюмського району Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував мопедом Vista 50 CC, 2008 року випуску, максимальною вагою 68 кг, без номерних знаків державної реєстрації, VIN: НОМЕР_1 , та його доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого учасники вказаної пригоди отримали тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 14.06.2021 внесено до ЄРДР за №0000164 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.06.2021, проведеного між населеними пунктами с. Веселе та смт Савинці Ізюмського району Харківської області виявлено і вилучено мопед Vista 50 CC, 2008 року випуску, максимальною вагою 68 кг, без номерних знаків державної реєстрації, VIN: НОМЕР_1 , на якому є механічні та поверхневі пошкодження корпусу, направлено вказаний мопед на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Існують достатні підстави вважати, що вилучений мопед є речовим доказом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього доцільно накласти арешт з метою збереження речового доказу.

Крім того, вказаний транспортний засіб, як речовий доказ, необхідний для проведення судової авто-технічної експертизи з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, та під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні комплексної або комісійної судово-медичної та судової авто-технічної експертизи для з`ясування обставин механізму дорожньо-транспортної пригоди і дій учасників дорожньо-транспортної пригоди. Також необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що в подальшому воно може бути використане для забезпечення відшкодування цивільного позову.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Треті особи, щодо майна яких розглядається клопотання про накладення арешту, у судове засідання не з`явилися. Їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 14.06.2021 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.06.2021 до відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що близько 19.45 год. на автодорозі Харків-Зміїв-Балаклія-Горохуватка між населеними пунктами смт Савинці та с. Веселе Ізюмського району Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував мопедом Vista 50 CC, 2008 року випуску, максимальною вагою 68 кг, без номерних знаків державної реєстрації, VIN: НОМЕР_1 , та його доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого учасники вказаної пригоди отримали тілесні ушкодження.

Вказане підтверджується відомостями, що містяться у витягу з ЄРДР від 14.06.2021 у кримінальному провадженні №0000164, копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (запис ЖЄО №4422 від 13.06.2021).

Згідно довідки, виданої 13.06.2021 Комунальним некомерційним підприємством Балаклійської міської ради Харківської області «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено попередній діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом тім`яно-скроневої області праворуч, множинні садна верхніх та нижніх кінцівок і тулуба.

Як зазначено у клопотанні слідчого, водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено попередній діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, церебральна кома, рвана рана правого вуха.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.06.2021, проведеного на ділянці між населеними пунктами с. Веселе та смт Савинці Ізюмського району Харківської області виявлено і вилучено мопед Vista 50 CC, 2008 року випуску, максимальною вагою 68 кг, без номерних знаків державної реєстрації, VIN: НОМЕР_1 , на якому є механічні та поверхневі пошкодження корпусу, направлено вказаний мопед на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 14.06.2021 вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000164 від 14.06.2021 та передано на майданчик зберігання транспортних засобів відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно мопед Vista 50 CC, 2008 року випуску, максимальною вагою 68 кг, без номерних знаків державної реєстрації, VIN: НОМЕР_1 - відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначений мопед необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним мопедом є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, відчуження.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника і користувача майна з метою забезпечення збереження зазначеного об`єкта, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мопед Vista 50 CC, 2008 року випуску, максимальною вагою 68 кг, без номерних знаків державної реєстрації, VIN: НОМЕР_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував (користувався) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавивши права на його розпорядження та користування.

Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 17.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1