Справа № 362/1197/18
Провадження № 1-в/362/79/21
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання кваліфікованої юридичної безоплатної вторинної правової допомоги

встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою.
Так, Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 11.06.2018, серед іншого, визнав ОСОБА_2 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначив їй покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Зазначений вирок набрав законної сили 12.07.2018 і згідно з відповідним розпорядженням суду звернений до виконання.
Зі змісту клопотання ОСОБА_2 вбачається, що наразі вона перебуває в Державній установі "Качанівська виправна колонія (№54)".
Ч. 2 ст. 43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.
Відповідно до ч. 3 цієї ж норми процесуального закону засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
За приписами п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України засуджений, з-поміж іншого, має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.
Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані з переглядом судових рішень, у тому числі й ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 КПК України).
За змістом п. 3 ст. 6 і п. 1 ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника; одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів.
Європейський суду з прав людини в своїх рішеннях у справах «Андрій Захаров проти України», «Іглін проти України», «Найден проти України», «Василь Іващенко проти України», «Гербей та інші проти України», «Мушинський проти України» й інших визнав порушенням прав людини у зв`язку з незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
Отже, з метою реалізації засудженою ОСОБА_2 процесуальних прав, клопотання у цій частині доцільно задовольнити та етапувати її з вказаної установи до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України і тимчасово залишити її в слідчому ізоляторі з метою доставки до Васильківського міськрайонного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 362/1197/18.
Стосовно надання їй кваліфікованої юридичної безоплатної вторинної правової допомоги, то суд вважає це клопотання передчасним і буде вирішувати його після етапування засудженої до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.2, 8, 42, 43, 537,539 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за ч.2 ст. 121 КК України вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2018 з Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» і тимчасово залишити ОСОБА_2 в слідчому ізоляторі з подальшим етапуванням до Васильківського міськрайонного суду Київської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати для відома та виконання заінтересованим особам засудженій ОСОБА_2 , Державній установі «Київський Слідчий ізолятор».
Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» повідомити Васильківський міськрайонний суд Київської області про прибуття ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» (адреса: 61124, м.Харків, пров.Вишневий, 16), начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (адреса: 04050, м.Київ, вул. Дегтярівська 13) та начальнику відділу поліції №1 Обухівського РУП в Київській області (адреса: Київська обл., м. Васильків,вул.. Покровська 1)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1