Справа № 128/134/20
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження №0000922, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До судового засідання свідок ОСОБА_8 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про доставку свідка ОСОБА_8 до суду за допомогою приводу, оскільки остання не з`явилася до суду без поважних причин.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо здійснення приводу свідка у судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, оглянувши наявні в суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи викладене, оскільки свідок ОСОБА_8 не з`явилася до суду з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомила,хоча викликалася до суду належним чином та завчасно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та свідка ОСОБА_8 піддати приводу через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в наступне судове засідання, яке призначити на 14 травня 2021 року о 10:30 год, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області свідка:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечникова, 7, м. Вінниця).
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час, повідомити про це Вінницький районний суд Вінницької області з наданням письмової інформації про причини невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: