Справа № 442/747/21
Провадження № 1-кп/442/164/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

потерпілої: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №002165 від 20.11.2019р., відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стебника, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, що на утиманні одна неповнолітня дитина, з середньо-спеціальною освітою, не військовозобов`язаного, позапартійного, зареєстрованого та фактично проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.03.2017р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ст.70,71 КК України до покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 20.11.2019 у період часу з 10 годин 45 хвилин по 13 годин 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зайшов у четвертий під`їзд будинку АДРЕСА_2 , де перебуваючи на п`ятому поверсі, шляхом підбору ключа, проник у квартиру АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , звідки повторно, умисно, таємно викрав її майно, а саме: 1200 чеських крон, які відповідно до курсу НБУ становлять 1258 гривень 44 копійки, 10 польських злотих, які відповідно до курсу НБУ становлять 62 гривні 52 копійки, що знаходилися на комп`ютерному столі у спальній кімнаті, золотий перстень із камінцями вагою 4 грам вартістю 5000 гривень, срібний перстень із дрібним камінням вагою 2 грами вартістю 120 гривень, срібний перстень на ніжці із одним білим камінцем вагою 2 грами вартістю 120 гривень, золоті сережки у вигляді цвяхів вагою 2 грами вартістю 2500 гривень, срібний ланцюжок із плетінням «Змійка» вагою 2 грами вартістю 120 гривень, срібний кулон у вигляді квітки у якому поміщений камінець вартістю 120 гривень, які знаходилися на підвіконнику у кухонній кімнаті, годинник марки «Michael Cors» з керамічним браслетом вартістю 2550 гривень, який знаходився у шухляді тумбочки у спальній кімнаті, годинник марки «Michael Cors» моделі «МК-3476» із металевим браслетом вартістю 3442 гривень 50 копійок, який знаходився на комоді у спальній кімнаті, туалетну воду марки «Расо Rabbane» вартістю 1150 гривень, туалетну воду марки «Расо Rabbane olympea» вартістю 700 гривень, туалетну воду марки «Perles De Lalique» вартістю 630 гривень, туалетну воду марки «Juar d' Hermes» вартістю 810 гривень, які знаходилися на полиці у спальній кімнаті, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 18583 гривні 46 копійок.

Крім цього, 09.12.2019 у період часу з 07 годин 00 хвилин по 18 годин 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зайшов у третій під`їзд будинку АДРЕСА_4 , де перебуваючи на другому поверсі, шляхом підбору ключа, проник у квартиру АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_10 , звідки умисно, повторно, таємно викрав її майно, а саме: гроші в сумі 10800 гривень, золотий браслет вагою 12,1 грам вартістю 15125 гривень, золотий ланцюжок вагою 32,22 грами вартістю 40275 гривень, золотий хрестик вагою 6,62 грами вартістю 8275 гривень, флеш-карту марки «Goodram» об`ємом 32 гігабайти вартістю 134 гривні 57 копійок, які знаходилися в лівій тумбочці у спальній кімнаті, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 74609 гривень 57 копійок.

Крім цього, 13.12.2019 у період часу з 12 годин 10 хвилин по 18 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа, проник у квартиру АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_11 , звідки умисно, повторно, таємно викрав його майно, а саме: гроші в сумі 110 доларів США, які відповідно до курсу НБУ становлять 2591 гривню 60 копійок, що знаходилися у шафі у вітальній кімнаті, золотий кулон у вигляді жолудя вагою 9 грам вартістю 11250 гривень, золотий кулон (підвіска) у вигляді сіточки вагою 3 грами вартістю 3750 гривень, золоту опуклу класична обручку вагою 3 грами вартістю 3750 гривень, золоту класичну обручку шириною 8 мм. вагою 8 грам вартістю 10000 гривень, золоті сережки з рубіном вагою 5 грам вартістю 6250 гривень, золотий ланцюжок із хрестиком з камінцями білого кольору вагою 10 грам вартістю 12500 гривень, золоте кільце із блідо-рожевим камінцем вагою 3 грами вартістю 3750 гривень, які знаходилися у сейфі у гардеробній кімнаті, срібне кільце з камінцями у вигляді змійки вагою 2 грами вартістю 120 гривень, срібне кільце з камінцями вагою 1,5 грам вартістю 90 гривень, срібне кільце із білими камінцями вагою 1,5 грам вартістю 90 гривень, срібний браслет вагою 4 грами вартістю 240 гривень, срібне кільце в середині з білими камінцями вагою 2 грами вартістю 120 гривень, які знаходилися у коробці для прикрас у дитячій кімнаті, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 54501 гривень 60 копійок.

Крім цього, у період з 16 годин 00 хвилин 31.12.2019 по 09 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зайшов у п`ятий під`їзд будинку АДРЕСА_7 , де перебуваючи на п`ятому поверсі, шляхом підбору ключа, проник у квартиру АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_8 , звідки умисно, повторно, таємно викрав її майно, а саме: золотий ланцюжок вагою 2 грами вартістю 2600 гривень, золотий ланцюжок вагою 4 грами вартістю 5200 гривень, золотий хрестик з розп`яттям вагою 1,5 грам вартістю 1950 гривень, золотий хрестик вагою 1,5 грам вартістю 1950 гривень, золоте кільце вагою 3 грами вартістю 3900 гривень, золоте кільце з олександритом вагою 4 грами вартістю 5200 гривень, золотий гарнітур із колечка з перлиною у вигляді квітки та сережок із перлинами у вигляді квітки вагою 8,1 грам вартістю 10530 гривень, золота підвіска у вигляді колечка га краплею в середині вагою 1,5 грам вартістю 1950 гривень, браслет у вигляді кульок червоного, чорного, синього, зеленого, жовтого кольорів із металевими вставками у вигляді квіток вартістю 20 гривень, браслет із шариків коралу вартістю 450 гривень, годинник марки «Чайка» моделі «1601 А» вартістю 1500 гривень, що знаходилися у матерчатій косметичці у кладовій кімнаті, мобільний телефон марки «ІЧГокіа» моделі «101» вартістю 105 гривень, мобільний телефон марки «Nокіа» моделі «1200» вартістю 58 гривень 33 копійки, що знаходилися у шухляді стінки у вітальній кімнаті, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 35413 гривень 33 копійки.

Крім цього, у період з 07 годин 00 хвилин 27.12.2019 по 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зайшов у другий під`їзд будинку АДРЕСА_9 , де перебуваючи на 5 поверсі, шляхом підбору ключа, проник у квартиру АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_12 , звідки умисно, повторно, таємно викрав її майно, а саме: гроші в сумі 1000 гривень, 50 доларів США, які відповідно до курсу НБУ становлять 1184 гривні 31 копійок, 100 польських злотих, які відповідно до курсу НБУ становлять 619 гривень 43 копійки, золоту обручку вагою 5 грам вартістю 6500 гривень, золоті коронки та два мостики вагою 18 грам вартістю 14400 гривень, золотий кулончик із зображенням хрестика вагою 1 грам вартістю 1300 гривень, які знаходилися у серванті у вітальній кімнаті, мобільний телефон марки «ї`Іокіа» вартістю 200 гривень, металевий портсигар вартістю 240 гривень, що знаходилися у серванті у вітальної кімнати, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 25443 гривні 74 копійки.

Крім цього, 25.01.2020 у період часу з 18 годин 20 хвилин по 21 годин 45 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зайшов у сьомий під`їзд будинку АДРЕСА_2 , де перебуваючи на четвертому поверсі, шляхом підбору ключа, проник у квартиру АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_13 , звідки умисно, повторно, таємно викрав його майно, а саме: грошові кошти у сумі 700 доларів США, які відповідно до курсу НБУ становлять 17164 гривень, 100 Євро, які відповідно до курсу НБУ становлять 2719 гривень 89 копійок, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SGH -Х660» вартістю 99 гривень 67 копійок, що знаходилися у шафі у спальній кімнаті, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 19983 гривні 56 копійок.

Крім цього, 22.02.2020 у період часу з 19 годин 10 хвилин по 21 годин 10 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зайшов у 7 під`їзд будинку АДРЕСА_12 , де перебуваючи на третьому поверсі, шляхом підбору ключа, проник у квартиру АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_6 , звідки умисно, повторно, таємно викрав її майно, а саме: гроші в сумі 500 Євро, які відповідно до курсу НБУ становлять 13210 гривень, золотий кулон у формі букви «Н» вагою 1 грам вартістю 1350 гривень, золотий кулон у формі знаку зодіаку «Козеріг» вагою 1 грам вартістю 1350 гривень, золотий кулон у формі підкови вагою 0,7 грам вартістю 945 гривень, золотий кулон у формі сердечка вагою 0,5 грам вартістю 675 гривень, золотий хрестик з розп`яттям вагою 8 грам вартістю 10800 гривень, золотий хрестик з розп`яттям вагою 0,75 грам вартістю 1012 гривень 50 копійок, три золоті хрестики вагою по 1 граму вартістю 1350 гривень кожен, золотий ланцюжок вагою 14 грам вартістю 18900 гривень, золотий розірваний ланцюжок вагою 1 грам вартістю 1350 гривень, золотий ланцюжок вагою 1 грам вартістю 1350 гривень, золотий перстень вагою 2 грами вартістю 2700 гривень, перстень із камінням цирконію вагою 1,5 грам вартістю 2025 гривень, золотий перстень із вирізьбленою буквою «Л» вагою 2 грами вартістю 2700 гривень, золотий браслет на руку вагою 2 грами вартістю 2700 гривень, срібний ланцюжок вагою 5 грам вартістю 325 гривень, срібний хрестик вагою 4 грами вартістю 260 гривень, срібні сережки вагою 4 грами вартістю 260 гривень, які знаходилися у тумбочці у вітальній кімнаті, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 65962 гривні 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав показання, які не суперечать викладеному в обвинувальному акті. В даний час щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить його суворо не карати. Цивільні позови визнав повністю та зобов`язується відшкодувати завдану як матеріальну так і моральну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, та просять його задоволити. Зазначили, що ОСОБА_4 добровільно шкоду не відшкодував, кримінальне правопорушення вчинив щодо особи похилого віку, що на їх думку є обставиною, яка обтяжує покарання. Тому просять призначити покарання в межах санкції статті у виді 6-ти років позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримали частково, зменшивши розмір завданої їй моральної шкоди та просять стягнути з ОСОБА_4 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 35 423 грн. та моральну шкоду в розмірі 30 000 грн. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися, подавши суду клопотання з проханням слухати справу за їх відсутності за наявними у справі доказами, поясненнями та матеріалами, які підтверджують в повному обсязі. Притензій до обвинуваченого немають. Щодо міри покарання покладаються на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінальних проваджень, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст.349КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднаній з проникненням у житло.

Судом встановлено, що обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст.66 КК України є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засуджених є їх виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як нею, так і іншими особами, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворішим покарань, тому таке покарання слід призначити до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого. Крім того покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь, тяжкость вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, особи обвинуваченого, те, що він, будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став, а повторно скоїв умисний злочин проти власності, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав провину, що він щиро кається в скоєному, що на його утриманні одна неповнолітня дитина, його відношення до вчинених ним кримінальних правопорушеннь, його наслідків, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченого ОСОБА_4 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, і з урахуванням характеру кримінального правопорушення, обставин та його наслідків, суд дійшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_4 , яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень, у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 статті 185 КК України та враховуючи, що останній вчинив нове кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання від відбування якого, його було звільнено умовно - достроково, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ст.71КК України

Заявлені цивільні позови у кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 задоволити.

Судові витрати на залучення експертів та проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_4 .

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 ( чотири ) роки 6 ( шість) місяців

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2017 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років 3 ( три) місяці 29 ( двадцять дев`ять) днів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 завдану їй матеріальну шкоду в розмірі 65962.50 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 завдану їй матеріальну шкоду в розмірі 35413 грн. та моральну шкоду в розмірі 30 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів та проведення судових експертиз в розмірі 64070.92 гривні .

Речові докази: один ПЛС зі слідами руки, який запаковано у сейф пакеті №4221246, сліди рук, які запаковано у сейфпакет №7164584, слід низу взуття, який запаковано у сейфпакет №7164600, серцевина врізного замка із ключем, яка запакована у сейфпакет №7164586, змив із ручки дверей, який запакований у паперовий конверт, скляну пляшку від пива марки «Чергінівське» об ємом 0,5 л., яку запаковано у картонову коробку та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП НПГУ у Львівській області, знищити.

Речові докази : 4 сліди низу взуття, 3 сліди низу взуття, металевий балончик сірого кольору із написом «Терен», 2 сліди структури матеріалу, 1 слід руки, врізний замок з ключем, врізний замок з ключем, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП НПГУ у Львівській області, знищити.

Речові докази : які були вилучені під час обшуку у квартирі АДРЕСА_14 згідно постанови від 10.03.2020 року та належать засудженому ОСОБА_4 та ОСОБА_15 і які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП НПГУ у Львівській області , повернути останнім, а речові докази які належать потерпілим та є їх власністю і які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП НПГУ у Львівській області, повернути потерпілим.

Речові докази, які були вилучені під час обшуку у будинку АДРЕСА_15 , згідно постанови від 10.03.2020 року і зберігаються в камері зберігання та належать ОСОБА_16 , повернути останньому.

Скасувати накладений арешт ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2020 року на майно, яке було вилучено під час обшуку будинку АДРЕСА_15 , згідно постанови від 10.03.2020 року і зберігається в камері зберігання та належаить ОСОБА_16 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для засудженого ОСОБА_4 протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1