Справа №718/1069/21
Провадження №1-кп/718/52/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом та клопотання про допит в режимі відеоконференції свідків в кримінальному провадженні № 0000007 від 18.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_7 , затверджений прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 18.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України, для розгляду по суті.
17.08.2021р. прокурором подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, та виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під домашнійм арештом.
Прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, матиме реальну можливість вплинути на свідків з метою зміни ними показань, перешкоджатиме всебічному, повному та неупередженому дослідженню всіх обставин справи та в цілому належному виконанню завдань кримінального провадження, а також вчинити інші злочини, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
З урахуванням наявності вищевказаних ризиків, з метою забезпечення посилення контролю за місцем проживання ОСОБА_4 , виконання ним процесуальних обов`язків, прокурор просив продовжити термін домашнього арешту в нічний період доби на строк два місяці.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав подане клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, обґрунтовуючи свою позицію тим, що заявлені прокурором ризики носять формальний характер та нічим не підтверджені, обвинувачений ОСОБА_4 і так добросовісно виконує свої процесуальні обов`язки, щодного разу не порушив обмеження домашнього арешту, має постійну роботу, з метою збільшення доходу бажає працювати в нічну зміну, раніше за злочини у сфері обігу наркотичних засобів до кримінальної відповідальності не притягувався, та просили обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та його захисників, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні повторного умисного тяжкого злочину, має постійне місце проживання, місце роботи. За місцем роботи з 02.07.2021р. зарекомендував себе з позитивної сторони, є сумлінним працівником, з коллегами по роботі та керівництвом має доброзичливі взаємовідносини. Раніше судимий за умисний злочин.
Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, оскільки обвинувачений, на думку суду, може: переховуватись від суду з врахуванням покарання яке йому загрожує у разі визнання його судом винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, продовжити злочинну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати виконанню завдань кримінального провадження, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби строком на 2 місяці, з метою забезпечення і в подальшому його належної процесуальної поведінки.
Окрім того, Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_8 (легендована особа) та ОСОБА_9 (легендована особа) в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Чернівців.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судовому засіданні залишили вирішення цього витання на розсуд суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватись створенням акустичних перешкод.
Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 4, 8 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відео конференції з такими змінами зовнішності та голосу, за яких її неможливо впізнати.
Пунктом Ж статті 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що одним із заходів забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
Пунктами В, Г статті 15 вказаного Закону встановлено, що нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання, виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.
Таким чином враховуючи той факт, що допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неможливий за їхньої особистої присутності в залі судового засідання Кіцманського районного суду, з метою нерозголошення дійсних анкетних даних про цих осіб, унеможливлення їх ідентифікації та забезпечення їхньої безпеки, суд доходить висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконфренції у зв`язку із поважними причинами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 28, 110, 176-178, 181, 184, 315, 318, 336, 352, 369 - 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити у кримінальному провадженні №0000007 від 18.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України, до двох місяців до 16.10.2021 року, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, із забороною в період доби з 22:00 години до 6:00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , а також покладенні на нього обов`язків, передбачених 194 КПК України, зокрема:

-прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із села Мамаївців Чернівецького району Чернівецької області без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа зі зміненими анкетними даними) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа зі зміненими анкетними даними).

Ухвалу про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіцманський відділ Чернівецької окружної прокуратури.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000007 від 18.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України, призначене на 14 годину 30 хвилин 25.08.2021 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кіцманським районним судом Чернівецької області та Шевченківським районним судом м. Чернівців.
Доручити уповноваженій особі Шевченківського районного суду м. Чернівців вручити свідкам ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції шляхом необхідних змін в зовнішності та голосі свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що унеможливить їх впізнання та ідентифікацію.
Доручити стороні обвинувачення забезпечити повідомлення про виклик до суду свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та їх явку на 14 годину 30 хвилин 25.08.2021 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду м. Чернівців.
Ухвалу в частині продовження строку дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1