Справа № 524/8430/19
Провадження №1-кп/524/192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 за обвинуваченням :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого на посаді оператора телекомунікаційних послуг ПП «Телекомсіті», раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , одруженого, маючого на утриманні непрацездатну матір, працюючого на посаді машиніста холодильних установок 5 розряду компресорного цех ПАТ «Кременчукм`ясо», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000145 від 24.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 повторно, заявив клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 24.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України , у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника .
Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник адвокат ОСОБА_7 вважають клопотання законним та обґрунтованим, не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 24.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважає , що всі процесуальні дії вчинялися у встановлені законодавством строки.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , думку обвинуваченого ОСОБА_5 , та його захисника адвоката ОСОБА_7 , думку прокурора, приходить до переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення - постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.
При цьому закон містить поняття «завершення» як проміжний етап досудового розслідування. Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові віхи: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення - пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК; закінчення - фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування.
Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не включається до загального строку досудового розслідування.
Статтею 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , не відноситься до категорії тяжких, чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи. Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000145 від 24 квітня 2019 року було продовжено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2019 року у справі №554/4285/19 до 7 листопада 2019 року.
Тобто кінцева дата завершення досудового розслідування чітко встановлена судом.
Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, звернення до суду з обвинувальним актом мало відбутись до вказаної дати.
Натомість, як вбачається із матеріалів провадження, 07 листопада 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України . Вказані процесуальні дії відображені у п. 58 та п.60 розділу 1 реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 24.04.2019 року.
Доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисникам було надано тільки 15 листопада 2019 року.
На переконання суду, з огляду на встановлений слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145, а саме до 7 листопада 2019 року, на час надання фактичного доступу до матеріалів кримінального провадження , вже закінчився.
Відповідно до ч.5 ст.219 КПК саме час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не включається до загального строку досудового розслідування. Час до надання фактичного доступу до матеріалів досудового розслідування включається до загального строку досудового розслідування.
Крім того, відповідно до п.40 розділу І реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 24.04.2019 року , складання та затвердження обвинувального акту було здійснено 15 листопада 2019 року .
В обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000145 від 24.04.2019 року зазначено, що останній було складено та затверджено 18 листопада 2019 року .
Згідно відбитку штемпелю , обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов 19 листопада 2019 року, тобто за межами строку, визначеного положеннями ст. 219 КПК України.
Не дотримання процесуальних строків є суттєвим порушенням кримінального процесуального закону.
Саме направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акту підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування.
Таким чином, на підставі аналізу ст.ст. 283, 284, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 219, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 10 ч. 1 ст. 284, п. 2 абз. 3 ч. 1 статті 219 КПК України та з огляду на матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № №0000145 від 24.04.2019 , суд приходить до обґрунтованого переконання, що обвинувальний акт у КП № №0000145 від 24.04.2019 у будь якому випадку, мав бути складений та затверджений до 7 листопада 2019 року в межах строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за розслідувань № 0000145 від 24.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України , у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України підлягає задоволенню.
Арешт, накладений на речові докази, скасувати.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 28, 219, 283, 284, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 24.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 24.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України закрити у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2019 року на відомість відвантаження від 06.06.2019 року ТОВ «Торговий дім Укртатнафта» з актом прийому-передачі вантажу під охорону і супровід №7075/1 та повернути їх власнику.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2019 року на пластикові ємності блакитного кольору заповнені речовиною ззовні схожею на паливно мастильні речовини із наданими їм номерами 1, 2. 3. 4. 5. 6.7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. поміщені до парних поліетиленових пакетів, опломбовані бірками із підписами двох понятих: пусті пластикові ємності блакитного кольору із наданими їм номерами 15. 16. 17. 18. 19: пластикова ємність блакитного кольору наповнена речовиною із цистерни № 74202946 в якості контрольного зразка речовини ззовні схожою на паливно- мастильну речовину, поміщену до чорного поліетиленового пакету, опломбована біркою із підписами двох понятих; три зразка речовини ззовні схожу на паливно-мастильну речовини, відібрані із пластикової ємності № 1. поміщені до спец пакету з номером № ЕХР 0247196: три зразки речовини ззовні схожі на паливно-мастильні речовини, відібрані зі пластикової ємності .№ 2. поміщені до спец пакету з номером № ЕХР 0247197; три зразки речовини ззовні схожі на паливно-мастильні речовини, відібрані зі пластикової ємності № 3. поміщені до спец пакету з номером № ЕХР 0247483; три зразки речовини ззовні схожі на паливно-мастильні речовини, відібрані зі пластикової ємності № 4, поміщені до спец пакету з номером № ЕХР 0247482; три зразки речовини ззовні схожі на паливно-мастильні речовини, відібрані зі пластикової ємності № 5. поміщені до спец пакету з номером № ЕХР 0247206; три зразки речовини ззовні схожі на паливно-мастильні речовини, відібрані зі пластикової ємності № 6. поміщені до спец пакету з номером № ЕХР 0247205; три зразки речовини ззовні схожі на паливно-мастильні речовини, відібрані зі пластикової ємності № 7, поміщені до спец пакету з номером № ЕХР 0247202: три зразки речовини ззовні схожі на паливно-мастильні речовини, відібрані зі пластикової ємності № 8. помішені до спец пакету-'з номером № ЕХР 0247199; три зразки речовини ззовні схожі на паливно-мастильні речовини, відібрані зі пластикової ємності № 9. поміщені до спец пакету з номером № ЕХР 0247198; три зразки речовини ззовні схожі на паливно-мастильні речовини, відібрані зі пластикової ємності № 10. поміщені до спец пакету з номером № ЕХР 0247204: гри зразки речовини ззовні схожі на паливно-мастильні речовини, відібрані зі пластикової ємності № 11. поміщені до спец пакету з номером № ЕХР 0247200; три зразки речовини ззовні схожі на паливно-мастильні речовини, відібрані зі пластикової ємності № 12, поміщені до спец пакету з номером № ЕХР 0247201: три зразки речовини ззовні схожі на паливно-мастильні речовини, відібрані зі пластикової ємності № 13, поміщені до спец пакету з номером № ЕХР 0247203: три зразки речовини ззовні схожі на паливно-мастильні речовини, відібрані зі пластикової ємності № 14. поміщені до спец пакету з номером № WZ 2044524: контрольні зразки речовини відібрані з цистерни №і 74202946, поміщені до спец пакету № INZ 107004: гумовий шланг чорного кольору, вилучений біля цистерни № 74082447, поміщений до спец пакету № 7289974; гумовий шланг чорного кольору і металевий лом, вилучені з цистерни № 76202946, поміщені до спец пакету № 7289975; головний убір бейсболка чорного кольору, зв`язка ключів від автомобіля, зв`язка металевих ключів, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, поміщені до спец пакету № INZ 2044526: головний убір бейсболка чорного кольору,ліхтарик на голову, поміщені до спец пакету № INZ 2044525; мобільний телефон марки «Хіаомі» МІ 9 чорного кольору, поміщені до спец пакету № INZ 1070003; дві пластикові бірки чорного кольору, поміщені до спец пакету № INZ 1070005; білі рукавички, вилучені поблизу цистерни № 74202946, поміщені до спец пакету № INZ 1070040 та повернути вилучене майно власникам .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2019 року на мобільний телефон «Ерго», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 . ключ від автомобіля та автомобіль DACIA LOGAN сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 . номер кузову НОМЕР_3 та повернути вилучене майно власнику.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2019 року на п`ятнадцять 30-ти літрових каністр (порожні) із залишками ПММ, синього кольору: три 30-ти літрові каністри (порожні) із залишками ПММ, зеленого кольору; одна 30-ти літрова каністра із діркою у дні із залишками ПММ: три прозорі шланги довжиною близько 1 м та залізна лійка із запахом ПММ; одна металева каністра з двома ручками зеленого кольору заповнена повністю рідиною з характерним запахом ПММ (35л): одна 30-ти літрова каністра заповнена рідиною іх характерним запахом ПММ; дві залізні 20-ти літрові каністри (поржні) із характерним запахом* ПММ; три полімерні 20-ти літрові каністри (порожні) із характерним запахом ПММ: одна 200- літрова бочка із двома отворами та краном із залишками паливно-мастильних матеріалів та повернути вилучене майно власникам.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2019 року на дві каністри об`ємом 30 л. кожна, заповненні рідиною із характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; сім каністр об`ємом 20 л кожна, заповненні рідиною із характерним запахом паливні мастильних матеріалів та повернути вилучене майно власникам.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2019 року на спецодяг - куртку зеленого кольору та спортивні штани із характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; три аркуші із записами номер'' телефонів, абревіатурами та повернути вилучене майно власникам.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2019 року на металеву бочку зеленого кольору об`ємом 200 л.. в якій містяться, залишки нафтопродуктів; металеву бочку коричневого кольору об`ємом 200 л.. яка заповнена рідиною з характерним запахом нафтопродуктів на рівні 6.5 см від дна; металеву бочку чорно- жовтого кольору, об`ємом 200 л., яка заповнена рідиною з характерним запахом нафтопродуктів на рівні 22 см. від дна; металеву бочку блакитного кольору, об`ємом 200 л., яка заповнена рідиною з характерним запахом нафтопродуктів на рівні 52 см від дна; пластикову каністру зеленого j кольору, об`ємом 10 л.. яка заповнена повністю рідиною з характерним запахом нафтопродуктів: пластикову каністру сірого кольору, об`ємом 10 л., яка заповнена повністю рідиною з характерним запахом нафтопродуктів; металеву каністру зеленого кольору, об`ємом 38 л.. яка заповнена повністю рідиною з характерним запахом нафтопродуктів: пластикову каністру жовтого кольору, об`ємом 40 л., яка заповнена повністю рідиною з характерним запахом нафтопродуктів, в кількості , 3 шт.; металеву каністру жовтого кольору, об`ємом 38 л., яка заповнена повністю рідиною з характерним запахом нафтопродуктів: пластикову каністру синього кольору, об`ємом 38 л., яка заповнена повністю рідиною з характерним запахом нафтопродуктів; пластикову каністру : зеленого кольору, об`ємом 20 л.. яка заповнена повністю рідиною з характерним запахом і нафтопродуктів; пластикову пляшку, об`ємом 5 л„ яка заповнена повністю рідиною з характерним запахом нафтопродуктів: пластикову пляшку, об`ємом 5 л., яка заповнена повністю рідиною з характерним запахом нафтопродуктів; пластикову пляшку, об`ємом 5 л., яка наполовину заповнена рідиною з характерним запахом нафтопродуктів, в кількості 2 шт.; металеву каністру зеленого кольору, об`ємом 20 л., із залишками рідини з характерним запахом нафтопродуктів, в кількості 3 шт.; металеву каністру зеленого кольору, об`ємом 10 л., із залишками рідини з характерним запахом нафтопродуктів; металеву лійку білого кольору, з характерним запахом нафтопродуктів; металеву лійку жовтого кольору, з характерним запахом нафтопродуктів: гумовий штанг зеленого кольору довжиною 103 см.; гумовий шланг чорного кольору довжиною 260 см.; гумовий шланг чорного кольору довжиною 197 см.; пластикову каністру синього кольору об`ємом 30 л кожна, із невідомим запахом - в загальній кількості 35 шт.; приспособлення металеве з круглим диском та гвинтом; металевий диск з відводом у вигляді трубки; гумову прокладка круглої форми; металеву лійку; 3 металевих лапи; 4 пластикових каністри зеленого кольору об`ємом 30 літрів із характерним запахом нафтопродуктів; 12 каністр пластикових синього кольору об`ємом 30 л. із запахом нафтопродуктів: одну пластикову каністру синього кольору об`ємом 30 л. із запахом нафтопродуктів: одну пластикову каністру синього кольору об`ємом 30 л., заповнена рідиною із запахом нафтопродуктів на рівні 4 см від дна; пластикову каністру синього кольору об`ємом 30 л.. повністю заповнена рідиною із запахом нафтопродуктів: пластиковий шланг чорного кольору довжиною 12 метрів 21 см.; резинові шланги в кількості 7 шт., чорного кольору розміром: 5,7 м„ 5.18 м., 10.92 м., 11.7 м.. 9.44 м., 7,52 м„ 16.17 м.; пластикові каністри синього кольору в кількості 4 шт., об`ємом 30 л„ із запахом нафтопродуктів: пластикову каністру білого кольору об`ємом 30 л із запахом нафтопродуктів; пластикові каністри синього кольору в кількості 9 шт., об`ємом 30 л.. заповнені рідиною із невідомим запахом: пластикові каністри синього кольору в кількості 2 шт.. об`ємом 30 л., із невідомим запахом: гумовий шланг чорного кольору, довжиною 7,87 м. із запахом нафтопродуктів; пластиковий судок зі свинцевими пломбами в кількості 126 шт. та повернути вилучене майно власникам.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2019 року на бінокль чорного кольору з написом 8x21 131 м/1000 м. та повернути вилучене майно власнику.
Речові докази :
- Електронний носій на якому знаходиться відеозапис обшуку за адресою АДРЕСА_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- Електронний носій на якому знаходиться відеозапис огляду території залізничної станції Кагамлицька «Торс Р» та обшуку автомобіля «DACIA LOGAN»- зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- Оптичний диск DVD-R інв . №132/16 т. (додаток до протоколу за результатом проведення оперативно - розшукового заходу за ухвалою слідчого судді від 18.03.2019 року вих. №9/115/132/61-2029- зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- Оптичний диск DVD-R інв . №132/13 т. (додаток до протоколу за результатом проведення оперативно - розшукового заходу за ухвалою слідчого судді від 18.03.2019 року вих. №9/116/132/61-2029 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- Додаток 2 до висновку експерта від 30.09.2019 №45 оптичний диск DVD-R- зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- Оптичний диск DVD-R інв . №172/132 т. (додаток до протоколу від 31.07.2019 року за результатом проведення негласних слідчих (розшукових ) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- Оптичний диск DVD-R інв . №172/132 т. (додаток до протоколу від 31.07.2019 року за результатом проведення негласних слідчих (розшукових ) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- Оптичний диск DVD-R інв . №172/132 т. (додаток до протоколу від 31.07.2019 року за результатом проведення негласних слідчих (розшукових ) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- Оптичний диск DVD-R інв . №172/132 т. (додаток до протоколу від 31.07.2019 року за результатом проведення негласних слідчих (розшукових ) .
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя :