Справа №155/815/21
Провадження №1-кп/155/182/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 від 27.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Брани Горохівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого водієм в Управлінні охорони здоров`я Луцької міської ради, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він на земельній ділянці сільськогосподарського призначення площею 0,37 га, належній його матері ОСОБА_5 , 1931 року народження, яка розташована по АДРЕСА_2 , восени 2016 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) всупереч вимогам чинного законодавства, а саме: в порушення вимог ст.14, ч.6 ст.41 Конституції України, п.п. «а», «б», «г» та «ж» ч.1 ст.91, ч.2, абз.2 ч.5 ст.20, ч.1 ст.23, ст.ст.162-164, 166, 168 Земельного кодексу України, та ст.ст.35-37, 52 Закону України «Про охорону земель», без зміни цільового призначення вищевказаної земельної ділянки у встановленому законом порядку, зокрема ч.3 ст.20 Земельного кодексу України, знаючи про вищевказані вимоги, обов`язки та обмеження, з використанням та за допомогою спеціальної техніки, умисно, протиправно вчинив безгосподарське використання землі яке виразилось у знятті на ній грунтового шару покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу, а також влаштування на ній штучної водойми (ставка) розмірами 25х35 м., орієнотваною площею 0,0875 га.
Таке використання ОСОБА_3 вищевказаної земельної ділянки призвело до зміни рельєфу місцевості та спричинило:
-втрату її родючості, що виразилось у втраті гумусу на вищевказаній площі, тобто здатності земельної ділянки задовольняти потреби рослин в елементах живлення, воді, повітрі і теплі в достатніх кількостях для їх нормального розвитку, а вирощування сільськогосподарських культур на ній є нерентабельним;
-виведення її з сільськогосподарського обороту, що полягає у припиненні та неможливості подальшого використання зазначеної земельної ділянки за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства назавжди, тобто неможливості вирощування на ній сільськогосподарських культур;
-порушення структури ґрунту, що виразилось у втраті його фізичних, хімічних, біологічних та економічних властивостей, а також природного рослинного покриву, зміні його механічного та технічного складу під впливом антропогенного навантаження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.254 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у безгосподарському використанні земель, що спричинило втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, порушення структури ґрунту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.
Діяння обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.254 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Згідно ст.12 КК України інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальне правопорушення класифікується, як кримінальний проступок.
Відповідно до обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, вчинено останнім восени 2016 року та з вказаного моменту пройшло вже більше трьох років.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Вказана підстава є імперативною для суду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В силу вимог п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 №12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Враховуючи наведене, зокрема те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, з моменту вчинення якого станом на день ухвалення судового рішення минуло більше трьох років, не вчинив інше кримінальне правопорушення, не ухилявся від досудового розслідування або суду, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття щодо нього кримінального провадження.
Керуючись ст.49 КК України, ст.284, 285 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000073 від 27.05.2021 року - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горохівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1