1Справа № 335/5796/21 1-кс/335/3195/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003105 від 03 грудня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003105 від 03 грудня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2019, до Вознесенівського ВП надійшло повідомлення про те, що у період часу з 10.11.2019 по 03.12.2019 об 11:00 годині, невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку у розмірі 67 000 гривень (ЄО 33495). В якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що орендує приміщення на о. Хортиця для ресторану, який називається « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У вказаний ресторан вона придбала дві мікрохвильові печі, назви яких вона не пам`ятає і які оцінює у 1000 гривень кожну. Також була придбана гриль, назву не пам`ятає, оцінює в 35 000 гривень; слайсер, назву не пам`ятає, оцінює в 10 000; електро-м`ясорубка, назву не пам`ятає, оцінює в 20 000 гривень. Вищевказана техніка на постійній основі зберігалася у приміщені ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному ресторані також знаходилися батареї у кількості 7 штук, які поки що оцінити не може. Потерпіла пояснила наступне, що 10.11.2019 у денний час, вона приїхала у вказаний ресторан по особистим справам, при цьому все вищеперераховане майно було на своїх місцях. Вона закрила ресторан, оскільки він на протязі з 2016 року по 2019 рік не працює і поїхала зі своєю сім`єю за кордон. 03.12.2019, приблизно о 11:00 годині вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 приїхали до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою перевірки схоронності. Зайшовши до ресторану усі двері якого були закриті і пошкоджень не мали, вона оглянула всі кімнати і виявила відсутність на кухні вищевказаної техніки, а також в основному залі 7 батарей. Потерпіла помітила, що в залі ручка одного вікна була перемотана і другий кінець виходив на вулицю, при цьому вікно було зачинено. Аналогічну ситуацію було виявлено в одній із кімнат біля кухні. Також потерпіла додала, що зі сторони вікна зали, на вулиці територія огороджена забором, частина якого була пошкоджена у вигляді перекусу сітки. Хто міг скоїти дане правопорушення їй невідомо, нікого не підозрює. Таким чином збиток спричинений на загальну суму 67 000 гривень.

По вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: в якості свідків були допитані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; на основі вилучених під час огляду місця події слідів, слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 були призначені судово-трасологічні експертизи; за результатами судово-трасологічної експертизи, проведеної у кримінальному провадженні № 0003105 згідно висновку експерта № 3-531 від 11.12.2019 року було встановлено, що два сліди низу взуття, з розмірами сторін відповідно: 100х150 мм та 35х125мм, які було вилучено 03.12.2019 під час проведення огляду місця події у приміщенні ресторану «Хортиця» по вул. Наукове містечко, 55, на о. Хортиця в м. Запоріжжі, не придатні для встановлення групової приналежності слідоутворюючих об`єктів, якими вони були залишені. Визначення ідентифікаційної значимості ознак малюнків даних слідів можливо лише при наданні об`єктів (взуття) для проведення порівняльного дослідження. У зв`язку з чим встановити, чи придатні вказані сліди для ідентифікації не є можливим; за результатами судово-трасологічної експертизи, проведеної у кримінальному провадженні № 0003105 згідно висновку експерта № 3-530 від 10.12.2019 року було встановлено, що два сліди структури матеріалу (матерії) розмірами відповідно: 23х30мм, 22х33мм, які було вилучено 03.12.2019 під час проведення огляду місця події у приміщенні ресторану «Хортиця» по вул. Наукове містечко, 55, на о. Хортиця в м. Запоріжжі, не придатні для встановлення групової приналежності слідоутворюючих об`єктів, якими вони були залишені.

Однак, завершити досудове розслідування до закінчення строку (03.06.2021) не є можливим, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, зазначених у клопотанні. У зв`язку із чим слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду. У зв`язку із чим слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий у судове засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003105 від 03 грудня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строк якого спливає 03.06.2021.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в якому зазначено: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк, оскільки, для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, зокрема: провести розшукові дії на встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, при встановленні допитати в якості свідків з приводу даного злочину; провести радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, з метою подальшого встановлення абонентів стільникового зв`язку; встановити, чи обладнані приміщення та прилегла територія до місця події камерами відеоспостереження, якщо так, вилучити у встановленому законом порядку зафіксовану на них інформацію; перевірити місця збуту на наявність викраденого майна за описом ознак зі свідчень потерпілої; провести розшукові дії на встановлення діючих або колишніх працівників ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та опитати їх; провести моніторинг сайту «ОЛХ» та інших подібних до нього сайтів з метою встановлення продажу викраденого майна; встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенню.

Таким чином, для завершення проведення досудового розслідування, встановлення обставин справи, враховуючи, що вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя прийшов до висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені, та, враховуючи складність справи до 6 місяців, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003105 від 03 грудня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003105 від 03 грудня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 03 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1