КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2316/2021 Категорія КК: ч.2 ст. 289 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м.Києва від 17 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 17 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке належить останньому на праві приватної власності, окрім житла.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке належить останньому на праві приватної власності, окрім житла.
Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 за цим вироком частково приєднано не відбуте ним покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2015 року, остаточно призначивши йому покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, яке належить останньому на праві приватної власності, окрім жила.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2021 року залишено без руху та надано адвокату ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розглянувши матеріали провадження вважаю, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
05 квітня 2021 року на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 31 березня 2021 року для усунення недоліків апеляційної скарги адвокат ОСОБА_4 подала доповнення до апеляційної скарги, проте недоліки апеляційної скарги ОСОБА_4 не усунуто, оскільки відповідно до ч.6 ст.396 КПК України адвокат ОСОБА_4 повинна була надати суду копії апеляційної скарги наявної в матеріалах провадження для надіслання її сторонам кримінального провадження, проте всупереч вимогам КПК України, адвокат ОСОБА_4 надала суду доповнення до апеляційної скарги, які за змістом відрізняються від поданої нею апеляційної скарги та не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження.

А тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_4 , оскільки вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, а також не надала документів на підтвердження її повноважень, як захисника, відповідно до ст.50 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м.Києва від 17 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України,, повернути особі, яка її подала ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2