Справа № 214/7059/17
1-кп/214/696/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі об`єднане кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №01503, 0000932) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №01503, 0000932) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив відводи головуючому судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_8 . Заявлені відводи обґрунтовані тим, що головуючий суддя ОСОБА_1 входив до складу колегії суддів, яка 01.03.2021 року ухвалювала вирок щодо ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні, котрий був скасований ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.05.2021 року, а суддя ОСОБА_8 під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, приймав участь, як слідчий суддя.
Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти заявлені відводів заявлених прокурором.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява прокурора про відвід суддям підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів за наявності для цього законних підстав.
Законодавець чітко регламентував у ст.76 КПК України, обставини, які не допускають повторну участі судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій; суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Так, відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 року, об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (Т.1 а.с.212).

Разом з цим, встановлено, що 01.03.2021 року колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_1 було постановлено вирок у вказаному вище кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 (Т.1 а.с.106-115). При цьому, зазначений вирок було скасовано ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.05.2021 року та призначено новий розгляд у суді першої інстанції (Т.1 а.с.196-202).

Окрім того, відповідно до ухвал Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2019 року, суддя ОСОБА_8 як слідчий суддя, вирішував питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та розглядав інші клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначені вище обставини, згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.76 КПК України, унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_8 у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених прокурором відводів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.76, 80, 81, 371, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відводи, заявлені головуючому судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_8 зі складу колегії суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в розгляді об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №01503, 0000932) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11.06.2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_8