Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/814/21
Провадження № 1-кп/332/129/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законних представників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя в рамках кримінального провадження № 0000083 відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, навчається у ДНЗ «ЗПЦПТО», працює логістом у ТОВ «Генічеське автотранспортне підприємство № 1», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, навчається у ЗНВК №67,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, навчається у Запорізькій гімназії №46,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки,

ВСТАНОВИВ:
24.01.2021 в період часу з 10-50 до 11-00 години, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, знаходячись неподалік лісосмуги по вул. Скворцова в м. Запоріжжі, за допомогою фізичної сили рук, зірвали та в подальшому викрали металевий кутник, розміром 160x160x10, довжиною 7 метрів, вартістю 3558,34 грн., та металевий кутник, розміром 90x90x7, довжиною 2,8 метра, вартістю 551,70 грн., які знаходились на опорі повітряної лінії електропередачі № 15 (інв.71_015317) напругою 150 кВ, належної «Запорізьким високовольтним електричним мережам» ПАТ «Запоріжжяобленерго», спричинивши ПАТ «Запоріжжяобленерго» матеріальну шкоду на загальну суму 4110,04 грн.
Дії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою групою осіб.
В судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України відносно ОСОБА_9 , внаслідок зміни обстановки особа перестала бути суспільно небезпечною, тому що він вперше вчинив нетяжкий злочин, свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю, щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має юний вік, офіційно працевлаштувався на роботу, має позитивну характеристику з місця навчання, родову козацьку грамоту, що свідчить про позитивні зміни умови життєдіяльності ОСОБА_9 , які дієво впливають на його поведінку і з великою долею ймовірності свідчать про те, що він не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.
Прокурор не заперечував проти даного клопотання, вважав його обґрунтованим, та таким, яке підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_9 , який визнав свою провину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.
Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_9 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України в даному конкретному випадку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.
При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до змісту ст. 48 КК України, роз`яснень, даних в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст.48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
При цьому звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України є правом, а не обов`язком суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст.7 КПК України.
ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 вперше вчинив нетяжкий злочин, свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки, так як він змінив умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому, він одночасно навчається у ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» та офіційно працевлаштований до ТОВ «Генічеське автотранспортне підприємство № 1» на посаду логіста, має позитивну характеристику з місця навчання, родову козацьку грамоту, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, крім того, суд бере до уваги юний вік обвинуваченого.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_9 перестав бути суспільно-небезпечною особою, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в Постанові Верховного суду від 04.02.2021 справа № 953/21593/19.
За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,48 КК України, ст. ст. 284-286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього задовольнити.
Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.185 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1