Справа № 357/9549/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000840 внесеному до ЄРДР 29.02.2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Біла Церква Київської області, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

24.09.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000840 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і яке надає права, з метою використання його як підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, відповідно до обставин, викладених у обвинувальному акті, згідно п.п. 1,2 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340. (далі - Положення), (в редакції на 28.04.2004 р.): п. 17. Посвідчення на право керування однією із категорій транспортних засобів видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до навчальних планів і програм та склала відповідні екзамени в реєстраційно-екзаменаційному підрозділі Державтоінспекції; п. 25. Посвідчення водія видаються під особисту розписку в книзі їх обліку після пред`явлення паспорта або іншого документа, що його заміняє; п.26. При одержанні дозволу на право керування транспортними засобами іншої категорії посвідчення водія обмінюється на нове, до якого відносяться відмітки, що були в попередньому посвідченні. ОСОБА_5 , в порушення вищевказаного Положення та порядку видачі посвідчення водія, в червні 2005 року, у невстановлені досудовим розслідуванням точні дату, час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи те, що він при отриманні нового посвідчення водія із наданням права керування транспортними засобами категорії «В», «С», «D», «E», зобов`язаний здати до підрозділу Державтоінспекції посвідчення водія на свою особу серії НОМЕР_1 від 01.10.1996 року із категоріями «В», «С», вчиним підроблення посвідчення водія, а саме виконав фотокопіювання посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.10.1996 року та вклеїв в нього власну фотокартку, для подальшого власного використання при керуванні транспортними засобами та після того здав вказане вище посвідчення до підрозділу Державтоінспекції. Відповідно до висновку експерта № 17-3/402 від 12.03.2020 року, офіційний документ, а саме бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.10.1996 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, відповідно до обставин, викладених у обвинувальному акті, згідно п. п. 1,2 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340. (далі - Положення), (в редакції станом на 2019 рік):Відповідно до п. 21, 23 Положення особам, які склали теоретичний і практичний іспити, сервісними центрами МВС видається посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії.Посвідчення водія видається особисто під розписку після пред`явлення паспорта або іншого документа, що його замінює.Відповідно до п. 29. Положення про втрату посвідчення водія, у тому числі виданого вперше, особа повідомляє територіальному сервісному центру МВС, а в разі його викрадення - територіальному органу Національної поліції.Замість втраченого або викраденого посвідчення водія територіальний сервісний центр МВС після перевірки факту видачі раніше такого посвідчення водія особі, яка заявила про його втрату або викрадення, оформлює та видає нове посвідчення водія.Однак, ОСОБА_5 , в порушення вищевказаного порядку видачі посвідчення водія, після втрати 27.04.2019 посвідчення водія на власну особу серії НОМЕР_2 від 29.07.2005, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розпочав використовувати в ході керування транспортними засобами завідомо підроблене посвідчення водія на власну особу серії НОМЕР_1 від 01.10.1996 року.Так, 10 листопада 2019 року о 18 годині 40 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Peugeot 205» реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись на перехресті вулиць 1-ша Піщана та Академіка Кримського в м. Біла Церква, Київської області, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та іншого майна, а саме дорожній знак. У подальшому, на вимогу поліцейських батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України пред`явити для перевірки документи, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що посвідчення водія на свою особу серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 1996 року підроблене, маючи злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, - посвідчення водія, яке не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, надав працівникам патрульної поліції для ознайомлення зазначене водійське посвідчення, таким чином вчинив використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , про що надав суду копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25.03.2021 року.

Вислухавши клопотання захисника обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання захисника, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , в період розгляду даного кримінального провадження, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 25.03.2021 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.

З врахуванням наведенного обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №3000840 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ у провадженні посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщене до спецпакету № 0007751 та передане до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 637/2020 від 12.06.2020 року знищити.

Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Отже, чинний кримінальний процесуальний закон чітко встановлює, що витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого лише у двох випадках: ухвалення щодо нього (обвинуваченого) обвинувального вироку; залучення експерта безпосередньо обвинуваченим (стороною захисту). Дана позиція висловлена ухвалою Верховного суду від 25.06.2018 року.

Тому судові витрати на проведення судово-технічної експертизи документів № 17-3/402 від 12.03.2020 року в сумі 628 грн 04 коп слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000840 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України закрити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речовий доказ у провадженні посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщене до спецпакету № 0007751 та передане до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 637/2020 від 12.06.2020 року знищити.

Судові витрати на проведення судово-технічної експертизи документів № 17-3/402 від 12.03.2020 року в сумі 628 грн 04 коп слід віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1