Провадження № 1-кс/734/429/21 Справа № 734/1539/21
У х в а л а

іменем України

19 травня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 04.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 04.04.2021 року у якому просить накласти арешт на корпус пральної машини «Saturn ПМН 6,5Д», модель «ST-WK 7603 та винт від пральної машини.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2021 за № 0000086, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна поєднано з проникненням в житло особи за адресою за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування від оперуповноваженого відділення поліції №1 надійшов рапорт відповідно до якого встановлено, що в с. Красилівка біля господарства по вул. Свято-Преображенська, б. 16 знаходиться корпус від пральної машини «Сатурн» та решти від пилососа «Рейфорд», які за зовнішнім описом співпадають з викраденими речами з господарства за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому 26.04.2021 року було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено корпус пральної машини «Saturn», корпус від пилососа «Raiford» та винт від пральної машини.

14.05.2021 було проведено огляд вище вказаних речей за участі потерпілої ОСОБА_4 , яка в ході огляду впізнала викрадену в будинку за адресою АДРЕСА_1 пральну машину, а саме корпус пральної машини «Saturn ПМН 6,5Д», модель «ST-WK 7603.

Постановою слідчого від 14.05.2021 вищевказаний корпус пральної машини «Saturn ПМН 6,5Д», модель «ST-WK 7603 та винт від пральної машини було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000086.

Таким чином, вище корпус пральної машини «Saturn ПМН 6,5Д», модель «ST-WK 7603 та винт від пральної машини має значення речового доказу по кримінальному провадженню та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме корпус пральної машини «Saturn ПМН 6,5Д», модель «ST-WK 7603 та винт від пральної машини, є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000086, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000086 від 04.04.2021 року задовольнити.

Накласти арешт на корпус пральної машини «Saturn ПМН 6,5Д», модель «ST-WK 7603 та винт від пральної машини вилучені 26.04.2021 року, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя