УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/725/21

Провадження № 1-кс/486/102/2021

12 травня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному 06.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному 06.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про арешт майна, вилученого під час обшуку затриманого ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному 08.05.2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 08.05.2021 близько 03:14 год. ОСОБА_5 знаходячись на вулиці Гардовій в м. Южноукраїнську Миколаївської області, біля домоволодіння № 24 помітив припаркований легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_6 , в зв`язку з чим у нього виник корисливий умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним легковим автомобілем, тобто протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у користувача всупереч його волі, з метою здійснення поїздки. Реалізуючи злочинний намір направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 без будь-якого дозволу, не маючи права на користування транспортним засобом, з метою використання його у власних потребах, через відчинені водійські двері проник до салону належного ОСОБА_6 автомобіля марки ВАЗ моделі 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого сів за кермо, де за допомогою ключа запалювання, який знаходився в салоні, запустив двигун та почав рух. Таким чином ОСОБА_5 протиправно вилучив автомобіль у власника та зник з місця вчинення злочину.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

08.05.2021 слідчим СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області під час проведення огляду автомобіля марки Toyota моделі Rav-4 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено та вилучено: ключ запалювання з брелком, який опечатаний до сейф-пакету № INZ1082884.

08.05.2021 заступником начальника ВП - начальником СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 7200 гривень, в кількості 14 купюр по 200 гривень з номерними знаками ТИ0414980, УБ6191011, ХЄ589453, ТВ0827056, ГГ 1915180, ПЗ 0455924, ХЕ 2656722, УС 3336212УС 6717524, ВЕ 4389616, КЕ 4246856, ВЕ 0379425, УБ 2890482, ТЗ 6567133, в кількості 8 купюр по 500 гривень з номерними знаками СЗ7656623, ЛЗ3728618, УИ7350379, ВЗ8406185, ЦА 8990178, СБ 6275471, ББ 3111558, УЗ 4122130, в кількості 4 купюри по 100 гривень з номерними знаками КА 9363839, УК 1887721, СЖ4051464, МР 9617600, які опечатані до спеціального пакету № SUD 1108356, в правій боковій кишені чоловічої куртки викрутка, яка опечатана до спеціального пакету № SUD 1108352, в правій боковій кишені штанів розкладний ніж, який опечатаний до спеціального пакету № SUD 1108353, в лівій боковій кишені куртки пляшка з антисептиком, яка опечатана до спеціального сейф-пакету № SUD 1108354, чоловічу куртку синього кольору з капюшоном та штани зеленого кольору, які опечатані до спеціального сейф-пакету № ЕХРО 414432, чоловічі кросівки чорного кольору з білою підошвою, які опечатані до спеціального сейф-пакету № ЕХРО414433.

08.05.2021 старшим слідчим СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області вилучені матеріальні об`єкти визнанні речовими доказами.

Посилаючись на те, що вказане майно має сліди злочину, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню з метою його збереження та уникнення його приховування, зникнення, втрати, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив про його задовлення.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

08.05.2021 року потерпіла ОСОБА_6 звернулась до органів поліції з заявою про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 01.00 до 11.00 год., шляхом підбору ключа, заволоділа належним їй автомобілем марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 6).

08.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України (а.с. 5).

Шляхом проведення слідчих дій, зокрема: допиту свідків та огляду записів з камер відеоспостереження, було встановлено особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення (а.с. 18-19, 20, 21, 22-23, 24-25, 26, 28, 30).

08.05.2021 року під час проведення огляду автомобіля марки Toyota моделі Rav-4 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , слідчим виявлено та вилучено: ключ запалювання з брелком, а під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 7200 гривень, в кількості 14 купюр по 200 гривень з номерними знаками ТИ0414980, УБ6191011, ХЄ589453, ТВ0827056, ГГ 1915180, ПЗ 0455924, ХЕ 2656722, УС 3336212УС 6717524, ВЕ 4389616, КЕ 4246856, ВЕ 0379425, УБ 2890482, ТЗ 6567133, в кількості 8 купюр по 500 гривень з номерними знаками СЗ7656623, ЛЗ3728618, УИ7350379, ВЗ8406185, ЦА 8990178, СБ 6275471, ББ 3111558, УЗ 4122130, в кількості 4 купюри по 100 гривень з номерними знаками КА 9363839, УК 1887721, СЖ4051464, МР 9617600, розкладний ніж, пляшку з антисептиком, чоловічу куртку синього кольору з капюшоном, штани зеленого кольору, чоловічі кросівки чорного кольору з білою підошвою.

Постановою слідчого від 08.05.2021 року, вилучені матеріальні об`єкти визнанні речовими доказами (а.с. 41-42).

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно частини 2 вказаної статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що надані слідчим матеріали містять достатньо розумних підстав і підозр вважати, що вилучені в ході огляду речі можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на їх відповідність критеріям ст. 98 КПК України, а відтак вважає, що стороною обвинувачення доведено ті обставини, що вказане майно має ознаки речових доказів. Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України (тобто є речовими доказами) може бути передане або знищене, а тому арешт на це майно слідчим суддею накладається обґрунтовано, за наявності для цього достатніх правових підстав.

Арешт майна з підстав передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному 06.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про арешт майна, задовольнити.

У кримінальному провадженні за № 0000096 від 08.05.2021, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, накласти арешт на тимчасове вилучене 08.05.2021 року майно:

- ключ запалювання з брелком, який опечатаний до спеціального сейф-пакету № INZ1082884;

- грошові кошти у сумі 7200 гривень, в кількості 14 купюр по 200 гривень з номерними знаками ТИ0414980, УБ6191011, ХЄ589453, ТВ0827056, ГГ 1915180, ПЗ 0455924, ХЕ 2656722, УС 3336212УС 6717524, ВЕ 4389616, КЕ 4246856, ВЕ 0379425, УБ 2890482, ТЗ 6567133, в кількості 8 купюр по 500 гривень з номерними знаками СЗ7656623, ЛЗ3728618, УИ7350379, ВЗ8406185, ЦА 8990178, СБ 6275471, ББ 3111558, УЗ 4122130, в кількості 4 купюри по 100 гривень з номерними знаками КА 9363839, УК 1887721, СЖ4051464, МР 9617600, які опечатані до спеціального пакету № SUD 1108356;

- викрутку, яка опечатана до спеціального пакету № SUD 1108352,

- розкладний ніж, який опечатаний до спеціального пакету № SUD 1108353;

- пляшку з антисептиком, яка опечатана до спеціального сейф-пакету № SUD 1108354;

- чоловічу куртку синього кольору з капюшоном та штани зеленого кольору, які опечатані до спеціального сейф-пакету № ЕХРО 414432;

- чоловічі кросівки чорного кольору з білою підошвою, які опечатані до спеціального сейф-пакету № ЕХРО414433.

Вказане майно залишити на зберігання у відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, заборонивши користування та розпоряджання останнім, як підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 так і будь-яким іншим особам.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1