Справа №295/595/21
УХВАЛА
Іменем України

17.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0000999 від 24.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2020, близько 18 год. 55 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на автомобільній стоянці магазину «Продукти-723» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що за адресою: проспект Миру, 15, м. Житомир, побачив припаркований автомобіль марки «ВМW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де на асфальтованому покритті поруч з передніми пасажирськими дверцятами помітив мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaksi А9», після чого ОСОБА_5 з корисливих мотивів, впевнившись та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не помічені, підійшов до вказаного автомобіля, де з асфальтованого покриття поруч з передніми пасажирськими дверцятами шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaksi А9» (SМ-А 920F/DS), ІМEI 1: НОМЕР_2 , ІМEI 2: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору вартістю 5730 гривень 59 копійок, в якому знаходилось дві СІМ-картки операторів мобільного зв`язку та флеш-карта пам`яті об`ємом 16 Gb, що матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_6 не становлять.

Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 5730 гривень 59 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінального проступку визнав, щиро розкаявся, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим, просив задовольнити дане клопотання та закрити провадження по справі, посилаючись на те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальний проступок, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду в сумі 5730 грн 59 коп в повному обсязі.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого із зазначених підстав.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим, відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки та усунув заподіяну шкоду останньому.

За таких обставин, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні для проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 1634 грн 40 коп, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Арешт на майно ОСОБА_5 не накладався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000999 від 24.10.2020 у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaksi А9» з двома сім картами залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні для проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 1634 гривень 40 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1