Справа№751/28/21
Провадження №1-кс/751/48/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автобус марки «MAN LIONS COACH R07», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у його володінні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить прийняти рішення про скасування арешту на автобус марки «MAN LIONS COACH R07», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у його володінні.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000195 від 09 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 серпня 2020 року накладений арешт на автобус марки «MAN LIONS COACH R07», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у моєму володінні.

Арешт накладений з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

30 грудня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрив кримінальне провадження у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення є безумовною обставиною скасування арешту на майно.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Наявне клопотання заявника про розгляд даної справи у його відсутність.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Додатково зазначив, що щодо скасування арешту не заперечує.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2020 року по справі №751/5175/20, провадження №1-кс/751/1483/20, накладено арешт на автобус марки «MAN LIONS COACH R07», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Постановою слідчого від 30 грудня 2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000195 від 09 серпня 2020 року закрито.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на автобус марки «MAN LIONS COACH R07», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автобус марки «MAN LIONS COACH R07», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_3 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2020 року по справі №751/5175/20, провадження №1-кс/751/1483/20.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1