СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1342/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001483 від 10.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що він 09.07.2021, приблизно о 19 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Сосніних», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17 намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 483 грн. 03 коп. (без ПДВ), однак не довів кримінальний проступок до кінця, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_3 09.07.2021, приблизно о 18 годині 30 хвилин, прибув до магазину «Ашан-Сосніних», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17.

Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів ОСОБА_3 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Сосніних», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, користуючись тим, що його дії не викликали підозр в оточуючих, взяв з торгових полиць необхідні товари, серед яких знаходилось чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

- засіб для миття волосся «Gliss» ТМ «Schawarzkoph», штрих-код 657, в кількості 1 шт., вартістю 81 грн. 83 коп. (без ПДВ);

- цукерки вагові ТМ «Марс», штрих-код 84, масою 0,722 кг, на загальну суму 150 грн. 12 коп. (без ПДВ);

- цукерки вагові з шоколадом «Монблан» ТМ «Rosen», штрих-код 25, масою 0,582 кг, на загальну суму 180 грн. 94 коп. (без ПДВ);

- печінка тріски ТМ «Valmis», штрих-код 947, в кількості 1 шт., вартістю 70 грн. 15 коп. (без ПДВ),а всього майна на загальну суму 483 грн. 03 коп. (без ПДВ), після чого прослідував до кас самообслуговування.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно о 19 годині 10 хвилин, 09.07.2021, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігав, здійснив на касі самообслуговування оплату лише товарів незначної вартості, сховавши решту неоплачених товарів до власного портфеля, після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину «Ашан-Сосніних», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та яке він намагався таємно викрасти.

Отже, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в ході дізнання подав особисту заяву, складену в присутності захисника, де зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, а також з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Прокурор подав клопотання про розгляд обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україн Гіпермаркет» в ході дізнання подав заяву про розгляд обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні; з обмеженнями права на апеляційне оскарження ознайомлений.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), в якому він обвинувачується, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішив в порядку ст.100 КПК України.
Цивільні позови не заявлялись.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході дізнання не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази по справі:
- печінка тріски ТМ «Valmis», штрих-код 947, цукерки вагові ТМ «Марс», штрих-код 84, цукерки вагові з шоколадом «Монблан» ТМ «Rosen», штрих-код 25, засіб для миття волосся «Gliss» ТМ «Schawarzkoph», штрих-код 657 повернути за належністю ТОВ «Ашан-Україна Гіпермаркет»;
- DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1