Справа №761/8528/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2296/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000290 від 07.05.2019 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року про продовження строку відсторонення від посади до 08.04.2021 року, включно,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, із вищою освітою, працюючій на посаді директора комунального підприємства «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 07.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, ч.ч.1, 2 ст.369 КК України.

08 жовтня 2020 року, в рамках кримінального провадження №0000290 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

01 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000290 продовжено до 08.04.2021 року.

23 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_6 від посади.

12 січня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри та інкриміновано вчинення інших епізодів отримання неправомірної вигоди.

02 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_6 відсторонено від посади директора комунального підприємства «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради, строком до 11.03.2021 року, включно.

04 березня 2021 року прокурор першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження підозрюваній ОСОБА_6 строку відсторонення від посади директора комунального підприємства «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року клопотання прокурора задоволено, підозрюваній ОСОБА_6 продовжено строк відсторонення від посади до 08.04.2021 року, включно.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Тому, просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою в відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строків відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 від посади директора комунального підприємства «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням із підозрюваною ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року про продовження підозрюваній ОСОБА_6 ,строку відсторонення від посади до 08.04.2021 року, включно, закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням із підозрюваноюОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4