Справа № 216/119/19
Провадження № 1-кп/216/215/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002155 від 22.11.2018 року та за № 0000106 від 15.01.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22 листопада 2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 04 лютого 2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
- 02 квітня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 03 березня 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 22 червня 2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;
- 16 листопада 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;
- 05 березня 2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, скасованого вироком Дніпровського апеляційного суду від 12.06.2019 року в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі;
- 06 травня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;
- 15 липня 2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 16 вересня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, скасованого вироком Дніпровського апеляційного суду від 20.12.2019 року в частині призначеного покарання та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 16 листопада 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КККК України до 5 років 6 місяці позбавлення волі;

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Чинною Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ в редакції від 24.01.1995 «Про право власності на окремі види майна» визначено, що зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини та засоби вибуху віднесено до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Пунктами 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України від 21.08.1998 №622 (далі Інструкція) визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї бойових припасів до не, вибухових матеріалів і речовин здійснюються лише на підставі спеціальних дозволів.
Згідно з положеннями п. 4 чинної постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 3 (далі Постанова), з посиланням на вищевказану Інструкцію, - до вибухових речовин належать порох, динаміт, тротил, нітрогліцерин та інші хімічні речовини, їх сполуки або суміші, здатні вибухнути без доступу кисню.
Відповідно до п 7 вказаної Постанови під вибуховими пристроями слід розуміти саморобні чи виготовлені промисловим способом вироби одноразового застосування, спеціально підготовлені і за певних обставин спроможні за допомогою використання хімічної, теплової, електричної енергії або фізичного впливу (вибуху, удару) створити вражаючі фактори спричинити смерть, тілесні ушкодження чи істотну матеріальну шкоду - шляхом вивільнення, розсіювання або впливу токсичних хімічних речовин, біологічних агентів, токсинів, радіації, радіоактивного матеріалу, інших подібних речовин.
У порушення вищевказаних чинних нормативно-правових актів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучі раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних кримінальних правопорушень, здійснив умисні протиправні дії, пов`язані з незаконним поводженням з вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями.
Так, ОСОБА_3 , в один з днів на початку вересня 2018 року, у вечірній час доби, на ділянці місцевості у лісопосадці, розташованій поблизу житломасиву Макулан у Центрально-Міському районі м. Кривому Розі, виявив під шаром листя та ґрунту схованку, в якій знаходились:
- вибухова речовина - конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення;

- бойові припаси, а саме: 99 (дев`яносто дев`ять) патронів калібру 7,62 мм.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи виниклий у нього злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, ОСОБА_3 , не маючи на це передбаченого законом дозволу, присвоїв і тим самим, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав вказані об`єкти, які у господарчій сумці, зберігаючи таким чином їх при собі, та здійснюючи їх носіння без передбаченого законом дозволу, громадським транспортом та пішою ходою доставив зазначені бойові припаси та вибухову речовину до місця свого мешкання у квартиру АДРЕСА_2 , де помістивши на полиці тумби у спальній кімнаті, зберігав без передбаченого законом дозволу.
15 січня 2019 року, у денний час доби, ОСОБА_3 , прийнявши рішення змінити місце зберігання вказаних об`єктів, поклав корпус гранати Ф-1 та патрони у кількості 99 одиниць у поліетиленовий пакет і громадським транспортом перевіз їх до вул. Кобилянського у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, продовжуючи таким чином реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на носіння, зберігання бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

У період часу з 11:30 до 11:55 годин 15 січня 2019 року, працівники поліції під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_3 , виявили й вилучили у поліетиленовому пакеті, який ОСОБА_3 тримав у лівій руці:
- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який згідно з висновком вибухотехнічної експертизи від 14.02.2019 № 13/5.23/52 відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху;

- патрони у кількості 99 (дев`яноста дев`яти) одиниць, які згідно з висновком балістичної експертизи від 05.02.2019 № 28/3.1/0124 є 7,62-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1947 року, відносяться до категорії боєприпасів та призначені до стрільби з бойової вогнепальної зброї калібру 7,62 мм автоматів АК-47, АКМ, карабінів СКС, та їх модифікацій калібру 7,62 мм . Патрони до стрільби придатні.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 22 листопада 2018 року приблизно о 11.00 годині, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_4 , виявив пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходились 25 полімерних пакетів із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, що згідно до постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в порушення вимог статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», відповідно до якої діяння з придбання та зберігання наркотичних засобів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, відноситься до незаконного обігу наркотичних засобів, діючи умисно, підібрав знайдений ним пакет, із 25 полімерними пакетами, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та поклав його до правого зовнішнього карману куртки, одягненої на ньому, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс після чого став зберігати вищевказаний канабіс до 13 години 55 хвилин 22 листопада 2018 року, коли ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 51а по вулиці Старовокзальній в місті Кривий Ріг був зупинений працівниками поліції та на їх законну вимогу надав для огляду вищевказаний пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходились 25 полімерних пакетів, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,637 г; 0,571 г; 0,518 г; 0,567г; 0.699 г ; 0,632 г; 0,588 г; 0,883 г; 0,545 г;, 0, 689 г; 0,481 г; 0,787 г; 0,524 г; 0,650 г; 0,740 г; 0,829г;0,704 г; 0,496 г; 0,617 г; 0,685 г; 0686 г; 0,780 г; 0,568 г; 1,898 г; 1,674 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,579 г; 0,528 г ; 0,492 г; 0,518 г; 0,646 г; 0,578 г; 0,538 г; 0,803 г; 0,504 г; 0,64 г; 0,445 г; 0,735 г; 0,505 г; 0,607 г; 0,687 г; 0,764 г; 0,633 г; 0,474 г; 0,565 г; 0,627 г; 0,617 г; 0,713 г; 0,%40 г; 1,448 г; 1,533г, а всього 16,727 г які ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту для власного споживання.

Умисні дії ОСОБА_3 , стороною обвинувачення кваліфіковано за частиною першою статті 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінують, визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час судового розгляду, фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що дійсно вчинив вказані вище злочини за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось.
Прокурор заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений фактичні обставини вчинення злочинів визнає повністю.
Обвинувачений, його захисник, кожен окремо дане клопотання підтримали.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його письмове клопотання.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим.
Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, які інкримінуються обвинуваченому. Ці діяння містять склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, майнової шкоди не завдано, за місцем проживання характеризується позитивно, обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває (м.к.п. а.с. 38) на обліку у лікаря - нарколога перебував з жовтня 2011 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (м.к.п. а.с. 37).

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, безперечне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання рецидив злочину.

Таким чином суд, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Окрім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, вважає, необхідним застосувати йому покарання у виді позбавлення волі та визначити остаточне покарання на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2020 року. .

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта, а саме: 2145 грн. 00 коп. згідно квитанції № 2/8.6/837 від 13.12.2018 року, 715,00 грн. згідно квитанції № 13/5.2/52 від 14.02.2019 року та 1144,00 грн. згідно квитанції № 28/3.1/124 від 14.02.2019, що разом складає 4004,00 грн.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках цього кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому таке покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2020 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`ятьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , відраховувати з дня затримання, тобто з 22 січня 2019 року.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках цього кримінального провадження не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 4004 (чотири тисячі чотири гривень) грн. 00 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанцій № 0585-н/18, 0598-н/18 (т.2 м.к.п. а.с. 10, 35) знищити.

Речові докази 87 проміжних патронів центрального бою, калібру 7,62 мм та 12 стріляних гільз, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 0348-00/18 (т.1 м.к.п. а.с. 45) знищити.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження за № 0002155 та № 0000106 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/119/19 (1-КП/216/215/21).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1