Справа № 362/1633/21
Провадження № 1-кс/362/345/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ поліції №1 Обухівського УП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, обмеження користування та розпорядження на покривало світло-коричневого кольору з плямами РБК, предмет, ззовні схожий на ніж, з чорним руків`ям та довжиною леза приблизно 15 см., предмет, ззовні схожий на ніж, з коричневим руків`ям та довжиною леза приблизно 10 см.; предмет, ззовні схожий на ніж, з коричневим руків`ям та довжиною леза приблизно 8 см., предмет, ззовні схожий на ніж, з чорним руків`ям та довжиною леза приблизно 17 см.; предмет, ззовні схожий на ніж, з чорним руків`ям та довжиною леза приблизно 10 см., із зубчиками на лезі та закругленням на кінці леза, предмет, ззовні схожий на ніж, з чорним руків`ям, яка обмотана білою ізолентою та довжиною леза приблизно 10 см., предмет, ззовні схожий на ніж, з коричневим руків`ям та довжиною леза приблизно 5 см до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 28.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28 березня 2021 року до відділу поліції №1Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27 березня 2021 близько 19 години в приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_1 , наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_5 наніс удар ножем в живіт. Відповідно до відомостей КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні закладу охорони здоров`я (ІТС ІПНПУ 3975 від 28.03.2021)

28.03.2021 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 28.03.2021року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Виходячи з вище викладеного, 28.02.2021 в період часу з 12 год. 38 хв. до 12 год. 49 хв., було здійснено огляд місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в кімнаті №3 (кухня):

1)З дивану зеленого кольору - покривало світло-коричневого кольору з плямами РБК, яке поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ №INZ4067625

2)Із залізної кухонної мийки предмет, ззовні схожий на ніж, з чорним руків`ям та довжиною леза приблизно 15 см., поміщено до картонної коробки білого кольору з помаранчевими лініями та опечатано біркою з печаткою «Для довідок»;

3)Біля залізної кухонної мийки (ліворуч) - предмет, ззовні схожий на ніж, з коричневим руків`ям та довжиною леза приблизно 10 см.; біля залізної кухонної мийки (праворуч) - предмет, ззовні схожий на ніж, з коричневим руків`ям та довжиною леза приблизно 8 см., предмет, ззовні схожий на ніж, з чорним руків`ям та довжиною леза приблизно 17 см.; на тумбі білого кольору - предмет, ззовні схожий на ніж, з чорним руків`ям та довжиною леза приблизно 10 см., із зубчиками на лезі та закругленням на кінці леза, предмет, ззовні схожий на ніж, з чорним руків`ям, яка обмотана білою ізолентою та довжиною леза приблизно 10 см., предмет, ззовні схожий на ніж, з коричневим руків`ям та довжиною леза приблизно 5 см.-поміщено до картонної коробки білого кольору та опечатано біркою з печаткою «Для довідок»;

28 березня 2021 року постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП покривало світло-коричневого кольору з плямами РБК, яке поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ №INZ4067625, предмет, ззовні схожий на ніж, з чорним руків`ям та довжиною леза приблизно 15 см., який поміщено до картонної коробки білого кольору з помаранчевими лініями та опечатано біркою з печаткою «Для довідок», предмет, ззовні схожий на ніж, з коричневим руків`ям та довжиною леза приблизно 10 см.; предмет, ззовні схожий на ніж, з коричневим руків`ям та довжиною леза приблизно 8 см., предмет, ззовні схожий на ніж, з чорним руків`ям та довжиною леза приблизно 17 см.; предмет, ззовні схожий на ніж, з чорним руків`ям та довжиною леза приблизно 10 см., із зубчиками на лезі та закругленням на кінці леза, предмет, ззовні схожий на ніж, з чорним руків`ям, яка обмотана білою ізолентою та довжиною леза приблизно 10 см., предмет, ззовні схожий на ніж, з коричневим руків`ям та довжиною леза приблизно 5 см.- поміщено до картонної коробки білого кольору та опечатано біркою з печаткою «Для довідок» визнано речовими доказами, оскільки вони є знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та зберегли на собі сліди вчинення вказаного злочину, тобто на підставі ч.1 ст.98 КПК України мають значення як речовий доказ у кримінальному провадженні №0000186 від 28.03.2021.

В подальшому вказані речі було вилучено до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про що було складено відповідний протокол огляду від 28.03.2021 року.

Відповідно до п. 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.2, ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що покривало світло-коричневого кольору з плямами РБК, предмет, ззовні схожий на ніж, з чорним руків`ям та довжиною леза приблизно 15 см., предмет, ззовні схожий на ніж, з коричневим руків`ям та довжиною леза приблизно 10 см.; предмет, ззовні схожий на ніж, з коричневим руків`ям та довжиною леза приблизно 8 см., предмет, ззовні схожий на ніж, з чорним руків`ям та довжиною леза приблизно 17 см.; предмет, ззовні схожий на ніж, з чорним руків`ям та довжиною леза приблизно 10 см., із зубчиками на лезі та закругленням на кінці леза, предмет, ззовні схожий на ніж, з чорним руків`ям, яка обмотана білою ізолентою та довжиною леза приблизно 10 см., предмет, ззовні схожий на ніж, з коричневим руків`ям та довжиною леза приблизно 5 см є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає п. 2 ч. 2 ст. 167 КПК України, наразі є тимчасово вилученим майном, а також з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження доказів щодо вчинення особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на виконання завдань кримінального провадження визначених ст. 2 КПК України, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 p., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набутого кримінально протиправним шляхом, а тому, необхідно накласти арешт з обмеженням користування та розпорядження на покривало світло-коричневого кольору з плямами РБК, предмет, ззовні схожий на ніж, з чорним руків`ям та довжиною леза приблизно 15 см., предмет, ззовні схожий на ніж, з коричневим руків`ям та довжиною леза приблизно 10 см.; предмет, ззовні схожий на ніж, з коричневим руків`ям та довжиною леза приблизно 8 см., предмет, ззовні схожий на ніж, з чорним руків`ям та довжиною леза приблизно 17 см.; предмет, ззовні схожий на ніж, з чорним руків`ям та довжиною леза приблизно 10 см., із зубчиками на лезі та закругленням на кінці леза, предмет, ззовні схожий на ніж, з чорним руків`ям, яка обмотана білою ізолентою та довжиною леза приблизно 10 см., предмет, ззовні схожий на ніж, з коричневим руків`ям та довжиною леза приблизно 5 см до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з обмеженням користування та розпорядження на покривало світло-коричневого кольору з плямами РБК, предмет, ззовні схожий на ніж, з чорним руків`ям та довжиною леза приблизно 15 см., предмет, ззовні схожий на ніж, з коричневим руків`ям та довжиною леза приблизно 10 см.; предмет, ззовні схожий на ніж, з коричневим руків`ям та довжиною леза приблизно 8 см., предмет, ззовні схожий на ніж, з чорним руків`ям та довжиною леза приблизно 17 см.; предмет, ззовні схожий на ніж, з чорним руків`ям та довжиною леза приблизно 10 см., із зубчиками на лезі та закругленням на кінці леза, предмет, ззовні схожий на ніж, з чорним руків`ям, яка обмотана білою ізолентою та довжиною леза приблизно 10 см., предмет, ззовні схожий на ніж, з коричневим руків`ям та довжиною леза приблизно 5 см до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1