Справа № 645/838/21
Провадження №1-кс/645/305/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 лютого 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 10 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 10 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Підставами для накладення арешту слідчий зазначає, що 10.02.2021 приблизно о 14:45 за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 240, був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну, яку він придбав та зберігав з метою збуту.
Відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань зі №0000185 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
10.02.2021 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході обшуку затриманої особи у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 10 полімерних згортків чорного кольору із порошкоподібною речовиною білон кольору, які виявлені у лівій зовнішній кишені вдягненої на ОСОБА_5 куртки мобільний телефон Iphone 5S, чорно-сірого кольору, імеі НОМЕР_1 , мобільний телефон Iphone 5, білого кольору, імеі НОМЕР_2 в пластиковому чохлі білон кольору із вмонтованою батареєю додаткового живлення.
Крім того, 19.02.2021 було проведено огляд місця події за наступними адресами:
- під`їзд будинку за адресою: м. Харків, пр-т Московський 226, в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною білого кольору, який було поміщено до пакету експертної служби МВС України №0016788;
- під`їзд будинку за адресою: м. Харків, пр-т Московський 226 А, в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною білого кольору, який було поміщено до пакету експертної служби МВС України №0016769;
- під`їзд будинку за адресою: м. Харків, пр-т Московський 234, в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною білого кольору, який було поміщено до пакету експертної служби МВС України №0016787;
- під`їзд будинку за адресою: м. Харків, пр-т Московський 234 А, в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною білого кольору, який було поміщено до пакету експертної служби МВС України №0016786;
- під`їзд №2 будинку за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 14, в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною білого кольору, який було поміщено до пакету експертної служби МВС України №0016782;
- під`їзд №3 будинку за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 14, в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною білого кольору, який було поміщено до пакету експертної служби МВС України №0016783;
- під`їзд будинку за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 20, в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною білого кольору, який було поміщено до пакету експертної служби МВС України №0017700;
- під`їзд будинку за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова, 3, в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною білого кольору, який було поміщено до пакету експертної служби МВС України № 0016650.
Слідчий зазначила, що мобільні телефони, а також полімерні пакети, з речовиною білого кольору, які були виявлені та вилучені при обшуку затриманої особи, а також полімерні пакети з речовиною білого кольору, які були виявлені та вилучені в під`їздах будинків, розташованих по пр-ту Московському, бульвару Богдана Хмельницького та по вул. Ощепкова, можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та визнані речовими доказами, що в подальшому може сприяти розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Слідчий у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 170 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
У відповідності до п. п. 1, 3 ч. 2ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, в тому числі арешт майна допускається з метою забезпечення: п. 1 збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
З врахуванням наведеного слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 170 ч.2 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що накладення арешту на майно доцільне з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 10 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, виявлені та вилучені 10.02.2021 в ході обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- 10 полімерних згортків чорного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, які виявлені у лівій зовнішній кишені вдягненої на ОСОБА_5 куртки, мобільний телефон Iphone 5S, чорно-сірого кольору, імеі НОМЕР_1 , мобільний телефон Iphone 5, білого кольору, імеі НОМЕР_2 в пластиковому чохлі білого кольору із вмонтованою батареєю додаткового живлення.

Накласти арешт на речові докази, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події за наступними адресами:

- під`їзд будинку за адресою: м. Харків, пр-т Московський 226, в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною білого кольору, який було поміщено до пакету експертної служби МВС України №0016788;

- під`їзд будинку за адресою: м. Харків, пр-т Московський 226 А, в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною білого кольору, який було поміщено до пакету експертної служби МВС України №0016769;

- під`їзд будинку за адресою: м. Харків, пр-т Московський 234, в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною білого кольору, який було поміщено до пакету експертної служби МВС України №0016787;

- під`їзд будинку за адресою: м. Харків, пр-т Московський 234 А, в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною білого кольору, який було поміщено до пакету експертної служби МВС України №0016786;

- під`їзд №2 будинку за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 14, в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною білого кольору, який було поміщено до пакету експертної служби МВС України №0016782;

- під`їзд №3 будинку за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 14, в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною білого кольору, який було поміщено до пакету експертної служби МВС України №0016783;

- під`їзд будинку за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 20, в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною білого кольору, який було поміщено до пакету експертної служби МВС України №0017700;

- під`їзд будинку за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова, 3, в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною білого кольору, який було поміщено до пакету експертної служби МВС України №0016650.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1