Справа № 643/8571/21
Провадження № 1-кс/643/2236/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Липецького відділення Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 12.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0002393 від 22.06.2015 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою на постанову слідчого СВ Липецького відділення Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 12.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0002393 від 22.06.2015 за ч. 1 ст. 190 КК України, в обґрунтування якої зазначив, що вказане кримінальне провадженні було відкрито за фактом шахрайських дій з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які заволоділи коштами та документами на оформлення земельних ділянок, належних, крім іншого, потерпілому.

Слідчий зазначає в постанові, що кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 вчинили невідомі, проте це не відповідає дійсності, так як скаржник повідомив конкретних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак слідчий їх та інших фігурантів навіть не допитав. Висновок слідчого про цивільно-правовий характер виниклих правовідносин є невірним, постанова не вмотивована, а її зміст не відповідає фактичним обставинам справи.

Заявник просить скасувати оскаржувану постанову.

До суду ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у свою відсутність та наполіг на її задоволенні.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, від першого надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність. Матеріали кримінального провадження слідчому судді не надані. У зв`язку з ненаданням матеріалів кримінального провадження розгляд скарги відкладався з 21.05.2021 на 26.05.2021, разом з тим і в дане судове засідання матеріали кримінального провадження не надані. Враховуючи стислі строки, передбачені для розгляду даного роду скарг, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність сторони обвинувачення та матеріалів кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне її задовольнити через наступне: відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, насамперед, є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

За відсутності матеріалів кримінального провадження суд позбавлений можливості перевірити факти, викладені в оскаржуваній постанові та зіставити їх з обставинами, на які посилається скаржник.

За таких умов підстав вважати, що викладені в скарзі обставини не відповідають дійсності не має і, як наслідок, скасування постанови слугуватиме, насамперед, захисту прав особи, що звернулась з скаргою.

Під час досудового розслідування необхідно перевірити факти, на які посилається скаржник та провести необхідні слідчі дії з метою повного, всебічного та ефективного розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, окрім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Липецького відділення Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 12.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0002393 від 22.06.2015 за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити, скасувати зазначену постанову та поновити розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1