Справа № 589/1570/21
Провадження № 1-кс/589/560/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавачем в межах кримінального провадження №0000206 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль марки САЗ-3507, 1984 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов самоскид, шасі № НОМЕР_2 , сірого кольору та технічний паспорт автомобіля НОМЕР_3 , виданий Менським МРЕО Чернігівської області 16.09.1992 року.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, дізнавач зазначив, що на вказаному транспортному засобі та вилучених документах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування просить арештувати вказаний автомобіль та вилучене майно.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно клопотання дізнавача, у провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000206 від 17.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2021 під час реєстрації транспортного засобу САЗ 3507, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , в процесі огляду було виявлено, що табличка з номером шасі має сліди підробки.

17.04.2021 під час огляду місця події було виявлено та вилучено вантажний автомобіль САЗ-3507, 1984 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов самоскид, шасі № НОМЕР_2 , сірого кольору та технічний паспорт автомобіля НОМЕР_3 , виданий Менським МРЕО Чернігівської області 16.09.1992 року.

Згідно висновку експертного дослідження від 17.04.2021 на досліджуваному транспортному засобі САЗ 3507 ідентифікаційний номер шасі до 1988 року виготовлення розташовується на заводській табличці, виготовленій з алюмінієвого сплаву, яка встановлюється в кабіні водія на лівій передній стійці вертикально. Номер наноситься ударним способом в один рядок. Візуально встановлено, що заводська табличка з нанесеною на ній інформацією на штатному місці розташування відсутня. Дана табличка знаходиться на правій передній стійці в кабіні зі сторони пасажира та кріпиться вертикально за допомогою чотирьох заклепок. При порівнянні таблички, наданого на дослідження автомобіля, встановлено, що розміри, спосіб нанесення, зміст та шрифти позначень не відповідають прийнятим на заводі виробника для маркування шасі автомобілів відповідної моделі САЗ. Виявлені ознаки у своїй сукупності суттєві та достатні для висновку про те, що табличка з ідентифікаційним номером шасі НОМЕР_2 досліджуваного автомобіля перезакріплювалась, виготовлена не заводським способом та є підробною.

Оскільки, є підстави вважати, що вищевказаний автомобіль марки САЗ-3507, 1984 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов самоскид, шасі № НОМЕР_2 , сірого кольору та технічний паспорт автомобіля НОМЕР_3 , виданий Менським МРЕО Чернігівської області 16.09.1992 року, може бути набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, на ньому при підробці, заміні могли залишитись сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення необхідних досліджень з участю автомобіля та виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів є необхідність у арешті транспортного засобу зі зберіганням останнього в Шосткинському РУП ГУ НП в Сумській області, за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Свободи (К. Маркса) 67.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий за погодженням із прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

При цьому слідчий суддя вважає, що при накладенні арешту немає необхідності заборони володільцю майна користуватися належним йому транспортним засобом та майном, оскільки суб"єктом звернення не доведено, що існує ризик відчуження чи знищення вказаного майна його власником, а тому необхідно лише заборонити його відчуження та змінювати властивості вказаного майна.

За таких обставин клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки САЗ-3507, 1984 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов самоскид, шасі № НОМЕР_2 , сірого кольору, шляхом заборони відчужувати вказаний автомобіль та змінювати властивості вказаного майна

- технічний паспорт автомобіля НОМЕР_3 виданий Менським МРЕО Чернігівської області 16.09.1992 року,

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1