Справа № 352/1288/21
Провадження № 1-кп/352/250/21
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

09 серпня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000113 від 08.06.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному із проникненням у житло, із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровяособи, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалами слідчого судді Тисменицького районного суду від 14.06.2021 р. обом обвинуваченим у рамках даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12.08.2021 р., без визначення розміру застави.

Прокурор заявила клопотання, які підтримала у підготовчому судовому засіданні, про обрання обвинуваченим, яким висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, для запобігання таким ризикам, як незаконний вплив на потерпілого, який є особою похилого віку та має другу групу інвалідності, та вчинення іншого кримінального правопорушення (п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України), запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні поклався на розгляд суду при вирішенні клопотання прокурора. Його захисник ОСОБА_5 просив обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених клопотань, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.3 і п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років; прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, ризик незаконного впливу на потерпілого з огляду на те, що обвинувачені не визнають своєї вини в інкримінованому злочині, їм відоме місце проживання потерпілого, який є особою похилого віку і має другу групу інвалідності, та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема, щодо ОСОБА_4 , який має непогашену судимість за вчинення грабежу; з огляду на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, суд приходить до висновку про обрання обом обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 не одружений, не має утриманців, не працює, не має постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків. ОСОБА_4 розлучений, проживає з батьками пенсіонерами, матір хворіє, мав офіційне працевлаштування, за місцем постійного проживання і за місцем праці характеризується позитивно.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176-178, 183, 194, 196, 197, 205, 314, 315 ч.3 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на строк 60 днів, тобто до 07 жовтня 2021 року, без визначення розміру застави.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на строк 60 днів, тобто до 07 жовтня 2021 року, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1