Справа215/5301/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №0001089 від 11.06.2020 року щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, утриманців не маючого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваю чого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.01.2010 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 18.06.2014 за ст.2 ЗУ «Про амністію»;

- 11.12.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 25.12.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 16.02.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.1,4, КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 20.06.2019 по відбуттю строку покарання;

- 11.02.2020 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 18.03.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

- 08.07.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 10.07.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 26.10.2020 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин, боєприпасів, вогнепальної зброї, усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, та його карність, не маючи дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин, боєприпасів, вогнепальної зброї, в порушення Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576, з наступними змінами), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. №622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. №292, скоїв злочин у сфері громадської безпеки за наступних обставин.

Так, приблизно на початку вересня 2019 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи на території лісосмуги, яка розташована біля селища Божедарівка Криворізького району Дніпропетровської області знайшов спортивну сумку в якій знаходились патрони калібру 5.45 мм у кількості 760 шт., патрони калібром 9 мм у кількості 50 шт., патрони калібру 7.62 мм (револьверні) у кількості 7 шт., патрони калібром 7.62 мм у кількості 6 шт., гранати РГД-5 в кількості 2-х штук, два запали УЗРГМ-2, шашка тротилова із запалом у кількості 1 шт., револьвер, обріз гвинтівки «Мосіна», після чого, маючи намір направлений на придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин, боєприпасів, вогнепальної зброї підібрав вказану сумку та перевіз за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України за ознаками: незаконного зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, пояснив, що дійсно приблизно у вересні 2019 року у лісосмузі знайшов спортивну сумку в якій виявив патрони, розташовані у кульках, гранату, «тротил», револьвер, гвинтівку та інше. Вказану сумку з виявленими предметами переніс за місцем свого проживання де і зберігав до моменту виявлення. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, винуватість останнього також підтверджується дослідженим у судовому засіданні висновками експертиз, а саме;

- висновком судової експертизи зброї №19/104-17/1/1121 від 30.06.2020 встановлено, що револьвер системи Наган зразка 1895 року, є вогнепальною зброєю 7,62 мм. в якому саморобним способом ствол з 4-ма нарізами (штатний) був змінений на ствол з 6-ма нарізами з іншої моделі зброї, який придатний до стрільби (т.2 а.с. 46-49);

- висновком судової експертизи зброї № НОМЕР_1 від 30.06.2020 встановлено що, гвинтівка, є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю обрізом, виготовлений саморобним способом з гвинтівки системи Мосіна калібру 7,62 мм., зразка 1891/1930 років серії НОМЕР_2 , шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 200 мм та саморобного виготовлення ложі, яка придатна до стрільби (т.2 а.с.55-58);

- 160 патронів, які згідно висновку судової експертизи зброї №19/104-17/1/1123 від 30.06.2020 виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 5,45 мм. проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», річних кулеметів «РПК-74» та їх модифікації, які придатні до стрільби (т.2 а.с.64-66);

- 300 патронів, які згідно висновку судової експертизи зброї №19/104-17/1/1117 від 26.06.2020 виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 5,45 мм. проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», річних кулеметів «РПК-74» та їх модифікації, які придатні до стрільби (т.2 а.с.69-73);

- 4 патрони, які згідно висновку судової експертизи зброї №19/104-17/1/1119 від 30.06.2020 є бойовими припасами, виготовлені саморобним способом з використанням промислово виготовлених гільз револьверних патронів калібру 7,62 мм. шляхом спорядження їх кулями та пороховим зарядом, які придатні до стрільби (т.2 а.с.76-78);

- 300 патронів, які згідно висновку судової експертизи зброї №19/104-17/1/1120 від 30.06.2020 виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 5,45 мм. проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх аналогів(т.2 а.с.82-84);

- 50 патронів, які згідно висновку судової експертизи зброї №19/104-17/1/1124 від 30.06.2020 виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 9 мм. пістолетними патронами центрального бою до пістолету Макарова (ПМ), , які придатні до стрільби (т.2 а.с.88-90);

- 6 патронів, які згідно висновку судової експертизи зброї №19/104-17/1/1118 від 26.06.2020 є боєприпасами 7,62 мм. гвинтівковими патронами центрального бою зразка 1908 року та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм. (гвинтівки системи Мосіна зразка 1890-1930 рр., карабіна зразка 1938 і 1944 р., гвинтівки системи Токарєва, ручний кулемет Дегтярьова та ін.), які придатні до стрільби (т.2 а.с.94-96);

- дві гранати, які згідно висновку вибухово-технічної експертизи №19/104-11/1/203 від 15.07.2020 року є двома конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, які відносяться до категорії вибухових речовин, виготовлені промисловим способом, придатні для здійснення вибуху (т.2 а.с.102-106);
- два запали, які згідно висновку вибухово-технічної експерти 19/104-11/1/203 від 15.07.2020 року є двома уніфікованими запалами ручних гранат модернізовані типу УЗРГМ-2, відноситься до категорії вибухових пристроїв, виготовлені промисловим способом, придатні для здійснення вибуху(т.2 а.с.102-106);
- електродетонатор, який згідно висновку вибухово-технічної експерти 19/104-11/1/203 від 15.07.2020 року є електродетонатором типу ЕДП, , відноситься до категорії вибухових пристроїв, виготовлений промисловим способом, придатний для здійснення вибуху(т.2 а.с.102-106);
- предмет, який згідно висновку вибухово-технічної експерти 19/104-11/1/220 від 07.08.2020 року являється вибуховою речовиною «тротил», тротиловою шашкою промислового виготовлення вагою 198 грамів та придатною для в рибництва, які останній зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу (т.2 а.с.135-137);
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав в подальшому недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за ознаками: незаконного зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу..

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Інкримінований обвинуваченому ОСОБА_3 злочин за ст.263 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття. Обставини які відповідно до ст.67 КК України, судом встановлено рецидив злочинну.
Обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, не перебуває під наглядом лікаря нарколога, психіатра.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового зарахування покарання призначене вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.10.2020, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті інкримінованого йому злочину із ізоляцією від суспільства.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені не обирався. Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню у розмірі 12749,10 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково зарахувати покарання призначене за вироком Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.10.2020 та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (роки) 03 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання - з 19 листопада 2019 року.

Речові докази:

- пускові контейнери до РПГ 18 та 9М111М які знаходяться в пакеті №9503201 та зберігається в камері схову КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- 290 патронів, 10 гільз, калібру 5,45 мм, які знаходяться в пакеті №5480908 та зберігається в камері схову КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- 240 патронів, 12 гільз, калібру 5,45 мм, які знаходяться в пакеті №5480910 та зберігається в камері схову КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- 7 гільз, 3 кулі, які знаходяться в пакеті №3848299 та зберігається в камері схову КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- 284 патрони, 16 гільз, калібру 5,45 мм, які знаходяться в пакеті №5480909 та зберігається в камері схову КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- 45 патронів, 5 гільз, калібру 9 мм, які знаходяться в пакеті №5225544 та зберігається в камері схову КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- 3 патрони, 3 гільзи, калібру 7,62 мм, які знаходяться в пакеті №3848293 та зберігається в камері схову КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- залишки після вибуху, які знаходяться в пакеті №3893821 та зберігається в камері схову КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- револьвер системи «Наган» який знаходяться в пакеті НПУ № ЕХРО 3356586, протяжки каналу ствола, обріз гвинтівки «Мосіна» в пакеті №7531586, протяжка каналу ствола та зберігається в камері схову КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- оптичний диск з відеозаписами проведення обшуку, 2 конверта дактилоскопічних карт залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 12749,10 грн. витрат за залучення експертів по проведенню експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: