Єдиний унікальний номер: 379/602/21
Провадження № 1-кп/379/93/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2021, що надійшов до суду 05.07.2021 з доданими матеріалами досудового розслідування, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зеленьки Миронівського району Київської області, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з професійною технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Наприкінці жовтня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поруч зі своїм домоволодінням, що розташоване по АДРЕСА_1 , помітив кущ дикорослої рослини коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який вирішив придбати для власного споживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно, для власного споживання без мети збуту, підійшов та зірвав з виявленої ним дикорослої рослини коноплі гілки з листками, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс, та розпочав його незаконне зберігання. В подальшому, прибувши до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 помістив вказаний наркотичний засіб на дерев`яну поличку в господарське приміщення та залишив сушити, таким чином продовживши незаконне його зберігання. 19.06.2021 приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в господарському приміщенні, з метою власного споживання наркотичного засобу, без мети збуту, віднайшов не дерев`яній поличці раніше придбані фрагменти верхівок коноплі, обірвав з них листя та подрібнив, тобто здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, надавши йому стану, придатного для вживання. В подальшому ОСОБА_4 помістив незаконно виготовлений наркотичний засіб до двох прозорих поліетиленових пакетів, які поклав до правої кишені своїх штанів, і таким чином продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного споживання, без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 із наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , сів до автомобіля ВАЗ 2106 та почав рухатися за маршрутом с. Дубівка Білоцерківського району Київської області, тим самим здійснивши незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.

19.06.2021 о 18 годині 30 хвилин під час здійснення патрулювання старшим інспектором СРПП відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 та поліцейським СРПП сержантом поліції ОСОБА_6 на службовому автомобілі в с. Дубівка Білоцерківського району Київської області під лісосмугою на ґрунтованій дорозі, яка є другорядною відносно автодороги сполученням «Тараща - Мала Березянка Дубівка Калинове», та на відстані 50 м від вулиці Шкільна було виявлено ОСОБА_4 , який при появі працівників поліції викинув з кишені на землю наявні у нього поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожі на коноплю. Під час огляду працівниками поліції на землі було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 41,57 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/30210-НЗПРАП від 24.06.2021, складеного за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 41,57 г.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановлена судом поза розумним сумнівом з наступних підстав.

05 липня 2021 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , затверджений 30.06.2021 прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2021, щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом із клопотанням прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_8 про розгляд вказаного обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України, оскільки підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_4 від 30.06.2021, що складена за участі захисника ОСОБА_9 , в якій ОСОБА_4 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні; просить застосувати до нього міру покарання у виді обмеження волі із застосуванням статті 75 КК України.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_9 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку про можливість розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження згідно ст.ст. 381, 382 КПК України, про що 05.07.2021 судом було постановлено відповідну ухвалу.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_9 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Підстави для застосування ст.ст. 69, 69-1 КК України при призначенні покарання відсутні.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення обвинуваченого до скоєного, що полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що за матеріалами кримінального провадження він офіційно непрацевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не має місця реєстрації, за місцем проживання компрометуючі дані щодо нього у органів місцевого самоврядування відсутні, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався; сторони провадження не заявляли клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого до набрання вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 65-67, 70, 71 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 301, 302, 368, 371, ч. 2 ст. 373, 374, 376, 392-395, КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1 029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.

Речові докази фольгований згорток з речовиною зовні схожою на канабіс та поліетиленовий пакет з вмістом речовини зеленого кольору зовні схожої на канабіс, які поміщено до двох спеціальних пакетів № SUD2025236, №02698134 згідно висновку експерта канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 41,57 г, - що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1