Справа №295/4597/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0005014, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказала, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження під № 0005014, відомості відносно якого внесено на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що полягало у відмові у видачі оригіналів угоди дарування та свідоцтва про право на спадщину за законом на частину приватного житлового будинку АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 365-2 КК України.

18.01.2020 року слідчим прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 06.02.2020 року зазначене рішення прокурором скасовано та кримінальне провадження з наданими, в порядку ст. 36 КПК України, письмовими вказівками направлено до СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для організації подальшого досудового розслідування.

Повторним вивченням матеріалів кримінального провадження в місцевій прокуратурі встановлено, що 03.07.2020 року слідчим прийнято рішення про його закриття, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За результатами опрацювання матеріалів досудового розслідування, 21.08.2020 року, в порядку ч. 6 ст. 36 КПК України, зазначена постанова про закриття скасована, як незаконна, та, відповідно до ст. 216 КПК України, матеріали кримінального провадженнями № 0005014 від 27.11.2019 року передано за підслідністю до сектору дізнання Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для здійснення подальшого досудового розслідування.

Крім того, 31.08.2020 року прокурором направлено лист начальнику підрозділу дізнання про вжиття заходів організаційного характеру щодо забезпечення повного, належного та своєчасного досудового розслідування та 15.09.2020 року скеровано повторні письмові вказівки.

14.01.2021 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ст. 356 на ч.1 ст. 365-2 КК України та матеріали за предметною підслідністю визначено за СВ Житомирського ВП.

В ході досудового розслідування залучено ОСОБА_4 , як потерпілу, 11.01.2021 року та 12.01.2021 року дізнавачем здійснено виклик ОСОБА_4 для проведення допиту, однак остання в телефонному режимі повідомила, що відмовляється надавати будь-які покази. По прибуттю до її місця проживання для проведення слідчої дії, ОСОБА_4 до працівників поліції не вийшла. Також, долучено до матеріалів кримінального провадження допити ОСОБА_6 , ОСОБА_7

02.02.2021 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі продовжено строк досудового розслідування до 03.04.2021 року.

В ході досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, отримано інформацію, що за наслідками проведених перевірок за зверненням ОСОБА_4 в діях приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 порушень Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, не виявлено.

31.03.2021 року слідчим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, закрито кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак, вивченням матеріалів в окружній прокуратурі встановлено, що вказівки виконано не в повному обсязі та не забезпечено повноту досудового розслідування, зокрема, не допитано доньку ОСОБА_8 ОСОБА_9 , не долучено рішення судів за позовами ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, не допитано нотаріуса.

Однорічний строк досудового розслідування, з урахуванням строку закриття від 31.03.2021 року до 13.04.2021 року, закінчується 16.04.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування, з метою прийняття законного рішення та встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати судові рішення у справах за позовами ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , допитати приватного нотаріуса ОСОБА_5 , допитати доньку ОСОБА_4 ОСОБА_9 , у зв`язку з чим, рішення про закриття скасовано прокурором 13.04.2021 року.

Неможливість проведення зазначених дій раніше, обумовлена неефективним здійсненням досудового розслідування слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Так, незважаючи на те, що 07.02.2020 року, 15.09.2020 року, 11.01.2021 року, 12.02.2021 року процесуальним керівником надавалися слідчому/дізнавачу вказівки на проведення вищенаведених дій та неодноразово скеровувалися листи реагування на адресу начальника органу досудового розслідування щодо вжиття заходів організаційного характеру щодо забезпечення їх виконання, станом на 13.04.2021 року, в межах кримінального провадження, вищенаведені слідчі дії не проведені в повному обсязі.

При цьому, слідчим, всупереч вимогам КПК України, щодо обов`язкового виконання вказівок прокурора, прийнято рішення про закриття кримінального провадження, однак дані рішення скасовані, в порядку ст. 284 КК України.

З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, прокурором повторно надано слідчому письмові вказівки, із встановленням контрольного строку виконання, та спрямовано лист на адресу керівництва СВ Житомирського РУП щодо їх виконання.

Прокурор в судове засідання не з?явилася, до клопотання додала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заяву, надану прокурором, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що однорічний строк досудового розслідування, з урахуванням строку закриття від 31.03.2021 року до 13.04.2021 року, закінчується 16.04.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування, з метою прийняття законного рішення та встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати судові рішення у справах за позовами ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , допитати приватного нотаріуса ОСОБА_5 , допитати доньку ОСОБА_4 ОСОБА_9 , у зв`язку з чим, рішення про закриття скасовано прокурором 13.04.2021 року. Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005014 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, на шість місяців, а саме до 16.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: