Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/1305/17
Провадження № 1-во/644/1/21
УХВАЛА
Іменем України

25 лютого 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

з участю секретаря судових засідань Джебраілової Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки, що виникла при ухваленні вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки, що допущена при ухваленні вироку суду, та просив виправити описку, допущену у вироку суду, ухваленому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 09.06.2020, у відношенні засудженого ОСОБА_1 , яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та за сукупністю злочинів та вироків засуджено до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що у вступній та резолютивній частині вироку допущена описка, а саме: невірно вказана дата ухвалення попереднього вироку Харківського районного суду Харківської області та вказана як «25.04.2016 р.» замість правильної дати «25.03.2016 р.»

Обвинувачений в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином судовою повісткою, направленою за місцем відбуття ним покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання в його відсутність і просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.06.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та за сукупністю злочинів засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання, призначену ОСОБА_1 вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.04.2016 року і остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

У вступній та резолютивній частині вироку помилково зазначено, що до призначеного ОСОБА_1 цим вироком покарання частково приєднано не відбуту частину покарання, призначену йому вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.04.2016 року, замість правильної дати ухвалення вироку Харківським районним судом Харківської області 25.03.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у зазначеному вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки, що виникла при ухваленні вироку суду, - задовольнити.

Виправити описку у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.06.2020, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та засуджено за їх вчинення до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, і вказати, що згідно ст. 71 КК України до призначеного цим вироком покарання частково приєднано не відбуту частину покарання, призначену ОСОБА_1 вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.03.2016 року і остаточно призначено ОСОБА_1 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту її проголошення через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко