Провадження №1-кс/463/234/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях особі складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367,ч.2 ст. 382,ч.1 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 09 грудня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000032 від 28.02.2020 року у зв`язку з відсутністю в діях осіб складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367,ч.2 ст. 382,ч.1 ст. 383 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування не було проведено повного та всебічного розслідування кримінального провадження. Крім того, слідчий ТУ ДБР навіть не визнав її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні та не провів інших слідчих дій необхідних у даному кримінальному провадженні. Тому вважає постанову незаконною, винесену передчасно, і просить її скасувати.

В судове засідання скаржник не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду скарги належним чином. Однак в матеріалах скарги міститься її клопотання про проведення даного розгляду без її участі .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки вкотре на вимогу суду не було надано матеріалів кримінального провадження № 0000032 від 28.02.2020 року та враховуючи обмежені строки розгляду вказаної категорії справ, судовий розгляд здійснюється на підставі поданих скаржником документів.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 09.12.2020 року, якою закрито кримінальне провадження № розташованого у м. Львові, від 09 грудня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000032 від 28.02.2020 року у зв`язку з відсутністю в діях особі складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367,ч.2 ст. 382,ч.1 ст. 383 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги слідчим було зроблено висновок закриття кримінального провадження № 0000032 від 28.02.2020 року у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування злочину передбаченого ч.1 ст. 367,ч.2 ст. 382,ч.1 ст. 383 КК України.

На даний час слідчий суддя позбавлений можливості проаналізувати вказану постанову на відповідність її норм чинного законодавства, у зв`язку з відсутністю матеріалів кримінального провадження,які слідчим вкотре не були надані в судове засідання та копією самої постанови про закриття кримінального провадження. Також неможливо проаналізувати чи вчинялися слідчі дії та які саме, які докази долучалися та досліджувалися, а також той факт чи правильно слідчий прийшов до висновку про можливість закриття вказаного кримінального провадження з зазначених вище підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Відтак враховуючи принцип змагальності сторін у поданні суду доказів, той факт, що на неодноразові запити слідчому судді так і не були надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові від 09 грудня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000032 від 28.02.2020 року у зв`язку з відсутністю в діях осіб складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367,ч.2 ст. 382,ч.1 ст. 383 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1