Справа № 201/5380/21
Провадження № 1-кс/201/1680/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що до відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1981 року народження про те, що 23.04.2021 приблизно о 14.00 годині невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, заявниці, спричинивши майнову шкоду у розмірі 19 859,00 грн.

15.05.2021 відомості за даним фактом було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000318 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування у формі дізнання.

Під час допиту ОСОБА_5 у якості потерпілої стало відомо, що 23.04.2021 вона йшла по вул. Шевченка у м. Дніпро, розмовляючи по мобільному телефону. Закінчивши розмову, ОСОБА_5 , знаходячись в районі буд. АДРЕСА_1 , поклала власний мобільний телефон у власну сумку та пройшовши декілька провулків, виявила, що сумка відчинена та з сумки викрадено мобільний телефон марки IPhone XS IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування у формі дізнання з рапорту співробітника сектору кримінальної поліції також стало відомо, що мобільний телефон марки IPhone XS IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , власником якого є потерпіла ОСОБА_5 , на теперішній час знаходиться у володінні та користуванні особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального проступку, а саме гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи той факт, що викрадений мобільний телефон марки IPhone XS IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , який є об`єктом кримінально протиправних дій, на даний час перебуває у володінні та користуванні гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особа (особи), які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час не встановлені, орган досудового розслідування приходить до висновку, що з метою забезпечення повного, неупередженого та швидкого досудового розслідування, а також вилучення викраденого майна, яке було набуте внаслідок вчинення кримінального проступку є необхідність в отриманні дозволу на тимчасовоий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону марки IPhone XS IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 .

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані, в тому числі мобільний телефон, який може містити інформацію та інші відомості, які можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З урахуванням викладеного відповідно ст. 36 КПК України та ст. 40 КПК України дозвіл на проведення тимчасового доступу може бути наданий лише слідчому (прокурору), який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку дізнавачу СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного телефону марки IPhone XS IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з можливістю вилучення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншої особи, у володінні та користуванні якої перебуває зазначений мобільний телефон марки IPhone XS IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1