23.02.21 Справа № 469/130/21
1-кс/469/22/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
встановила:
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала доводи, викладені у скарзі, та просила скаргу задовольнити, зазначивши, що слідчим не допитані всі свідки у справі, висновки судової медичної експертизи є неточними, не врахована наявність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
22 серпня 2018 року старшим слідчим СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.1 ст. 284 КПК України (а.с.1), яка скасована посановою прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_7 від 09 жовтня 2018 року (а.с.43), яким того ж дня надано слідчому вказівки по вказаному кримінальному провадженню в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України (а.с.45-46).
Постановою слідчого від 08 листопада 2018 року ОСОБА_3 визнано потерпілою у цьому кримінальному провадженні та вручено їй пам"ятку про процесуальні права та обов"язки потерпілого (а.с.52-53).
28 грудня 2018 року старшим слідчим СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області кримінальне провадження закрите на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України (а.с.71).
16 січня 2019 року прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження (а.с.73).
Постановою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_8 від 15 лютого 2019 року доручено здійснення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчому відділу Центрального ВП в Миколаївській області (а.с.104).
Постановою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_9 від від 21 травня 2019 року доручено здійснення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження Слідчому управлінню ГУ НП України в Миколаївській області (а.с.145-146).
05 серпня 2020 року процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_10 визначено підслідність кримінального провадження за СВ Березанського ВП ГУНП в Миколаївській області (а.с.266-267).
08 вересня 2020 року старшим слідчим СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУП в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю події кримінального правопорушення (а.с.268), яку скасовано 25 вересня 2020 року прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 (а.с.269).
У ході досудового розслідування проведено, зокрема, судово-медичну експертизу трупа (а.с.34-35), комісійну судово-медичну експертизу (а.с.260-265), якою встановлено, зокрема, що безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 є механічна асфіксівя внаслідок утоплення у воді, виявлені у трупа тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці обличчя (спинка носу, підборіддя) не мають достовірних ознак прижиттєвості, у прямому зв"язку з настанням смерті не підлягають, вказані ушкодження не характерні для боротьби або самооборони, транспортування трупа чи травми при падінні на площину з положення стоячи; вірогідність утворення ушкоджень при перебуванні тіла у воді (удар, тертя об дно) не виключається; допитано потерпілу ОСОБА_3 (а.с.63-65, 111-114, 123-125, 166-167)), свідків ОСОБА_12 , 1990 року народження (а.с.65-67, 190-194), ОСОБА_13 (а.с.68-70), ОСОБА_14 (а.с.90-91, 185-189, 242-244), ОСОБА_13 (а.с.92-93, 173-178), ОСОБА_15 (а.с.94-95), ОСОБА_16 (а.с.96-97, 180-184, 239-241), ОСОБА_17 (а.с.98-99, 169-172), ОСОБА_18 (а.с.100-101, 252-256), ОСОБА_19 (а.с.246-251), які перебували разом з ОСОБА_5 на відпочинку та не підтвердили насильницького характеру смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 щодо користування належним ОСОБА_5 мобільним телефоном (а.с.210, 216-221) та інших, у тому числі частину свідків ( ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 ) - за участю потерпілої, здійснено тимчасовий доступ на підставі ухвал слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва до документів (у тому числі електронних), щодо з"єднань телефонних номерів, якими користувався ОСОБА_5 (а.с.140, 142, 147-155), отримано ряд документів, направлено доручення слідчих та отримано рапорти і матеріали про їх виконання.
10 грудня 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке ухвалою слідчого судді від 17 грудня 2020 року (а.с.284) повернуте слідчому на підставі ч.2 ст.295-1 КПК України як таке, що подане без додержання вимог цієї статті; при цьому слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчився 19 квітня 2020 року та відповідно до ч.5 ст.294 КПК України поновленню не підлягає.
Вказана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набула законної сили, повторно з клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий не звертався.
03 лютого 2021 року старшим слідчим СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування а також у зв"язку з відсутністю події злочину (а.с.286-292).
У ході досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
У пункті 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до абзацу 2 пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПКцього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Виходячи з викладеного, підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.303-307 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя