У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2021 Справа №607/11873/21
провадження № 1-кс/607/3838/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 19 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 43257096 від 08 травня 2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_5 по виконавчому листу № 2-1805/2010 від 08 вересня 2011 року, а саме: документів, які підтверджують право власності ОСОБА_5 на нежитлове приміщення № 70, площею 135,4 м2 за адресою АДРЕСА_1 ; документів про проведення електронних торгів вказаного об`єкту нерухомого майна; інформацію про переможця вказаних електронних торгів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримав і просив їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 19 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СВ Тернопільського РУП надійшло повідомлення ОСОБА_6 , 1984 року народження, про те, що ОСОБА_5 достеменно знаючи, що йому не належить об`єкт нерухомого майна, здійснює дії спрямовані на його продаж, та таким чином намагається завдати ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 119 000 доларів США. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15 лютого 2016 року в рамках виконавчого провадження № 43257096 було проведено електронні торги з реалізації майна, що належало боржнику ОСОБА_5 , а саме нежитлового приміщення № 70 площею 135,4 м2 у АДРЕСА_1 , і переможцем вказаних електронних торгів стала ОСОБА_7 . Крім того встановлено, що 09 лютого 2016 року ОСОБА_5 здійснив продаж нежитлового приміщення № 70 площею 135,4 м2 у АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 . За вказані дії ОСОБА_5 було притягнено до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 388 КК України. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29 травня 2020 року № 607/25954/18 було визнано недійсним договір купівлі продажу нежитлового приміщення № 70 площею 135,4 м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а також запис про його державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про його реєстрацію права власності ОСОБА_8 на зазначений об`єкт нерухомості. На даний час до СВ Тернопільського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 знову здійснює дії, спрямовані на продаж вказаного об`єкту нерухомого майна, а саме виставив оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 та зустрічається з потенційними покупцями з метою продажу вищевказканого майна, яка йому не належить, а належить ОСОБА_7 . Таким чином ОСОБА_5 , не маючи права на майно, а саме об`єкт нерухомості а саме нежитлове приміщення № 70, площею 135,4 м2, що за адресою АДРЕСА_1 , намагається здійснити його продаж третій особі, та таким чином завдати ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 119 000 доларів США. На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ, до документів, вказаних у прохальній частині клопотання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 43257096 від 08 травня 2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_5 по виконавчому листу № 2-1805/2010 від 08 вересня 2011 року, а саме: документів, які підтверджують право власності ОСОБА_5 на нежитлове приміщення № 70, площею 135,4 м2 за адресою АДРЕСА_1 ; документів про проведення електронних торгів вказаного об`єкту нерухомого майна; інформацію про переможця вказаних електронних торгів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1