overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1442/20
Провадження №1-кп/133/215/21
У Х В А Л А

21.07.21 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000304 від 12.11.1997 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді ОСОБА_1 надійшов вказаний вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
У справі підготовче судове засідання проведено, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, а тому дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 12.11.1997 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 31.03.2022 о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2077/17
1-кп/214/265/21
У Х В А Л А
Іменем України
про етапування обвинуваченого
23 липня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про етупування,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 10.01.2019 та №0001568 від 27.06.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 1 ст. 122, ч.ч. 2, 4 ст. 296, ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ч. 1 ст. 122, ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України-
Відповідно до інформації, яка наявна в розпорядженні суду, обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній Установі «Солонянська виправна колонія (№21)».
Відповідно до п. 12ч.1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішити питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору для розгляду справи у суді, за якою він є обвинуваченим.

Враховуючи викладене, оскільки за відсутністю обвинуваченого справу розглянути неможливо, ОСОБА_3 слід етапувати до Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПС України в Дніпропетровській області для подальшої його доставки до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись п. 12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністрації Державної Установи «Солонянська виправна колонія (№21)» етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Криворізької установи виконання покарань №3 УДПС України в Дніпропетровській області для подальшої доставки його в приміщення Саксаганського районного суду в судове засідання, що призначене на 16 серпня 2021 року 0 11 годині 30 хвилин та розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.ч. 2, 4 ст. 296, ч.2 ст.190 КК України
Адміністрації Криворізької установи виконання покарань №3 УДПС України в Дніпропетровській області етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання, що призначене на 16 серпня 2021року о 11години 30 хвилин.
Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2794/21
Провадження № 1-в/314/846/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 25.01.2019, на невідбутий строк, що складає 10 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 20.07.2021.

Суддя ОСОБА_1

19.07.2021
Справа № 333/655/21
Провадження № 1-кп/333/395/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про примусовий привід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 140, 142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб.28) на 03.08.2021 р. на 14 год. 00 хв.:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити співробітникам Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області для виконання та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для контролю.

У разі неможливості здійснення привода, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 21.07.2021 року о 10-00 год.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/8239/21
Провадження №1-кс/463/4755/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року слідчий суддя Личаківськогорайонного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000003 від 20.07.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України,-

у х в а л и в :
клопотання задоволити частково.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000003 від 20.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт майна, яке було вилучено під час огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме на:

- жіночу сумку сірого кольору;
- три пластикові стаканчики;
- чотири скляні стаканчики;
- пачку з під сигарет марки «Strong»;
- дві поліетиленові упаковки від круасану марки «Лігос»;
- два скляні бокали;
- пляшку з під горілки марки «Народна» ємкістю 0,45 л.;
- простинь білого кольору;
- блузку білого кольору із візерунками червоного кольору у формі квітів;
- пляшка з під горілки марки «Хортиця» ємкістю 0,5 л.;
- гаманець темно-сірого кольору;
- тримач для сім-картки «Київстар»;
- паперову картка «Київстар»;
- кофту білого кольору;
- мобільний телефон із сенсорним дисплеєм;
- кофту чорного кольору марки «Henzi LLoyd».
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити за безпідставністю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1913/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

19.07.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження №0000039, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.03.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , одруженого, з вищою освітою, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області від Львівської обласної прокуратури.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано головуючому судді.
У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, враховуючи відпустку головуючої судді, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19) на 28 жовтня 2021 року о 11.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 Справа №607/11835/21

провадження № 1-кс/607/3825/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , під час розгляду у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скарги адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо нерозгляду клопотання про вчинення процесуальних дій,

встановила:

адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.
У судовому засіданні з розгляду цієї скарги адвокат заявив клопотання про залишення її без розгляду, проти чого слідчий не заперечила.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, з врахування того, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є правом осіб, яке вони використовують на власний розсуд, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо нерозгляду клопотання про вчинення процесуальних дій, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

26 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2021 року,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2021 року, залишено без розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальників СВ та ПД ВП №2 МРУП НП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР).

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 про здійснення судового засідання з ним в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання заявника про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2021 року здійснювати 26 липня 2021 року о 16:00 годині за участю заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Обліковий запис в EASYCON для відеозв`язку з ОСОБА_2 : ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Копію цієї постанови направити ОСОБА_2 до відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/3287/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/622/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/4823/622/21, за апеляційною скаргою прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 182 ч. 1, ст. 190 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

2. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

3. Учасникам процесу надати строк до 03 серпня 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_6
Справа №295/9079/21
УХВАЛА

15.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, та призначити до судового розгляду на 16.07.2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001174.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8389/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі Фуд» - адвокат ОСОБА_2 ,
про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000012,
УСТАНОВИВ:
23.07.2021 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі Фуд» ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі постанови Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 27.04.2009.

Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 174 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі Фуд» - адвокат ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000012, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 год 28.07.2021 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити представника заявника та Білоцерківську окружну прокуратуру Київської області.
Витребували з Білоцерківської окружної прокуратури для огляду матеріали кримінального провадження № 000012.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 497/1312/2021
Провадження № 1-кп/497/79/2021
УХВАЛА

23.07.21 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши, в місті Болграді Одеської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120 від 06.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 28.07.2021 року о 13.30 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1028/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Овідіопольського міжрайонного районного відділу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, подання інспектора Овідіопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2021 року до Овідіопольського райсуду надійшло вищевказане подання, інспектора Овідіопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 .
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.07.2020 року, гр. ОСОБА_6 був засуджений за ст. 289 ч. 2 КК України строком до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В поданні Овідіопольський МРВ філії ДУ «Центр пробації», просить звільнити громадянина Кайдаша, від покарання у зв`язку з тим, що під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. Порушень за вироком суду не скоював. За місцем проживання та за рапортами ДІМ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області характеризується позитивно.
Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання;
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
Заслухавши прокурора, інспектора Овідіопольського міжрайонного відділу пробації, які підтримали подання, та просили суд Кайдаша, звільнити від відбування покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.07.2020 року, заслухавши пояснення самого засудженого, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого суд вважає, що подання Овідіопольського міжрайонного відділу пробації підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений зразковою поведінкою, а саме: порядок відбування покарання не порушував довів своє виправлення.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.07.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського
районного суду ОСОБА_1