25.03.2021 Справа № 756/2464/21
№ 756/2464/21
№ 1-кc/756/501/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008899 від 06.12.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України про часткове скасування арешту майна,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0008899 від 06.12.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України про часткове скасування арешту майна, у якому захисник, посилаючись на ст. 174 КПК, на матеріали вказаного кримінального провадження та процесуальні рішення в ньому, просить частково скасувати арешт майна, вилученого 22.09.2020 органом досудового розслідування в результаті проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме скасувати арешт, накладений на: ноутбук фірми «DELL», ноутбук фірми «HP», 2 жорстких диски, 4 флеш накопичувачі. Захисник вважає, що у подальшому існуванні арешту вище переліченого майна наразі відпала потреба.
В судовому засіданні захисник та підозрюваний заявлене клопотання про часткове скасування арешту майна підтримали повністю, просили клопотання задовольнити, посилаючись, в першу чергу, на те, що вказане майно слідчим вже повернуто власнику підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки ніяких слідів злочину на вказаних предметах та у інформації, яка міститься в них, як в носіях, органом досудового розслідування не виявлено.
Прокурор вважає клопотання обґрунтованим, не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту, накладеного на ноутбук фірми «DELL», ноутбук фірми «HP», 2 жорстких диски, 4 флеш накопичувачі, які були вилучені під час обшуку житла підозрюваного. Прокурор підтвердив, що вказані речі повернуті ОСОБА_5 , на них та у наявній в них інформації не виявлено слідів злочину, відтак відпала потреба у подальшому існуванні арешту цього майна.
Вислухавши захисника, підозрюваного та прокурора, вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки захисником доведено, що дійсно відпала потреба у подальшому існуванні арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя, розглядаючи клопотання про скасування арешту майна, переконався, що обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 22.09.2020 органом досудового розслідування було проведено законно на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2020 про дозвіл на обшук (справа єдиний унікальний № 756/11050/20) та обґрунтовано в результаті проведеного обшуку було вилучено вище перелічене майно.
На вилучене під час вказаного обшуку перелічене вище майно ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києві від 24.09.2020 обгрунтовано та в порядку передбаченому законом було накладено арешт (справа єдиний унікальний № 756/11845/20).
Проте, в подальшому в ході досудового розслідування кримінального провадження 0008899 від 06.12.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України вказане вище майно було оглянуто, з нього була знята та вивчена інформація, слідів злочину виявлено не було, в результаті чого майно повернуто власнику підозрюваному ОСОБА_5 . Слідчий суддя переконався, що потреба у арешті вказаного майна вже відпала.
Керуючись статтями 7, 9, 174, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008899 від 06.12.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києві від 24.09.2020 (справа єдиний унікальний № 756/11845/20) на ноутбук фірми «DELL», ноутбук фірми «HP», 2 жорстких диски, 4 флеш накопичувачі, вилучені 22.09.2020 під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1