справа №619/979/21
провадження №1-кс/619/238/21
УХВАЛА
іменем України

25 лютого 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000130 від 16.02.2021, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2021 до відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи в середині вересня 2020 року здійснили крадіжку акустичних колонок "Pioner" з автомобіля "ВАЗ" 2109, який знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши останньому майнову шкоду.

Відомості за даним фактом СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 16.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

18.02.2021 з заявою про добровільну видачу пари акустичних колонок звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.02.2021 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: пару акустичних колонок марки «Pioneer» моделі «TS-A6962E», є підстави вважати, що дана річ є доказом кримінального правопорушення, оскільки вони є предметом злочину.

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучена пара акустичних колонок марки «Pioneer» моделі «TS-A6962E» є тимчасово вилученим майном.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та власник майна не прибули, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

В зв`язку зі стислими строками розгляду вищевказаного клопотання, суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності вищевказаних осіб.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 16.02.2021 року відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000130 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею було встановлено, що 15.02.2021 до відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи в середині вересня 2020 року здійснили крадіжку акустичних колонок "Pioner" з автомобіля "ВАЗ" 2109, який знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши останньому майнової шкоди.

18.02.2021 з заявою про добровільну видачу пари акустичних колонок звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.02.2021 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: пару акустичних колонок марки «Pioneer» моделі «TS-A6962E», є підстави вважати, що дана річ є доказом кримінального правопорушення, оскільки вони є предметом злочину.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучена пара акустичних колонок марки «Pioneer» моделі «TS-A6962E» є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, що було вилучене в ході огляду місця події від 16.02.2021, а саме: пару акустичних колонок марки «Pioneer» моделі «TS-A6962E».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1