Справа № 450/18/21 Провадження № 1-кс/450/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"14" січня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 07.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
11.01.2021 року слідчий Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «TIGUAN» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а на моменту дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 06 січня 2021 року приблизно о 14 год. 19 хв., в с. Липники Пустомитівського району Львівської області, на автодорозі «Київ - Чоп», в районі її 561 км. + 135 м. відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода), за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «TIGUAN» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження пішохід ОСОБА_7 , якому в медичному закладі, - КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» установлено діагноз: садно, забій м`яких тканин лобної ділянки, закритий перелом зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки, госпіталізований у травматологію. Транспортний засіб - учасник пригоди зазнав технічні пошкодження. Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 06.01.2021 виявлено та вилучено транспортний засіб - учасник пригод, - автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «TIGUAN» номерний знак НОМЕР_1 , що 11.01.2021 під час досудового розслідування визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. На даний час у цьому кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, зокрема існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по автомобілю «VOLKSWAGEN» модель «TIGUAN» номерний знак НОМЕР_1 , для чого експертам буде необхідно надати доступ до огляду відповідного транспортного засобу у тому ж стані, що і після дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий зазначає, що необхідним є накладення арешту на зазначений транспортний засіб, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу та тахографічного диску, знищення слідів злочину на транспортному засобі, в тому числі шляхом проведення його ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, з метою встановлення всіх обставин події.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання, яке підтримує та просить задоволити у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_6 подали заяви про розгляд клопотання, яке не заперечили, у їх відсутності.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи приходжу до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

07.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно наявної в матеріалах клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вбачається, що інформації з АМТ (МВС) вбачається, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «TIGUAN» номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено досудовим розслідуванням, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.01.2021 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «TIGUAN» номерний знак НОМЕР_1 перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 11.01.2021 року, «VOLKSWAGEN» модель «TIGUAN» номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «TIGUAN» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а на моменту дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами зазначеного транспортного засобу та тахографічного диску із автобуса, та знищення слідів злочину, що унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, зокрема слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінально провадження.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автомобіля «VOLKSWAGEN» модель «TIGUAN» номерний знак НОМЕР_1 , знищення слідів злочину, для проведення ряду експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити частково та накласти арешт на вказане майно строком на один місяць.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 07.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «TIGUAN» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а на моменту дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Слідчий суддяОСОБА_1