Справа № 591/4727/21
Провадження № 1-кс/591/2030/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 06.07.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 06.07.2021 року о 16 год. 27 хв. командир роти зв`язку ОСОБА_4 перебуваючи поряд з вхідними дверима казарми військової частини НОМЕР_1 на місці чищення зброї порушив правила поводження зі зброєю під час чищення пістолета калібру 9 мм.сер. НОМЕР_2 та здійснив постріл, у результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення, перелому третьої плюснової кістки лівої стопи, після чого був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому встановлено діагноз «Вогнепальне кульове поранення, перелом третьої плюснової кістки».
Для встановлення всіх обставин справи та фактичних даних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до флеш носія з інформацією обставин чищення зброї ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні військової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000479 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Виходячи з вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У своєму клопотанні слідчий посилається на лист ВЧ А3548 від 21.07.2021 року за вих. № 435, у якому зазначається інформація про те, що на одну з камер, установлених у військовій частині, зафіксовано обставини чищення зброї ОСОБА_4 та здійснення пострілу, а даний флеш носій зберігається у відповідальної особи.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час до матеріалів клопотання слідчим не додано лист ВЧ, на який він посилається як на підставу для тимчасового доступу, а отже слідчий суддя не взмозі встановити наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 163 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1