Справа № 191/3027/17
Провадження № 1-в/191/118/21
У Х В А Л А
іменем України

25 травня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2018 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки. В обґрунтування подання посилається на виконання покладених на нього судом обов`язків. Також посилається на наявність в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, однак на даний час обвинувального вироку суду не було і ОСОБА_4 вважається невинуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Просить суд звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечував.

Представник заявникав судове засідання не з`явився по невідомим суду обставинам.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку хоч і виконав покладені на нього судом обов`язки в частині своєчасної явки до органу пробації для реєстрації, однак в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на даний час перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що свідчить про можливість вчинення ним кримінального правопорушення під час іспитового строку у разі ухвалення судом обвинувального вироку.

У такому випадку у разі винесення обвинувального вироку за ч.2 ст.185 КК України і у разі звільнення засудженого від призначеного покарання за ч.2 ст.289 КК України суд буде позбавлений можливості вирішити питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків відповідно до вимог ст.71 КК України.

Таким чином, суд вважає, що подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 є передчасним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий суддя: ОСОБА_1