Справа № 577/2462/19
Провадження № 1-кс/577/610/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000430 від 05 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2021 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000430 від 05.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 12 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 09.00 год. 03.05.2019 р. по 15.00 год. 05.05.2019 р. невстановлена особа, шляхом пошкодження задньої стінки проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 розташованого на території гаражного кооперативу АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного ОСОБА_4 майна: ручної дискової пили (циркулярна пила) марки «Інтерскол ДП235», електролобзику марки «Фіолент ПМЗ-6Э» та виробів з металу (мідна труба вагою 1 кг довжиною 1,5 м діаметром 10 мм та плати до радіоли часів СРСР).

Відомості про дане кримінальне правопорушення 05.05.2019 р. внесено до ЄРДР за №0000430 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що у своїй власності має гараж на території гаражного кооперативу АДРЕСА_1 , яким користується його зять ОСОБА_5 05.05.2019 р. близько 15.30 год. йому зателефонував останній та повідомив, що коли збирався ставити автомобіль до гаражу, то виявив у ньому отвір в задній стіні, безлад у приміщенні та відсутність електроінструменту. По приїзду до гаражу виявив відсутність ручної дискової пили, електролобзику, виробів з металу.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, проведено наступні слідчі та процесуальні дії: 05.05.2019 р. проведено огляд місця події, під час якого виявлено слід підошви взуття, який вилучено шляхом фотографування, 05.05.2019 р. складено план слідчих (розшукових) дій, призначено судову-товарознавчу експертизу, отримано висновок експерта на неї, висновок судово-трасологічної експертизи, направлялись доручення до сектору кримінальної поліції та сектору превенції Конотопського РВП на проведення по будинкового обходу мешканців вказаного району та прилеглих до неї вулиць, з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення; перевірку місця проживання неблагополучних сімей, члени яких раніше притягувались до кримінальної (адміністративної) відповідальності, які перебувають на обліку у Конотопському ВП та проживають в районі вчиненого кримінального правопорушення на причетність до вказаного правопорушення.

Під час виконання доручення слідчого працівниками сектору кримінальної поліції та інспекторами сектору превенції Конотопського ВП проведено обхід мешканців вказаного мікрорайону та надано матеріали про проведену ними роботу, допитано 8 осіб. Однак, інформації, яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення на даний час не отримано. Під час перевірки притонів та місць, де зловживають алкогольними напоями особи, які ніде не працюють та схильні до вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, розташованих поблизу за місцем вчинення правопорушення інформації яка б становила оперативний інтерес також не отримано. Під час досудового розслідування неодноразово вживалися заходи по встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місця знаходження викраденого майна, однак інформації яка б сприяла розкриттю даного злочину не встановлено та для з`ясування усіх необхідних обставин у справі.

Крім того, 21.04.2021 р. слідчим на ім`я начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в порядку ст.ст.40, 41 КПК України направлялось доручення про проведення слідчих дій для перевірки осіб раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів, які проживають неподалік від місця вчинення злочину, вживання заходів щодо встановлення можливих свідків та очевидців злочину, допиту мешканців будинків розташованих поблизу місця вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, місця знаходження викраденого у потерпілого майна з терміном виконання до 27.04.2021 р., яке сектором кримінальної поліції не виконано і перебуває в роботі.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, повторно встановлювати місце знаходження викрадених інструментів, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Крім того, необхідно врахувати, що під час досудового розслідування неодноразово вживалися заходи спрямовані на розкриття даного злочину, однак так і не вдалося за можливе встановити прямих свідків та очевидців вказаної події, а також не встановлено особу, яка вчинила дану крадіжку.

05.11.2020 р. у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 06 місяців, тобто до 05.05.2021 р.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 05.05.2021 р., тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше 12 місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`активними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше через завантаженість слідчого викликаної ростом злочинності та розслідуванням більш ніж 130 кримінальних проваджень. Крім того, проведеними слідчими діями не надалось можливим встановити особу правопорушника, що свідчить про необхідність проведення додаткових слідчих, розшукових дій.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого аба особливо тяжкого злочину.

Із додатків до клопотання вбачається, що винні особи не встановлені і підозра нікому не повідомлялась. На протязі майже двох років були здійснені лише допит потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, надано доручення про проведення слідчих дій у порядку ст.ст.41, 40 КПК України, допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , отримано висновки судово-товарознавчої та судово-трасологічної експертиз, ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування до 06 місяців - до 05.05.2021 р. За час з 05.11.2020 р. надано лише одне доручення 21.04.2021 р., допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У клопотання не наведено будь-яких конкретних обставин справи, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню № 0000430 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1