Справа № 739/542/21
Провадження № 1-кс/739/193/21
УХВАЛА
про відмову в наданні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

21 квітня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене дізнавачем сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000082 від 25 березня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000082 від 25 березня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів щодо відбуття засудженим ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин. При цьому він відпрацював лише 60 годин громадських робіт, а від відбуття решти покарання ухиляється.

Також у клопотанні вказується, що відомості про ОСОБА_4 , які містяться в особовій справі №1-2021, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення у справі, у зв`язку з чим дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вказаної особової справи з можливістю її вилучення.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити його.
Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володіння яких знаходяться відповідні документи.
Також, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді на підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається, Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000082 від 25 березня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 КК України, за фактом ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що вироком суду від 16 грудня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин. 16 січня 2021 року вказаний вирок набрав законної сили.

18 лютого 2021 року ОСОБА_4 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відбування призначеного покарання. 19 лютого 2021 року ОСОБА_4 направлено відбувати покарання у виді громадських робіт до Оболонського старостинського округу.

25 та 25 лютого 2021 року ОСОБА_4 до старости Оболонського старостинського округу на відпрацювання не з`явився, у зв`язку з чим інспектором Коропського РС філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 йому винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

У подальшому ОСОБА_4 приступив до відбування громадських робіт і станом на 22 березня 2021 року відбув 60 годин громадських робіт, що підтверджується відповідною довідкою начальника Коропського РС філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , доданою до клопотання.

Незважаючи на це 25 березня 2021 року було розпочато кримінальне провадження №0000082 за фактом ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт, в рамках якого і внесено дане клопотання.

Згідно пункту 5 частини другої статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів належить до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною п`ятою статті 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів, долучених до клопотання, засуджений ОСОБА_4 не відпрацьовував призначене йому покарання у виді громадських робіт лише 25 та 26 лютого 2021 року, у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. Наступні дні лютого, а саме 27 та 28 лютого 2021 року були вихідними і відпрацювання громадських робіт не здійснювалося. У подальшому в період з 01 березня по 22 березня 2021 року було 15 робочих днів протягом яких ОСОБА_4 відпрацював 60 годин громадських робіт, тобто по 4 години за один робочий день. Відповідно у вказаний період засуджений ОСОБА_4 випадків ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт не допускав. Будь-які докази того, що у подальшому він ухилявся від відбування вказаного покарання матеріали, додані до клопотання, не містять.

Незважаючи на це 25 березня 2021 року за повідомленням Коропського РС філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 було розпочато кримінальне провадження №0000082 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 КК України, за фактом ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт.

Викладене вище свідчить, що дізнавачем в порушенням вимог статті 132 КПК України не надано слідчому судді достатніх доказів на підтвердження того, що після винесення письмового попередження ОСОБА_4 продовжив ухилятися від відбування призначеного йому покарання, тобто не надано доказів на підтвердження самого факту вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 КК України, хоча на вказану обставин дізнавач посилається у своєму клопотанні.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання дізнавача взагалі не містить положень кримінального процесуального законодавства, якими останній обґрунтовує своє клопотання, крім того, в порушення вимог статті 160 КПК України дізнавач у своєму клопотанні не конкретизує яке конкретно значення мають для кримінального провадження відповідні документи, про доступ до яких він клопоче.

Зважаючи на викладене слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання дізнавача ОСОБА_3 та необхідність відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 159-164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні погодженого з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесеного дізнавачем сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000082 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1