Єдиний унікальний номер 728/1004/21
Номер провадження 1-кс/728/223/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого перебуває вищевказане кримінальне провадження, у якому встановлено, що20.11.2019 невстановлені особи умисно, таємно від оточуючих, шляхом пошкодження вікна будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , проникли в середину будинку, звідки здійснили викрадення сейфа, у якому знаходилась мисливська зброя ОПСКС калібром 7,62 мм № НОМЕР_1 та вироби із жовтих металів, чим спричинили потерпілій матеріальні збитки.
У ході досудового розслідування було допитано потерпілу та свідків, на підставі ухвали слідчого судді отримано інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, призначено та проведено судову трасологічну експертизу, у порядку ст.40 КПК України булинеодноразово направлені доручення оперативному підрозділу з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, при цьому останнє доручення на даний час не виконане, у зв`зку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який закінчується 21.05.2021.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій вказане клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, зокрема 21.11.2019 допитано потерпілу та свідків, 15.01.2020 та 16.01.2020 на підставі ухвали слідчого судді від 18.12.2019 отримано інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, 03.12.2019 призначено судову трасологічну експертизу та отримано висновок від 04.03.2020 №1308, 23.11.2019, 19.08.2020 та 23.04.2021 надані доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України). При цьому останнє доручення слідчого від 23.04.2021, строк виконання якого встановлений до 23.05.2021 на даний час не виконане.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Пунктом 2 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст.294 КПК України регламентовано, що Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
При цьому, відповідно до п.2 і 3 ч.4 ст.219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до положень ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, окрім іншого, зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Так, з матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що останнє доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій було надано слідчим 23.04.2021 і єдиною підставою, на яку слідчий вказує, як на підставу для продовження строку досудового розслідування є неотримання результатів виконання вказаного доручення, при цьому, у порушення положень п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України не зазначає обставин, що перешкоджали вчинити вказану дію раніше, беручи до уваги, що дане доручення надано слідчим більше чим через півроку після попереднього.
Згідно з ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Окрім того, дане клопотання подано до слідчого судді з порушенням строків, встановлених ч.5 ст.294 КПК України і питання про поновлення вказаного строку слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах не ставиться.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, дане клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1