Справа № 754/5526/21
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 08.04.2021 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до медичної документації відносно ОСОБА_5 з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні КМКЛШМД.
Слідчий до суду не з`явився, подавши клопотання про розгляд вищевказанного клопотання за його відсутності.
Представник КМКЛШМД у судове засідання не викликався, оскільки слідчий у клопотанні довів підстави для розгляду клопотання у відсутність представника КМКЛШМД.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 0000711 за ч. 1 ст. 121 КК України і досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2021 біля 22:00 год. у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 виник конфлікт із сином ОСОБА_5 та під час якого ОСОБА_6 тримаючи у руці предмет схожий на ніж нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до медичної документації ОСОБА_5 , оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні КМКЛШМД та стосуються ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Тому, клопотання в частині надання слідчому, який підписав клопотання, тимчасового доступу до речей і документів є обгрунтованим.
Що ж стосується вимог клопотання про надання тимчасового доступу іншим слідчим, то в цій частині клопотання є безпідставним, оскільки інші слідчі клопотання не підписували, а слідчий при проведенні слідчих дій є самостійним у своїй процесуальній діяльності і самостійно вирішує питання про залучення осіб, яких він вважає за необхідне залучити для проведення слідчих дій.
За таких обставин клопотання задовольняється частково.

Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення оригіналів, а при їх відсутності належним чином завірених копій, а саме до медичної документації (рентген знімків, МРТ, СКТ, медичної карти) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у КМКЛШМД на стаціонарному лікуванні у період часу з 15.03.2021 р. по 26.03.2021 р..
У задоволенні вимог іншої частини клопотання відмовити.
Видати слідчому оригінал та копію ухвали.
Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1