Справа № 212/2750/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,
ВСТАНОВИВ:
05.04.2021 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана скарга, за змістом якої ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність відповідальної посадової особи Генеральної прокуратури відділу процесуального керівництва та Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей до ЄРДР протягом 24 годин про злочин стосовно посадових осіб прокуратури № 3, ПАТ «Укрексімбанк» за ст.255, ст.368-2, ст.369-2 КК України та зобов`язати внести уповноважену особу вказані відомості до ЄРДР протягом 24 годин і направити за підслідністю.
Заявник вказує, що відповідальна особа Генеральної прокуратури проігнорував корупційну складову дій посадових осіб прокуратури, національної поліції та посадовців банку держави Україна та їх вплив на саботування розслідування злочину та як наслідок винесення злочинних судових рішень у господарському судів м. Дніпра, що призвело до порушення прав заявника.
Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Підсудність скарг, які подаються в порядку ст. 303 КПК України, положеннями глави 26 цього Кодексу, («Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»), не врегульовані.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення п.1 ч.2 ст.132 КПК України щодо розгляду клопотань слідчим суддею за місцезнаходженням органу досудового розслідування, оскільки положення ст.32 КПК України на цій стадії застосовуватись не можуть, так як стосуються повноважень суду, а не слідчого судді.

Отже, з системного аналізу норм кримінального процесуального закону можливо дійти висновку, що скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган рішення, дії або бездіяльність якого оскаржуються, або орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих документів, 01.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу до ЄРДР внесено відомості № 0000041 за заявою ОСОБА_2 за ч.1 ст.354 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. При цьому жодних вимог щодо дій або бездіяльності вказаного органу досудового розслідування або прокурора у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_2 у своїй скарзі не зазначає.

Натомість у скарзі заявлено вимогу про визнання бездіяльності та зобов`язання внести відомості до ЄРДР посадових осіб Генеральної прокуратури та Державного бюро розслідувань, місцезнаходження яких не перебуває під юрисдикцією Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Так, Офіс Генерального прокурора знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, а офіційна адреса Державного бюро розслідувань - м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, що знаходяться під юрисдикцією Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 як таку, що не підлягає розгляду в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1