Справа № 694/532/21 провадження №1-кс/694/304/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

30.03.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №0000147, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, в якому просить надати слідчим СВ Звенигородського ВРП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 з метою вилучення наступних документів: 1) до оригіналу договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.03.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 258, відповідно до якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване право приватної власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та копій усіх матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення указаного правочину;2) оригіналу договору іпотеки нерухомого майна від 09.03.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 320, іпотекодавцем за яким є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), іпотекодержателем ОСОБА_9 та копій усіх матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення указаного правочину;3) оригіналу договору позики від 09.03.2021 (у разі відсутності копії), на забезпечення якого укладено договір іпотеки нерухомого майна від 09.03.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 320, іпотекодавцем за яким є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), іпотекодержателем ОСОБА_9 та копій усіх матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення указаного правочину.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що13.02.2021 до ЧЧ ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що ОСОБА_10 , зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", будучи директором зазначеного товариства, завдала шкоди інтересам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шляхом передачі всього виробничого майна підприємства в іпотеку третій особі.
За даним фактом 14.02.2021 внесено відомості до ЄРДР № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Згідно статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затвердженого рішенням №8/02/18 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08.02.2018 учасниками товариства є громадянин французької республіки ОСОБА_11 (володіє 99,9 % статутного капіталу) та громадянка України ОСОБА_10 (володіє 0,1 % статутного капіталу).
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 11.03.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 було посвідчено договір іпотеки № 01/1 укладеного між фізичною особою громадянином України ОСОБА_13 (іпотекодержатель) та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_10 (іпотекодавець). Предметом договору іпотеки виступав комплекс будівель і споруд загальною площею 20367,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:57). Зазначене нерухоме майно передавалося в іпотеку, як забезпечення виконання зобов`язання щодо повернення грошей, переданих за

Договором позики від 11 березня 2019 року №1 укладеного між ОСОБА_14 (Іпотекодержателем) та громадянином Франції ОСОБА_15 на суму 45 521 197,50 грн. зі строком повернення не пізніше 11.03.2020 року, а також сплати відсотків у разі прострочення виконання зобов`язання.
15.03.2021 допитано ОСОБА_16 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повідомив, що 11 лютого 2021 року на Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сталися зміни в складі засновників та органах управління Товариством, дольова частка у 99,9 % статутного капіталу стала належати йому та саме з цієї ж дати він виконує функції директора Товариства. До вчинення змін, Товариство мало склад засновників (учасників) у такому вигляді:
- ОСОБА_11 , з часткою у статутному капіталі у розмірі 99, 9 %,
- ОСОБА_10 , з часткою у статутному капіталі у розмірі 0,1 %. Остання ж була директором Товариства та керувала справами в межах своїх повноважень до внесення змін. Оскільки ОСОБА_11 є громадянином Франції, він втратив фізичну можливість приїздити до України для перевірки діяльності Товариства та взагалі вказана частка у Статутному капіталі стала йому матеріально не цікава. Саме тому, 15 грудня 2020 року громадянин Франції ОСОБА_11 приїхав на територію України та з метою відчуження своєї частки у статутному капіталі видав довіреність на громадянина ОСОБА_17 , аби той в свою чергу здійснив всі реєстраційні дії від його імені щодо укладання та посвідчення правочинів відчуження частки у статутному капіталі. Вказана обставина підтверджується копією паспорта громадянина Франції ОСОБА_11 з примітками про перетин кордону, яка наявна в ОСОБА_16 , та свідчить про те, що останній особисто був присутній у нотаріуса, без жодного фізичного чи психологічного примусу підписав довіреність на розпорядження своєю часткою у статутному капіталі Товариства. В свою чергу, ОСОБА_17 , на підставі виданої на його ім`я довіреності, у відповідності до вимог ст. 20 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» з метою повідомлення про відчуження частки у статутному капіталі громадянином ОСОБА_18 громадянку ОСОБА_10 , як учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », направив на її адресу засобами поштового зв`язку письмове повідомлення, яке було повернуто відправнику без вручення. Оскільки ОСОБА_10 на офіційний виклик жодним чином не відреагувала, 05 лютого 2021 року було проведено позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та складено Протокол № 02/21-1. Вказаним протоколом було вирішено відчужити колишнім власником ОСОБА_18 , від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діяв ОСОБА_17 , свою частку у статутному капіталі. Цього ж дня, тобто 05 лютого 2021 року, було укладено та підписано Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства та до нього укладено і нотаріально посвідчено 09 лютого 2021 року Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства. У зв`язку з неявкою на позачергові загальні збори учасників та ігнорування виклику, колишнім власником ОСОБА_11 істотної частки (99,9%) було відчужено свою частку на користь ОСОБА_16 . Станом на сьогоднішній день, взагалі, нерухоме майно Товариства поза волевиявленням Товариства вибуло з його власності. 03 березня 2021 року о 19 год. 18 хв. Було проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: комплекс будівель та споруд загальною площею 20 367,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Зареєстровано право власності на комплекс будівель та споруд, яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений ПН Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за № 258 від 03.03.2021 р. Новим власником майна стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке було створено лише 24 лютого 2021 року, за попередньою змовою ОСОБА_10 з ОСОБА_14 саме під протиправні дії щодо позбавлення права власності на майно. Статутний капітал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складає 1000 грн., та в цей же час товариство, яке існує всього 7 днів, вирішує придбати нерухоме майно за 13 мільйонів гривень, розрахуватись за яке реально немає змоги. Також, 09 березня 2021 року о 19 год. 43 хв. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , було посвідчено за реєстровим № 320 Договір іпотеки нерухомого майна, який був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Іпотекодавець), в особі директора ОСОБА_14 , (який є чоловіком Іпотекодержателя ОСОБА_9 ) - та ОСОБА_9 (Іпотекодержатель), та проведено державну реєстрацію номер запису про іпотеку: 40897960 на підставі Договору позики, серія та номер б/н, виданий 09.03.2021 року зі строком виконання основного зобов`язання: 09.03.2022 року, розмір основного зобов`язання 1 000 000,00 гривень та о 19 год. 43 хв. накладено заборону на нерухоме майно, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , номер запису про обтяження 40898019 від 09.03.2021 року. Крім того ОСОБА_14 одноособово було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: комплекс будівель та споруд загальною площею 20 367,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 своїй дружині ОСОБА_9 . Вказані дії вчинені задля заплутування слідів та неможливості повернення майна своєму законному володільцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З вищевказаного випливає, що на даний час право власності на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно витягу з Державного реєстру речових права на нерухоме майно номер інформаційної довідки №248198356 сформованої 15.03.2021 встановлено, що 03.03.2021 було перереєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на підставі договору-купівлі продажу нерухомого майна серія та номер: 258 виданого 03.03.2021 також нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Новим власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) директором якого є ОСОБА_14 .
На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які містять нотаріальну таємницю та знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , а саме:
1) до оригіналу договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.03.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 258, відповідно до якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване право приватної власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та копій усіх матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення указаного правочину;
2) оригіналу договору іпотеки нерухомого майна від 09.03.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 320, іпотекодавцем за яким є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), іпотекодержателем ОСОБА_9 та копій усіх матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення указаного правочину;
3) оригіналу договору позики від 09.03.2021 (у разі відсутності копії), на забезпечення якого укладено договір іпотеки нерухомого майна від 09.03.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 320, іпотекодавцем за яким є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), іпотекодержателем ОСОБА_9 та копій усіх матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення указаного правочину.
Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, і перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 .
Необхідність отримання доступу та вилучення саме оригіналів вищевказаних договорів зумовлена потребами досудового розслідування. Так, 18.03.2021 до відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_14 , у якій останній вказує, що особисто знайомий з ОСОБА_10 та мав із нею дружні, довірливі відносини. Разом з цим, у вказаній заяві ОСОБА_14 зазначає, що підписував на прохання ОСОБА_10 певні документи, проте які саме не пам`ятає та значення підписаних документів не усвідомлював. Крім цього, коштів для надання позики у сумі 45 млн. грн. він ніколи не мав та нікому не позичав.
У рамках кримінального провадження ОСОБА_14 як свідок наразі не допитаний, оскільки не мав можливості до цього часу прибути до слідчого. Враховуючи зазначене, у слідства виникають сумніви щодо добровільності підписання договору іпотеки та договору позики ОСОБА_14 , а також сумніви щодо того, що зазначені документи підписані ним власноручно. Більше того, у своєму повідомлення до органу досудового розслідування ОСОБА_14 зазначає, що нещодавно йому стало відомо про створення наприкінці лютого 2021 року підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке імовірно було створене ОСОБА_10 . Сам же ОСОБА_14 в обставини створення підприємства та необхідність його створення не вникав, що свідчить про його необізнаність у діяльності підприємства, засновником та керівником якого він є відповідно до інформації з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Таким чином, після вилучення оригіналів зазначених у клопотання документів у провадженні заплановано проведення почеркознавчих експертиз з метою встановлення того, ким саме були підписані договори іпотеки, позики, купівлі-продажу та інші.
Статтею 5 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус зобов`язаний, зокрема, зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій.
Відповідно до ст. 8 цього Закону нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу,

її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Відповідно до п. 16.1 Розділу XVI Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.12.2010 за № 1318/1861, видача, тимчасовий доступ до справ (нарядів) і нотаріальних документів та тимчасова виїмка таких справ і документів, що знаходяться на зберіганні контори, архіву, приватного нотаріуса, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством.
Згідно з п. 3 Глави 7 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595 документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.
Пунктом 7 Глави 7 Розділу І вищевказаного Порядку передбачено, що у справах нотаріуса залишаються копії (фотокопії) поданих для вчинення нотаріальних дій: документів, які посвідчують право власності фізичних чи юридичних осіб на житловий будинок (частину будинку), будівлю, садибу, квартиру, садовий будинок, гараж, земельну ділянку чи їх частину, інше нерухоме майно, - якщо посвідчуються договори про заставу (іпотеку), оренду чи найм (позичку) житла, відчуження або оформлення спадщини на частку майна, а також якщо співвласники у спільній частковій (сумісній) власності мають один спільний документ, що посвідчує право власності на згадане майно, і один із них відчужує належну йому частку (чи частку від частки) або видається свідоцтво про право на спадщину на таку частку у разі смерті одного із співвласників; договорів про визначення чи зміну розміру часток у спільній частковій власності, а також договорів про порядок володіння та користування майном.
Згідно п.3 ч.1 ст.160 КПК України до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться речі чи документи, доступ до яких є предметом клопотання, повідомлений про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України, у тому числі подія кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, осіб, які володіють, або можуть володіти будь- якою інформацією щодо його вчинення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація, яка знаходиться в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні

стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Відповідно доступ до вказаних документів повинен здійснюватись у порядку, передбаченому главою 15 КПК України.
Вказані документи можуть бути використані як докази, але іншим шляхом, крім розкриття зазначеної нотаріальної таємниці та отримання тимчасового доступу до них та їх вилучення для детального огляду встановити точні обставини вказаного кримінального правопорушення неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що згідно матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів та здійснити їх вилучення для проведення відповідних судових експертиз, тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.
Крім того, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю лише особам уповноваженим на здійснення досудового розслідування, вказаним у витязі з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №0000147, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Звенигородського ВПР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме:
1) оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.03.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 258, відповідно до якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване право приватної власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та копій усіх матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення указаного правочину;
2) оригінал договору іпотеки нерухомого майна від 09.03.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 320, іпотекодавцем за яким є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), іпотекодержателем ОСОБА_9 та копій усіх матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення указаного правочину;

3) оригінал договору позики від 09.03.2021 (у разі відсутності копії), на забезпечення якого укладено договір іпотеки нерухомого майна від 09.03.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 320, іпотекодавцем за яким є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), іпотекодержателем ОСОБА_9 та копій усіх матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення указаного правочину,
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1