Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/624/21
Провадження № 1-кп/475/144/21
У Х В А Л А

09.07.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за №0000011 від 21.01.2021 р. відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ст.348 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчинені суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ст.348 КК України

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення клопотання не вбачає та просив суд викликати у судове засідання ОСОБА_3 , його захисника, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 та особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_3 не заперечували, щодо призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду та виклику свідків у судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явились, надали на адресу суду заяви, відповідно до яких просили суд підготовче судове засідання проводити у їх відсутність.

У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З урахуванням вказаного, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на

підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчинені суспільно-небезпечних діянь , передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ст.348 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

З метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, потерпілих, захисника, особу відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів у ході підготовчого судового засідання не надходило.

Крім того, у ході підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду із клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки на думку прокурора наявні ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 інкриміновано ряд суспільно-небезпечних діянь, а тому він може переховуватись від суду, може чинити тиск на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні та може переховуватись від суду.

Захисник ОСОБА_5 та особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_3 не заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:1) передання напіклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Разом з тим, чинні норми КПК України передбачаються право суду вирішувати питання в підготовчому судовому засіданні, щодо продовження заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Реалізація такого права судом можлива за наявності клопотання прокурора або інших учасників судового провадження, що відповідає принципу незалежності та безсторонності суду.

Судом встановлено, що у межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.06.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід змінено з тримання під вартою та поміщено до психіатричного закладу з посиленим режимом у КНП Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради на строк до 11.07.2021 р.

При вирішенні заявленого клопотання прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд крім наявності ризиків зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини у тому числі зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

З урахуванням вказаного суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 інкриміновано ряд суспільно-небезпечних діянь, фактично ОСОБА_3 , проживав за місцем мешкання батька, якому наніс тілесні ушкодження, а тому повернутись за вказаною адресою не може, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності.

Водночас, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 страждав на момент вчинення інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь та страждає на теперішній час психічним захворюванням.

Суд вважає, що прокурором доведені ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки відповідно до висновку експертів комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради № 65 від 13.05.2021р. ОСОБА_3 у період інкримінованих йому діянь страждав і в теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі шизофренії параноїдної форми.

Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом ОСОБА_3 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Жодних повідомлень від психіатричного хакладу про поліпшення стану здоров`я до ступеню, що не потребує його ізоляції від суспільства не надходило.

Дослідивши клопотання прокурора та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу відповідно до ухвали суду від 15.06.2021 р. не перестали існувати та не зменшились, а тому підстав для застосування відносно ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу у судовому засіданні встановлено не було.

При цьому судом, враховано вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу ОСОБА_3 характер висунутого обвинувачення та характер психічного захворювання, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 , як такого, що недостатній для запобіганню ризиків та забезпеченню виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене суд вважає, за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314, 315, 316, 370, 372, 508 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ст.348 КК України у приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області у залі судових засідань на 14.07.2021 року на 13-00 год.

Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , особу, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психічної допомоги з посиленим режимом нагляду, що виключає небезпечну поведінку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради строком на 60 днів до 06.09.2021 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення у частині продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду у частині продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду вручити особі, відносно якої розглядається клопотання, прокурору та направити директору КНП Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради та начальнику Відділення поліції №2 Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для виконання

суддя : ОСОБА_1