КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1188/19
Провадження № 1-кп/534/12/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
01 червня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000178 від 17.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000178 від 17.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову психологічну експертизу проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що за адресою м. Харків, вул. Золочівська,№ 8 «А».
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи є у підекспертної особи - ОСОБА_5 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу вчинення відносно нього злочину - дорожньо-транспортної пригоди, передбаченої частиною 2 ст.286 КК України?
2. Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_5 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_5 страждання (моральна шкода)?
3. Чи спричинені ОСОБА_5 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджуються у справі? Якщо ОСОБА_5 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?
4.Чи є у підекспертної особи ОСОБА_4 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і які виникли внаслідок впливу вчинення злочину - дорожньо-транспортної події, передбаченої частиною 1 ст. 286 КК України відносно її батьків: ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ,?
5.Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_4 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_4 страждання (моральна шкода)?
6. Чи спричинені ОСОБА_4 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджуються у справі? Якщо ОСОБА_4 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст.385 КК України.
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000900.
Для проведення призначеної експертизи забезпечити прибуття ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до експертів Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що за адресою м. Харків, вул. Золочівська,№ 8 «А». (комісії лікарів психіатрів) на визначену дату.
Копію ухвали направити для виконання до Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
Висновок експерта після проведення експертизи повернути до Комсомольського міського суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1