УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2021 р. Справа № 596/417/21

Провадження № 1-кс/596/82/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 19 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, - ВСТАНОВИВ:
Клопотання подано із додержанням вимог статті 171 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення на підставі наступного.

Із клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 19 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вбачається, що в ніч з 17 на 18 березня 2021 року невідома особа проникла шляхом відчинення дверей у господарське приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване у с. Волиця Гримайлівської територіальної громади Чортківського району, звідки таємно викрала велику рогату худобу корову, спричинивши матеріальну шкоду.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що викрадена тварина коричнево-білого кольору вирощена ним з її народження, відповідно жодних документів немає, маркуванню не піддавав. Збитки унаслідок втрати майна оцінює в суму 18 тисяч гривень.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами 24.03.2021 року встановлено місцезнаходження викраденої у ОСОБА_4 тварини та 24.03.2021 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_5 у с. Дзвиняч Чортківського району виявлено та вилучено викрадену у ОСОБА_6 тварину.

Оскільки викрадена тварина являється предметом кримінального правопорушення, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження, виникла необхідність накладення арешту.

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 прокурор Гусятинського відділу Чортківської окружної прокурату ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце слухання справи.

22.04.2021 року надійшло клопотання, в якому ст.слідчий СВ ОСОБА_8 просить клопотання задоволити та розглядати без його участі. Окрім того, уточнив прохальну частину клопотання, в якому просить накласти арешт на вилучену велику рогату худобу корову коричнево-білої розкраси, яка під відповідальне збереження передана власнику ОСОБА_4 , шляхом заборонити відчуження та розпорядження нею. Місцем зберігання ВРХ визначити територію домогосподарства ОСОБА_4 , що за адресою: с. Волиця Гримайлівської територіальної громади Чортківського району.
Неявка учасників в судове засідання не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі наведеного, врахувавши та оцінивши надані матеріали кримінального провадження в сукупності з всіма обставинами, вважаю, що є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучену 24.03.2021 року тварину, яка передана під відповідальне збереження власнику ОСОБА_4 шляхом заборони її відчуження, визначивши місцем зберігання територію домогосподарства ОСОБА_4 , що за адресою: с. Волиця Гримайлівської територіальної громади Чортківського району.
Керуючись ст. ст.170-173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 24.03.2021 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_5 велику рогату худобу-корову коричнево-білого окрасу, належну ОСОБА_4 , шляхом заборони її відчуження. Ухвала підлягає до негайного виконання. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-х днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1