Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
іменем України

22 березня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/292/21

провадження № 1-кп/485/40/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_4 , законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7

розглянув у м. Снігурівка у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000025, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, військовозобов`язаного, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

Суть питання, що вирішується
Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Снігурівського районного суду Миколаївської області 16 березня 2021 року, ухвалою від того ж числа було призначено судове засідання.
Від законного представника потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлені судом обставини
27 лютого 2021 року близько 17:00 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в кімнаті домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої донька останньої ОСОБА_4 стала між матір`ю та вітчимом і намагалася припинити протиправні дії ОСОБА_6 відносно своєї матері ОСОБА_8 ..
В ході даної сварки ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з умислом на спричинення шкоди здоров`ю малолітній ОСОБА_4 , яка на той момент стояла між ним та його співмешканкою, та умисно наніс їй один удар рукою в область грудної клітини.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 завдав фізичного болю потерпілій ОСОБА_4 без спричинення тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, саме умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла та її законний представник клопотання підтримали, вказавши, що жодних претензій до обвинуваченого не мають. При цьому зазначили, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з вказаних підстав їм зрозумілі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви законного представника потерпілої та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник також просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Розглянувши подану законним представником потерпілої заяву, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
У силу ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбаченого частиною першою статті 126.
Згідно вимог ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 розпочато за заявою законного представника потерпілої від 27 лютого 2021 року.
Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 примирилися з обвинуваченим ОСОБА_6 та претензій до останнього не мають, відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подали відповідне клопотання у судовому засіданні. При цьому зазначили, що наслідки відмови від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення їм зрозумілі.
Обвинувачений, його захисник також просили закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вказавши, що наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав обвинуваченим зрозумілі.
Потерпіла з обвинуваченим ОСОБА_6 не є родичами, обвинувачений проживав разом з законним представником, на теперішній час проживають окремо.
За вказаних обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, по якому здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 369-372, п.7 ч.1 ст.284, ст. 477 КПК України, суд

постановив:
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2021 року за №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Миколаївським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1