04.06.2021 Справа № 756/2967/21
Справа №756/2967/21
№ 1-кп/756/944/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
06.05.2020 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 17.01.2021 приблизно о 19 год. 40 хв., перебував у торговій залі супермаркету «Фозі», який розташований за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, 23, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 17.01.2021 приблизно о 19 год. 40 хв., взяв товар, а саме: бастурма яловича ВК, арт. 666044, вагою 0,096 г, вартість якої становить 19 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ), ошийок чорн. горіх ВК, арт. 604329, вагою 0,184 г, вартість якого становить 34 грн. 64 коп. (без урахування ПДВ), віскі «Джек Деніелс» 0.7 л, арт. 610892, у кількості 1 пляшка, вартість якого становить 472 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), гамбургер 155, арт. 18183, у кількості 1шт., вартість яких становить 33 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ), роли Фінляндія, арт. 743002, у кількості 1 шт., вартість яких становить 75 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) на загальну суму 635 грн. 06 коп.(без врахування ПДВ), належний ТОВ «Експансія», який помістив за пазуху одягненої на ньому куртки, вийшов за межу ліній кас супермаркету «Фозі» та направився до виходу з супермаркету, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, не виконавши усіх дій, які він мав намір виконати, так як був зупинений службою охорони супермаркету.
У наслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити майнову шкоду ТОВ «Експансія», , на загальну суму 635 грн. 06 коп. без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 17.01.2021 приблизно о 19 год. 40 хв. у супермаркеті «Фозі», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, а також те, що на час вчинення кримінального правопорушення по цій справі він був судимим, що свідчить про його явне не бажання стати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо лише у разі ізоляції від суспільства, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71,72 КК України до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2020.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.71,72 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком частково у вигляді двох місяців позбавлення волі приєднати не відбуте ним покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2020 та остаточно призначивши до відбуття покарання у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 04.06.2021.
Речові докази: бастурма яловича ВК, арт. 666044, ошийок чорн. горіх ВК, арт. 604329, вагою 0,184 г, віскі «Джек Деніелс» 0.7 л, арт. 610892, у кількості 1 пляшка, гамбургер 155, арт. 18183, у кількості 1шт., роли Фінляндія, арт. 743002, у кількості 1 шт залишити ТОВ «Експансія».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1