Справа № 750/3850/21
Провадження № 1-кс/750/1064/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 10.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

12.04.2021 слідчому судді Деснянського районного суду м. Чернігова через канцелярію суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на грошові кошти в сумі 2 000 російських рублів однією купюрою серійний номер АА 395354163, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим їх зберіганням у ВПД № 1 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, за адресою:Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, 24-а.
В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні про арешт майна просив розглянути за його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 10.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2021 до Чернігівського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 (ЄО № 21469 від 10.04.2021) від начальника відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівського ПЗ ДПС України ОСОБА_6 про те, що під час проходження прикордонного контролю на території міжнародного пункту пропуску «Сеньківка», громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , надав інспектору прикордонної служби ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 російських рублів однією купюрою.

Згідно протоколу місця події від 10.04.2021, слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 2000 російських рублів однією купюрою серійний номер АА395354163.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 10.04.2021 грошові кошти в сумі 2000 російських рублів однією купюрою серійний номер АА395354163 були визнані речовим доказом.

Обґрунтовуючи подане клопотання про доцільність арешту майна, слідчий зазначив, що вказані грошові кошти надавалися громадянином ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, є речовими доказами та відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що грошові кошти в сумі 2000 російських рублів однією купюрою серійний номер АА395354163 визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки є неправомірною вигодою, тобто предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, тому накладення арешту на вказані грошові кошти з правообмеженнями у вигляді тимчасового позбавлення ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та користування грошовими коштами забезпечить збереження речового доказу.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 російських рублів однією купюрою серійний номер АА395354163, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, з подальшим їх зберіганням у ВПД № 1 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, 24-а.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 забезпечити збереження арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1