Справа № 535/689/21
Провадження № 1-кп/535/105/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 16.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Оскол Бєлгородської області, Росйська Федерація, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15.06.2021 року близько 14.15 год., перебуваючи в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де також у той час перебувала ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих під час сварки неприязних відносин, діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_5 один удар пальцями лівої руки стиснутими в кулак по обличчю в область щелепи зправа, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній щелепі зправа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Після чого взяв двома руками дерев`яний табурет та наніс ним один удар по голові в область потилиці потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в тім`яно-потиличній області зправа, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини його вчинення, встановлені вище, та пояснив, що він 15.06.2021 року близько 14.15 год., перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , в ході сварки, що раптово виникла між ним та ОСОБА_5 , наніс останній один удар кулаком в область щелепи зправа, а потім наніс їй удар дерев`яним табуретом по голові в область потилиці. Про незаконність своїх дій знає.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Під час судового розгляду не встановлено обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, передбачені ст. 66, 67 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.89 КК раніше несудимий, розлучений, неповнолітніх дітей не має, не працює, дохід отримує від виконання будівельних робіт за цивільно-правовими договорами, за місцем проживання характеризується посередньо, визнає себе здоровим, працездатний, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 виходячи з санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя