Справа № 303/5440/21
Провадження № 1-кп/303/719/21
Рядок стат. звіту - 93
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 21.06.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Брестів Мукачівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 21.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони з потерпілим примирилися, шкода відшкодована. Пояснила, що розуміє всі наслідки такого звільнення, надає на це свою згоду, їй зрозуміла суть обвинувачення, вона повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненому щиро розкаюється.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченої, просив звільнити її від кримінальної відповідальності і закрити провадження у справі, оскільки вони дійсно примирилися з обвинуваченою, матеріальна шкода йому відшкодована.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок примирення з потерпілим.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 18 червня 2021 року, близько 16 години, перебуваючи у гостях в ОСОБА_5 , у приміщенні літньої кухні домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, з-під скатерті кухонного столу викрала грошові кошти у сумі 1500 гривень, які належать ОСОБА_5 , якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 1500 грн.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вона раніше не судима, вчинила злочин вперше, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує.
Із заявленого клопотання обвинуваченого та пояснень потерпілого вбачається, що ОСОБА_4 примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання обвинуваченої, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі чек з банкомату «Ощадбанку», який вилучено та поміщено до паперового конверту слід залишити при матеріалах кримінального провадження; купюру номіналом 200 грн., з серійним номером ТЖ 9442994, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 слід повернути потерпілому за належністю.
Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46, 185 КК України, ст. 284-286, 288, 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Брестів Мукачівського району Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000257 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речові докази по справі чек з банкомату «Ощадбанку», який вилучено та поміщено до паперового конверту, залишити при матеріалах кримінального провадження; купюру номіналом 200 грн., з серійним номером ТЖ 9442994, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути потерпілому за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1