Справа № 373/963/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом її вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 10.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 23.05.2021 звернувся за лікуванням до центру щелепно-лицевої хірургії й стоматології КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою вирішення питання наявності і механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу.

Зважаючи на те, що необхідно отримати відомості, які містять лікарську таємницю та містяться в документах, що перебувають у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки це має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання. в судовому засіданні.

Представник КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до частини 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на підставі заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, та в ході його допиту 11.06.2021 як потерпілого встановлено, що 23.05.2021 приблизно о 00 год. 30 хв. за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Студеники, вул. Шкільна, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_5 .

Судом досліджено копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 119117/103148/451, відповідно до якої ОСОБА_5 . Перебував з 23.05.2021 по 25.05.2021 на стаціонарному лікуванні в даній установі з діагнозом: травматичний перелом нижньої щелепи в ділянці тіла між зубами 4.2 та 4.3 без зміщення та тіла між зубами 3.8 та 3.7 зі зміщенням. ОСОБА_5 в лікарні пояснив обставини отримання тілесних ушкоджень, які в загальному не суперечать показанням, вказаним вище.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 223.05.2021 приблизно о 00 год. 30 хв. за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Студеники, вул. Шкільна, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_5 .

Вказана медична документація має доказове значення у даному кримінальному провадженні: може підтвердити або спростувати факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 шляхом проведення судово-медичної експертизи з використанням оригіналів медичних документів.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання медичної документації, зокрема, медичної картки ОСОБА_5 , що перебуває у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та є необхідними для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пп. 4.4. п. 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що доступ до вказаних документів неможливо отримати в будь-який інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий перебуває у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що інформація, яка міститься у документах має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 131-132, 163-164, 166, 370, 372, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000265 від 10.06.2021, задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділення Відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:

- до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 23 липня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7