Провадження № 1-кс/686/8235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0002810 від 11.08.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002810 від 11.08.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 345 КК України, до дванадцяти місяців, оскільки закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в десятимісячний строк, який в цьому випадку спливає 13.08.2021 року, неможливо, внаслідок виняткової складності даного кримінального провадження, що зумовлено необхідністю здійснення великого обсягу процесуальних (слідчих, розшукових) дій, які необхідно провести і прийняти для отримання інформації, що входить до предмета доказування у цьому кримінальному провадженні.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002810 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 345 КК України.

13.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а 24.11.2020 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 345 КК України, а саме про те, що : « ОСОБА_8 , 1979 р.н., відповідно до наказу начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_9 № 56/ОС-19 від 15.10.2019 призначений на посаду заступника чергового помічника начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

10.08.2020 року близько 08 год 00 хв заступник чергового помічника начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 , відповідно до своєї посадової інструкції (п. 1.2) виконуючи обов`язки чергового помічника начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, заступив на добове чергування по охороні та нагляду за ув`язненими (засудженими) ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Цього ж дня, близько 21 год 30 хв молодшим інспектором 1 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_10 виявлено порушення ув`язненими (засудженими) встановлених вимог щодо їх утримання, а саме самовільне відчинення невстановленим досудовим розслідуванням способом ув`язненими дверей камери № 43 та карцеру ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», порушення меж їх локалізації.

Внаслідок цього, близько 21 год 45 хв, відповідно до своїх посадових обов`язків на третій поверх корпусного відділення № 1 ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що по вул. Кам`янецька, 39 у м. Хмельницький, прибули виконуючий обов`язки чергового помічника начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_8 , заступник начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_11 , начальник відділу режиму і охорони ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_12 та заступник начальника відділу режиму і охорони ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_13 , які виявили, що ув`язнені із камери № 43 та карцеру, які самовільно порушили межі локалізації камер, своїми діями намагалися дестабілізувати оперативну обстановку в установі, виражались нецензурною лайкою в бік працівників установи, вимагаючи пом`якшення режиму їх утримання.

В свою чергу виконуючим обов`язки чергового помічника начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_8 ув`язненим, які порушили межі локалізації камер їх утримання, поставлено законну вимогу припинити порушення та повернутись до своїх камер, внаслідок чого у ув`язненого камери № 43 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням ОСОБА_8 своїх службових обов`язків.

Після чого, ув`язнений ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень виконуючому обов`язки чергового помічника начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_8 у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання їх негативних наслідків, на ґрунті неприязного відношення та зневажливого ставлення до працівників установи виконання покарань, перебуваючи в коридорі третього поверху корпусного відділення № 1 ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що по вул. Кам`янецька, 39 у м. Хмельницький, підбіг до останнього та умисно наніс 1 удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітини ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу передньої поверхні лівої половини грудної клітки, яке за своїм характером відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки.
Окрім того встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений 20.10.2017 Апеляційним судом Хмельницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, 29.03.2018 ОСОБА_4 скоїв новий умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», де останній утримується до цього часу. 07.11.2019 ОСОБА_4 засуджено Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 07.10.2020 Тернопільським апеляційним судом зазначений вирок скасовано, кримінальне провадження скеровано на повторний розгляд судом першої інстанції, тобто Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Перебуваючи тривалий проміжок часу в місці попереднього ув`язнення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , будучи заарештованим за вчинення умисного тяжкого злочину, який в свою чергу скоїв будучи звільненим від покарання з випробуванням за вчинення іншого умисного тяжкого злочину, підтримуючи злодійські традиції, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України та правилам поведінки, що визначають порядок утримання в місцях попереднього ув`язнення, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості, здобув повагу та авторитет серед ув`язнених, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.

Нехтуючи передбаченими Законом України «Про попереднє ув`язнення» та Кримінально-виконавчим кодексом України обов`язками ув`язнених та з метою здобуття і укріплення авторитету серед осіб негативної спрямованості, які утримувалися в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_4 неодноразово порушував режим утримання, за що піддавався заходам стягнення адміністрацією установи. Внаслідок даних порушень, в тому числі порушень розпорядку дня, зберігання заборонених предметів, порушень меж локалізації, невиконання законних вимог адміністрації установ виконання покарань, ОСОБА_4 також здобув повагу і авторитет серед ув`язнених.

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи ув`язненим в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за адресою вул. Кам?янецька, 39 в м. Хмельницький, маючи попередньо здобутий серед ув`язнених осіб авторитет, як особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій (тобто так звані неписані правила і норми поведінки у злочинній спільноті) спосіб життя, в серпні 2020 року, невстановленими досудовим розслідуванням особами, які здійснювали злочинний вплив, як на території даної установи, так і за її межами (тобто, представниками вищої групи в неформальній ієрархії злочинного світу) було прийнято рішення про «призначення» ОСОБА_4 в статус особи, яка є кримінальним авторитетом (тобто представником вищої групи в неформальній ієрархії злочинного світу), уповноваженим наглядати за дотриманням неписаних «загальноприйнятих в злодійських колах» правил поведінки, так званим «смотрящим» (тобто особою, яка слідкує за тим, щоб в певному регіоні (установі попереднього ув`язнення) дотримувалися «злодійські закони» та злодійські накази «смотрящого») за ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Призначення ОСОБА_4 «смотрящим» за ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» відбулось з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності на території даної установи, накопичення та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них), тобто так званого «злодійського общака», подальшого розподілу коштів та майна серед засуджених, в тому числі доходів, одержаних злочинним шляхом, здійснення сфер злочинного впливу.

Після призначення «смотрящим» за ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на ув`язнених, які утримувались в даній установі, ОСОБА_4 встановив власні правила поведінки серед них та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами. При цьому, будь-який спротив дотриманню встановлених ОСОБА_4 правил поведінки негайно подавлявся як ним особисто, так і іншими наближеними до нього та визначеними ним ув`язненими, шляхом застосування фізичного та психологічного насильства.

Крім цього, з метою поширення свого злочинного впливу на ув`язнених та засуджених, які утримуються в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а також контролю за дотриманням встановлених ним правил поведінки, ОСОБА_4 призначив старших за окремими напрямками/дільницями/корпусами установи. Так, ним було призначено довірених осіб, які користувались авторитетом серед інших ув`язнених та мали значний вплив на них, а саме осіб з числа ув`язнених установи за наступними напрямками: відповідальних за корпусами установи, відповідальних за дотримання встановлених ним правил поведінки особами, що порушили правила перебування в установі та потрапили до ізольованої штрафної камери, а також особами, що тимчасово перебувають в установі, відповідального за матеріальні блага, а також заборонені в обігу речовини, які розподіляються між ув`язненими/засудженими, відповідального за потрапляння заборонених предметів на територію установи. Окрім того ОСОБА_4 було призначено довірену особу, яка користувалась найбільшим авторитетом серед інших ув`язнених та мала значний вплив на них, відповідальною за кошти, здобуті злочинним шляхом, поклавши на неї обов`язки вести так звану «чорну бухгалтерію» на час його відсутності, тобто утримання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» з 08.09.2020 по 15.10.2020 включно.

Таким чином, встановивши та поширивши свій злочинний вплив серед ув`язнених, які утримуються в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_4 виконував наступні функції: прийняв на себе всю повноту неформальної злочинної влади на території установи; призначив довірених осіб, які користувались авторитетом серед інших ув`язнених та мали значний вплив на них, координував їх діяльність; встановив власні правила поведінки у відповідності до «злодійських законів» та забезпечував неухильний контроль дотримання їх ув`язненими в установі, як особисто так і через довірених осіб; забезпечував контроль за надходженням на територію установи заборонених в обігу речей, предметів, речовин; здійснював збір та розподіл коштів, в тому числі здобутих злочинним шляхом, серед засуджених, забезпечував, шляхом визначення розміру коштів, які повинні передати ті чи інші особи для наповнення так званого «злодійського общака», тобто фонду взаємодопомоги в злочинному середовищі, та забезпечував підтримання «гріву» інших осіб, а також для передачі таких коштів, особам, які займають вище становище в злочинній ієрархії, зокрема так званим «злодіям в законі»; приймав рішення про необхідність видачі ув`язненим засобів зв`язку, забезпечував постачання на територію установи тютюнових виробів, продуктів харчування, мобільних телефонів, наркотичних засобів, які розподіляв серед засуджених, які вели правильний в його розумінні за злодійськими традиціями спосіб життя; організовував азартні ігри на території установи, з метою наповнення так званого «злодійського общака». При цьому, частина зібраних коштів передавалась за межі установи для підтримання функціонування кримінального елементу на волі, а інша частина залишалась у ОСОБА_4 з метою фінансування витрат по поширенню свого злочинного впливу та авторитету на території установи; особисто та через довірену особу вів так звану «бухгалтерію», тобто чорнові записи, у яких ведеться облік надходження та витрачення коштів чи матеріальних благ на потреби ув`язнених, та так звані «чорні списки», тобто списки, у яких зазначаються кошти, здобуті злочинним шляхом, прихід/розхід коштів, у яких відображав всі надходження до «злодійського общака»; визначав злочинну касту, в якій перебували ув`язнені, а також вирішував питання, щодо переведення осіб з однієї касти в іншу за вчинення дій, які виходять за межі «злодійської моралі»; завдяки своєму авторитету, лідерським якостям, домінуванню у злочинному світі установи та підкоренню зі сторони іншого злочинного елементу, вирішував спори, які виникали між ув`язненими з точки зору неписаних кримінальних «законів», «по поняттям» (тобто так званої, системи неформальних норм і правил, які діють в злочинному середовищі), виступаючи в таких випадках в ролі «мирового судді» та визначав обґрунтованість претензій, а також приймав рішення про необхідність покарання винуватця та яким воно буде.

Крім того, ОСОБА_4 в силу свого злочинного статусу, отримав широке коло кримінальних зв`язків серед осіб, віднесених до категорії «злодіїв в законі», «кримінальних авторитетів» (тобто, представників вищої групи в неформальній ієрархії злочинного світу), які здійснюють свою протиправну діяльність на території регіону та держави, періодично використовував зазначені зв`язки для розширення сфер впливу, узгодження злочинних намірів з поширення злочинного впливу на територію установи.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 в період часу з серпня по 24.11.2020 року завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі попереднього ув`язнення, а саме в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за адресою: вул. Кам?янецька, 39 в м. Хмельницький.

16.10.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 11.12.2020 року включно.
02.12.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2020 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 29.01.2021 року включно.
В подальшому, 19.01.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002810 до шести місяців.
26.01.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 25.03.2021 року включно.
19.03.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 12.04.2021 року включно.
01.04.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002810 до десяти місяців.
08.04.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 04.06.2021 року включно.
01.06.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 30.07.2021 року включно.
Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 13.08.2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної психолого-лінгвістичної експертизи, що проводиться по матеріалах проведеної НСРД експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизу у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із значним рівнем завантаженості експертів лінгвістичного напрямку та складністю призначеної експертизи, без висновку якої неможливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в десятимісячний термін, який закінчується 13.08.2021 року не можливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити .

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили, щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у визначений строк, він може бути продовжений до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002810 від 11.08.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 345 КК України, до дванадцяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя