Справа № 296/1109/21
У Х В А Л А
Іменем України

17 лютого 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого

органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі,-

встановив :

ОСОБА_5 засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 22.11.2019 року за ст. 289 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На даний час начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений безвідповідально відносився до покладених на нього судом обов`язків, не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтвердив, вчинив нове кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим кримінальне провадження розглядається на даний час в Житомирському районному суді Житомирської області.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації просила суд задовольнити дане подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні даного подання, оскільки він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації лише тричі за весь час перебування на обліку, в зв`язку з відсутністю коштів на проїзд та зайнятістю на роботі. Про те, що він не може прибути на реєстрацію він повідомляв по телефону Корольовський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити дане подання уповноваженого органу з питань пробації без задоволення.

Суд, розглянувши матеріали даного подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , заслухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації, пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, приходить до висновку, що дане подання є таким, що задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 16 листопада 2020 року, за час строку випробування, не з`явився на виклик до уповноваженого органу з питань пробації тричі, поважність причин неявки офіційно не підтвердив, про свою неявку повідомляв по телефону працівника уповноваженого органу з питань пробації один раз, про наслідки невиконання обов`язків, які на нього були покладені судом, засуджений був офіційно повідомлений, вчинив нове кримінальне правопорушення та кримінальне провадження на даний час розглядається Житомирським районним судом Житомирської області.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 хоча і не з`явився тричі до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, однак така його поведінка не свідчить про небажання його стати на шлях виправлення, оскільки неявка засудженого була пов`язана з відсутністю коштів на проїзд для добирання до уповноваженого органу з питань пробації, про неявку попереджав працівника уповноваженого органу з питань пробації по телефону, суд приходить до висновку, що дане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 п.3 ч.2 КПК України,-

постановив :

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживаючого в АДРЕСА_1 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1