Провадження №1-кп/748/198/21
Єдиний унікальний № 748/1954/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене 05 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001801 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, розлученого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 22 червня 2021 року, в денний час, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, зі столу, на якому розміщено телевізор, таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн, однією купюрою, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю. Пояснив, що 22.06.2021 вдень, він зайшов до потерпілого додому щоб покурити, випити. Знаходячись в будинку, під час спілкування з потерпілим, на столі помітив 500 грн однією купюро, які викрав, коли потерпілий вийшов з будинку. Забравши гроші він вийшов з будинку, попрощався з потерпілим та пішов до магазину, де за викрадені гроші купив продукти харчування, цигарки. Намагався повернути частково гроші потерпілому, але той сказав, що візьме гроші коли буде повністю вся сума. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні, не заперечуючи фактичні обставини справи, пояснив, що 22.06.2021 вдень до нього додому зайшов обвинувачений, попросив дати покурити. Потім, він залишивши обвинуваченого пішов до гаражу, а коли повернувся, обвинувачений з ним попрощався та швиденько пішов. Після того як обвинувачений пішов він виявив зникнення 500 грн однією купюрою, яка знаходилася на столі, де стоїть телевізор. Обвинувачений намагався йому віддати частину грошей, але він відмовився, сказавши, щоб повернув одразу всю суму. При призначенні покарання погодився з думкою прокурора.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, особу винного, який раніше в силу ст. 89 КК України є не судимим, за місцем проживання характеризується негативно, його матеріальний стан, що не працює, стан його здоров"я, згідно наданих суду даних, те, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря- нарколога не перебуває, відсутність інформації про притягнення його до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують покарання та обставину, що його обтяжує, думку потерпілого щодо міри покарання, обставини вчиненого кримінального проступку, відношення обвинуваченого до вчиненого, розмір викраденого майна, та погоджується з думкою прокурора, і вважає, що ОСОБА_3 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1