Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2021/20
Провадження № 1-кп/553/75/2021
В И Р О К
Іменем України

18.02.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30 січня 2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

03квітня 2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Звільненого 27 травня 2019 року умовно-достроково на 11 місяців 16 днів.

за статтею 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2020 року, близько 12:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ринку «Південний», що по вул. Привокзальній, 2 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав барсетку коричневого кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки НТС, моделі D826d TD- LTE, ІМЕІ: 1.) НОМЕР_1 .) НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, вартістю 1850 грн., (згідно висновку експерта № 2933 від 31.08.2020 року) та грошові кошти в сумі 240 грн., які належали ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та показав, що в 2020 році в денний час він зустрівся з потерпілим біля центрального входу в Південний вокзал у м. Полтаві. Вони разом пішли в бар, випили вина. В них виникла сварка та бійка, після якої обвинувачений вирішив викрасти барсетку потерпілого. Те, що він забрав барсетку потерпілий або сторонні особи не бачили. Потім обвинувачений пішов, викинув барстетку, витягнувши з неї телефон та гроші. Найменування та вартість викраденого не оспорював. У вчиненому розкаявся. Пояснив, що все викрадене було повернуто потерпілому, з потерпілим він примирився.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників процесу. Тому враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за статтею 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання: щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, зміст досудової доповіді органу пробації, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію потерпілого.

З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, обставин вчинення кримінального правопорушення та особи винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у відповідності зі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу статті 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2020 року на мобільний телефон, залишивши його за належністю потерпілому, в якого він знаходиться на відповідальному зберіганні.

Речові докази у кримінальному провадженні барсетку, два гаманці, паспорт, банківські картки,, блокнот, календар, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1