І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2021 року м. Ужгород
- горілчані вироби «Чинна Княжий келих» в кількості 8 000 пляшок ємністю 0,5 літра;
- вермут (наливка) «Полуниця» в кількості 2 000 пляшок ємністю 0,5 літра;
- вермут (наливка) «Журавлина» в кількості 2 000 пляшок ємністю 0,5 літра;
- вермут (наливка) «Вишня» в кількості 2 000 пляшок ємністю 0,5 літра;
- вермут (наливка) «Малина» в кількості 2 000 пляшок ємністю 0,5 літра.
Крім цього, в ході огляду місця події у період 20-21.08.2020 вилучено договір оренди №1/08/20 від 20.08.2020, відповідно до якого приміщення де зберігалась вилучена алкогольна продукція здано в оренду гр. ОСОБА_5 (зареєстрованого:
АДРЕСА_2 ). Однак, на даний час, в ході проведення досудового розслідування не встановлено вказану особу, оскільки будинку з адресою реєстрації у
м. Харків не існує, інформації в реєстрах податкових служб про особу відсутня, за обліками ЄІАС УМП інформація про документування ОСОБА_5 відсутня.
Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2021 року постановлено накласти арешт на горілчані вироби «Чинна Княжий Келих» в кількості 8000 пляшок, ємкістю 0,5 літра, виробництва ЗАТ «Люботинський завод «Продтовари», які вилучено 20-21.08.2020 під час проведення огляду місця події в складських приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 .
З метою встановлення і допиту свідків та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 40, 41 КПК України дано доручення оперативним працівникам УОРД ГУ ДФС у Закарпатській області №277/07-97-03-02 від 25.08.2020 р.
Також з метою отримання додаткових показів, неодноразово скеровувалось повістки про виклик на допит як свідка гр. ОСОБА_4 , зокрема: 17.03.2021,08.06.2021, 22.06.2021, але остання на виклики не з`являлась, про причини неприбуття повідомила лише один раз 02.04.2021 року.
Крім цього, з метою допиту та відібрання зразків почерку направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території щодо встановлення гр. ОСОБА_5 .
Однак, станом на день складення клопотання, відповіді на доручення та постанови про проведення процесуальних дій на іншій території щодо встановлення місцезнаходження
гр. ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не надходили.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 21.08.2021 року.
Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:
отримати покази та зразки почерку у гр. ОСОБА_5 ;
призначити почеркознавчу експертизу по отриманих зразках почерку;
отримати додаткові покази у гр. ОСОБА_4 ;
провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та обставин вчинення кримінального правопорушення;
при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Беручи до уваги вищенаведене, стороні обвинувачення, з метою проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені до цього часу, з об`єктивних причин, і завершення досудового розслідування, необхідний додатковий час, а саме шість місяців.
Зазначений строк є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування та зумовлений необхідністю отримання доказів.
Беручи до уваги викладене та те, що дванадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21 серпня 2021 року, враховуючи, що не отримано покази та зразки почерку у гр. ОСОБА_5 та
Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Завершити досудове розслідування без проведення, зазначених слідчим слідчих (розшукових) та процесуальних дій, не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, та відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування та завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.
При цьому при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя бере до уваги обсяг слідчих дій, які слід виконати, та вважає, що продовження строку досудового розслідування на 4 місяці буде достатнім, і вимога про продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, слідчим не доведена та матеріалами клопотання не обґрунтована.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1