Справа №303/3810/21
Провадження № 1-кс/303/1100/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
11 травня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 08.05.2021 року майно.
Володілець майна, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Неприбуття володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.172 КПК України
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 08.05.2021 року, який проводився в період часу з 01:15 год. по 02:35 год. на узбіччі проїзної частини дороги по вул. Автомобілістів,35, в м. Мукачево було проведено огляд автомобіля марки Volkswagen Passat польської реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 під час проведення якого було виявлено та вилучено: між сидінням водія та пасажира, на рамі рукоятки переключення передач предмет з виду схожий на металевий телескопічний кийок, який надалі було поміщено до спец пакету НПУ SUD 3006949, автомобіль марки Volkswagen Passat польської реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , поміщено на спец майданчик за адресою м. Мукачево вул.. Об`їзна б/н, техпаспорт на автомобіль марки Volkswagen Passat польської реєстрації д.н.з. НОМЕР_2 , поміщено до паперового конверту, та ключі від автомобіля марки Volkswagen Passat польської реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту.
11 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надано дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «Volkswagen Passat» польської реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , з якого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , від 08.05.2021 року в період часу з 01:15 год. по 02:35 год. було виявлено та вилучено: між сидінням водія та пасажира, на рамі рукоятки переключення передач предмет з виду схожий на металевий телескопічний кийок, який надалі було поміщено до спец пакету НПУ SUD 3006949, з метою узаконення огляду місця події та підстав проникнення до іншого володіння особи, а також з метою збереження речових доказів.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанови слідчого від 08.05.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт, на вилучене в ході огляду місця події від 08.05.2021 року майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз за участю експерта, а саме: на предмет з виду схожий на металевий телескопічний кийок, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 3006949.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1