ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/328/21 Справа № 204/8601/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження за №0001288 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , в якому захисник просив направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який поступив на розгляд Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для об`єднання в одне провадження з іншим кримінальним провадженням.
Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська також перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому доцільно об`єднати вказані матеріали в одне провадження та здійснити розгляд справи одним судом.
Згідно обвинувальних актів у вказаних кримінальних провадженнях, правопорушення є однаковими за тяжкістю.
Таким чином, об`єднання сприятиме більш повному забезпеченню прав обвинувачених та потерпілих на розгляд кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали, апеляційний суд приходить до наступного.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Вказана стаття містить вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Частиною 1 статті 334 КПК України встановлено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 щодо зміни підсудності матеріалів обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 залишено без задоволення.
Згідно із вимогами ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Отже, питання, порушене у клопотанні захисника ОСОБА_5 вирішено ухвалою Дніпровського апеляційного суду, яка є чинною, та виконання якої є обов`язковим, а тому у колегії суддів немає правових підстав втручатися в судове рішення, що набрало законної сили, а відповідно до положень ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність недопустимі.
З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки у суду апеляційної інстанції відсутні передбачені законом повноваження щодо об`єднання або виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження за №0001288 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3