Справа № 354/900/21
Провадження № 1-кс/354/167/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять конфіденційну інформацію, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 15.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Так, 14.01.2021 до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила ухвала слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.12.2020, якою зобов`язано відповідальних осіб Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ч. 1 ст. 364 КК України по заяві ОСОБА_5 , в якій вона вказує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2019 без її відома підписали Акт встановлення і узгодження меж земельної ділянки площею 0,1177 га, котра є суміжною із належною ОСОБА_5 земельною ділянкою площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши у цьому Акті неправдиву інформацію про відсутність до земельної ділянкиОСОБА_5 площею 0,10 га під`їзної дороги зі сторони земельної ділянки площею 0,1177 га, що стало підставою для передачі у лютому 2020 цієї земельної ділянки у власність її сусідки ОСОБА_6 . У жовтні 2020 ОСОБА_6 на під`їздній дорозі до земельної ділянки ОСОБА_5 площею 0,10 га встановила металеві ворота, які закрила на замок, обмеживши таким чином ОСОБА_5 прохід та проїзд до території її земельної ділянки площею 0,10 га.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 в повній мірі підтвердила факти викладені в її скарзі та в ухвалі слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.12.2020, а також долучила до свого допиту копії ряд документів, в котрих зазначена інформація про вказану вище належну їй земельну ділянку площею 0,10 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Вивченням та аналізом наданих ОСОБА_5 копій документів встановлено, що 14.03.1996 на ім`я її матері ОСОБА_7 видано Державний акт серії ІІІ-ІФ № 046836 на право приватної власності на землю площею 0,3800 га, цільове призначення якої для обслуговування жилого будинку та ведення підсобного господарства, що в с. Татарів, Яремчанської міської ради.

У 2012 ОСОБА_7 через нотаріуса звернулася до компетентних органів з приводу поділу вказаної земельної ділянки на 2 земельні ділянки площею 0,10 га та площею 0.28 га. Наведена обставина підтверджується копією заяви ОСОБА_7 від 27.09.2012.

11.10.2012 ОСОБА_7 звернулась із письмовою заявою до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій просила виготовити технічну документацію із землеустрою щодо складання документів по розподілі державного акту, що посвідчує право на землю. Протягом 2012 спеціалістами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_7 було виготовлено Технічну документацію із землеустрою щодо складання документів по розподілі державного акту, що посвідчує право на її землю, після чого 26.12.2012 на ім`я ОСОБА_7 було видано Державний акт на право власності на змельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :13:010:0029, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_2 .

05.06.2016 земельна ділянка площею 0,1000 га з кадастровим номером :13:010:0029 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі Договору дарування земельної ділянки, перейшла у власність ОСОБА_5 . Також, 05.06.2016, на підставі Договору дарування житлового будинку з господарськими будлівлями та спорудами, у власність ОСОБА_5 перейшов житловий будинок за АДРЕСА_3 з господарськими будівлями і спорудами, котрі розташовані на вказаній вище земельній ділянці площею 0,1000 га з кадастровим номером :13:010:0029.

Із Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,10 га кадастровий номер :13:010:0029, Технічної документації із землеустрою щодо складання документів по розподілі державного акта, що посвідчує право на землю ОСОБА_7 , вбачається, що до земельної ділянки ОСОБА_7 площею 0,10 га, з кадастровим номером :13:010:0029, проходить під`їздна дорога, яка в Державному акті ОСОБА_7 , в Технічній документації із землеустрою щодо складання документів по розподілі державного акта, що посвідчує право на землю ОСОБА_7 та у Витягу з ДЗК, позначена літерами Б-В. Вказаний під`їзд проходив зі сторони сусіднього землекористувача ОСОБА_8 .

Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.07.2012 № 52/14/2012 сусідньому землекористувачу ОСОБА_7 , - ОСОБА_8 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації на земельну ділянку площею 0,1063 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2014 №100/23/2014 ОСОБА_8 було надано дозвіл на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення цієї ж земельної ділянки, але вже площею 0,1177 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 . Тобто, в площу земельної ділянки, на яку ОСОБА_8 розпочав виготовлення проекту із землеустрою щодо її відведення, вже було включено під`їздну дорогу до території земельної ділянки ОСОБА_7 , площею 0,10 га з кадастровим номером :13:010:0029, проте ні ОСОБА_7 ні ОСОБА_5 про це нічого не було відомо, оскільки з ОСОБА_7 ніхто не погоджував ніяких меж земельної ділянки ОСОБА_8 площею 0,1177 га.

В ході виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки без відома ОСОБА_7 , яка тоді ще була власником сусідньої земельної ділянки площею 0.10 га., члени земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , 02.06.2014 склали та підписали Акт

№ 4 узгодження меж земельної ділянки ОСОБА_8 , зазначивши в ньому неправдиву інформацію щодо меж земельної ділянки ОСОБА_8 . Внаслідок цього, під`їзна дорога до земельної ділянки ОСОБА_7 , яка відображена у її документах про право власності на земельну ділянку, а в даний час - під`їздна дорога ОСОБА_5 , була включена до площі земельної ділянки ОСОБА_8 площею 0,1177 га.

Однак ОСОБА_8 не закінчив приватизацію вказаної земельної ділянки і у 2019 помер, а спадкоємцем цієї земельної ділянки стала його дочка ОСОБА_6 . 29.01.2019 року рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 160/37/2019 ОСОБА_6 надано дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1177 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, при цьому, в площу земельної ділянки ОСОБА_6 знову ж таки було включено під`їзну дорогу до житлового будинку та земельної ділянки ОСОБА_5 площею 0.10 га. Виготовлення Проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,1177 га за адресою: АДРЕСА_1 , у 2019 здійснювалось ФОП ОСОБА_14 .

18.10.2019 депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 було складено Акт узгодження та встановлення межі земельної ділянки ОСОБА_6 площею 0,1177 га за адресою: АДРЕСА_1 , котрий був затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 203-47/2019, а відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 215-52/2020 від 27.02.2020, ОСОБА_6 затверджено Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1177 га з кадастровим номером :13:014:0052, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 та передано цю земельну ділянку у власність.

Слідчий зазначає, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

По кримінальному провадженні №0000012 призначено судову земельно-технічну експертизу, у звязку з чим, на даний час, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Оригінали вище вказаних документів знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В день судового засідання від старшого слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Представник володільця інформації до суду не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений шляхом повідомлення на офіційну електронну адресу, причини неявки невідомі.
Неприбуття сторін в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 08.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі ечі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаної інформації, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.
За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки), які на даний час знаходяться у володінні:
- ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 ):

оригіналу виготовленого у 2019 ФОП ОСОБА_14 . Проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_6 земельної ділянки, площею 0,1177 га з кадастровим номером :13:014:0052 за адресою: с. Татарів, Яремчанської міської ради;

завіреної належним чином копії Поземельної книги в паперовому варіанті на земельну ділянку площею 0,1177 га з кадастровим номером :13:014:0052,

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1