справа № 174/184/21
провадження 1-кс/174/52/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000002,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.03.2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні начальник сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ до банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка стосується випуску (перевипуску) вказаної картки; історії вказаної картки; коли та які суми були зараховані та зняті з картки із зазначенням місць, де здійснювались перерахування та зняття грошових коштів, фото- та відеоматеріали по зняттю грошових коштів з вказаної картки; з можливістю ознайомлення з вказаними речами і документами, зробити копії цих документів та зняти копію інформації, що міститься в електронних інформаційних системах у електронному та печатному вигляді за період з 16.02.2021 до 10.03.2021року.

Начальник сектору дізнання та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
З клопотання та доданих до нього додатків вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що 16.02.2021 приблизно об 11.20 год ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів, належних потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди на загальну суму 6 200 грн.

За вказаним фактом 10.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За вказаним фактом 10.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11.03.2021 в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який показав, що 16.02.2021 приблизно о 09.00 год. йшов по вул. Гагаріна в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, де поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зустрів раніше знайому ОСОБА_6 , з якою привітався та почав розмовляти. Так як потерпілий знаходився напідпитку, останній вирішив запропонувати ОСОБА_6 випити з ним горілки, на що остання погодилась та вони пішли до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де останній зняв гроші та в цей момент помітив, що ОСОБА_7 дивилася на екран банкомату, коли він проводив операції на ньому по зняттю грошових коштів, але вирішив не звертати на це уваги, так як ОСОБА_7 знає давно та не думав, що вона зможе цим скористатися. Після цього ОСОБА_4 поклав свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до гаманця та останні купили ще горілки та пішли до місця мешкання потерпілого, а саме: АДРЕСА_2 . Прийшовши за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 запросив ОСОБА_6 на кухню, де власне й залишив свій гаманець з банківською карткою, а сам пішов до туалету. Пізніше, повернувшись на кухню, останні почали розпивати горілку, а вже приблизно о 10.30 год. ОСОБА_6 пішла з місця мешкання ОСОБА_4 10.03.2021 потерпілий зайшов у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявив, що з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 зникли грошові кошти на загальну суму 6 200 грн (вказані кошти було знято в дві операції: перша операція 6 000 грн; друга операція 200 грн) які згідно історії платежів було знято 16.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 . До матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 добровільно надав виписку по руху коштів належної йому банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , номер якої повністю останній вказати не зміг, так як замінив її на нову, а номер не запам`ятав та в документації повний номер не відображається .

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 190 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України, для задоволення даного клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням інформації в електронному та друкованому виді, оскільки доведено наявність обґрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення-проступку, а також доведено, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, неможливо отримати дану інформацію, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використано, як доказ, та знаходиться у головному відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
Виходячи з вищенаведеного, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, обґрунтованим також є часовий проміжок за який виникла потреба отримати інформацію, а саме: з 16.02.2021 до 10.03.2021р.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка стосується випуску (перевипуску) вказаної картки; історії вказаної картки; коли та які суми були зараховані та зняті з картки із зазначенням місць, де здійснювались перерахування та зняття грошових коштів, фото- та відеоматеріали по зняттю грошових коштів з вказаної картки; з можливістю ознайомлення з вказаними речами і документами, зробити копії цих документів та зняти копію інформації, що міститься в електронних інформаційних системах у електронному та печатному вигляді за період з 16.02.2021 до 10.03.2021 року. Вказана інформація та документи знаходяться у головному відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_3 , (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали до 22.04.2021року.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1