Справа № 188/953/20
Провадження № 1-кс/188/142/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши в приміщенні суду в смт Петропавлівка скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СД відділення №4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0000647 від 13.12.2019,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі заявник) звернулася до суду із вказаною скаргою.

Посилаючись на норми ст.ст. 24, 214, 303 307 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, заявник просить слідчого суддю:

визнати бездіяльність начальника СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону;

зобов`язати начальника СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :

надати їй, Крамінській ОСОБА_4 , для ознайомлення матеріали кримінального провадження за № 0000647 від 13.12.2019,

визначити її в якості потерпілого в межах кримінального провадження за № 0000647 від 13.12.2019,

допитати в межах кримінального провадження за № 0000647 від 13.12.2019 ОСОБА_5 , яка здійснює на території Петропавлівського району підприємницьку діяльність в сфері товарного сільськогосподарського виробництва та в разі наявності достатніх підстав оголосити їй підозру,

дотримуватись розумних строків для вчинення процесуальних дій в межах кримінального провадження за№ 0000647 від 13.12.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 частини 2 цієї статті передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник у своїй скарзі не зазначила, коли службовою особою (слідчим, дізнавачем чи прокурором), бездіяльність якої вона оскаржує, не були здійснені конкретні процесуальні дії, які ця особа зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк, які саме дії і у який строк мали бути вчинені.

Заявник не вказала, чи зверталася вона з клопотаннями (заявами) про вчинення тих процесуальних дій, які вона у скарзі просить суд зобов`язати слідчого здійснити, не додано до заяви копії таких клопотань.

Відповідно до приписів ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (ч.2).

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч.3).

Якщо заявник подала заяву про вчинене кримінальне правопорушення до Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області 05.11.2019, і її слідчий не визнав потерпілою у той же день, вона мала оскаржити цю бездіяльність протягом десяти днів з дня подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.

Заявник не вказує, чи зверталася вона до слідчого з клопотанням про допит ОСОБА_5 і коли.

Оскільки у самій заяві відсутні інші строки, крім дати вручення заявнику копії постанови начальника СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000647 від 28.03.2021, яку заявник отримала 24.05.2021, що підтверджується копією цієї постанови та супровідним листом до неї, доданими до заяви, то ця скарга, якою не оскаржується вказана постанова. подана заявником 03.06.2021 з пропуском строку, визначеного ч.1 ст. 304 КПК України.

Заявник не подала клопотання про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність слідчого (дізнавача), а додала до своєї скарги клопотання про поновлення строку для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, однак у цій скарзі вказана постанова не оскаржується.

Отже, у заявника немає поважних причин несвоєчасного звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого (дізнавача) у цьому кримінальному провадженні.

Недодержання зазначених у ст. 304 КПК України вимог є підставою для повернення скарги заявнику.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність бездіяльність начальника СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000647 від 13.12.2019 повернути заявнику ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Слідчий суддя ОСОБА_1