Провадження № 1-кс/752/400/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000388 від 03.09.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, Слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000388 від 03.09.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, Слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000388 від 03.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч 4 ст. 358 КК України.

25.11.2020 року заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у пособництві у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; використанні завідомо підробленого документа; у пособництві у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно; використанні завідомо підробленого документа.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 у період з 19.02.2020 до 10.03.2020 проходив медичне обстеження та лікування у стаціонарному режимі у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , що підтверджується листком непрацездатності серії АДЮ № 076015, виданого 10.03.2020 лікарем ОСОБА_6 , що засвідчено підписом та круглою печаткою лікаря, а також круглою печаткою «Для документів № 3», трикутною печаткою «Для листків непрацездатності» та штампом зазначеного закладу охорони здоров`я.

У зв"язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представника володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0000388 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 2 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000388 від 03.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч 4 ст. 358 КК України.

25.11.2020 року заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у пособництві у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; використанні завідомо підробленого документа; у пособництві у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно; використанні завідомо підробленого документа.
У зв`язку з з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо проходження підозрюваним ОСОБА_5 лікування у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нікопольської міської ради, зокрема медичної карти стаціонарного хворого, журналу реєстрації листків непрацездатності, журналу реєстрації пацієнтів, корінця листка непрацездатності.

Зазначає, що інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести, за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, з їх вилученням слідчий обґрунтував тим, що вони потрібні для проведення судових почеркознавчих експертиз та судових технічних експертиз документів, з метою підтвердження складання відповідних документів та встановлення конкретних осіб, які брали участь в їх складанні та видачі.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судових почеркознавчих експертиз,необхідні оригінали документів, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на їх вилучення.

Що ж стосується вилучення печатки лікаря ОСОБА_6 та круглої печатки «Для документів № 3», трикутної печатки «Для листків непрацездатності» та штампу КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Нікопольської міської ради, які використовувались на період з 19.02.2020 до 10.03.2020, то в цій частині слідчий суддя вважає за необхідне відмовити та надати дозвіл на відібрання експериментальних зразків - відбитків, виготовлених за допомогою зазначених печаток.

Отже, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000388 від 03.09.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також заступнику начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , іншим прокурорам групи прокурорів Київської міської прокуратури - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також в інших будівлях і приміщеннях вказаного підприємства, а також його структурних підрозділах, де можуть знаходитися (зберігатися) речі та документи (зокрема за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до:медичної документації, зокрема медичної карти стаціонарного хворого, журналу реєстрації листків непрацездатності, журналу реєстрації пацієнтів, корінця листка непрацездатності, щодо проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , у період з 19.02.2020 до 10.03.2020 лікування у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що підтверджується листком непрацездатності серії АДЮ № 076015, з можливістю вилучення її оригіналів (в частині журналів реєстрації оригіналів аркушів із записами щодо ОСОБА_5 ); документів, які містять зразки почерку та підпису лікаря ОСОБА_6 за 2019-2020 рік, зокрема з її особової справи.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також заступнику начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , іншим прокурорам групи прокурорів Київської міської прокуратури - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на відібрання експериментальних зразків - відбитків, виготовлених за допомогою печатки лікаря ОСОБА_6 та круглої печатки «Для документів № 3», трикутної печатки «Для листків непрацездатності» та штампу КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Нікопольської міської ради, які використовувались на період з 19.02.2020 до 10.03.2020 року.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1