Справа № 131/329/21
Провадження № 1-кп/131/127/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження № 0000037 від 11.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку жовтня 2020 року, в лісі, який знаходиться неподалік його місця проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , виявив одну дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що виявлена рослина є наркотичним засобом, у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_3 зірвав декілька гілок з вказаної рослини коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс їх до піднавісу, який розташований за місцем проживання останнього, де залишив сушитися та таким чином почав зберігати наркотичні засоби. Через декілька днів, коли вказані рослини висохли, ОСОБА_3 , обірвав з висохлих гілок коноплі усе листя, яке руками подрібнив таким чином виготовив наркотичний засіб після чого помістив його до полімерного пакету, який переніс до кухні свого житлового будинку, де умисно, незаконно зберігав його до 18.03.2021 для власних цілей без мети збуту.

У подальшому 18.03.2021, працівниками поліції Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.03.2021, в належному ОСОБА_3 домогосподарстві, на підлозі в кухні житлового будинку виявлено та вилучено полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 26.03.2021 є наркотичним засобом канабісом, що відноситься до особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - масою (у перерахунку на висушену речовину) 38,68 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого кримінального проступку, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст.ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до нього матеріали кримінального провадження, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого під час судового розгляду встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого під час судового розгляду встановлено рецидив кримінальних правопорушень.

При обранні покарання обвинуваченому відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного; рецидиву кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 50,65, КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 1307,60 коп.

Речові докази: наркотичний засіб (канабіс) масою 38,68 грам - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: