УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2021 Справа №607/3/14-к

провадження №1-в/607/70/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

-прокурора ОСОБА_3

-представника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області про роз`яснення порядку виконання покарання відносно засудженого ОСОБА_5 за наявності кількох вироків,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про роз`яснення порядку виконання покарання відносно засудженого ОСОБА_5 за наявності кількох вироків, а саме вироку Тернопільського міськрайонного суду від 22 .01.2019 року та вироку Тернопільського міськрайонного суду від 25.06.2020 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 19.03.2019 р. на виконанні Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» відносно засудженого ОСОБА_5 перебуває вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 .01.2019 року. 18.09.2020 р. на виконання до органу пробації, відносно засудженого ОСОБА_5 , надійшов новий вирок Тернопільського міськрайонного суду від 25.06.2020 року, в якому до покарання, призначеного за новим вироком, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком або не зазначено про самостійне виконання цих вироків.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала з мотивів викладених у ньому, та просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні з приводу клопотання (подання) уповноваженого органу пробації не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився із невідомої суду на те причини, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе проведення судового розгляду у його відсутності.

Заслухавши міркування прокурора, оглянувши матеріали клопотання (подання), суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22.01.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді 4 років позбавлення волі. У відповідності з вимогами ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнено з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 18.09.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.125 КК України і призначено йому покарання:- за ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, що відповідно до ч.1 ст.72 КК України становить 1 (один) рік позбавлення волі; - за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.125 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку. Зобов`язано ОСОБА_5 , відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

19.03.2019 року на виконання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області надійшов вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22.01.2019 року відносно ОСОБА_5 (набрав законної сили 22.02.2019р.)

18.09.2020 року на виконання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області надійшов вирок Тернопільського міськрайонного суду від 25.06.2020 року відносно ОСОБА_5 (набрав законної сили 27.07.2019р.)

Відповідно до п.11 п.14 ч.1 ст.537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: - 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.5 розділу 4 Наказу Міністерства юстиції України №29.01.2019 №272/5 « Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків, уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи викладені обставини, зважаючи на той факт, що попереднім вироком відповідно до ч.1 ст.71 КК України, щодо вироку суду від 25.06.2020 р. відносно ОСОБА_5 є вирок від 22.01.2019 р., покарання за яким не враховано судом при призначенні остаточного покарання за вироком від 25.06.2020 р., тому суд вважає, що клопотання уповноваженого органу пробації про роз`яснення порядку виконання покарання відносно засудженого ОСОБА_5 за наявності кількох вироків слід задовольнити. Роз`яснити уповноваженому органу пробації, що з огляду на той факт, що іспитовий строк у два роки визначений судом за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22.01.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився - 21.01.2021 року, тому новий вирок Тернопільського міськрайонного суду від 18.09.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 слід виконувати самостійно.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.70, ч.1 ст.71 КК України, п.11 п.14 ч.1 ст.537 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області про роз`яснення порядку виконання покарання відносно засудженого ОСОБА_5 за наявності кількох вироків -задовольнити.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 18.09.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 , на підставі якого його визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.125 КК України і призначено йому покарання:- за ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, що відповідно до ч.1 ст.72 КК України становить 1 (один) рік позбавлення волі; - за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.125 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку. Зобов`язано ОСОБА_5 , відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання виконувати самостійно

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1