Справа № 375/302/21
Провадження № 1-кп/375/23/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника служби у

справах дітей та сім`ї ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Рокитне кримінальне провадження № 0000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, студента 2 курсу Рокитнянського професійного ліцею, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.02.2021 між ОСОБА_4 та його дівчиною ОСОБА_7 виникли неприязні відносини, які виникли внаслідок ревнощів.

Так, 20.02.2021 близько 07 год. ОСОБА_7 перебувала поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: вул.Першотравнева, 9 смт Рокитне Білоцерківського району Київської області. В цей час до ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_4 та між останніми виник словесний конфлікт та під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи перед в входом до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті ревнощів, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, смикнувши руками за верхній одяг посадив ОСОБА_7 на дерев`яну лавку та ладонею правої руки умисно наніс удар в обличчя останньої, а саме в область лівої частини нижньої губи та щоки, завдавши ОСОБА_7 фізичного болю та заподіявши тілесні ушкодження.

Згідно висновку експертного дослідження №18 від 23.02.2021 встановлено, що при проведенні судово-медичного обстеження у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження: забій нижньої губи. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_7 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву, якою відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити. В обгрунтування заяви посилається на те, що відповідно до ст.477 КПК України вказане кримінальне провадження відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та може бути закритим на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Також зазначає про те, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та просив заяву потерпілої задовольнити, посилаючись на таке її право.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також підтримав заяву потерпілої про закриття кримінального провадження та зазначив, що вину у скоєному злочину визнає повністю і розкається у скоєному.

Захисник обвинуваченого, законний представник та представник служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області не заперечували проти закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву потерпілої про відмову від обвинувачення та заслухавши думку щодо неї інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали останнього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту сьомого частини першої статті 284 вказаного Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України, вказане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1