Справа № 595/888/21
Провадження № 1-кп/595/89/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню №0000082 від 13 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року у ОСОБА_5 під час перебування на річці Дністер, неподалік с. Возилів, Чортківського району, виник злочинний намір направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом на території, яка входить до Національного природного парку «Дністровський каньйон», який являється об`єктом природо-заповідного фонду України.
ОСОБА_5 діючи умисно та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом, 13.04.2021 року близько 19 год. 25 хв. перебуваючи на річці Дністер поблизу АДРЕСА_1 в порушення п. 3.15., п. 4.10 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, в період весняно-літньої нерестової заборони, застосовуючи заборонене знаряддя лову сітку, за допомогою човна, виставив сітку довжиною 5 метрів, висотою 1.5 метра та діаметром вічка 50X50 см, без належного на це дозволу на АДРЕСА_1 за допомогою якої займався незаконним рибним добувним промислом, та виловив 4 одиниць риби виду Підуст звичайний, який згідно Наказу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 19.01.2021 року №29, є вразливим видом риб, що занесений до «Червоної книги України».
В результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом ОСОБА_5 завдав істотну шкоду Золотопотіцькій селещній раді, Чортківського району на суму 2408 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні визнав себе винними повністю, щиро розкаявся у скоєному, не заперечував жодної з обставин викладених в обвинувальному акті. Звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просить кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальний проступок, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки.

Прокурор та представник потерпілої особи в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечують.
Одночасно обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
При розгляді клопотання обвинуваченого суд виходить із положень ст.285-288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вказане, а також ті обставини, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, та після його вчинення щиро покаявся, в ході досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину, повідомивши обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшкодував завдану шкоду, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання та звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене з закриттям провадження на підставі ст. 45 КК України.
Згідно ч.1 ст. 96-1 КК України незаконно добута риба підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.
Питання щодо інших речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 45, 96-1 КК України, ст.ст. 284,285 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі ст. 45 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000082 від 13 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 2745(дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 76 коп. за проведення судової інженерно-екологічної експертизи в дохід держави.

Застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів чотири риби виду «Підуст», довжина рибини №1-36 см вагою 387 г, довжина рибини № 2-33 см, вагою 354 г, довжина рибини № 3-29 см, вагою 300 г, довжина рибини № 4-32 см, вагою 300 г, які упаковано у сейф пакет № EXP0463051.

Речові докази: рибальську сітку, яка упакована в сейф пакет № 7227513 знищити;
дерев`яний човен, який передано на зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с.Возилів, Чортківського району - повернути ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1