Справа № 296/1369/21
УХВАЛА
Іменем України
25 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 21.08.2018 самостійно виявлено обставини, що можуть свідчити про вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Так, під час проведення 22.08.2019 у рамках кримінального провадження № 0000812 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обшуку за місцем проживання слідчого СВ Олевського ВП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет зовні схожий на револьвер моделі «МЕ38 Compact For Export only Cal.9 mm blank Made in Germany Attention don't use Shotshelle» у кількості 1 штука, патрони у кількості 21 штука. Зі слів чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , вищевказані речі він знайшов і дозволу на них він не має.

За результатами проведеної балістичної експертизи (висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.02.2020 № 8-2/212) вказаний револьвер належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. А також зазначені патрони належать до боєприпасів гладкоствольної вогнепальної зброї.

З урахуванням викладеного та на виконання вимог ст. 214 КПК України, слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 0000662 від 26.03.2020.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 263 КК України, яка підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Необхідне з`ясування обставини зберігання револьвера моделі «МЕ38 Compact For Export only Cal.9 mm blank Made in Germany Attention don't use Shotshelle» у кількості 1 штука, патрони у кількості 21 штука, який вилучений за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження тому виникла потреба у дослідженні оригіналів документів та речей, у разі неможливості отримання належним чином зарівнених їх копій а саме:

- ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/42132/19-к проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколу обшуку від 23.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- карти пам`яті «Kingston 16 GB», вилученої із відео камери під час проведення обшуку 23.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані оригінали документів знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000812 від 21.08.2018, які надіслано разом з обвинувальним актом процесуальному керівнику - прокурору відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована у місті Києві, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що вказані оригінали документів та речі мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, тому існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених оригіналів документів та речей, а також зважаючи на те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, у слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000812 від 21.08.2018.

Прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Володілець документів ІНФОРМАЦІЯ_3 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі або документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, враховуючи, що слідчим не була доведена необхідність у вилученні оригіналів документів, виходячи з обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що виправданим ступенем втручання буде надання дозволу на вилучення копій документів та інформації.

Крім того, визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000812 від 21.08.2018, які разом із обвинувальним актом надіслано процесуальному керівнику - прокурору відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , наступних речей і документів: ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/42132/19-к проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколу обшуку від 23.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ; карти пам`яті «Kingston 16 GB», вилученої із відео камери під час проведення обшуку 23.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості виготовлення їх копій.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , як володілець документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з наданням можливості виготовлення копій з них.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1