У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2021 Справа №607/7223/21
провадження № 1-кс/607/2379/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000521 від 21 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,
встановила:

26 квітня 2021 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Воно було подано на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2021 року про повернення та надання строку в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання старшого слідчого СУ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.
Останнє, у свою чергу, вперше було подано слідчому судді 23 квітня 2021 року та здано у відділення оператора поштового зв`язку 21 квітня 2021 року.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на: мобільний телефон торгової марки «Lenovo» чорного кольору, який упакований у сейф пакет №INZ2007172; ніж із пластиковим руків`ям, довжиною 31 см., який упакований у сейф пакет №INZ2007175; ніж з дерев`яним руків`ям довжиною 15,5 см., який упакований у сейф пакет №SUD1112758; ніж із пластиковим руків`ям довжиною 19,5 см., який упакований у сейф пакет № SUD2065588; куртку темно синього кольору з слідами речовини бурого кольору, яка упакована у сейф пакет № SUD3073315; чоловічі джинси із слідами речовини бурого кольору, які упаковані у сейф пакет № SUD3073314.

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 20 квітня 2021 року під час проведення огляду місця події; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій також просив клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 20 квітня 2021 року приблизно о 1600 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 нанесла останньому три удари ножем у черевну порожнину, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді різаної проникаючої рани черевної порожнини з наскрізним пошкодженням тонкого та товстого кишечника, які належать до тяжких тілесних ушкоджень з небезпекою для життя в момент їх заподіяння.

21 квітня 2021 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000521, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В рамках цього кримінального провадження, 20 квітня 2021 року слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, під час якого виявлено речі, вказані у прохальній частині даного клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
З наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
-мобільний телефон торгової марки «Lenovo» чорного кольору, який упакований у сейф пакет №INZ2007172;

-ніж із пластиковим руків`ям, довжиною 31 см., який упакований у сейф пакет № INZ2007175;

-ніж з дерев`яним руків`ям довжиною 15,5 см., який упакований у сейф пакет №SUD1112758;

-ніж із пластиковим руків`ям довжиною 19,5 см., який упакований у сейф пакет № SUD2065588;

-куртку темно синього кольору з слідами речовини бурого кольору, яка упакована у сейф пакет №SUD3073315;

-чоловічі джинси із слідами речовини бурого кольору, які упаковані у сейф пакет № SUD3073314.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокуророві Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1