Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8361/16-к
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_5 ,

захисників: - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Новоукраїнка, Березнегуватьського району, Миколаївської області, є громадянином України, з вищою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.08.2016р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов затверджений прокурором Військової прокуратури Південного регіону України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, досудове розслідування в якому здійснював слідчий відділу прокуратури.

10.10.2019р. прокурором, який підтримує публічне обвинувачення ОСОБА_5 було заявлено клопотання в якому просив передати вказане кримінальне провадження до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про передачу на розгляд до Вищого антикорупційного суду. На думку прокурора це кримінальне провадження є підсудним саме Вищому антикорупційному суду України.

Проте відповідно до п. 20 2 розділу 9 Перехідних Положень КПК України, підсудність Вищого антикорупційного суду передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду"; до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
За такого оскільки відомості про кримінальне правопорушення за цим кримінальним провадженням були внесені до ЄРДР до набрання чинності вказаним законом, а досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не здійснювалось НАБУ або САП, підстави для вчиненні дій щодо його передачі до Вищого антикорупційного суду є відсутніми.
Що ж стосується посилань прокурора на практику розгляду певного кримінального провадження одним з місцевих судів м. Києва, то вони є не прийнятними оскільки вказана прокурором практика на відміну від правової позиції Верховного суду України не є обов`язковою для застосування, тож в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання прокурора про вчинення дій щодо передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України на розгляд до Вищого антикорупційного суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3