Справа № 645/4859/20
Провадження № 1-в/645/46/21
У Х В А Л А
іменем України

24 лютого 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 вересня 2020 рокуза вчинення кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.09.2020 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) .

До Фрунзенського районного суду м.Харкова звернулася начальник Немишлянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області з поданням в порядку ч.3 ст.26 КВК України, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого зазначеним вироком.
В обгрунтування подання зазначили, що 22.12.2020 року ОСОБА_4 було надіслано повідомлення, що йому потрібно у місячний строк після набрання вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.11.2017 року сплатити штраф у розмірі 850 гривень та пред`явити документ про сплату штрафу уповноваженому органу з питань пробації. Також повідомлено про наслідки не сплати штрафу. ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, документи про сплату не надав. 06.01.2021 року та 11.01.2021 року в телефонному режимі з`ясовано, що ОСОБА_4 штраф не сплатив, оскільки має маленьку дитину та скрутне матеріальне становище
У судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.
Засуджений у судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що не має можливості сплатити штраф, оскільки на його утриманні знаходиться маленька дитина і вони знаходяться у скрутному матеріальному становищі.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
При цьому, подання уповноваженого органу пробації не містить посилання на передбачені законом підстави, які дають можливість застосовувати вказані положення, а саме - на об`єктивність несплати засудженим призначеного покарання у вигляді штрафу, на причини, які не залежать від самого засудженого.В матеріалах подання, відсутні відомості про майновий стан засудженого, не визначені обгрунтовані підстави, які неуможливлюють сплатити засудженим штраф.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, те що суду не надано жодних належних доказів, що засуджений ОСОБА_4 не спроможний оплатити штраф, окрім того відсутні обґрунтування застосування саме розстрочки, а не заміни штрафу на інше покарання, суд приходить до переконання, про те, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 вересня 2020 року за вчинення кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний су м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: