Справа № 134/29/21
УХВАЛА

22 березня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль, Вінницької області клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000012 від 08.01.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000012 щодо злочину, процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду звернувся прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000012 щодо злочину, процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000012 від 08.01.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимою, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не стала та знову вчинила новий умисний злочин.
Так, 08.01.2021 року близько 02 години ночі ОСОБА_4 , знаходячись в житловому будинку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , де вживала з останнім алкогольні напої, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, а саме мобільного телефону марки Ulefone Armor mini чорно-помаранчевого кольору та грошових коштів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_5 вийшов з будинку на подвір`я та залишив ОСОБА_4 одну в будинку, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, з карману зимньої куртки належної ОСОБА_5 взяла мобільного телефон Ulefone Armor mini чорно-помаранчевого кольору та грошові кошти у розмірі 2340 грн.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/350-ТВ від 14.01.2021 ринкова вартість мобільного телефону марки Ulefone Armor mini чорно-помаранчевого кольору станом на 08 січня 2021 року, становила 550 грн.

Своїми неправомірними діями, ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на суму 2 890 грн.

По даному факту 08.01.2021 внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження №0000012, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні, - ч. 1 ст. 185 КК України (проступок), першочергово здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000012 від 08.01.2021 доручено сектору дізнання ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, яким останнє проводилось з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, яка проживає за адресою: Вінницька область, Крижопільський район, с. Мар`янівка, громадянка України, українка, з базовою середньою освітою, неодружена, непрацююча, раніше судима, за вчинення майнових злочинів, в якої судимість не знята та не погашена.

Таким чином, по кримінальному провадженні №0000012 від 08.01.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виникла необхідність у зміні правової кваліфікації з проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на злочин, - передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням кваліфікуючої ознаки, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно.

З урахуванням вищевикладеного 19.03.2021 року було винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, додатково у провадження виникла необхідність у зміні органу досудового розслідування з органу дізнання на орган слідства, як те передбачено ст. 216 КПК України.

19.03.2021 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також 19.03.2021 змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Зміна кваліфікації та органу досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000012 від 08.01.2021 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо поступку, і які на даний час є необхідним використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000012 від 08.01.2021, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких:

-витяг з ЄРДР від 08.01.2021 дізнавача - інспектора СД Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 ;

-повідомлення прокурору про початок досудового розслідування дізнавача СД ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 ;

-Постанова про призначення дізнавача у к/п №0000012 від 08.01.2021 року;

-Постанова про призначення групи прокурорів від 08.01.2021 року;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.01.2021 року, зареєстрованого в ІТ «ІПНП України» ( журналі єдиного обліку) № 91 від 08.01.2021;

-Заява про залучення до к/п як потерпілого ОСОБА_5 від 08.01.2021 року

-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 08.01.2021 року;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.01.2021 року;

-Огляд місця події від 08.01.2021 року;

-Заява про добровільну видачу мобільного телефону написана ОСОБА_4 від 08.01.2021;

-Постанова про приєднання до к/п речового доказу 08.01.2021;

-Супровідна № 131/204 від 11.01.2021;

-Клопотання про арешт майна від 11.01.2021;

-Ухвала слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно №134/29/21Крижопільського районного суду від 11.01.2021;

-Розписка потерпілого ОСОБА_5 від 11.01.2021 року про отримання мобільного телефону та грошових коштів в сумі 45 гривень;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.01.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.01.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.01.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.01.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 14.02.2021;

-Постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 08.01.2021;

-Супровідна до висновку експерта №СЕ-19/102-21/350-ТВ;

-Довідка про витрати на проведення експертизи у к/п №0000012 від 08.01.2021;

-Висновок експерта №СЕ-19/102-21/350-ТВ від 14.01.2021;

-Пояснення ОСОБА_4 від 08.01.2021;

-Копія паспорта ОСОБА_4 ;

-Довідка про звільнення ОСОБА_4 ;

-Вимога на судимість ОСОБА_4 ;

-Довідка лікаря нарколога, психіатра;

-Довідки характеристики на ОСОБА_4 ;

-Довідки про склад сім`ї ОСОБА_4 ;

-постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 19.03.2021 складена дізнавачем СД ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ;

-Клопотання про визначення підслідності від 19.03.2021;

-Постанова про доручення здійснення досудового розслідування від 19.03.2021.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав просив задовольнити.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000012 від 08.01.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000012 щодо злочину, процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000012 від 08.01.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких:

-витяг з ЄРДР від 08.01.2021 дізнавача - інспектора СД Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 ;

-повідомлення прокурору про початок досудового розслідування дізнавача СД ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 ;

-Постанова про призначення дізнавача у к/п №0000012 від 08.01.2021 року;

-Постанова про призначення групи прокурорів від 08.01.2021 року;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.01.2021 року, зареєстрованого в ІТ «ІПНП України» ( журналі єдиного обліку) № 91 від 08.01.2021;

-Заява про залучення до к/п як потерпілого ОСОБА_5 від 08.01.2021 року

-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 08.01.2021 року;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.01.2021 року;

-Огляд місця події від 08.01.2021 року;

-Заява про добровільну видачу мобільного телефону написана ОСОБА_4 від 08.01.2021;

-Постанова про приєднання до к/п речового доказу 08.01.2021;

-Супровідна № 131/204 від 11.01.2021;

-Клопотання про арешт майна від 11.01.2021;

-Ухвала слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно №134/29/21Крижопільського районного суду від 11.01.2021;

-Розписка потерпілого ОСОБА_5 від 11.01.2021 року про отримання мобільного телефону та грошових коштів в сумі 45 гривень;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.01.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.01.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.01.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.01.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 14.02.2021;

-Постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 08.01.2021;

-Супровідна до висновку експерта №СЕ-19/102-21/350-ТВ;

-Довідка про витрати на проведення експертизи у к/п №0000012 від 08.01.2021;

-Висновок експерта №СЕ-19/102-21/350-ТВ від 14.01.2021;

-Пояснення ОСОБА_4 від 08.01.2021;

-Копія паспорта ОСОБА_4 ;

-Довідка про звільнення ОСОБА_4 ;

-Вимога на судимість ОСОБА_4 ;

-Довідка лікаря нарколога, психіатра;

-Довідки характеристики на ОСОБА_4 ;

-Довідки про склад сім`ї ОСОБА_4 ;

-постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 19.03.2021 складена дізнавачем СД ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ;

-Клопотання про визначення підслідності від 19.03.2021;

-Постанова про доручення здійснення досудового розслідування від 19.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :