Провадження № 1-кп/161/67/21
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луцьк 07 липня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002959, №0000918, №0000062, №0000948 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебувають обвинувальні акти в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002959, №0000918, №0000062, №0000948 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України.
Ухвалою від 25.05.2021 обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів, до 23.07.2021 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 90800 грн.

В судовому засіданні прокурором подано письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, строк дії попередньої ухвали закінчується 23.07.2021, а судовий розгляд відкладається поза даним строком.
Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, вважали подане клопотання необґрунтованим, ризики, що вказані у ньому не доведені, а тому просили змінити запобіжний захід на більш м`який, що не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений, зважаючи на характер інкримінованих йому дій та його особу, - може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше судимий, судимість не знята та непогашена в установленому законом порядку, обвинувачується у вчиненні нових умисних корисливих злочинів, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України, з огляду на тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, а також того, що обвинувачений ОСОБА_4 переховувався від суду, оскільки не з`являвся в судові засідання, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, умови обраногозапобіжного заходу у виді домашнього арешту неодноразово порушував, що свідчить про наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України, попередній вирок, яким його засуджено до реальної міри покарання набрав законної сили, строк дії попередньої ухвали про зміну запобіжного заходу закінчується 23.07.2021, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 04.09.2021 включно.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави, яка на думку суду, буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 04.09.2021включно,з можливістю внесення застави, визначеної ухвалою суду від 25.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1