Справа № 347/135/20
Провадження № 1-кп/347/40/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000232 від 04.06.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Так, ОСОБА_5 02 травня 2019 року приблизно о 23 годині 25 хвилин спільно зі своїми товаришами, перебував біля приміщення автозаправної станції СВ «Тюдів», розташованої за адресою: вул. Шевченка, (без номера), с. Тюдів, Косівського району, Івано-Франківської області. В цей час біля приміщення заправки також знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
У подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_5 вживаючи нецензурну лексику, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження честі та гідності інших осіб, в присутності значної кількості відвідувачів автозаправної станції завдав одного удару кулаком руки ОСОБА_6 в ділянку обличчя справа, чим завдав фізичного болю, і не спричинив тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, а саме у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з потерпілим примирилися. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_6 просить задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням. Потерпілий подав суду письмову заяву із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням, жодних претензій до нього немає.

Процесуальний прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілого слід задоволити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо останнього за ч.1ст.296 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1ст.296 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.296 КК України, яке є необережним та відповідно до ст. 12 КК України- нетяжким злочином, з потерпілим примирився, останній жодних претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Згідно абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12, такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, який втратив правове значення.

Із заяви потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що вони примирилися, потерпілий жодних претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого немає та не бажає щоб його притягували до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, вину свою у вчиненому визнав повністю, потерпілий претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає і також просить закрити провадження в зв`язку з примиренням. Також згідно характеристики виданої виконкомом Тюдівської сільської ради від 20.11.2019р. ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується виключно позитивно, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 від 04.06.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.296 КК України закрити звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілимна підставі ст.46 КК України.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1