Справа №484/651/21
Провадження № 1-кп/484/259/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська Миколаївської області кримінальне провадження № 0000081 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В осінню пору 2020 року (точної дати не встановлено) у полезахисному насадженні, розташованому неподалік смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області (за межами населеного пункту), ОСОБА_3 знайшов дикоростучі рослини конопель. В цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність свого діяння, ОСОБА_3 зірвав фрагменти дикоростучих рослин коноплі у полезахисному насадженні та приніс їх до місця свого проживання (реєстрації), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 природним способом висушив та перетворив у дрібний стан вказані рослини коноплі з метою досягнення відповідного наркотичного ефекту (ейфорії) при їх періодичному вживанні за допомогою різних пристроїв для паління, внаслідок чого незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби (канабіс та екстракт канабісу) без мети збуту.

03 лютого 2021 року у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області проведено обшук з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В результаті проведення даного обшуку у приміщенні житлового будинку (на підвіконні при вході) виявлено та вилучено: 1) фрагмент верхньої частини пластмасової пляшки та металевий виріб циліндричної форми із дрібними отворами всередині, на внутрішніх поверхнях яких наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, екстракту канабісу загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,1976 г; 2) фрагмент паперового згортку, всередині якого наявний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,3587 г; 3) фрагмент паперового згортку, всередині якого наявний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,2211 г; 4) фрагмент паперового згортку, всередині якого наявний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,1266 г.

На території подвір`я домоволодіння (у сніговому заметі на поверхні даху господарської споруди) виявлено та вилучено металеву ємкість із чотирма полімерними зіп-пакетами, всередині яких наявний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 6,2372 г.

У приміщенні літньої кухні (на підвіконні) виявлено та вилучено два пристрої для паління (бонг та міні-кальян), на внутрішніх поверхнях яких наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, екстракту канабісу загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,144 г.

Загальна маса (у перерахунку на висушену речовину) вилученого в результаті проведення обшуку екстракту канабісу складає 1,3416 г та загальна маса (у перерахунку на висушену речовину) вилученого в результаті проведення обшуку канабісу складає 7,9436 г.

Вищеперераховані наркотичні засоби ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту (для власного вживання) за місцем свого проживання (реєстрації).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

02.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0000081 між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку. Шкода, внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України заподіяна лише державним інтересам.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. Також, сторони дійшли висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 вимог ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України. ОСОБА_3 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п. 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст. 474 КПК України.

При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттюкримінального правопорушення.

Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" в розмірі 2451,75 грн., які підтверджені документально, на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000081, між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покласти обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" у сумі 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) грн. 75 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- прозорий полімерний пакет, який опломбовано полімерною пломбою "L87376325 CONTROL" білого кольору, в якому містяться: екстракт канабісу (у висушеному стані) на поверхнях фрагменту пластмасової пляшки, металевого виробу циліндричної форми та двох пристроях для паління (бонг та міні-кальян)+два первинних матеріали, вага якого становить 1,2877 г.; канабіс (у висушеному стані) всередині трьох фрагментів паперу та 4-х (чотирьох) зіп-пакетів у металевій ємкості+чотири первинних пакувальних матеріалів, вага якого 7,292 г.; перманганат калію у скляній ємності + первинний пакувальний матеріал, вага якого 4,435 г., переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського районного ВП ГУ НП в Миколаївській області (квитанція №44 від 19.02.2021р.) - знищити.

У разі невиконання угоди про примирення прокурор і потерпілий мають право звернутися до суду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

СУДДЯ: