печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, у відношенні якої подано

клопотання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання щодо громадянина Королівства Іспанії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо громадянина Королівства Іспанії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що 24.10.2020 о 10 годині 30 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу №6795 сполученням «Валенсія-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Королівства Іспанія ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з порушенням авторського права, створення та розповсюдження комп`ютерних програм.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2020 відносно громадянина Королівства Іспанія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 02.12.2020 включно.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «в» ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 273 КК Російської Федерації.

Доручення Офісу Генерального прокурора на проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Королівства Іспанія ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло до Київської обласної прокуратури 30.11.2020.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації громадянин Королівства Іспанія ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п. «в» ч. 3 ст. 146 (порушення авторських прав, тобто незаконне використання об`єктів авторського права, в особливо великому розмірі), ч. 1 ст. 273 (використання і розповсюдження шкідливих програм для ЕОМ, які завідомо призводять до несанкціонованої модифікації інформації в редакції Федерального закону від 08.12.2003 № 162-ФЗ) КК Російської Федерації.

Так, згідно наданих матеріалів, ОСОБА_9 упродовж 2009-2011 років в мережі Інтернет скопіював на персональний комп`ютер контрафактне програмне забезпечення «Навітел Навигатор», виключні права на яке належать ЗАТ «Центр Навігаційних технологій», та незаконно вніс зміни до нього. У подальшому здійснював збут контрафактної продукції, заподіявши збитки на загальну суму 35 351 590 рос. руб.

Постановою СЧ СВ четвертого управління внутрішніх справ МВС Росії від 03.07.2013 ОСОБА_6 оголошено у розшук. Постановою від 16.04.2014 у міжнародний розшук.

Постановою Замоскворецького районного суду м. Москва від 30.04.2014, уточненою постановою вказаного суду від 16.06.2016, ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою СЧ СВ четвертого управління внутрішніх справ МВС Росії від 27.06.2014 ОСОБА_6 притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. «в» ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 273 КК Російської Федерації.

Інкриміновані ОСОБА_10 правопорушення за законодавством України кваліфікується ч. 3 ст. 176 та ч. 1 ст. 361-1 КК України, є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчився.

У ході екстрадиційної перевірки захисником ОСОБА_6 до обласної прокуратури надано копію рішення Міністерства Внутрішніх справ Королівства Іспанії від 28.05.2013 стосовно прийняття резолюції про надання ОСОБА_10 статусу біженця та права притулку. Також, надано копію паспорта громадянина Королівства Іспанія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .

За результатами екстрадиційної перевірки обставин, які можуть перешкоджати видачі особи, Київською обласною прокуратурою направлено до Офісу Генерального прокурора висновок про наявність підстав, що передбачені п. 6 ст. 1 ст. 589 КПК України, для відмови у видачі громадянина Королівства Іспанії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 273 КК Російської Федерації. Рішення на даний час не прийнято.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.12.2020, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 21.12.2020 залишено без змін, ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 01.02.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.03.2021 продовжено ОСОБА_10 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.04.2021 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, строком до 28.06.2021 включно.

Ураховуючи, що рішення центральним органом за результатами проведеної екстрадиційної перевірки не прийнято, необхідність у продовженні запобіжного заходу громадянину Королівства Іспанії ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави на даний час не відпала.

Зазначає, що на теперішній час екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі особи, Київською обласною прокуратурою не завершена, а тому підстави для скасування чи припинення запобіжного заходу не відпали.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Зазначила, що Київською обласною прокуратурою складено висновок про відмову у видачі особи та такий надіслано до Офісу Генерального прокурора для прийняття рішення, проте на даний час рішення щодо видачі не прийнято.

Особа, відносно якої вирішується клопотання, ОСОБА_9 , та його захисник в судовому засіданні зазначили, що дійсно 16.04.2021 Київською обласною прокуратурою було завершено екстрадиційну перевірку, складено відповідний висновок про відмову у видачі особи та матеріали для прийняття рішення направлено до Офісу Генерального прокурора. Строк ектрадиційної перевірки продовжено до 21.05.2021. Однак, будь-якої інформації про те, чи була продовжена така екстрадиційна перевірка стороні захисту невідомо. Просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

24.10.2020 о 10.30 год. громадянина Королівства Іспанія ОСОБА_6 затримано як такого, що значиться в міжнародному розшуку /а. м. 7-12/.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2020 відносно громадянина Королівства Іспанія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 02.12.2020 включно /а. м. 19-21/.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.12.2020, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 21.12.2020 залишено без змін, ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 01.02.2021 включно /а. м. 50/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.03.2021 продовжено ОСОБА_10 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту /а. м. 61/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.04.2021 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, строком до 28.06.2021 включно /а. м. 63-66/.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Статтею 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників 13.12.1957 визначено, що сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 541 КПК України видача особи (екстрадиція) - видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку. Екстрадиція включає: офіційне звернення про встановлення місця перебування на території запитуваної держави особи, яку необхідно видати, та видачу такої особи; перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі; прийняття рішення за запитом; фактичну передачу такої особи під юрисдикцію запитуючої держави.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

При вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 586 КПК України тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).

Згідно ч. 3 ст. 587 КПК України матеріали екстрадиційної перевірки разом із висновком щодо такої перевірки надсилаються відповідному центральному органу України.

Частинами першою та другою ст. 590 КПК України встановлено, що після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особу, щодо якої воно прийнято.

Листом Офісу Генерального прокурора №19/2/1-34174-20 від 24.03.2021 Київську обласну прокуратуру повідомлено про те, що строк екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 продовжено до 21.05.2021 /а. м. 55/.

Київською обласною прокуратурою 16.04.2021 до Офісу Генерального прокурора надіслано матеріали екстрадиційної перевірки з висновком для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України, що підтверджується листом №19-552вих-21 від 16.04.2021 /а. м. 60/.

На запит слідчого судді отримано відповідь Офісу Генерального прокурора №19/2/1-37174-20 від 25.06.2021, згідно якої до останнього надійшов висновок Київської обласної прокуратури за наслідками проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі (екстрадиції) ОСОБА_6 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. На теперішній час рішення за запитом російської сторони про видачу вказаної особи не прийнято.

Відтак, доводи сторони захисту щодо відсутності будь-якої інформації про прийняте рішення щодо видачі ОСОБА_6 на запит іноземної держави та безпідставне застосування до нього запобіжного заходу, є необґрунтованими та безпідставними, оскільки рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі приймається центральним органом України за наслідками екстрадиційної перевірки, а як було встановлено в судовому засіданні, таке рішення Офісом Генерального прокурора за висновком Київської обласної прокуратури не прийнято.

Враховуючи викладене вище, а також те, що екстрадиційна перевірка щодо ОСОБА_6 закінчена, однак рішення про його видачу до Російської Федерації адо відмову у видачі центральним органом України не прийнято, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 до вирішення питання щодо видачі його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію).

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити до 25 серпня 2021 року строк дії обов`язків, покладених на громадянина Королівства Іспанії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу особи (екстрадицію):

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- не виїжджати за територію Київської області без дозволу прокурора або слідчого судді;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1