ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1388/21
провадження № 1-кп/753/1006/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0010073, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.
Судом на обговорення поставлено питання про недотримання правил територіальної підсудності при скеруванні обвинувального акту до суду.
Прокурор, думку якого підтримали представники потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вважав, що порушень правил підсудності не допущено.
Захисник ОСОБА_7 , думку якого підтримали захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачені, подав клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду, вказуючи, що фактичні обставини справи мітсять посилання на Бориспільський район Київської області, разом з тим точне місце вчинення кримінальних правопоуршень не вставнолено, при цьому досудове розсілдування проводилось СВ ГУНП у м. Києві, яке розташовано у Шевченківському районі м. Києва.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності виходячи з наступного.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
При цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
З обвинувального акту слідує, що
- ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, закінченого 29.08.2018 року у невстановленому місці;
- ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, вчинених 01.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , розміщеного на земельній ділянці кадастровий номер :04:001:0837. При цьому суд приймає до уваги те, що злочин, передбачений ст. 189 КК України вважається закінченим з моменту пред`явлення вимоги, поєднаної із визначеними Кримінальним законом погрозами незалежно від досягнення винною особою поставленої мети;
- ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України, а ОСОБА_16 - за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 289 КК України, що тривав у період з 01.02.2019 по 07.08.2019 року, при цьому остаточні дії при готуванні до вчинення злочину - пошук особи, що володіє спеціальними знаннями в області оновлення програмного забезпечення блоку керування автомобілем, що розпочався наприкінці червня 2019 року, вчинені у невстановленому досудовим розслідуванням місці;
- ОСОБА_16 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вчиненого 13.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що був виявлений 07.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому згідно з положеннями ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України віднесені до категорії особливо тяжких злочинів.
З урахуванням тієї обставини, що у Дарницькому районі міста Києва кримінальні правопорушення обвинуваченими не вчинялись взагалі, направлення вказаного провадження до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду суперечить правилам територіальної підсудності, встановлених положеннями ст. 32 КПК України.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0010073, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий