н/п 1-кс/953/7666/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001313 від 12.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання cлідчого СУ ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001313 від 12.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України, тобто до 12 лютого 2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313 від 12.09.2019. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, були встановлені факти готування до зловживання службовим становищем службовими особами державного органу виконавчої влади, що діє на території м. Харкова та Харківської області, а саме громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Так, гр. ОСОБА_5 , за сприянням свого безпосереднього начальника гр. ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, прийняли пропозицію щодо отримання неправомірної вигоди від третьої особи гр. ОСОБА_6 , після вчинення ними певних дій, передбачених їх посадовими обов`язками.
Так, 08.08.2019 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшов виконавчий лист №628/4180/15-ц про стягнення грошових коштів у сумі 2 234 048, 90 грн., який авторозподілом було закріплено за державним виконавцем ОСОБА_7 . Але, 09.08.2019 року заступник начальника управління начальник відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_8 , всупереч внутрішнім інструкціям, в ручному режимі, передав вказаний виконавчий лист на виконання ОСОБА_9 , який в порушення п. 4 Розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, незаконно відкрив виконавче провадження від 09.08.2019 №59762419. В подальшому старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_9 , діючи у змові разом зі старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_10 , за сприянням свого безпосереднього начальника ОСОБА_8 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та маючи на меті одержання неправомірної вигоди для себе та в інтересах третьої особи ОСОБА_11 , вступили у змову з останнім та вчинили незаконні дії спрямовані на примусове стягнення грошових коштів у сумі 2 234 048, 90 грн. з ОСОБА_12 , шляхом опису та арешту нескошеного врожаю соняшника та кукурудзи на земельних ділянках ФГ «Сеньківське», яке, згідно статуту, не відповідає за зобов`язаннями ОСОБА_12 .
На підставі договору про спільний обробіток землі від 29.03.2019 ФГ «Сеньківське» доручило ПСП «Первомайське» виконати агротехнічні заходи з вирощування сільськогосподарських культур соняшника та кукурудзи, та зібрати врожай. За результатами збору якого, ПСП «Первомайське» отримує право власності на 90% врожаю. В подальшому, в рамках виконавчого провадження №59762419 державними виконавцями відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було зібрано вищевказаний врожай насіння соняшника та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі постанови Куп`янського м/р суду від 17.09.2019 дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_9 були визнані неправомірними, постанови про опис та арешт зібраного державними виконавцями відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 врожаю були скасовані.
23.09.2019 постановою заступника начальника Управління начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_8 арешт з майна соняшника та кукурудзи був знятий, а стягувач ОСОБА_11 був повідомлений про обов`язок повернути боржнику ОСОБА_12 вилучене, описане, арештоване майно та про відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
23.09.2019 державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_9 виніс повідомлення стягувачу та боржнику про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Крім того, 03.12.2019 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява від діючого голови ФГ «Сеньківське» - ОСОБА_13 , який зазначив, що ОСОБА_11 не виконуються покладені на нього обов`язки з повернення вищевказаного врожаю та ще зазначено, що ОСОБА_11 , будучи відповідальним зберігачем врожаю соняшника, порушив свої обов`язки та реалізував його.
Відповідно до протоколу проведення електронних торгів №465516 від 23.01.2020 приватним виконавцем ОСОБА_14 було продано вищевказаний врожай насіння соняшника, який перебував на зберіганні ОСОБА_11
08.02.2021 було призначено експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручено експертній установі - Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса Н.С. На момент закінчення строків проведення досудового розслідування висновку експертного дослідження до СУ ГУНП в Харківській області, а також прокуратури Харківської області не надійшло.
На теперішній час для повного встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати експертний висновок, провести допити свідків.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 12 серпня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з тим, що висновок експертного дослідження експертизи відео-, звукозапису має суттєве значення для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, а також для встановлення суми матеріальних збитків завданих зазначеним кримінальним правопорушенням та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку із зайнятістю, клопотання просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, та підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001313, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313 від 12.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України.
Строк досудового розслідування закінчується 12.08.2021 року. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не пред`явлене.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
За правилами ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, є тяжкими злочином.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Ухвалою слідчого судді Київського р/с м. Харкова ОСОБА_15 від 04.03.2021 строк досудового розслідування кримінального провадження було продовжено до 12.08.2021.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування. Слідчим, також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, проведення слідчих та процесуальних дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, щоб особу, що вчинила кримінальне правопорушення, було притягнуто до відповідальності в міру своєї вини і щоб до неї була застосована належна правова процедура, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001313 від 12.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001313 від 12.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України, на шість місяців, тобто до 12.02.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1