Провадження № 1-кс/686/8614/21
У Х В А Л А
26 серпня 2021 року м. Хмельницький
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах потерпілої ОСОБА_4 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала у не розгляді поданих ним в інтересах потерпілої клопотань від 23.07.2021 року, в яких він просив: 1. Доручити управлінню Держпраці у Хмельницькій області провести інспекційне відвідування району електропостачання виробничого підрозділу Жмеринської дистанції електропостачання регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» з ряду питань; 2. Витребувати з управління Держпраці наказ про призначення комісії з спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним випадком, що мав місце 14.06.2021 року на трансформаторній підстанції № 473; 3. Встановити, чи складалось ЕЧ-3 і чи подавалось до управління Держпраці повідомлення про нещасний випадок на підприємстві; 4. Встановити, чи складався управлінням Держпраці акт про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом (форма Н-1); 5. Встановити осіб, які могли б бути 14.06.2021 року свідками чи очевидцями смерті ОСОБА_5 ; 6. Встановити і допитати в якості свідків мешканців і працівників навколишніх біля ТП № 473 будівель і територій; 7. Допитати в якості свідків працівників району електропостачання виробничого підрозділу Жмеринської дистанції електропостачання регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця»; 8. Встановити чи наявні на навколишніх біля ТП №473 будівлях відеозаписуючі пристрої, і чи містять вони відеоінформацію щодо нещасного випадку; 9. Встановити, чи проводився державний (відомчий) нагляд контролюючими органами з питань безпечної експлуатації ТП № 473, яка експлуатувалась ЕЧ-3; 10. Винести постанову про зобов`язання ТУ Держгірпромнагляду у Хмельницькій області провести позапланову перевірку стану дотримання вимог ЗУ «Про охорону праці» та нормативно-правових актів на ЕЧ-3 щодо ТП № 473; 11. Отримати в слідчого судді тимчасовий доступ на отримання в ЕЧ-3 копій технічних паспортів трансформаторної підстанції № 473, висновки причин смерті ОСОБА_5 , журналів, інструкцій, наказів або розпоряджень з питань охорони праці та інших документів; 12. Звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на ТП № 473; 13. Призначити технічну експертизу підстанції ТП № 473 ЕЧ-3; призначити по справі судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці; 15. Надати копії постанови про призначення експертизи та висновок судово-медичної експертизи причин смерті ОСОБА_5 .
Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги, зазначені в скарзі. Просив визнати незаконною бездіяльність слідчого, зобов`язати розглянути клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
До Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання від 23.07.2021 року представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , про яке йдеться у скарзі.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В матеріалах кримінального провадження наявне повідомлення від 28.07.2021 року, згідно якого до управління Держпраці надіслані відповідні запити. Виконання інших пунктів клопотання можливе після отримання відповідей на них.
Отже в матеріалах відсутнє документальне підтвердження розгляду клопотання від 23.07.2021 року в повному обсязі, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України. Слідчим не виносилась постанова про відмову у задоволенні клопотання, і разом з тим не повідомлено представника потерпілої про його задоволення.
Оскільки клопотання на даний час фактично не вирішене, слідчого необхідно зобов`язати його розглянути.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду