У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000726 від 21.03.2021р. за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час розгляду даної справи потерпілим ОСОБА_7 , як цивільним позивачем подано до суду цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Крім цього, подано заяву про забезпечення позову, згідно якої заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Hyundai Tiburon, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , із забороною вчиняти будь-які дії щодо вказаного автомобіля.

У судовому засіданні прокурор та сторона захисту віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Питання накладення арешту на майно регулюється ст.170 КПК України.

Згідно ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Питання щодо забезпечення позову в порядку ЦПК України регулюється ст.ст.149-152 ЦПК України.
Судом встановлено, що сума цивільного позову становить 151750грн. Встановлено, що автомобіль Hyundai Tiburon, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований та належить на праві власності ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи вказані обставини справи, наявні письмові докази, доводи заявника, суд вважає, що заява про забезпечення позову є обгрунтованою та доведеною, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому з метою належного виконання судового рішення за наслідками розв`язання цивільного позову потерпілого, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171, 372 КПК України, ст.ст.149-152 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_7 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову по даній справі, а саме накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії щодо автомобіля Hyundai Tiburon, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004року випуску, що зареєстрований за гр. ОСОБА_4 .

Ухвалу направити для негайного виконання до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (вул.Лесі Українки, 21, м.Черкаси).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1