Справа № 347/1218/21
Провадження № 1-кс/347/378/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000025 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
В С Т А Н О В И В:
24.06.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження №0000025 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке Автоматизованою системою документообігу суду визначено для здійснення судового провадження слідчому судді ОСОБА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що на початку березня 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи у лісовому масиві села Люча, урочище Лази Яблунівської селищної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, на території кварталу №12, ділянки №18 Нижньоберезівського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», що входить до природньо-заповідного фонду, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки STIHL, вчинив незаконну порубку дев`ятнадцяти сиро ростучих дерев різних порід, а саме двох дерев породи «Дуб», двох дерев породи «Граб», двох дерев породи «Бук», тринадцяти дерев породи «Береза».

В подальшому ОСОБА_5 , за вказаних обставин перебуваючи на суміжній території лісового масиву у кварталі №12, ділянки №21 Нижньоберезівського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», вчинив незаконну порубку двадцяти восьми сиро ростучих дерев різних порід, а саме трьох дерев породи «Дуб», вісімнадцяти дерев породи «Граб», семи дерев породи «Бук».

Внаслідок незаконної порубки сорока семи сиро ростучих дерев, загальною кубомасою 31,56 м3 у Нижньоберезівському лісництві Косівського районного підприємства «Райагроліс», на території кварталу №12, ділянках №18,21 ОСОБА_5 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2019 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та висновку експерта №956/21-28/1018/1019/21-28 від 24.05.2021 року заподіяв державі в особі Яблунівської селищної територіальної громади шкоду на загальну суму 149 417 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, непрацевлаштований, одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, депутатом не обирався.

22.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, якому повідомлення вручено під підпис. Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків та висновком експертизи.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, є наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий клопотання підтримав повністю та просив суд його задовольнити.
Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та просив суд його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання. Підозрюваний підтвердив факт одержання ним копії клопотання напередодні.
Судом встановлено, що СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР (а.с.3-4).
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання: копією відношення з Косівського РП «Райагроліс» (а.с.5), копією протоколу огляду місця події від 06.04.2021 року (а.с.6-7), копією протоколу допиту ОСОБА_7 (а.с.8-9), копією протоколу допиту ОСОБА_8 (а.с.10-11), копією протоколу допиту ОСОБА_9 (а.с.12-13), копією повідомлення про підозру (а.с.14-15), копією протоколу роз`яснення права на захист (а.с.16), копією протоколу допиту ОСОБА_5 (а.с.17-18), копією висновку експерта (а.с.19).
Слідчим суддею досліджені характеризуючи особу підозрюваного документи: копію паспорта ОСОБА_5 (а.с.23), згідно якої останній є громадянином України та народився в с. Шешори Косівського району Івано-Франківської області, копію вимоги ВОІ ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.20), згідно якої ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, копію довідки №133 від 12.04.2021 року Косівської рай поліклініки (а.с.16), згідно якої ОСОБА_5 на обліку в психоневрологічному кабінеті не перебуває, копію характеристики на ОСОБА_5 . Шешорського старостинського округу від 07.04.2021 року (а.с.22), згідно якої ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.
За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно із ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого чи свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, а санкція, ч.4 ст.246 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Враховуючи вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у інкримінованому злочині, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
За змістом ч.1 ст.179 КПК України: з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання його виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 186, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1.прибувати до старшого слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора та суду за першою вимогою;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали: до 22.08.2021 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що, у разі невиконання покладених ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1