Справа № 367/4580/18
Провадження №1-кп/367/13/2021
УХВАЛА

09 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 01.04.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000628, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області після зміни підсудності надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе уникнути суду, чинити тиск на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Представники потерпілого підтримали клопотання прокурора. Потерпілий в судове засідання не з?явився.
Захисник та обвинувачений заперечували проти клопотання прокурора, вказували, що відсутні ризики, на які прокурор посилалась у своєму клопотанні.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, дійшов висновку, що існують підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою, виходячи з наступного.
Так, в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого насильницького злочину, він не одружений, працює на посаді завідуючого господарством в готелі «Акорн», має постійне місця проживання, в силу ст. 89 КК України не судимий.
В даному кримінальному провадженні до нього було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, але як під час дії такого запобіжного заходу, так і після закінчення його дії, ОСОБА_7 не з?являвся в судові засідання 19.10.2018 р., 23.05.2019 р., 04.09.2019р., 04.06.2020 р. та 22.12.2020 р., хоч був належним чином повідомленим про судові засідання, про що свідчать його розписки та повідомлення про отримання ним судової повістки шляхом СМС-повідомлення (т. 1 а.с. 95, 138, 152, т. 2 а.с. 174, 187), причини свої неявки суду не повідомляв. У зв?язку із цим відносно нього неодноразово застосовувалися приводи (т. 1 а.с. 98, 156-157, т. 2 а.с. 177, 189).
Такі обставини вказують на наявність ризиків того, що обвинувачений в подальшому зможе ухилятись від суду.
Виходячи з наведеного, суд обирає щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інший, більш м?який запобіжний захід не забезпечить запобіганню вказаного вище ризику. Строк дії такого запобіжного заходу становить 60 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Суд, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, не визначає розмір застави в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 331, 183 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання його під вартою.
Взяти під варту ОСОБА_7 в залі судового засідання.
Строк дії ухвали з 09.03.2021р. по 08.05.2021 р.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 15.03.2021р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1