Справа № 761/3032/18
Провадження № 1-кп/761/481/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000439 від 10 квітня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Королівства Марокко, марокканця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сміла Черкаської обл., українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Білобожиця Чортківського р-ну Тернопільської обл., українки, громадянки України, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Львів, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Магерів Жовківського р-ну Львівської обл., українки, громадянки України, працюючої приватним підприємцем « ОСОБА_19 », не заміжньої, зареєстрованої за адресою: Львівська обл., с. Бірки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; -

в с т а н о в и л а:
До Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000439 від 10 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч. 3 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , а також продовження визначеного розміру застави. Своє клопотання мотивувала тим, що існують ризики, передбачені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2017 року, обвинуваченого ухилитися від суду, впливати на потерпілих та свідків, з огляду на тяжкість кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому, відсутності місця проживання, не встановлено постійного джерела доходу.
Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченому ОСОБА_11 , оскільки згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2017 року, відсутні дані про те, що ризики зменшились, про продовження домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_10 , оскільки остання проживає за межами м. Києва та продовжують існувати ризики, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року; про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_9 , оскільки останній змінював місце проживання, ризики згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року не зменшилися.
Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 заперечив проти клопотань прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_9 заперечив стосовно клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Стосовно продовження дії запобіжних заходів іншим обвинуваченим покладався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_14 проти клопотань прокурора заперечив, просив змінити всім обвинуваченим запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Захисник ОСОБА_16 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 оскільки відсутні ризики неправомірної поведінки обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_10 при вирішенні клопотань про продовження дії запобіжних заходів покладалась на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_15 просив змінити обраний ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, а щодо інших обвинувачених покладався на розсуд суду, з думкою захисника погодився обвинувачений ОСОБА_11 .
Захисник ОСОБА_12 підтримав думки інших захисників щодо заявлених прокурором клопотань та заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_8 з тримання під варту на особисту поруку з електронними засобами контролю, посилаючись на те, що останній є громадянином України, має постійне місце проживання та реєстрації у Черкаській області, має на утриманні трьох малолітніх дітей та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, обвинувачений позитивно характеризується, раніше не судимий, не може впливати на потерпілого. З думкою свого захисника погодився і обвинувачений ОСОБА_8 .
Прокурор та потерпілий ОСОБА_6 заперечили з приводу заявленого клопотання захисника ОСОБА_12 щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 .
Захисник ОСОБА_13 та обвинувачений ОСОБА_9 з приводу клопотання захисника ОСОБА_12 покладалися на розсуду суду.
Захисник ОСОБА_14 підтримав клопотання захисника ОСОБА_12 .
Захисник ОСОБА_16 підтримав клопотання захисника ОСОБА_12 .
Обвинувачена ОСОБА_10 підтримала клопотання захисника ОСОБА_12 .
Захисник ОСОБА_15 та обвинувачений ОСОБА_11 просили задовольнити клопотання захисника ОСОБА_12 .
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , а також продовжено визначену йому заставу, що становить 1 600 000 грн. до 13 березня 2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, один з яких відноситься до особливо тяжких злочинів.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Колегія суддів при вирішенні питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, дійшла висновків, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися та не змінилися, що полягають у високій ймовірності ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується останній, яке віднесено до категорії особливо тяжких та передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Суд також враховує наявність даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутності у нього місця реєстрації в м. Києві та Київській області, що додатково підтверджує високий ризик ухилення від суду.
При цьому суд враховує дані про обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, відсутність даних про неможливість подальшого перебування під вартою
З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.
Стороною захисту суду не наведено таких достатніх даних, на підтвердження гарантій запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, які свідчать про можливість уникнення вказаних ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою.
Таким чином, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду, застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню до наступного судового засідання.
Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року ОСОБА_11 продовжено строк домашнього арешту до 13 березня 2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року ОСОБА_9 було продовжено строк дії особистого зобов`язання до 13 березня 2018 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року ОСОБА_10 продовжено строк домашнього арешту до 13 березня 2018 року.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Колегія суддів при вирішенні питання про доцільність продовження строків домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особистого зобов`язання ОСОБА_9 , також дійшла висновків, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися та не змінилися, що полягають у високій ймовірності ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються останні, які віднесено до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.
Враховуючи викладене, колегія суддів також вважає за необхідне продовжити строки запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особистого зобов`язання ОСОБА_9 , визначених ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року, 29 грудня 2017 року та 13 лютого 2018 року до наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 316, 318, 331, 376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч. 3 ст. 358 КК України на 17 квітня 2018 року на 11 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , до наступного судового засідання до 17 квітня 2018 року на 11 год. 30 хв., включно.

Продовжити строки запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_11 , ОСОБА_10 до наступного судового засідання до 17 квітня 2018 року на 11 год. 30 хв. включно.

Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_9 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків до наступного судового засідання включно до 17 квітня 2018 року на 11 год. 30 хв.
Зобов`язати начальника Київського СІЗО провести медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_8 та надати відповідь Шевченківському районному суду м. Києва у строк до 17 квітня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя:

Судді: