1Справа № 335/3956/18 1-кп/335/85/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, однак кримінальне провадження до цього часу не розглянуто з наступних підстав.

30.05.2018 року судом встановлений наступний порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні, а саме: допитати свідків, потерпілого, дослідити письмові докази, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, та допитати обвинуваченого.

В судові засідання судом неодноразово викликався свідок ОСОБА_6 , який в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Ухвалами суду свідок неодноразово піддавався примусовому приводу, однак у судове засідання доставлений не був, рапорт про неможливість виконання ухвали суду не надходило. Крім того ухвалами суду неодноразово було задоволено клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва, однак останній до зазначеного суду не з`явився, про поважність причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Тому судом було поставлено на обговорення питання про встановлення прокурору строку для вчинення відповідної процесуальної дії, а саме для забезпечення явки свідка ОСОБА_6 зі сторони обвинувачення у відповідності до ст. 114 КПК України.

Прокурор не заперечував проти встановлення строку для вчинення ним відповідної процесуальної дії, а саме для забезпечення явки свідка у наступне судове засідання.

Сторона захисту вважала за необхідне встановити прокурору процесуальний строк для забезпечення явки свідка.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

З огляду на те, що сторона обвинувачення вже значний час не виконує свій процесуальний обов`язок по забезпеченню в судове засідання явки свідка ОСОБА_6 та відповідно до положень статей 28 та 318 КПК України, якими встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд, керуючись статтею 114 КПК України, приходить до висновку про необхідність встановлення прокурору процесуального строку для забезпечення явки свідка ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 03 вересня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 23, 28, 114, 318 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2018 року за № 0000103, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, процесуальний строк для забезпечення явки свідка зі сторони обвинувачення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 03 вересня 2021 року.

Ухвалу про встановлення процесуального строку для забезпечення явки свідка, направити на виконання до Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1