overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 195/1694/18
Провадження № 1-кп/0182/626/2021
У Х В А Л А
Іменем України

15.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000331 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000331 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України.
Справу призначено до слухання на 15 квітня 2021 року о 15.30 год. в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Обвинувачений ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомив, що не може з`явитися до суду та просив провести судове засідання в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Провести 15 квітня 2021 року о 15.30 год. судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
Доручити відповідній особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4309/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 , в межах кримінального провадження № 0000785, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2021 року слідча, за погодженням з прокурором, звернулася в суд із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 , в межах кримінального провадження № 0000785.

13.07.2021 року слідча подала заяву, відповідно до якої відкликає клопотання для його доопрацювання.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути слідчій.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131 181, 185, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 , в межах кримінального провадження № 0000785 - повернути слідчій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Антоняк Т.М.
Справа № 405/4867/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

14 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тьор Є.М., при секретарі Мишевець Т.І., за участю прокурора Щерюка Д.О., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Чорногора Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області Бондаренка З.В. у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2021 № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 (в редакції до 04.06.2020 року), ч. 3 ст. 255-1 КК України, про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кам`янече, Новоархангельського району, Кіровоградської області, громадянину України, не одруженому, з середньою освітою, утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», у відповідності до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

Керуючись ст. 9, 176-178, 183, 196-197, 205, 369-372 КПК України,

постановив:

задовольнити клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою з 14 год. 25 хв. 14.07.2021 до 14 год. 25 хв. 17.08.2021 включно.

Строк дії ухвали визначити до 17.08.2021 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.07.2021 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор
Справа № 615/825/21
Провадження № 1-кс/615/259/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

13 липня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000113 від 11.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год. 15 хв. 16.07.2021 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заступнику начальника - начальника ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ОСОБА_9 , до медичної картки стаціонарного хворого №1022 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до рентгенографій органів грудної клітини №1106 та №1113 на ім`я ОСОБА_10 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить два місяці, з дня її постановлення, тобто до 13 вересня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9980/15-к
н/п 1-кп/953/825/21
"13" липня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз Орджонікідзевським судом м. Харкова за ст. 198 КК України на 3 місяці арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, -
13.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду після скасування вироку надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021, справу розподілено судді Божко В.В.
Керуючись ст.ст. 35 КПК України, -
Прийняти до провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 294 КК України та призначити підготовче судове засідання на 27.09.2021 об 11-00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Божко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2101/21 Справа № 216/7287/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 27 березня 2019 року та №0000912 від 20 травня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, я. 2 ст. 190 КК України, за апеляційною захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, я. 2 ст. 190 КК України та призначено остаточне покарання, із застосуванням положень ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Окрім того, судом вирішено цивільний позов, питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11-30 годину 11 серпня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/992/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2510/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст. 186, ч.1 ст.357,
ч.1 ст.187КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарг и прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На вищезазначений ворок районного суду прокурором та обвинуваченим подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.1 ст.187 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 01.07.2021 року;

- копії апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого;

- інформацію про права та обов`язки .

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/4476/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, -
в с т а н о в и в :
В поданні Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.06.2020 року за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав. Однак, 25.07.2020 засуджений ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.4 КУпАП, 29.09.2020- за ст. 130 ч.2 КУпАП та 06.10.2020-за ст.ст. 121 ч.4, 130 ч.2 КУпАП, за що 02.12.2020 був застережений у виді письмового попередження. В подальшому порушень не допускав.
До кримінальної відповідальності засуджений не притягувався.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області направив заяву про розгляд справи у його відсутності, просить подання задовольнити.
Прокурор подав заяву про задоволення подання.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки за період іспитового строку ОСОБА_3 мав лише одне попередження за адміністративні правопорушення, до кримінальної відповідальності не притягувався, та не допускав порушення обов`язків, які покладені на нього судом. Поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в
Подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.06.2020 року за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа №279/2300/21
провадження №1-во/279/11/21
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи Житомирська установа виконання покарань (№8)" по справі №279/2300/21 за спільним поданням адміністрації ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 ,
На розгляді Коростенського міськрайонного суду перебувала справа №279/2300/21 за спільним поданням адміністрації ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , за результатами якого були постановлені ухвали від 17.05.2021 року та від 21.05.2021 року, в яких була допущена описка, а саме: невірно вказано прізвище засудженого ОСОБА_4 . Вказана описка підлягає виправленню, що не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалах від 17.05.2021 року та від 21.05.2021 року по справі №279/2300/21 за спільним поданням адміністрації ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 та вважати вірним прізвище засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 301/1081/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2021 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Іршавського районного суду з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000154 від 11.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, а подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши клопотання, матеріали, додані до нього, вважаю, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України визначено які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Однак, згідно супровідного листа витягу від 12.07.2021 року ( а. с. 31) досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000154 від 11.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України закінчене.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту повернути.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 303/5350/21
Провадження №1-кп/303/705/21
Номер рядка статистичного звіту 93
Ухвала
резолютивна частина
14 липня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 15 - частини 2 статті 185 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , без освіти, не працюючого, громадянинаУкраїни, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 15 - частини 2 статті 185 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3
ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. ст.314-315, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.Л.Тослтого, 13а, на 12 годину 45 хвилин 21 липня 2021 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_4 не обирався.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_10 , перекладача ОСОБА_8 .
Доручити уповноваженій особі Берегівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підготувати в строк до 21 липня 2021 року досудову доповідь щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 185КК України.
Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 15 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 439/1175/21
Провадження №1-кп/439/163/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2021 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 08.06.2021 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

13 липня 2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 08.06.2021 року відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 08.06.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 289 КК України на 26 липня 2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5701/19
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

30.06.2021 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами передано судді ОСОБА_1 .

Прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд хвали Шевченківського районного суду м.Львова від 29.07.2020 року про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 461,462 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за заявою прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити 15 липня 2021 року о 11-00 годині у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 пов.3, зал с/з №3.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1