Справа № 276/66/19
Провадження по справі 1-кп/276/24/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за вичнення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 25.03.2021 року та 10.06.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Також, обвинуваченим не повідомлено суду, стороні обвинувачення про зміну місця його проживання чи засобів зв`язку. Вказане свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.
Прокурор в судовому засіданні просить оголосити в розшук ОСОБА_4 , так як останній неодноразово в судові засідання не прибув, місце його знаходження не відомо, забезпечити його явку органи поліції не можуть, у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.
Крім того, до суду надійшов рапорт начальника СКП ВП №4, згідно з яким неможливо забезпечити явку ОСОБА_4 до суду, оскільки останній відсутній за місцем проживання та виїхав на заробітки за межі країни.
Також прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про дозвіл на затримання обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого невідомо, забезпечення його явки в зал судового засідання не виконано, у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, а тому ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук, провадження по справі зупинити.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Клопотання про надання дозволу на затримання подане разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 188 КПК України.
На підставі викладеного та враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання відсутній і місцезнаходження його невідоме, в судові засідання не з`являється, що дає підстави для висновку про його переховування від органів досудового розслідування та суду, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також зважаючи на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 189, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рижани, Хорошівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , оголосити в розшук.
Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та відділенню поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання від вартою.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу по закінченню шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1