Справа № 592/4344/21
Провадження № 1-кс/592/2254/21
УХВАЛА

Про арешт майна

13 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000788 від 11.04.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 11.04.2021 року о 13:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом розбиття вікна, проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки заволодів електроінструментом, належним ОСОБА_5 , проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції.

11.04.2021 року в ході проведення огляду місця події, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, яке намагався викрасти ОСОБА_4 , а саме:

- електрозварювальний пристрій;

- шліфувальна машинка Rebir LSM2-230;

- шліфувальна машинка, темно синього кольору, з дротом, пошкодження на якому усунені за допомогою ізоляційної стрічки синього кольору;

- паяльник, з дерев`яною ручкою та нагрівальним елементом сірого кольору;

- ліхтарик, в чорному пластмасовому корпусі з червоними вставками.

Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 12.04.2021 року електроінструменти, вилучені в ході проведення огляду місця події від 11.04.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000788.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, котрі були предметом вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність накладення арешту на електроінструменти, вилучені в ході проведення огляду місця події від 11.04.2021 року, переліком згідно протоколу огляду.

До матеріалів клопотання додано розписку власника майна ОСОБА_5 , в якій остання зазначила про відсутність заперечень щодо арешту належного їх електроінструменту, вилученого 11.04.2021 року в ході проведення огляду місця події.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки електроінструменти, які намагався викрасти ОСОБА_4 , вилучені в ході проведення огляду місця події від 11.04.2021 року, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на електроінструменти, належні ОСОБА_5 , вилучені в ході проведення огляду місця події від 11.04.2021 року, а саме:

- електрозварювальний пристрій;

- шліфувальна машинка Rebir LSM2-230;

- шліфувальна машинка, темно синього кольору, з дротом, пошкодження на якому усунені за допомогою ізоляційної стрічки синього кольору;

- паяльник, з дерев`яною ручкою та нагрівальним елементом сірого кольору;

- ліхтарик, в чорному пластмасовому корпусі з червоними вставками.

Вилучене майно після проведення товарознавчої експертизи передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .,

ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1