Справа № 751/2484/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/407/21
Категорія - у порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про переведення його до Чернігівського СІЗО про проведення процесуальних дій та на час судового розгляду щодо ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасове переведення засудженого ОСОБА_6 з ДУ «Менська виправна колонія № 91», де він відбуває покарання, до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження № 0001881 від 08.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, мотивуючи останнє необхідністю проведення ряду слідчих дій, під час яких участь ОСОБА_6 є обов`язковою.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2021 року клопотання задоволено, визначено тимчасово перевести засудженого ОСОБА_6 до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування та на час судового розгляду кримінального провадження № 0001881 від 08.11.2020.

В обґрунтування такого рішення суд послався на положення ст. 90 КВК України щодо можливості переведення до слідчого ізолятора у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене цією ж особою, за яке вона не була засуджена.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.04.2021 року скасувати та відмовити у задоволенні клопотання, оскільки це призведе до затягування розумних строків кримінального провадження та, посилаючись на обмеження етапування, викликані карантином, вважає доцільним відрядити слідчого до ДУ «Менська виправна колонія» для проведення процесуальних дій.

Заслухавши доповідача, адвоката, яка підтримала подану апеляційну скаргу, прокурора, який зазначив про законність ухвали суду першої інстанції , дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджено вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2020 року за ч. 1 ст. 156, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Даний вирок ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.07.2020 року залишено без змін. 15.12.2020 року ОСОБА_6 був направлений до ДУ «Менська виправна колонія № 91» для відбування призначеного покарання.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001881 від 08.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, у якому 11.03.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Висновок суду про необхідність задоволення клопотання прокурора про тимчасове переведення засудженого до слідчого ізолятору для проведення необхідних слідчий дій у кримінальному провадженні, у якому йому пред`явлено підозру і у яких участь його обов`язкова, а також для участі під час судового розгляду, є обґрунтованим та доцільним, тому колегія суддів підстав для скасування ухвали не вбачає.

Переглянувши в межах ч. 1 ст. 404 КПК України ухвалу місцевого суду, колегія суддів вважає, що вона відповідає вимогам ст. 370 КПК України щодо законності та обґрунтованості і не знаходить підстав для її скасування чи зміни з мотивів, наведених засудженим у апеляційній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про тимчасове переведення ОСОБА_6 до Чернігівського СІЗО для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування та на час судового розгляду кримінального провадження № 0001881 від 08.11.2020 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4