Справа № 521/9721/20
Провадження№1-кп/521/644/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесене в ЄРДР 26.05.2020 року за № 0001472, за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Пужайкове, Балтського району, Одеської області, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування у тому, що будучи тричі притягнутим до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, продовжив вчиняти психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалось у словесних образах, погрозах, зниженні, залякуванні, що потягло за собою наслідки, а саме: емоційна невпевненість, нездатність захистити себе, та завдав шкоди психічному здоров`ю погіршенню якості життя останньої.

Мотив вчинення даного кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_5 полягає у спричиненні останній моральних страждань, та болю.

Зокрема, 22 лютого 2020 року о 01 годині 00 хвилин та 22.02.2020 року о 09 годині 30 хвилин, 12 травня 2020 року, 19 травня 2020 року ОСОБА_4 , Находячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання своєї колишньої дружини, а саме по АДРЕСА_3 , розпочав конфлікт з ОСОБА_6 , з метою вчинення відносно останньої психологічного насильства, проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні в її адресу нецензурних слів, принижування честі та гідності, погроз, тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_5 .

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, та повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини.
Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченого та учасниками обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою підозрюваний перебуває у сімейних відносинах.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його соціальне та матеріальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставини справи, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, за місцем колишнього проживання характеризується негативно, має постійне місце проживання, на обліку нарколога, психіатра не перебуває.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти здоров`я потерпілої.
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог КК та передбачених ним санкцій вважає з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання саме у виді громадських робіт. Суд вважає, що в даному випадку таке покарання, як громадські роботи, буде достатнім, таке покарання повністю досягне мети його застосування та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися. Клопотань про застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили від прокурора не надійшло. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувались.
Цивільний позов не заявлявся.
Також у кримінальному провадженні відсутні процесуальні витрати .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 , суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту початку виконання засудженим ОСОБА_4 громадських робіт.
У відповідності до положень частини 4 статті 36 Кримінально-виконавчого кодексу України судове рішення про застосування до засудженого покарання у вигляді громадських робіт приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили або звернення його до виконання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов потерпілим та прокурором під час досудового розслідування та судового розгляду не пред`явлено.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1