Номер провадження1-кс/754/1774/21
Справа №754/8904/21
У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Інтро трейд» та ТОВ «Кордванс» на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

09.06.2021 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Інтро трейд» та ТОВ «Кордванс» на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати Деснянське УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Інтро трейд» та ТОВ «Кордванс» про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 397 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Інтро трейд» та ТОВ «Кордванс» та мотивована наступним.

24.05.2021 за адресою: вул. Миколи Закревського, 34-Е в м. Києві, співробітники СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві із застосуванням фізичного насильства до нього, як адвоката та представника ТОВ «Інтро трейд» та ТОВ «Кордванс», під час здійснення ним правомірної діяльності представника вказаних юридичних осіб по наданню правової допомоги, вчинили перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, та які завдали істотної шкоди інтересам ТОВ «Інтро трейд» та ТОВ «Кордванс», а саме - в порушення ст. 235 ч. 1 КПК України, вдруге проникли до складських приміщень цих юридичних осіб, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення обшуку, використовуючи, як підставу ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2021 (справа №756/7513/21к) про надання дозволу на обшук у рамках кримінального провадження №0000031, хоча проникнення до зазначених приміщень відповідно до цієї ухвали суду співробітники СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснили раніше, з 22:05 год., 21.05.2021 року та залишили вказані приміщення о 01:22 год., 22.05.2021 року.

В зв`язку з вчиненням співробітниками СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві дій, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 397 КК України, 24.05.2021 було здійснено повідомлення про вказані злочини до служби «102».

Відповідно до цього повідомлення, 24.05.2021 на адресу: вул. Миколи Закревського, 34-Е в м. Києві, прибула слідча оперативна група співробітників Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.

Працівники поліції 24.05.2021 прийняли від нього заяву про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 365, 397 КК України, та ним було надано їм письмові пояснення та копії документів на підтвердження його повноважень, як представника юридичних осіб. Ознайомившись зі змістом ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2021 (справа № 756/7513/21к) співробітники Деснянського УП ГУ НП в м. Києві поїхали.

Станом на 02.06.2021, не отримавши у визначений ст. 214 ч. 1 КПК України строк витягу з ЄРДР, стосовно внесення відомостей викладених у його заяві, він звернувся до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, де в черговій частині йому надали талон-повідомлення єдиного обліку №29110 від 02.06.2021 та повідомили, що відповідні відомості до ЄРДР не вносилися.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Інтро трейд» та ТОВ «Кордванс» в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник Деснянського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та день слухання скарги Деснянське УП ГУ НП у м. Києві повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, 24.05.2021 за адресою: вул. Миколи Закревського, 34-Е в м. Києві, працівники поліції прийняли від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Інтро трейд» та ТОВ «Кордванс» заяву про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 365, 397 КК України.

Станом на день подання скарги та розгляду скарги в суді, відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Інтро трейд» та ТОВ «Кордванс» від 24.05.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 397 КК України до ЄРДР не внесено.

Доводи особи, якою подано скаргу, про те, що відомості за її заявою від 24.05.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 397 КК України не були внесені до ЄРДР, іншою стороною не спростовані.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Інтро трейд» та ТОВ «Кордванс» на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Інтро трейд» та ТОВ «Кордванс» від 24 травня 2021 року, яка прийнята працівниками поліції від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Інтро трейд» та ТОВ «Кордванс», за адресою: вул. Миколи Закревського, 34-Е в м. Києві, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 397 КК України та розпочати досудове розслідування.

Повідомити адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Інтро трейд» та ТОВ «Кордванс» про внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1