Провадження №1-кс/447/426/21
Справа №447/2615/21
У Х В А Л А
про арешт мйна

17 серпня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України,

встановив:
17.08.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено наступне. Службовими особами ТзОВ "ЕкоПромГруп" здійснюється діяльність зі спалювання шин, що спричиняє шкідливі викиди у атмосферу поблизу житлових будинків с. Горішне Миколаївського району Львівської області без дозвільних документів, чим порушуються правила екологічної безпеки.
16.08.2021 в ході огляду місця події, у с. Гранки-Кути, Стрийського району, Львівської області, було виявлено та вилучено вантажний сідловий тягач марки «FREIGHTLINER» д.н.з. НОМЕР_1 із цистерною марки «TAILOR» Д.Н.З. НОМЕР_2 у якій згідно товаро-транспортної накладної №146 від 16.08.2021 міститься полімер будівельний піролізний у кількості 16 тон та товаро-траснпортну накладну №146 від 16.08.2021.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вантажний сідловий тягач марки «FREIGHTLINER» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу цистерна марки «TAILOR» Д.Н.З. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
Згідно товаро-транспортної накладної №146 від 16.08.2021 полімер будівельний піролізний, який міститься у цистерні марки «TAILOR» Д.Н.З. НОМЕР_2 , належить ТзОВ «ЕкоПромГруп».
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вказане вище майно: полімер будівельний піролізний, який міститься у цистерні марки «TAILOR» Д.Н.З. НОМЕР_2 , які є засобом кримінально- протиправного діяння та які можуть бути використані як доказ вказаного факту незаконної діяльності ТзОВ «ЕкоПромГруп», пов`язаного з забрудненням навколишнього середовища.
В межах даного кримінального провадження було допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вказали, що на підприємтсво ТзОВ «ЕкоПромГруп» в період часу з червня по серпень, активно вантажними автомобілями завозились відпрацьовані шини та інший матеріал, які використовується ТзОВ «ЕкоПромГруп», для спалення з метою виготовлення продукції. Крім цього, свідки у своїх показаннях зазначили, що останній раз шини на територію ТзОВ «ЕкоПромГруп» завозились 13.06.2021 і після їх вигрузки підприємством здійснювалось активне їх спалення, що супроводжувалось викидами в атмосферне повітря та забрудненням ґрунтів. Зберігання відпрацьованого матеріалу на території підприємствах здійснюється у спеціальних цистернах, та який за своїми властивостями може забруднювати навколишнє середовище.. 16.08.2021 свідками було помічено вантажний транспортний засіб, який здійснював відвантаження готової продукції, виготовленої ТзОВ «ЕкоПромГруп». Вказані роботи, пов`язані із забруднення навколишнього середовища ТзОВ «ЕкоПромГруп» здійснювались в супереч припису Державної екологічної інспекції Львівської області, згідно якого підприємтву заборонено здійснювати будь-яку господарську діяльність.
Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задовольнити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, постанову про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження та дослідивши інші докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення,
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий довів необхідність арешту майна.
Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на: полімер будівельний піролізний, який міститься у цистерні марки «TAILOR» Д.Н.З. НОМЕР_2 в кількості 16 тон та товарно-транспортну накладну №146 від 16.08.2021, які є засобом вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути використані як доказ вказаного факту незаконної діяльності ТзОВ «ЕкоПромГруп», пов`язаного з забрудненням навколишнього середовища, речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та які вилучено 16.08.2021 під час проведення огляду місця події, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Заборонити розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_9 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1