overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/480/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

28.05.2021 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2021 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2021 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 08 липня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2424/21
Провадження № 1-кп/552/223/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000121 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000121 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що в провадженні судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 також перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 . Просила суд вирішити питання про об`єднання справи 552/2424/21 зі справою 552/2694/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України в одне провадження.
Як встановлено судом, 18.05.2021 р. суддею Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 було розглянуто клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000121 від 17.03.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись 372,314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Передати справу 552/2424/21 судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою № 552/2694/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/435/21
Номер провадження №1-кп/704/158/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

20.05.2021 року суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000335 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000335 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 25 травня 2021 року на 16 годину 30 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000335 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4063/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням тимчасовий доступ до речей та документів.
На виклик до суду для розгляду зазначеного клопотання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд клопотання за його відсутності не надходило та ураховуючи те, що відповідно до ст. 163 КПК України розгляд клопотання відбувається за участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, а неявка слідчого позбавляє з`ясувати всі необхідні обставини, які підлягають встановленню при розгляді зазначеного клопотання, приходжу до висновку про наявність правових підстав для залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 40, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.
Роз`яснити слідчому, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4212/21 Провадження №11-кп/802/518/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст. 389-2 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 389-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 389-2 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/437/21 Справа № 690/475/19 Категорія: ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.357, ч.1 ст.227, ч.1 ст.162, ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.357, ч.1 ст.227, ч.1 ст.162, ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.357, ч.1 ст.227, ч.1 ст.162, ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 07.06.2021 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 474/1154/19
Провадження № 1-кс/474/159/21
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
(вступна та резолютивна частини)

28.05.21 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої в кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов`язків начальника Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої в кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов`язків начальника Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 6 (шість) місяців, а саме до 28.11.2021р., включно.

В задоволені решти клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 травня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/505/21
У Х В А Л А
В порядку ст. 77 КПК України
28 січня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001052 від 08.02.2015 року.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.194, п.1,5,9 ч. 2 ст.115 , ч.1-3 ст.357, ст.395, ч.2 ст.263 КК України.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001052 від 08.02.2015 року, з тих підстав що кримінальне провадження триває з порушенням розумних строків, а прокурор не забезпечує надання доказів у встановлений законом строк.
У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали заяву про відвід.
Прокурор заперечив проти відводу.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Так, факти на які посилається обвинувачений не є підставою передбаченою у ст. 77 КПК України для відводу прокурору. Крім цього, суд враховує, що справді виключно складність кримінального провадження не може виправдовувати тривалість судового розгляду, однак така обставина не виключає у часті прокурора у кримінальному провадженні, так як відсутні докази вважати, що в його діях є ознаки обмежень передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України. Відвід повинен бути вмотивованим. За таких обставин, суд встановив підстав для задоволення заяви про відвід.
Керуючись ст.ст. 77-81, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001052 від 08.02.2015 року. - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді

28.01.2021
Справа № 750/7691/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/486/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 .

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 07 червня 2021 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Дело № 522/3815/20
Производство № 1-522/33/21
26 мая 2021 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при участии секретаря судебного заседания - ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины,
при участии участников уголовного производства:
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпевших - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Чекаль, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
представителя потерпевшей ОСОБА_15 ОСОБА_16 ,
представителя ОСОБА_7 и ОСОБА_17 адвоката ОСОБА_18 ,
защитника адвоката ОСОБА_19 ,
подсудимой - ОСОБА_4 ,
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины.
Так, в процесе расмотрения уголовного дела в судебном заседании прокурор заявил ходатайство, в котором просил вынести решение о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 на основании п. 8 ст. 6 УПК Украины (в редакции 1960 года), в связи со смертью подсудимого.
Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_3 в связи с его смертью обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно актовой записи о смерти № 3014 от 09.03.2021 г. Одесского городского отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Южного межрегионального управления юстиции г. Одессы, ОСОБА_3 умер 09.03.2021 г..
В соответствии с п. 8 ст. 6 УПК Украины (в редакции 1960 года), уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в отношении умершего лица, за исключением случаев, когда производство по делу является необходимым для реабилитации умершего либо возобновление дела в отношении иных лиц за ново выявленными обстоятельствами.
Судом были приняты меры с целью разъяснения жене умершего права на волеизъявление про необходимость реабилитации умершего, а точнее последней направлено письмо содержащее вышеуказанные разъяснения, но заявлений, ходатайств от жены умершего в суд не поступало.
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства, исключающие прекращение уголовного дела в отношении умершего лица в понимании п. 8 ст. 6 УПК Украины (в редакции 1960 года), не имеют место в данном случае, поскольку заявлений, ходатайств про необходимость реабилитации умершего в суд не поступило.
Руководствуясь п. 8 ст. 6, ст. 273 УПК Украины, суд -
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины прекратить на основании п. 8 ст. 6 УПК Украины, в связи со смертью подсудимого.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
Справа № 309/1766/21
Провадження № 1-кп/309/140/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000121 від 21.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 27.05.2021 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 25.05.2021 р. у кримінальному провадженні № 00000121 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України на 09 червня 2021 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, захисникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1