overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1489/21
Провадження № 1-кп/346/425/21
УХВАЛА

22 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні питання щодо здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 28.12.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинувачена заявили в судовому засіданні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, у зв`язку з виконанням обвинуваченою завдань в зоні проведення ООС.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на клопотання прокурора та вказані в ньому обставини, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства наявні підстави для постановлення ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області. Уповноваженим особам цього суду слід доручити здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Керуючись ст. 107, 336 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ :
здійснювати дистанційне судове провадження в даному кримінальному провадженні з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області (адреса: м. Костянтинівка, прт. Ломоносова, буд.157, Донецька область).
Судове засідання призначити на 05.10.2021 року о 11 год. 00 хв.
Доручити уповноваженим службовим особам вказаного суду здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та викликати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниця, жительку АДРЕСА_1 , в судове засідання Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали направити для виконання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №639/693/18
Провадження №1-кс/639/1389/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотаннями старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000184 від 25.01.2018 у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000184 від 25.01.2018, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Оскільки клопотання, які надійшли 28.07.2021, подані відносно однієї особи підозрюваного ОСОБА_3 по одному кримінальному провадженню №0000184, внесеному до ЄРДР 25 січня 2018 року, тому в порядку ст.ст. 217, 334 КПК України провадження по зазначеним клопотанням підлягає об`єднанню.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по справі №639/693/18 (провадження №1-кс/639/1389/21) та клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 №639/693/18 (провадження №1-кс/639/1388/21), присвоївши їм єдиний номер справи №639/693/18 (провадження №1-кс/639/1388/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
27 липня 2021 року

м. Київ
справа № 639/2032/17

провадження № 51-3955 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу та доповнення до неї ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року,
встановив:
За вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 листопада 2018 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вказаний вирок.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 січня 2019 року повернуто захиснику його апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції від 02 листопада 2018 року, оскільки ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду від 06 грудня 2018 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку від 02 листопада 2018 року та повернуто його апеляційну скаргу.
Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 вбачається, що він не погоджується з вказаним вироком суду першої інстанції від 02 листопада 2018 року та ухвалою апеляційного суду від 08 квітня 2021 року.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 11 травня 2021 року касаційну скаргу засудженого залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Згідно з розпискою, надісланою установою, в якій засуджений відбуває покарання, 19 травня 2021 року ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції. Однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:

Повернути касаційну скаргу та доповнення до неї ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
28 липня 2021 року

м. Київ
справа № 201/11098/18
провадження № 51- 2184 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 7 листопада 2018 року.
У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 7 листопада 2018 року скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 30 липня 2021 року о 10:30.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 347/1467/21
Провадження № 1-в/347/46/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
28.07.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів подання начальника Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Кобаки, Косівського району Івано-Франківської області, раніше судимої: 21.10.2011 року Косівським районним судом за ч.3ст.186, 69, 71 КК України до 3 років обмеження волі, 22.08.2016р. Косівським районним судом за ч.2ст.185, 71 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Подання задоволити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Кобаки, Косівського району Івано-Франківської області, - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з жилого будинку в с.Кобаки, Косівського району Івано-Франківської областіз 22.00 год. до 06.00 год.

2. Заборонити виїзд за межі Косівського району в особистих справах без дозволу Косівського РВП ГУНП.

3. Зобов`язати з`являтися на відмітку - реєстрацію в Косівський РВП ГУНП кожну суботу місяця з 09.00год. до 12.00 год.

4. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де дозволено продаж спиртних напитків на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1614/20
Номер провадження 1-кс/404/1974/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0012333, -
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0012333.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0012333.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 30.07.2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/494/21
н/п : 1-кп/397/99/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.07.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 за № 0000265,
Відповідно до даного акта:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується: за частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

УСТАНОВИВ:
02.07.2021 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
26.07.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю та передано матеріали кримінального провадження на розгляд.
За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст. 31, 314, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити на 11 год 30 хв 26 серпня 2021 року в залі Олександрівського районного суду Кіровоградської області, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Копію засвідчено «___»________________2021 року.
Справа № 639/7187/20
Провадження №1-кп/639/187/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 за №0001638, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який не одружений, не працює, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не зверталися.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 за №0001638, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на 18 серпня 2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/678/2021 Справа № 641/5561/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року

Комінтернівський районний суду м. Харкова в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 05.10.2020 стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.1 ст. 286 КК України ,-
встановив:
26.07.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001197 від 05.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001197 від 05.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.1 ст. 286 КК України на 26 серпня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Підготовче судове засідання провести у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому підготовчому засіданні.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 953/2220/20
Провадження № 1-кп/635/388/2021
УХВАЛА
28 липня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003476 від 27.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується тільки резолютивна частина ухвали.
суд
ПОСТАНОВИВ:
кримінальне провадження № 0003476 від 27.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2021 року о 15.00.
Об?єднати кримінальне провадження № 0003476 від 27.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 953/2220/20) з об?єднаними кримінальними провадженнями № 0000972 від 16.12.2017 року, № 0000110 від 16.02.2018 року, № 0000795 від 02.04.2020 року, № 0000893 від 27.12.2019 року, № 0000472 від 05.03.2018 року, № 0000289 від 04.02.2020 року, № 0003715 від 10.07.2019 року в справі № 635/1322/18 та присвоїти об?єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер 635/1322/18.
В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/5982/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2733/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки вказаної справи головуючий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід з тих підстав, що прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який входив до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, є її племінником, що може викликати сумнів в неупередженості судді та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає її участь у цій справі.
В зв`язку з викладеним заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 419 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Справу передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя -