Справа № 134/647/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 квітня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000072 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.
Вказав, що в період часу із 13:00 год. 09.04.2021 по 15:30 год. 09.04.2021 в АДРЕСА_1 невстановлена особа проникла до приміщення ювелірної майстерні, звідки таємно викрала вироби з жовтого металу .
Вказаний факт 09.04.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження надійшов рапорт від сектору кримінальної поліції ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що проведеними заходами встановлено, що ряд осіб, які користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в момент вчинення злочину знаходились неподалік місця вчинення злочину та користувалися своїми мобільними терміналами.
В зв`язку із цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), інформації про з`єднання, які здійснювалися з вищевказаних абонентських номерів у період часу з 10.10.2020 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ІМЕІ телефону з якого здійснювались дзвінки, при наявності контракту інформації про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.
У зв`язку із попередженням можливості знищення інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку, розгляд клопотання необхідно провести без участі їх представників.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000072 в період часу із 13:00 год. 09.04.2021 по 15:30 год. 09.04.2021 в АДРЕСА_1 невстановлена особа проникла до приміщення ювелірної майстерні, звідки таємно викрала вироби з жовтого металу .
Вказаний факт 09.04.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження надійшов рапорт від сектору кримінальної поліції ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що проведеними заходами встановлено, що ряд осіб, які користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в момент вчинення злочину знаходились неподалік місця вчинення злочину та користувалися своїми мобільними терміналами.
В зв`язку із цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), інформації про з`єднання, які здійснювалися з вищевказаних абонентських номерів у період часу з 10.10.2020 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ІМЕІ телефону з якого здійснювались дзвінки, при наявності контракту інформації про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 01.11.2020 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ телефону із якого здійснювались дзвінки, при наявності контракту або відповідної реєстрації надати відомості про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються. Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя