overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/702/20
Провадж.№ 1-кп/481/15/2021
УХВАЛА

/про етапування обвинуваченого/

09 серпня 2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді: ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про етапування обвинуваченого при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 12 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

на розгляді у Новобузькому районному суді Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою, утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» та рахується за Центральним районним судом міста Миколаєва.

Судом отримано дозвіл на етапування ОСОБА_3 для доставлення до Новобузького районного суду Миколаївської області на весь час розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч.3 ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення, в зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно етапувати з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області з подальшим етапуванням до суду для забезпечення його участі у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 135, 314, ч.2 ст.318, 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою та утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5) етапувати до відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області (55600, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 6) для подальшого доставлення його до Новобузького районного суду Миколаївської області для участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження на 09 вересня 2021 року 13 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області і начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» .

Про дату, час та результати етапування терміново повідомити Новобузький районний суд Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2776/19
Провадження № 1-кп/504/318/21
У Х В А Л А
03.08.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 14.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Державна установа «Харківський слідчий ізолятор», так як обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараз перебуває саме там, відбуває покарання за вироком Іванівського районного суду Одеської області від 15.08.2019 року, за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися на судове засідання до Комінтернівського районного суду Одеської області, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання по справі на 21 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державна установа «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (61093, Харківська область, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд.99) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комінтернівським районним судом Одеської області.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5473/21
н/п 1-кс/766/7318/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000010 від 11.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212 КК України, прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 від 11.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить не проводити розгляд клопотання та повернути його для доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додану до нього заяву, приходить до наступного висновку.

У зв`язку з надходженням заяви від прокурора, в якій він просить повернути вказане клопотання для доопрацювання, керуючись принципом диспозитивності та з метою забезпечення процесуальних прав та обов`язків осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку повернути вказане клопотання прокурору.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000010 від 11.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212 КК України, прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1227/21
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частини)

09.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001390 від 27.06.2019 р., за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частини)
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка, Херсонської області), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 60 днів до «07» жовтня 2021 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Повний текст ухвали буде оголошено «10» серпня 2021 року о 10:40 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 131/816/21
Провадження №11-п/801/337/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання Іллінецького районного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення клопотання про закриття кримінального провадження № 0000313 від 30.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення клопотання про закриття кримінального провадження № 0000313 від 30.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з Іллінецького районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів провадження, воно надійшло на розгляд до Іллінецького районного суду 4 серпня 2021 року та під час авторозподілу справи між суддями призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, в Іллінецькому районному суді відповідно до штатного розпису є чотири посади судді, з яких одна посада вакантна, у судді ОСОБА_4 17 жовтня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_5 виключений з автоматичного розподілу справ між суддями у зв`язку із закінченням терміну повноважень 1 серпня 2021 року, а суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці з 3 серпня 2021 року, яка триватиме до 31 серпня 2021 року.

Однак, перебування судді у відпустці, в розумінні ст. 34 КПК України, не є достатньою підставою для направлення клопотання до іншого суду.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини», місцевим судом не було дотримано норм даного Положення, а тому клопотання необхідно повернути до Іллінецького районного суду Вінницької області для здійснення автоматичного розподілу з дотриманням вимог зазначеного вище Положення, оскільки після виходу судді ОСОБА_6 з відпустки можливо утворити склад суду та розглянути клопотання по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання Іллінецького районного суду Вінницької області.

Повернути клопотання про закриття кримінального провадження № 0000313 від 30.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для розгляду до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України

05.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Житомирський РУП ГУНП в Житомирській області в особі уповноважених осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до її заяви від 22.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування, надати їй витяг про реєстрацію в ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 06 серпня 2021 року на 14 годину 30 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1980/16-к
У Х В А Л А
09 серпня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000152 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.187 ч.2,309 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.187 ч.2 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №0000152 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.187 ч.2,309 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.187 ч.2 КК України.

Судовий розгляд у справі призначено на 10.08.2021 року.
09.08.2021 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника за призначенням.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право, зокрема на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з п.«с» ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне залучити йому захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 42,47-53 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 15:00 год. - 10.08.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/1720/14-к
Провадження № 1-кп/362/4/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

09 серпня 2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 131 000 100 004 78 від 24.12.13 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року провадження в справі було зупинено без визначення події до якої зупинено провадження (т.с. 4, а.с. 107).

При цьому, за змістом ухвали суду від 03.06.2015 року дане судове провадження було зупинено до видужання обвинуваченої (т.с. 4, а.с. 90).

Так, відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 05.05.2015 року, ОСОБА_2 перебувала на амбулаторному лікуванні в ДБУОЗРК «Симферопольська клінічна лікарня» (т.с. 4, а.с. 86).

Норма пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначає сухопутну територію Автономної Республіки Крим тимчасово окупованою територією.

У зв`язку з цим, листування із установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України припинено та є об`єктивно неможливим отримання інформації щодо перебування обвинуваченої на лікуванні у вказаній медичній установі.

Отже, приходжу до висновку про необхідність відновлення провадження у справі для продовження судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 131 000 100 004 78 від 24.12.13 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Призначити за матеріалом, що підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, підготовче судове засідання на 31 серпня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Шевченка, будинок № 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" липня 2021 р. справа №370/1703/21
Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000394 від 27.03.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в:
20.07.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України призначити на 14.09.2021 року на 12.00 годину у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:

прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5

обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №562/2344/21
У Х В А Л А

09.08.2021 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 08.07. 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України-,
ВСТАНОВИВ:
До Здолбунівського районного суду Рівненської області суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваного; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; заявою потерпілого в якій потерпілий не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,372,381 КПК України-,
ПОСТАНОВИВ :
Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 19 серпня 2021 року на 12 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
№1-кс/756/1858/21
У Х В А Л А

28 липня 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У С Т А Н О В И В:

27 липня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 05.08.2021 на 09 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати скаржницю ОСОБА_2 , слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1