Справа №: 671/1038/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську матеріали кримінального провадження № 0000085 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Калинівка Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №187 о/с від 06.03.2020, ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до посадової інструкції поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, на поліцейського покладено виконання, окрім інших, наступних обов`язків, а саме:

- неухильно дотримуватись положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність патрульної поліції, а також Присяги поліцейського;

- поважати і дотримуватись прав та свобод людини і громадянина, обмежувати їх лише у спосіб та у випадках, що встановлені законом;

- під час спілкування з громадянами дотримуватись правил поведінки та професійної етики;

- професійно виконувати свої службові обов`язки і накази керівництва, постійно і наполегливо самовдосконалюватись, підвищувати рівень довіри суспільства до поліції;

- у разі отримання інформації про можливе вчинення корупційного чи дисциплінарного правопорушення негайно інформувати безпосереднього керівника та (або) служби моніторингу патрульної поліції і вжити заходів щодо запобігання та припинення такого правопорушення;

- виконувати інші обов`язки поліцейського відповідно до законодавства, нормативно-правових актів МВС України та організаційно-розпорядчих документів НПУ.

Відповідно до покладених на поліцейського завдань під час несення служби, окрім інших, він здійснює:

- безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі;

- первинне реагування на повідомлення про правопорушення, а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством;

- припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження;

- розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного випливу до правопорушників у випадках та спосіб, які передбачені законодавством;

- затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством;

- охорону місця події з метою забезпечення подальшого розслідування, а також вживає заходів щодо охорони та збереження місця події в первинному, незміненому стані до прибуття уповноважених осіб, зокрема слідчо-оперативних груп.

У сфері забезпечення безпеки дорожнього руху поліцейський під час несення служби здійснює, зокрема:

- організацію безпечного та безперешкодного дорожнього руху;

- контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху;

- профілактику, попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху.

З огляду на викладене, із врахуванням ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України, поліцейський взводу № 1 роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції старший сержант поліції ОСОБА_6 є службовою особою.

Так, 01.05.2021 о 14 год. 57 хв. на автодорозі М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» 216 км., поблизу кафе «Бістро» в смт. Війтівці Хмельницького району Хмельницької області поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції старшим сержантом поліції ОСОБА_6 та інспектором взводу № 1 роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_7 був зупинений автомобіль марки «FORD» моделі «MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 у зв`язку із порушенням ним п. 12.4. Правил дорожнього руху України (порушення швидкісного режиму в населених пунктах).

Надалі, в ході перевірки реєстраційних документів на транспортний засіб, посвідчення водія та подальшого винесення постанови НОМЕР_2 про притягнення водія ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, у інспектора ОСОБА_7 виникла підозра про те, що ОСОБА_4 керував транспортним засобом в стані алкогольного та/або наркотичного сп`яніння та може зберігати вилучені з обігу заборонені речовини.

Після чого, поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції старшим сержантом поліції ОСОБА_6 було запропоновано ОСОБА_4 провести його поверхневий огляд, а також візуальний огляд вказаного вище автомобіля, на що останній погодився. Надалі, під час проведення візуального огляду багажного відділення зазначеного автомобіля ОСОБА_4 із бокової кишені дорожньої сумки дістав прозорий пластиковий флакон із невідомою порошкоподібною речовиною та, скориставшись тимчасовою неуважністю працівників патрульної поліції, викинув її в кювет поблизу вказаної вище автодороги. Реагуючи на вказані дії до ОСОБА_4 працівниками патрульної поліції в порядку ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію України» було застосовано спеціальний засіб «кайданки» та за допомогою спеціальної лінії 102 на місце події викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В подальшому, 01.05.2021 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на місці події, а саме: на узбіччі автодороги М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» 216 км., поблизу кафе «Бістро» в смт. Війтівці Хмельницького району Хмельницької області, діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, не проходження медичного освідування на стан алкогольного та/або наркотичного сп`яніння та скасування виклику слідчо-оперативної групи для документування факту незаконного придбання, зберігання та перевезення ним наркотичних засобів (психотропних речовин), тобто уникнення кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся із пропозицією надання неправомірної вигоди поліцейському взводу № 1 роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , який є службовою особою.

Так, в ході розмови ОСОБА_4 запропонував поліцейському патрульної поліції ОСОБА_6 надати останньому неправомірну вигоду в розмірі 100 (ста) доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 01.05.2021 становлять 2775 грн., та в подальшому по приїзду за місцем проживання в м. Калинівка Вінницької області додатково перерахувати на картковий рахунок поліцейського патрульної поліції ОСОБА_6 обумовлену сторонами суму коштів за його сприяння, в межах наданих йому повноважень, у вирішенні питання щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння, не проходження медичного освідування на стан алкогольного та/або наркотичного сп`яніння та скасування виклику слідчо-оперативної групи для документування факту незаконного придбання, зберігання та перевезення ним наркотичних засобів (психотропних речовин) тобто уникнення кримінальної відповідальності, на що отримав відмову від зазначеного вище працівника патрульної поліції та попередження про кримінальну відповідальність за вказані дії.

Продовжуючи свої злочинні дії та не реагуючи на відмову працівника патрульної поліції ОСОБА_6 щодо отримання неправомірної вигоди і неодноразові попередження про кримінальну відповідальність за надання такої неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із службовим автомобілем працівників управління патрульної поліції в Хмельницькій області на узбіччі автодороги М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» 216 км., поблизу кафе «Бістро» в смт. Війтівці Хмельницького району Хмельницької області, діючи умисно, у власних інтересах, усвідомлюючи, що поліцейський взводу № 1 роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції старший сержант поліції ОСОБА_6 є службовою особою Національної поліції України та наділений повноваженнями з виявлення адміністративних правопорушень та здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння, не проходження медичного освідування на стан алкогольного та/або наркотичного сп`яніння та скасування виклику слідчо-оперативної групи для документування факту незаконного придбання, зберігання та перевезення ним наркотичних засобів (психотропних речовин), тобто уникнення кримінальної відповідальності, неодноразово пропонував останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в іноземній валюті в розмірі 100 (ста) доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 01.05.2021 становлять 2775 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція та обіцянка службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та обіцяє таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

23 червня 2021 року прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 469-472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 , а саме: за ч. 1 ст. 369 КК України штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє:

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;

та переконавшись в судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, оскільки її умови: не суперечать вимогам закону (обвинуваченому ОСОБА_4 характер обвинувачення є зрозумілим, він вину визнав повністю і беззастережно, його дії за ч. 1 ст. 369 КК України кваліфіковано вірно), відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину) та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Укладену 23 червня 2021 року між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1