Провадження № 1-кс/742/821/21
Єдиний унікальний № 742/2751/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про привід підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 07.09.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК У країни, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про привід підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК У країни, для забезпечення її участі в слідчій дії, а саме: допит підозрюваного, що має проводитися за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. будь-якого дня, починаючи з 29.07.2021 року по 21.09.2021 року.

Своє клопотання мотивував тим, що 07.09.2020 року до Прилуцького ВП надійшло звернення від директора ДП ДГ «Івківці» ОСОБА_6 про те, що під час забезпечення виконання ухвали про арешт майна - озимої пшениці врожаю 2020 року 04.09.2020 року було виявлено факт неналежного виконання своїх обов`язків колишньою в.о. директора ДП ДГ «Івківці» ОСОБА_5 , що призвело до псування зерна пшениці та завдало збитки підприємству на суму понад 265000,00 грн.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000883 від 07.09.2020 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що пошкоджене зерно ідентифіковано спеціалістами як зерно озимої пшениці 3 класу. Дане зерно відноситься до врожаю 2020 року та було зібрано станом на 14.08.2020 року.

На даний час проведено судову-товарознавчу експертизу, відповідно до якої зерно пшениці третього класу врожаю 2020 року в кількості 47,44 тон, ймовірна ринкова вартість якої станом па 14.08.2020 року згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2313 від 18.06.2021 року, могла складати 5772,40 гривень за одну тону та загальна вартість пошкодженого зерна становить 273842,956 грн.

21.07.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

З метою проведення допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваної в кримінальному провадженні було здійснено виклик вказаної особи до слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області шляхом надсилання повісток на 26.07.2021 року та 27.07.2021 року о 10 год. 00 хв. про виклик за адресою: АДРЕСА_2 , та направлення електронних примірників засобами зв`язку на контактний номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та здійснення телефонного дзвінку 21.07.2021 року на вказаний номер, під час телефонної розмови їй було повідомлено про необхідність з`явитися на допит в якості підозрюваної 26.07.2021 року, 27.07.2021 року та 28.07.2021 року о 10 год. 00 хв., а також о 10 год. 30 хв., та наслідки неприбуття на такий виклик. ОСОБА_5 виклики слідчого ігнорує та не повідомляє про поважність причин неявки, у зв`язку з чим слідчим подано відповідне клопотання до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте завчасно подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі (а.п.52).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тож, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приводу з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000883 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК У країни (а.п.2).

Згідно з положеннями ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

21.07.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (а.п.3-9). Про свій статус підозрюваної ОСОБА_5 була проінформована, але вказаний обов`язок остання не виконує.

Частиною 2 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З копій корінців повісток про виклик (а.п.43-44), копії фіскального чеку з Укрпошти (а.п.42), копій рапортів слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про неявку ОСОБА_5 на виклики слідчого (а.п.45-50) вбачається, що дійсно підозрювана ОСОБА_5 належним чином викликалася до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, проте жодного разу не з`явилася без поважних причин до слідчого та не повідомила про причини свого неприбуття.

Тож, зважаючи на те, що слідча дія, а саме: допит ОСОБА_5 в процесуальному статусі підозрюваної в межах розслідування кримінального провадження №0000883 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України до даного часу не проведена, що є затягуванням розслідування кримінального провадження, то слідчий суддя приходить до переконання про доцільність застосування до ОСОБА_5 приводу в якості підозрюваної, оскільки до слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області вона викликалася неодноразово та у передбаченому КПК України порядку, однак свідомо ігнорувала всі виклики слідчого без поважних причин, а відповідно до ч.3 ст.140 КПК України ОСОБА_5 не відноситься до жодної категорії осіб, до яких привід не може бути застосовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.42, 139-143, 323, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про привід підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, задовольнити.

Здійснити привід підозрюваної у кримінальному провадженні №0000883 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення її участі у слідчій дії - допит підозрюваного, що має проводитися за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. будь-якого дня, починаючи з 29.07.2021 року по 21.09.2021 року.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання даної ухвали доручити працівникам ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали для контролю направити керівникові Прилуцької місцевої прокуратури, звернувши його увагу на те, що невиконання ухвали про привід затягує розслідування кримінального провадження.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1