УХВАЛА

Справа № 569/14911/21

1-кс/569/5111/21

23 липня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: аудіо/відео записів від 14.07.2021 з комп`ютерної програми фіксування судового процесу (судових засідань) ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслід увань за №0000035 від 10.05.2017 (справа №569/3769/18, 1-кп/569/153/21), яка перебуває у провадженні колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій зазначених документів (інформації).

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002061 від 15.07.2021 внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що До Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 14.07.2021 року приблизно о 16 год. 00 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції судової охорони нанесли йому тілесні ушкодження не встановленого ступеню тяжкості.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 10.05.2017, який на даний час перебуває на розгляді.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: умисне легке тілесне ушкодження,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: аудіо/відео записи від 14.07.2021 з комп`ютерної програми фіксування судового процесу (судових засідань) ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 10.05.2017(справа №569/3769/18, 1-кп/569/153/21), яка перебуває у провадженні колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Підставою, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 : згідно матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: аудіо/відео записи від 14.07.2021 з комп`ютерної програми фіксування судового процесу (судових засідань) ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 10.05.2017 (справа №569/3769/18, 1-кп/569/153/21),до яких планується отримання тимчасового доступу містять відомості (інформацію) котра є необхідною для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні, яка слугуватиме доказом факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та судового розгляду.

Можливість використання як доказів документів: можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтування необхідності вилучення документів: з метою забезпечення проведення судових експертиз, всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Дізнавач СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) знаходяться у колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання рівненського районного управління поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме: аудіо/відео записів від 14.07.2021 з комп`ютерної програми фіксування судового процесу (судових засідань) ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 10.05.2017 (справа №569/3769/18, 1-кп/569/153/21), яка перебуває у провадженні колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій зазначених документів (інформації).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя