Справа № 539/640/21
Провадження № 1-кс/539/153/2021
УХВАЛА
17 лютого 2021 року м. Лубни
Слідчий СВ Лубенського РВП ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, зокрема інформації, яка мається у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з документами та вилучити вільні зразки почерку та підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що упродовж 2017-2020 років невстановлені слідством особи, за попередньою змовою між собою, склали та видали завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, надають певні права, а саме посвідчено довіреності на ОСОБА_6 та інших осіб, на підставі яких вони здійснювали представництво фізичних осіб, без їх відому в органах державної влади при оформленні права власності на земельні ділянки на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. На підставі вказаних документів, шляхом обману, невстановлені слідством особи отримали право власності на земельні ділянки на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області за межами населеного пункту с. Ждани, зареєструвавши його за рядом фізичних осіб, у тому числі за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, використовуючи завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права або звільняють від обов`язків, здійснили продаж земельних ділянок, які знаходяться на території Лубенського району Полтавської області.
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно довіреності від 30.06.2017, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом передоручення, уповноважив ОСОБА_10 оформити право власності з подальшим користуванням та розпорядженням відповідно до законодавства України (продати, обміняти, тощо) земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Кіровоградської області. У свою чергу, будучи допитаним свідок ОСОБА_7 показав, що жодної довіреності на отримання земельних ділянок він нікому не надавав.
3 липня 2019 року, за результатом розгляду заяви та землевпорядної документації, які від імені ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надала невстановлена слідством особа (можливо ОСОБА_10 ), начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 видано наказ №4721-сг згідно якого ОСОБА_7 надано у власність земельну ділянку площею 2 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області за межами населеного пункту.
З огляду на викладене, невстановлені слідством особи у не встановлений слідством спосіб, з використанням документів виданих на ім`я ОСОБА_7 , без відома останнього, отримали нотаріально посвідчені довіреності від імені ОСОБА_7 від 30.06.2017 року та від 20.07.2019 року з метою отримання та подальшого продажу земельної ділянки на території Кіровоградської області. У подальшому невстановлені слідством особи, за сприяння посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , незважаючи на те, що підроблена довіреність від 30.06.2017 року надавала можливість на отримання земельної ділянки на території Кіровоградської області, отримали та в подальшому продали земельну ділянку, яка знаходиться на території Полтавської області.
Таким чином, на даний час наявно достатньо доказів, які вказують, що до вчинення кримінального правопорушення крім осіб, які виготовляли та використовували підроблені довіреності можуть бути причетні працівники та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, та необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку отриманням лише копій деяких документів та необхідністю проведення судових експертиз по вказаному провадженню, необхідно отримати вільні зразки почерку та підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які маються не менш як у 30 (тридцяти) офіційних документах ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом ОСОБА_5 , оригінали документів особової справи ОСОБА_5 , оригінали Положень про ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинних у 2019 та 2020 роках, положень (наказів) про ІНФОРМАЦІЯ_4 , чинних у 2019 та 2020 роках, положень (наказів) про юридичне ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинних у 2019 та 2020 роках.
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, подане клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання, надані докази, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, враховуючи, що оригінали документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали до 09.03.2021 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1