Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3429/20
провадження № 1-кс/215/67/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаметалстіл», про закриття кримінального провадження №0000755 від 12.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та про повернення вилученого, -

встановив:
У січні 2021 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «Альфаметалстіл», звернувся до суду з заявою, в якій просив закрити кримінальне провадження №0000755 від 12.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та про повернення вилученого металобрухту у кількості 860 кг відповідно до акту опису, який знаходиться у матеріалах справи, усунути перешкоди у користуванні металобрухтом у кількості 860 кг.

Автор заяви вказує, що у Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальна справ за підозрою ТОВ «Альфаметалстіл» у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, внесено до ЄРДР за №0000755 від 12.06.2020р.

Станом на 27.01.2021р. по даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру та не встановлено відповідну особу яка вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок чого вищевказану справу не було направлено до суду, проте металобрухт у кількості 860 кг у ТОВ «Альфаметалстіл» було вилучено, в результаті чого, металобрухт безпідставно зберігається у Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, ОСОБА_3 вважає, що своїми діями працівники поліції завдають шкоду ТОВ «Альфаметалстіл» у зв`язку з відсутністю можливості реалізації арештованого металобрухту, який було безпідставно вилучено 12.06.2020р.

ОСОБА_3 вказує, що надсилав на офіційну електронну адресу КВП Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про закриття кримінального провадження та повернення металобрухту. 27.01.2021р. від Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь на вказану заяву, з якої не вбачається інформації щодо закриття провадження та наміри повернення металобрухту.

У судовому засіданні, адвокат ОСОБА_3 , який приймає участь в режимі відеоконференції пояснив, що йому не було відомо про постанову інспектор СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.02.2021р. про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим просив провадження за його заявами закрити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду копію постанови інспектора СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.02.2021р. про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши заяву, додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

У копії листа від 12.01.2021 №45.5/4-309, за підписом начальника СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вказано, що 12.01.2020 до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про закриття кримінального провадження 0000755 від 12.06.2020р. Дана заява була розглянута та долучена до матеріалів кримінального провадження №0000755.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 24.02.2021р., інспектор СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000755 від 12.06.2020р., за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, за фактом здійснення прийму брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, постановив: кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000755 від 12.06.2020р., закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України; відомості про прийняте рішення внести до ЄРДР; копію постанови направити прокурору, заявнику; речові докази по кримінальному провадженні зберігати до моменту закінчення строку оскарження даної постанови.

Враховуючи викладене, оскільки на час розгляду заяви у суді, кримінальне провадження закрито постановою інспектора СД Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.02.2021р., а речові докази вирішено зберігати до моменту закінчення строку оскарження даної постанови, тобто заяви вирішені уповноваженою особою по суті, вирішення яких ставилося заявником перед слідчим суддею, а тому слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 26, 40-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Закрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаметалстіл», про закриття кримінального провадження №0000755 від 12.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та про повернення вилученого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було проголошено о 12 год. 10 хв., 19 березня 2021 року.
Слідчий суддя