Справа № 583/2974/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

Встановив :

28.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Свою скаргу мотивує тим, що слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 проводячи досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000277 умисно сфальсифікував доказ обвинувачення у вигляді протоколу огляду місця події, який начебто 12 квітня 2019 року склав на провулку Тельмана в м. Охтирка, в ході якого були вилучені будівельний та лазерний рівні. Вказані речові докази ОСОБА_4 вилучив на території бару «Каштан» без ухвали суду та дозволу власника, а сам протокол склав в Охтирському РВП ГУНП, а не на місці події. Вказаний доказ наданий прокурором на дослідження суду разом з матеріалами кримінального провадження. Крім того, слідчий ОСОБА_4 сфальсифікував докази обвинувачення у вигляді протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , записавши до нього відомості, які ОСОБА_5 в суді не підтвердив і пояснив, що протоколу не читав, бо не розумів почерку; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , яка будучи неповнолітньою, повинна була допитуватись в присутності захисника, батьків, педагога чи опікуна. Слідчий ОСОБА_4 умисно записав до протоколу відомості, не давши його прочитати свідку, ОСОБА_6 пояснила суду, що зазначені у протоколі факти вона категорично заперечує. Вважає, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Після подання письмової заяви до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 27.07.2021 жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Тому заявник звернувся зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23.07.2021 стосовно ОСОБА_4 за фактом складання завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явилися.

Уповноважена особа Охтирського РВП в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку № 6658 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, 27.07.2021 до Охтирського РВП надійшла письмова заява ОСОБА_3 про те, що на думку заявника слідчий СВ Охтирського РВП ОСОБА_4 , проводячи досудове слідство умисно сфальсифікував доказ обвинувачення у вигляді протоколу огляду місця події, яку зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) Охтирський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області за № 6658.

Як вбачається з листа начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 29.07.2021, матеріал зареєстрований в ІТС ІПНП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 27.07.2021 № 6658 на даний час перебуває на розгляді у секторі кадрового забезпечення Охтирського РВП та рішення по ньому ще не прийнято.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу кримінального правопорушення, достатньо даних про об`єктивні ознаки кримінального правопорушення.

У заяві від 27.07.2021, ОСОБА_3 було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте уповноважена особа Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняла.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважену особу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27.07.2021, за № 6658.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1