Справа № 569/5538/21
УХВАЛА

25 березня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000469 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, звернулась до суду із вказаним клопотанням, погодженим прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить суд накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку 23.03.2021 за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 9.

В обґрунтування клопотанні вказує, що до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СРЗПО ВКП Рівненського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки матеріалів зареєстрованих в ЖЄО за №11084 від 07.03.2021 за повідомленням невідомої особи про те, що 08.03.2021 приблизно о 01 год. 54 хв. за адресою: вул. Відінська, 9, м. Рівне, поблизу готелю "Орлан", чула звуки, схожі на постріл.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого 1 го відділу УСР в Рівненській області ДСР НП України капітана поліції ОСОБА_6 про те, що під час обстеження прилеглої території було встановлено, що на приміщенні нічного клубу «ZOV», що за адресою м.Рівне, вул. Відінська № 9 знаходяться камери зовнішнього спостереження які можуть зафіксувати подію та осіб до неї причетних, але під час спілкування з директором вище вказаного закладу гр. ОСОБА_7 , остання повідомила, що камери спостереження здійснюють відео фіксацію в онлайн режимі, тому записи відеонагляду не збереглися на електронні носії.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що відеозапис з камер спостереження, які знаходяться на приміщенні нічного клубу «ZOV», зберігаються на сервер електронного носія, який знаходиться у приміщенні вище вказаного нічного клубу.

23 березня 2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні нічного клубу «ZOV», що за адресою м. Рівне, вулиця Відінська, 9, було виявлено наступне майно відеореєстратор марки «GREEN VISION» моделі «GV А S 034/16», чорного кольору.

На підставі ст.167 КПК України, вказане майно, а саме ноутбук марки «Bravis», моделі NB 141silver; ноутбук марки «Dell відеореєстратор марки «GREEN VISION» моделі «GV А S 034/16», чорного кольору було тимчасово вилучено.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в накладенні арешті на вилучене в ході обшуку вищевказане майно, яке є об`єктом кримінально протиправних дій, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки не накладення арешту може призвести до відчудження, зникнення, втрати майна, що в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З метою забезпечення арешту майна, керуючись положеннями ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без повідомлення інших осіб.

Досідивши клопотання та додані до ньього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 14 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23 березня 2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні нічного клубу «ZOV», що за адресою м. Рівне, вулиця Відінська, 9, було виявлено т вилучено майно, перелік яких наведено у клопотанні, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно вимог ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям встановленим ст. 98КПК України, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, так, як не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що було об`єктом кримінально протиправних дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на відеореєстратор марки «GREEN VISION» моделі «GV А S 034/16», чорного кольору вилучене під час проведення санкціонованого обшуку 23.03.2021 за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 9 та позбавити власників нічного клубу «ZOV» та інших осіб можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1