Справа № 462/2995/21
провадження 1-кп/462/449/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , не судимого

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.299 КК України,

встановив:

Дізнавач ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , звернулася із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що таким вчинено суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, під час скоєння якого він страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 11.04.2021 року, близько 19.00 год., перебуваючи за місцем проживання у квартирі на АДРЕСА_1 , нехтуючи існуючими правилами і нормами поведінки в суспільстві по відношенню до тварин, в порушення вимог ст.8 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах України», якою заборонено жорстоко поводитись із собаками, котами і хижими тваринами, безцільно знищувати їх, та п.6 ч.2 ст.18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», яким перебачено, що при поводженні з тваринами не допускаються дії, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, викинув з вікна квартири четвертого поверху чотирьох новонароджених кошенят, внаслідок чого в трьох з них травм опорно-рухового апарату не виявлено, а в четвертого кошеняти виявлені численні травми, що призвели до його загибелі.
Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримала, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , який здійснює захист ОСОБА_6 , в судовому засіданні проти клопотання не заперечив, вважає таке підставним і просить його задовольнити.

Законний представник ОСОБА_6 - його донька ОСОБА_5 висловилася на підтримку заявленого клопотання.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив причетності до суспільно-небезпечного діяння за наведених у клопотанні обставин та застосування щодо нього примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, при цьому дав суду показання, якими підтверджуються час, місце, спосіб вчинення суспільно-небезпечного діяння, вказані в клопотанні.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підставне і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, знайшло своє підтвердження в ході дослідження доказів під час судового розгляду, а саме: допиту свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила, що внаслідок викидання чотирьох новонароджених кошенят сусідом по будинку ОСОБА_6 з вікна його квартири, одне з них загинуло та що з приводу цього вона звернулася до поліції, рапорта поліцейського від 11.04.2021 року, протоколу прийняття заяви ОСОБА_8 від 11.04.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, протоколу огляду місця події від 11.04.2021 року, виписки з протоколу розтину трупа кошеняти № 37 від 13.04.2021 року, довідки ветеринарної клініки «Імпульс» від 22.04.2021 року (матеріали кримінального провадження, арк. 8, 9-11, 12-16, 32, 50).
Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 210 від 07.04.2021 року в період інкримінованого кримінального проступку і на даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Частиною 2 ст.19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається із змісту ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно з ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, мало місце і вчинене в стані неосудності ОСОБА_6 , який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Підстав, передбачених ст.ст. 176, 177 КПК України, для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжних заходів суд не вбачає.
Керуючись ст.369-372, 503, 512, 513 КПК України, ст.92-94 КК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеруу вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1