Справа № 359/972/21
Провадження №1-в/359/59/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2019 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30.07.2019 року вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2019 року в частині призначення покарання змінено та вважати засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
03.02.2021 року начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія №(119)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, отримав 4 заохочення, стягнень не має. Засуджений працевлаштований на підприємстві установи, а саме на дільниці «Поклейки паперових пакетів». Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК (№119)) не з`явилися в судове засідання, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду, прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення не заперечує.

До початку розгляду справи, на електронну адресу суду засуджений та представник БВК №119 направили заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Так, ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2019 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30.07.2019 року вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2019 року в частині призначення покарання змінено та вважати засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 24.01.2018 року. Кінець строку: 24.07.2022 року.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 26.01.2018 року. Під час знаходження в державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 25.09.2019 року. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку. Має 4 заохочення, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Засуджений працевлаштований на виробництві установи, на дільниці із «Поклейки паперових пакетів». Відношення до праці сумлінне. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Утримує своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті, завжди має охайний вигляд. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Духовне відродження». Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України, приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме у духовно - просвітницької секції та проявляє розумну соціально - корисну активність в організації її роботи. Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримання від них посилок і передач. Згідно вироку має позову не має. Підлягав застосуванню до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації, проте рішенням комісії від 24.10.2019 року засудженому було відмовлено в застосуванні вказаної пільги. Підлягав застосуванню до нього ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, проте рішенням комісії від 30.04.2020 року, було відмовлено, оскільки засуджений ОСОБА_4 звернувся з заявою про не застосування вказаної пільги.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що отримав 4 заохочень, стягнень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 .

Тому суд вважає за доцільне клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 1 рік 5 місяців 5 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2019 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30.07.2019 року вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2019 року в частині призначення покарання змінено та вважати засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 1 рік 5 місяців 5 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1