СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7140/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.04.2021 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, подане в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001832 від 24.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001832 від 24.08.2021, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 23.08.2021, приблизно о 12 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «ZARA», розташованого у ТРЦ «Лавіна Молл» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» на загальну суму 3374 гривні 39 копійок (без ПДВ), однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі. Необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обґрунтовується в клопотанні запобігання ризикам, зокрема: спробам його переховування від органів досудового розслідування та суду; вчиненню інших кримінальних правопорушень.
У судому засіданні прокурор вказане клопотання підтримала та просила задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував. Повідомив, що він відмовляється від захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані з клопотанням матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.08.2021; протоколами допиту свідка від 24.08.2021; протоколом огляду місця події від 23.08.2021, відповідно до якого було вилучено викрадене майно; протоколом огляду предмета та документів від 24.08.2021; протоколом допиту підозрюваного від 31.08.2021, згідно з яким ОСОБА_4 свою провину визнав в повному обсязі та зазначив про щире каяття.

31.08.2021 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 був повідомлений про підозру, у вчиненні злочину ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відтак, враховуючи особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, раніше засуджений та має не зняту і не погашену у законному порядку судимість, не має постійного місця реєстрації у місті Києві слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити інші злочини.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність обґрунтованість підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а відтак, слідчий суддя вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та зобов`язати його прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати останнього прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.
Термін дії обов`язку визначити до 31.10.2021 включно, але в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний тексту хвали проголосити 31.08.2021 о 17 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1