Справа № 305/962/21
Номер провадження 1-кс/305/203/21
УХВАЛА

04.06.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000164 від 27 травня 2021 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 травня 2021 року близько 19:10 год. в смт Ясіня Рахівського району Закарпатської області по вул. Грушевського, навпроти житлового будинку №67, рухаючись автодорогою сполученням Мукачево - Рогатин - Львів, громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 21074, з д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, здійснив наїзд на пішохода - громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який з отриманими тілесними ушкодження був транспортований до КНП Рахівська РЛ, з діагнозом закритий перелом середньої тритини обох кісток лівої гомілки, рвана рана голови, забій лівого плечового суглобу, ЗЧМТ, струс головного мозку. У ході проведення огляду місця пригоди 26 травня 2021, відповідно до вимог ст. 237 КПК України транспортний засіб марки ВАЗ - 21074 з д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Після внесення відомостей до ЄРДР вилучений із місця події транспортний засіб був визнаним по матеріалах кримінального провадження речовим доказом. Вилучений транспортний засіб являється знаряддям вчинення злочину, містять сліди злочину та може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Транспортний засіб - марки ВАЗ - 21074 з д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, яким до наїзду на пішохода керував ОСОБА_6 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 від 21.11.2017, належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 . Накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігли ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні. Тому з метою збереження речових доказів, встановлення всіх обстави вчинення кримінального правовопорушення та у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, серед яких судової автотехнічної експертизи на визначення технічної справності автомобілів та дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортнї пригоди просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на легковий автомобіль ВАЗ 21074, червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію Т/З серії НОМЕР_2 від 21.11.2017 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просить задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.

Власник майна ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши прокурора, слідчого, власника майна, дослідивши клопотання та матеріали, якими досудовий орган обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000164, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, внесені Рахівським ВП 27.05.2021. З витягу вбачається, що 26 травня 2021 року близько 19:10 год. в смт Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, по вул. Грушевського, навпроти житлового будинку №67, рухаючись автодорогою сполученням Мукачево - Рогатин - Львів, громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 21074, з д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, здійснив наїзд на пішохода - громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , який з отриманими тілесними ушкодження був транспортований до КНП Рахівська РЛ, з діагнозом закритий перелом середньої тритини обох кісток лівої гомілки, рвана рана голови, забій лівого плечового суглобу, ЗЧМТ, струс головного мозку.

Вказану подію було зареєстровано до журналу ЄО Рахівського ВП під №2840, а на місце події направлено СОГ.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 26 травня 2021 року в смт Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, по вул. Грушевського, навпроти житлового будинку №67, рухаючись автодорогою сполученням Мукачево - Рогатин - Львів, громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 21074, з д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, здійснив наїзд на пішохода - громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , який з отриманими тілесними ушкодження був транспортований до КНП Рахівська РЛ. Тоді ж, відповідно до вимог ст.237 КПК України, транспортний засіб був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
З постанови про визнання речовим доказом від 27 травня 2021 року вбачається, що транспортним засобом марки ВАЗ 21074, з д.н.з НОМЕР_1 червоного кольору, на якому було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_7 , керував ОСОБА_6 , але вказаний автомобіль, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.11.2017 року, належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 (копію свідоцтва приєднано до матеріалів клопотання).

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, у тому числі й судові експертизи, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме легковий автомобіль марки ВАЗ 21074, червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 від 21.11.2017 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на легковий автомобіль марки ВАЗ 21074, червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.11.2017 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1