У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/740/21
Номер провадження 1-кс/184/187/21

19 квітня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.04.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.04.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 18 год. 02.11.2019 по 10 год. 30 хв. 03.11.2019 невстановлена особа шляхом пролому стіни протиправно проникла до гаражу № НОМЕР_1 , котрий розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, котре належало ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальні збитки, сума котрих встановлюється.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але через канцелярію суду надала заву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000779, відомості за фактом того, що в період часу з 18 год. 02.11.2019 по 10 год. 30 хв. 03.11.2019 невстановлена особа шляхом пролому стіни протиправно проникла до гаражу № НОМЕР_1 , котрий розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, котре належало ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальні збитки, сума котрих встановлюється. Було внесено до ЄРДР 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

- 03.11.2019 було проведено огляд місця події, а саме гараж № НОМЕР_1 , котрий розташований поблизу б. АДРЕСА_1 ;

- 04.11.2019 в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який показав, що у нього таємно викрали належне йому майно з гаражу;

- 06.11.2019 в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

- 16.01.2020 року по кримінальному провадженню було призначено проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю (дактилоскопічне дослідження), виконання якої було доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України;

- 24.01.2020 з Дніпропетровського НДЕКЦ за вих. № 19/104-17/3/1538 було отримано висновок експерта №19/104-17/3/31 за результатами трасологічної судової експертизи, згідно якого два сліди пальців рук розмірами 31х15 мм та 19х14 мм, вилучені в ході огляду гаража АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи, залишені не ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна картка заповнена на ім`я якого, надана на дослідження, а іншою особою (особами). Слід пальця руки розмірами 20х14 мм, вилучений там же, для ідентифікації за ним особи непридатний;

- Також 24.01.2020 з Дніпропетровського НДЕКЦ за вих. № 19/104-17/3/1540 було повідомлено, що при перевірці двох слідів пальців рук, вилучених 03.11.2019 під час огляду місця події, за автоматизованою дактилоскопічною системою «ДАКТО-2000» станом на 24.01.2020 встановлений негативний результат;

- 07.04.2020 в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення а також відпрацювати територію, прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення, на предмет наявності встановлених камер спостереження;

- 14.04.2021 в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, відпрацювання усіх можливих місць скуповування мопедів колишнього використання ринки, базари, Інтернет сайти. У разі встановлення вказаного факту, осіб, яким відомі обставини вказаного кримінального правопорушення допитати в якості свідків.

Таким чином, по кримінальному провадженню до теперішнього часу проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення, а саме відпрацьовуються можливі місця збуту викраденого майна, встановлюються свідки, яким можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, відпрацьовується територія, прилегла до місця вчинення кримінального правопорушення, на предмет наявності встановлених камер спостереження. Строк досудового розслідування минає 04.05.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного часу не надається можливим, оскільки на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.04.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000779 від 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України КК України, на 6 місяців, тобто до 04.11.2021 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1