печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1289/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальномцу провадженні № 0000368 від 14.06.2018, -

ВСТАНОВИВ:
13.01.2021 в провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальномцу провадженні № 0000368 від 14.06.2018 а саме: мобільний телефон «GooglePixel 2XL» ІМЕІ: НОМЕР_1 з SIM карткою мобільного оператора «Киїівстар» № НОМЕР_2 ; грошові кошти у розмірі 61 гривня.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 14.06.2018 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-2 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України.

19.02.2019 о 12 год. 18 хв. в приміщенні каб. № 216 по вул. Академіка Багомольця, 10 в м. Києві, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, проведено обшук ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «GooglePixel 2XL» ІМЕІ: НОМЕР_1 з SIM карткою мобільного оператора «Киїівстар» № НОМЕР_2 ; грошові кошти у розмірі 61 гривня, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що дане майно є доказом злочину.

19.02.2019 в даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

21.08.2020 кримінальне провадження закрите на підставі п.10.ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно із частиною третьою статті 174 КПК України 2012 року, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Проте питання про арешт майна всупереч зазначеним вимогам КПК прокурором не вирішено.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурор та/або слідчий в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання.

Суд заслухавши сторону захисту, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України 2012 року. За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (частина перша статті 174 КПК України 2012 року).

Судовим розглядом встановлено, що кримінальне провадження № 0000368 від 14.06.2018 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-2 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України закрите, відтак, арешт накладений в його рамках, підлягає скасуванню, оскільки в його застосуванні відпала потреба.

Керуючись ст. ст.170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2019 ( справа 757/8609/19-к) на майно, вилучене 19.02.2019 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «GooglePixel 2XL» ІМЕІ: НОМЕР_1 з SIM карткою мобільного оператора «Киїівстар» № НОМЕР_2 ; грошові кошти у розмірі 61 гривня - скасувати.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1