Справа № 646/5237/20
№ провадження 1-кп/646/400/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 19.08.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працює оператором автоматичної нової лінії ТОВ "Харківськи будівельні матеріали", проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

15.11.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 10.06.2019 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
03.05.2020, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, використовуючи мобільний телефон, через мобільний інтернет - месенджер «Telegram» замовив особливо небезпечну психотропну речовину- PVP, після чого, продовжуючи реалізацію вказаного умислу, з землі біля будинку № 58 по провулку Роз`їзному у м. Харкові, підібрав, тим самим незаконно придбав за вказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,3913 грам, яку поклав до кишені своєї куртки та почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту. Після чого, 03.05.2020 приблизно о 18:50 год., ОСОБА_4 був зупинений біля будинку № 58 по пров. Роз`їзному у м. Харкові, де у подальшому в ході проведення огляду у період часу з 19:37 до 19:42 у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено, придбану за вказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3913 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у даному кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєному.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Попередньо суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, добровільності та істинності його позиції а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, визнав за можливе розглянути дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого та процесуальних документів щодо судових витрат та речових доказів.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого повністю відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Судом вивчено дані, що характеризують особу обвинуваченого, відповідно до яких він раніше судимий, працює, неодружений, неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12, ст. 5 КК України є проступком, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення засудження ним своєї поведінки, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, фактичні обставини справи.

Суд вважає необхідним і достатнім з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді арешту.

Цивільні позови у кримінальному проваджені не заявлялися.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання після вступу вироку в законну силу, тобто, з моменту фактичного затримання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.05.2020 у кримінальному провадженні № 0000848 на пластмасову колбу синього кольору з речовиною невідомого походження, яку поміщено в сейф-пакет № 2836785 скасувати.

Речові докази пластмасову колбу синього кольору з речовиною невідомого походження, яку поміщено в сейф-пакет № 2836785 знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1