Провадження № 1-кп/127/636/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, пунктом 7 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до ЄРДР 03.04.2020 за № 0000413,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, пунктом 7 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК).

16.07.2021 Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ухвалив вирок, згідно з яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, пунктом 7 частини другої статті 115 КК та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

При цьому суд у вироку зазначив, що строк відбування призначеного покарання слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до частини п`ятої статті 72 КК ОСОБА_5 зарахований строк перебування під вартою з 03.04.2020 по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Слід при цьому зауважити, що відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який судом в подальшому був продовжений.

Згідно з приписами частини четвертої статті 196 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.

Зокрема, згідно з ухвалою суду від 10.06.2021 ОСОБА_5 продовжений строк його перебування під вартою до 23.59 год. 08.08.2021. У вироку суд зазначив, що строк перебування обвинуваченого під вартою до набрання вироком законної сили має бути зарахований ОСОБА_5 до строку призначеного покарання. Однак у вироку суд не зазначив строк закінчення дії застосованого (продовженого) до обвинуваченого (засудженого) ОСОБА_5 строку запобіжного заходу.

Частиною першою статті 379 КПК регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому суд враховує, положення частини другої статті 379 КПК, відповідно до яких питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вражає за доцільне виправити допущену у вироку суду описку та зазначити у резолютивній частині вироку, що строк утримання під вартою ОСОБА_5 під вартою продовжений до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 23.59 год. 14.09.2021.

Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2021, зазначивши у резолютивній частині вироку суду строк закінчення дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу, виклавши абзац третій резолютивної частини вироку в такій редакції:

Відповідно до частини п`ятої статті 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_5 строк перебування під вартою з 03.04.2020 по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі, вважаючи продовженим строк його утримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 23.59 год. 14.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя-доповідач:
Судді: