Справа № 464/4810/21
пр.№ 1-кс/464/1396/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 червня 2021 року представник потерпілої ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову від 25.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000200 від 22.03.2021.

В обгрунтування скарги покликається на те, що 22.03.22021 за заявою потерпілої ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. ОСОБА_3 за дорученним клієнта ОСОБА_5 та на підставі клопотання ознайомився з матеріалами справи з яких йому стало відомо, що дізнавачем не проводився допит потерпілої та допит ОСОБА_6 в якості свідка або підозрюваної. Крім цього, не допитано свідків, які були очевидцями вищевказної події. В цей день йому стало відомо про постанову про закриття кримінального провадження. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасно, необгрунтованою та такою, яка підлягає скасуванню.
Ухвалою суду від 30.06.2021 скаргу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

В судовому засіданні представник потерпілої скаргу підтримав з підстав, що у такій викладені.
Представник відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника скаржника, оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.
Постановою майора поліції сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 25.03.2021 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_5 , зокрема про те, що 21.03.2021 близько 14.00год., невідома особа, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.03.2021 потерпіла ОСОБА_5 вказує, що вона підозрює ОСОБА_6 щодо нанесення нею тілесних ушкоджень та зазначає, що очевидцями події є мешканці кв. АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування отримано висновок судово-медичної експертизи від 25.03.2021, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено легкі тілесні ушкодження.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Встановлено, що у мотивувальній частині постанови про закриття кримінального провадження наявне посилання на ст. 477 КПК України, у якій закріплено поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а також на те, що в ході досудового розслідування не виявилось можливим встановити свідків та очевидців події.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №000200 від 22.03.2021 в такому відсутній протокол допиту потерпілої, а також, не допитано в якості свідка ОСОБА_6 на яку, вказує потерпіла ОСОБА_5 .
Крім цього, не вчинено жодних дій, щодо допиту свідків - мешканців кв. АДРЕСА_2 .
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження дізнавачем не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження для проведення досудового розслідування, під час якого слід усунути вказані вище недоліки, визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись статтями 91, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального правопорушення - задоволити.

Постанову дізнавача СД ВП №2 ЛРУН ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000200 від 25.03.2021 скасувати.
Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України за результатами якого прийняти відповідне рішення відповідно до ст.283 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду проголошено 12.07.2021 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1