Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1087/20
Провадження № 1-кп/475/83/21
У Х В А Л А

09.04.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

представника потерпілого : ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Ульянівка, Миколаївського району, Одеської області, українця, громадянина України, співмешкає, має на утриманні 8 неповнолітніх дітей, освіта початкова, не судимого, не працює, прож. АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінального проступку , передбаченого ч 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

22.12.2020р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у порядку ст.45 КК України ОСОБА_4 , підозрюваного у вчяинені кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст.185 КК України. .

23 грудня 2020р. по кримінальному проваджені призначено підготовче судове засідання.

В клопотавнні прокурора зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в середині вересня 2020р., точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 проводив роботи з демонтажу приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на вчинення крадіжки електричного обладнання, належного філії АТ Миколаївобленерго Доманівського району.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, з метою обернення чужого майна на свою користь, впевневшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою пасатижів, демонтував електричне обладнання, а саме- електролічильник НІК 2101-02М2В № 4651923, особовий рахунок якого відкрито на ОСОБА_6 , вартістю 575 грн., щит обліку ДОТ 3,1 1ф, вартістю 153,30 грн., вимикач автоматичний однополюсний ВА 4729М 25А, вартістю 40.60 грн. та кабель АВВГт 2х6 довжиною 24 м., вартістю 158.40 грн., належного філії АТ Миколаївобленерго Доманівського району, маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 , філії АТ Миколаївобленерго" Доманівського району заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1112.76 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.185 ч 1 КК України, а саме-таємне викрадення чужого майна.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.185 ч 1 КК України у звязку з тим, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, який відноситься до категоріїї нетяжких злочинів, після вчинення кримінального проступку щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував матеріальну шкоду, перерахувавши кошти на рахунок АТ Миколаївобленерго.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора, підтвердивши в судоволму засіданні, що ОСОБА_4 повністю відшкодував завдані злочином збитки, перерахувавши кошти на рахунок підприємства. Підприємство не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, пояснивши суду, що у вчиненому злочині він щиро кається, кошти за викрадене електричне обладнання він перерахував на рахунок підприємства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, представника потерпілого ОСОБА_5 ,, яка не заперечувала проти задоволення клопотання , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 , які також просили закрити кримінальне провадження у звязку з дійовим каяттям, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 314 ч. 3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або 2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.45 КК України- особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005р.- передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим. Його треба здійснювати в порядку встановленому КПК незалежно від того надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним актом.

Відповідно до ч 3 ст.288 КПК України- суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадженя та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро кається у скоєному, що підтверджується позитивною характеристикою за місцем проживання, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані злочином збитки, про що свідчить квитанція про перерахування коштів на рахунок підприємства, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що претензій до ОСОБА_4 у підприємства не має.

Враховуючи клопотання прокурора, яка просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч 1 ст.185 КК України, у звязку з його дійовим каяттям, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження та думку потерпілого, яка підтримала клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, наявність підстав для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, суд приходить висновку, що клопотання прокурора на підставі ст.45 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч 1 ст.185 КК України- підлягає задоволенню.

Керуючись ч 2 п.1 ст..284, 286,288, ст..314КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст.185 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у виді: електролічильника НІК 2101-02М2В № 4651923, щита обліку ДОТ 3,1 1ф, вимикача автоматичного однополюсного ВА 4729М 25А,кабелю АВВГт 2х6 довжиною 24 м., які передані на зберігання АТ Миколаївобленерго - повернути власнику, скасувавши арешт, накладений на них ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 07.10.2020р.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту її проголошення.

суддя : ОСОБА_1