СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3890/21
пр. № 1-кп/759/824/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000213 від 28.01.2021р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джалал-Абад, Джалал-Абадської обл., Киргизстан, узбека, громадянина Республіки Узбекистан, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше засудженого:
- Солом`янським районним судом м. Києва 01.06.2010 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
- Деснянським районним судом м. Києва 18.09.2015 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік;
- Солом`янським районним судом м. Києва 01.12.2015 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- Оболонським районним судом м. Києва 05.07.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- Подільським районним судом м. Києва 08.06.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- Дарницьким районним судом м. Києва 18.10.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:

28.01.2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Sinsay», який розташований у ТЦ «Lavina Mall», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, де здійснює свою господарську діяльність дочірнє підприємство «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» (), керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив, повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , того ж дня, приблизно о 17 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиць чуже майно, яке належить дочірнє підприємство «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» (), а саме: штани чоловічі, артикул 0226А-82х, вартістю 530 (п`ятсот тридцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, светр чоловічий, артикул 0449А-09м, вартістю 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 90 (дев`яносто) копійок; теніска чоловіча, артикул 0411А-83х, вартістю 95 (дев`яносто п`ять) гривень 79 (сімдесят дев`ять) копійок; светр чоловічий, артикул 0200А-59j, вартістю 208 (двісті вісім) гривень 49 (сорок дев`ять) копійок; пояс чоловічий, артикул 1594А, вартістю 127 (сто двадцять сім) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок; гаманець, артикул 5760А, вартістю 127 (сто двадцять сім) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок та светр чоловічий, артикул 0460А-59х, вартістю 208 (двісті вісім) гривень 49 (сорок дев`ять) копійок, після чого, з метою подальшого повторно, таємного викрадення, сховав дані товари до рюкзака, яких знаходився у нього.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказаний товар, пройшов повз касову зону, де не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину «Sinsay», чим спричинив дочірньому підприємству «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» матеріального збитку, на загальну суму 1588 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок (без ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.
Представник потерпілого в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про проведення судового розгляду без залучення потерпілої сторони, претензій до ОСОБА_4 не має.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжкого злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, яке полягає у визнанні вини та щирому каятті, особу обвинуваченого, який раніше судимий за злочини проти власності, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно динамічним наглядом не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Також суд враховує те, що потерпілому відшкодовано збитки шляхом повернення викраденого майна.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.
З огляду на викладене, суд, враховуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за потрібне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту, в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи призначене покарання, суд не вбачає правових підстав для зміни запобіжного заходу та, з метою забезпечення виконання даного вироку, залишає запобіжний захід до набрання вироком законної сили без змін у виді тримання під вартою.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 29.01.2021р.
Речові докази:
- штани - артикул 0226А, светр -артикул 0449А, теніска -артикул 0411А, светр -артикул 0200А, пояс - артикул 1594А; гаманець -артикул 5760А, светр - артикул 0460А, передані на відповідальне зберігання заступнику керуючого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , залишити у власника.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно зі ч. ч. 6, 7ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1