Дата документу 07.06.2021 Справа № 310/4275/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/4275/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1153/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційних скарг

7 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1(один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
24 травня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшли від засудженого ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_4 апеляційні скарги на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційних скарг, поданих засудженим та захисником, які датовані за вхідною кореспонденцією місцевого суду 24 травня 2021 року приходжу до наступного висновку.

Статтею 395 КПК України визначені строки апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 свідчать про те, що оскаржуваний вирок було ухвалено 19квітня 2021 року (а.с. 187-191).
За вимог статті 395 КПК України, тридцятиденний строк на оскарження вироку обчислюється з моменту проголошення вироку, а саме з 19.04.2021 року.
Від засудженого та захисника на адресу суду надійшли апеляційні скарги на оскаржуваний вирок, що датовані останніми 19.05.2021 року.
Проте згідно відмітки на штампі вхідної кореспонденції місцевого суду апеляційні скарги в дійсності подані до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 24.05.2021 року (а.с. 206, 211).
При цьому слід зазначити, що долучені до апеляційних скарг поштові конверти не містять будь-яких відміток поштового відділення щодо направлення означених апеляційних скарг поштою(а.с. 210, 217).
Обчислення та додержання процесуальних строків передбачені ст.ст. 115, 116 КПК України, згідно яких: при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, а також якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Отже, з урахуванням положень ст. 115 КПК України щодо обчислення процесуальних строків, ст. 395 КПК України стосовно строків апеляційного оскарження, в даному провадженні останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 19 травня 2019 року.

Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що засудженим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційні скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з будь-яких підстав пропуску строку на оскарження, що виходить з положень ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апелянти не порушують.

Отже, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 є такими, що подані після закінчення строку апеляційного оскарження і за відсутності клопотання про поновлення строку, підлягає поверненню апелянтам разом з усіма доданими до них документами, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, не позбавляє апелянтів права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути засудженому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 апеляційні скарги, подані на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Копію ухвали, разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами невідкладно надіслати особам, які їх подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суд ОСОБА_2