Справа №295/6735/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006 від 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся із клопотанням, в якому зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області перебуває кримінальне провадження під №0000006 від 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів при виконанні договорів щодо виконання поточного ремонту громадських вбиралень на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється групою прокурорів Житомирської окружної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що упродовж квітня-травня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі секретаря ОСОБА_4 , без проведення конкурсних торгів укладено шість договорів з одним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення поточних ремонтів вуличних туалетів в селах об`єднаної територіальної громади, зокрема за наступними адресами: АДРЕСА_1 , біля клубу (договір №366 від 08.05.2019), АДРЕСА_2 біля сільради (договір від 08.05.2019), с. Камянка по вул. Армазакіна, біля кладовища (договір №361 від 08.05.2019), с. Світин по вул. Січових Стрільців, кладовище (договір від 08.05.2019), АДРЕСА_3 (договір №320 від 19.04.2019), АДРЕСА_4 , біля клубу (договір №368 від 08.05.2019).

За результатами виконання вищенаведених договорів на підставі актів виконаних робіт, підписаних представником підрядника та секретарем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено оплату за надані послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 532 920 грн.

Однак в ході досудового розслідування встановлено, що вартість фактично виконаних робіт з ремонту вищенаведених об`єктів значно ІНФОРМАЦІЯ_5 у звітних документах.

Наведені обставини свідчать про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено розтрату бюджетних коштів при виконанні договорів щодо виконання поточного ремонту громадських вбиралень на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, з метою встановлення обставин кримінального провадження, що мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у ознайомленні та вилученні оригіналів документів.

Враховуючи те, що документи та речі мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищенаведених документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів даних документів.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, котра в них міститься, може бути використана як доказ, необхідна на виконання судово-почеркознавчої експертизи, надасть можливість встановити обставини та спосіб вчинення даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд проводити без її участі, просила його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що стосуються укладення договорів та їх виконання на проведення поточного ремонту вуличних туалетів на території ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2019 році, зокрема у АДРЕСА_6 , а саме:

-документів та відомостей, що стосується проведення переговорів та домовленостей по розробленню кошторисної документації та укладенню договорів на проведення поточного ремонту вуличних туалетів на території ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2019 році, зокрема у АДРЕСА_6 ; за наявності проведення конкурсу (торгів) щодо визначення виконавця даних робіт, з можливістю вилучення оригіналів документів;

-за наявності звуко-, відеозаписів 15 та 18 сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколів засідань, звуко-, відеозаписів засідань, висновків, рекомендацій, інших документів постійних комісій з питань бюджету, комунальної власності та планування соціально-економічного розвитку та з питань земельних відносин, будівництва та екології з приводу виготовлення проектно-кошторисної документації на будівництво туалетів біля комунальних закладів на території ІНФОРМАЦІЯ_1 та затвердження зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкту будівництва з поточного ремонту вуличного туалету на території Оліївської сільської ради; документів, що визначають склад зазначених постійних комісій,з можливістю вилучення оригіналів документів;

-матеріалів щодо здійснення нагляду, в тому числі технічного, авторського, за станом виконання поточного ремонту вуличних туалетів у АДРЕСА_6 у 2019 році, з можливістю вилучення оригіналів документів;

-матеріалів щодо здійснення перевірки виконаних робіт, в тому числі документів щодо створення та діяльності комісії з питань здійснення перевірок за станом виконання робіт, визначення відповідальної особи за проведення перевірки, матеріалів складених за результатами перевірки, актів виявлених недоліків, повідомлення про виявлені недоліки; актів огляду прихованих робіт та інших документів, пов`язаних з виконанням умов зазначених договорів, листів-погодження щодо зміни об`ємів та видів робіт, з можливістю вилучення оригіналів документів;

- документів, в тому числі чорнових записів, іншої неофіційної документації із вільними зразками підпису ОСОБА_4 за період з квітня по вересень 2019 року, зокрема рішення підписані за результатами 18-22 сесії 7 го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше ніж у 25 примірниках, з можливістю вилучення оригіналів документів;
-документів, що підтверджують повноваження посадової особи ОСОБА_4 , яка від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 укладала договори на проведення поточних ремонтів вуличних туалетів у АДРЕСА_6 , в тому числі Статут, регламент, рішення сесії про обрання секретарем ради, протоколу засідання лічильної комісії за результатами таємного голосування з виборів секретаря ради, наказу про призначення на роботу, посадової інструкції, тощо, з можливістю вилучення належно засвідчених копій документів;

-матеріали особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , з можливістю вилучення належно засвідчених копій документів.

Строк дії ухвали встановити до 30.06.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка