Справа № 344/5522/21
Провадження № 1-кс/344/2223/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження 0000144 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 158-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 02.04.2021 о 12.03 год. та о 12.06 год. на лінію «102» ГУНП в Івано-Франківській області надійшли повідомлення від члена ОВК на проміжних виборах в народні депутати України по виборчому округу № НОМЕР_1 ОСОБА_5 (представника кандидата в народні депутати ОСОБА_6 ) та від кандидата в народні депутати України ОСОБА_6 , а також протокол-заява від ОСОБА_5 про те, що близько 12.00 год. 02.04.2021, членами ОВК по ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення перерахунку виборчих бюлетенів ДВК 260019 (населений пункт Іваниківка), було виявлено нестачу 47 виборчих бюлетенів. При розслідуванні даного одного із виявлених кримінальних правопорушень досліджуються такі версії, як вчинення викрадення бюлетенів на території ДВК, під час транспортування виборчих бюлетенів на ІНФОРМАЦІЯ_2 та безпосередньо на території ОВК, тому з метою дослідження вищевказаного виявленого факту, що підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України і підлягає доказуванню, в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів виборчої документації ДВК 260019, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження слідчий, за погодженням із прокурором, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-162 КПК України, клопоче про надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких. При цьому, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити завірені належним чином копії, а саме до: списків виборців для звичайної виборчої дільниці; актів про передачу ДВК попередніх списків виборців; протоколу прийняття виборчих бюлетенів з ОВК; витягу з протоколу ОВК про передачу виборчих бюлетенів у ДВК; актів про розходження у кількості отриманих виборчих бюлетенів; актів про погашення виборчих бюлетенів; протоколів засідань ДВК; протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці; журналу реєстрації офіційних спостерігачів, представників ЗМІ, кореспондентів, довірених осіб від кандидатів у народні депутати України; заяв, скарг офіційних спостерігачів, представників ЗМІ, кореспондентів, довірених осіб від кандидатів у народні депутати України, журналу їх реєстрації та рішення про їх розгляд; протоколів ДВК про підрахунок голосів виборців з усуненням неточностей «Уточнені»; актів про видачу копій протоколів про підрахунок голосів виборців»; списків членів ДВК зі змінами в її складі з моменту створення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1