Справа № 522/5732/20
Провадження № 1-кп/496/30/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7
захисника обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєні злочинів, передбачених, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИЛИ :
Колегією суддів Біляївського районного суду Одеської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України.
11.01.2021 року суддею ОСОБА_10 було передано обвинувальний акт з додатками, по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 26, ч.1 ст. 366 КК України для вирішення питання про його об`єднання з вище вказаним кримінальним провадженням.
Також, 27.11.2021 року суддею ОСОБА_13 було передано обвинувальний акт з додатками, по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України для вирішення питання про його об`єднання з вище вказаним кримінальним провадженням.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти об`єднання справ за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , проте вважав занеможливе об`єднання зі справою за обвинуваченням ОСОБА_14 , посилаючись на те, що справа за обвинуваченням ОСОБА_14 перебуває на стадії підготовчого судового засідання.
Обвинувачені та їх захисники залишили вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Беручи до уваги те, що кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , та по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_12 взаємопов`язані, самі злочини тісно пов`язані не тільки учасниками кримінального провадження, але й з`ясованими обставинами всіх подій, а тому колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 26, ч.1 ст. 366 КК України, слід об`єднати в одне провадження.
Згідно з вимогами Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну (один) їй (йому) присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду.
Втім, відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Зокрема, відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Як вбачається з матеріалів, ухвалою суду від 27.11.2021 року у рамках кримінального провадження №0000793 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, було призначено підготовче судове засідання та в подальшому з підготовчого судового засідання обвинувальний акт було направлено для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000038 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , тобто в ньому не вирішувалося питання щодо його призначення до судового розгляду, тому на даній стадії вирішити питання про їх об`єднання є не можливим.
Керуючись ст.ст. 334,217 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне судове провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 ч.2 ст.26 ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_12 , обвинуваченої у скоєні злочинів, передбачених, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 ч.2 ст.26 ч.1 ст.366 КК України (номер судової справи 496/2752/20, провадження 1-кп/496/122/21) з матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєні злочинів, передбачених, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України (номер судової справи 522/5732/20, провадження № 1-кп/496/30/21).
Загальний номер справі визначити №522/5732/20; провадження 1-кп/496/30/2021.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000793 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України повернути судді ОСОБА_13 , відмовивши в об`єднанні з матеріалами кримінальної справи №522/5732/20,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3