Справа №: 398/3908/20
провадження №: 1-кп/398/187/21
ВИРОК
Іменем України

"17" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №80001468 від 20.09.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , судимого:
-вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. Невідбутий строк покарання становить 36 годин громадських робіт, відбутий строк покарання станом на 17.03.2021 року становить 44 години громадських робіт
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
учасники справи:
- прокурор- ОСОБА_4
- обвинувачений ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2020 року у нічний час ОСОБА_3 прибув до огородженої парканом дачної ділянки АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_3 переліз через паркан та потрапив на територію дачної ділянки, де за допомогою гвинтового ключа, який приніс із собою, проник до будинку АДРЕСА_3 . Впевнившись, що його дії ніким не помічені, діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, достовірно знаючи, що власник будинку відсутній ОСОБА_3 викрав : тюнер цифровий ТВ чорного кольору марки Trimax TR-2012HD, вартістю, згідно висновку експерта від 20.10.2020 року № 842, 300 грн та пилосос жовтого кольору марки Saturn ST-VC 0254, вартістю, згідно висновку експерта від 20.10.2020 року № 842, 519 грн , а також кепку та кросівки, які не представляли майнової цінності для потерпілого. Заволодівши вказаним майном , ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в загальному розмірі 819 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, тобто злочин , відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при приведених у обвинувальному акті обставинах. Вказав, що не оспорює фактичних обставин вчинення злочину, у вчиненому розкаявся.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , переконавшись, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та дійшов висновку що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення .

Відповідно до ст.ст.50,65 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який неодружений , не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, а також досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_3 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2020 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. Тому, призначаючи покарання обвинуваченому суд вважає необхідним застосувати положення ч.4 ст. 70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання невідбутого за попереднім вироком більш суворим за даним вироком, оскільки даний злочин вчинено до постановлення попереднього вироку, зарахувавши у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів частково відбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2020 року у виді 44 годин громадських робіт, що відповідно ч. 1 ст. 72 КК України становить 6 днів позбавлення волі.
Враховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до вимог ст. 75 КК України .
Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання невідбутої частини менш суворого покарання призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2020 року більш суворим , призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів частково відбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2020 року у виді 44 годин громадських робіт, що становить 6 днів позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два ) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980 грн. 70 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.
Речові докази: кросівки чоловічі марки Ribook, синьо-біло-червоного забарвлення та кепку чорного кольору з білою емблемою, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1