Справа № 274/2513/21
Провадження № 1-кс/0274/618/21

У Х В А Л А
Іменем України
19.04.2021 р. м. Бердичів
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що 30.06.2018 р. близько 04-30 год поблизу будинку № 25 на проїжджій частині вулиці О. Бурди в смт. Ружин Житомирської області сталося зіткнення автобуса ПАЗ 4234, р.н. НОМЕР_1 , який під керуванням ОСОБА_5 рухався в напрямку автостанції, та автомобіля ВАЗ-210994, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_6 рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування, 04.10.2020 р. ухвалою слідчого судді Ружинського районного суду від 08.09.2020 р. постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано, а досудове розслідування відновлено.
25.10.2020 р. строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 25.04.2021 р.
Слідство зазначає, що в межах досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: проведено огляд місця події, допитано в якості свідків водія автобуса ПАЗ 4234, ОСОБА_5 , водія автомобіля ВАЗ-210994, ОСОБА_6 , допитано свідків та очевидців пригоди, за участю водіїв проведено слідчі експерименти, призначено і проведено судові експертизи технічного стану транспортних засобів, що були учасниками пригоди, транспортно-трасологічну експертизу, призначено і проведено судово-медичну експертизу, експертизи механізму і обставин ДТП.
Після виконання зазначених дій 15.01.2021 р. було призначено експертизу механізму і обставин ДТП, яку разом з матеріалами кримінального провадження 20.01.2021 р. направлено для виконання до Житомирського відділення КНДІСЕ. До даного часу зазначена експертиза механізму та обставин ДТП не виконана і матеріали кримінального провадження та висновок експерта до СВ Бердичівського РВП не надійшли, що не дає змоги прийняти у кримінальному провадженні законне рішення у строк досудового розслідування.
Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку ще на шість місяців.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просить задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Також відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Вказаний злочин відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
В ході розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, призначено і проведено ряд судових експертиз, направлених на встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, однак довести причетність та отримати докази вини буд-якої особи встановити не вдалося.
Разом з тим, встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25.04.2021 р.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1