Справа № 569/8106/21
У Х В А Л А

13 травня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що ОСОБА_5 20 квітня 2021 приблизно о 11 год. 25 хв., у денну пору доби, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, підпункту а) пункту 2.9, пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі Правила дорожнього руху), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Першотравневій у с. Іванчі Вараського району Рівненської області, зі сторони вул. Робітничої с. Іванчі Вараського району Рівненської області у напрямку ПАТ «Рафалівський кар`єр», поблизу будинку № 28, на заокругленій ділянці дороги вліво по ходу його руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, не вибрав безпечну швидкість руху свого транспортного засобу з урахуванням дорожніх умов, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на зустрічну смугу руху, де відбулося його зіткнення з мопедом VIPER TXM50QT-B, без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_6 , котрий рухався вказаною смугою руху у зустрічному напрямку.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди:

-водій мопеда VIPER TXM50QT-B, без реєстраційного номера, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події;

-пасажир мопеда VIPER TXM50QT-B, без реєстраційного номера, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч.3 ст.286-1 КК України.

Згідно рапорту оперативного чергового Відділення поліції №1 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, ОСОБА_7 була доставлена до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Володимирецької селищної ради з діагнозом: «Перелом лівого стегна».
Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо її лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Володимирецької селищної ради, що по АДРЕСА_1 .

Під час проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту для ознайомлення оригінали медичної документації, в якій містяться відомості про стан здоров`я особи, яка зверталась за медичною допомогою до лікувального закладу.

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної карти, що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Володимирецької селищної ради, що по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Володимирецької селищної ради, що по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю отримання та вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Володимирецької селищної ради, що по АДРЕСА_1 , медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , та усіх документів, з яких вона складається, розкривши слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 , начальнику слідчого відділення Відділення поліції №1 Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції №1 Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_11 лікарську таємницю.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1