№ 755/7059/20
№ 1-кп/755/569/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 12.05.2020 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Діброва Васильківського р-ну Київської обл., громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні дитину 2011 р.н., працюючої головним бухгалтером у ННЦ «ІМЕСГ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

З Офісу Генерального прокурора до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , будучи головним бухгалтером ТОВ «СОУЛ-УКРАЇНА» (код 40099841), службовою особою приватного права, діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, у період 2016-2017 років, підробила офіційні документи вказаного підприємства, тобто, підозрюється у тому, що будучи службовою особою підприємства, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, вчинила службове підроблення - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, зазначив, що кримінальне провадження слід закрити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_3 також підтримали клопотання, просили звільнити останню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Зокрема, ОСОБА_3 пояснила, що вона надала письмову згоду на таке звільнення, їй роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави, однак, вона наполягає на закритті провадження на підставі ст. 49 КПК України.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання й надані матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З 01 липня 2020 року змінено санкцію ч. 1 ст. 366 КК України (зміни внесено, згідно з законом № 2617-VIII від 22.11.2018 року).

Згідно з ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року) складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років .

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів .

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

У той же час, на момент вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (злочину) 2016-2017 рок за ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції Закону № 1261-VII від 13.05.2014 року) передбачалося покарання за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сабо обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років .

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (у редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011 року) злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України (у редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З урахуванням вимог ст. 5 КК України, суд приходить до висновку, що редакція ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 366 КК України, що діяла на момент вчинення ОСОБА_3 інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину), пом`якшує кримінальну відповідальність, поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі та поширюється на обвинувачену ОСОБА_3 , яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин) до 01.07.2020 року, тобто, до набрання таким законом чинності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Матеріали клопотання не містять даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_3 від слідства і суду, або про вчинення нею нового кримінального правопорушення, тобто перебіг давності не зупинявся і не переривався, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, з моменту вчинення кримінального правопорушення сплинуло понад три роки, а тому в силу п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати не понесені.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 2 ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати не понесені.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали після її проголошення вручити ОСОБА_3 , захиснику та прокурору.

Суддя: