Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7096/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання доступу до документів оператора мобільного зв`язку.
Зазначила, що на виконанні СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві знаходиться доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь у кримінальній справі №7, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, в невстановленому місці, маючи злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне безоплатне заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом використання комп`ютерної техніки, в період часу з 16 годин 30 хвилин по 17 годин 07 хвилин 23.11.2020, за допомогою мессенджера «Viber», з абонентського номера НОМЕР_1 приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила переписку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка розмістила оголошення про продаж майна на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та під приводом придбання зазначеного майна, відіслала їй посилання на фітингові сайти де ОСОБА_5 , в поле для реквізитів, розмістила дані банківської платіжної картки, емітованої відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на її ім`я, після чого, заволодівши персональними даними банківської платіжної картки, о 17 годині 07 хвилин 23.11.2020, не маючи на те ні дійсного, ні передбачуваного права, з використанням комп`ютерної техніки, здійснила розкрадання грошових коштів з карт-рахунку ОСОБА_5 , в сумі 124 білоруських рубля (4,6 базової величини).
Орган досудового розслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_1 використовувався в злочинних цілях і може використовуватись і надалі.
Інформацією щодо користувача зазначеного абонентського номеру володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
В судове засідання слідчий не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, яке просила задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику представника оператора мобільного зв`язку, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає, що інформація мобільних терміналів систем зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення обставин, зокрема можливого підозрюваного, у кримінальній справі №7, оскільки дасть змогу встановити анкетні дані (у разі контрактної форми надання послуг оператором мобільного зв`язку) володільця абонентного номеру НОМЕР_1 , який може бути причетним до вчинення цього злочину.
Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, на даному етапі розслідування не представляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані в електронному вигляді, за період часу з 23 листопада 2020 року по 30 листопада 2020 року, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме:
- щодо даних особи (прізвище, ім`я по батькові, адреса місця проживання, паспортні дані, телефон), в користування якої перебував абонентський номер НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1