Справа № 680/317/18
Провадження № 1-в/674/22/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2021 року захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про відстрочку виконання вирокуДунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.03.2019 строком на один рік, яким останню засуджено за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки.
В клопотанні посилається на те, що засуджена ОСОБА_4 вагітна втретє, крім того має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому звертається до суду із вказаним клопотанням про відстрочку виконання вироку.
Захисник адвокат ОСОБА_3 та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, будь-яких заяв до суду не направили.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча також повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, однак надіслав до суду клопотання, у якому просить справу слухати у його відсутності. Зазначає, що проти задоволення клопотання заперечує, оскільки інформація про вагітність засудженої ОСОБА_4 нічим не підтверджена та упродовж тривалого часу не з`являється до суду.
Відповідно до ч. 5ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.03.2019 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України і призначено покарання за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на один рік, та за ч.2 ст.191 КК України у виді одного року позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на два роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на два роки.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28.11.2019 вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії Третьої судової палати Касаційного кримінального суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок суду першої та апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати, зокрема, питання про відстрочку виконання вироку.
Згідно п.2 ч.1 ст.536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким.
Ні заявницею клопотання, ні її захисником не надано копію медичної довідки №20 від 01.03.2021, яка вказана у додатку до клопотання, про що було зазначено в ухвалі суду про призначення судового розгляду від 31.03.2021 року на підтвердження перебування засудженої ОСОБА_4 в стані вагітності.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 08.04.2021 року визнано обов`язкову явку засудженої ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про відстрочку виконання вироку, проте остання так і не з`явилася в судові засідання призначені на 08.04.2021, 22.04.2021, 06.05.2021, 20.05.2021, 10.06.2021 та 30.06.2021, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать повернені рекомендовані поштові повідомлення. Розгляд клопотання також неодноразово відкладався саме за заявами адвоката ОСОБА_3 .

Крім того, згідно повідомлення Новоушицького відділуКам`янець-Подільської місцевої прокуратури від 04.03.2021 №71-80-18, яке міститься в матеріалах справи, засуджена ОСОБА_4 відсутня за місцем проживання, у зв`язку із чим 21.01.2020 оголошено в розшук та заведено оперативно-розшукову справу №.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку є безпідставним та необґрунтованим, в зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.536, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1