Новосанжарськийрайонний суд Полтавськоїобласті
Справа № 542/471/20
Провадження № 1-кс/542/93/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2021 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт Нові Санжари скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №0000073, що полягає у нездійсненні процесуальної дії, -
В С Т А Н О В И В :

09.03.2021 року до ОСОБА_3 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області із скаргою, в якій просить зобов`язати групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №0000073 ознайомити його потерпілого, ОСОБА_3 , з матеріалами кримінального провадження у відповідності до поданого клопотання від 17.02.2021 року.
Встановити групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №0000073 процесуальний строк для здійснення відповідної процесуальної дії терміном у два дні.
Ухвалою слідчого судді від 09.03.2021 року відкрито провадження за скаргою та призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Скаржник скаргу обґрунтовує тим, що в порядку ст.221 КПК України він 17.02.2021 звертався до суб`єкта оскарження з клопотанням ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.
Разом з тим, станом на 22.02.2021 року матеріали кримінального провадження він не отримав.
Вказану бездіяльність він уже оскаржував до слідчого судді. Та ухвалою слідчого судді від 26.02.2021 року було задоволено його скаргу та зобов`язано групу прокурорів вчинити певні дії. Однак станом на 09.03.2021 року рішення не виконано.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що скаргу підтримує та просить її задовольнити (а.с.9).

Прокурор Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи без його участі. В якій просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуто та листом від 04.03.2021 року ОСОБА_3 було повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000073 від 23.10.2019.

А 10.03.2021 року в приміщенні відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, копії документів, наданих слідчим, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовомупровадженніможуть бути оскарженітакірішення, діїчибездіяльністьслідчогоабо прокурора:
1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотань повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотаня виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно зі ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя, до повноваження якого належить здійснення порядку судового контролю за дотримання прав, свобод, інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні відділення №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000073 від 23.10.2019 року.
У даному кримінальному провадженні заявник ОСОБА_3 має статус потерпілого.
Виходячи зі змісту скарги, ОСОБА_3 17.02.2021 року звертався в порядку ст.ст. 220,221 КПК України до суб`єкта оскарження з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження№0000073 від 23.10.2019 року.
Ухвалою слідчого судді від 26.02.2021 року було зобов`язано групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №0000073, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.02.2021 року про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0000073 від 23.10.2019 року за ч.1 ст.286 КК в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, про що повідомити потерпілого.
Заперечуючи проти задоволення скарги, прокурором було зазначено, що клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуто та листом від 04.03.2021 року ОСОБА_3 було повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000073 від 23.10.2019.

А 10.03.2021 року в приміщенні відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Так, згідно з наданих прокурором документів, а саме: відповіді потерпілому ОСОБА_3 від 04.03.2021 року за №31/5-1973вих-21 (а.с. 11), вбачається, що ОСОБА_3 надана відповідь про те, що з матеріалами кримінального провадження № 0000073 від 23.10.2019 він може ознайомитися у відділенні поліції №3 Полтавського районного управління поліції за адресою: смт Нові Санжари, пл.Перемоги, 1 в робочий час, з понеділка по п`ятницю з 08 год. до 18 год. А також надана копія листа ОСОБА_3 від 10.03.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с.12).
Таким чином, клопотання потерпілого про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження розглянуто та задоволено; та потерпілий 10.03.2021 року ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, тобто бездіяльність, що оскаржується, усунута.
Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність передбачену п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, що тягне закриття провадження за скаргою.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304, 305, 306, 307 КПК України, слідчийсуддя,-
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №0000073, що полягає у нездійсненні процесуальної дії закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1