Справа № 954/407/21
Номер провадження 1-кп/954/84/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000082 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського р-ну Херсонської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримані малолітніх дітей не має, громадянин України, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, останній раз 09.07.2018 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 11.03.2021 року звільнений з Північної виправної колонії Херсонської області № 90, на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2021 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 1 день,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, судимість у встановленому законом порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так він, 27.04.2021 року близько 09:00 години, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно через незачинені двері приміщення охорони, яке розташоване поряд із територією шиномонтажу по АДРЕСА_1 , проник в середину, після чого скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав належну ОСОБА_5 , 1988 р.н., барсетку із шкіряного замінника вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2942-ТВ від 30.04.2021 року становить 300 грн. 00 коп., та грошові кошти в сумі 505грн., які знаходилися в барсетці, після чого в руках переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , у подальшому грошові кошти витратив на свої потреби, а барсетку залишив собі тим самим звернув викрадене майно на свою користь і розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 805,00 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що 27.04.2021 року проходив по вул. Степовій, дуже хотів їсти, проте грошей не було. Побачив біля входу на автобазу приміщення охорони, яке було не зачинено. Скориставшись тим, що поряд нікого не було, проник до приміщення, де зі стільця викрав барсетку, в якій було 505грн. Гроші витратив на придбання продуктів харчування та алкогольні напої. Просить не допитувати у судовому засіданні всіх свідків і потерпілого, визнає і не заперечує всі їх покази. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті, визнає, погоджується на вартість викрадених речей, встановлену під час досудового слідства у висновку експерта. Розуміє, що вчинив злочин, щиро розкаюється.
Крім визнавальних показів ОСОБА_4 , його винуватість також підтверджується письмовими доказами:
- витягом з ЄРДР від 27.04.2021 року кримінальне провадження № 0000082;
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 27.04.2021 року;
- протоколом огляду місця події від 27.04.2021 року із фототаблицею до нього за участі потерпілого ОСОБА_5 за місцем вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 ;
- диском із відеозаписом з камери спостереження магазину автозапчастин по АДРЕСА_1 ;
- протоколом огляду місця подій від 27.04.2021 року із фототаблицею до нього за місцем проживання і видачі обвинуваченим ОСОБА_4 барсетки, викраденої у ОСОБА_5 ;
- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2942-ТВ від 30.04.2021 року, згідно якого вартість барсетки із шкіряного замінника, придбаної у 2018 році, придатної до використання могла становити на 27.04.2021 року 300грн.;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.04.2021 року із відеодиском до нього. Під час проведення слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_4 без будь-якого тиску на нього детально розповів та показав обставини скоєного ним кримінального правопорушення, а саме крадіжки барсетки та грошових коштів у сумі 505грн. із приміщення будинку охорони за адресою: АДРЕСА_1 ;
- речовими доказами.
Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинено повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному злочині, просить суворо не карати. Потерпілий просив розглядати кримінальне провадження у його відсутність, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не має. Прокурор у судових дебатах просить призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винуватого, раніше судимого, характеризується за місцем проживання посередньо, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
09.07.2018 року ОСОБА_4 вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області було визнано винуватим у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. ОСОБА_4 на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2021 року звільнився 11.03.2021 року із Північної виправної колонії Херсонської області № 90 умовно-достроково із не відбутим строком покарання 1 рік 4 місяці 1 день.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання, суд за правилами статей 71, 72 КК України частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням призначеного ОСОБА_4 покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09.07.2018 року, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання у порядку виконання вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 686,48грн. вартості проведення судової товарознавчої експертизи.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 29 квітня 2021 року на речові докази, а саме на чоловічу барсетку коричневого кольору та картонну візитну картку із написами «Автомагазин TIR» та номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Речові докази: чоловічу барсетку коричневого кольору та картонну візитну картку із написами «Автомагазин TIR» та номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яку передано потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутими власнику; оптичний диск Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x 120 min на якому знаходяться відеозапис з камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 та оптичний диск VERBАTIM DVD-R 4.7 GB 16x 120 min, із відео проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1