Справа №295/1139/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0003396 від 27.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Просив викликати в судове засідання потерпілу, представника потерпілої, обвинувачену, захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Потерпіла та її представник висловили думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо виклику свідків заявлених прокурором, просили прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов до обвинуваченої про стягнення матеріальної, моральної шкоди, витрат на проведення авто товарознавчої експертизи та надання професійної правничої допомоги.

Представник потерпілої заявив клопотання, підтримані потерпілою про: накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_3 а саме: автомобіль Mersedes-Bens GL 450 д.н.з. НОМЕР_1 шляхом заборони його відчуження та скасування арешту на майно потерпілої ОСОБА_10 - автомобіль марки Daewoo Matis д.н.з. НОМЕР_2 .

Обвинувачена та захисник висловили думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо виклику свідків заявлених прокурором, складання досудової доповіді, заперечували щодо прийняття до спільного розгляду цивільного позову потерпілої, накладення арешту на автомобіль обвинуваченої, не заперечували щодо скасування арешту на автомобіль потерпілої.

Прокурор не заперечував щодо прийняття до спільного розгляду цивільного позову потерпілої, скасування арешту на автомобіль потерпілої, заперечував щодо накладення арешту на автомобіль обвинуваченої.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Відповідно до вимог ст.128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

З огляду на наведене, слід прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілої до обвинуваченої.

Відповідно до ч.5 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання прокурора про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену.

За приписами КПК України суд у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті повинен вирішити питання про речові докази.

Клопотання представника потерпілої про скасування арешту на майно потерпілої ОСОБА_10 - автомобіль марки Daewoo Matis д.н.з. НОМЕР_2 задоволенню не підлягає, оскільки на даний час розгляд справи не розпочато, вирішується питання призначення до судового розгляду, а згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаний автомобіль у даному кримінальному провадженні визнаний речовим доказом.

Клопотання представника потерпілого про накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_3 а саме: автомобіль Mersedes-Bens GL 450 д.н.з. НОМЕР_1 шляхом заборони його відчуження задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 02.09.2020 вже накладено арешт на вказаний автомобіль з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 13.10.2020 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 02.09.2020 лише в частині заборони ОСОБА_3 розпорядження та користування автомобілем марки Mersedes-Bens GL 450 д.н.з. НОМЕР_1 , в частині відчуження вказаного автомобіля арешт не скасований.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003396 від 27.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 15 годину 40 хвилин 16 червня 2021 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинувачену, захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_5 до обвинуваченої про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, витрат на проведення авто товарознавчої експертизи та надання професійної правничої допомоги. Визнати потерпілу цивільним позивачем, обвинувачену визнати цивільним відповідачем.

Клопотання представника потерпілої про накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_3 а саме: автомобіль Mersedes-Bens GL 450 д.н.з. НОМЕР_1 шляхом заборони його відчуження та скасування арешту на майно потерпілої ОСОБА_10 - автомобіль марки Daewoo Matis д.н.з. НОМЕР_2 залишити без задоволення.

Доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області до 16.06.2021 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1