Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/756/21
Провадження № 1-кс/572/231/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в кримінальному провадженні №0000088 від 18.03.2021 за ч.1 ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2021 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в кримінальному провадженні №0000088 від 18.03.2021 р. за ч.1 ст.290 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 23.03.2021 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Skoda Fabia» 2003 року випуску, сірого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
Як зазначено в клопотанні володілець майна позбавлений можливості використовувати транспортний засіб автомобіль у своїй господарській діяльності, що призводить до істотної шкоди.
ОСОБА_4 в заяві поданій до суду через канцелярію суду клопотання підтримав, просив його задоволити. Клопотання просив розглядати у його відсутність.
Прокурор проти задоволення поданого клопотання заперечив, зазначив, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування та проведення експертиз. У зв`язку чим не відпала потреба у арешті вилученого транспортного засобу.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 23.03.2021 року, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб марки «Skoda Fabia» 2003 року випуску, сірого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
На даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000700 від 06.08.2020 за ч.1 ст.240-1 КК України. В подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій з транспортним засобом, встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що вилучений об`єкт - транспортний засіб та свідоцтво відповідають критеріям ст.98, ст.170 ч.2 КПК України, а також можуть мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, також з метою збереження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні до вирішення його по суті та унеможливлення відчуження майна третім особам, тому підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає, потреба у застосуванні арешту цього майна на час розгляду клопотання ще не відпала, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.
Згідно з ч.1 ст.309 КПК України зазначено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст.110,174,309,372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в кримінальному провадженні №0000088 від 18.03.2021 за ч.1 ст.290 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1