Справа № 369/8157/21
Провадження №1-кс/369/1615/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000653 від 27.06.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
14.06.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000653 від 27.06.2020 року.
Скаргу мотивував тим, що в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000653 від 27.06.2020 року. Досудове розслідування доручено здійснювати слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .
Станом на час звернення скаржник заявляє, що досудове розслідування по кримінальному провадженню взагалі не здійснюється, відповіді на клопотання не надаються.
Тому ОСОБА_3 просив слідчого суддю визнати бездіяльність слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 що не проведення досудового розслідування загалом, не вручення підозри винним особам; не складання обвинувального акту; не передання справи до суду; не вчинення інших процесуальних дій протиправною та зобов`язати слідчу СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 негайно поновити слідчі дії та провести в рамках закону досудове розслідування.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання слідчий не з`явилися. Неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000653 від 27.06.2020 року.
Відповідно до вимогам ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора серед іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно дост. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Досудове розслідування злочинів здійснюється згідно із загальними правилами такого розслідування, зокрема, положеннями глав 20-24 КПК України.
Під час розслідування злочинів більшість слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій проводяться особисто слідчим або за його ініціативою.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно із ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно принципу публічності, закріпленого в ст. 25 КПК України, слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Принципом кримінального процесу є змагальність сторін, яка передбачає рівні права на збирання та подання до суду доказів.
Судом встановлено, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000653 від 27.06.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів скарги, пояснень скаржника та його адвоката вбачається, що слідчим під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40, 240 КПК України не виконав у повному обсязі вимог названих статей, не вичерпав в повній мірі можливості отримання доказів по справі.
Крім цього, слідчий суддею враховує і той факт, що під час розслідування вищевказаного кримінального провадженні ні слідчим ні прокурором не були вичерпані усі можливості встановлення фактичних обставин події, на які вказує скаржник.
За таких обставин, оскільки слідчим не вжито всіх заходів щодо повного виконання вказаного клопотання, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, в частині зобов`язання слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 поновити слідчі дії та провести в рамках закону досудове розслідування.
Щодо вимоги визнання бездіяльності слідчого протиправною, скаржник просить в загальному визнати бездіяльність слідчого протиправною, проте визнання бездіяльності слідчого протиправною не входить до переліку бездіяльності, дій та рішень слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України.
Крім того, з аналізу норм чинного КПК України слідує, що зазначеними нормами не передбачено такої форми захисту прав та інтересів учасника кримінального провадження, як визнання бездіяльності слідчого протиправною.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в зазначеній частині скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 25, 38, 40, 93, 303-304, 307 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000653 від 27.06.2020 року, - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчу СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 поновити слідчі дії та провести в рамках закону досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1