ЄУН № 336/5505/19
пр. № 1-кп/336/138/2021
УХВАЛА
Іменем України
05 липня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідка по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , однак остання судові повістки про виклик до суду не отримує та на телефонні дзвінки не відповідає, що унеможливлює повідомити її необхідність явки до суду. Прокурор сповістив, що до останнього яасу мав звязок із свідком та остання знала про розгляд справи судом, однак, перед судовим засідання припинила відповідати на телефонні виклики.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора та застосування примусового приводу свідка.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась.
При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Статтею 66 ч. 2 п. 1 КПК України встановлений обов`язок свідка прибути за викликом суду.

Причини, які вважаються поважними для неприбуття викликаної особи, визначені ст. 138 КПК України.

Про наявність таких причин свідки суд не сповістили. Тож суд виходить з того, що вказані особи без поважних причин не виконали покладеного на них обов`язку з`явитися за викликом суду.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Зважаючи на вищевказане, оскільки свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 неодноразово викликалась в судові засідання, однак до суду не з`являлась жодного разу, суд з метою забезпечення рівності прав сторін обвинувачення та захисту вважає за доцільне застосувати до свідка примусовий привід, організацію виконання якого покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурору у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 139 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 09 серпня 2021 року о 10.00 годині.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити до Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1