Справа № 750/5/21
Провадження № 1-кс/750/980/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу сільського голови Іванівської сільської ради ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 18.03.2020, щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк

в с т а н о в и в:

02.04.2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга сільського голови Іванівської сільської ради ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 18.03.2020, щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк, а саме не розгляді клопотання №536 від 18.03.2021.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явився в скарзі просив розгляд справи проводити без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд скарги без її участі, додала до заяви супровідний лист в якому вказано, що матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 18.03.2020 направлено до Чернігівського відділення КНДІСЕ для проведення судово-економічної експертизи.

Представник Іванівської сільської ради ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав. До заяви додав постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 28.03.2021.

За змістом ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

В провадженні СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Особа яка подала скаргу в скарзі наводить доводи, що 23.03.2021 року Іванівською сільською радою надіслано клопотання №536 до слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про залучення до провадження як потерпілого Іванівської сільської ради у кримінальному провадженні №0000284 від 18.03.2020.

Постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 28.03.2021 клопотання №536 від 23.03.2021 про залучення до провадження як потерпілого Іванівської сільської ради у кримінальному провадженні №0000284 від 18.03.2021, було розглянуто та відмовлено в задоволенні.

Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, у тому числі, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
В судовому засіданні встановлено, що постановою про відмову у задоволенні клопотання від 28.03.2021 розглянуто клопотання голови Іванівської сільської ради №536 від 23.03.2021, яке надійшло до слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області 26.03.2021, та винесена постанова про відмову в його задоволенні.

За таких обставин, предмет оскарження відсутній, оскільки слідчим, в строк 3 дні після отримання клопотання, таке було розглянуто, про результати розгляду клопотання особа, яка заявила клопотання, була повідомлена, а тому в задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 308 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги сільського голови Іванівської сільської ради ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 18.03.2020 щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк, а саме не розгляду клопотання №536 від 23.03.2021- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1