Справа № 761/3760/21
Провадження № 1-кп/761/2012/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Києві розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, уродженеця м. Самарканд Республіки Узбекистан,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №00005749 у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 будучи неосудною особою, вчинив суспільно-небезпечне діяння за наступних обставин:в серпні 2020 року, точний час не встановлено, однак не пізніше 03.08.2020, у громадянина Узбекистану ОСОБА_9 , який на підставі посвідки про постійне проживання перебуває на території України, виник умисел на привернення уваги громадськості до певних його поглядів шляхом погрози вчинення вибуху у громадському місці, розуміючи, що це призведе до суспільного резонансу, порушить громадську безпеку, створить небезпеку для життя чи здоров`я людини і бажаючи настання саме цих наслідків.

На виконання свого злочинного задуму, спрямованого на вчинення терористичного акту, з метою привернення уваги громадськості до його особистості та певних своїх поглядів, приблизно о 12 год. 00 хв. 03.08.2020 ОСОБА_9 , діючи умисно, зайшов до приміщення відділення банку № 12 АТ «Універсал банк», що знаходиться в будинку бізнес-центру «Леонардо», що по вул. Б. Хмельницького, 17/52-А в м. Києві, повідомив особам, які знаходились у вказаному приміщенні, що в нього у сумці знаходиться вибуховий пристрій, створюючи таким чином небезпеку для життя і здоров`я оточуючих його людей та порушення громадської безпеки.

При цьому, ОСОБА_9 , перебуваючи у відділенні банку, висунув вимогу присутнім викликати працівників поліції та представників засобів масової інформації для надання ним інтерв`ю щодо своїх поглядів. У разі не виконання його вимог він призведе в дію вибуховий пристрій.

Таким чином, дії громадянина Узбекистану ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 1 ст. 258 КК України терористичний акт, тобто погроза у вчиненні вибуху, який створює небезпеку для життя чи здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та привернення уваги громадськості до певних його поглядів.
У судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки підозрюваний вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, розладу психічної діяльності, а тому вважав за можливе застосувати відносно ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити подане клопотання прокурора відносно ОСОБА_9 .
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував, щодо заявленого клопотання прокурора, просив суд повторно провести експертизи, оскільки стан ОСОБА_9 покращився.
ОСОБА_9 , відносно якого розглядається клопотання, в судовому засіданні заперечував з приводу клопотання прокурора, та надав пояснення, що його метою того дня, було навести порядок у країні. Крім того, вказав, що погроз з його сторони не було, вибуховий пристрій у нього не був, однак про те що він у нього є повідоми тільки керівника банку, для того щоб привернути увагу громадськості. Також ОСОБА_9 просив суд не засуджувати його, а сісти за стіл переговорів.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки захисника, законного представника та особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно з п. 1 ст. 94 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Причетність ОСОБА_9 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, викладеного в ухвалі суду, підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- витягом з ЄРДР № 00005749 від 03.08.2020 року, відповідно до якого, 03.08.2020 року на спецлінію 102 з номеру НОМЕР_1 надійшов виклик від співробітника банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка представилась ОСОБА_10 повідомила, що у їх відділення банку, яке знаходиться на першому поверсі БЦ Леонарда за адресою АДРЕСА_3 , зайшла невідома особа, яка почала погрожувати вчиненням вибуху, тим самим почала створювати небезпеку для життя чи здоров`я як для працівників банку так і його клієнтів;
- рапортом на ім`я начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 03.08.2020 року, відповідно до якого 03.08.2020 року о 11.59 надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 03.08.2020 року о 11.59 за адресою, АДРЕСА_3 БЦ «Леонардо» заявниця, керуюча « Універсал банку» повідомила, що чоловік (30-35 років, світла сорочка темне волосся, у якого рюкзак та сумка) зайшов до приміщення банку та повідомив, що у нього у сумці бомба, вимагає та чекає наряд поліції;
- протоколом огляду місця події від 03.08.2020 року, відповідно до якого, огляд проводився старшим слідчим в ОВС СУГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_11 з 15:30 год. до 17:30 год., місцем огляду було приміщення банку «Universal Bank», розташований за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 17/52а, 1-й поверх БЦ «Леонардо», було виявлено та вилучено: дорожня тканева сумка чорного кольору; рюкзак з залізно биркою «Ao Said» чорного кольору із залізною ручкою; копія свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 ; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_13 , серії НОМЕР_3 ; копія посвідчення водія № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; аркуш паперу білого кольору з рукописними написами що починаються «03.02.17 Каримов…» та закінчуються «…не перешла» із підписом; наплічна сумка чорного кольору; прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору; ключ із вибитим № 870 та кільцем; блокнот із написом на ньому «2020» перламутрово-зеленого кольору; блокнот із написом на ньому «Notebook» світло-коричневого кольору із рукописними написами всереднині; мобільний телефон марки «Lenovo» A536, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , s/n НОМЕР_8 (60), із акумуляторною батареєю з № 8SSB19A19867GXSZ53Y0B11; ватні палички; медична маска для обличчя; зубна щітка червоного кольору; два станки для гоління синього кольору; станок для гоління зеленого кольору поламаний; тюбик з маззю; пластикова колба із упаковкою голок; залізні щипці для нігтів; сім-картка «Водафон» № НОМЕР_9 ; сім-картка «Лайф»; фотокартка невідомої особи похилого віку; пластикова пляшка шампуню синьо-білого кольорів «head & sholders»; пляшка шампуню «loreal Paris»; тюбик зубної пасти «blend-a-med» червоно-синьо-білого кольорів; аркуш паперу із рукописним написом « НОМЕР_10 ОСОБА_14 »; аркуш паперу із центру екстреної медичної допомоги; чек ПН 11; аркуш паперу з написом « ОСОБА_15 - главный советник по линии воп»; аркуш паперу з написом « НОМЕР_11 Раввин Петр Срибнокильская 1 Мастер»; ремінь чорного кольору; канцелярський ніж; картонний стакан; дезодорант «АХЕ».
- протоколом огляду від 18.08.2020 року, який проводився старшим слідчим в ОВС СУГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_11 з 20:05 год. до 21:50 год., відповідно до якого було оглянуто відеозаписи з камер відеоспостережень «Універсал Банк», розташованих ззовні будівлі, в приміщенні банку, у внутрішніх приміщеннях банку, за період часу, коли ОСОБА_9 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Також до даного протоколу було долучено та досліджено судом фототаблицю слідчої дії.
- протоколом огляду від 20.08.2020 року, який проводився старшим слідчим в ОВС СУГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_11 з 11:00 год. до 11:45 год., відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон марки «Lenovo» A536, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , s/n НОМЕР_8 (60), із акумуляторною батареєю з № НОМЕР_12 та сім-картки «Водафон» № НОМЕР_9 , сім-картки «Лайф». Також до даного протоколу було долучено та досліджено судом фототаблицю слідчої дії.
- протоколом огляду та фототаблиці до нього від 20.08.2020 року який проводився старшим слідчим в ОВС СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_11 з 12:00 год. до 12:35 год., відповідно до якого було оглянуто письмові речові докази вилучені під час огляду місця події 03.08.2020 року.
- протоколом огляду від 20.08.2020 року, який проводився старшим слідчим в ОВС СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_11 з 18:05 год. до 18:35 год., відповідно до якого було оглянуто 3 DVD-R диски з відео-файлами з боді-камер співробітників Національної поліції.
- протоколом огляду від 12.01.2021 року, який проводився старшим слідчим в ОВС СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_11 з 15:50 год. до 17:55 год., відповідно до якого предметом огляду була інформація, яка міститься на DVD-R диску, а саме відео-файли, надані ТОВ «Телерадіокомпанія «Нові комунікації» на запит слідчого.
- протоколом огляду від 12.01.2021 року, який проводився старшим слідчим в ОВС СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_11 з 15:10 год. до 15:40 год., відповідно до якого предметом огляду була інформація, яка міститься на DVD-R диску, а саме відео-файлу, наданий службою новин телеканалу «1+1» (програма ТСН) на запит слідчого.
- висновком судово-психіатричної експерта № 226-2020 від 01.09.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_9 потребує більш тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару, тобто в призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою диференціації парафренного маячіння в рамках ендогенного захворювання з афективно-маячним розладом внаслідок змішаного органічного ураження головного мозку, ступеня вираженості психічного розладу на теперішній час і на період інкримінованих йому дій, з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.
- висновком судово-психіатричного експерта № 153 від 10.11.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_9 виявляє ознаки шизофренії параноїчної, період спостереження менше року; параноїчний синдром (згідно з МКХ-10, шифр F 20.09), за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_9 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. У період часу, до якого відноситься правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_9 підозрюється (03.08.2020), він не знаходився у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки шизофренії параноїчної, період спостереження менше року; параноїчний синдром (згідно з МКХ-10, шифр F 20.09). За своїм психічним станом у період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_9 підозрюється, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_9 виявляє ознаки шизофренії параноїчної, період спостереження менше року; параноїчний синдром (згідно з МКХ-10, шифр F 20.09). За своїм психічним станом ОСОБА_9 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_9 не може брати участь у процесуальних діях (у проведенні слідчих дій та у судовому розгляді кримінального провадження).

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2020 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_16 впізнала особу на фото № 4, як таку, що 03.08.2020 року увійшов до Київського відділення № 12 АТ «Універсал Банк», за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 17/52-а, із погрозами щодо вчинення ним вибуху або інших дій, які б створювали небезпеку для життя та здоров`я як для неї так і для інших осіб. На фото № 4 було зображення обличчя гр. ОСОБА_9
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2020 року, відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_17 впізнала особу на фото № 4, як таку, що 03.08.2020 року увійшов до Київського відділення № 12 АТ «Універсал Банк», за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 17/52-а, із погрозами щодо вчинення ним вибуху або інших дій, які б створювали небезпеку для життя та здоров`я як для неї так і для інших осіб. На фото № 4 було зображення обличчя гр. ОСОБА_9 ..
Також, судом досліджено, дані про особу ОСОБА_9 , який раніше не судимий, не працює, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебував, проживає на території України на підставі посвідки на постійне місце проживання.
Крім того, суд, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинений ним злочин відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжких злочинів, дані про особу ОСОБА_9 .
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК України) - висновку судово-медичної експертизи.
Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Як передбачено частиною 1 статті 18 КК України, суб`єктом злочину є фізична осудна особа.
Згідно до частин 1, 2 ст. 19 КК України, осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії/бездіяльність і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії/бездіяльність внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Частиною 5 статті 94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Аналізуючи досліджені докази, суд прийшов до висновку, що суспільно небезпечне діяння викладене в ухвалі суду, мало місце і його вчинив саме ОСОБА_9 у зв`язку з чим він є суспільно небезпечною особою. Судом встановлено, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_9 перебував в стані неосудності, і внаслідок психічних розладів не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_9 також не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому не підлягає кримінальній відповідальності.
Будь-яких інших обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за умовами клопотання, не встановлено.
При визначенні виду і міри медичного характеру, суд враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке відноситься до тяжких злочинів, що підтверджується відповідними доказами по кримінальному провадженню. Зазначені дії вчинені ОСОБА_9 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно небезпечного діяння він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання та на даний час не видужав, що є підставою для застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 292, 376, 512, 513 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Запобіжний захід у вигляді поміщення особи ОСОБА_9 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в Київську міську психоневрологічну лікарню №3, що за адресою: Київська обл., смт. Глеваха, вул. Павлова, 7 - залишити без змін до набрання ухвали законної сили.
Речові докази: дорожня тканева сумка чорного кольору; рюкзак з залізно биркою «Ao Said» чорного кольору із залізною ручкою; копія свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 ; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_13 , серії НОМЕР_3 ; копія посвідчення водія № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; аркуш паперу білого кольору з рукописними написами що починаються «03.02.17 Каримов…» та закінчуються «…не перешла» із підписом; наплічна сумка чорного кольору; прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору; ключ із вибитим № 870 та кільцем; блокнот із написом на ньому «2020» перламутрово-зеленого кольору; блокнот із написом на ньому «Notebook» світло-коричневого кольору із рукописними написами всереднині; мобільний телефон марки «Lenovo» A536, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , s/n НОМЕР_8 (60), із акумуляторною батареєю з № 8SSB19A19867GXSZ53Y0B11; ватні палички; медична маска для обличчя; зубна щітка червоного кольору; два станки для гоління синього кольору; станок для гоління зеленого кольору поламаний; тюбик з маззю; пластикова колба із упаковкою голок; залізні щипці для нігтів; сім-картка «Водафон» № НОМЕР_9 ; сім-картка «Лайф»; фотокартка невідомої особи похилого віку; пластикова пляшка шампуню синьо-білого кольорів «head & sholders»; пляшка шампуню «loreal Paris»; тюбик зубної пасти «blend-a-med» червоно-синьо-білого кольорів; аркуш паперу із рукописним написом « НОМЕР_10 ОСОБА_14 »; аркуш паперу із центру екстреної медичної допомоги; чек ПН 11; аркуш паперу з написом « ОСОБА_15 - главный советник по линии воп»; аркуш паперу з написом « НОМЕР_11 Раввин Петр Срибнокильская 1 Мастер» ремінь чорного кольору; канцелярський ніж; картонний стакан; дезодорант «АХЕ» приєднаний до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови слідчого від 04.08.2020 року - повернути власнику .

Речові докази: акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 03.08.2020, на 1 арк; три DVD-R синьо-білого кольорів марки «Arena» диски із записаними на них відео - файлами з боді-камер співробітників Національної поліції; носій інформації (ЖМД) 1 Tb s/n WCAW32808785 марки «Western Digital», модель: WD1003FBYX-01Y7BO, приєднаний до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови слідчого від 04.08.2020 року - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1