Справа № 216/6908/20
провадження 1-кс/216/990/21
УХВАЛА
іменем України

07 травня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002172 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, яке подав слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002172 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню розпочате на підставі того, що 10.12.2019 року о 16 годині 30 хвилин в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по сухому асфальтобетонному дорожньому покриттю регульованого світлофором перехрестя вулиці П.Калнишевського та вул. Українська, по вул. П.Калнишевського в напрямок пл. Визволення, з боку вул. Купріна, на зелений сигнал світлофора рухався автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який на регульованому світлофором перехресті, на регульованому світлофором пішохідному переході по вул. П.Калнишевського, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котра переходила проїзну частину вул. П.Калнишевського, з ліва на право за напрямком руху невстановленого автомобіля, по регульованому пішохідному переходу позначеного дорожньою розміткою, встановленими дорожніми знаками та світлофором.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана надбрівної дуги з права, закритий перелом малоберцової кістки з права.

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:

- проведений огляд місця ДТП;

- транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та накладено на нього арешт;

- допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- допитана потерпіла ОСОБА_5

- проведений слідчий експеримент за участі потерпілої та свідків.

- до матеріалів кримінального провадження долучено відповідні матеріали відносно водія ОСОБА_4

- призначено комплексну автофото-технічну експертизу.

- призначено авто-технічну експертизу.

- проведено судово-медичну експертизу відносно потерпілої ОСОБА_5 .

Висновки вказаних експертиз до теперішнього часу на адресу СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області не надійшов.

Приймаючи до уваги, що особи, яка знищила ідентифікаційні номери вузлів та агрегатів автомобіля, не встановлена, вживаються заходи щодо її встановлення, на теперішній час неможливо прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст.283 КПК України, й виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, у звязку із чим слідчий просила клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 11.05.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0002172 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України дійсно існує необхідність виконання слідчих дій та з урахуванням отриманих доказів закінчити досудове розслідування, на теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 11.11.2021.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002172 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 11 листопада 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1