УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року м. Житомир справа № 296/5586/21

провадження № 1-кс/296/2057/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000202 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України,-

встановив:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого, працівникам, що здійснюють оперативне супроводження у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів та копій (у разі відсутності оригіналів - завірених службовою особою КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Овруцької міської ради їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) договору фінансового лізингу № 07/19 від 23.04.2021 разом з додатками: замовлення на ТЗ, графік платежів, додаткова угода про викуп ТЗ, акт приймання передачі ТЗ та інші, про які йдеться в Договорі або визнані як такі сторонами Договору та оформлені належним чином, документи про стан виконання сторонами зобов`язань за вказаним вище договором, акт введення в експлуатацію ТЗ, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, документи щодо комплектації, специфікації, технічного опису обладнання з їх технічними характеристиками, документів щодо походження вказаного ТЗ, а також вантажно-митна декларація, контракт, інвойс, сертифікат якості, імпортна декларація щодо проведення імпортної операції, які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Овруцької міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.04.2021 по 25.05.2021 службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Овруцької міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зловживаючи своїм службовим становищем з метою привласнення чужого майна, а саме бюджетних коштів, які виділяються з місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 для функціонування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Овруцької міської ради, провели закупівлю без використання електронної системи (оголошення UA-2021-04-27-002097-C), за результатами якої укладено договір фінансового лізингу №07/19 від 23.04.2021 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом якого є передача в строкове платне користування транспортного засобу - грейдер марки HBM-NOBAS, моделі Grader BG70F-4, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 », постачальником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поставка якого здійснювалась за ціною вищою, ніж ринкова, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_5 заподіяно матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється. (ЄО № 296 від 11.06.2021).

За вказаних обставин, у досудового слідства виникла необхідність у вилученні та дослідженні договору фінансового лізингу № 07/19 від 23.04.2021 разом з додатками: замовлення на ТЗ, графік платежів, додаткова угода про викуп ТЗ, акт приймання передачі ТЗ та інші, про які йдеться в Договорі або визнані як такі сторонами Договору та оформлені належним чином, документи про стан виконання сторонами зобов`язань за вказаним вище договором, акт введення в експлуатацію ТЗ, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, документи щодо комплектації, специфікації, технічного опису обладнання з їх технічними характеристиками, документів щодо походження вказаного ТЗ, а також вантажно-митна декларація, контракт, інвойс, сертифікат якості, імпортна декларація щодо проведення імпортної операції, які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Овруцької міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провалження, встановити співучасників злочину, призначити відповідні судові експертизи, податкові перевірки, ревізії, тощо. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до змісту якої просить долучити копії документів, які стосуються клопотання.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною п`ятою статті 132 КПК Укпраїни передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються

Слідчий суддя звертає увагу, що в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин вчинення кримінального правопорушення, а долучені до матеріалів клопотання копії рапорту і огляду сайту щодо встановлення ринкової вартості грейдеру марки HBM-NOBAS моделі Grader BG70А-4 таких відомостей не містять та не є відповідними доказами.

Враховуючи наведене, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000202 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1