Справа №560/442/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця клопотання фахівця Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого,

в с т а н о в и в:

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 лютого 2020 року, ОСОБА_5 був засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном в 1 (один) рік.

Клопотання мотивоване тим, що на облік органу пробації ОСОБА_5 поставлений 16 квітня 2020 року. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, на даний час ніде не працює. ОСОБА_5 не виконує покладений на нього судом обов`язок, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, на міри профілактичного характеру та попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не реагує. Така поведінка ОСОБА_5 в період іспитового строку свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 109, статтею 176 та статтею 177 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки не міг з`являтися для реєстрації до органу пробації через запроваджені в країні карантинні обмеження. Крім того додав, що він ніде не працює, а має лише тимчасовий підробіток, а тому не завжди має кошти та змогу приїхати до органу пробації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 не міг з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації через об`єктивні причини, а саме запроваджені в країні карантинні обмеження. Крім того, ОСОБА_5 проживає один, ніде не працює, займається тимчасовими підробітками у сусідів, а тому не завжди має змогу (кошти) приїхати до органу пробації. Крім того, прокурор зазначила, що на момент розгляду даного клопотання, іспитовий строк, встановлений вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 лютого 2020 року, закінчився 14 лютого 2021 року.

Фахівець Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно питання вирішення клопотання поклався на розсуд суду, оскільки 14 лютого 2021 року закінчився термін іспитового строку.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 №18/2020 вбачається, що на облік органу пробації він поставлений 16 квітня 2020 року (а.с.5).

19 травня 2020 року ОСОБА_5 було роз`яснено вимоги частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки ухилення від виконання, покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, про що засуджений був ознайомлений під підпис (а.с.21).

Судом встановлено, що 07 липня 2020 року та 04 серпня 2020 року, ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації в Дубровицький районний сектор з питань пробації, у зв`язку з чим 18 серпня 2020 року засудженому оголошено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, 01 вересня 2020 року ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації в Дубровицький районний сектор з питань пробації.

Частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Матеріали справи містять дані про те, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 109, статтею 176 та статтею 177 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, такими, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення судом можуть бути визнані дії засудженого, які вчинені умисно.

Однак, в ході судового розгляду, суд не вбачає умислу у діях засудженого ОСОБА_5 , які свідчили б про те, що він намагається уникнути виконання покладених на нього судом обов`язків.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 лютого 2020 року, ОСОБА_5 був засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном в 1 (один) рік, який вже закінчився 14 лютого 2021 року.

Зважаючи на вищенаведене та беручи до уваги думку прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання фахівця Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу №18/2020 відносно ОСОБА_5 повернути до Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1