Справа № 761/7057/21
Провадження № 1-кп/761/2113/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0008567 від 15.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , в якому прокурор просить винести ухвалу про закриття кримінального провадження №0008567 від 15.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За змістом вказаного клопотання, 15 серпня 2014 року в Журналі єдиного обліку Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві за № 39440, зареєстровані матеріли кримінальної справи № CVS: MVV - 24/96 - 125, порушену прокуратурою в м. Прага Чеської Республіки відносно громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка надійшла з прокуратури міста Києва щодо незаконного зберігання вказаними особами на території Чеської Республіки зброї та боєприпасів.

15 серпня 2014 року, за вказаним матеріалом, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008567, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході розслідування встановлено, що відповідно до Договору між Чеською Соціалістичною Республікою та СССР від 12.08.1982 року прокуратурою м. Праги направлено матеріали щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до кримінального кодексу України, оскільки останні в місцях проживання на території Чеської Республіки не проживають.

Згідно клопотання, під час проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженні, встановити місцезнаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не представилось можливим. Відповідно до отриманих відповідей на запити до установ, зокрема, Державної прикордонної служби України вищевказані особи не зверталися та кордон України не перетинали. Крім того, вказані особи на території України до кримінальної відповідальності не притягувалися.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Разом з тим, просив долучити до справи матеріали кримінального провадження №0008567.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0008567 в 2-х томах, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пункт 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуальним керівництвом Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008567 від 15.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0008567, 22 січня 2020 року постановою слідчого вказане кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

15 травня 2020 року постановою прокурора скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0008567.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 було надано вказівки слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , а саме: 1) скласти план розслідування кримінального провадження з метою встановлення причетних до скоєння даного кримінального правопорушення; 2) повторно надати запити щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; 3) допитати рідних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; 4) здійснити переклад матеріалів кримінального провадження українською мовою.

Одночасно з цим, в матеріалах кримінального провадження, наданих прокурором у судовому засіданні, не міститься будь-яких документів, які свідчили б про те, що органом досудового розслідування було проведено увесь необхідний обсяг слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, та з`ясовано в повному обсязі усі фактичні обставини кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

При цьому суд зауважує, що закриття кримінального провадження з наведених вище підстав з огляду на правову конструкцію процесуальних норм в їх сукупності виключає оцінку судом достатності і повноти досудового розслідування.

Однак, оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, суд беззаперечно має встановити наявність передбачених п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України підстав для закриття провадження.

Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що будь-яких дій для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, після скасування прокурором постанови слідчого про закриття кримінального провадження, органом досудового розслідування не здійснено, при цьому, такі обставини прокурором в судому засіданні не спростовано.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що при зверненні до суду із клопотанням та в ході судового розгляду прокурором не доведені підстави для закриття кримінального провадження, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 49, 358 КК України, ст.ст. 26, 284, 314, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0008567 від 15.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08 червня 2021 року о 08 год. 35 хв.

Суддя ОСОБА_1