Справа №295/4795/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора у в кримінальному провадженні № 0000004,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати зобов`язати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , старшого слідчого ОВС СУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 майно, вилучене під час обшуку 12.03.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 122 тюки (мішки) із листовою сировиною рослинного походження загальною вагою 2227 кг.

В обгрунтування скарги вказав, що 12.03.2021 року в межах кримінального провадження № 0000004 під час обшуку у господарстві за адресою АДРЕСА_1 було вилучене майно, а саме: 122 тюки (мішки) із листовою сировиною рослинного походження загальною вагою 2227 кг власником якого є ОСОБА_3 . В подальшому 17.03.2021 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира було накладено арешт на вказане майно. 01.04.2020 р. ухвалою Житомирського апеляційного суду ухвалу слідчого Богунського районного суду м. Житомира в частині накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 12.03.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 122 тюки (мішки) із листовою сировиною рослинного походження загальною вагою 2227 кг, було скасовано та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 12.03.2021 р. під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 122 тюки (мішки) із листовою сировиною рослинного походження загальною вагою 2227 кг.

09.04.2021 р. адвокатом було направлено письмове клопотання старшому слідчого ОВС СУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_6 про повернення вилученого майна на електронну адресу, яка вказана на офіційному сайті управління ГУ ДФС у Житомирській області. Не отримавши відповіді слідчого на клопотання, адвокат 13.04.2021 року особисто звернувся до прокурора для вирішення питання про повернення майна.

В судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції адвокат та власник майна просили скаргу задовольнити та повернути майно.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що накладений на майно арешт був частково скасований ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01.04.2021 р., а тому майно вважається тимчасово вилученим майном. Також вказав, що вказану ухвалу Житомирського апеляційного суду Житомирською обласною прокуратурою було отримало 13.04.2021 р., а він її отримав 20.04.2021 р. На підтверження вказаного долучив до матеріалів клопотання копію ухвали Житомирського апеляційного суду від 01.04.2021 р. з супровідним листом.
Слідчий суддя дослідивши скаргу та додані до неї документи, заслухавши адвоката , власника майна, прокурора, дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурор а: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна при проведенні огляду та обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

З огляду на те, ухвалою Житомирського апеляційного суду скасовано арещт на вказане в клопотанні майно, воно є тимчасово вилученим майном, яке на час розгляду скарги власнику не повернуто, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, згідно до вимог ст. 169, 170, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 задовольнити, зобов`язати старшого слідчого ОВС СУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 майно, вилучене під час обшуку 12.03.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 122 тюки (мішки) із листовою сировиною рослинного походження загальною вагою 2227 кг.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали о 12-30 год. 30.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1