overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/3400/21
Провадження № 1-кс/216/1324/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0000255 від 16 лютого 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 176-178, 182, 184, 193, 194, 198, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0000255 від 16 лютого 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора та суду в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 24 червня 2021 року об 11.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/4253/21
Провадження №1-кп/639/408/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001698 від 10.07.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
24.06.2021 року на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 14.06.2021 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001698 від 10.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 24.06.2021 року матеріали справи надійшли до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001698 від 10.07.2019 року запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час утримається під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001698 від 10.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 07 липня 2021 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника ПАТ «Укртелеком».

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до суду під вартою із Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4160/21
Провадження № 1-кп/644/627/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2021 року № 0000124 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Житомир, громадянина України, з середньою неповною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання не відоме, обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває відповідне кримінальне провадження.
Обвинувачений прибувши в судове засідання на 13.05.2021 року, залишив зал судового засідання до початку судового розгляду, в подальшому ані 01.06.2021 року, ані 24.06.2021 року до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, за наданим рапортом щодо виконання приводу обвинуваченого було повідомлено, що останній за адресою фактичного проживання АДРЕСА_2 , не проживав та не проживає, місце його перебування не встановлено, прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук. Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання також не з`являється причини її неявки суду не відомі.
Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали за провадженням, встановив наступне.
В провадженні суду з 11.05.2021 року перебуває відповідне кримінальне провадження. В судове засідання обвинувачений не з`являється, також застосовувався захід у вигляді приводу, який виявились безрезультатними. Місце перебування обвинуваченого не відомо.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване, фактично місце знаходження обвинуваченого не відоме.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Житомир, громадянина України, з середньою неповною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_6 .
Розшук обвинуваченого доручити ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.
При встановленні його місця знаходження повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/1482/21
Провадження № 1-кп/727/197/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
23 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000546 від 13.03.2013 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, по національності румуна з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 129 КК України:-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці з прокуратури Чернівецької області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 40000546 від 13.03.2013 року року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 129 КК України.
В підготовчому засіданні з`ясовано, що угоди між прокурором та обвинуваченою, а також між обвинуваченим і потерпілими про визнання винуватості чи про примирення не укладено .Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, думку обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження № 40000546 від 13.03.2013 року до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, вважає можливим призначити вказані вище кримінальні провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, із викликом в судове засідання: сторону обвинувачення (прокурора, потерпілих) та сторону захисту (обвинуваченого ).
Таким чином, з урахуванням з`ясованих позицій в учасників підготовчого провадження керуючись ст.ст. ст.ст. 21, 31 ч.2, 48, 49, 217, 284, 314 -316 КПК України, суд :-

У Х В А Л И В:
Призначити судову справу 727/1482/21 провадження № 1-кп/727/197/21 по кримінальному 40000546 від 13.03.2013 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 129 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, на 30 квітня 2021 року на 15:40 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4, каб. 11), про що повідомити учасників судового провадження.
В судове засідання підлягають виклику:
- сторона обвинувачення: прокурор (процесуальний) ОСОБА_3 ;
- потерпілу ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 );
- обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/4503/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2473/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.366, ч.ч.2,3 ст.191 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.366, ч.ч.2,3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження № 0001224 від 04.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 2, 3 ст. 191 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На зазначену ухвалу районного суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.366, ч.ч.2,3 ст.191 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 22.06.2021 року;

- копію апеляційної скарги прокурора;

- інформацію про права та обов`язки .

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 149/1571/21
Провадження №1-кс/149/388/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

"25" червня 2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000055, внесеного до ЄРДР 09 квітня 2021 року,

На підставі ст. ст. 110 , керуючись ст. ст. 306, 307, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000055, внесеного до ЄРДР 09 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: /підпис/

Повний текст ухвали буде оголошено 29 червня 2021 року об 11 год. 30 хв.

З оригіналом вірно:
Справа № 489/1867/19
Номер провадження 1-кп/489/221/21
УХВАЛА

(резолютивна частина)

23 червня 2021 року

м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які здійснювалися в період з 00.00 год. 30.12.2018 р. по 24.00 год. 31.12.2018 р., із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості та діючі з`єднання, марштурів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 червня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий :
Справа № 308/6808/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулась з клопотанням - адвоката - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000280 від 07.12.2018 - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв. 29.06.2021.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 450/2454/21 Провадження № 1-кс/450/405/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

"23" червня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2021 року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000058 від 23.04.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив :
23.06.2021 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2021 року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000058 від 23.04.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2021 року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000058 від 23.04.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити розгляд скарги на 15 год. 10 хв. 24.06.2021 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м.Пустомити, вул. Грушевського, 35.

В судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу, в чиї інтересах така подана, дізнавача ОСОБА_4 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 595/896/21
Провадження № 1-кс/595/291/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чорктівського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000033,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чорктівського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000033 від 30 грудня 2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год 30 хв. 29 червня 2021 року.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 591/6190/20
Провадження № 1-кп/591/301/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002464 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.
Від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції із потерпілим ОСОБА_7 , проти якого не заперечили учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд справи № 591/6190/20 (провадження № 1-кп/591/301/21) за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002464 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у дистанційному судовому провадженні із Київським районним судом м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Доручити керівництву Київського районного суду м. Харкова організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 16 серпня 2021 року о 13 годині 40 хвилин з потерпілим ОСОБА_7 .
Ухвалу направити для виконання до відповідного суду.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення явки потерпілого ОСОБА_7 покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2904/21
Провадження № 1-кп/577/352/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"24" червня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 3, ст. 357 ч. 1, ст. 194 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2021 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 3, ст. 357 ч. 1, ст. 194 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 3, ст. 357 ч. 1, ст. 194 ч. 2 КК України на 25 червня 2021 року на 9 годину 45 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1