Провадження № 1-в/734/46/21 Справа № 734/1262/21
У х в а л а

06 серпня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання начальника Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 травня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, -

в с т а н о в и в:

Начальник Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся в суд з поданням про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 відповідно до ст.26 КВК України.

Перевіривши матеріали подання, вважаю за необхідне повернути матеріали до Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ст. 19 вказаного Закону в системному аналізі з пп. 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» зобов`язує персонал органу пробації забезпечувати дотримання прав людини і громадянина, реалізацію законних прав та інтересів засуджених і осіб, узятих під варту, вимог законодавства щодо виконання і відбування кримінальних покарань.

Тобто заявнику надано ряд прав та обов`язків, яких слід дотримуватись та виконувати при здійсненні пробації. Дане подання належним чином не обґрунтоване, як того вимагає закон. У зазначеному поданні заявник не вказує ні майновий стан засудженого щодо якого вносить подання, ні наявності чи відсутності підстав для розстрочки виплати штрафу, ні інших умов, виходячи з яких слід розглядати саме дане питання, а ні причин неможливості виконання покладених законами обов`язків на орган пробації. Таким чином, відсутні будь-які докази про вжиття заходів щодо виконання вироку суду відносно сплати ОСОБА_2 штрафу, що не дає можливості суду прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Крім цього у поданні вказано, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Козелецького районного суду від 22.03.ю2021 року, тоді як такий вирок було ухвалено судом 24.05.2021 року. Відповідно до тексту подання, вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 30.06.2021 року, однак станом на 07.06.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. ст. 337, 539 КПК України, судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення, а в даному випадку, в межах визначених у поданні, в тому числі і з підстав, які на думку заявника дають можливість прийняття відповідного судового рішення.

Тому заявнику, визначаючись з вказаним вище, слід враховувати і положення ч. 5 ст. 53 КК України, дотримуватись вимог ст.ст. 4, 10, 19 Закону України «Про пробацію», обов`язків визначених пп. 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», а результати здійснення таких заходів та перевірки доцільно навести в поданні.

За таких обставин вважаю, що дане подання слід повернути заявнику для належного оформлення.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 10, 19 Закону України «Про пробацію», ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», керуючись ст. ст. 369-372, 537-539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_2 - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя