Справа № 635/1327/18
Провадження № 1-кп/635/19/2021
У Х В А Л А

15 липня 2021 року смт Покотилівка

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження № 0000943 від 07.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні надала суду клопотання, в якому просила застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначила, що обвинувачений 12.05.2021 та 17.06.2021 вчинив на неї напади з застосуванням сили, з приводу чого ОСОБА_8 звернулась до поліції.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність законних підстав.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання потерпілої.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання потерпілої виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того ч. 2 ст. 331 КПК України передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, як вбачається із п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, зазначеними нормами передбачено, що під час судового провадження з клопотанням про застосування запобіжного заходу до суду може звертатися лише прокурор, а тому колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_8 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199, 331 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_8 про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 16.07.2021.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3