Єдиний унікальний номер 205/5524/19
Єдиний унікальний № 205/5524/19
Провадження № 1-кс/205/180/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002020 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002020 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.06.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення щодо виявлення у воді на відстані приблизно 1 км. від кафе «БЕРЕГ» за адресою: вул. Набережна Заводська 78 м. Дніпро трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, зокрема: проведено огляд місця події, проведено огляд трупа померлого, проведено та допитано в якості неповнолітнього свідка, призначено судово-медичну експертизу для встановлення причин смерті, допитано в якості свідка батька загиблого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено судово-гістологічну експертизу та комісійну експертизу, проведено одночасний допит між учасниками, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надано доручення щодо проведення моніторингу за областями де відпочивали особи, подано клопотання до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська щодо проведення тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у представників мобільних операторів зв`язку, отримано біологічний зразок ОСОБА_9 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, надано запит Ректорові Національного медичного Університету ім..О.О.Богомольця щодо роз`яснення наданого потерпілій за винагороду консультаційного висновку № 2 щодо проведення судово-медичної експертизи, надана велика кількість доручень співробітникам Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо перевірки місць можливого перебування та виявлення свідків, а також перевірки номерів телефонів, обстеження прилеглої території, осіб які могли здійснювати послуги таксі та громадського транспорту, працювати в прилеглих до місця події закладах та ін., надано запит департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо звернень ОСОБА_5 до закладів охорони здоров`я, надано запит Начальнику ГУ ДСНС України щодо отримання інформації про осіб водолазів, які здійснили вилучення тіла померлого з води, отримано інформації що характеризує сім`ю померлого у Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,проведено тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у власності операторів мобільного зв`язку у м. Києві, а саме: ТОВ «Лайфселл»,Прат Київстар, ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надано доручення УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області щодо опрацювання отриманої інформації, проведено огляд диску, що наданий батьком померлого щодо записів з відеокамер нагляду кафе «Мечта» за адресою: вул. Набережна-Заводська 85 м. Дніпро, допитано в якості свідків членів СОГ які здійснювали виїзд на місце, призначено додаткову комісійну судово медичну експертизу.

У зв`язку тим, що встановити безпосередніх свідків злочину під час досудового розслідування не видалось можливим, слідчий за погодженням з прокурором просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002020 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України, до вісімнадцяти місяців.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002020 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України, відомості про вчинення злочину були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2019 року.

Таким чином, враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сплив 22.12.2020 року, однак клопотання про продовження строку досудового розслідування було подано слідчому судді лише 19.02.2021 року, тобто з істотним порушенням вказаних строків, визначених процесуальним законом.
Слідчий суддя зважає і на те, що у встановлений положенням ч. 5 ст. 294 КПК України строк з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування слідчий не звертався, постанов слідчого про зупинення досудового розслідування або про закриття провадження в межах даного кримінального провадження не виносилось.

Враховуючи вищевказане, а також той факт, що на момент подачі цього клопотання строки досудового розслідування вже сплили, слідчий суддя не має правових підстав підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002020 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1