У Х В А Л А
Іменем України
12.05.2021 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 09.07.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, працівника ТОВ "ЖВРЗ "Експрес", одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обинувачений у тому, що він приблизно о 13 годин 45 хвилин 09.07.2020 року, перебуваючи поміж будинками АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 , на грунті конфлікту, що виник раптово з ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень кулаком правої руки наніс останньому один удар в область носа та губи, від чого у ОСОБА_4 пішла носом кров. Надалі ОСОБА_4 після нанесеного йому удару почав наздоганяти ОСОБА_6 , який пирснув невідомою речовиною ОСОБА_4 в очі з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому. Внаслідок цих протиправних дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи від 21.09.2020 року №70, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (струс головного мозку, переломи кісток носу правої носової кісточки та носової перетинки, рани слизової обох губ та слизової носа, синці на повіках правого ока, губ та садна на правому крилі носа) і хімічний опік кон`юктиви обой очей легкого ступеню. Дана черепно-мозкова травма (струс головного мозку, переломи кісток носу правої носової кісточки та носової перетинки, рани слизової обох губ та слизової носа, синці на повіках правого ока, губ та садна на правому крилі носа) спричинена дією тупого предмету (невиключно одноразовою), яким міг бути і кулак, за механізмом дії удар, що мало місце 09.07.2020 року та належить до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Опік очей виник внаслідок дії хімічної рідини, яким міг бути "перцевий спрей", та належить до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили зазначених наслідків.
Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов із вимогами стягнення на його користь з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди, зумовленої витратами на лікування, в сумі 2528,69 грн, та моральної шкоди в розмірі 25000 грн.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про свою відмову від вказаного обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та з цих підстав просив закрити дане кримінальне провадження. Добровільність особистого звернення до суду стосовно закриття кримінального провадження з підстав заявленої ним відмови від обвинувачення ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_4 підтвердив після роз`яснення йому судом наслідків такої відмови.
Представник потерпілого ОСОБА_5 додатково вказала про добровільне відшкодування обвинуваченим ОСОБА_6 у повному обсязі завданої матеріальної та моральної шкоди потерпілому ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Враховуючи, що особисто потерпілим ОСОБА_4 заявлено про відмову від обвинувачення, пред`явленого обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, яке за наведеною правовою кваліфікацією належить до форми приватного обвинувачення, судом з`ясовано, що ця відмова є добровільним прагненням потерпілого і про її відкликання не заявлено після роз`яснення наслідків такої відмови, обвинуваченим проти закриття кримінального провадження не заперечено, та приймаючи також до уваги обставини того, що у кримінальних провадженнях приватного обвинувачення відшкодування шкоди законом не визначається виключно у формі угоди, суд вважає, що вказані обставини становлять визначену законом сукупність підстав закриття даного кримінального провадження.
Відомостей щодо речових доказів, процесуальних витрат, а також стосовно заходів забезпечення кримінального провадження за змістом обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не встановлено.
Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 129, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди в сумі 2528 гривень 69 копійок та моральної шкоди в розмірі 25000 гривень залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1