н/п 1-кс/953/7440/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження за №0000491 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, розлучений, має доньку 15 років, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкаючий: АДРЕСА_1 .

підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України,

Встановив:
29.07.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження за №0000491 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1 КК України, відносно ОСОБА_5 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

В обгрунтування клопотання вказує, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.04.2021 приблизно о 2:30, керував технічно справним автомобілем «DAEWOO FSO LANOS» р.н. НОМЕР_1 , перебував у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, на якому рухався по проспекту Московському зі сторони вул. Богдана Хмельницького в напрямку вул. Спартака у м. Харкові зі швидкістю 60 км/год. Під час руху по вище вказаному проспекту, (на території Основ`янського району) в районі буд.54-А, діючи необережно, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, чим грубо порушив вимоги п.п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого: 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався по не регульованому пішохідному переходу справа наліво, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «ХКЛШНМД».

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/209-А/21 від 29.06.2021, пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми вдавленого перелому тім`яної кістки зліва із зсувом внутрішньої кістяної пластинки, забій головного мозку, садна тім`яної області.

Крім того в наслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого перелому лонної і сідничної кісток зліва без істотного зсуву, закритого внутрішньо-суглобового, уламкового перелому внутрішнього виростку лівої великогомілкової кістки з відривом передніх відділів міжвиросткового піднесення, уламкового перелому голівки лівої малогомілкової кістки, лінійного перелому нижньо-медіального краю лівого наколінника без зсуву.

Порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 виразилося в тому, що він керуючи технічно справним автомобілем «DAEWOO FSO LANOS» р.н. НОМЕР_1 , при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу (зебри), по якому з право на ліво рухався пішохід ОСОБА_7 , не зменшив швидкість, та не зупинився, щоб дати дорогу даному пішоходу, допустив на нього наїзд що спричиненні вищевказані наслідки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України - тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

«28» липня 2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286-1 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма в сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 03.04.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 , протоколами слідчих експериментів за участю водія ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , висновком автотехнічної експертизи (технічного стану), висновком комплексної судової експертизи відео, звукозапису та автотехнічної експертизи, висновком судово-автотехнічної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 має спеціальне право право керування транспортним засобом категорії «В, С», що підтверджується наявністю у нього водійського посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 15.09.1997.

Зазначає, що враховуючи те, що наслідки завдані при ДТП вжиті та його подальша поведінка вказує на небезпечність та недотримання останнім вимог у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Санкція статті ч. 2 ст. 286-1 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк, а тому з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 інших правопорушень пов`язаних з безпекою дорожнього руху, у т.ч. кримінального характеру, вважають за необхідне тимчасово обмежити ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на 2 місяці.

За результатами розгляду даного клопотання слідчою суддею встановлено, що висновки органу досудового розслідування про наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, не є очевидно необґрунтованими чи недопустимими, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів.
Повідомлена ОСОБА_5 підозра, станом на час розгляду даного клопотання, відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).
Слідча суддя зазначає, що на даній стадії кримінального провадження суд не вирішує питання наявності в діянні особи складу кримінального правопорушення та винуватості особи у вчиненні такого правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України, а лише встановлює наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

З огляду на те, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, слідча суддя лише на підставі розумної та об`єктивної оцінки отриманих доказів визначає чи виправдовують вони в своїй сукупності факт проведення досудового розслідування та чи дозволяють встановити причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, яка є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходу забезпечення кримінального провадження.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , слідча суддя приходить до висновку, що досліджені в межах розгляду даного клопотання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася події кримінальних правопорушень, які дали підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263-1 КК України.
Також, слідчою суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має спеціальне право - право керування транспортним засобом категорії «В,С», що підтверджується наявністю у нього водійського посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 15.09.1997.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину в сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, вчинений в стані наркотичного сп`яніння, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до 8 років, слідча суддя вважає, що з метою запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень, підозрюваний має бути тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, з огляду на зазначене, наявність правової підстави для тимчасового обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150-152, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом - керування транспортними засобами, в межах строку досудового розслідування на строк 2 місяця, тобто до 28.09. 2021 року, з вилученням у нього водійського посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 15.09.1997 та передачі його до Регіонального сервісного Центру ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1