г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/601/20
Номер провадження 1-кс/213/358/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали справи за клопотанням клопотання клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 186 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 186 ч. 2 КК України та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 17.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на три місяці, до 17.09.2020 року.
В подальшому з`ясувалось, що в резолютивної частини ухвали помилково зазначено 2020 рік хоча повинно 2021, тому виникла необхідність виправити цю помилку.
Слідчий, який звертався до суду з клопотанням, про дату судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухали, який не може перевищувати двох місяців з моменту постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, оскільки в ухвалі слідчого судді не зазначено строк дії ухвали, допущену помилку необхідно виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року у справі № 213/601/20, провадження № 1-кс/213/358/21, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 17.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на три місяці, та зазначити, що строк досудового розслідування продовжений до 17.09.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1