Справа № 754/4500/21
У Х В А Л А
Іменем України

01 квітня 2021 року слідчий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 20.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання доступу до речей та документів.
В обгрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 20.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 год. 00 хв. 13.03.2021 року по 11 год. 30 хв. 20.03.2021 року невстановлена особа зайшла на територію парковки, що розташована через дорогу навпроти буд. АДРЕСА_1 , де, шляхом застосування спеціального пристрою для втручання в роботу технічних засобів охорони, незаконно заволоділа автомобілем марки "Mazda", моделі "СХ-5", номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , білого кольору, 2017 року випуску із д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_3 , який повідомив, що має у власності автомобіль марки "Mazda", моделі "СХ-5", номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , білого кольору, 2017 року випуску із д.н.з. НОМЕР_2 , який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Даний автомобіль він придбав у жовтні 2020 року у м. Рівне.

13.03.2021 року, близько 23 год. 00 хв. приїхав на автостоянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та припаркував його на вказаній стоянці.

20.03.2021 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_3 , виявив відсутність належного йому транспортного засобу. В подальшому під час спілкування з охоронцем автостоянки та перегляду камер відеоспостереження було встановлено, що 17.03.2021 року, близько 20 год. 40 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, зайшла на територію автостоянки та незаконно заволоділа автомобілем марки "Mazda", моделі "СХ-5", номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , білого кольору, 2017 року випуску із д.н.з. НОМЕР_2 , після чого поїхала у невідомому напрямку.

Таким чином, всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.
За результатами проведеної радіорозвідки, до слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно технічних заходів за участю УОТЗ ГУНП у м. Києві, було отримано результати радіорозвідки у місці вчинення даного кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_2 :
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Lac 13421; Cid 7834, 43711, 43712, 43713, 81024011, 81037141;

Lac 13416; Cid 7737, 7753, 81024131, 81024133, 81024134;

Lac 13401; Cid 33941, 33943, 33942, 81033733, 81033734;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
Lac 1855; Cid 22501, 22502, 5253, 18637, 251, 6232, 6233, 30897, 30894, 30891, 30895, 59076831, 59031632, 59067973;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
Lac 27000; Cid 17732, 17731, 8483, 27731, 32212, 27732, 8482, 31126, 11126, 21126;

Lac 26800; Cid 11177332, 11177342.

Враховуючи вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучитита які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20 год. 00 хв. 17.03.2021 до 21 год. 00 хв. 17.03.2021 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Lac 13421; Cid 7834, 43711, 43712, 43713, 81024011, 81037141;
Lac 13416; Cid 7737, 7753, 81024131, 81024133, 81024134;
Lac 13401; Cid 33941, 33943, 33942, 81033733, 81033734;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
Lac 1855; Cid 22501, 22502, 5253, 18637, 251, 6232, 6233, 30897, 30894, 30891, 30895, 59076831, 59031632, 59067973;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
Lac 27000; Cid 17732, 17731, 8483, 27731, 32212, 27732, 8482, 31126, 11126, 21126;
Lac 26800; Cid 11177332, 11177342 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту,з метою проведення подальшого аналізу з інформацією по моніторингу у місці вчинення злочину по АДРЕСА_2 та встановлення особи злочинця, оскільки іншими шляхами встановити осіб причетних до скоєння злочину не надається можливим.
Інформація, що буде отримана від операторів телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження. У разі отримання даної інформації, буде проведено її аналіз, а також буде встановлено мобільні термінали осіб, які знаходилися в зоні дії базових станцій та користувалися мобільним терміналом за вказаний період часу, а також буде здійснено аналіз за фактами незаконних заволодінь транспортними засобами аналогічних моделей скоєних на території міста Києва з місцем скоєння злочину та проведено аналіз діючих співпадань мобільних терміналів у різних місцях де мало місце незаконного заволодіння транспортних засобів, що в подальшому будуть мати доказове значення по матеріалах кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з"явився, просив проводити розгляд клопотання без його участі та про задоволення клопотання.
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Частиною 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, оскільки згадані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 20.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право тимчасового доступу документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
1. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20 год. 00 хв. 17.03.2021 до 21 год. 00 хв. 17.03.2021, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 Lac 27000; Cid 17732, 17731, 8483, 27731, 32212, 27732, 8482, 31126, 11126, 21126; Lac 26800; Cid 11177332, 11177342 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
2. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою:
АДРЕСА_4 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20 год. 00 хв. 17.03.2021 до 21 год. 00 хв. 17.03.2021, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1855; Cid 22501, 22502, 5253, 18637, 251, 6232, 6233, 30897, 30894, 30891, 30895, 59076831, 59031632, 59067973 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
3. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20 год. 00 хв. 17.03.2021 до 21 год. 00 хв. 17.03.2021 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13421; Cid 7834, 43711, 43712, 43713, 81024011, 81037141; Lac 13416; Cid 7737, 7753, 81024131, 81024133, 81024134; Lac 13401; Cid 33941, 33943, 33942, 81033733, 81033734 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
4. Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Оригінал та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1