465/7239/19
У Х В А Л А
Іменем України
04.06.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0003211 від 10 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший Слідчий СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0003211 від 10 грудня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчий СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003211 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.296 КК України про те, що 10.12.2019 року близько 14:45 год., невідома особа, перебуваючи на перехресті вулиць Сахарова-Кн. Ольги, у м. Львові, із застосуванням предмету, схожого на пістолет, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, здійснив постріл з даної зброї в сторону гр. ОСОБА_4 , після чого сівши в автомобіль марки «Додж Калібр», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав у невідомому напрямку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 10.12.2019, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 10.06.2021.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено слідчі (розшукові) дії спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, так зокрема10.12.2019 року було проведено огляд місця події, яке мало місце на перехресті вул. Кн. Ольги та вул. Сахарова, м. Львів, де в подальшому було вилучено одну гільзу.

11.12.2019 року в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , що працює в приміщенні № 19, що по вул. Сахарова, м. Львів, магазин «Мобімаркет», яка повідомила, що про постріл, що відбувся на перехресті вул. Кн. Ольги та вул. Сахарова, м. Львів, 10.12.2019 року близько 14:47 год., вона дізналася від працівників поліції, однак сама нічого не бачила і не чула.

11.12.2019 року в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 10.12.2019 року близько 14:47 год., він знаходився в корку на перехресті вул. Кн. Ольги та вул. Сахарова, м. Львів. В той час, перебуваючи в корку, він спостерігав конфлікт між водієм автомобіля «Dacia Sandero» та водієм автомобіля «Додж Калібр», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , де в подальшому водій автомобіля «Додж Калібр», відкрив багажник даного автомобіля звідки дістав предмет схожий на пістолет та здійснив постріл в сторону автомобіля «Рено», після чого сів в автомобіль марки «Додж» та поїхав в напрямку вулиці Стрийської.

12.12.2019 року в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , яка працює продавцем в магазині «Чарка до свята», що по вул. Сахарова, м. Львів. Остання повідомила, що 10.12.2019 року близько 14:47 год., перебуваючи на вищевказаному місці праці, будь-яких підозрілих звуків не чула і нічого підозрілого не бачила. Про постріл, що відбувся на перехресті вул. Кн. Ольги та вул. Сахарова, м. Львів, 10.12.2019 року близько 14:47 год., вона дізналася від працівників поліції.

10.12.2019 року по вул. Моршинська м. Львів, проводився огляд місця події, в ході якого з автомобіля «Dodge SXT», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , на підставі заяви дозволу на огляд від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих та батька ОСОБА_8 , а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «Retay 17», предмет схожий на магазин в якому було 4 патрони та один патрон який знаходився, окремо від предмета схожого на пістолет і предмета схожого на пістолетний магазин. Дані речі було добровільно видані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керував даним автомобілем і який добровільно видав, в присутності понятих, вищевказані речі з сумки, яка знаходилася у багажнику вищевказаного автомобіля. За словами ОСОБА_10 вищевказаний предмет схожий на пістолет із предметом схожим на магазин і патронами він купив через месенджер в «Telegram».

10.12.2019 року в якості свідків було допитано понятих, які були присутні під час вилучення пістолета та магазина, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які підтвердили факт добровільної видачі та вилучення вищевказаних речей.

10.12.2019 року в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що 10.12.2019 року близько 14:47 год., перебуваючи в автомобілі «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_2 , «Uber» на перехресті вул. Кн. Ольги та вул. Сахарова, м. Львів, в нього виник конфлікт з водієм автомобіля «Dodge SXT», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , в результаті якого, водій «Dodge SXT» дістав з багажника даного автомобіля предмет схожий на пістолет та здійснив постріл в автомобіль ОСОБА_4 . Також ОСОБА_4 повідомив, що конфлікт тривав близько до двох хвилин також останній повідомив, що йому завдану психологічну травму, так як ОСОБА_4 , являється учасником АТО та під час бойових дій він отримав контузію.

10.12.2019 року в якості свідка було допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 10.12.2019 року близько 14:47 год., перебуваючи на перехресті вул. Кн. Ольги та вул. Сахарова, м. Львів, в нього виник конфлікт з водієм автомобіля «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_2 , «Uber», в результаті якого він дістав шумовий пристрій ззовні схожий на пістолет і здійснив постріл у повітря.

11.12.2019 року в Франківський ВП ГУ НП у Львівській області, надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про залишення без розгляду його заяву про вчинення кримінального правопорушення від 11.12.2019 року, щодо конфлікту, який мав місце 10.12.2019 року, близько 14:50 год., на перехресті вулиць Сахарова та вулиці Кн. Ольги, м. Львів. Також ОСОБА_4 , вказав в даній заяві, що ні фізичної, ні моральної шкоди йому не завдано, абсолютно ніяких претензій до гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він не має, заяву про вчинення кримінального правопорушення від. 10.12.2019 року він написав під впливом емоцій і тому просить подальшого розгляду даного кримінального провадження не проводити і закрите дане кримінальне провадження.

Згідно висновку експерта №5/487 від 16.12.2019 року, наданий на дослідження пістолет, виданий 10.12.2019 року гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є стартово-шумовим пістолетом моделі «Retay 17» № НОМЕР_3 , кал. 9 мм Р.А.К., промислового турецького виробництва, штатними патронами до даного пістолета являються стартові (шумові) патрони кал. 9 мм Р.А. Пістолет до категорії вогнепальної зброї не належить. Слідів переробки пістолета з метою зміни конструкції та призначення не виявлено. П`ять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є шумовими (холостими) пістолетними патронами кал. 9 мм P.A.K промислового іноземного виробництва, до категорії боєприпасів не належать. Патрони придатні до стрільби.

Крім цього слідчим Франківського ВП надавалися доручення оперативним працівникам Франківського ВП з метою розкриття даного злочину в порядку ст. 40 КПК України, однак на даний час корисної інформації для слідства не надійшло.

Водночас в ході досудового розслідування необхідно встановити та допитати всіх осіб які могли бути свідками вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення.

Вищезазначені слідчі дії не були проведені у визначений КПК України термін здійснення досудового розслідування у зв`язку з великим обсягом роботи та необхідністю певного часу для отримання необхідної інформації.

Крім цього, продовження строків досудового розслідування дасть можливість слідчому провести ряд повторних слідчих дій, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та в подальшому притягнення такої до кримінальної відповідальності, встановлення свідків та очевидців, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Враховуючи, положення ч.1 ст. 294 КПК України, в якій зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що: жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушенняпроводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.219,294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003211 від 10 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на дванадцять місяців, тобто до 04 червня 2022 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1