Справа № 643/3657/18
Провадження № 1-кп/643/180/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом ,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000630 від 02.02.2018 року відносно:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Горлівка, Донецької області, українця,
громадянина України, який має середню освіту,
одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
що зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 128 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 27.01.2018 року приблизно о 14:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу кафе «Буфет», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 64, та будучі в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, шо виникла між останнім та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою похилого віку, із раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи з необережності у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг передбачати настання зазначених наслідків, усвідомлюючи , що потерпілий ОСОБА_6 через стан алкогольного сп`яніння не може в повній мірі керувати своїми діями, умисно своєю лівою рукою штовхнув ОСОБА_6 в область грудної клітини, від якого відбулось падіння останнього на землю із наданням тілу прискорення та послідуючий удар потиличною частиною голови по асфальтовому покриттю.
В результаті поштовху та послідуючого падіння потерпілого ОСОБА_7 з ударом потиличною частиною голови по асфальтовому покриттю, останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 162- А/18 від 14.02.2018 спричинено важку закриту черепно-мозкову травму із забієм головного мозку, субдуральним крововиливом та дислокацією стовбуру головного мозку, що відповідно до п. 2.1.1 «а», п. 2.1.3. «б, в» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень » належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.
Своїми діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, а саме - необережне тяжке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, обвинуваченого та захисника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до статті 12 КК України, злочин передбачений ст. 128 КК України, за яким кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи викладене, оскільки від часу подій викладених в обвинувальному акті до часу подання клопотання обвинуваченим , захисником про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у зв`язку із закінченням строків давності минуло більше ніж два роки, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, статтями284,285,288, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Московський районний суд м.Харкова .

Суддя ОСОБА_1