Справа № 716/737/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 31.05.2021.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 01.04.2021 щодо кримінального провадження.
Слідчий відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Посилається на те, що 30.03.2021 приблизно о 22 год. невідома особа, проникла до господарства потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом демонтажу рамки дерев`яного вікна, проникла до середини житлового будинку, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , відкрито заволоділа її грошовими коштами в сумі 3000 грн., з якими з місця події зникла, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду.
Вказаний факт відділенням №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій із використанням оперативно технічних можливостей УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області 01.04.2021 проведено радіотехнічне обстеження на місці вчинення даного кримінального правопорушення та на шляхах можливого слідування злочинця.
В подальшому за клопотанням органу досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді про надання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку (моніторинг) в період часу з 20.00 год. по 00.00 год. 30.03.2021 року.
Під час виконання через оперативні можливості вказаної ухвали слідчого судді, здійснено аналіз отриманої інформації операторів мобільного зв`язку України і встановлено серійні номери ІМЕІ та номери сім - карток абонентів операторів мобільного зв`язку, які перебували поряд із місцем, у час вчинення грабежу у с. Юрківці, Чернівецького району де було вчинено грабіж. Зокрема, встановлено наступні мобільні телефони із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в яких можуть використовуватися сім - картки операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та номери сім-карток операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , які як з`ясувалося належать раніше засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю с. Білогородка, Лубенського району, Рівненської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , який за наявною інформацією періодично змінює вказані сім - картки.
На причетність до скоєння даного кримінального правопорушення перевіряється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Білогородка, Лубенського району, Рівенської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який є особою без постійного місця проживання та веде бродячий спосіб життя і має в користуванні мобільні телефони із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в яких можуть використовуватися сім - картки операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та номери сім-карток операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , які він періодично змінює, що підтверджується наявною оперативною інформацією, отриманою в ході оперативного (ініціативного) пошуку. Місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не відоме, тому провести його опитування та перевірити на причетність до вчинення даного злочину не представляється можливим.
З метою встановлення всіх обставин вищевказаного злочину, виявлення осіб, які причетні до його вчинення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, що здійсненні у період з 01.01.2021 по 03.06.2021 у зоні дії зазначених станцій оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Документи, які містять вказану інформацію знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В судове засідання представники осіб, у володінні яких перебувають документи, які необхідні слідчому не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено. Також судом встановлено, що згідно довідки УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області на місці вчинення злочину працюють базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Орган досудового розслідування перевіряє інформацію про причетність до вчинення кримінального правопорушення фізичної особи.
Запитувана слідчим інформація міститься в документах, які перебувають у володінні вищевказаних юридичних осіб. Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.
З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації, а саме операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадження, а саме: старшому слідчому відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , слідчому відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_7 - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж (абонентів А) за серійними номерами ІМЕІ - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в яких можуть використовуватися сім - картки операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та номери сім-карток операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , якими періодично користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні вищезазначених операторів мобільного зв`язку, в період часу з 01.01.2021 по 03.06.2021.
Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її винесення, а саме до 02.08.2021 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ