Справа № 524/7719/19
Провадження №1-в/524/134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений 26.11.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Автозаводському РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 10.01.2020 року.
Іспитовий строк скінчився 26.05.2021 року.
Представник органу пробації підтримала подання в повному обсязі та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки відповідно до матеріалів особової справи, вимоги про судимість ОСОБА_6 на час закінчення іспитового строку відсутня.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, представника відділу пробації, суд приходить до висновку про відсутність підстав, для звільнення засудженого від призначеного судом покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Матеріали особової справи не містять відомостей про судимості ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.
Таким чином, враховуючи вище викладені обставини, подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.
Відмова суду у звільненні засудженого від призначеного покарання ніяким чином не порушує права особи, яка не вчинила злочин, так як не несе для цієї особи ніяких негативних правових наслідків.
Окрім цього, у разі отриманні інформації про судимості ОСОБА_5 на час закінчення іспитового строку, орган пробації не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Між тим, безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила новий злочин, порушує такі загальні засади кримінального провадження, як законність та рівність всіх перед законом і судом.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1