Справа № 555/2328/20
Номер провадження 1-кп/555/86/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, не працездатних осіб та осіб похилого віку не має, державних нагород та пільг не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 06 липня 2020 року приблизно о 21.30 годині, перебуваючи на узбіччі вулиці Шевченка, с. Поліське, Березнівського району Рівненської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, в ході словесного конфлікту з громадянином ОСОБА_6 , підійшов до останнього, схопив обома руками за верхній одяг та повалив на ґрунтове покриття, після чого сів на потерпілого та умисно обома руками взявши за горло почав його стискати. Продовжуючи свої злочинні дії пов`язанні єдиним умислом, через декілька хвилин знову підійшов до ОСОБА_6 ,який на той момент сидів на ґрунтовому покриті, штовхнувши повалив його на спину, знову сів зверху на потерпілого та умисно кулаками обох рук наніс не менше двох ударів по обличчі потерпілому.Внаслідок вищезазначених незаконних умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців нижньої повіки правого ока, лівої скроні, бокових поверхонь шиї.Отримані громадянином ОСОБА_6 синці за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_4 за даним фактом, органом дізнання кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення умисного легкого тілесного ушкодження при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, цивільний позов визнав частково, а саме згідний відшкодувати потерпілому у рахунок відшкодування завданої шкоди 3000 гривень.

Крім повного визнання вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена зібраними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив,що 06 липня 2020 року приблизно о 21.30 годині, він та його сестра - ОСОБА_8 поїхали на гужовій повозці, запряженій конем на територію своєї земельної ділянки , щоб накосити трави. . Перебуваючи на грунтовій дорозі поблизу земельної ділянки , до них під`їхав на мотоциклі ОСОБА_4 , разом з ним перебував ОСОБА_9 . ОСОБА_4 зістрибнув з мотоцикла , підбіг до нього та кулаком своєї правої руки наніс один удар в область верхньої частини щелепи. В подальшому він обома руками вхопив його за верхній одяг та почав шарпати , після цього кинув його на грунтове покриття , після цього взяв за кофту натягнув її на шию та почав душити, тоді підійшла його сестра ОСОБА_8 та стягнула ОСОБА_4 з нього. Він залишився лежати на землі, коли ОСОБА_4 підійшов знову до нього і почав наносити удари ногами по обличчі, наніс близько чотирьох ударів. Тоді ОСОБА_9 сів на мотоцикл і поїхав. ОСОБА_4 залишився і почав ображати нецензурними словами його та сестру.

Свідок ОСОБА_8 , дала покази, що 06 липня 2020 року близько 21.30 год. , вона разом із своїм братом - ОСОБА_6 , на гужовій повозці , запряженою одним конем їхали на поле накосити трави. Проїжджаючи перехрестя вулиць, одна із яких веде на поле, а інша на АДРЕСА_1 , до них під`їхав громадянин ОСОБА_4 , житель с. Поліське. Даний громадянин під`їхав разом із громадянином ОСОБА_10 , жителем с. Поліське Березнівського району. За кермом даного мотоциклу перебував ОСОБА_10 ,а ОСОБА_4 сидів позаду. Коли дані громадяни під`їхали до них,то ОСОБА_4 відразу зістрибнув із мотоцикла та вистрибнув на гужову повозку. Під час того як він перебував на гужовій повозці , її брат відштовхнув його ,оскільки на возі була коса та даний громадянин зліз із возу. Після чого між її братом та ОСОБА_4 виникла словесна перепалка. Після чого як вони обоє перебували на землі , ОСОБА_4 перший почав наносити удари обома руками по обличчі братові, а саме кулаком правої руки наніс йому один удар у ліву частину обличчя та ще декілька ударів по обличчі кулаками рук. Від отриманих ударів її брат упав на землю та ОСОБА_4 сів на нього та почав наносити удари, проте її брат почав оборонятися та опинився зверху над ОСОБА_4 , після чого присутній ОСОБА_11 , підійшовши, почав розбороняти їх, зтягуючи її брата ,після чого ОСОБА_4 продовжив наносити братові удари, збивши з ніг , почав душити його, натягнувши светер на обличчя. Побачивши дане, вона почала розбороняти даних осіб, проте ОСОБА_4 , сидячи на її братові , наніс їй удар ліктем у лівий бік. На той момент ОСОБА_10 поїхав від них . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 продовжував наносити її братові удари по голові кулаками. Коли вона їх розборонила, то ОСОБА_4 наніс братові ще один удар правою ногою у ліву скроневу ділянку голови. Після чого брат лежав на землі , а ОСОБА_4 нецензурно виражався в адресу її брата. Після того як до них почала іти її мама, ОСОБА_4 утік від них. Прийшовши до них, її мама пішла до будинку, де проживає ОСОБА_4 щоб з"ясувати навіщо він вчинив дані дії . Однак . перебуваючи на вулиці, її нецензурно образила мама ОСОБА_4 ,після чого сам ОСОБА_4 також нецензурно образив їх маму ,також намагався нанести їй удари, розмахуючи перед нею руками, оскільки вона також перебувала поряд із її мамою, то даний громадянин також нецензурно ображав і її та погрожував на словах. Після чого вони повернулися до місця проживання.
Згідно висновку судово- медичної експертизи № 97 від 09 липня 2020 року ,при судово-медичній експертизі на тілі ОСОБА_6 виявлено синці нижньої повіки правого ока, лівої скроні, бокових поверхонь шиї, які зважаючи на вид (синці) та морфологічні властивості (форму, колір) утворилися від щонайменше чотирьохразової дії тупих предметів, приблизно за 1 -3 доби до моменту огляду.Розташування синців на обличчі не притаманне для таких, що утворюються при падінні на площині, та цілком могли утворитися при нанесенні ударів. Розташування та форма синців бокових поверхонь шиї відповідають таким що утворюються при стисканні останньої пальцями рук. Отримані у ОСОБА_6 синці за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. / а.с. 25/.

Згідно протоколу огляду місця події від 29 грудня 2020 року огляду піддано узбіччя вул. Шевченка с.Поліське Березнівського району Рівненської області. В ході огляду встановлено що дана територія на роз"їзді двох доріг з однієї сторони знаходяться житлові будинки а з іншої сторони - земельні ділянки . В ході огляду по узбіччі дороги ОСОБА_6 вказав де ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження. Огляд почато о 12 год. 00 хв. , закінчено о 12 год. 35хв. / а.с. 26-27/.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 29 грудня 2020 року, слідчим експериментом встановлено: Слідчий експеримент проводиться з потерпілим ОСОБА_6 , в якому він відобразив моменти спричинення йому тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_4 , що мало місце 06.07.2020 приблизно о 21.30 год. на узбіччі вулиці Шевченка, с. Поліське Березнівського району Рівненської області. Як розповів та показав потерпілий ОСОБА_6 , 06.07.2020 близько 21.30 год. він разом із своєю сестрою ОСОБА_8 поверталися до місця свого проживання на гужовій повозці. Їдучі на узбіччі АДРЕСА_2 до них під"їхав ОСОБА_4 , який почав конфліктувати з ОСОБА_6 та невдовзі між ними виникла шарпанина, в ході якої ОСОБА_4 кинув ОСОБА_6 на землю та почав душити за допомогою кофти. Коли їх розборонили , ОСОБА_6 сидів на землі та приходив до свідомості та під час цього до нього знову підбіг ОСОБА_4 і повалив на спину та наніс декілька ударів по обличчі кулаками своїх рук./ а.с. 36-39/.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 30 грудня 2020 року, слідчим експериментом встановлено: Слідчий експеримент проводиться з підозрюваним ОСОБА_4 , в якому він відобразив моменти спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що мало місце 06.07.2020 приблизно о 21.30 год. на узбіччі вулиці Шевченка, с. Поліське Березнівського району Рівненської області. Як вказав підозрюваний ОСОБА_4 , 06.07.2020 близько 21.30 год. на узбіччі вулиці він зустрів односельчанина ОСОБА_6 який ображав його маму нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг. При спілкуванні між даними громадянами також виникла шарпанина в ході якої ОСОБА_4 кинув ОСОБА_6 на ґрунтове покриття після чого узяв пальцями рук за шию та почав утримувати, стискаючи. Невдовзі даних громадян розборонили. Під час того як ОСОБА_6 сидів на ґрунтовому покритті до нього знову підійшов ОСОБА_4 повалив на спину та сівши з верху наніс два удари по обличчі, перший з них прийшовся в область лівої скроні нанесений кулаком правої руки другий в область лівого ока нанесений кулаком лівої руки. Після чого даних громадян знову розборонили./ а.с. 47-50/.
Оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст.94 КПК України: кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку - умисне легке тілесне ушкодження доведена повністю і його дії органом дізнання правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді громадсьтких робіт на строк 150 годин в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України , що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_4 не працює , а тому призначення покарання у виді виправних робіт відносно нього є неможливим.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Потерпілий ОСОБА_6 заявив по справі цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на його кристь 996 гривенеь 80 коп. матеріальної шкоди , 10000 гривень моральної шкоди та 6000 гривень у відшкодування витрат на надання правової допомоги. Позов обгрунтовує тим, що у зв"язку з отрманими ним тілесними ушкодженнями, він поніс матеріальну шкоду, зіпсований верхній одяг , постійно їздив до поліції , адвоката , до судово- медичного експерта, витратив на пальне 996 гривень 80 коп. Крім того, своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 наніс йому моральну шкоду, яка полягає у перенесеному стресі, нервовому зриві та сильному фізичному болі , погіршенні стану здоров"я, спричинену йому моральну шкоду оцінює в 10000 гривень . Вказує, що він був змушений звернутись за правовою допомогою адвоката ,за адвокатські послуги ним сплачено адвокату 6000 гривень , а саме за консультації, запити та складання позовної заяви та представлення його інетересів в поліції на досудовому слідстві та в судовому процесі.
Суд, оцінивши докази в їх сукупності , приходить до наступного висновку.
Згідно товарного чека ПН 64 від 08.07.2020 року о 09:44:14 год. придбано пальне на ТОВ " ОККО Ріттейл"- скраплений газ на суму 119 гривень 90 коп, згідно чеку № 64 від 08.07.2020 року час 06:51:17 придбано пальне на ТОВ " ОККО -Ріттейл"- скраплений газ на суму 119 гривень 90 коп,. напій пепсі кола на суму 37 гривень , всього на суму 156 гривень 90 коп, згідно чека від 13.05.2019 , цього дня о 18 годині 48 хв. придбано пальне на на АЗС " ВОГ" на суму 720 гривень .
Надані потерпілим ОСОБА_6 товарні чеки не підтверджені належним чином, а саме до них не долучені докази його виклику до слідчого чи в інших цілях в межах даного кримінального провадження. Крім того , чек на суму 720 гривень датований 13 травня 2019 року , хоча подія мала місце 06 липня 2020 року. За таких обставин в задоволенні позову в частині відшкодування матеріальної шкоди слід відмовити за недоведенністю позовної вимоги.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України та роз"яснень, викладених у п.п.7,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року / із змінами та доповненнями/ " Про судову практику у справах про відшкодування моральної / немайнової / шкоди", заподіяна моральна / немайнова/ шкода відшкодовується в повному обсязі тій фізичній чи юридичній особі, права якої безпосередньо порушені протиправними діями/ бездіяльністю / інших осіб. Розмір відшкодування зазначеної шкоди суд повинен визначити залежно від характеру й обсягу страждань, яких зазнав позивач , характеру немайнових втрат і з урахуванням інших обставин . При цьому суд має виходити з засад розумності, виваженості та справедливості.
З врахуванням характеру та обсягу моральних страждань, яких зазнав позивач ОСОБА_6 у зв"язку з неправомірними діями відповідача ОСОБА_4 , а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості з відповідача на користь позивача за заподіяну моральну шкоду слід стягнути 3000 гривень.
Згідно розрахунку витрат на професійну правову допомогу від 21 липня 2020 року та квитанції до прибуткового касового ордера № б/н від 21 липня 2020 року, потерпілий ОСОБА_6 поніс витрати на правову допомогу адвоката ОСОБА_7 за представництво потерпілого в поліції та суді в сумі 6000 гривень.
Враховуючи обсяг фактично наданої адвокатом ОСОБА_7 потерпілому- позивачу ОСОБА_6 правової допомоги та затрачений ним час у даній справі, суд приходить до висновку , що з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_6 слід стягнути в рахунок витрат на правову допомогу 2000 гривень.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (процесуальні витрати) відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 / три тисячі / гривень, в рахунок витрат на правову допомогу- 2000/ дві тисячі/ гривень.
В задоволенні решти позову - відмовити.
Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1