Справа № 361/3813/21
Провадження № 1-кп/361/756/21
В И Р О К
Іменем України

13 травня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження № 0000216 від 19.08.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиполки, Броварського району, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не депутата, не інваліда, офіційно не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_2 , у не встановлений досудовим розслідуванням час та у не встановленому досудовим розслідуванням місці, на ґрунтовому покритті помітив згорток фольги та поліетиленовий пакет та, взявши їх до рук, останній виявив всередині поліетиленового пакету зелену подрібнену речовину рослинного походження, після чого ОСОБА_2 зрозумів, що вказана речовина це наркотичний засіб - «канабіс», останній виявив всередині згортка фольги білу порошкоподібну речовину, після чого ОСОБА_2 зрозумів, що вказана речовина це психотропна речовина «амфетамін».

У цей час у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» та психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу та психотропної речовини, ОСОБА_2 поклав поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс» та згорток фольги із білою порошкоподібною речовиною на стіл в кімнаті, де проживає, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс», масою 42,79 г та психотропну речовину «амфетамін», масою 0,180 г, для особистого вживання, без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину ОСОБА_2 зберігав у своїй кімнаті до 02 години 30 хвилин 19.08.2020 року, а саме до моменту вилучення наркотичного засобу працівниками Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, які останній добровільно видав працівникам поліції, перебуваючи за адресою: вул. Озерна, буд. 11, с. Семиполки, Броварський район, Київська область.

Вилучений у ОСОБА_2 наркотичний засіб «канабіс», згідно з висновком експертизи № 11-2/5219 від 26.10.2020 року, містить наркотичний засіб обіг якого заборонено «канабіс». Маса «канабісу» в речовині становить 42,79 г.

Вилучена у ОСОБА_2 психотропна речовина «амфетамін», згідно з висновком експерта № 11-2/5214 від 05.11.2020 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса «амфетаміну» в речовині становить 0,180 г.

Канабіс відповідно до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Згідно з Таблицею 1.2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

З огляду на наведене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
В обвинувальному акті прокурором, на виконання вимог ст. 302 КПК України, викладено клопотання, про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у порядку.
До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , яка складена за участі його захисника - адвоката ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає та згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Також, у вказаній заяві обвинувачений зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Крім того, у цій заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту в спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_2 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.
При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, який уперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , запобігання вчиненню ним нових злочинів. Питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, ст.ст. 12, 50, 65-66 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, а саме: за проведення експертизи № 11-2/5214 від 05.11.2020 року, у розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок, за проведення експертизи № 11-2/5220 від 11.09.2020 року у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок, за проведення експертизи № 11-2/5219 від 26.10.2020 року у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок, за проведення експертизи № 11-2/5218 від 07.10.2020 року у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок, усього у сумі 4 249 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Речові докази:

-Психотропна речовина, обіг якої обмежено «амфетамін», яку запаковано до спеціального пакету № 5244995 та передано на зберігання до камери схову Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- ОСОБА_4 речовину рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, який запаковано до спеціального пакету № 0013152 та передано до камери схову Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити;

-Подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, який запаковано до спеціального пакету № ЕХР0394653 та передано до камери схову Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити;

-Речовину рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, який запаковано до спеціального пакету № 5490939 та передано до камери схову Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному КПК України. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження - прокурору, засудженому ОСОБА_2 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1