Номер провадження: 11-кп/813/1391/21
Номер справи місцевого суду: 495/5491/20 1-кп/495/434/2021
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2021, про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
установив:

27.04.2021 на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2021, про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якій останній просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.04.2021 апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, оскільки обвинувачений не зазначив, яке судове рішення він оскаржує та не зазначив у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також підстав для зміни або скасування рішення. Для усунення недоліків апеляційної скарги обвинуваченому був наданий строк 5 днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали суду.

30.04.2021 копія ухвали про залишення апеляційної скарги обвинуваченого без руху була направлена на електронну адресу ДУ «Ізмаїльського слідчого ізолятора».

В подальшому, 12.05.2021 до апеляційного суду із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» надійшла розписка обвинуваченого ОСОБА_3 про, те що він 30.04.2021отримав копію ухвали Одеського апеляційного суду від 29.04.2021.

Перевіркою наявної інформації бази даних АСДС КП «Д-3» встановлено, що станом на 12.05.2021 на адресу Одеського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 не надходила апеляційна скарга на виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду із усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційний суд вважає, що на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження апеляційним судом були дотримані всі умови для реалізації права обвинуваченого на доступ до правосуддя та, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 , відповідно до наявних в матеріалах провадження даних, будучи повідомленим про залишення його апеляційної скарги без руху шляхом направлення до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» копії ухвали Одеського апеляційного суду від 29.04.2021, не виконав вимоги зазначеної ухвали, апеляційний суд оцінює таку поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 як небажання усунути недоліки апеляційної скарги та скористатися своїм правом на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що на адресу апеляційного суду будь-якої кореспонденції від обвинуваченого ОСОБА_3 на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 29.04.2021 про залишення його апеляційної скарги без руху не надійшло, апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_3 не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 24, 399, 405, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2021, про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2