Справа № 456/3306/21
Провадження № 1-кс/456/629/2021
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову ст.. слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000807 від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою на постанову ст.. слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000807 від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та просить її скасувати. В обгрунтування скарги покликається на те, що на початку червня 2021 року він отримав зі Стрийського міськрайонного суду Львівської області супровідний лист за № 456/1746/21/9186/21 від 25 травня 2021 року з ухвалою слідчого судді від 11 травня 2021 року, якою було частково задоволено його скаргу та зобов`язано слідчого ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 15.02.2021р. у строки, визначені ст.220 КПК України. 18 червня 2021р. ОСОБА_4 направив слідчому ОСОБА_7 клопотання, у якому просив виконати обов`язкові вказівки прокурора, зазначені в ухвалі Жидачівського районного суду від 05 листопада 2020р., провести ставки віч-на-віч потерпілого з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільних мереж з метою підтвердження спілкування між потерпілим та вищевказаними особами у період з 01.04.2019р. по теперішній час. До цього клопотання ОСОБА_4 долучив ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2020р., яка до сьогоднішнього дня не виконана, так само, як і в повному об`ємі не виконана ухвала слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2021р. На подане потерпілим клопотання від 18.06.2021 року слідчий не відреагував, хоча повинен був винести відповідну постанову.

Таким чином, з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувані його заяви та початку розслідування, всупереч ст. 9 КПК України, слідчим не вчинено всіх необхідних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив, вважає постанову ст.. слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000807 від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України законною та обгрунтованою, оскільки ОСОБА_11 повністю повернуті потерпілому ОСОБА_4 кошти в сумі 20000 Євро, які він отримав від останнього на придбання автомобіля. Провести ставки віч-на-віч потерпілого ОСОБА_4 з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є неможливим, оскільки останні відмовляються від проведення вказаної слідчої дії. Звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільних мереж з метою підтвердження спілкування між потерпілим та вищевказаними особами у період з 01.04.2019р. по теперішній час є також неможливим, бо така інформація зберігається у операторів мобільних мереж не більше двох років. Тому просить відмовити у задоволенні скарги.

Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши пояснення потерпілого, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 22.06.2021 року, ст.. слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрив кримінальне провадження №0000807 від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КПК України під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на вищевказане слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови ст.. слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 від 22.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000807 від 18.11.2019 року, не в повному об`ємі досліджено всі обставини вказаного кримінального провадження, зокрема, не виконані обов`язкові вказівки прокурора, про які також зазначено в ухвалі слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2020 року. Крім того, слідчим не розглянуто у відповідності до вимог КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 18.06.2021 року про проведення ставки віч-на-віч потерпілого з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також про звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільних мереж з метою підтвердження спілкування між потерпілим та вищевказаними особами у період з 01.04.2019р. по теперішній час.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказану постанову слід скасувати та зобов`язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку обставинам справи та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України,

ухвалив:

Скасувати постанову ст.. слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000807 від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зобов`язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку обставинам справи та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1