Провадження 1-кс/127/9823/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:112:0112, розташована за адресою: АДРЕСА_1, із забороною у будь-який спосіб розпоряджатись (у тому числі, але не виключно: відчужувати, обтяжувати, передавати в заставу, оренду) та використовувати (у тому числі, але не виключно: вести будь-які будівельно-монтажні, опоряджувальні та будь-які будівельні роботи), в рамках кримінального провадження № 0000366 внесеного до ЄРДР 22 липня 2021 року, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що від ОСОБА_3 надійшла заява про те, що 08.07.2020 невідомі особи використовуючи завідомо підроблені документи вчинили шахрайські дії у наслідок яких заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером :02:112:0112, що знаходиться на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, що на праві приватної власності належить заявнику.

Окрім того ОСОБА_3 дану земельну ділянку отримав на підставі рішення Агрономічної сільської ради 23 сесії 22 скликання від 23.03.1998, державний акт на право приватної власності серії ВН який зареєстровано в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1044.

Незважаючи на зареєстроване право власності на вище вказану земельну ділянку 08.07.2020, державним реєстратором Уладівської сільської ради Літинського району ОСОБА_4 , відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ВН від 18.03.2002 виданого Агрономічною сільською радою 18.03.2002 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки Л 9234 від 07.12.2001 та витягу з державного земельного кадастру серії та номеру: НВ-020 від 02.07.2020, внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про право власності, в якому власником земельної ділянки вказано що є ОСОБА_5 .

Надалі, після внесення відомостей про право власності ОСОБА_5 наступного для 09.07.2020 через приватного нотаріуса ОСОБА_6 реалізувала земельну ділянку ОСОБА_7 відповідно до укладеного договору купівлі-продажу № 598 від 09.07.2020.

Згідно відомостей ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, наявних даних Державного реєстру земель та книги записів державних актів на право власності на землю - державний акт ОСОБА_5 не видавався та під даним реєстраційним номером зареєстровано право власності на іншу особу та іншу земельну ділянку.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої згідно паспортних даних 26.08.2011 зареєстровано шлюб з ОСОБА_8 , що у свою чергу дає підстави стверджувати, що використаний останньою для реєстрації акт про право власності на землю є підробленим так як останній на час його видання було лише 15 років, та відповідно інше (дівоче) прізвище.

Таким чином, ОСОБА_5 на підставі завідомо підробленого державного акту про право власності на земельну ділянку серії ВН від 18.03.2002 виданого Агрономічною сільської радою Вінницького району та довідки Державного земельного кадастру подавши державному реєстратору Уладівської сільської ради Літинського району ОСОБА_4 заяву про реєстрацію права власності та вище вказаних документів, останнім вчинено реєстраційну дію з оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:112:0112 за ОСОБА_5 .

В подальшому 09.07.2020 ОСОБА_5 здійснила продаж зазначеної земельної ділянки, про що уклала договір купівлі-продажу земельної ділянки із ОСОБА_7 , який посвідчено у приватного нотаруса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та відповідно до умов зазначеного договору продала земельну ділянку із кадастровим номером :02:112:0112, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :02:112:0112, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Такими чином, із матеріалів кримінального провадження слідує, що гр. ОСОБА_5 в незаконний спосіб, з використанням завідомо підроблених документів набула права власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:112:0112, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку з корисливих мотивів реалізувала на користь гр. ОСОБА_7 , тим самим позбавила права власності законного власника земельної ділянки ОСОБА_3 .

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказану земельну ділянку і всі об`єкти, розташовані на ній, а також про встановлення заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані з будівництвом на цій ділянці, оскільки незастосування цих заходів може призвести до зникнення, втрати або пошкодження цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, керуючись ст. 40, 131, 132, 170 - 173 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000366 від 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, земельна ділянка є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що земельна ділянка є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:112:0112, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною у будь-який спосіб розпоряджатись (у тому числі, але не виключно: відчужувати, обтяжувати, передавати в заставу, оренду) та використовувати (у тому числі, але не виключно: вести будь-які будівельно-монтажні, опоряджувальні та будь-які будівельні роботи), в рамках кримінального провадження № 0000366 внесеного до ЄРДР 22 липня 2021 року.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя