КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3699/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 357/5058/2021
Категорія: ст. 539 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія /№ 35» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

20 липня 2021 року засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року.

В обґрунтування підстав пропуску строку на апеляційне оскарження засуджений вказав, що першочергову його апеляційну скаргу, подану в межах строку на апеляційне оскарження, йому безпідставно повернуто ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2021 року. Він не порушував порядку відправлення листів, коли подавав апеляційну скаргу 04.06.2021, віддавши її цензору установи, про що отримав відповідний талон підтвердження. В такому ж порядку ним повторно направлено апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропустив з поважних причин та просить його поновити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив проти поновлення строку на апеляційне оскарження, обговоривши доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що останній підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з доданих до апеляційної скарги засудженого документів, останній 04 червня 2021 року подавав апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження через адміністрацію установи виконання покарань. Після повернення йому поданої апеляційної скарги, ОСОБА_7 20 липня 2021 року повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року через адміністрацію установи виконання покарань, в якій він відбуває покарання.
На підстав викладеного колегія суддів приходить до висновку, що засудженим пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Крім того, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги засудженого з інформацією про їх права і обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 376, 398, 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву засудженого ОСОБА_7 задовольнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року.
Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 09 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3699/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 357/5058/2021
Категорія: ст. 539 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 398, 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву засудженого ОСОБА_7 задовольнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року.
Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 09 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 30 серпня 2021 року о 17 годині 15 хвилин.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4