печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні 0004164 від 06.11.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України за фактами шахрайства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, осіб, яким відома будь-яка інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо ІР-адрес: НОМЕР_1 , яка використовувалась 26.10.2020 20:29:12; НОМЕР_2 , яка використовувалась 25.10.2020 в період з 15:48 по 17:45; НОМЕР_3 , яка використовувалась 25.10.2020 в період з 09:16 по 14:20; НОМЕР_4 , яка використовувалась 15.10.2020 в період з 15:25 по 19:54, з наданням всієї наявної інформації щодо абонентів зазначених ІР-адрес.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0004164 від 06.11.2020 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , та містять інформацію:

- щодо користувачів ІР-адресами (із зазначенням ПІБ, дати народження, дати та часу укладання договорів, контактних телефонів, які зазначалися, адрес поштових електронних скриньок):

НОМЕР_1

НОМЕР_2

НОМЕР_3

НОМЕР_4 в період з 1 по 30 жовтня 2020 року;

- щодо реальних фізичних адрес ІРадрес в момент здійснення входу в мережу інтернет:

ІР адреса НОМЕР_1 Дата та час з`єднання з мережею Інтернет 26.10.2020 20:29:12;

ІР адреса НОМЕР_2 Дата та час з`єднання з мережею Інтернет 22.10.2020 20:42:16,

25.10.2020 17:45:51, 25.10.2020 17:28:06, 25.10.2020 17:16:38, 25.10.2020 17:11:07, 25.10.2020 15:48:08,

ІР адреса НОМЕР_3 Дата та час з`єднання з мережею Інтернет 25.10.2020 11:06:02, 25 10.2020 11:00:06, 25.10.2020 10:27:50, 25.10.2020 09:52:58, 25.10.2020 09:38:26, 25.10.2020 09.25:29, 25.10.2020 09:16:09, 24.10.2020 14:20:37

ІР адреса НОМЕР_4 Дата та час з`єднання з мережею Інтернет 16.10.2020 11:22:14, 15.10.2020 19:54:03, 15.10.2020 15:25:34.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1