Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
09 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого компанії "The Procter&Gamble Company"- ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волиньскої області від 04 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, за епізодом про незаконне використання знаків для товарів і послуг компанії «The Procter&Gamble Company» і призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України, ОСОБА_3 звільнено від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, за епізодом про незаконне використання знаків для товарів і послуг компанії «Henkel AG&Co. KGaA» закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку представником потерпілого компанії "The Procter&Gamble Company" - ОСОБА_2 та прокурором, який просить проводити апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, про що подав письмову заяву.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор перебуває на території Волинської області, в зв`язку з чим забезпечення особистої участі його в судове засідання шляхом його виклику на даний час через епідеміологічну ситуацію в державі є ускладненим, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційних скарг у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити голові Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Луцьким міськрайонним судом.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 відкладено на 11.00 год. 12 квітня 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити на виконання голові Луцькогго міськрайонного суду Волинської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 09.04.2021 року