УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року

м. Київ
справа № 335/431/19
провадження № 51-208км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2020 року, яка постановлена у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003123, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Михайлівки Запорізької області, зареєстрованого у тому ж селищі ( АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , такого, що не має судимостей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень») (далі КК).
Суть питання
За вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 цього Кодексу.
Запорізький апеляційний суд ухвалою від 10 грудня 2020 року залишив вказаний вирок місцевого суду без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду засуджений ОСОБА_6 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Разом з тим, до початку розгляду кримінального провадження у суді касаційної інстанції на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшли клопотання засудженого ОСОБА_6 (вх. № 2421/0/170-21 від 02 лютого 2021 року та вх. № 4544/0/170-21 від 26 лютого 2021 року), в яких останній зазначає, що відмовляється від поданої ним касаційної скарги і просить суд касаційної інстанції залишити його скаргу без розгляду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважала за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою засудженого від поданої касаційної скарги.
Мотиви Суду
Згідно з положеннями ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано ст. 403 вказаного Кодексу. За приписами ч. 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Ураховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 відмовився від поданої касаційної скарги, а іншими учасниками кримінального провадження на даний час судові рішення щодо нього в касаційному порядку не оскаржено, Верховний Суд, керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, дійшов висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого підлягає закриттю.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3