Справа № 151/269/19
Провадження №11-кп/801/363/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000033 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бершадського районного суду від 23.12.2020, яким засуджено ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання в в четверте не з`явився, причини неявки не повідомив та з клопотанням про відкладення справи не звертався тому було оголошено приводи ухвалами Вінницького апеляційного суду від 27.04.2020 та від 18.05.2020 відносно нього.

Приводи виконано не було, ОСОБА_7 в судове засідання на 29.06.2021 та не доставлений, хоча ухвалу суду СПД №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП було отримано 05.05.2021.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду внаслідок м`якості призначеного покарання, що погіршує його становище, а відтак відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Враховуючи те, що явка ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язкова, Суд вважає за необхідне застосувати відносно нього повторний привід.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо ОСОБА_7 здійснити повторний привід через органи внутрішніх справ.

Крім того, на даний час обвинувачений проживає в Чечельницькому районі районі, а відтак розгляд справи слід провести а режимі відеоконференції із Чечельницьким районним судом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст. 405 КПК, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
розгляд справи перенести на 20.07.2021 на 10.00 год.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає в АДРЕСА_1 доставити в приміщення Чечельницького районного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику СПД №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Бершадського районного суду від 23.12.2020, яким засуджено ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференції о 10:00 годині 20.07.2021 в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду №3.

Копію ухвали направити до Чечельницького районного суду для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду щодо ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4