Справа № 686/7510/20
Провадження № 1-кс/686/3889/21
12 квітня 2021 року м. Хмельницький
07.04.2021 року старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), із можливістю отримання копій.
На час внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.02.2018 зобов`язано уповноважених службових осіб військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 01.01.2018 у якій зазначено, що прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні.
Крім того, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.02.2018 зобов`язано уповноважених службових осіб військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 01.01.2018 у якій зазначено, що слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування допитаний прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 повідомив, що проходить військову службу на посаді прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону з грудня 2015 року, перебуває у військовому званні «підполковник юстиції». В органах прокуратури з березня 2015 року.
30.06.2016 року слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 03.01.2017 на підставі, рішення суду, кримінальне провадження було відновлене.
30.03.2017 вказане кримінальне провадження передане для здійснення досудового розслідування слідчим військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 . Досудове розслідування здійснювалося слідчим ОСОБА_9
Не погодившись з постановами слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_5 оскаржив кожну з винесених постанов про закриття вказаного кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Службовим особам четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому (юридична адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 10 червня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1