overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/2512/21 1-кс/335/4613/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000083,

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000083 задовольнити.

Скасувати арешт частково на вилучене 02.03.2021 у ході огляду місця події приміщення посту № НОМЕР_2 , яке розташоване на території ВП «Запорізька АЕС» за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 122, майно, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_3 »; предмет схожий на магазин до пістолету з маркуванням « НОМЕР_4 » з 8 набоями з поясу трупу ОСОБА_5 упакований до паперового конверту; предмет схожий на магазин пістолету з маркуванням «ОВ 2629-2» з 6 набоями з поясу трупу ОСОБА_5 упакований до паперового конверту; предмет схожий на набій та предмет схожий на гільзу, які вилучені з поясу трупу ОСОБА_5 та упаковані до картонної коробки; перепустка та посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; жетон ЗС України із маркуванням « НОМЕР_5 » з кишені куртки ОСОБА_5 , упаковані до паперового конверту; полімерна колодка для набоїв, вилучені з кишені одягу трупу ОСОБА_5 та упаковані до паперового конверту; предмет схожий на кулю зі стіни приміщення посту №24, який упакований до паперового конверту.

Зобов`язати СУ ГУНП в Запорізькій області повернути військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України у володіння майно, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_3 »; предмет схожий на магазин до пістолету з маркуванням « НОМЕР_4 » з 8 набоями з поясу трупу ОСОБА_5 упакований до паперового конверту; предмет схожий на магазин пістолету з маркуванням «ОВ 2629-2» з 6 набоями з поясу трупу ОСОБА_5 упакований до паперового конверту; предмет схожий на набій та предмет схожий на гільзу, які вилучені з поясу трупу ОСОБА_5 та упаковані до картонної коробки; перепустка та посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; жетон ЗС України із маркуванням « НОМЕР_6 » з кишені куртки ОСОБА_5 , упаковані до паперового конверту; полімерна колодка для набоїв, вилучені з кишені одягу трупу ОСОБА_5 та упаковані до паперового конверту; предмет схожий на кулю зі стіни приміщення посту №24, який упакований до паперового конверту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Вступна та резолютивна частини постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 серпня 2021 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 31 серпня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/9728/21
Провадження №1-кс/463/5498/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

31 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання, поданого 20 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0003829 від 25.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання, поданого 20 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0003829 від 25.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про проведення допиту свідка ОСОБА_5 .

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання, поданого 20 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0003829 від 25.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про проведення допиту свідка ОСОБА_5 .

Розгляд скарги призначити на 02 вересня 2021 року о 09.20 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області клопотання адвоката ОСОБА_2 датоване 20 серпня 2021 року про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0003829 від 25.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1299/21
Провадження № 1-кп/595/112/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

31 серпня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 03 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 03 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч.1 ст.381 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 03 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

на 06.09.2021 о 10:40 , в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул.Міцкевича,11 Тернопільська область).

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2258/21

УХВАЛА
про призначення судового засідання
30 серпня 2021 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_4
її захисника ОСОБА_5
за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
Заслухавши думку прокурора, доводи обвинуваченої, її захисника, суд встановив відсутність підстав для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України; повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України; направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження, зміни міри запобіжного заходу.
Учасники судового провадження висловилися про можливість призначення судового розгляду та відсутність перешкод для цього.
Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 534/1416/18
Провадження №1-в/534/62/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Комсомольський міський суд
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 534/1416/18 із стягувача ОСОБА_3 на його правонаступницю ОСОБА_2 .
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін і заінтересованих осіб.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,
,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2021 року о 14 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3723/21
1-кп/705/1117/21
У Х В А Л А

30.08.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за провадження № 0000710 від 11.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт від 11.08.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000710 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: розписками обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складеною в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора в порядку ч.1 ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та заявою потерпілої ОСОБА_4 про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000710 від 11.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 02.09.2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 202/5278/21
Провадження №1кп/202/436/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 12 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 30 серпня 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000353 від 12.08.2021 року, за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 27.08.2021 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000353, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування, копію цивільного позову.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 об 11 годині 30 хвилин 16 вересня 2021 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2639/21
провадження №: 1-кс/398/550/21
УХВАЛА
Іменем України
"01" вересня 2021 р.слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263. Свою скаргу обґрунтовує тим, що дізнавач не видала йому копію постанови про закриття кримінального провадження та просить зобов`язати видати копію зазначеної постанови.

В судовому засідання ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги, прокурор та дізнавач Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

З листа Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 28 квітня 2021 року вбачається, що зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Частиною 6 статті 284 КПК України передбачено, що копія постанови дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому.

Оскільки, копія постанови про закриття кримінального провадження не була надіслана заявнику ОСОБА_3 , то слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надіслати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 06 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8296/19
Провадження № 1-кп/643/331/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001683 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`являються в судові засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати привід до свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 щодо застосування приводу до свідків не заперечували.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним здійснити привід свідків.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідки не з`являються в судові засідання, суд вважає необхідним здійснити їх привід.

Керуючись ст.ст. 21, 27, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом свідків:

ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 28.09.2021 року о 13:00 год.
Виконання ухвали доручити Харківському районному управленню поліції №2 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/7445/21
Провадження № 1-кс/727/2116/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження №0000111 від 24.05.2021 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті прокурор надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що прокурором подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч.3 ст. 212 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч.3 ст. 212 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6800/21
Провадження № 1-кп/303/813/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000640, внесеному 18 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000640, внесеному 18 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.
На підставі ч.1 ст. 302 КПК України прокурором не подано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000640, внесеному 18 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, на 02 вересня 2021 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1