ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/7/21 Справа № 1-549/11 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Дніпрі кримінальну справу за апеляціями обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куба Лакського району республіки Дагестан РФ, громадянина Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п. 2 п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кам`янське, громадянки України, зареєстованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ст. 166, ч. 1 ст. 396 КК України -

за участю:

секретаря ОСОБА_9 ,

прокурора ОСОБА_10 ,

підсудного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_11 , -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 152, п.п. 2, 10 ч. 2 ст.115 КК України та призначено остаточне покарання, із врахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України, у виді довічного позбавлення волі, з позбавлення права займатись діяльність, пов`язаною з виготовленням відеопродукції, строком на 3 роки.

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ст. 166, ч. 1 ст. 396 КК України та призначено покарання, із врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, підсудний, його захисник та прокурор звернулися до суду з апеляціями.

Разом з цим, в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища підсудної ОСОБА_8 , у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід підсудної ОСОБА_8 у наступне судове засідання для забезпечення розгляду справи, яке підлягає задоволенню з таких підстав.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 15 березня 2021 року та 23 березня 2021 року, підсудна ОСОБА_8 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 КПК України 1960 року, засуджений чи виправданий, їх законні представники підлягають обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища або суд визнає необхідним провести судове слідство. У цих випадках викликаються і їх захисники, якщо їх участь у справі відповідно до вимог статті 45 цього Кодексу є обов`язковою. Засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд також у випадках, коли про це надійшло його клопотання.

Згідно зі статтею 288 КПК України 1960 року, коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Вислухавши прокурора та адвоката й враховуючи, що підсудна ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення її становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду справи, обвинуваченого необхідно піддати примусовому приводу.

Керуючись ст. ст. 288, 358, 362 КПК України 1960 року, п. 15 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про привід підсудної ОСОБА_8 - задовольнити.

Піддати примусовому приводу у судове засідання суду апеляційної інстанції на 12-30 годину 30 березня 2021 року (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) підсудну ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кам`янське, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Кам`янського районного управління поліції

ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_8 покласти на прокурора - керівника Кам`янської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_12