Справа № 159/1376/21
Провадження № 1-кп/159/286/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймає участь в режимі відеоконференції,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 26 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залісся Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого що має судимість: 04.07.2019 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області за ч. 2 ст.15, ч.2 185 КК України засуджено до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 , 24.12.2020 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи на ґрунтовій дорозі поблизу подвір`я, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед вітчизняного виробництва з рамою сірого кольору вартістю 571 гривня 67 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 05.01.2021 близько 09 год. 30 хв., перебуваючи на бульварі Лесі Українки, що у м. Ковелі, Волинської області, а саме поблизу будинку № 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед іноземного виробництва чорно-червного-сірого кольору вартістю 4 333 гривні 33 копійки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 06.01.2021 близько 11 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Вітамінка», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, будинок 60, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з жіночої сумки, що висіла на плечі ОСОБА_8 , повторно таємно викрав гаманець синього кольору, всередині якого знаходились банківська картка АТ «Ощадбанк», паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення, видані на ім`я ОСОБА_8 , які не становлять матеріальної цінності для потерпілої, та грошові кошти в сумі 400 гривень, чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, (злочини), передбачені ч.2 ст. 185 КК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в ніч з 24.12.2020 на 25.12.2020 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження металопластикового вікна, незаконно проник до приміщення храму Священномученика Фадея, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить релігійній організації «Релігійна громада Священномученика Фадея Української Православної Церкви» у м. Ковелі , звідки таємно викрав рубанок марки «Енергомаш РУ 10105», який належить ОСОБА_9 , вартістю 2 200 гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму, та циркулярну пилу марки «Dnipro M CS-185», яка належить релігійній організації «Релігійна громада Священномученика Фадея Української Православної Церкви» у м. Ковелі , вартістю 1 183 гривні 33 копійки, чим спричинив потерпілій юридичній особі матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього обвинувачений, ОСОБА_4 , повторно, 18.01.2021, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні автовокзалу станції Ковель, розміщеному по бульварі Лесі Українки, 40 в м. Ковель Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом частково демонтажу даху торгівельного кіоску з ремонту мобільних телефонів, просунувши руку усередину приміщення вказаного кіоску, з його стіни зняв та таємно викрав корпус до мобільного телефону марки «Nokia» модель «7210» вартістю 31 гривня 29 копійок, корпус до мобільного телефону марки «SIEMENS» модель «C75» вартістю 53 гривні 00 копійок, сім корпусів до мобільного телефону марки «SIEMENS» модель «СХ70» вартістю 66 гривень 67 копійок за штуку, корпус до мобільного телефону марки «SIEMENS» модель «CХ75», вартістю 53 гривні 00 копійок, корпус до мобільного телефону марки «SIEMENS» модель «А70» вартістю 45 гривень 00 копійок, корпус до мобільного телефону марки «SIEMENS» модель «С65» вартістю 43 гривні 33 копійки, корпус до мобільного телефону марки «SIEMENS» модель «А50» вартістю 32 гривні 67 копійок, чотири корпуси до мобільного телефону марки «SIEMENS» модель «А60» вартістю 27 гривень 33 копійки за штуку, корпус до мобільного телефону марки «SIEMENS» модель «С72» вартістю 31 гривня 33 копійки, корпус до мобільного телефону марки «SIEMENS» модель «М65» вартістю 24 гривні 33 копійки, чотири корпуси до мобільного телефону марки «SIEMENS» модель «А57» вартістю 30 гривень 33 копійки за штуку, два корпуси до мобільного телефону марки «SIEMENS» модель «А75» вартістю 55 гривень 67 копійок за штуку, чим потерпілому ОСОБА_10 завдав майнової шкоди на загальну суму 1 122 гривні 72 копійки.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних із проникнення в інше володіння особи (сховище), обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.3 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні в повному обсязі.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , представника Релігійної організації «Релігійна громада Священномученика Фадея Української Православної Церкви» ОСОБА_12 , кожен зокрема, звернулися до суду з заявами про розгляд кримінального провадження у їх відсутності, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру вони до обвинуваченого не мають, щодо покарання покладаються на розсуд суду, що міри покарання покладаються на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень (злочинів), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Умисні дії обвинуваченогоОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, а також у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникнення в інше володіння особи (сховище).
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, обставини справи та особу винного у їх сукупності. Зокрема суд враховує ту обставину, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин проти власності та повторно скоїв аналогічні злочини.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а до обтяжуючої покарання обставини суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, пов`язане з ізоляцією його від суспільства, призначене у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Призначаючи покарання за сукупністю злочинів ближче мінімального розміру, суд приймає до уваги суму викраденого, позицію щодо покарання потерпілих, які будь-яких претензій не мають, майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_4 , його стан здоров`я та ставлення до скоєного.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.
Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки (три роки) 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 19 січня 2021 року.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз в сумі 4249,74 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять грн. 74 коп. ) грн.

Речові докази у справі: велосипед сірого кольору, який знаходиться у камері речових доказів Ковельського РУП ГУНП - повернути потерпілій ОСОБА_6 ; речові докази перелік, яких визначено у Постанові слідчого від 19.01.2021 року про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів повернути ОСОБА_13 , скасувавши арешти відповідно до ухвал слідчого суді Ковельського міськрайонного суду від 28.12.2020 року та від 21.01.2021 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинувачему, захисникові, та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1