ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/7030/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/2298/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: поновлення строку

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-прокурора ОСОБА_6 ,

-заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання заявника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року щодо ОСОБА_7 ,-

УСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 08 грудня 2011 року щодо ОСОБА_7 , за виключними обставинами.

03 лютого 2021 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року була повернута, у зв`язку з пропуском ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження та відсутністю відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

23 квітня 2021 року ОСОБА_7 повторно подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року, в якому зазначив, що строк на апеляційне оскарження він пропустив у зв`язку з тим, що з повним текстом судового рішення він ознайомився лише 27 січня 2021 року після його оголошення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який просив задовольнити його клопотання, прокурора про відсутність підстав для задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог, передбачених п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як слідує із матеріалів провадження, розгляд заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 08 грудня 2011 року проведено за участю ОСОБА_7 з постановленням в цей же день і оголошенням резолютивної частини ухвали відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

ОСОБА_7 перший раз звернувся з апеляційною скаргою 03 лютого 2021 року, тобто після закінчення встановленого п.2 ч.2 ст.395 КПК України семиденного строку і причин, які б перешкодили йому подати скаргу у встановлений законом строк, у своїй заяві не навів.

Враховуючи, що копію повного тексту ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року ОСОБА_7 отримав 27 січня 2021 року, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_7 пропущений з поважних причин.

А тому, керуючись імплементованими у ч.1 ст.21 КПК України положеннями ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, колегія суддів вважає у даному випадку за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 117, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання заявника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 08 грудня 2011 року щодо ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: