Справа № 522/2071/15к
Провадження№ 1-в/522/256/21
30 червня 2021 року Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання установи виконання покарань про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі на строк призначений вироком стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, не одруженого, працюючого не за трудовим договором на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 17.02.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. В порядку ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Також на засудженого в порядку статті 76 КК України покладено обов`язки:
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Начальник Приморського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування ОСОБА_2 звільнення від покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі, мотивуючи подання наступним.
Вирок стосовно засудженого ОСОБА_2 набрав законної сили 19.03.2015 року. Матеріали щодо засудженого надійшли до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області 26.03.2015р. з Приморського районного суду м.Одеси. 26.03.2015 року
за вих.№847 та 08.04.2015 засудженому ОСОБА_2 направлялися виклики до кримінально-виконавчої інспекції а адресою реєстрації та фактичного місця проживання з метою постановки а облік і роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також обов`язків, покладених на нього судом. Але за викликами ОСОБА_2 до інспекції не прибув. 20.04.2015 року до Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області направлено подання про привід засудженого. 21.05.2015 року засудженого було поставлено на облік Приморським РВ УДПтС України в Одеській області та на підставі ч.3 ст.13 КВК України винесено постанову про встановлення днів явок для реєстрації, а : перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, заведено листок реєстрації. 07.12.2015 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Приморського КВІ УДПтС України в Одеській області. 08.12.2015 року ОСОБА_2 прибув до інспекції, але не зміг надати документи, які б підтверджували його поважну причину щодо несвоєчасної явки для реєстрації. У зв`язку з чим у той же день йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Повторно проведено роз`яснювальну роботу про недопущення порушень виконання обов`язків, покладених на нього судом та скоєння нових правопорушень. 18.01.2016 року засуджений вдруге без важної причини не з`явився на реєстрацію до Приморського РВ КВІ УДП України в Одеській області, і йому 19.01.2016 року було винесено попередження у вигляді письмового попередження. В письмовому поясненні підобліковий повідомив, що не з`явився на реєстрацію в зв`язку з поганими погодними умовами, що не є поважною причиною, адже вона документально ї підтверджена.
З 26.09.2016 року по теперішній час засуджений продовжує ухилятися ід виконання обов`язків, покладених на нього судом: не з`являється для реєстрації до Приморського РС пробації м.Одеси, на виклики не реагує. 18.10.2016 року заступником начальника Приморського РВ КВІ ОСОБА_4 було зателефоновано матері засудженого ОСОБА_5 з метою з`ясування причин неявки її сина для реєстрації. ОСОБА_5 повідомила, що її син веде антигромадський спосіб життя, приймає наркотики, постійно свариться з нею га співмешканкою. 19.10.2016 року за вих.№3696 засудженому ОСОБА_2 було направлено виклик до КВІ в зв`язку з тривалою неявкою до інспекції для реєстрації.
03.11.2016 року до Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області направлено подання про привід засудженого. 28.12.2016 року було направлено запити до ОБСМЄ та РАЦСу м. Одеси. За обліками ОБСМЄ та РАЦСу м.Одеси засуджений ОСОБА_2 не значиться.
07.02.2017 року інспектором Приморського РС пробації м.Одеси капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 було здійснено телефонний дзвінок за номером - НОМЕР_1 як за таким, що належить засудженому ОСОБА_2 . На телефонний дзвінок відповів сам засуджений. В телефонному режимі інспектор служби пробації повідомила підобліковому ОСОБА_2 про необхідність з`явитися до служби пробації для реєстрації.
Враховуючи вищевикладене, в.о. начальника Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просив суд на підставі ч.2 ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України та п.8 ч.1 ст.537 КПК, вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 02.10.2017 рокуі направити засудженого для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі. Також йому було вкотре роз`яснено наслідки у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків та роз`яснено ст.78 частину 2 Кримінального Кодексу України. Засуджений попереджений, що матеріали його справи будуть направлені до Приморського районного суду м.Одеси для вирішення питання про скасування іспитового строку. ОСОБА_2 зобов`язався з`явитися до Приморського РС пробації м.Одеси 08.02.2017 року. Але 08.02.2017 року засуджений для реєстрації не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання установи виконання покарань та матеріали особової справи стосовно ОСОБА_2 необхідно повернути до органу пробації з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням здійснюється судом за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарань у випадках, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки чи систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Також, ч.4 ст.539 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відбувається за обов`язкової участі засудженої особи.
Враховуючи, що місце знаходження ОСОБА_2 не встановлено, крім того явка вказаного засудженого до зали суду представником Приморського РС Одеського МВ з питань пробації, як ініціатором подання, не забезпечена,
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до абз.2 п.2 гл. 3 розд. IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України N 272/5 від 29 січня 2019 року, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
Згідно з ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, відповідно до положень ч.2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи, що ч.4 ст.539 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відбувається за обов`язкової участі засудженої особи, місце мешкання засудуженого ОСОБА_2 не встановлено, крім того явка вказаного засудженого до зали суду представником Приморського РС Одеського МВ з питань пробації, як ініціатором подання, не забезпечена, суд вважає за необхідне залишити зазначене подання без розгляду та повернути матеріали особової справи стосовно засудженої до органу пробації.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Матеріали особової справи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя:

30.06.2021