Справа № 571/941/21
Провадження №1-кп/571/193/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2021 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000098 від 03 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працює за наймом, одруженого, має на своєму утриманні одну неповнолітню дитину, інвалідності не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 03 травня 2021 року приблизно о 11 год. 30 хв., керуючи мотоциклом марки «Viper» синього кольору з реєстраційним транзитним номером НОМЕР_1 на червоному фоні на автодорозі в АДРЕСА_2 у відповідності до ст. 35 Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 року, за порушення п.2.9 в Правил дорожнього руху України, був зупинений працівниками сектору регулювання патрульної поліції ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області. В ході проведення перевірки документів інспектор СРПП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області сержантом поліції ОСОБА_6 , який прийнятий на посаду згідно наказу №221 о/с від 31.12.2020 разом з інспектором СРПП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , яка прийнята посаду згідно наказу №221 о/с від 31.12.2020 встановлено, що ОСОБА_3 керував транспортним засобом, без номерного знаку, що не відповідає вимогам стандартів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.9 в, п.2.1. ґ, "Правил дорожнього руху" України, а також в останнього наявні ознаки алкогольного сп`яніння.
Приблизно о 11 год. 40 хв., під час роз`яснення водію транспортного засобу ОСОБА_3 , що відносно нього буде складена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч.1 ст.126 КУпАП та необхідність останньому пройти тест визначення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 неодноразово висловив пропозицію надання неправомірної вигоди працівнику поліції у розмірі 1500 гривень, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП. Однак, поліцейський СРПП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області сержант поліції ОСОБА_6 разом з інспектором СРПП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_3 відповіли відмовою та о 12 год. 05 хв. з метою документування протиправних дій останнього, на виконання вимог ст. ст. 22,24 Закону України «Про запобігання корупції « повідомили про корупційні дії ОСОБА_3 на лінію»102» територіального підрозділу поліції.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
22 червня 2021 року у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт.
Разом з тим, 22 червня 2021 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.
За таких обставин суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.473, 474 КПК України.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Під час судового засідання обвинуваченому роз`яснено положення ч.4 ст.474 КПК України та наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України. У судовому засіданні просив суд затвердити угоду від 22.06.2021 року, виконання узгодженого покарання є для нього можливим.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим за участю захисника.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 473-475 КПК України суд,
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 22 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0000098 про визнання винуватості, укладену між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази: оптичний носій інформації "DVD +R" диск "Artex" для лазерних систем зчитування об`ємом 4.7 GB/120 MIN.16X з чотирма відеозаписами з нагрудної відеокамери інспектора СРПП №2 ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження. Цифрову нагрудну відеокамеру "Camma Prо" I826R2.3/32 ВК 02045- повернути у ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: