Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1761/20

Номер провадження: 1-кс/511/287/21

23.04.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого СВ ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ РВП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0000583 від 23.10.2020 року за ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.04.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області через канцелярію суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ РВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої вона просить визнати бездіяльність Старшого слідчого СВ Роздільнянського районного відділу пфііцїі Головного управління національної поліції в Одеській області, ОСОБА_4 , щодо не визнання її потерпілою в кримінальному провадженні № 0000583 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 р. та скасувати постанову про відмову у залученні особи до кримінального провадження, як потерпілу від 17.03.2021 року; з обов`язати старшого слідчого СВ Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, ОСОБА_4 , визнати її ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000583 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 р.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.
Слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення , зазначив , що розглянув клопотання ОСОБА_3 та ухвалив мотивовану постанову про відмову про залучення останню в якості потерпілої по справі
Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що слідчим було розглянуто клопотання ОСОБА_3 та правомірно ухвалено постанову про відмову в залученні ОСОБА_3 в якості потерпілої . На підставі викладеного просила в задоволенні вимог скарги відмовити.
Розглянувши матеріали скарги, дослідивши слідчий суддя прийшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною другою цієї статті встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно з ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000583 від 23.10.2020 року за ч.1 ст. 286 КК України .
Вказане кримінальне провадження було зареєстроване на підставі заяви ОСОБА_3 , яка надійшла на адресу Роздільянського РВП ГУНП в Одеській області 22.10.2020 року.
Матеріали зазначеного кримінального провадження не були наданні для огляду у судовому засіданні слідчому судді.
Відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.03.2021 року ОСОБА_3 було відмовлено у залученні особи в якості потерпілої по кримінальному провадженню.
Суддя констатує, що суд не вправі давати вказівки щодо проведення певних процесульних слідчих дій , це прерогатива слідства, а тому в частині цій необхідно відмовити.
Пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні ними процесуальних дій, які вони зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Відповідно до п.1.3. листа ВССУ від 12.01.2017 р. за № 9-49/0/4-17, яким приведене узагальнення практики розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування - бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Слідчий суддя встановив , що відсутні дані судмедекспертизи щодо тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_3 при ДТП Висновок експерта судді не надано , а тому слідчий суддя вважає , що вказана постанова не обгрунтована так , як не грунтується на доказах. Слідчий суддя констатує, що висновок судмедексперта є основою для встановлення відповідної праавової кваліфікації при ДТП. .
За таких обставин слідчий суддя вважає, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню
Керуючись ст.303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити .
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 від 17.03.2021 року про відмову у залученні особи, як потерпілої до кримінального провадження № 0000583 .
Зобов`язати старшого слідчого СВ Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, ОСОБА_4 , повторно розглянути клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000583 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 р., з урахуванням всіх матеріалів кримінального провадження
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в 5-денний термін.

Слідчий суддя: ОСОБА_1