Дата документу 07.06.2021 Справа № 554/4666/17
Провадження № 1-кс/554/8893/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000187 від 11.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів
УСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 11.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2017 близько 03 год. 30 хв. автомобіль Volvo 850, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався на автодорозі с. Балясне, Диканського району, виїхавши на узбіччя, автомобіль злетів у кювет з подальшим перевертанням, внаслідок дорожньо-транспортної особи, які знаходилися у авто, а саме ОСОБА_4 , який працює на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу кримінальної поліції Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 працівник Диканського ВП ГУ НП в Полтавській області отримав тілесні ушкодження, пасажир ОСОБА_6 помер під час транспортування до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Диканської районної ради».
Водночас, установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звертався за медичною допомогою після ДТП 11.06.2017 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Диканської районної ради».
21.12.2020 прокурор у кримінальному провадженні звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у порядку ст.ст. 9, 36, 93 КПК України з метою отримання інформації та підтверджуючих документів щодо звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою отримання медичної допомоги після вищевказаної ДТП.
08.01.2021 уповноваженою особою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Диканської районної ради» направлена відповідь на запит, відповідно до змісту якого встановлено, що запитувана інформація та документи відносяться до лікарської таємниці, у зв`язку з чим на вимогу не були надані.
Враховуючи необхідність долучення медичної документації для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та той факт, що встановити зазначені вище обставини іншим шляхом не виявляється можливим, а самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000187 від 11.06.2017 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації щодо звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою отримання медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Диканської районної ради» після ДТП, яка відбулась 11.06.2017, а саме медичної карти, довідок, виписок.
Вказані документи перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться медична документація.
У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, містить охоронювану законом таємницю та необхідна для проведення експертизи у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення. Іншим способом довести обставини не можливо. Доступ до медичної документації обмежений за законом, оскільки така документація містить відомості, що становлять лікарську таємницю.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000187 Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації щодо звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після ДТП, яка відбулась 11.06.2017, а саме медичної карти, довідок, виписок, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати уповноважених осіб комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ з правом виїмки оригіналів документів відповідно до вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1