Справа№751/3692/20
Провадження №1-в/751/54/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Чернігівського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання Чернігівського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Чернігівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати, несплаченої засудженим ОСОБА_5 , суми штрафу, призначеного за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.12.2020 року, за ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 70 КК України, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Подання обґрунтовано тим, що вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.12.2020 року набрав законної сили 14.01.2021 року. 15.01.2021 року вирок був направлений на виконання до Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. На момент отримання вироку, 22.01.2021 року, засуджений утримувався у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», тому 29.01.2021 року для вручення ОСОБА_5 було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу. 18.02.2021 року, у відповіді на звернення ОСОБА_5 , надана додаткова інформація щодо сплати штрафу. Станом на 15.02.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

У судовому засіданні представник Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області подання підтримала. Пояснила, що органом з питань пробації до установи, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 направлялася інформація щодо сплати штрафу, на що була отримана відповідь установи та заява засудженого, де він зазначає, що сплачувати штраф буде самостійно після звільнення.

Прокурор, з урахуванням позиції самого засудженого, яка викладена у його заявах, та листі ДУ «Коростенська виправна колонія», висловила думку що подання органу пробації є передчасним, у задоволенні подання слід відмовити.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року засудженого ОСОБА_5 видалено із зали судового засідання на весь час судового розгляду подання Чернігівського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.12.2020 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.07.2020 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, з конфіскацією майна та штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.12.2020 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, виконувати самостійно (а.с. 107-109).

Згідно розпорядження про виконання вироку суду, вирок суду набрав законної сили 14.01.2020 року (а.с. 117).

Згідно повідомлення Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 22.01.2021 року № 35/24/152-21 вирок отримано та прийнято до виконання 22.01.2021 року (а.с. 122).

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Статтею 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній Установі «Коростеньська виправна колонія № 71» (а.с. 155, 158).

Із листа Державної Установи «Коростенська виправна колонія № 71» № 1006 від 16.03.2021 року вбачається, що в ході проведення роботи із засудженим ОСОБА_5 він пояснив, що обізнаний про обов`язок сплати штрафу у розмірі 1700 гривень, проте пенсію отримує у Городнянському пенсійному фонді Чернігівської області, рахунок відкритий у АТ «Ощадбанк», де накопичується пенсія, та на даний час строк дії картки закінчився. Засуджений ОСОБА_5 немає можливості поновити картку, так як це потребує його особистої присутності у відділенні банку. Зазначає, що має намір сплатити штраф особисто після звільнення, планує в подальшому працевлаштуватися в установі на легкий труд, оскільки за станом здоров`я йому протипоказана важка фізична праця, та з отриманої заробітної плати зможе сплачувати штраф. На даний час засуджений не працевлаштований (а.с.158).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 , який є пенсіонером навмисно ухилявся від сплати штрафу.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній Установі «Коростеньська виправна колонія № 71» Житомирської області.

За таких обставин, подання Чернігівського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 26 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Чернігівського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , призначеного за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.12.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний тексти ухвали оголошено 09 квітня 2021 року о 08 год 25 хв.

Суддя ОСОБА_1