Дата документу 02.08.2021 Справа № 554/7237/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21 липня 2021 року,-
В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави 30 липня 2021 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить визнати бездіяльність Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 373 КК України від 21.07.2021 неправомірною, зобов`язати уповноважену службову особу Полтавської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 за ч.2 ст. 373 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні, та зобов`язати уповноважену службову особу Полтавської обласної прокуратури надати Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні розпочатому за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 373 КК України.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 21.07.2021 адвокатом ОСОБА_3 до Полтавської обласної прокуратури направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 373 КК України в порядку ч.1 ст.214 КПК України, щодо підзахисного ОСОБА_4 .. В заяві зазначає про те, що 20.07.2021 року ОСОБА_4 було незаконного затримано співробітниками карного розшуку о 08 год. 30 хв. в м. Полтава по вул. Квітучій та доставлено до відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області у м. Полтаві по вул. Маршала Бірюзова, 30. Заявник зазначає, що під час затримання до ОСОБА_4 було застосовано фізичний та психологічний тиск, а також спецзасоби у вигляді кайданок. Цього ж дня о 09 год. 10 хв. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000473 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України та вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. О 09 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. 20.07.2021 ОСОБА_4 не міг самостійно залишати відділення поліції № 1, так як перебував в кайданках разом із працівниками карного розшуку. Вказує на те, що до ОСОБА_4 застосовувались заборонені методи досудового розслідування у вигляді фізичного та психологічного тиску, з метою надання останнім викривальних показань щодо себе та обмовляння себе щодо причетності до інших кримінальних правопорушень. Поліцейські кричали на ОСОБА_4 та погрожували фізичною розправою, нанесенням тілесних ушкоджень, каліцтвом. Працівники поліції повідомили ОСОБА_4 , що останній повинен надавати правильні викривальні покази, які вони йому вкажуть. Ніяких заперечень, заяв від ОСОБА_4 не повинно надходити, інакше до нього буде застосоване насильство. З огляду на це, заявник вказує, що по відношенню до ОСОБА_4 з боку працівників ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.373 КК України.
На момент звернення до суду із даною скаргою, відомості в ЄРДР по заяві від 21.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення по заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не внесені.
Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Просить скаргу задовольнити в повному обсязі.
Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку заявника, мало місце, заява подана, однак було порушені вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 21.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення працівниками ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, повинна бути внесена до ЄРДР і розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві від 21.07.2021 неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях працівників поліції ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області складу кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21 липня 2021 року - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 21.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування про що надати заявнику відповідний витяг.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .