Справа № 953/2071/21
н/п 1-кс/953/1433/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, в якому він просить накласти арешт на майно вилучене у ході проведення обшуків за адресами, а саме:
АДРЕСА_1 , у ході обшуку виявлено та вилучено: банківська картка Альфа Банк на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 ; системний комп`ютерний блок чорного кольору S/N 1526287; веб-камера Logitech чорного кольору; освітлювальний прилад Led-лампа зі штативом; вібро-яйце Lovense рожевого кольору у кількості 2 шт.; фалоімітатор силіконовий прозорий, рожевого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_2 , у ході обшуку виявлено та вилучено: системний блок, чорного кольору, монітор EIZO, Роутер TPLink, 2 штативи з освітленням, 2 штативи, клавіатура Logitech, 2 Веб-камери Logitech, освітлення для штативу, миш комп`ютерна, 2 лампи, 2 студійні зонти, зошит з чорновими записами, сексуальні іграшки у кількості 11 шт., 2 фалоімітатори lush, фалоімітатор Домі, блокнот з чорновими записами, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3
АДРЕСА_3 , у ході обшуку виявлено та вилучено: ноутбук Lenovo s/n PF0NMYA8 з зарядним пристроєм та мишкою, карта пам`яті ТЕАМ 64Gb, карта пам`яті GoodRam, зошит в лінію в обкладицнці рожевого кольору з рукописними записами, зошит на спіралі з написом «food & exercize», банківська картка EasyPay № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3
АДРЕСА_4 , у ході обшуку виявлено та вилучено: договір про надання телекомунікаційних послуг на 3-х арк., заява на отримання коштів на 1-му арк., WiFi роутер «XIAOMI» model R4A, серія НОМЕР_3 , штатив, парасоля білого кольору, системний блок чорного кольору з написом «Delux», монітор «Mystery» S/N MTV2430LW000106, що належить ОСОБА_8 . Зобов`язати слідчого ОСОБА_9 забезпечити зберігання речових доказів згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
В обґрунтування клопотання зазначає, що відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000568, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.05.2020. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 301 КК України.
Як зазначає прокурор, в ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2020 до СУ ГУНП в Харківській області з УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області надійшов матеріал, згідно якого встановлено, що громадянка Д спільно з невстановленими особами організувала діяльність онлайн порностудій на території м. Харкова з метою розповсюдження порнографічної продукції. Громадянка Д встановлена як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка віддалено адмініструє ряд фізичних осіб, які розповсюджують зображення порнографічного характеру на таких сайтах, як «myfreecams.com», «chatrubate.com», «stripchat.com» та інші.
Серед вищевказаних осіб встановлені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час мешкають за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_4 . Вказані особи розповсюджують зображення порнографічного характеру через загальнодоступну мережу Інтернет, що підтверджується зібраними по справі доказами: рапортами оперативного підрозділу, протоколами негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.11.2020, 09.12.2020, висновками судово-мистецтвознавчих експертиз, протоколами зняття з електронних інформаційних систем інформації доступ до якої не обмежується її власником, володільцем або утримувачем.
15.02.2021 на підставі ухвал слідчого судді районного суду м. Харкова було проведено обшуки за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , в ході обшуку виявлено та вилучено предмети, перелічені в клопотанні, які визнані речовими доказами.
Орган досудового розслідування має підстави вважати, що вилучене майно, відповідає вимогам ст.170 Кримінального процесуального кодексу України з наведених нижче підстав, вищевказані предмети використовувались у ході вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з чим, прокурор просить накласти арешт на перелічене майно.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, подав заперечення проти клопотання прокурора про арешт майна та заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. В запереченнях зазначає, що ухвалою слідчого судді від 10.02.2021 було надано дозвіл на проведення обшуку тільки капітану поліції ОСОБА_9 , проте, обшук проводився слідчим ОСОБА_13 , що порушує вимоги ч. 1 ст. 236 КІІК України. Також, зазначив, що обшук проводився без участі адвоката. У зв`язку з чим, просив у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 15.02.2021 відмовити, повернути ОСОБА_14 все вилучене майно під час обшуку, а саме: банківську картку АльфаБанк на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_1 , системний комп`ютерний блок S/n 1526287 чорного кольору, веб камера Logitech чорного кольору, освітлювальний прилад - led лампа зі штативом, секс - іграшки Lovense рожевого кольору у кількості 2-х штук, фалоімітатор силіконовий прозорий рожевого кольору. Визначити місце зберігання вилученого майна під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_5 .
Представник власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності власників майна, проти арешту вилученого під час обшуку майна заперечував, у задоволенні клопотання просив відмовити. Також, зазначив, що у разі задоволення клопотання прокурора, вилучене під час обшуку майно передати на відповідальне зберігання власникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти арешту вилученого під час обшуку майна заперечував, у задоволенні клопотання просив відмовити. Також, зазначив, що у разі задоволення клопотання прокурора, визначити місцем зберігання вилученого майна під час обшуку його місце проживання, а саме АДРЕСА_4 .
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР №0000568, що Відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000568, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.05.2020. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 301 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: комп`ютерна техніка з периферійним обладнанням, відео- та фотокамери зі штативами та проводами, студійні освітлювальні прилади, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, сексуальні іграшки, документи, електронні та паперові носії, що містять інформацію про злочин, банківські платіжні картки, на які зараховувались кошти, здобуті злочинним шляхом та документи, що свідчать про такі зарахування, договори про надання послуг доступу до мережі Інтернет, оплату цих послуг, хостингу, розробки, обслуговування та використання Інтернет-сайтів.
15.02.2021 в період часу з 07:44 години по 08:57 години на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 проведено обшук у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, згідно протоколу обшуку від 15.02.2021, вилучено вказане в клопотанні прокурора майно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2021 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , право приватної власності на яку зареєстровано за ОСОБА_17 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: комп`ютерна техніка з периферійним обладнанням, відео- та фотокамери зі штативами та проводами, студійні освітлювальні прилади, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, сексуальні іграшки, документи, електронні та паперові носії, що містять інформацію про злочин, банківські платіжні картки, на які зараховувались кошти, здобуті злочинним шляхом та документи, що свідчать про такі зарахування, договори про надання послуг доступу до мережі Інтернет, оплату цих послуг, хостингу, розробки, обслуговування та використання Інтернет-сайтів.
15.02.2021 в період часу з 08:01 години по 09:06 години на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2021 проведено обшук у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого, згідно протоколу обшуку від 15.02.2021, вилучено вказане в клопотанні прокурора майно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: комп`ютерна техніка з периферійним обладнанням, відео- та фотокамери зі штативами та проводами, студійні освітлювальні прилади, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, сексуальні іграшки, документи, електронні та паперові носії, що містять інформацію про злочин, банківські платіжні картки, на які зараховувались кошти, здобуті злочинним шляхом та документи, що свідчать про такі зарахування, договори про надання послуг доступу до мережі Інтернет, оплату цих послуг, хостингу, розробки, обслуговування та використання Інтернет-сайтів.
15.02.2021 в період часу з 09:29 години по 10:39 години на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 проведено обшук у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, згідно протоколу обшуку від 15.02.2021, вилучено вказане в клопотанні прокурора майно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 надано дозвіл на проведення обшуку надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: комп`ютерна техніка з периферійним обладнанням, відео- та фотокамери зі штативами та проводами, студійні освітлювальні прилади, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, сексуальні іграшки, документи, електронні та паперові носії, що містять інформацію про злочин, банківські платіжні картки, на які зараховувались кошти, здобуті злочинним шляхом та документи, що свідчать про такі зарахування, договори про надання послуг доступу до мережі Інтернет, оплату цих послуг, хостингу, розробки, обслуговування та використання Інтернет-сайтів.
15.02.2021 в період часу з 07:40 години по 09:28 годин на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 проведено обшук у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого, згідно протоколу обшуку від 15.02.2021, вилучено вказане в клопотанні прокурора майно.
Згідно постанови старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 15.07.2021 року, предмети та цінності вилучені під час обшуків 15.02.2021 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно, вилучене в ході проведення 15.02.2021 обшуків, має значення для забезпечення вказаного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Щодо доводів представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_12 щодо відсутності правових підстав для проведення обшуку слідчим ОСОБА_18 , слідчий суддя зазначає, що відомості про вказаного слідчого серед інших містяться у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 18.05.2020 року, у зв`язку з чим приходжу до висновку про наявність у слідчого ОСОБА_18 правових підстав для його участі у проведення вказаної слідчої дії на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 року.
Вирішуючи клопотання представника ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_12 щодо повернення ОСОБА_14 усього вилученого майна під час обшуку, а також клопотання представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_15 про повернення вилученого під час обшуків майна власникам на відповідальне зберігання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення у поданій редакції клопотань, оскільки прокурором доведена наявність підстав вважати, що з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 15.02.2021 року обшуків, на зазначеному в клопотанні прокурора майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно. Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, з урахуванням позиції прокурора щодо змісту, доказового значення та подальшого використання вилученого під час обшуку майна під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для визначення місця зберігання ноутбука Lenovo s/n PF0NMYA8 з зарядним пристроєм та мишкою, картою пам`яті ТЕАМ 64Gb, картою пам`яті GoodRam за місцем проживання ОСОБА_6 .
Окрім цього, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на банківську картки Альфа Банк на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , вилучену в ході проведення обшуку, оскільки банківська картка, це лише один зі способів зняття грошових коштів з особистого рахунку відповідної особи, що належить держателю картки, а тому накладення арешту на вказану банківську картку є не ефективним заходом забезпечення кримінального провадження, що не позбавляє слідчого, прокурора звернутися до суду із клопотанням про накладення арешту на особисті банківські рахунки відповідних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене у ході проведення обшуків 15.02.2020 року за адресами, а саме:
АДРЕСА_1 , у ході обшуку виявлено та вилучено: системний комп`ютерний блок чорного кольору S/N 1526287; веб-камера Logitech чорного кольору; освітлювальний прилад Led-лампа зі штативом; вібро-яйце Lovense рожевого кольору у кількості 2 шт.; фалоімітатор силіконовий прозорий, рожевого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_2 , у ході обшуку виявлено та вилучено: системний блок, чорного кольору, монітор EIZO, Роутер TPLink, 2 штативи з освітленням, 2 штативи, клавіатура Logitech, 2 веб-камери Logitech, освітлення для штативу, миш комп`ютерна, 2 лампи, 2 студійні зонти, зошит з чорновими записами, сексуальні іграшки у кількості 11 шт., 2 фалоімітатори lush, фалоімітатор Домі, блокнот з чорновими записами, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3
АДРЕСА_3 , у ході обшуку виявлено та вилучено: ноутбук Lenovo s/n PF0NMYA8 з зарядним пристроєм та мишкою, карта пам`яті ТЕАМ 64Gb, карта пам`яті GoodRam, зошит в лінію в обкладицнці рожевого кольору з рукописними записами, зошит на спіралі з написом «food & exercize», банківська картка EasyPay № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3
АДРЕСА_4 , у ході обшуку виявлено та вилучено: договір про надання телекомунікаційних послуг на 3-х арк., заява на отримання коштів на 1-му арк., WiFi роутер «XIAOMI» model R4A, серія НОМЕР_3 , штатив, парасоля білого кольору, системний блок чорного кольору з написом «Delux», монітор «Mystery» S/N MTV2430LW000106, що належить ОСОБА_8 .
Зобов`язати слідчого ОСОБА_9 забезпечити зберігання речових доказів згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 банківську картки Альфа Банк на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , вилучену в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити місця зберігання ноутбука Lenovo s/n PF0NMYA8 з зарядним пристроєм та мишкою, картою пам`яті ТЕАМ 64Gb, картою пам`яті GoodRam, вилучених під час обшуку 15.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
Попередити власників вказаного майна про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1