Номер провадження 1-кп/754/510/21
Справа№754/1021/21
Вирок
Іменем України

24 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003136 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого різноробочим на ТОВ`Дісплей Сторія», не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.146ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 20.05.2020 року приблизно о 17.00год. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 на ґрунті виниклих неприязних стосунків вступив у словесну сварку з потерпілим ОСОБА_6 , яка переросла у обопільну бійку, після чого у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 всупереч волі потерпілого ОСОБА_6 , шляхом унеможливлення здійснення рухів останнього, застосовуючи металевий ціпок, мотузки та ремені, прив`язав кінцівку лівої руки та лівої ноги ОСОБА_6 до батареї, позбавивши можливості ОСОБА_6 до 11.00год. 21.05.2020 року покинути приміщення квартири в якій він не бажав перебувати та яке не міг самостійно покинути, при цьому зазнавав фізичного болю та страждань, оскільки був позбавлений їжі та води.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідків розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне позбавлення волі, що супроводжувалось заподіяння потерпілому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.146ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, думку потерпілого, який просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.146ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 16926грн.32коп.

Речові докази: дерев`яну палицю, два шкіряні ремені, два металевих ланцюжка знищити, три сліди папілярних узорів, змив речовини бурого кольору, два аркуші паперу А4 зберігати при матеріалах справи, інші речові докази повернути законним володільцям. ,

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: