Справа № 638/7514/18
Провадження № 1-кс/638/1148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року ОСОБА_3 до Дзержинського районного суду м. Харкова подано скаргу на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Скаргу мотивовано тим, що Харківським районним управлінням поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003955 від 10 серпня 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, в якому ОСОБА_3 є потерпілим в силу ч.1 ст. 55 КПК України, як фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
28 квітня 2021 року ОСОБА_3 шляхом направлення засобами поштового зв`язку рекомендованого листа подав до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області заяву про залучення його до провадження в якості потерпілого та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0003955.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказану заяву було отримана службовою особою ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 05 травня 2021 року.
Станом на 17 травня 2021 року ОСОБА_3 не повідомлений слідчим, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, про результати розгляду вказаної заяви.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що 28 квітня 2021 року ОСОБА_3 шляхом направлення засобами поштового зв`язку рекомендованого листа подав до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області заяву про залучення його до провадження в якості потерпілого та про надання матеріалів кримінального провадження № 0003955 для ознайомлення.
З долученого ОСОБА_3 до скарги рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказану вище заяву було отримана службовою особою ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 05 травня 2021 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиногого реєстру досудових розслідувань за № 0003955 від 10 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, судом встановлено, що заява ОСОБА_3 від 28 квітня 2021 року не розглянута та до матеріалів кримінального провадження не долучена. Будь-які дані щодо результатів розгляду поданої ОСОБА_3 заяви та повідомлення останнього про результати розгляду, матеріали кримінального провадження не містять.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене нездійснення інших процесуальних дій слідчого, дізнавача або прокурора, які він зобов`язаний вчинити у зазначений цим Кодексом строк, - заявником, потерплим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, оскільки слідчим, в порушення приписів КПК України, не забезпечено виконання процесуальних дій, під час здійснення кримінального провадження, зокрема, не надано мотивовану відповідь ОСОБА_3 про результати розгляду поданої нам заяви (клопотання) про залучення його до провадження в якості потерпілого та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.
Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003955, розглянути заяву ОСОБА_3 від 28 квітня 2021 року про залучення особи до провадження в якості потерпілого та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003955 від 10 серпня 2017 року, та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду заяви у встановлений законом спосіб та строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1