Провадження № 1-кс/686/8274/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, в режимі відео конференції, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

09.08.2021 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що ним 14.07.2021 року через адміністрацію ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» направлено заяву до ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому про вчинення кримінального правопорушення, однак на підставі цієї заяви відомості до ЄРДР не внесено. Окрім того скаржник у своїй скарзі просить зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому, повідомити у встановленому законом порядку і у строки про внесення відомостей в ЄРДР та надати йому витяг з ЄРДР.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані копії матеріалів перевірки, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, 15.07.2021 року а через адміністрацію ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому з заявою в якій просив внести відомості в ЄРДР по факту невнесення до матеріалів кримінальної справи №1-12/2009 слідчим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 відомостей про судово - медичну експертизу №24 трупа ОСОБА_6 . Дана заява датована 14.07.2021 року та була зареєстрована в ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому 20.07.2021 року за № С-3014.

22.07.2021 року супровідним листом за вих. № С-3014/14-01-01-21 за підписом начальника першого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 було надано відповідь, згідно якої, викладені ним відомості не містять обставин, які вказують на ознаки складу кримінального правопорушення працівниками органів досудового розслідування та прокуратури Хмельницької області, у зв`язку із чим відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 яка датована 14.07.2021 року, яка була зареєстрована в ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому за № С.-3014 містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаними у ній суб`єктами, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги в даній частині, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 в даній частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, задовольняючи вимоги скарги щодо внесення відомостей до ЄРДР слідчий суддя відмовляє у вимозі скаржника щодо зобов`язання уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому, повідомити у встановленому законом порядку і у строки про внесення відомостей в ЄРДР та надати йому витяг з ЄРДР, оскільки такі дії уповноваженої особи передбачені ст.. 214 КПК України та мають бути вчинені через 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР, тобто в даному випадку передчасно вирішувати питання про таку бездіяльність .

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 14.07.2021 року, яка була зареєстрована в ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому за № С-3014.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя