28.05.2021 Справа № 756/5801/17
№ 756/5801/17
№ 1-в/756/140/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

від відбування покарання після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2021 року Оболонський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаним клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за вищевказаним вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтовується тим, що станом на 22.04.2021 відсутній новий обвинувальний вирок суду щодо ОСОБА_5 , а тому в силу презумпції невинуватості, визначеної ст. 62 Конституції України, відсутні підстави вважати, що остання вчинила нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, визначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України.

26 травня 2021року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_6 про розгляд клопотання органу пробації без її участі, клопотання не підтримує та просить відмовити у його задоволенні.

Разом з цим, 28 травня 2021 року інспектор органу пробації ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання органу пробації у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали особової справи щодо ОСОБА_5 № 85/2017, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останню засуджено за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 рік й покладено на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Разом із тим, тривалість іспитового строку, визначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 , закінчилася 14.06.2018.

З наявної в матеріалах справи вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у місті Києві від 19.01.2021 вбачається, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011909 від 10.10.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 31 жовтня 2017 року вказане кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом.

Із листа судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 24.03.2021 убачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 перебуває на стадії судового розгляду.

Тобто, станом на сьогодні, Шевченківським районним судом м. Києва стосовно ОСОБА_5 ані обвинувального ані виправдувального вироку не ухвалено.

З огляду на вищеприведені положення кримінального закону та дані, що містяться в доданих до клопотання матеріалах особової справи в сукупності, суд дійшов до висновку, що клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 78 КК України, задоволенню не підлягає, оскільки на сьогодні суд позбавлений можливості перевірити чи виконала ОСОБА_5 покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відмова в задоволенні вищевказаного клопотання не позбавляє зверненню з таким клопотанням після ухвалення та проголошення саме виправдувального вироку щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0011909 від 10.10.2017, оскільки вчинення протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення визнається кримінальним законом найсуттєвішим порушенням умов випробування.

Керуючись ч. 3 ст. 78 КК України, статтями 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1