07.04.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/722/20
Провадження № 1-кп/533/7/21
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

07 квітня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000131 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадженні № 0000131 від 05.05.2020 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні 07.04.2021 прокурор повторно заявив клопотання про допит у якості свідка залегендованої особи ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області із застосуванням зміни зовнішності і голосу.

В обґрунтування заявленого клопотання, прокурор послався на необхідність забезпечення безпеки залегендованої особи та збереження державної таємниці.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, але зазначили, що відсутня необхідність зміни зовнішності та голосу свідка, оскільки з вже досліджених судом доказів вбачається, що обвинуваченому відома особа свідка та він з ним особисто спілкувався.

Вивчивши доводи заявленого прокурором клопотання, заслухавши думку інших учасників, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню частково, керуючись таким.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що свідок під вигаданим іменем ОСОБА_6 залучався органами досудового розслідування як закупна особа для проведення негласних слідчих дій у формі контрольованої закупки наркотичного засобу, та саме у зв`язку з цим під час досудового розслідування були змінені дійсні анкетні дані вказаного свідка з метою забезпечення унеможливлення ідентифікації цієї особи, тому з метою забезпечення його безпеки суд приходить до висновку про необхідність його допиту у режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для допиту свідка із створенням акустичних перешкод голосу та зі зміною зовнішності, оскільки з матеріалів справи вбачається, що обвинуваченому відомі такі данні залегендованої особи.

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

З огляду на наведене суд вважає, що контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю залегендованої особи доручити відповідальним особам Кременчуцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 371, 372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити частково.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 квітня 2021 року.

Допит залегендованої особи ОСОБА_6 у межах кримінального провадження № 0000131 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Козельщинським районним судом Полтавської області та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Початок судового засідання визначити о 14 год. 00 хв. 13 квітня 2021 року.

Відповідальним особам Кременчуцького районного суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання за участю залегендованої особи у режимі відеоконференції, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд із свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Контроль по забезпеченню явки залегендованої особи до Кременчуцького районного суду Полтавської області покласти на прокурора .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фікусувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1