Справа № 442/3942/21
Провадження № 1-в/442/161/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» матеріали щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, до засудження не працюючого, раніше судимого 18.10.2016 Старовижівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, засуджений 23.07.2018 Старовижівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку 10.09.2018, кінець строку 10.09.2022.
встановив:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.
Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задоволити.
Представник адміністрації установи заперечив проти вимог поданої засудженим заяви.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.
Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації установи, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.
Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до статті 537 КПК України умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за особистим клопотанням засудженого, його захисника.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що він засуджений 23.07.2018 Старовижівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку 10.09.2018, кінець строку 10.09.2022. При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженому суд враховує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 18.09.2018 року.
З 18.09,2018 перебував у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» м. Луцьк характеризувався посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочення не надавались.
З 04.10.2018 перебував у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» характеризувався посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.
З 16,11.2018 перебував у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» характеризувався посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.
З 14.12.2018 перебував у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» характеризувався наступним чином: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи один раз заохочувався.
З 26.09.2019 перебував у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» характеризувався посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.
З 10.10,2019 перебував у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» характеризувався посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.
З 16.07.2020 перебував у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» характеризувався посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.
З 20.08.2020 перебував у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» характеризувався посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.
З 29.10.2020 перебував у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» характеризувався посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.
З 26.11.2020 перебував у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» характеризувався посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.
З 21.01.2021 перебував у ДУ «Львівська установа виконання покарань характеризувався посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.
З 18.02.2021 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія характеризується посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.
Ініціативи щодо працевлаштування на виробництві установи не проявляє. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, виконання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участі в організації та проведенні виховних заходів, передбачених ст. 123 КВК України не приймає. Участі у реалізації програм диференційовано виховного впливу згідно ст. 123 КВК України не приймає.
До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок передбачених ст. 126 КВК України, не прагне, вважає свій загальноосвітній рівень достатнім.
Участі у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення не приймає.
Відповідно до статті 110,112, 113 КВК України засуджений підтримує зв`язки рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі.
Згідно протоколу № 2 від 22.01.2020 рішенням комісії установи засудженому, ОСОБА_5 задоволена заява щодо не застосування ст. ст.. 100, 101 КВК України.
Згідно протоколу № 18 від 23.09.2020 рішенням комісії установи засуджу ОСОБА_5 задоволена заява щодо не застосування ст. 82 КК України. Вину у скоєному злочині визнав. Позов 715 грн. Виконавчі листи не надходили до виконання.
Засуджений ОСОБА_5 на профілактичному обліку в установі не перебуває.
Щодо доводів засудженого в підтримку свого клопотання, то суд зазначає, що належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне ставлення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання, а не підставою для умовно-дострокового звільнення.
Враховуючи те, що основним критерієм умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, суд вважає передчасним умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , як такого, що не довів своє виправлення.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Повний текст ухвали виготовлено 14.06.2021.

Суддя ОСОБА_1