Справа № 373/17/21
Номер провадження 1-кс/373/94/21
УХВАЛА
про скасування арешту

18 березня 2021 року слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Переяславі клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000002 від 02.01.2021,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 06.01.2021 на автомобіль марки «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а володільцем за довіреністю є він - ОСОБА_4 .
Клопотання заявник обґрунтував тим, що станом на 11.03.2021 підставидля подальшого застосування арешту, накладеного слідчим суддею на автомобіль марки «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1 ,відпали, оскільки були проведені необхідні огляди та експертні дослідження автомобіля. Вважає, що мета накладення арешту на майно досягнута, а тому подальше збереження арешту автомобіля буде невиправданим втручанням у його право на мирне володіння майном. Крім того, авто зберігається в неналежних умовах та втрачає товарну цінність.

У судовому засіданні Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки всі необхідні слідчі дії з використанням автомобіля «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1 проведено. ОСОБА_4 є законним володільцем вказаного транспортного засобу.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступного
Згідно витягу з ЄРДР Переяслав-Хмельницьким ВП ГУНП в Київській області 01.01.2021 приблизно о 13:00 год. по вул. Молодіжна в с. Світанок ОСОБА_6 , перебуваючи на даху автомобіля «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , впав з автомобіля на дорожнє покриття в той час як ОСОБА_4 привів автомобіль в рух за допомогою двигуна. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП Бориспільської ЦРЛ. Кримінальному провадженню присвоєно № 0000002. Попередня правова кваліфікація дій ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.01.2021 у справі № 373/17/21 було накладено арешт на майно в рамках вказаного кримінального провадження, а саме: на транспортний засіб марки «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , а володільцем за довіреністю є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Накладаючи арешт на вказане майно, слідчий суддя виходив з того, що згідно протоколу тимчасового вилучення майна, вилучений 01.01.2021 працівниками поліції, автомобіль марки «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1 , відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому у органу досудового розслідування є необхідність забезпечити збереження цього речового доказу для проведення відповідних експертних досліджень.
Право володіння ОСОБА_4 вищевказаним автомобілем підтверджується нотаріальною довіреністю від 26.11.2019, посвідченою приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області (реєстр № 1906), виданою власником транспортного засобу ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено (п.4 ч.1 ст. 169 КПК України).

У відповідності до ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадоюкримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.
У цій справі, встановлено, що станом на дату розгляду клопотання необхідні експертизи в кримінальному провадження з використанням автомобіля «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1 , проведені, а отже відпала потреба в подальшому утриманні цього транспортного засобу під арештом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 169 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні ЄРДР №0000002 від 02.01.2021 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.01.2021 на автомобіль марки «ВАЗ 21043», номер кузова: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , а законним володільцем за довіреністю є ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, шляхом повернення тимчасово вилученого майна володільцю майна ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1