справа №619/1740/21
провадження №1-кс/619/383/21
У Х В А Л А
06 квітня 2021 року слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про незаконне затримання та звільнення особи з під варти в порядку ст. 206 КПК України.

В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області 06 квітня 2021 року надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про незаконне затримання та звільнення особи з під варти в порядку ст. 206 КПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

В своїй заяві захисник ОСОБА_2 просить постановити ухвалу про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти та визнати незаконними дії слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо затриманого ОСОБА_3 .

Разом з тим слідчий суддя не вирішує питання законності затримання особи в порядку розгляду заяви за ст. 206 КПК України.

Слідчий суддя роз`яснює, що підставою для звільнення особи з під варти в порядку ст. 206 КПК України є лише відсутність судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнення з під варти особи після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку; та у випадку якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Слідчий суддя, в порядку розгляду клопотання по ст. 206 КПК України не має права вирішувати питання щодо законності рішень слідчого, прокурора чи рішень суддів.

Натомість, слідчий суддя встановлює наявність правових підстав для позбавлення особи свободи.

Так слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 утримується під вартою на підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 04.04.2021, складеного слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Враховуючи, що в матеріалах заяви міститься доказ законного тримання особи під вартою, а саме протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення 04.04.2021, у слідчого судді відсутні підстави для звільнення особи з під варти.

Тому, враховуючи що вирішення питання незаконності затримання особи не вирішується в порядку ст. 206 КПК України та беручи до уваги, що відсутня обґрунтована підозра щодо незаконного тримання під вартою ОСОБА_3 слідчий суддя вважає, що матеріали заяви слід повернути захиснику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про незаконне затримання та звільнення особи з під варти в порядку ст. 206 КПК України - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала на підставі ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1