ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/355/21 Справа № 712/7262/21 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 5 липня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_8 на дії слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна ,-

в с т а н о в и в :

02 липня 2021 року ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просив визнати дії слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна незаконними та зобов`язати його повернути майно, вилучене під час обшуку.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м Черкаси від 5 липня 2021 року скаргу на дії слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області,яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна повернуто ОСОБА_8 .

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя послався на те, що майно у ОСОБА_8 було вилучено 30 березня 2021 року, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України бездіяльність слідчого чи прокурора в даному випадку має місце за спливом 48 годин після вилучення майна, тобто заявнику про бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, стало відомо 30 березня 2021 року, проте зі скаргою до суду заявник звернувся 2 липня 2021 року, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що заявником пропущено строк звернення до суду зі скаргою, встановлений у ч. 1 ст. 304 КПК України, проте особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку, що і слугувало підставою для поверненню скарги особі, яка її подала.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 5 липня 2021 року, 2 серпня 2021 року ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді у зв`язку з тим, що вказану ухвалу ним отримано на пошті лише 31 липня 2021 року, а також просить скасувати ухвалу слідчого судді від 5 липня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою вимоги, викладені ним в скарзі, задовольнити повністю.
В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_8 зазначає, що вказана ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, адже суд першої інстанції порушив його право на оскарження, передбачене ст. 303 КПК України, а також порушив вимоги ст. 306 КПК України щодо розгляду скарги з обов`язковою участю особи, яка її подала.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_7 , який підтримав доводи, викладені в апеляції, прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
До початку розгляду справи прокурор заявила клопотання про закриття апеляційного провадження, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000651 від 11 березня 2021 відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України закінчено.

30 липня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України.
У зв`язку з тим, що оскарження дій слідчого і вирішення всіх процесуальних питань, пов`язаних із цим, відбувається виключно на стадії досудового розслідування, яке відповідно до ст. 3 КПК України, зокрема, завершується направленням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до суду, тому просить апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 закрити.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, думку захисника скаржника ОСОБА_8 ОСОБА_7 , який поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора, колегія суддів приходить до наступного.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні вважається закінченим у випадку настання однієї з наведених подій: прийняття рішення у формі постанови про закриття кримінального провадження; направлення до суду обвинувального акту; направлення до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру; направлення до суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру; направлення до суду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається із супровідного листа № 80-2062.вих21 від 30.07.2021 року в.о. керівника Черкаської окружної прокуратури скерував до Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування судовий контроль за дотриманням прав підозрюваних осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя.
Отже, досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні закінчено в зв`язку з направленням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 .

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , оскільки оскарження дій слідчого і вирішення всіх процесуальних питань, пов`язаних із цим, в тому числі перегляд ухвали слідчого судді, прийнятої за наслідками розгляду скарги ОСОБА_8 на дії слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна та зобов`язання повернення майна, можливо лише на стадії досудового розслідування, яке завершене направленням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до суду.
Керуючись ст.ст. 309,376,404,407,422 КПК України , суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 5 липня 2021 року.
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття апеляційного провадження задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 5 липня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_8 на дії слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4