Справа№751/1052/21
Провадження №1-кс/751/336/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

16.02.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП у Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 01.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. ч. 3, 4 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_5 , будучи службовою особою, у період часу з 22.11.2017 по 28.11.2017 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з метою заволодіння частиною грошових коштів, виділених на капітальний ремонт тротуарів по вул. Даньківський шлях в м. Бахмач Чернігівської області за договором № 688 від 21.11.2017, вступив у злочинну змову з інженером з технічного нагляду ОСОБА_7 , який відповідно до договору № 10 від 22.11.2017 надавав Бахмацькій міській раді послуги з технічного нагляду під час будівництва вищезазначеного об`єкту.

Після цього, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , діючи умисно з метою власного незаконного збагачення шляхом заволодіння частиною грошових коштів Бахмацької міської ради в сумі 92 450,57 грн, перебуваючи за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.11.2017 по 28.11.2017, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою програмного комплексу АВК-5 виготовив акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2017 року від 28.11.2017 за договором № 688 на виконання робіт від 21.11.2017 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт тротуарів по вул. Даньківський шлях в м. Бахмач Чернігівської області» (далі акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2017 року від 28.11.2017), який посвідчує обсяги та вартість виконаних робіт, до якого вніс завідомо неправдиві відомості, а саме: завищено обсяги та вартість фактично виконаних робіт з улаштування щебеневої основи із товщиною 150 мм фракція 5-20 мм на суму 6 210,71 грн, улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з піску 100 мм на суму 228,36 грн, додавання або виключання на кожні 0,5 см зміни товщини шару до норми 18-46-1 на суму 552,64 грн, установлення бетонних поребриків на щебеневу основу на суму 1 587,24 грн, улаштування одношарових асфальтобетонних покриттів доріжок та тротуарів із дрібнозернистої асфальтобетонної суміші товщиною 3 см на суму 985,38 грн,та завищено кількість встановлених каменів бортових БР100-20-8 (сірого кольору) на суму 1 022, 76 грн, сумішей асфальтобетонних гарячих та теплих (асфальтобетон цільний) (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марка 1 на суму 81 863,48 грн. Всього ОСОБА_5 завищено обсяги та вартість виконаних робіт на 92 450,57 грн.

У подальшому, як вважає орган досудового розслідування, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння частиною грошових коштів, виділених на капітальний ремонт тротуарів по вул. Даньківський шлях в м. Бахмач Чернігівської області за договором № 688 від 21.11.2017, у період часу з 21.11.2017 по 28.11.2017 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у невстановленому місці з метою приховування своєї злочинної діяльності та уникнення покарання за вчинене, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі для підпису вищезазначений акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2017 року від 28.11.2017, після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа виконала у графі «Генпідрядник (підрядник)» підпис від імені ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , знаходячись у період часу з 21.11.2017 по 28.11.2017 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановленому досудовим розслідуванням місці, поставив на акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2017 року від 28.11.2017 відбиток печатки «Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ».

У подальшому, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 28.11.2017, діючи за попередньою змовою з інженером з технічного нагляду ОСОБА_7 , який був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні Бахмацької міської ради, розташованому за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Соборності, буд. 42, передав для підпису ОСОБА_7 вищезазначений акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2017 року від 28.11.2017.

Того ж дня (28.11.2017), як вважає орган досудового розслідування, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що до вищезазначеного акту ОСОБА_5 внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів та вартості виконаних робіт, діючи умисно в інтересах ОСОБА_5 , з метою усунення перешкод у заволодінні ним ( ОСОБА_5 ) частиною бюджетних коштів Бахмацької міської ради, засвідчив вищевказаний офіційний документ своїм підписом та печаткою «Інженер технічного нагляду ОСОБА_7 , реєстраційний № 5998», тим самим видавши завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, після чого повернув вищезазначений акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2017 року від 28.11.2017 ОСОБА_5 з метою його надання ОСОБА_8 для підписання та подальшого передання до Управління Державної казначейської служби України у Бахмацькому районі Чернігівської області.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, 28.11.2017, перебуваючи у приміщенні Бахмацької міської ради, розташованому за адресою: м. Бахмач, Чернігівської області, вул. Соборності, 42, з метою реалізації умислу, спрямованого на заволодіння частиною бюджетних коштів Бахмацької міської ради, шляхом складання та видачі офіційного документу акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2017 року від 28.11.2017, що містив завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних будівельних робіт, надав вищезазначений офіційний документ Бахмацькому міському голові ОСОБА_8 для підписання та подальшого перерахування грошових коштів відповідно до договору.

У подальшому, як вважає орган досудового розслідування, 28.11.2017 на підставі наданих ОСОБА_5 завідомо підробленого акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2017 року від 28.11.2017 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2017 року форми КБ-3 від 28.11.2017 Бахмацькомю міською радою складено платіжні доручення № 1087 та № 1088 про оплату ФОП ОСОБА_5 грошових коштів за виконані роботи відповідно до договору № 688 від 21.11.2017 на загальну суму 1 223 399,03 грн.

Після цього, на думку органу досудового розслідування, 30.11.2017 на підставі вищезазначених платіжних доручень та акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2017 року від 28.11.2017 і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2017 року форми КБ-3 від 28.11.2017 з розрахункових рахунків Бахмацької міської ради № 6403 та № 6403, відкритих в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Чернігівській області, на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк», перераховано грошові кошти у сумі 1 223 399,03 грн, з яких 92 450,57 грн за роботи, які ФОП ОСОБА_5 фактично не виконані, внаслідок чого територіальній громаді в особі Бахмацької міської ради спричинено збитки на вказану суму.

15.02.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тетрицкаро Республіки Грузія, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України.

Клопотання слідчого, його пояснення у суді, думка прокурора, наявні матеріали справи дають підстави стверджувати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ризики, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається орган досудового слідства, також наявні.

Хоча, ОСОБА_5 і підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, найтяжчий вид покарання за вчинення даних злочинів передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, проте він має позитивну репутацію, раніше ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи міцні соціальні зв`язки у місці постійного проживання, вид діяльності, має на утриманні двох малолітніх дітей, беручи до уваги його матеріальний стан, тому суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому необхідно покласти на нього передбачені законом обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154-157, 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, що проводить досудове розслідування, прокурора, судді за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися з Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин кримінального провадження № 0000027 від 01.02.2018;

- здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків встановити до 16 квітня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошений 18 лютого 2021 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1