Провадження № 1-кс/761/9180/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 15.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих по кримінальному провадженню № 0000210 від 15.03.2021, право тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю вилучення їх копій, а саме: реєстраційної справи Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 15.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами здійснюється протиправний вплив на результати офіційних спортивних змагань шляхом змови щодо результату офіційного спортивного змагання з метою одержання неправомірної вигоди.

Так, 06.03.2021 на стадіоні «Динамо» імені ОСОБА_5 відбувся матч 17-го туру чемпіонату України з футболу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » між командами ФК « ОСОБА_6 » Донецьк та ФК « ОСОБА_7 » Донецьк.

На 38 хвилині матчу гравець ФК « ОСОБА_6 » Донецьк забив гол, який спочатку зараховано головним арбітром матчу ОСОБА_8 . В подальшому, після консультації із відео асистентом та перегляду відео повтору особисто головним арбітром, гол скасовано у зв`язку із положенням гравця ФК «Олімпік» Донецьк «поза грою».

В ході перегляду відео запису встановлено, що після забиття голу гравцями ФК « ОСОБА_6 » Донецьк у трансляції запускається повтор моменту. На повторі видно, що гравець ФК " ОСОБА_7 " ІНФОРМАЦІЯ_4 під час подачі кутового знаходиться біля ближньої штанги своїх воріт. В цей час гравці ФК « ОСОБА_6 » Донецьк під №№ 17, 74 знаходяться у штрафній зоні, а воротар ФК " ОСОБА_7 " Донецьк позаду них. Під час подачі м`яча від кутового до штрафної зони воротар ФК " ОСОБА_7 " Донецьк штовхає в спину гравця ФК « ОСОБА_6 » Донецьк під № 74 та не дотягується до м`яча. У цей час гравець ФК « ОСОБА_6 » Донецьк під № 17 забиває гол.

Після цього починається перевірка Video Assistant Referee (Відео Асистент арбітра, далі - ВАА). Декілька разів переглядаються повтори, головний арбітр тримає руку біля мікрофону та в подальшому демонструє жест « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що означає самостійний перегляд ним повторів. Під час демонстрації відео повторів, відео асистенти демонструють головному арбітру лінію «поза грою» на рівні гравця ФК « ОСОБА_7 » Донецьк під № 2 для порівняння положень гравців обох команд. В момент подачі м`яча від кутового прапорця гравці ФК «Олімпік» Донецьк під №№ 17, 74 знаходились далі від лінії воріт суперника ніж гравець ФК « ОСОБА_7 » Донецьк під № 2. Переглянувши відео повтори головний арбітр продемонстрував жест «вільний удар» та скасував забитий гол у зв`язку із положенням гравця ФК « ОСОБА_6 » Донецьк «поза грою». В подальшому гравці ФК « ОСОБА_7 » Донецьк ввели м`яч у гру.

Таким чином, після переглядів відео повторів із загальнодоступних джерел даних встановлено, що скасування голу головним арбітром матчу ОСОБА_8 здійснено безпідставно.

Прийняте головним арбітром рішення мало прямий вплив на результат матчу, який закінчився з рахунком 0:1 на користь команди ФК « ОСОБА_7 » Донецьк.

Система ВАА при здійсненні спірних епізодів гри створює обліковий запис та фіксує розмови між головним арбітром та відео асистентами, які ведуться за допомоги радіозв`язку.

Крім цього, система ВАА здійснює автоматичну відео реєстрацію спірного епізоду з належної кількості камер, які відео асистент повинен був продемонструвати головному арбітру.

Незважаючи на те, що переговори між головним арбітром та відео асистентом під час вищевказаного епізоду гри могли б показати об`єктивні причини прийняття рішення про скасування голу арбітром матчу, комітетом арбітрів ІНФОРМАЦІЯ_6 не опубліковуються дані записи.

Разом із тим, публікація записів розмов, зафіксованих системою ВАА, не є втручанням в роботу арбітрів та не порушує жодних регламентних норм IFAB, FIFA та UEFA.

Також, органом досудового розслідування отримано інформацію про те, що деякі особи із порушенням статуту Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають на посаді у виборних органах вказаної організації.

В зв`язку з викладеним, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).

Слідчий у клопотання зазначає, що вказана інформація зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, з метою об`єктивного, всестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення їх копій, зокрема до реєстраційної справи Громадської спілки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що має доказове значення по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з викладеним слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів/, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 15.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-3 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих по кримінальному провадженню № 0000210 від 15.03.2021, право тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю вилучення їх копій, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 саме:

- реєстраційної справи Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: