Справа №127/8854/21
Провадження №1-кс/127/3930/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000119 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 за заявою акціонера ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 від 23.03.2021 про внесення службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_3 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_4 ) до документів, які подаються для проведення державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей про акціонерів товариства.
У своїй заяві ОСОБА_4 зазначає про те, що 19.03.2021 в адресу ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з Центрального депозитарію надійшов перелік, у якому зазначено в якості акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, 13 осіб.
Проте, в 2020 році в переліку таких акціонерів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 було 375 осіб (95 % яких є сільськими жителями у віці після 60 років), з яких приблизно 30% із 375 осіб є померлими і жоден із спадкоємців не оформив у встановленому законодавством порядку свої спадкові права, а також не мали відкритих рахунків у цінних паперах.
Також, 375 акціонерів не направляли повідомлення через Товариство іншим акціонерам про намір продати свої акції третій особі у відповідності до Закону України Про акціонерні товариства, а ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримувало повідомлення про купівлю ТОК ІНФОРМАЦІЯ_2 про придбання 23% голосуючих акцій Товариства.
З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в ознайомленні, здійсненні вилучення та приєднанні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів реєстраційної справи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), що є єдиним можливим способом встановити обставини, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Також, документи реєстраційної справи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для використання під час проведення судово- криміналістичних експертиз. Тому необхідно вилучити та долучити оригінали вказаних документів до матеріалів кримінального провадження.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців реєстраційна справа ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника першого відділу СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_12 , начальнику другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_13 , заступнику начальника СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_14 , заступнику начальника другого відділу СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх копій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя