Дата документу 22.03.2021 Справа № 937/6546/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/6546/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/325/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 304 КПК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

22 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 1 березня 2021 року про повернення його скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вищезазначену ухвалу слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржувану ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 1 березня 2021 року ОСОБА_3 було отримано 15 березня 2021 року у другій частині дня.
Проте, як випливає із трекінгу відправлення з офіційного сайту Укрпошти, якій міститься на доданому до апеляційної скарги поштовому конверті, оскаржувану ухвалу ОСОБА_3 було отримано 12 березня 2021 року, а не 15 березня 2021 року, як він зазначає в апеляційній скарзі, разом з тим апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду подано лише 19 березня 2021 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі не заявлене.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадав на 17 березня 2021 року, апеляційну скаргу подано 19 березня 2021 року з пропуском цього строку і клопотання про його поновлення апелянтом не заявлене, апеляційна скарга, яка подана на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 1 березня 2021 року, підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 1 березня 2021 року про повернення його скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, повернути особі, яка її подала ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_3 .
Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку апеляційного оскарження.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2