Справа № 750/7609/21
Провадження № 1-кс/750/2215/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002076 від 08.07.2021,

в с т а н о в и в:

20.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт в частині користування з належного йому на праві власності автомобіля марки марки «Ford» модель «Cargo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді від 15.07.2021, посилаючись на те, що ознаки кримінального правопорушення за ст. 271 КК України відсутні, автомобіль він надасть у разі необхідності проведення експертизи.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, надав для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002076 від 08.07.2021.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення власника майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002076 від 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 08.07.2021 близько 16:45 год. на території ТРЦ "ВЕНА", за адресою: м. Чернігів, вул. 77-ї Гвардійської дивізії 1-в, внаслідок невиконання, заходів безпеки під час керування транспортним засобом загинув на місці події ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був виявлений вантажний автомобіль марки «Ford» модель «Cargo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та водій даного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказаний транспортний засіб був вилучений, визнаний речовим доказом, та поміщений на територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17, оскільки він може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Ford» модель «Cargo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, належить ОСОБА_3 .
Постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області автомобіль марки «Ford» модель «Cargo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні № 0002076 від 08.07.2021.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суд м.Чернігові від 15.07.2021 накладено арешт на автомобіль марки «Ford» модель «Cargo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію України серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , із забороною останньому розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, всі слідчі дії з автомобілем марки «Ford» модель «Cargo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_3 , не проведені, оскільки постановою слідчого від 20.07.2021 у кримінальному провадженні призначено судово інженерно-транспортну експертизу.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, не відпала, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002076 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1