ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3289/17 Номер провадження 11-кп/814/853/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід у об`єднаному кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 05 травня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 05 травня 2021 року.

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/853/21 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після вивчення матеріалів провадження суддя ОСОБА_2 по даному провадженню, на підставі ст. 76 КПК України, заявив самовідвід, оскільки брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З матеріалів провадження, вбачається, що оскаржуваний вирок ухвалений під час судового розгляду у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст.125 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст.125 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.10.2017 задоволено клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень (справа №553/144/17, провадження № 1кп/553/63/2017) № 0001527 від 20.10.2016 відносно ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та (справа №553/2245/17, провадження № 1кп/553/215/2017) № 0000897 від 10.07.2017 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України в одне провадження. Кримінальне провадження № справа №553/144/17, провадження № 1кп/553/63/2017 відносно ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та кримінальне провадження справа №553/2245/17, провадження № 1кп/553/215/2017 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України - об`єднано в одне провадження, з присвоєнням кримінальному провадженню справа №553/144/17, провадження № 1кп/553/63/2017 .

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.10.2017 задоволено клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень кримінальних проваджень № 0001249 від 14.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 125 КК України (справа № 553/3289/17, провадження № 1-кп/553/84/2018) та об`єднаним кримінальним провадженням від 12.10.2017, яке перебуває на розгляду у суді №553/144/17, провадження № 1-кп/553/19/2018 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України в одне провадження.

Кримінальне провадження (справа № 553/3289/17, провадження № 1-кп/553/84/2018) № 0001249 від 14.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 125 КК України об`єднано в одне провадження з об`єднаним кримінальним провадженням від 12.10.2017, яке перебуває на розгляду у суді №553/144/17, провадження № 1-кп/553/19/2018 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, з присвоєнням кримінальному провадженню єдиного номеру справи №553/3289/17, провадження № 1кп/553/84/2017 .

У кримінальному провадженні № 0001249 від 14.10.2017 суддя ОСОБА_2 брав участь під час досудового розслідування, а саме: колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_13 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_15 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 16 жовтня 2017 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За результатами розгляду, 01 грудня 2017 року колегією суддів прийнято рішення, яким апеляційну скаргу захисника ОСОБА_15 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 16 жовтня 2017 року без змін.

З огляду на вказане заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження № 11-кп/814/853/21 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 05 травня 2021 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4