Справа № 555/757/21
Номер провадження 1-кс/555/78/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" квітня 2021 р. м.Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання начальника СВ відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000044 від 15 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ віділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням виконувача обов`язків начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - мисливської гладкоствольної рушниці HATSAN ESCORT PS, номер НОМЕР_1 , 12-го калібру власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, з метою подальшого огляду, дослідження та використання як об`єкту при проведенні судових експертиз.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 14 березня 2021 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи між населеними пунктами с. Антонівка та с. Кам`янка, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, з використанням невстановленої в ході досудового розслідування зброї, заподіяли смерті 6(шести) тваринам.
14 березня 2021 року проведено огляд місця події території земельної ділянки між населеними пунктами с. Антонівка та с. Кам`янка, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області в ході якого виявлено 6(шість) собак з ознаками насильницької смерті та 14 (чотирнадцять) предметів, з-зовні схожих на стріляні гільзи 12 калібру, які знаходилися поблизу зазначених тварин(собак).
Зі змісту протоколів патологоанатомічного розтину трупів собак встановлено, що загибель тварин наступила внаслідок вогнепальних поранень.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» 14(чотирнадцять) предметів, з-зовні схожих на стріляні гільзи 12 калібру, які виявлені та вилученні 14.03.2021 під час проведення огляду між населеними пунктами с. Антонівка та с. Кам`янка, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області є складовими частинами боєприпасів, які призначенні для спорядження патронів до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї полімерними гільзами мисливських патронів 12-го калібру.
Під час проведення оператино-розшукових заходів встановлено, що вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який у своїй власності має мисливську гладкоствольну рушницю HATSAN ESCORT PS, номер НОМЕР_1 , 12-го калібру.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мисливської гладкоствольної рушниці HATSAN ESCORT PS, номер НОМЕР_1 , 12-го калібру власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою її подальшого огляду, дослідження та використання як об`єкту при проведенні судових експертиз зазначає слідчий. Вказана рушниця може містити відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Мисливська гладкоствольна рушниця HATSAN ESCORT PS, номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 калібру перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що мисливська гладкоствольна рушниця HATSAN ESCORT PS, номер НОМЕР_1 , 12-го калібру, тимчасових доступ до якої планується отримати, перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який може бути причетний до вчиненого злочину, саме тому, викликаючи його на розгляд вказаного клопотання існує реальна загроза її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження до фактичного вилучення.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що мисливська гладкоствольна рушниця HATSAN ESCORT PS, номер НОМЕР_1 , 12-го калібру власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можє бути використаний як доказ та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих під час експертизи відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ та вилучення вказаного вище майна.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати начальникові слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - мисливської гладкоствольної рушниці HATSAN ESCORT PS, номер НОМЕР_1 , 12-го калібру власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, з метою подальшого огляду, дослідження та використання як об`єкту при проведенні судових експертиз.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1