УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1181/21

Провадження №1-кс/505/822/2021

22.07.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000433 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000433 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання 26.09.2019 року до ЧЧ Балтського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меш. АДРЕСА_1 про те, що 26.09.2019 р. близько 09.00 год. він виявив крадіжку шляхом проникнення через вікно зі свого нежилого будинку за адресою АДРЕСА_2 , а саме: перфоратора кольору металику з блакитними вставками, шуруповерта «Дніпро М» чорно помаранчевого кольору, набору посуду чорного кольору, сковорідку Tefal, металеву драбину, провід від подовжувача, набір інструментів в ящику чорного кольору.
27.09.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000433 за ст.185 ч. 3 КК України, та потерпілому ОСОБА_5 , вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілого.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків мешканців м.Балта: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Крім того, 03.06.2019 року призначено судово-трасологічну експертизу вилучених з місця події слідів пальців рук. Згіно висновку якого один з наданих на дослідження слідів руки придатний для ідентифікації особи та залишений іншою собою.
Крім, того перевірялися можливі місця збуту викраденого майна особи, а також оперативним шляхом перевірялися особи, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних злочинів, проживаючі в м.Балта та сусідніх селах району, однак отримати позитивної інформації про осіб які скоїли злочин не надалося можливим.
22.03.2021 по даному кримінальному провадженню винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні в якому жодній особі не повідомлено про підозру згідно абзаці14 ч.1 ст. 284 КПК України.
20.04.2021 постановою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_10 було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
20.04.2021 оперативному підрозділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення на проведення оперативних заходів направлених на встановлення особи яка скоїла злочин та місцезнаходження викраденого майна.
21.04.2021 ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру до 27.07.2021.
10.07.2021 оперативному підрозділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області в порядку ст. 40 КПК України було надано повторне доручення на проведення оперативних заходів направлених на встановлення особи яка скоїла злочин та місцезнаходження викраденого майна.
Таким чином, наразі необхідні обставини кримінального провадження органом досудового розслідування не встановлені, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні у встановлений строк.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування у даному провадженні спливає 27.07.2020 та за цей час неможливо провести необхідні слідчі дії тому виникає необхідність у продовженні строків досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без її участі та підтримує у повному обсязі.
Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області від 21.04.21 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 27.09.2019 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) місяців.
Так, в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000433 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 27.09.2019 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 27.10.2021.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1