Справа № 712/4238/21
Провадження № 1-кс/712/2289/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000581, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.299 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000581, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.299 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 яка вказала адресу АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та 13.04.2021 року вона почула стукіт та скуління собаки та через деякий час собака зникла. 14.04.2021 о 06-30 год вона знову почула скуління собаки із зазначеної квартири і це продовжувалось до вечора. Вона піднялась до квартири ОСОБА_5 та зробила зауваження. Він поводив себе агресивно. Вона викликала поліцію. По приїзду поліції ОСОБА_4 обійшла будинок та виявила під вікнами тіло собаки без ознак життя.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетний ОСОБА_5

14.04.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено невідкладний обшук, в ході якого було зафіксовано на підлозі плями бурого кольору та було здійснено змив речовини, який було упаковано до паперового пакету.

15.04.2021 за адресою м. Черкаси, вул.. Нарбутівська, 187 було затримано ОСОБА_5 під час якого у останнього було вилучено чоловічий светр сірого кольору з плямами бурого кольору. Даний светр упаковано до сейф-пакету.

З метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на светр сірого кольору, який було вилучено у ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила суд його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з вимогами ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000581, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.299 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 яка вказала адресу АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 13.04.2021 року вона почула стукіт та скуління собаки та через деякий час собака зникла. 14.04.2021 о 06-30 год вона знову почула скуління собаки із зазначеної квартири і це продовжувалось до вечора. Вона піднялась до квартири ОСОБА_5 та зробила зауваження. Він поводив себе агресивно. Вона викликала поліцію. По приїзду поліції ОСОБА_4 обійшла будинок та виявила під вікнами тіло собаки без ознак життя.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетний ОСОБА_5

14.04.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено невідкладний обшук, в ході якого було зафіксовано на підлозі плями бурого кольору та було здійснено змив речовини, який було упаковано до паперового пакету.

15.04.2021 за адресою м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 187 було затримано ОСОБА_5 під час якого у останнього було вилучено чоловічий светр сірого кольору з плямами бурого кольору. Даний светр упаковано до сейф-пакету.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів.

Дане майно визнано постановою речовими доказами по кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, зважаючи на те, що вказані речі відповідають ознакам речових доказів, оскільки містять на собі сліди злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів на вказане майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на чоловічий светр сірого кольору, на якому маються сліди бурого кольору, який було вилучено в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 15.04.2021 за адресою АДРЕСА_2 , та який було упаковано до сейф-пакету № SUD 4008096.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 19.04.2021