В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2021 року Справа № 608/1745/20
Номер провадження1-кп/608/63/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ОСОБА_3 , будучи засуджений 02 квітня 2020 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став і вчинив новий, умисний злочин при наступних обставинах:
Так, у період часу з 13 травня 2020 року по 09 липня 2020 року ОСОБА_3 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи по місцю свого проживання на подвір`ї та у приміщенні будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв домашнє психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , яка проживає разом з ним за вище зазначеною адресою.
Крім того, 13 травня 2020 року біля 22:15 годин ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання за вище згаданою адресою, здійснив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , словесно ображавши її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності 01 червня 2020 року постановою Чортківського районного суду Тернопільської області у справі № 608/942/20 із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Також, 01 червня 2020 року біля 18:40 годин ОСОБА_3 , знаходячись по місцю свого проживання за вище вказаною адресою, вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , виражаючись у її адресу нецензурними словами, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності 04 червня 2020 року постановою Чортківського районного суду Тернопільської області у справі № 608/1080/20 із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
09 липня 2020 року біля 18:32 годин ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання за вище згаданою адресою, вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності 15 липня 2020 року постановою Чортківського районного суду Тернопільської області у справі № 608/1367/20 із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 357 гривень.
Внаслідок вище описаних протиправних дій, ОСОБА_3 завдавав психологічних страждань своїй матері - потерпілій ОСОБА_5 .
Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, шо призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена ст. 126-1 КК України.
Крім цього, 24.08.2020, близько 15:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю спільного проживання із матір`ю ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з нею, яка виникла на грунті особистих непорозумінь, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув ОСОБА_5 долонями обох рук у верхню частину грудей, після цього кулаками обох рук почергово наніс чотири удари в область живота, та два удари кулаком правої руки в область грудей з лівої сторони. ОСОБА_3 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій молочній залозі та правому плечі, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких .
Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками: спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, суду пояснив, що про всі обставини вчинення ним кримінальних правопорушень вірно вказано в обвинувальному акті, оголошеному прокурором. Просить суворо не карати, погоджується із мірою покарання, запропонованою прокурором.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що про всі обставини вчиненого ОСОБА_3 кримінальних правопорушень вірно вказано в обвинувальних актах, оголошених прокурором, доповнень вона не має, погоджується із мірою покарання, запропонованою прокурором.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, шо призводить до психологічних страждань потерпілої особи та за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками: спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, підтверджена показами потерпілої та обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України крім показів обвинуваченого, який визнає вину повністю та показів потерпілої, підтверджується також і дослідженими в судовому засіданні, долученими до матеріалів кримінального провадження, документами: протоколами процесуальних дій та додатками до них складених в порядку, передбаченому кримінальним процесом; висновком експертизи, яка є належно аргументованою з наукової точки зору, відповідає фактичним обставинам справи та не суперечить іншим зібраним у справі доказам, а тому судом в розумінні положень ст.ст.84-86 КПК України визнаються належними і допустимими доказами, а саме:
протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.08.2020 року на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 від 10.08.2020 року;
рапортом старшого інспектора чергового СРПП № 4 Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про отримане 25.08.2020 року повідомлення по телефону про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 її сином ОСОБА_3 ;
висновком експерта № 89 від 28 серпня 2020 року щодо спричинених ОСОБА_5 , 1963 року народження тілесних ушкоджень, з яких вбачається, що у потерпілої ОСОБА_5 виявлені синці на лівій молочній залозі та правому плечі. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження належать до категорії легких. За морфологічними властивостями, дані ушкодження характерні для виникнення внаслідок дії тупих предметів, і могли виникнути при нанесенні ударів руками. Тілесні ушкодження в ОСОБА_5 утворились за декілька діб до судово-медичної експертизи, можливо і 24 серпня 2020 року;
протоколом проведення слідчого експерименту від 17.09.2020 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого потерпіла показала і розповіла про обставини спричинення їй тілесних ушкоджень її сином ОСОБА_3 ;
протоколом проведення слідчого експерименту від 17.09.2020 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого свідок ОСОБА_8 показала і розповіла про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (її внуком) її дочці ОСОБА_5 ;
матеріалами адміністративних справ № 608/942/20, № 608/943/20, № 608/1080/20, № 608/1367/20 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальний правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, у відповідності до ст. 67 КПК України, судом не виявлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ст. 126 -1 КК України у виді громадських робіт на певний строк та в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на певний строк.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді громадських робіт на певний строк.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 370, 371 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
ОСОБА_3 визнати винувати у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 180 (сто вісімдесяти) годин громадських робіт.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .
Інші учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1745/20
Вирок набрав законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " _________________ року.

Секретар: