Справа № 219/1592/19
Провадження № 1-в/364/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

учасники судового провадження не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозове Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.05.2019 р. за частиною четвертою статті 407 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням передбачених статтею 76 КК України обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 23.02.2021 р. надійшло зазначене подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання; судове засідання призначено на 04.03.2021 р.

У судове засідання 04.03.2021 р. учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду зазначеного подання повідомлені засобами телефонного зв`язку, що підтверджено матеріалами судового провадження.

Відповідно до положень пункту 9 частини першої статті 537, частин першої третьої, п`ятої, шостої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань, яке подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З огляду на це та зважаючи на зміст внесеного подання, суд вважає можливим розглянути подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання за відсутності учасників судового провадження, які належно повідомлені про судове засідання.

Дослідивши зазначене подання уповноваженого органу з питань пробації і матеріали доданої до нього особової справи № 04/2021 ОСОБА_3 , судом встановлено, що останнього вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.05.2019 р. засуджено за частиною четвертою статті 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 02.07.2019 р. (а.о.с. 3-4).

З подання та матеріалів доданої до нього особової справи № 04/2021 ОСОБА_3 судом з`ясовано, що копія згаданого вироку суду відносно нього надійшла до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання лише 26.01.2021 р. (а.о.с. 1), тобто після закінчення іспитового строку.

26.01.2021 р. органом пробації було здійснено виклик ОСОБА_3 до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на 02.02.2021 р. (а.о.с. 13), названого дня ОСОБА_3 у телефонному режимі повідомив, що отримав виклик до сектору із запізненням, тому з`явитися до сектору не має можливості. Надалі ОСОБА_3 прибув до органу пробації 12.02.2021, надавши письмові пояснення про те, що він дійсно 30.05.2019 р. був засуджений Артемівським міськрайонним судом Донецької області за частиною четвертою статті 407 КК України, у серпні 2019 року він з`являвся до органу пробації, але на той час названий вирок на виконанні не надходив, йому повідомлено, що в разі надходження вироку до сектору, він буде повідомлений (а.о.с. 17, 22).

Також за поданням і матеріалами особової справи засудженого судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_3 адміністративних правопорушень не вчиняв, повторних кримінальних правопорушень також не вчиняв, до кримінальної та/або адміністративної відповідальності не притягувався, про що свідчить відомості, одержані органом пробації за вимогою про перевірку притягнення його до адміністративної відповідальності від 26.01.2021 р. (а.о.с. 27) та про судимість від 26.01.2021 р. (а.о.с. 28).

Усе наведене підтверджується матеріалами зазначеної особової справи засудженого, зокрема наявними в цій справі відомостями вимог про судимість, іншими згаданими вище та наявними в матеріалах особової справи доказами.

За положеннями статті 78 КК України, статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; при цьому іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно з частиною другою статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому за визначенням частини третьої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Зважаючи на усе наведене та враховуючи, що ОСОБА_3 у період іспитового строку не вчиняв нових злочинів (кримінальних правопорушень), а так само не вчиняв адміністративних правопорушень, з`явився до органу пробації за викликом, тому суд за таких обставин дійшов до висновку, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного судом покарання, відповідно подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.05.2019 р. за частиною четвертою статті 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копії цієї ухвали суду надіслати до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурору Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області та засудженому ОСОБА_3 до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1