Справа № 572/1694/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №1кс/3350/21 0000218) клопотання старшого дізнавача СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 31.05.2021 року по 08.06.2021 року невідома особа, під приводом продажу терміналу самообслуговування, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 9000 грн., належними ОСОБА_4 , 1980 р.н., жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище наведене, старший дізнавач СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває розслідування, за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речі а саме: посилки № ОСОБА_4 від ОСОБА_5 у вигляді терміналу самообслуговування, яка являється об`єктом кримінально протиправних дій та знаходиться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Свої доводи слідчий обґрунтовує тим, що вилучення вище вказаного майна надасть змогу органу досудового розслідування призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості майна та відшкодування збитку потерпілому, а також дасть змогу встановити інші обставини, які мають істотне значення для досудового розслідування.

Вказана інформація не є в документах, до яких, згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.1 п.5 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Письмовою заявою дізнавач клопотання підтримала, просила провести розгляд даного клопотання без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КК України - особа, у володінні якої знаходяться вказані вище речі, не викликалась.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вимогами ч.5 ст. 163 КПК України визначені підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів - наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дізнавач у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав, визначених ч.5 ст. 163 КПК України та з урахуванням того, що іншим шляхом отримати відомості неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені, суд дійшов висновку про можливість надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000218 на тимчасовий доступ речі а саме: посилки № ОСОБА_4 від ОСОБА_5 у вигляді терміналу самообслуговування, яка являється об`єктом кримінально протиправних дій та знаходиться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 11 липня 2021 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: