Справа 350/982/19
Номер провадження 1-кп/350/18/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000076 від 01.03.2019 року про обвинувачення :

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, не депутата, одруженого, не військовозобов`язаного, українця, громадянина України, раніше не судимого;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта вища, тимчасово не працюючої, не депутата, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, українки, громадянки України, раніше не судимої, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_5
обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
потерпіла ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
адвокат ОСОБА_9
суд, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 умисно заподіяла легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 .

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Так 01 березня 2019 року, близько 1800 год., на межі між присадибними ділянками ОСОБА_3 та ОСОБА_10 що в АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 з однієї сторони та неповнолітньою ОСОБА_7 з іншої сторони, виник словесний конфлікт, в ході якого обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, переслідуючи мету заподіяти потерпілій тілесні ушкодження, наніс їй декілька ударів дерев`яною палицею (штахетиною) по кистях обох рук, внаслідок чого заподіяв неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді саден обох китиць рук, які згідно висновку судово-медичної експертизи №81 від 04.04.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, переслідуючи мету заподіяти потерпілій тілесні ушкодження, нанесла їй один удар дерев`яною палицею (штахетиною) по голові та два удари в області лівої ноги, внаслідок чого заподіяла неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці голови та синця в ділянці лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 81 від 04.04.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину не визнав та пояснив, що з родиною потерпілої уже давно перебуває у неприязних відносинах. Однак 01.03.2019 року у конфлікт із потерпілою не вступав, тілесних ушкоджень потерпілій не наносив. Близько 17.30-18.00 год. разом із дружиною знаходився не на грядці, а на вулиці біля власного подвіря, так як жителі села перекрили дорогу. Просить суд його виправдати, а провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину не визнала та пояснила, що її батьки з родиною потерпілої уже давно перебувають у неприязних відносинах. Вона з чоловіком 01.03.2019 року близько 17.00 год приїхала з селища Рожнятів, зібрала необхідні речі, і з чоловіком та дітьми поїхали на хутір Мечище. У конфлікт із потерпілою не вступала, тілесних ушкоджень їй не наносила. Просить суд її виправдати, а провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до відповідальності.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що неприязні відносини між її родиною та родиною обвинувачених існують уже давно. Так 01.03.2019 року близько 18.00 год. допомагала своїй бабусі ОСОБА_10 поратися на грядці. Збирала та виносила до огорожі на грядці сміття та дерня. Обвинувачений ОСОБА_3 , його дружина та дочка ОСОБА_4 почали до неї чіплятись та сварити на неї. В якийсь момент, коли вона підійшла до огорожі ОСОБА_11 схопила її за волосся, а обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 почали наносити їй удари штахетиною. ОСОБА_4 нанесла їй удар штахетиною по голові та лівій нозі і плечі. ОСОБА_3 коли вона схопилась за сітку(огорожу) вдарив її близько 5-ти раз по кистях обох рук. Конфлікт тривав десь 10-15 хвилин. Про те що її побили вона повідомила бабусю, і телефоном маму. Не заперечила проти закриття кримінального провадження та залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_8 пояснила, що 01.03.2019 року близько 18.00 год їй зателефонувала дочка та повідомила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 побили її. Коли вона зателефонувала до ОСОБА_3 то він заперечив факт побиття. Коли приїхали працівники поліції то вони зафіксували, що у потерпілої на обличчі було садно, а з пальців рук текла кров. Не заперечила проти закриття кримінального провадження та залишення позовної заяви без розгляду.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що 01.03.2019 року поралася на грядці. Коли прийшла її внучка ОСОБА_7 , то пішла з грядки виносити сміття та дерня. Десь близько 18.00 год. почула шум і крики з грядку, а коли подивилась то побачила, як ОСОБА_11 тримала через огорожу(сітку) потерпілу ОСОБА_7 за волосся, ОСОБА_3 штехетинлю наносив їй удари по руках, а ОСОБА_4 перехилившись через огорожу(сітку) штахетиною вдарила по ногах потерпілу. Коли її внучка прийшла до хати то у неї з пальців текла кров, а на нозі і голові були сліди від ударів.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що 01.03.2019 року близько 18.00 год. разом із чоловіком ОСОБА_3 була на центральній дорозі с.Липовиця. В той час їх односельчани перекрили дорогу та не пускали прицівників держлісгоспу у ліс. Там вони разом були десь до 19.30 год. Ні її чоловік ОСОБА_3 ні дочка ОСОБА_4 побої потерпілій не наносили.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснив, що 01.03.2019 року десь від 18.00 год. до 19.00 год. знаходився на вулиці Зруби, що у с.Липовиця, коли він та його односельчани перекрили дорогу та не пускали прицівників держлісгоспу у ліс. Чи були серед односельчан також обвинувачені ствердно сказати не може.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснив, що 01.03.2019 року близько 18.00 год його син, внуки та невістка ОСОБА_4 повернули до нього з селища Рожнятів. А десь біля 20.00 год поїхали до себе додому на хутір Мечище.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснив, що 01.03.2019 року між 18.00 год. та 19.00 год. у с.Липовиця по вулиці Зруби його односельчани перекрили дорогу, зупинили вантажний автомобіль, який на тралі перевозила трактор у ліс. Обвинувачений ОСОБА_3 та його дружина прийшли приблизно через 10-15 хв. після зупинки автомобіля, і були разом зним на дорозі. Чи відлучалися вони кудись чи ні він не пам`ятає. ОСОБА_3 нічого йому про конфлікт не розказував.

Не зважаючи на невизнання вини, вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого їм злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України підтверджується також :

- протоколом прийняття заяви від 01.03.2019 року(а.с.90);

- заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 01.03.2019 року(а.с.91, 92);

- протоколом проведення слідчого експерименту та додатку до нього від 05.03.2019 року(а.с.93-96);

- висновком судово-медичної експертизи №81/а.с.106-107/ підтверджено, що у потерпілої ОСОБА_7 мались тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці голови, обох китиць та синець в ділянці лівого стегна, які утворились від дії тупих твердих предметів(синці від удару або стиснення; садна від удару під кутом, тертя, ковзання) можуть відповідати вказаному в ухвалі і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 повністю доведена показаннями обвинувачених, потерпілої, свідків та наданими стороною обвинувачення письмовими доказами.

Однак відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до санкції ч.1 ст.125 КК України за вчинення умисного легкого тілесного ушкодження передбачене покарання у вигляді штрафу, громадських робіт та виправних робіт.

Злочин вчинено обвинуваченим 01 березня 2019 року, тобто на даний час з моменту його вчинення минуло більше двох років.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України минув 01 березня 2021 року.

Будь-яких обмежень для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ч.2, 3, 5 ст.49 КК України, судом не встановлено. Підстави для зупинення або переривання перебігу строку давності відсутні.

Зважаючи на такі обставини, а також враховуючи положення п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно них слід закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних та моральних збитків у наслідок вчинення злочину суд залишає без розгляду, як про це клопотали потерпіла ОСОБА_7 , її законний представник ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_9 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.1 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 березняня 2019 року за №0000076 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних та моральних збитків у наслідок вчинення злочину залишити без розгляду.

Речові докази по справі, а саме :

- DVD - диск залишити при матеріалах кримінального провадження;

- медичну карту стаціонарного хворого №1219 повернути ОСОБА_7 .

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1