Справа №: 272/612/21
Провадження № 1-кп/272/156/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000119 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Соснове Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в середині вересня 2020 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поряд з чагарниками неподалік від АДРЕСА_1 , виявив рослини коноплі, з яких в даному місці, день та час частково обірвав листя зі стеблами та верхів`я, та таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_4 в середині вересня 2020 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, вказану рослинну масу коноплі приніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та таким чином незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 33,583 грам до 14.05.2021 року.
Окрім цього ОСОБА_4 протягом вересня 2020 року по 14.05.2021, точний день та час досудовим слідством не встановлено, на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово вживав шляхом куріння, за допомогою пластикових пляшок та наперстку, невстановлену досудовим розслідуванням кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, та отримав внаслідок сухої перегонки канабісу - екстракт канабісу, та таким чином незаконно зберігав, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 0,735 грам до 14.05.2021 року.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. ОСОБА_4 погодився із прокурором на призначення йому покарання за дане кримінальне правопорушення в виді одного року обмеження волі із звільненням його від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, вислухавши думку захисника та прокурора, які вважали дану угоду правомірною, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди, оскільки вона відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 раніше не судимий , характеризуються позитивно, тому суд вважає за можливе призначити йому мінімальний іспитовий строк.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду від 18.06.2021р. по кримінальному провадженню № 0000119 між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави в розмірі 1544,58 грн.
Речові докази: спец, пакет № 5475721, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: 33,583г., дві пластикові пляшки з металевим наперстком (пристрій для куріння воднік), на яких виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, перенесені на ватні тампони, який поміщено до фольгових згортків, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу становить 0,100г.,0,635г., разом з первинними упакуваннями - знаходяться на зберіганні вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області знищити.
Сейф пакет № SUD 2033878, в якому знаходиться газовий несправний пістолет марки «RECK» калібру 8мм.., без номера, з двома патронами маркуванням «Терен 38мм.», що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 394, 473, КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1