Справа № 450/1090/21 Провадження № 1-кс/450/412/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП №6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Годовиця Львівського району, Львівської області, українцю, громадянину України, не інваліду, з середньою освітою, розлученому, маючому на утриманні неповнолітню доньку 2003 р.н., не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому відповідно до ст. 89 КК України,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
24 червня 2021 року слідчий СВ ВП №6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 до чотирьох місяців, тобто до 30.07.2021 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , 26 березня 2021 року, орієнтовно о 20 год. 00 хв., знаходячись в будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин із батьком ОСОБА_8 , діючи протиправно, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи фізичну перевагу над потерпілим, умисно наніс удари кулаками рук та ніг в область голови та тіла потерпілому, чим спричинив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у виді синця в правій навколо орбітальній ділянці, синця у верхній третині правого плеча, синця у середній третині правого плеча, синця в скроневій ділянці зліва, трьох саден в чоловій ділянці зліва, чотирьох саден на поверхні лівої кисті, садна на зовнішній боковій поверхні лівого колінного суглоба, множинних травм органів грудної порожнини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та призвели до смерті ОСОБА_8 .

30.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

31.03.2021 ОСОБА_5 слідчим суддею обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном на 60 діб, до 30.05.2021.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Годовиця Львівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав та відмовився від дачі показань.

Враховуючи, що у двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 30.03.2021, що закінчувався 30.05.2021, завершити розслідування було неможливо з огляду на складність кримінального провадження, 24.05.2021 керівником Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 прийнято рішення щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 30.06.2021.

28.05.2021 Пустомитівським районним судом Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на той самий строк, до 30.06.2021.

Трьохмісячний строк розслідування закінчується 30 червня 2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

23.06.2021 до Пустомитівського районного суду Львівської області подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців тобто до 30.07.2021.

Необхідність продовження досудового розслідування саме на цей строк обґрунтовується насамперед тим, що на даний час не завершено проведення судово-імунологічних експертиз, призначених 14.04.2021, а саме, слідів крові на взутті, у які був взутий підозрюваний під час вчинення даного злочину та слідів крові на одязі у який був одягнений потерпілий ОСОБА_8 під час нанесення йому тілесних ушкоджень, які на даний час перебувають на виконанні у КЗ ЛОР ЛОБСМЕ. Висновки за результатами проведення даних експертиз матимуть важливе значення для досудового розслідування та ймовірно будуть використані у подальшому в якості доказів як під час досудового розслідування, так і в ході судового розгляду, оскільки саме за результатами вказаних експертиз планується встановити наявність слідів крові на взутті підозрюваного та наявності слідів крові на одязі потерпілого , її належності, зокрема потерпілому.

У клопотанні слідчий просить продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 4 місяців, тобто на час проведення досудового розслідування, а саме до 30 липня 2021 року, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном від 7 до 10 років. Метою обрання запобіжного заходу згідно ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків. На підставі наведеного клопотання просить задовольнити.

В судовому засіданні слідча СВ ВП №6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, зазначених у ньому, надали пояснення аналогічні викладеним у такому та просили таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні, щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши пояснення і думку слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за десять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

За вищевказаним фактом слідчим відділенням відділу поліції №6 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області 30.03.2021 розпочато кримінальне провадження № 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

31.03.2021 ОСОБА_5 слідчим суддею обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном на 60 діб, до 30.05.2021.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Годовиця Львівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав та відмовився від дачі показань.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду трупа від 30.03.2021 відповідно до якого на тілі та голові ОСОБА_8 виявлено численні гематоми, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , яка показала, що 26.03.2021 повертаючись додому з церкви, на подвір`ї свого господарства побачила лежачого на землі свого чоловіка ОСОБА_8 якому її син ОСОБА_11 наносив удари ногами в область живота та грудної клітки, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який показав, що 26.03.2021 року приїхавши у вечері додому з дружиною, до них на подвір`я прибігла сусідка ОСОБА_10 , яка попросила піти до неї додому так як син ОСОБА_5 наносить тілесні ушкодження батькові ОСОБА_8 після чого, ОСОБА_12 спільно із дружиною ОСОБА_13 пішли до подвір`я ОСОБА_10 де побачив на землі лежачого потерпілого ОСОБА_8 та біля нього знаходився син ОСОБА_5 який не пояснив що трапилося, однак сказав що більше батька чіпати не буде, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка надала аналогічні показання, показанням ОСОБА_12 , протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_10 згідно якого, остання вказала як відбувалися події 26.03.2021, а саме коли вона у вечері поверталася з церкви побачила як її син ОСОБА_5 наносить тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 в область голови та тіла, після чого побігла покликати на допомогу сусідів, висновком судово-медичної експертизи № 49/21 та іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 обґрунтованою.

Враховуючи, що у двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 30.03.2021, що закінчувався 30.05.2021, завершити розслідування було неможливо з огляду на складність кримінального провадження, 24.05.2021 керівником Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 прийнято рішення щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 30.06.2021.

28.05.2021 Пустомитівським районним судом Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на той самий строк, до 30.06.2021.

Трьохмісячний строк розслідування закінчується 30 червня 2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

23.06.2021 до Пустомитівського районного суду Львівської області подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців тобто до 30.07.2021.

Необхідність продовження досудового розслідування саме на цей строк обґрунтовується насамперед тим, що на даний час не завершено проведення судово-імунологічних експертиз, призначених 14.04.2021, а саме, слідів крові на взутті, у які був взутий підозрюваний під час вчинення даного злочину та слідів крові на одязі у який був одягнений потерпілий ОСОБА_8 під час нанесення йому тілесних ушкоджень, які на даний час перебувають на виконанні у КЗ ЛОР ЛОБСМЕ. Висновки за результатами проведення даних експертиз матимуть важливе значення для досудового розслідування та ймовірно будуть використані у подальшому в якості доказів як під час досудового розслідування, так і в ході судового розгляду, оскільки саме за результатами вказаних експертиз планується встановити наявність слідів крові на взутті підозрюваного та наявності слідів крові на одязі потерпілого , її належності, зокрема потерпілому.

Не проведено огляд речових доказів, що можливо буде провести після надходження таких із експертних установ, а у випадку необхідності ще призначити додаткові експертизи. Після проведення вказаних слідчих та процесуальних дій та надходження висновків експертів, із врахуванням встановлених у провадженні фактичних даних, необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваному ОСОБА_5 .

Стороною обвинувачення дотримано вимоги розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого досудового у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном від 7 до 10 років, останній своєї вини у вчиненні злочину не визнає, ураховуючи обставини вчинення злочину, що мало місце 30.03.2021, підозрюваний ніде не працює, не має тісних соціальних зв`язків, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто представляє загрозу для суспільства, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню вказаним ризикам, тому прихожу до переконання про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 на 35 діб, а саме до 30.07.2021 року, тобто на час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 182, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком 35 (тридцять п`ять) днів, тобто до 30.07.2021 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала про продовження запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, підозрюваному та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1