Справа № 157/689/21
Провадження №1-кп/157/117/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000124 від 24 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, підприємця, раніше судимого згідно з вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2020 року за ч. 2 ст. 240 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 23 квітня 2021 року у вечірню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території рубки головного користування, що проводилося у 54 кварталі, виділу 5 Клітицького лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», умисно, шляхом вільного доступу, навантаживши на автомобіль марки «Урал», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_4 , таємно викрав 20 сортиментів деревини породи сосна, загальним об`ємом 4,13 м.куб., які перевіз до домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , чим завдав ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» майнову шкоду на загальну суму 4740 грн. 70 коп.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування між представником потерпілого ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного провадження обставин. Сторонами також узгоджена міра покарання, яку повинен понести обвинувачений, штраф у розмірі 1000 неоподатковуваним мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілого підтвердили факт укладення угоди про примирення, цілковите розуміння змісту і наслідків угоди та просили її затвердити.

Прокурор щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим не заперечила.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У відповідності до норм ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, а саме вилучених під час огляду місця події лісопродукції та транспортних засобів, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 квітня 2021 року.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись статтями 314, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 26 травня 2021 року в кримінальному провадженні №0000124 від 24 квітня 2021 року, укладену між представником потерпілого Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: 20 (двадцять) сортиментів деревини породи сосна довжиною від 375 см до 500 см та діаметром у тоншому кінці від 15 см. до 26 см. передати власнику ДП «Камінь-Каширське лісове господарство»; автомобіль марки «УРАЛ» зеленого кольору з маніпулятором, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп марки «ТМЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 квітня 2021 року на перелічене вище майно.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1