У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2021 Справа №607/4886/21

(провадження № 1-кс/607/1667/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про продовження обов`язків, покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований як фізична особа-підприємець, одружений, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

19.03.2021р. прокурор звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить продовжити щодо ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками, експертами у даному кримінальному проваджені; здати на зберігання до СУ ГУНП в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, терміном на 60 діб.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановлений час у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник єдиний злочинний умисел, спрямований на вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , з погрозою розголошення відомостей, які останній бажає зберегти в таємниці. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на вимагання у ОСОБА_7 грошових коштів з погрозою розголошення відомостей, які ОСОБА_7 , бажає залишити в таємниці, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 02.01.2021 року зателефонувала до ОСОБА_7 та повідомила, що її чоловікову ОСОБА_4 стало відомо про їхні стосунки інтимного характеру. В подальшому, ОСОБА_4 03 січня 2021 року зателефонував до ОСОБА_7 та домовився із ним про зустріч поруч із приміщенням амбулаторії, що в с. Шляхтинці, Тернопільського району Тернопільської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом вимагання грошових коштів в ОСОБА_7 з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає залишити в таємниці, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , 03.01.2021 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи в салоні автомобіля висунув незаконну вимогу ОСОБА_7 , щодо передачі грошових коштів в сумі 5000 доларів США за нерозголошення відомостей дружині та сину ОСОБА_7 , які ОСОБА_7 бажає залишити в таємниці. Усвідомлюючи реальну загрозу того, що ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_6 розголосять відомості, які ОСОБА_7 бажає зберегти у таємниці, останній погодився на незаконну вимогу надати грошові кошти. Реалізуючи свій злочинний намір, 22 січня 2021 року близько о 11 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в АДРЕСА_3 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , який поблизу очікував в автомобілі «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , одержала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4300 доларів США, які вони вимагали за нерозголошення відомостей, які ОСОБА_7 бажає зберегти в таємниці, що згідно курсу Національного банку України станом на 22 січня 2021 року становить 121 501 гривні 23 копійки. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, та таке, що завдало значної шкоди потерпілому. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, на думку прокурора, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Байківці, Тернопільського району Тернопільської області, якому 23 січня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

23 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23.01.2021 року у справі № 607/1234/21 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується о 11.40 год. 20 лютого 2021 року. Цією ж ухвалою визначено розмір застави 68 100 гривень та, у випадку внесення застави, покладено на ОСОБА_4 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками, експертами у даному кримінальному проваджені; здати на зберігання до СУ ГУНП в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. 25 січня 2021 року на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України у Тернопільській області внесено грошові кошти в розмірі 68 100 гривень із призначенням платежу: застава за « ОСОБА_4 » у кримінальному провадженні № 0000006. 12 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 12.02.2021 року у справі № 607/2620/21 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких закінчується 23 березня 2021 року: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками, експертами у даному кримінальному проваджені; здати на зберігання до СУ ГУНП в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. 16 березня 2021 року відповідно до доручення прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст. 290 КПК України слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Метою продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3,4,5 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою продовження строку дії обов`язків є те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просила не продовжувати обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду, оскільки він є фізичною особою-підприємцем, у зв`язку з цим йому необхідно їздити в межах області, його дружина звільнена з роботи, а кошти їх сім`ї необхідні для утримання дитини. Проти продовження дії інших обов`язків не заперечила.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 06 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, та таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

23 січня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Цього ж дня ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23.01.2021 року у справі № 607/1234/21 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Цією ж ухвалою визначено розмір застави 68 100 гривень та, у випадку внесення застави, покладено на ОСОБА_4 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України,обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з потерпілим, свідками та експертами у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до СУ ГУНП в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
25 січня 2021 року на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України у Тернопільській області внесено грошові кошти в розмірі 68 100 гривень із призначенням платежу: застава за « ОСОБА_4 » у кримінальному провадженні № 0000006.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді від 12 лютого 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з потерпілим, свідками та експертами у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до СУ ГУНП в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю до 23.03.2021р..
16 березня 2021 року за дорученням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 відкрито матеріали кримінального провадження в порядку статті 290 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.
Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 4 ст. 199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На переконання слідчого судді обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою ОСОБА_7 від 06.01.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом про наслідки проведення контролю за вчиненням злочину від 25.01.2021 року; протоколами про результати НСРД, а саме аудіо-, відео контролю особи від 05.02.2021року; протоколом допиту потерпілого від 12.01.2021р.; висновком експерта експертно-криміналістичного центру ТНДЕКЦ МВС України від 18.02.2021 року №СЕ-19/120-21/998-МРВ.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до правової позиції ЄСПЛ у справі Мюррей проти Сполученого Королівства (п.55 рішення) факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.
Висновок про наявність вказаних ризиків випливає із тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним за тяжкий злочин, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді виключно позбавлення волі, на строк від трьох до семи років.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, вагомості доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує йому у випадку визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, з урахуванням відомостей про особу підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, застосованих до нього.

При цьому слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем, для здійснення підприємницької діяльності в нього є необхідність їздити в межах області, його дружина звільнена з роботи, а кошти їх сім`ї необхідні для утримання дитини, слідчий суддя вважає доцільним обмежити виїзд ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду межами Тернопільської області.

З огляду на викладене, враховуючи строк досудового розслідування, беручи до уваги, що 16 березня 2021 року стороні захисту відкрито матеріали кримінального провадження, з урахуванням обсягу матеріалів, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_4 на 30 днів.

У зв`язку з наведеним клопотання прокурора слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати до органу досудового розслідування на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон; утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 19.04.2021р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1