Справа № 138/1211/21
Провадження №:1-кс/138/236/21
31 травня 2021 року м.Могилів-Подільський
До Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 23.10.2019 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , з якою зв`язок останній раз відбувався 15.10.2019, відсутня за місцем проживання та місцезнаходження її невідоме.
З метою пошуку безвісти зниклої ОСОБА_5 орієнтовано особовий склад Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, розіслано орієнтування начальникам відділень поліції ГУНП України. Перевірено вокзали та автовокзали, розташовані на території обслуговування, перевірено морги.
24.10.2019 прокурором винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м.Могилів-Поділь-ський (яка являється донькою безвісти зниклої) для проведення експертизи.
24.10.2019 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій для встанов-лення місцезнаходження ОСОБА_5 , здійснення подвірного обходу села Плоске з метою встановлення інформації, яка б сприяла встановленню місцезнаходження безвісти зниклої, встановленню свідків.
На виконання доручення отримано рапорти оперативних працівників, згідно яких було відпрацьовано спільно з місцевим населенням територію села Плоске, а саме нежилі будинки та прилеглу територію до будинку безвісти зниклої, проведено бесіди з жителями села, відпрацьовано сусіднє село Сугаки Барського району (рапорти від 24.10.2019, 25.10.2019, 22.11.2019). Жодної інформації про місце перебування ОСОБА_5 не поступило. Крім того застосовано службову собаку на обшук місцевості, була опрацьована територія прилегла до будинку, лісосмуги, яри, річки, озера у радіусі близько 8-10 км), в ході чого ні речей, ні безвісти зниклої не виявлено (акт застосування службового собаки).
10.12.2019 призначено судову біологічну експертизу. Згідно висновку експерта від 26.05.2020 за №1245 в результаті проведення молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразку букального епітелію ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зразок букального епітелію ОСОБА_4 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
14.04.2021 заступником начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальником СВ проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3
14.04.2021 визнано потерпілою та допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка є донькою безвісти зниклої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході допиту ОСОБА_4 встановлено, що остання приїхала до матері 23.10.2019 в с.Плоске, оскільки та не відповідала на дзвінки і виявивши її відсутність одразу пішла до сусідів. Сусідка на ім`я ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_7 не бачила більше тижня, сусід на ім`я ОСОБА_8 вказав, що також ОСОБА_7 не бачив на протязі тижня. Також ОСОБА_9 вказала, що її син ОСОБА_10 , який проживає в м.Вінниця, знаходився в с.Плоске 13 та 14 жовтня 2019 року.
У зв`язку з чим слідчим надано доручення оперативним працівникам:
-встановити та допитати сусідів безвісти зниклої ОСОБА_11 , а саме : на ім`я ОСОБА_6 та на ім`я ОСОБА_8 , та вияснити при яких обставинах вони бачили останній раз ОСОБА_7 , як вона себе почувала, чи не скаржилась на стан здоров`я, чи не розповідала про свої наміри.
-встановити місце проживання та допитати в якості свідка внука ОСОБА_12 про відомі йому обставини що стосуються зникнення ОСОБА_11
-встановити та допитати коло родичів безвісти зниклої ОСОБА_11
-оперативним шляхом перевірити абонентів мобільного зв`язку, з ким до моменту зникнення спілкувалася ОСОБА_13 .
Крім того, в рамках кримінального провадження є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме:
-витребувати оновлену інформації від підрозділів інших областей про виявлені на території підпорядкованої території невпізнаних трупів, прикмети яких схожі з прикметами особи, що зникла;
-витребувати оновлену інформацію для перевірки прикмет трупа за обліками безвісті зниклих, невпізнаних трупів, осіб, які оголошені в державний і міждержавний розшук (АІПС «Пізнання»);
-витребувати оновлену інформацію з Державної прикордонної служби України;
-у разі встановлення невпізнаних трупів, прикмети яких схожі з прикметами особи, що зникла, в обов`язковому порядку призначити біологічну експертизу з метою встановлення біологічної спорідненості з донькою безвісти зниклої.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, згідно яких клопотання підтримують, просять розглянути у їх відсутність.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що слід відмовити в його задоволенні з огляду на наступне.
Так, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.04.2021 слідчим суддею вже було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 24.07.2021, при цьому в ухвалі звернуто увагу на фактичну бездіяльність слідчих органів упродовж 18-ти місяців досудового розслідування. Згідно дода-них до клопотання доказів, упродовж часу з 16.04.2021 до 31.05.2021 слідчим ОСОБА_3 практично не здійснено жодних слідчих дій і лише за день до повторного звернення з аналогічним клопотанням (27.05.2021) продубльовано доручення працівникам СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області провести оперативно-розшукові захо-ди та слідчі дії, які теж вказувались як вкрай необхідні в попередньому клопотанні.
Посилання в клопотанні на вимоги Конституції та Законів України про найвищу цінність людини та обов`язок поліції щодо розшуку безвісно зниклих осіб є слушними, однак вони повинні бути підкріплені реальними діями, направленими на встановлення усіх обставин зникнення людини, яке мало місце два з половиною роки тому.
Цілком же очевидним є те, що слідча з прокурором продовжують вкрай недбало, виключно формально, розслідувати вказане провадження, оскільки знову ж навіть не спромоглися допитати сусідів і онука зниклої жінки.
З огляду на проаналізовані факти слідчий суддя вважає, що до 24.07.2021 слідчій за підтримки прокурора цілком достатньо часу для проведення запланованих слідчо-розшукових заходів і об`єктивні підстави для продовження строку досудового розслідування відсутні, так як це лише стимулюватиме вказаних осіб продовжувати пасивний та формалізований підхід до розслідування, прикриваючи це необгрунтованим посиланням на складність провадження та неможливість провести заплановані дії до 24.07.2021.
Керуючись ст.295-1, 369-372 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_15