Справа №639/2287/21
Провадження №1-кс/639/685/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області (відділ поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області), що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернувся ОСОБА_3 .
В поданій скарзі заявник просить зобов`язати слідчого відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості за його заявою від 01.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
В мотивування своєї скарги заявник зазначив, що 01.04.2021 він подав заяву до відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про вчинення кримінальних правопорушень, за фактом умисного вбивства двох і більше осіб.
Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою протягом 24-х годин до ЄРДР внесені не були, таку бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області заявник вважає незаконною, зважаючи на те, що, на його думку, в заяві було достатньо відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР.
В судове засідання заявник не з`явився, в прохальній частині скарги міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Слідчий та прокурор у судове засідання також не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що 01.04.2021 ОСОБА_3 подав заяву до відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства двох і більше осіб.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається зі скарги, заявник порушує питання щодо зобов`язання службових осіб відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 01 квітня 2021 року.
Однак, вимоги ОСОБА_3 за аналогічною заявою від 01.04.2021 про вчинення кримінального правопорушення вже були предметом розгляду Жовтневого районного суду м. Харкова.
Так, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.04.2021 скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та зобов`язано слідчого відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 01 квітня 2021 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.

Стаття 129-1 Конституції України встановлює обов`язковість виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області (відділ поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області), що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1