У Х В А Л А
Справа № 184/935/21
Номер провадження 1-кс/184/236/21
20 травня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 19.05.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000083 від 19.05.2021 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з середньою освітою, безробітного, перебуває на обліку в центрі зайнятості, одруженого, маючого двох малолітніх дітей; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Орджонікідзевського міського суду надійшли матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 19.05.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000083 від 19.05.2021 року, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення проголошення повного тексту ухвали за матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 25.05.2020 року, у режимі відео конференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Провести проголошення повного тексту ухвали за матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 об 11 год. 00 хв. 25.05.2020 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення об 11 год. 00 хв. 25.05.2020 року дистанційного судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним, відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1