Справа № 548/923/21
Провадження №1-кс/548/426/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

30.06.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб похилого віку не маючого, інвалідності не маючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2021 близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу господарства за адресою АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_7 два удари рукою стиснутою в кулак в область голови та один удар ногою взутою у взуття по тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню тяжкості, переломів основи та склепіння черепа, травматичного субарахноїдального крововиливу, закритої травми грудної клітини, закритого перелому ребер справа, травматичного гемотравмоторексу справа, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано, за наявності достатніх доказів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, неодружений, освіта повна середня, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, інвалідності немає, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий.

В ході досудового розслідування, 02.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської обалсті від 28.01.2021 року підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.03.2021 року.

Враховуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, звернулась до суду з даним клопотанням.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підозру визнав та прохав застосувати до нього цілодобовий домашній арешт, на всі виклики до слідчого та суду має намір з`являтися, не перешкоджати встановленню обставин справи.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного та пояснила, що цілодобовий домашній арешт є найбільш прийнятним запобіжним заходом.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити, продовжити запобіжний захід .

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, продовжити запобіжний захід .

Заслухавши прокурора, підозрюваногота його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 04.05.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.07.2021 року.

За нормами ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На даний час не зменшилися ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не допитані всі свідки, не проведено ряд слідчих дій в тому числі слідчий експеремент за участю потерпілого.

Слідчий суддя також не вбачає підстав зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід враховуючи ту обставину, що особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому у разі застосування такого запобіжного заходу існують ризики можливого продовження особою протиправної діяльності, ухилення від слідства та/чи суду.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що прокурором та слідчим доведено, що зазначені в клопотанні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000120 від 01.05.2021 продовжено до 02.08.2021 року.

Керуючись ст. 177-178, 193-194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб похилого віку не маючого, інвалідності не маючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого до 02 серпня 2021 року, але в межах строку досудового розслідування .

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1