Справа № 510/1848/20
Провадження № 1-кп/510/187/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.21 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рені Одеської області кримінальне провадження № 00000036 від 09.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого Ренійським районним судом Одеської області 20.12.2010 р. за ст. 185 ч. 3 КК України, ст. 71 ч. 1 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.09.2020 близько 22.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , побачив що на велосипеді додому під`їхав власник домоволодіння ОСОБА_5 , який неодноразово попереджав ОСОБА_4 , щоб він не приходив до його дому, в цей час з двору вийшов син власника домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 , побачивши власника домоволодіння і його сина, почав тікати, а ОСОБА_6 побіг за ним.
Коли ОСОБА_6 наздоганяв ОСОБА_4 , останній дістав ніж, який мав при собі, і умисно, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх дій, наотмаш правою рукою наніс ножем в область обличчя ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді різаних ран правої ніздрі та верхньої губи, які за ступенем тяжкості, згідно до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України, визнав повністю, у скоєному кається, покази давати відмовився.
Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у їх відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого на мають, міру покарання залишають на розсуд суду.
За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним допитувати свідків, оскільки їх пояснення ніким не оспорюються, і обмежитись дослідженням документів кримінального провадження.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 , своєї вини у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України його вина підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні, доказами:
-витягом з ЄРДР від 09.09.2020 р., номер кримінального провадження 0000036;
-заявою ОСОБА_6 від 08.09.2020 р. про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за фактом нанесення тілесних ушкоджень;
-рапортом від 08.09.2021 р.;
-довідкою чергового лікаря ОСОБА_7 від 08.09.2020 р.;
-висновком експерта № 72 від 15.09.2020 р.
Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, оскільки містять інформацію, яка відповідає дійсності. В своїй сукупності докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , доведена, органами досудового розслідування його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Документами, які характеризують особу обвинуваченого є: довідки КНП «Центральної районної лікарні Ренійської районної ради Одеської області» №№ 457, 461 згідно яких ОСОБА_4 , не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра; вимога ДІАП № 126 від 14.09.2020 р.; рапорт - характеристика ОСОБА_4 , згідно якого він характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, з сусідами в конфліктні ситуації не вступає, схильний до вчинення адміністративних правопорушень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст.ст. 65, 66 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, (частина 2 статті 125 КК України).
Обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обтяжуючих обставин не встановлено.
Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст.ст. 65, 66 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Цивільного позов заявлено не було.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1