Справа № 369/1671/21
Провадження №1-кс/369/418/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000443 від 12 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000443 від 12 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 162 КК України.
В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що у володінні сторони захисту знаходиться протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12 грудня 2020 року. Згідно внесених дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 відомостей про тривалість проведення процесуальної дії, її початком є 18 год. 00 хв., а закінченням 19 год. 00 хв. Також ідентифіковане місце проведення допиту - службовий кабінет № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса якого: АДРЕСА_1 . Водночас цього ж дня дізнавач ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 брали участь у проведенні огляду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . У протоколі огляду 16 год. 40 хв. позначено початок його проведення, а 18 год. 05 хв. - закінчення. Таким чином, ОСОБА_5 не могла бути присутньою у службовому приміщенні №19 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаний в протоколі час, так як приймала участь в іншій процесуальній дії, що проводилась за іншою адресою.
Також адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 відзначає, що в матеріалах сторони обвинувачення містяться й інші розбіжності, які потребують уточнення щодо прибуття потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, дізнавач Чайківського ВП ОСОБА_6 , проводячи 12 грудня 2020 року допит потерпілої ОСОБА_5 у проміжок часу з 18 год 00 хв. до 19 год 00 хв., у графі протоколу вказав, що «Потерпілому роз`яснено, що його викликано для дачі показань у кримінальному провадженні №0000444 від 12 грудня 2020 року», проте часом внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне провадження №0000444 є 22 год 48 хв 42 с., тобто майже через чотири години після проведення допиту.
Окрім цього адвокат ОСОБА_3 звертає увагу, що в матеріалах кримінального провадження №0000443 містяться два інших протоколи допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 12 грудня 2020 року. Наочним є те, що дві окремі процесуальні дії, як йдеться з протоколів, були проведені дізнавачем ОСОБА_6 одночасно, а саме з 13 год. 00 хв. до 13 год. 40 хв. у приміщенні службового кабінету №19 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому, допит ОСОБА_7 від 12 грудня 2020 року, який тривав з 13 год. 00 хв. до 13 год. 40 хв., проведено дізнавачем ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000444, внесеного до ЄРДР цього ж дня лише о 22 год. 48 хв. 42 сек., а в своїх поясненнях потерпілий посилається на події, які відбудуться через дві години, а саме: «Так, 12 грудня 2020 року близько 16 год. 00 хв. даний конфлікт повторився знову, лунали погрози які супроводжувались штовханиною та різними провокаціями, словесною лайкою ображали мене та мою сім`ю».
Згідно пп.2 п.10 Розділу VI Інструкції з організації діяльності чергової служби органів (підрозділів) Національної поліції України, затвердженої наказом МВС України №440 від 23.05.2017р., усі без винятку особи, які затримані, доставлені, викликані працівниками поліції для складання матеріалів про адміністративні правопорушення, проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, чи прибули з особистих або службових питань, реєструються в журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених (додаток 11).
Службова документація чергової служби (книги, журнали), ведення якої передбачено цією Інструкцією, підлягає реєстрації в підрозділі діловодства органу (підрозділу) поліції (п.4 Розділу IX Інструкції).
Тому на переконання адвоката ОСОБА_3 відомості про відвідування потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_8 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 12 грудня 2020 року та 13 грудня 2020 року для участі у процесуальних діях, повинні бути внесені до журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених, який ведеться та зберігається у відділку поліції.
На підставі вище наведеного адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просив суд надати адвокатам ОСОБА_3 та/або ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: копії витягу із журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_2 за 12 грудня 2020 року та 13 грудня 2020 року, в якому відображені відомості про відвідування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками слідчим суддею встановлено, що 12 грудня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за №0000444 та №0000443.
З матеріалів кримінального провадження №0000443, зокрема наданих суду протоколу огляду та протоколів допитів від 12 грудня 2021 року вбачаються суперечності версії сторони обвинувачення щодо фактичних обставин справи у кримінальному провадженні №0000443 від 12 грудня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Так, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхами та способами у відповідності до тактики та методики вибудуваної лінії захисту своїх довірителів.
Окрім того, кримінальне провадження має здійснюватися повно, тобто використовуючи весь інструментарій, наданий КПК України, як стороні захисту, так і стороні обвинувачення, а оцінка кожному із доказів може надаватися лише після їх отримання та виходячи із їх сукупності, оскільки можуть бути отримані і взаємовиключаючі одна одну відомості, істинність яких необхідно буде перевіряти і в інший спосіб.
Нормами кримінального процесуального законодавства визначено, а саме ст. 8 КПК України, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Так, у п. 33 Рішення ЄСПЛ у справі «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 року та у п. 38. Рішення ЄСПЛ у справі «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 року закріплено, що принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони.
Крім того, у п. 134 Рішення ЄСПЛ у справі «Генадій Науменко проти України», п. 168 рішення у справі «Айдин проти Туречинни», п. 75 «Афанасьєв проти України», п. 207 рішення у справі «Nada проти Швейцарії» та багатьох інших рішеннях ЄСПЛ встановлено, що засіб правового захисту відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Право на ефективний засіб правового захисту») повинен бути ефективним на практиці, як і в теорії, у тому сенсі, що користуванню засобами захисту не повинно чинитися перешкод діями або бездіяльністю органів влади держави.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи обставини, викладені адвокатом у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000443 від 12 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 162 КК України - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за 12 грудня 2020 року та 13 грудня 2020 року, в якому відображенні відомості про відвідування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1