Справа № 572/570/21
Провадження № 1-кп/572/250/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000790 від 9 жовтня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

9 жовтня 2020 року біля 17 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем OPEL VIVARO, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Суворова в напрямку вул. Бєлгородської, перед поворотом ліворуч в напрямку вул. М. Амосова в м. Сарни Рівненської області, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, а саме: п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України від 10 жовтня 2001, № 1306, згідно яких водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; перед поворотом ліворуч водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, не надав перевагу у русі зустрічному транспортному засобу, здійснив раптовий виїзд на зустрічну смугу руху, де, не передбачаючи суспільно-небезпечних наслідків, хоча міг і повинен був їх передбачити, допустив зіткнення з мотоциклом Viper без реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох променевих кісток обох передпліч із незначним зміщенням, перелому шиловидного відростка лівої ліктьової кістки, закритого відривного краєвого перелому таранної кістки правого гомілково-ступеневого суглобу, масивної рваної рани нижньої щелепи та нижньої губи з дефектом м`яких тканин, тобто середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 кодексу (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності).

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив про обставини примирення із обвинуваченим, відшкодування збитків в повному обсязі, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000790 від 9 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Речовий доказ - транспортний засіб автомобіль OPEL VIVARO, державний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1