Єдиний унікальний номер 728/1229/21
Номер провадження 1-кс/728/274/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий, прокурор, володілець майна у судове засідання не з`явилися; відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 13.06.2021 близько 11:00 год. за місцем свого проживання у будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті біля ліжка на підлозі був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у виді колото-різаної рани спереду в області грудей.
Згідно з протоколом огляду місця події від 13.06.2021, проведеного в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ніж нескладний з дерев`яним руків`ям, який поміщений до паперового пакету №1, змив з плями речовини бурого кольору, який поміщений до паперового пакету №2, фарфорова чашка з вмістом всередині коричневої речовини, яка поміщена до паперового пакету №3, простирадло зі слідами речовини бурого кольору, яке поміщене до паперового пакету №4, куртка світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до картонної коробки №1.
Відповідно до постанови слідчого від 14.06.2021 вищевказані речі та предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні і передані на зберігання до ВП №1Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Положеннями абзацу першого ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Окрім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт з метою уникнення негативних наслідків.
З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, в ході досудового розслідування у якому під час огляду місця події 13.06.2021 було вилучено та відповідно до постанови слідчого від 14.06.2021 визнано речовими доказами ніж нескладний з дерев`яним руків`ям, який поміщений до паперового пакету №1, змив з плями речовини бурого кольору, який поміщений до паперового пакету №2, фарфорова чашка з вмістом всередині коричневої речовини, яка поміщена до паперового пакету №3, простирадло зі слідами речовини бурого кольору, яке поміщене до паперового пакету №4, куртка світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до картонної коробки №1, тому з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту у виді заборони розпоряджатися та користуватися.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на ніж нескладний з дерев`яним руків`ям, який поміщений до паперового пакету №1, змив з плями речовини бурого кольору, який поміщений до паперового пакету №2, фарфорову чашку з вмістом всередині коричневої речовини, яка поміщена до паперового пакету №3, простирадло зі слідами речовини бурого кольору, яке поміщене до паперового пакету №4, куртку світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до картонної коробки №1, заборонивши будь-яким особам будь-яким способом користуватися та розпоряджатися вказаним майном та залишити його на зберіганні у відділенні поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1