465/3863/14-к
1-кп/465/18/21
У Х В А Л А
судового засідання

26.07.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0000263 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 3 ст. 368-3 КК України -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000263 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 3 ст. 368-3 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Львівської області 25 червня 2014 року.

Вказана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_5

25.09.2019 року справа передана судді ОСОБА_1 на виконання рішення зборів суддів № 6 від 17.09.2019 року та розпорядження керівника апарату суду № 110/Р від 25.09.2019 року.

Ухвалою від 07.20.2019 р. справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений заперечив щодо призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в порядку ст. 42 КПК України, оскільки згідно зі змінами Конституції України від 02.06.2016 року прокуратура позбавлена функції підтримання державного обвинувачення. Крім цього зазначив, що свої інтереси в данному підготовчому засіданні представлятиме самостійно без захисника.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо повернення обвинувального акту, та обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 3 ст. 368-3 КК України не підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Положеннями ч.2, 3 ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості : 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, а тому підстав для повернення такого прокурору немає.

Крім того, відповідно до п.15 ч.1 ст.3 КПК України, прокурор особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України «Про прокуратуру», та діє у межах своїх повноважень.

Так, в судовому засіданні прокурором надано постанову про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000263 від 19.10.2020 року, а тому суд вважає, що посилання обвинуваченого на відсутність у прокурора повноважень підтримання обвинувачення є безпідставним.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з огляду на те, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000263 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 3 ст. 368-3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 10 год. 05 хв. 26.08.2021 р.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1