У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

16 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційногго розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000254 від 23 травня 2019 року стосовно ОСОБА_2 за п.п.4,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.396, ч.2 ст. 289 КК України за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2021 року та ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2021 року, розглянувши клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

в с т а н о в и в :

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання:
за п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та з приєднанням додаткового покарання у виді конфіскації майна, відповідно до ч. 3 ст. 70 КК України, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання:
за ч. 1 ст. 396 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання обвинуваченим ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання: ОСОБА_2 з 23.05.2019 року; ОСОБА_3 з 24.05.2019 року.
Продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" без визначення розміру застави до 24.04.2021 року.
Продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" до 24.04.2021 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків, визначених КПК України, визначено розмір застави у межах 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 445400 грн (чотириста двадцять тисяч чотириста) гривень з покладенням відповідних обов`язків у разі внесення застави. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначено 60 діб з моменту внесення застави.
Також судом вирішено питання щодо долі речових доказів та стягнення процесуальних витрат, скасовано арешт відповідного майна.
03 березня 2021 року Сарненським районним судом Рівненської області винесено ухвалу, якою постановлено виправити описки, допущені у вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000254 від 23.05.2019 року стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 289 КК України.
Абзац 1 резолютивної частини вироку постановлено викласти в наступній редакції: « ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання:
за п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі, та з приєднанням додаткового покарання у виді конфіскації майна, відповідно до ч. 3 ст. 70 КК України, ОСОБА_2 призначити остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.»
Також постановлено викласти абзац 10 резолютивної частини вироку в наступній редакції: «Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків, визначених КПК України, визначити розмір застави у межах 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 445400 грн (чотириста сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: тримувач коштів: ТУ ДСА України в Рівненській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26259988 IBAN № UA0010559, Призначення платежу: "застава від ______________________________ (прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка внесла заставу) за ___________________________ (прізвище, ім`я, по-батькові особи, за яку внесли заставу) у кримінальній справі №___/____/__-к (_____________ суд Рівненської області);».
Непогодившись з зазначеним вироком і ухвалою суду першої інстанції захисники в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурор подали апеляційні скарги.
Здійснивши перевірку матеріалів провадження, приходжу до наступних висновків.
Із оскаржуваного вироку вбачається, що у обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_8 24.04.2020 року закінчується строк тримання під вартою.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач при підготовці до апеляційного розгляду вирішує і клопотання щодо запобіжного заходу.
16 квітня 2021 року прокурором подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мотивуваши тим, що наявні для застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді трнимання під вартою ризики не зникли і не зменшелись, тому просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строком на 60 діб, відповідно.

З огляду на викладене, враховуючи наявність передбачених законом обставин, які пов`язують необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим, зважаючи на те, що ризики не зменшилися та продовжують існувати, вважаю, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає продовженню на строк 60 днів.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2021 року та ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000254 від 23 травня 2019 року стосовно ОСОБА_2 за п.п.4,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.396, ч.2 ст. 289 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:30 год. 11 травня 2021 року.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 14 червня 2021 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для виконання, іншим учасникам кримінального провадження для відома.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1