Справа № 724/370/21
Провадження № 1-кс/724/54/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на телескопічний кийок з металевим наконечником загальною довжиною 20 см., та 53 см., в розкладеному вигляді, що 21.02.2021 був вилучений у ОСОБА_5 громадянина республіка Молдова для подальшого проведення експертизи холодної зброї та надати його у розпорядження слідчого для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Вказує, що 21 лютого 2021 року о 21.30 год., на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Мамалига» ІНФОРМАЦІЯ_1 на смузі руху «Зелений коридор» при в`їзді на територію України в автомобілі марки «Фольцваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (молдавська реєстрація), яким керував громадянин Молдови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено телескопічний кийок з металевим наконечником ударно дробової дії, що за своїми ознаками можливо відноситься до холодної зброї.
Пояснює, що виявлений та вилучений у ОСОБА_5 телескопічний кийок з металевим наконечником може мати в кримінальному провадженні значення речового доказу, а тому, накладення арешту на зазначений претмет має значення, оскільки у подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
Вилучення у ОСОБА_5 , телескопічного кийка є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке відповідно до вимог ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення.
Виходячи з вищезазначеного, виникла необхідність у накладенні арешту на телескопічний кийок, що був вилучений у ОСОБА_5 забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні було доведено, що накладення арешту на телескопічний кийок з металевим наконечником ударно дробової дії, що за своїми ознаками можливо відноситься до холодної зброї, який був вилучений у ОСОБА_5 громадянина республіка Молдова, має істотне значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи те, що телескопічний кийок з металевим наконечником ударно дробової дії, що за своїми ознаками можливо відноситься до холодної зброї, який був вилучений у ОСОБА_5 громадянина республіка Молдова, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на телескопічний кийок з металевим наконечником загальною довжиною 20 см., та 53 см., в розкладеному вигляді, що 21.02.2021 був вилучений у ОСОБА_5 громадянина республіка Молдова для подальшого проведення експертизи холодної зброї.
Надати у розпорядження слідчому СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , телескопічний кийок з металевим наконечником загальною довжиною 20 см., та 53 см., в розкладеному вигляді, що 21.02.2021 був вилучений у ОСОБА_5 громадянина республіка Молдова для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1