Справа 688/2567/21
№ 1-кп/688/158/21
УХВАЛА
Іменем України

31 серпня 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000482 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.122 КК України в тому, що 19.07.2021 року близько 19.00 год., перебуваючи на пасовищі поблизу р.Хомора в с.Вишневе Шепетівського району Хмельницької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин вступив в конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , під час якого умисно наніс потерпілому два удари по лівій руці, а саме в ділянку ліктьового суглобу, дерев`яною палицею, яку мав при собі та тримав у правій руці.

В результаті вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому ліктьового відростку лівої ліктьової кістки з двома ранами на поверхні лівого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про примирення з обвинуваченим та просив в зв`язку з цим закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою заяву потерпілого підтримав, не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 заяву потерпілого підтримала, вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч.7 ст.284 КПК якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, думку обвинуваченого та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в з`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Арешт майна підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 371-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000482 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчииненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Скасувати арешт на дерев`яну палицю, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2021 року.

Речовий доказ дерев`яну палицю, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за квитанцією № 992, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1