Справа № 345/1263/19
Провадження № 11-п/4808/33/21
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано -Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання в.о. голови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000393 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст.190 КК України, на розгляд іншого суду -

в с т а н о в и л а:

В.о. голови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження №0000393 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України, на розгляд іншого суду, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав заяву про розгляд подання в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Колегія суддів вважає заяву прокурора обґрунтованою, а тому розгляд даного подання слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови місцевого суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою звернення до апеляційного суду із вказаним поданням стало те, що у Рожнятівському районному суді Івано-Франківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження. Як зазначено у поданні, станом на 24 лютого 2021 року розподіл справ здійснюється на суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.202 року, призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (т.5 а.п. 129).

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015 року, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Разом з тим, на час розгляду подання в.о. голови суду, в матеріалах провадження відсутні відомості щодо строків тимчасової непрацездатності судді ОСОБА_8 та прогнозованої тривалості лікарняного, які б доводили необхідність направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Колегія суддів також звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, а тому необхідно відмовити в задоволенні подання в.о. голови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 34,406,418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000393 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст.190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4