УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000014 від 02.01.2020 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Одеси, офіційно працюючого в охоронній фірмі «Карабінер» на посаді охоронця, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обставини вчинення кримінального правопорушення викладені прокурором письмово в клопотанні.

Прокурор звертається з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у зв`язку з тим, що на даний час не сплили ризики передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановленні під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримала у повному обсязі.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 заперечував щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Захисник просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 працює в охоронній фірмі «Карабінер» та заступає на чергування на добу. Запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час перешкоджає ОСОБА_6 здійснювати свою трудову діяльність. Крім того, підозрюваний жодного разу не порушив обов`язки, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника

Вивчивши клопотання та матеріали, якими клопотання обґрунтовується, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 03.06.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 02.08.2021 року, із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 та покладено виконання наступних обов`язків: прибувати по першому виклику до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає чи перебуває, без дозволу без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
14.07.2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком до 02.08.2021 року, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час з 23 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин, та покладено виконання наступних обов`язків: прибувати по першому виклику до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає чи перебуває, без дозволу без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
15.07.2021 року постановою керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України до трьох місяців, тобто до 21.08.2021 року
Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачена можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до 8 років, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики, які були встановлені при обранні підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати.
Так, слідчий суддя приходить до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, унеможливить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що посилання прокурора на наявність ризиків передбачених п.2, п.3 ч.1 ст.177 КПК України є незрозумілим, оскільки при обрані запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 слідчим суддею було встановлено наявність лише ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, з огляду на серйозний характер вчинених кримінальних правопорушень, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Крім того, суд зазначає, що посилання захисника на те, що підозрюваний жодного разу не порушив обов`язки, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді, свідчить про те, що застосований до підозрюваного запобіжний захід сприяє виконанню підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Що стосується посилання захисника, про неможливість здійснення підозрюваним своєї трудової діяльності у зв`язку з застосованим відносно нього запобіжним заходом у виді домашнього арешту в нічний час доби, слідчий суддя зазначає, що доказів того, що підозрюваний офіційно працевлаштований слідчому судді не було надано.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000014 від 02.01.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, строком до 21.08.2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Продовжити дію процесуальних обов`язків, покладених на АДРЕСА_2 , строком до 21.08.2021 року, а саме: прибувати по першому виклику до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, на визначений час, не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає чи перебуває, без дозволу без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1