ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1646/17
Провадження №1-кп/477/171/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження у формі кримінального проступку № 0000577 від 09.06.2017 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2018 та 2020 року народження, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

8 червня 2017 року, приблизно о 23-00 годині, обвинувачена ОСОБА_5 ( до зміни прізвища ОСОБА_6 ), перебуваючи в гостях у потерпілого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, з під коврика, який лежав на стільці викрала грошові кошти у сумі 10000 грн. купюрами по 500, 200, та 100 грн. Викрадені гроші переховала до кишені куртки, а коли побачила, що потерпілий ОСОБА_7 почав шукати гроші, таємно пройшла до приміщення кухні де знайшла чорний полімерний пакет, куди положила викрадені гроші та винесла їх з будинку, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 10000 грн.

Скоєне обвинуваченою ОСОБА_5 кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Матеріальна шкода потерпілому відшкодована з поверненням викраденого майна.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в крадіжці майна ОСОБА_7 визнала повністю та пояснила, що у 2017 році навчалася у професійно- технічному училищі у с. Горохівка Вітовського району Миколаївської області та підтримувала дружні стосунки з потерпілим ОСОБА_7
8 червня 2017 року приїхала до нього в гості за місцем його проживання, де знаходилися його декілька друзів з якими разом вживала спиртні напої. Коли у будинку нікого не стало, вона знаючи де зберігаються гроші, таємно їх викрала та переховала до кишені куртки. Потім зрозуміла, що потерпілий шукає викрадені гроші та винесла їх з будинку у чорному поліетиленовому пакеті, який залишила під кущем біля будинку. У скоєному розкаюється. Гроші потрібні були на погашення кредиту брата.
Доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні даного кримінального правопорушення сторона обвинувачення обґрунтовує також наступними письмовими доказами.
Так, місце, час та спосіб скоєної обвинуваченою крадіжки підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_7 від 08.06.2017 року, згідно якої останній просив прийняти заходи до невідомої особи, яка 8 червня 2017 року з його будинку по АДРЕСА_2 викрала належні йому грошові кошти у сумі 10000 грн.
Згідно витягу з ЄРДР з кримінального провадження №30000577, до поліції 09.06.2017 року надійшла заява від потерпілого ОСОБА_7 про викрадення з його будинку у період часу з 21по 23 годину 8.06.2017 року належних йому грошових коштів у сумі 10 000 грн.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.06.2017 року та фото таблиці до нього, проведеного у присутності понятих та потерпілого, оглянуто місце скоєння крадіжки та місце викрадення грошових коштів, в ході якого віднайдена та вилучено викрадені грошові кошти у сумі 10 000 грн. Вказанге підтверджується відеозаписом відтворення подій за участю обвинуваченої та понятих переглянутого судом в ході судового розгляду.
Оцінивши надані сторонами кримінального провадження письмові докази, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 у таємному викраденні (крадіжці) майна потерпілого ОСОБА_7 та вірною кваліфікацію цих дій органами досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною що може бути врахована як така, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в суді не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує, що вона вчинила кримінальне правопорушення у формі кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, посередню характеристику за місцем проживання, що матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі. Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею інших кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, із застосуванням санкції ст. 185 ч.1, яка діяла станом на день скоєння кримінального правопорушення відповідно до ст. 5 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Речові докази по справі: грошові кошти у сумі 10 000 грн. передані потерпілому ОСОБА_7 , - залишити йому за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Не пізніше наступного дня копію вироку направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1