Єдиний унікальний номер справи 185/4242/21
Провадження № 1-кп/185/464/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Павлограді Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання від обвинуваченого надійшло клопотання про зняття арешту з автомобіля марки «Mitsubisi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді в межах даного кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що потреба в обмежені його права на користування, володіння та розпорядження вказаним майном на теперішній час відсутня, в межах кримінального провадження проведені всі експертизи, зібрані докази. До того ж він проживає поза межами м.Павлограда в селищі, а місце роботи знаходиться в м.Павлограді, прямі міжміські маршрути громадського транспорту відсутні.

Прокурор вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки дійсно ухвалою слідчого судді накладено арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування автомобілем, яким під час пригоди керував обвинувачений, на даний час необхідності в арешті вказаного транспортного засобу не має.

Потерпіла при вирішені клопотання покладається на розсуд суду

Захисник та обвинувачений просили задовольнити клопотання в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторін, встановив наступне.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За вказаним кримінальним провадженням сторонами зібрані всі докази, вказаний в клопотанні автомобіль був учасником ДТП, в ході якої потерпіла зазнала тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вказаний транспортний засіб визнаний постановою слідчого речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 року накладено арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «Mitsubisi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Даний транспортний засіб переданий на збереження на площадку тимчасового тримання транспортних засобів Павлоградського РВП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що зазначене майно має значення речового доказу у провадженні, а повне скасування його арешту, може призвести до втрати доказів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання обвинуваченого підлягає частковому задоволенню шляхом зняття заборони користування вказаним майном та передачу вказаного майна на збереження обвинуваченому. В іншій частині накладений арешт на вказане майно не підлягає скасуванню.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись ст. 64, 174 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу частково.

Скасувати арешт в частині заборони користуватись транспортним засобом марки «Mitsubisi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є обвинувачений ОСОБА_3 , та передати на збереження останньому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1