Провадження №1-кд/127/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшло доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_2 .

03.12.2020 року на адресу, зазначену в матеріалах доручення, а саме, АДРЕСА_1 , обвинуваченому ОСОБА_2 було направлено повідомлення та судову повістку про виклик до суду на 14 год. 00 хв. 16.12.2020 року для вручення судових документів 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка).

Однак, ОСОБА_3 до суду не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
29.12.2020 року на адресу ОСОБА_4 повторно направлене повідомлення про виклик до суду на 14 год. 00 хв. 13.01.2021 року для вручення судових документів 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка).

Однак, ОСОБА_3 до суду не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
21.01.2021 року на адресу ОСОБА_4 повторно направлено повідомлення про виклик до суду на 14 год. 00 хв. 01.02.2021 року для вручення судових документів 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка).

Однак, ОСОБА_3 до суду не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
01.02.2021 року на адресу ОСОБА_4 повторно направлено повідомлення про виклик до суду на 11 год. 10 хв. 17.02.2021 року для вручення судових документів 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка).

Однак, ОСОБА_3 до суду не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Як вбачається з матеріалів справи, судом вживалися заходи для виклику особи в судові засідання, однак до суду ОСОБА_3 не з`явився, доказів його належного повідомлення про час та дату розгляду доручення до суду не надходило.

Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 564 Кримінального процесуального кодексу України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
На виконання ст. 564 Кримінального процесуального кодексу України судом 17.02.2021 року було постановлено ухвалу про привід ОСОБА_4 до суду на 09 год. 15 хв. 25.02.2021 року.
Однак ухвала суду виконана не була, ОСОБА_4 до суду не доставлено.
Крім того, з метою перевірки адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_4 судом було зроблено відповідні запити та отримано довідку Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 23.02.2021 року, згідно якої ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , тобто за іншою адресою, ніж вказано в матеріалах доручення.

Враховуючи викладене, 25.02.2021 року було постановлено ухвалу про привід ОСОБА_4 до суду на 14 год. 00 хв. 11.03.2021 року.
Як вбачається з матеріалів, які надійшли 09.03.2021 року з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, виконати ухвалу суду про здійснення приводу не представилося можливим, оскільки ОСОБА_3 за вказаною адресою тривалий час не проживає, адреса його проживання не відома.
Дослідивши матеріали доручення та враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за доцільне повернути без виконання матеріали доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_2 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у зв`язку з тим, що судом було вжито усіх заходів з метою виконання вказаного доручення, однак суд не має можливості виконати дане доручення у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 до суду та відсутності його за зареєстрованим місцем проживання на час виконання судового доручення, що унеможливлює виконання вказаного доручення.
Керуючись ст. ст. 369-372, 558, 564 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:

Повернути до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (29000, вул. Володимирська, 91, м. Хмельницький) без виконання доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_2 , у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 до суду та відсутності його за зареєстрованим місцем проживання на час виконання судового доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя