Справа № 296/6089/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000038 від 25.01.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України.
Так, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у статусі обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000354 за ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, яке перебуває на розгляді Богунського районного суду м. Житомира, підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень (злочинів) за наступних обставин.
У достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 17.12.2020 у ОСОБА_5 , який має навики та вміння виготовлення офіційних документів, виник умисел, спрямований на сприяння незаконному переправленню через Державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб шляхом надання засобів, а саме, підробленні та збуті офіційних документів (паспортів громадян України), які надають право оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон з метою їх використання іншими особами.
З метою створення умов для досягнення поставленої мети та реалізації умислу ОСОБА_5 17.12.2020 приблизно о 15 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_6 та в ході розмови попросив його сприяння у виготовленні паспортів громадян України для виїзду за кордон із використанням анкетних даних сторонніх осіб з фотокартками осіб, сприяння у незаконному перетині державного кордону якими мав здійснити ОСОБА_5 , шляхом підбурювання певної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виготовлення паспортів громадян України для виїзду за кордон у свою чергу дозволяло особам, анкетні відомості яких не відповідали тим, які зазначені у вказаних офіційних документах, незаконно перетнути державний кордон України.
У подальшому, 12.02.2021 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , будучи залученим до проведення негласних слідчих (розшукових) дій правоохоронними органами, на прохання ОСОБА_5 , разом з останнім перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , зустрілись з начальником Житомирського РВ УДМС України в Житомирській області ОСОБА_7 , який також був залучений правоохоронними органами до проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Під час зазначеної зустрічі ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел, запропонував ОСОБА_7 за винагороду виготовити паспорти громадян України для виїзду за кордон на підставі підроблених ОСОБА_5 офіційних документів паспортів громадян України, на що ОСОБА_7 , діючи в межах конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами, погодився. Таким чином ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 на подальше вчинення зазначених кримінальних правопорушень.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи повторно за попередньою змовою з невстановленими особами, у достовірно невстановлений час, день та місці після 15 год. 17.12.2020, підробив офіційні документи (паспорти громадян України), а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_2 шляхом вклеювання фотокарток невстановлених осіб чоловічої статі, з метою сприяння незаконному переправленню останніх через державний кордон України.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 будучи впевненим у наявності між ним та ОСОБА_7 попередньої злочинної змови, направленої на вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, 18.03.2021 приблизно о 13 год. 15 хв., разом з на даний час невстановленими слідством двома особами, прибули до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де звернулись до начальника Житомирського РВ УДМС України в Житомирській області ОСОБА_7 , якому надали підроблені за невстановлених обставин ОСОБА_5 паспорти громадянина України, а саме на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 з вклеєними фотокартками невстановлених осіб, з метою виготовлення паспортів громадян України для виїзду за кордон.
Вказаними діями ОСОБА_5 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, сприяв у незаконному переправленні кількох осіб через Державний кордон України шляхом надання засобів.
Відповідно до повідомлення працівників УСБУ в Житомирській області, під час виконання доручення ними вживалися заходи, направлені на встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Вказані особи для своєї злочинної діяльності використовують наступні абонентські номери: ОСОБА_5 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 НОМЕР_6 , операторів мобільного зв`язку України.
Вище вказані абонентські номери та мобільні термінали, злочинці використовують для спілкування між собою, в тому числі для спілкування з особами яким вони збувають наркотичні засоби, а тому з метою встановлення вказаних осіб, та підтвердження їх причетності до незаконного збуту наркотичних засобів, виникла необхідність в проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації від операторів мобільного зв`язку, щодо з`єднань вказаних абонентських номерів за період часу з 00 год. 00 хв. 25.01.2021 по 00 год. 00 хв. 18.03.2021.
З метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та з метою встановлення свідків обставин злочину та можливих спільників, є доцільним отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформацію, а саме роздруківки з`єднань по вищезазначеним мобільним терміналам, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.
Указані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 та у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 .
На підставі викладеного, враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ч.2 ст.92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає, а додані до клопотання документи не завірені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості їх оцінки, у тому числі, з точки зору достовірності та з`ясування дійсності відомостей, викладених у них.
Пунктом 5.27 ДСТУ 4163-2003 визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту.
Крім того, до клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів додано витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000038 від 25.01.2021, який не містить підпису реєстратора.
Відповідно до пункту 4 розділу 4 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом офісу Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 , реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру в межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом.

Таким чином клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1