справа №619/2766/21
провадження №1-кп/619/285/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження № 000101 від 24.05.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тацинське Тацинського району Ростовської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником директора з загальних питань ТОВ «НВФ ДКБ ХМ», раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України,

встановив:
На початку березня 2021 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено - у громадянина України ОСОБА_5 , заступника директора з загальних питань ТОВ «НВФ ДКБ ХМ» виник намір, спрямований на продаж до РФ кондиціонерів КН 3,0, які є товарами подвійного призначення та можуть використовуватись, як на загальнопромислових та і військових об`єктах, в порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто без отримання дозволу Державної служби експортного контролю України.

З метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_5 домовився із начальником цеху вказаного підприємства ОСОБА_6 , який надав доступ до не облікованих кондиціонерів КН 3,0, та погодився на пропозицію про їх продаж до РФ.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи обізнаними про наявність укладеного ТОВ «НВФ ДКБ ХМ» з ООО «РИК» (РФ) контракту № 1 - 2021 від 27.01.2021 на постачання обладнання загальнопромислового призначення (холодильне, теплове, для кондиціювання повітря, комплектуючі та запасні частини до них), не ставлячи до відома керівництво підприємства, підготували всі необхідні товарво-супровідні документи для експорту кондиціонерів КН 3,0, будучи обізнаними про сферу їх використання та порядок їх експорту через митний кордон України, із використанням даних вищевказаного контракту.

Приблизно в середині березня 2021 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили водія ОСОБА_7 про свої наміри експорту до РФ кондиціонерів КН 3,0, які є товарами подвійного призначення та можуть використовуватись, як на загальнопромислових та і військових об`єктах, в порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, та запропонували їх вивезти до РФ, на що останній надав свою згоду.

Надалі, 26.03.2021, в період часу до 19 год. 13 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передали ОСОБА_8 документи необхідні для експорту кондиціонерів КН 3,0 та здійснили організацію завантаження та вивезення з території підприємства шести кондиціонерів КН 3,0 з пультами керування до них.

Разом з тим, 26.03.2021 о 19 год. 13 хв. в зоні митного контролю МАПП «Гоптівка» Харківської митниці при спробі вивезення до Російської Федерації шести кондиціонерів КН 3,0 з пультами керування до них, в порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, вантажний автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_8 , який містив зазначенні кондиціонери було затримано, а їх вилучено.

Відповідно до відповіді Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних сил України Міністерства оборони України № 189/3/1276 від 14.04.2021 кондиціонер КН - 3,0 та пульт управління КН - 3,0, є єдиним пристроєм, кондиціонером, що є виробом, який може використовуватись у військовій сфері, як компоненти виробів, які за своїми ознаками можуть відноситись до під позиції ML6a - наземні транспортні засоби та «компоненти» для них, «спеціально призначені» або модифіковані для військового «використання» Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 1807 від 20.11.2004 (зі змінами).

Згідно абзацу 1, ст. 16 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», рішення щодо надання дозволу на експорт товарів військового призначення приймається Держекспортконтролем України.

Крім того, згідно інформації Державної служби експортного контролю України виробник зазначених кондиціонерів, як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів Держекспортконтролі не зареєстроване, за отриманням дозвільних документів до Держекспортконтролю не зверталось та дозвільні документи на експорт товарів військового призначення та подвійного використання не надавалися. Також до Державної служби експортного контролю України жодні суб`єкти господарювання для отримання дозволу на експорт кондиціонерів КН - 3,0 та пультів управління КН -3,1 не звертались.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані: за ч.1ст. 333 КК України - як вчинення дій, що виразилися в порушенні порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

08.06.2021 до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, яка укладена в місті Харкові Харківської області 25 травня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідно до якої ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 333 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 34000 грн.

У судому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості, яка укладена в місті Харкові Харківської області 25 травня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України та КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд крім даних про особу винуватого та обставин, які пом`якшують покарання, враховує відсутність тяжких наслідків в результаті скоєння злочину, відмінну характеристику ОСОБА_5 за місцем роботи та проживання, його сталий сімейний стан та його громадську і суспільну роботу.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи ступінь і характер суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність тяжких наслідків вчинених злочинів, поведінку ОСОБА_5 після їх вчинення, його дійсне виправлення та щире каяття, можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляду штрафу на дохід держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Харкові Харківської області 25 травня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.333 України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу на дохід держави у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 34000 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1