Справа № 686/8408/21
Провадження № 1-кс/686/7239/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000138, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000138, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що трьохмісячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 16.07.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки в ході виконання вимог ст. 290 КПК України зі сторони потерпілих заявлено клопотання про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи в іншу експертну установу, а також для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження необхідно виконати наступне: долучити висновок комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

03.04.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000138 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

16.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

14.06.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що «03 квітня 2021 року, близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем NISSAN LEAF р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Болохівській навпроти домогосподарства № 15 в м. Хмельницькому, допустив наїзд на ОСОБА_7 , що рухався в попутному напрямку. Внаслідок наїзду на пішохода ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

ОСОБА_4 відразу після вчинення дорожньо-транспортної пригоди за вказаних вище обставин, 03 квітня 2021 року близько 00 години 20 хвилин на ділянці автодороги, яка розташована по вулиці Болохівській навпроти домогосподарства №15, в м. Хмельницькому, діючи з прямим умислом та з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, усвідомлюючи, що в результаті його дій, а саме дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлений реальної можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, нехтуючи моральними нормами співжиття, у порушення вимог п. 2.10. (а,г,д) Правил, ст.14 Закону України «Про дорожній рух», маючи при цьому реальну можливість вжити заходів для надання медичної допомоги потерпілому, не вжив заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому ОСОБА_7 , не викликав карету швидкої медичної допомоги, не вжив самостійних заходів для доставлення потерпілого до лікувального закладку та не вжив будь-яких інших заходів необхідних для відведення небезпеки, що загрожувала життю потерпілого, зник з місця дорожньо-транспортної пригоди та залишив без допомоги потерпілого ОСОБА_7 , який перебував у небезпечному для життя, безпорадному стані та був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.10. (а,г,д) Правил дорожнього руху України та ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», зміст яких полягає в наступному:

п.2.10. - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» - учасники дорожнього руху зобов`язані надавати необхідну домедичну допомогу та вживати всіх можливих заходів для забезпечення надання екстреної медичної допомоги, у тому числі потерпілим внаслідок дорожньо-транспортних пригод».

Зокрема, у даному кримінальному проваджені ще необхідно: завершити проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, а також для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження необхідно виконати наступне: долучити висновок комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Постановою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 11.06.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 було продовжено до трьох місяців.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування у строк, який закінчується 16.07.2021 року неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000138, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1