Справа №944/3513/21
Провадження №1-кс/944/465/21
УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до інформації ,
яка містить охоронювану законом таємницю/
12.07.2021 року м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові, клопотання дізнавача сектору дізнання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в:
дізнавач СД Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СД Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.05.2021 року до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області через секретаріат суддя Яворівського районного суду ОСОБА_5 скерувала матеріали, щодо використання підроблених документів ОСОБА_6 .
Згідно з листа судді Яворівського районного суду ОСОБА_5 , в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_6 . Згідно з постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.04.2021 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 неоподаткованих доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Під час розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його захисник неодноразово подавали клопотання про відкладення судових засідань, а саме 25.03.2021 року адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про відкладення судового засідання у даній справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на амбулаторному лікуванні з приводу захворювання на COV1D-19. До даного клопотання захисник долучив консультаційний висновок спеціаліста від 23.03.2021 року за підписом лікаря-консультанта медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 із позитивним результатом дослідження. В подальшому судом було зроблено запит у медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та згідно відповіді, яка надійшла, було встановлено, що лікар-консультант ОСОБА_8 ніколи не працював у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 05.04.2021 року захисник ОСОБА_7 подав повторно клопотання про відкладення судового засідання у даній справі про адміністративне правопорушення, зазначаючи, що ОСОБА_6 на даний час продовжує лікуватись амбулаторно від COVID-19, та надав підтверджуючий пройдений тест від 02.04.2021 року, виданий лікарем-консультантом ОСОБА_8 .
Допитаний по даному факту ОСОБА_6 , повідомив про те, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувала справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Його права у судовому засідані захищав адвокат ОСОБА_7 . Зазначив, що 23.03.2021 року, коли перебував у місті Львові у власних справах, у зв`язку із різким погіршенням самопочуття він вирішив звернутися у лабораторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неподалік медичного інституту на вул.Личаківській у м.Львові з метою здачі тесту на захворювання COVID-19. В цей час до нього підійшов знайомий з університету, та запропонував йому відвести його неподалік до іншої лабораторії, де працює знайомий лікар, який зможе прийняти без черги. Підійшовши до приміщення лабораторії, лікар під ім`ям ОСОБА_9 зустрів їх біля входу, після чого познайомившись, запросив його до приміщення лабораторії, де також знаходилась медична сестра, після чого було здійснено забір матеріалів (мазок), та записано його дані (П.І.Б., число, місяць, рік народження, номер телефону та місце проживання). В подальшому він здійснив оплату за термінове тестування у розмірі 1 000 гривень, чеку не отримував. Цього ж дня через 2-3 години, він приїхав до вищезазначеної лабораторії та забрав готовий результат тесту на COVID-19 із позитивним результатом. Зазначає, що йому було видано два результати, а саме позитивний консультаційний висновок спеціаліста та ще один результат на польській мові. Отримавши результати він наручно відвіз даний оригінал результату тестування своєму адвокату ОСОБА_7 , з метою щоб той в подальшому надав його судді Яворівського районного суду для перенесення судового засідання. В подальшому 02.04.2021 року ним було здійснено аналогічні дії з приводу повторної здачі тесту на COVID-19 у вищевказаній лабораторії та після отримання позитивного результату знову передано висновки адвокату ОСОБА_10 , щоб останній передав їх у суд. Крім цього, ОСОБА_6 зазначив, що протягом вказаного терміну часу, а саме із березня по травень 2021 року користувався номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, просить надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за окремим дорученням в порядку ст.40 КПК України оперативним працівникам Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області на тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю, за період з 23.03.2021 року по 05.04.2021 року, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номером мобільного № НОМЕР_1 , для встановлення:
1.адреси розташування базової станції;
2.типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дати, часу та тривалості з`єднання;
4.ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5.ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.інформації про прив`язку до місцевості номерів «Б» мобільних терміналів рухомого мобільного зв`язку та сім-карток;
7.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;
8.інформації про рух коштів (поповнення рахунку).
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності. Клопотання підтримала, просить таке задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
В поданому клопотанні дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Водночас ч. 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електоронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систему зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Враховуючи те, що інформація перебуває або може перебувати у володінні оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потрібна для проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального проступку, встановленню осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, що дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, відтак клопотання слід задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за окремим дорученням в порядку ст.40 КПК України оперативним працівникам Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області дозвіл на на тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю, за період з 23.03.2021 року по 05.04.2021 року, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з номером мобільного № НОМЕР_1 , для встановлення:
9.1.адреси розташування базової станції;
2.типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дати, часу та тривалості з`єднання;
4.ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5.ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.інформації про прив`язку до місцевості номерів «Б» мобільних терміналів рухомого мобільного зв`язку та сім-карток;
7.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;
8.інформації про рух коштів (поповнення рахунку).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за окремим дорученням в порядку ст.40 КПК України оперативним працівникам Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області дозвіл на на тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю, за період з 23.03.2021 року по 05.04.2021 року, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з номером мобільного № НОМЕР_1 , для встановлення:
1.адреси розташування базової станції;
2.типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дати, часу та тривалості з`єднання;
4.ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5.ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.інформації про прив`язку до місцевості номерів «Б» мобільних терміналів рухомого мобільного зв`язку та сім-карток;
7.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;
8.інформації про рух коштів (поповнення рахунку).
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1