"21" травня 2021 р. Справа № 363/1960/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру за матеріалами кримінального провадження, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру за матеріалами кримінального провадження, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Встановлено, що до Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 24.06.2018 року по проспекту Дружби народів у місті Славутичі Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та автомобіля AUDI A4 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування автомобіль AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , право керування яким має ОСОБА_6 та автомобіль AUDI A4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , право керування яким має ОСОБА_5 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди за згодою власників було направлено для зберігання майданчик Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області.

За результатами огляду 05.10.2018 року транспортного засобу AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому маються механічні пошкодження, утворені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказаний автомобіль визнано речовим доказом, після чого транспортний засіб передано на тимчасове зберігання до внутрішнього двору Славутицького ВП, який розташований за адресою: Київська область, м. Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 4.

За результатами огляду 21.11.2018 року транспортного засобу AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому маються механічні пошкодження, утворені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль визнано речовим доказом, після чого передано на тимчасове зберігання власнику ОСОБА_7 в гаражному приміщенні за адресою: Київська область, м. Славутич, гаражно-будівельний кооператив «Мустанг».

В ході досудового розслідування проведено ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- оглянуто та визнано речовим доказом автомобіль AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль AUDI A4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- проведено судові інженерно-транспортних експертиз по автомобілю AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобілю AUDI A4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- проведено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 ;

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

- проведено слідчий експеримент за участю учасників ДТП;

- допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

- проведено комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу;

Згідно висновку експерта № 12-1/539/18/54 від 17.05.2019 року за даних дорожніх умов, при заданому комплексі вихідних даних, технічна можливість попередити зіткнення з автомобілем AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , полягала у виконанні водієм автомобіля AUDI A4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вимог п.10.1. та п.16.13. Правил дорожнього руху України. При виконанні вимог зазначених пунктів правил дорожнього руху України, водій автомобіля AUDI A4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , мав технічну можливість попередити зіткнення з автомобілем AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на що у нього не було перешкод технічного характеру.

Враховуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, 29.05.2019 року слідчим СВ Славутицького ВП винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000242 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак рішення слідчого було скасовано ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду, досудове розслідування у кримінальному провадженні поновлено.

30.06.2019 року слідчим СВ Славутицького ВП вдруге було винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, яку скасовано ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області, а досудове розслідування у кримінальному провадженні поновлено.

30.09.2019 слідчим СВ Славутицького ВП втретє винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

25.10.2019 слідчим суддею Славутицького міського суду постанову слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження знову було скасовано. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні поновлено.

Підставами для прийняття слідчим суддею такого рішення стала та обставина, що слідчим не проведено слідчі (розшукові) дії, про які було зазначено в попередній ухвалі слідчого судді, а також у клопотанні потерпілого про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме додатково не допитано свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не витребувано із судової справи № 377/459/18 та не приєднано до матеріалів кримінального провадження схему місця ДТП, висновок експерта № СЕ-1209-3-1030-18 від 16.11.2018 року, не призначено додаткову авто-технічну експертизу.

20.11.2019 року, слідчим суддею Славутицького міського суду Київської області винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 26 травня 2020 року.

У подальшому, а саме 27.01.2020 року, прокурором Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 21.01.2020 року в Славутицькому міському суді Київської області вилучено оригінали схеми місця ДТП, в якій визначено місце ДТП та фото таблиці з місця ДТП, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення №377/459/18, провадження №3/377/117/18. Також 03.03.2020 року в присутності потерпілого ОСОБА_5 , додатково допитано свідка ОСОБА_8 .

Після отримання вказаних доказів слідчим підготовано проект постанови про призначення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи (повторно, у зв`язку з наявністю клопотання потерпілого).

Разом з тим, 10.03.2020 року, до СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 , в якому він просить повторно провести слідчий експеримент за його участю, оскільки з результатами попереднього слідчого експерименту він не згоден.

Вказане клопотання слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області було розглянуто та задоволено.

Разом з цим, для закінчення досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні № 0000242 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідно провести слідчий експеримент, проведення якого, згідно листів старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 12.05.2021 року, адресованих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , призначено на 26.05.2021 року. Також, у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд експертиз, а саме комплексну фототехнічну та автотехнічу експертизи.

Зважаючи на викладене, закінчити досудове розслідування та прийняти законне і обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 26.05.2021р. не представилось за можливе.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальних провадженнях щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців.

Водночас, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 2 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу, як це визначено ч. 1 ст. 294 КПК України.
Отже, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжкого злочину може бути неодноразово продовжено слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк до 6 місяців.

Окрім того, порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею визначений статтею 295-1 КПК України.
Зокрема, згідно частини другої та четвертої цієї статті у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Так, слідчий у клопотанні зазначає, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є неможливість виконати всі слідчі (розшукові) дії до закінчення строку досудового розслідування, а саме провести слідчий експеримент та призначити відповідні експертизи. Однак, з матеріалів клопотання та доданих до нього документів вбачається, що клопотання про проведення слідчого експерименту було подане ОСОБА_5 ще 10.03.2020 року, про що свідчить копія такого клопотання з відповідним штампом з вхідним номером 249 від 10.03.2020 року. З листів, скерованих слідчим на адреси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вбачається, що клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчого експерименту було розглянуте та проведення слідчого експерименту призначено на 26.05.2021 року, тобто на останній день строку досудового розслідування.

Слідчим, звертаючись до суду із даним клопотання та прокурором у судовому засіданні не надано суду належних доказів щодо наявності обставин, які б перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування.

Крім того, до матеріалів клопотання долучено копію ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 15.01.2021 року, якою продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 26.05.2021 року. З даної ухвали вбачається, що слідчий звертаючись до Славутицького міського суду Київської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування посилався на те, що в рамках даного кримінального провадження необхідно провести слідчий експеримент, клопотання про що було подане ОСОБА_5 ще 10.03.2020 року, однак доказів, які б свідчили, що слідчим проводились будь які слідчі дії, зокрема слідчий експеримент, у даному кримінальному провадженні, суду не надано.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Системний аналіз зазначених норм дає підстави зробити висновок про те, що продовження строків досудового розслідування не є автоматичним, а потребує перевірки на предмет об`єктивної необхідності та неможливості вчинити ці дії в межах визначених законодавством строків.
Слідчий не зазначив у клопотанні, які саме слідчі дії він не зміг завершити та які були перешкоди для їх проведення в межах строків досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру за матеріалами кримінального провадження, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слід відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру за матеріалами кримінального провадження, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.
Повний текст ухвали проголошено 25.05.2021 року о 10.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1