Справа № 569/8782/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження № 0000094 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 16.09.2019 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, діючи з прямим умислом та з метою придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, придбав в Інтернет магазині «Атакс», за грошові кошти в сумі 1421 гривня, пістолет марки «Retay MOD 92 Cal.9 mm P.A.K.», номер « НОМЕР_1 ».

Надалі, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.06.2020 року, саморобним способом переробив раніше придбаний ним пістолет марки «Retay MOD92 Cal.9 mm P.A.K.», серійний номер « НОМЕР_1 » на вогнепальну зброю, тобто в такий спосіб здійснив його придбання та у подальшому зберігав його у невстановленому досудовим розслідуванням місці до 02.06.2020 року.

У подальшому, 02.06.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку в автомобілі марки «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пістолет, із маркуванням «Retay MOD92 Cal.9 mm P.A.K.», номер « НОМЕР_1 ».

Відповідно до висновку експерта № 1.2-284/20 від 02.07.2020, предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет, із маркування «Retay MOD 92 Cal.9 mm P.A.K.», являється одноствольною, короткоствольною гладкоствольною багатозарядною вогнепальною зброєю переробленою саморобним способом з стартового пістолета «RETAY MOD 92» серійним номером НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін часткового видалення захисного елементу з каналу ствола, блокування газовивідного отвору гвинтом.

Так, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

23 квітня 2021 року між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 безперечно визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання - за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання встановивши іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5, ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 23 квітня 2021 року укладену між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законнусилу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 3922 грн. 80 коп. (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 80 коп. витрат на залучення експертів.

Речові докази, а саме: пістолет марки «Retay MOD92 Cal.9 mm P.A.K.», серійний номер « НОМЕР_1 » конфіскувати та знищити.

Речові докази, а саме: свідоцтво серії № « НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_2 та поліс обов`язкового страхування серії № «АО2564508» транспортного засобу «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходяться на відповідальному зберіганні в УСБУ в Рівненській області повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1