Справа № 588/1105/21
провадження № 1-кп/588/104/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянці клопотання обвинуваченого та трудового колективу про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поділ Охтирського району Сумської області, громадянина України, який має вищу освіту, працює майстром лісу ДП «Тростянецьке лісове господарство», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області у липні 2021 року надійшов обвинувальний акт за змістом якого ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що він займаючи з 03.01.2006 року посаду майстра лісу Литовського лісництва ДП «Тростянецьке лісове господарство», що належить до посадових осіб державної лісової охорони, тобто будучи службовою особою зі статусом працівника правоохоронного органу, 05.11.2020 у кварталі №78 виділі №10 Литовського лісництва ДП «Тростянецьке лісове господарство», який розташований на території Тростянецької ОТГ, достовірно знаючи, що в автомобілі УРАЛ моделі 432010 типу лісовоз-Е, з державним номером НОМЕР_1 , перебуває деревина, яка відноситься до класу вищого ґатунку, ніж дров`яна, вніс до ТТН-ліс серія СМБ № 225131 від 05.11.2020 завідомо неправдиві відомості щодо ґатунку відпущеної ним ФОП ОСОБА_6 39 колод деревини об`ємом 7,4520 м3, вказавши, що вся лісопродукція віднесена до класу деревина дров`яна ПВ, хоча навантажено було 39 колод деревини породи дуб класів «С», «D» та «дрова», клен класів «D» та «дрова», бересток класу «дрова».

Працівниками Управління патрульної поліції в Сумській області 05.11.2020 на автодорозі в с. Климентове, Охтирського району, Сумської області було зупинено автомобіль УРАЛ моделі 432010, типу лісовоз-Е, з державним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив деревину, кількісні та якісні характеристики якої не відповідають відомостям зазначеним в ТТН-ліс, серія СМБ №225131, наданій перевізником та складеній ОСОБА_5 05.11.2020 року.

З урахуванням оплаченої фізичною особою ОСОБА_6 вартості деревини у сумі 5767,85 гривень з ПДВ, ДП «Тростянецьке лісове господарство» втрачено доходів у листопаді 2020 року в сумі 19 735,76 гривень, внаслідок чого указаному державному підприємству було заподіяно матеріальну шкоду на зазначену суму.

Діяння ОСОБА_5 кваліфікується за частиною 1 статті 366 КК України як службове підроблення, тобто внесення до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей.

Колектив ДП «Тростянецьке лісове господарство» в особі директора ОСОБА_8 подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу, до якого було додано протокол зборів трудового колективу від 07.07.2021. Указане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, користується повагою колективу, добровільно відшкодував завданий збиток.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 також подав письмове клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу. ОСОБА_5 вказав, що не оспорює пред`явлене обвинувачення, визнає вину, вказав, вчинив кримінальне правопорушення вперше, повністю добровільно відшкодував шкоду підприємству.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) кримінальний проступок або нетяжкий злочин; 2) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінального провадження за цією нереабілітуючою підставою.

Питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

Водночас у абз. 3 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

Відповідно до роз`яснень, наданих у абз. 4 п. 5 Постанови від 23 грудня 2005 року, за наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно і за місцем проживання, і за місцем роботи, одружений, свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Відповідно до протоколу зборів колективу ДП «Тростянецьке лісове господарство» від 07 липня 2021 року колектив вирішив взяти на поруки ОСОБА_5 , на підставі якого директором указаного підприємства ОСОБА_8 . 08.07.2021 подане відповідне клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Судом роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності. Шляхом опитування у судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює пред`явлене обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за частиною 1 статті 366 КК України, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу.

У суду відсутні будь-які сумніви у добровільності позиції обвинуваченого.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до статті 47 КК України з передачею його на поруки колективу ДП «Тростянецьке лісове господарство».

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України. Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2020 на автомобіль УРАЛ моделі 432010, типу лісовоз-Е, з державним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію та деревину скасувати на підставі статті 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 286, 314, 350, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання трудового колективу ДП «Тростянецьке лісове господарство» та обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 на підставі статті 47 КК України від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 366 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство».

Кримінальне провадження № 0000605 від 05.11.2020 відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 366 КК України - закрити.

Покласти на трудовий колектив Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» обов`язок протягом року вживати щодо ОСОБА_3 заходи виховного впливу, повідомляти суд про факти порушення ним громадського порядку, вчинення будь-яких правопорушень.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що відповідно до частини 2 статті 47 КК України у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопрушення.

Роз`яснити колективу Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2020 на автомобіль УРАЛ моделі 432010, типу лісовоз-Е, з державним номером НОМЕР_2 , свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 від 18.12.2013 та 39 колод деревини обсягом 7,4520 м3.
Речові докази:1) автомобіль УРАЛ моделі 432010, типу лісовоз-Е, з державним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 від 18.12.2013 та 39 колод деревини обсягом 7,4520 м3 - повернути Державному підприємству «Тростянецьке лісове господарство» як власнику; 2) транспортну накладну серія СМБ № 225131 від 05.11.2020 залишити у матеріаллах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1