Справа № 308/3698/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що 20.03.2021 слідчим відділом Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000395 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 15.03.2021 по 19.03.2021 невстановлена особа усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно, з корисливим мотивом, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у вищевказаному будинку, та викрала 4000 євро, Картину Г. Глюка на якій зображено верховинське село, картину ОСОБА_5 , на якій зображено весняний потік, картину ОСОБА_6 на якій зображений верховинський пейзаж, картину ОСОБА_7 , на якій зображено верховинський пейзаж, телевізор марки «Bravis», діагональ екрану 28 дюймів, чорного кольору.

В ході досудового розслідування було допитано 20.03.2021 в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , який підтвердив, що з вищевказаного будинку в нього викрали 4000 євро, Картину ОСОБА_8 на якій зображено верховинське село, картину ОСОБА_5 , на якій зображено весняний потік, картину ОСОБА_6 на якій зображений верховинський пейзаж, картину ОСОБА_7 , на якій зображено верховинський пейзаж, телевізор марки «Bravis», діагональ екрану 28 дюймів, чорного кольору.

Також слідчий вказує, що слідчим СВ Ужгородського РУП у порядку ст. 40 КПК України було дано доручення працівникам ВКП Ужгородського РУП з метою встановлення осіб причасних до вчинення кримінального правопорушення відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000395 від 20 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході виконання вищевказаного доручення, було встановлено, що до вищевказаного діяння може бути причетний ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з цим було проведено огляд місця події від 22.03.2021, під час якого громадянин ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції 2300 Євро, двадцять шістьма купюрами, з яких 20 купюр номіналом по 100 євро, з серійними номерами: 1. S4; 2. S8; 3. N7; 4. S1; 5. S4; 6. N3; 7. S2; 8. S4; 9. S3; 10. S7; 11. S4; 12. S6; 13. N1; 14. S5; 15. N7; 16. 4; 17. N8; 18. S3; 19. S2; 20. L1, а також 6 купюр номіналом по 50 Євро, серійними номерами: 1. X5; 2. P2; 3. Z5; 4. X7; 5. X3; 6. L1. Вищезазначені кошти, за поясненням ОСОБА_9 від 22.03.2021 йому надав знайомий на ім`я « ОСОБА_10 », який проживає в АДРЕСА_3 , точні дані не пам`ятає, коли виходив з будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Всі вищезазначені купюри номіналом по 100 євро у кількості 20 штук, та купюри номіналом по 50 євро, у кількості 6 штук упаковані до спец-пакету «Національна поліція України EXPT0211909». 23.03.2021 слідчим Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області дані грошові кошти були визнанні речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим проведено огляд місця події від 23.03.2021, під час якого громадянин ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно вказав працівникам поліції місце розташування паперового конверту, всередині якого знаходилось 1000 євро двадцятьма купюрами номіналом по 50 євро, з серійними номерами: 1. X6; V7; 3. M9; 4. X6; 5.X3; 6. S3; 7. P8; 8. S5; 9. Z6; 10. S2; 11. S3; 12. X8; 13. X7; 14.V1; 15.S5; 16.V7; 17. S3; 18. X6; 19. X8; 20. S5. Вищезазначені кошти за поясненням ОСОБА_9 від 22.03.2021 йому надав знайомий на ім`я « ОСОБА_10 », який проживає в АДРЕСА_3 , точні дані не пам`ятає, коли останній виходив з будинку за адресою АДРЕСА_1 , та заховав у сховок перед будинком АДРЕСА_4 , біля основи стовбура дерева берези, що знаходиться навпроти дверей білого кольору, які ведуть у складське приміщення ресторану «Клепач», що знаходиться за вищезазначеною адресою. Всі вищезазначені купюри номіналом по 50 євро у кількості 20 штук, упаковані до спец-пакету «Національна поліція України SUD 1129729». 23.03.2021 слідчим Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області дані грошові кошти були визнанні речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий вказує, що всі грошові кошти були повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У той же час вищевказані грошові кошти є предметом кримінального правопорушення та у відповідності з ч.1 ст. 98 КК України, речовими доказами у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні на них арешту, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий на розгляд клопотання не з"явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_9 на розгляд клопотання не з"явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з"явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000395 від 20.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 22.03.2021 року, в ході вказаного огляду вилучено двадцять шість купюра, з яких 20 купюр номіналом по 100 євро, з серійними номерами: 1. S4; 2. S8; 3. N7; 4. S1; 5. S4; 6. N3; 7. S2; 8. S4; 9. S3; 10. S7; 11. S4; 12. S6; 13. N1; 14. S5; 15. N7; 16. 4; 17. N8; 18. S3; 19. S2; 20. L1, а також 6 купюр номіналом по 50 Євро, серійними номерами: 1. X5; 2. P2; 3. Z5; 4. X7; 5. X3; 6. L1, які упаковано до спец-пакету «Національна поліція України EXPT0211909».

Також, як вбачається з долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 23.03.2021 року, в ході вказаного огляду вилучено двадцять купюр номіналом по 50 євро, з серійними номерами: 1. X6; V7; 3. M9; 4. X6; 5.X3; 6. S3; 7. P8; 8. S5; 9. Z6; 10. S2; 11. S3; 12. X8; 13. X7; 14.V1; 15.S5; 16.V7; 17. S3; 18. X6; 19. X8; 20. S5.

Згідно постанов слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 23.03.2021 року вище вказані купюри визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000395, як такі, що відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення 22.03.2021 року та 23.03.2021 року огляду місця події грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вказані кошти є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 22.03.2021 року та 23.03.2021 року майно, а саме: грошові кошти у сумі 2300 Євро, а саме: 20 купюр номіналом по 100 Євро: S4, S8, N7, S1, S4, N3, S2, S4, S3, S7, S4, S6, N1, S5, N7, 4, N8, S3, S2, L1, 6 купюр номіналом по 50 Євро: X5, P2, Z5, X7, X3, L1, що були вилучені під час огляду місця події від 22.03.2021 та упаковані до спец-пакету «Національна поліція України EXPT0211909», а також 1000 Євро, а саме: 20 купюр номіналом по 50 Євро: X6, V7, M9, X6, X3, S3, P8, S5, Z6, S2, S3, X8, X7, V1, S5, V7, S3, X6, X8, S5, що були вилучені під час огляду місця події від 23.03.2021 та упаковані до спец-пакету «Національна поліція України SUD 1129729».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1