УХВАЛА

26.02.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про невнесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення у порядку ст. 214 КПК України,
УСТАНОВИВ:
22.02.2021 у провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, дійшов такого висновку.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу висновку, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, як особі, яка не має права подавати скаргу, з огляду на таке.
Як вбачається зі змісту скарги, заявник ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність слідчого відділення Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення його заяви про вчинення ним кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник у своїй скарзі зазначає, що він звертався з заявою до слідчого відділення Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 29.01.2021 про вчинення ним кримінальних правопорушень, зазначив своїх співучасників у скоєнні злочину, описав детально усі обставини вчинених злочинів, однак у матеріалах скарги та у її додатках такі заяви, зареєстровані відповідно до вимог закону, відсутні, будь-яких доказів на підтвердження наведених обставин не надано.
Ураховуючи викладене вище, а також те, що відсутність у матеріалах скарги копій відповідних документів, які б підтвердили факт звернення скаржника до відповідних органів, не дає слідчому судді можливості встановити їх наявність; форма та зміст скарги мають відповідати вимогам КПК України, у тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності звернення скаржника до слідчого відділення, а тому слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути скаржнику, роз`яснивши йому право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою та долученням відповідних документів і доказів, що підтверджують факт наявності його звернення до відповідних компетентних органів, що у подальшому слугувало підставою для скаржника звертатися з даною скаргою до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя