Провадження №1-м/760/73/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, заявленого в рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Білорусь у кримінальній справі №4, -

в с т а н о в и в:

14.05.2021 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, заявленого в рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Білорусь у кримінальній справі №4.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено наступне.

Прокурор зазначив, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, в період часу з 15.06 години по 16.36 годин 16.10.2020, під приводом придбання товару на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом використання інтернет-месенджера «Viber», авторизованого за допомогою абонентського номера НОМЕР_1 , під час переписки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслала останній гіперпосилання на фішингову веб-сторінку ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонувавши в переписці перейти по ній, ніби для виконання необхідних для отримання предоплати дій, заволодівши таким чином реквізитами доступу до карт-рахунку ОСОБА_5 в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого, 16.10.2020 в 16.36 годин з даного рахунку здійснила крадіжку 101,50 білоруських рублів. Факт крадіжки грошових коштів потерпіла ОСОБА_5 виявила за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході розслідування встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).
Відомості про належність абонентського номеру НОМЕР_1 , а також про розташування базових станцій, в яких вироблялися з`єднання з вказаного номеру, в повному обсязі володіє товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Прокурор зазначив, що неможливо одержати дану інформацію в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентних органів іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуваної сторони цього не передбачає. Підстави для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали компетентного органу іноземної держави.

Прокурор не прибув в судове засідання, на адресу суду направив заяву про розгляд без її участі, вищезазначене клопотання та наполягав на його задоволенні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вбачається, що в клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання прокурора.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві рядовому поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, які містять відомості про:

-про особу (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса місця проживання, контактні дані, з якого часу зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ), на ім`я якої в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ;

-про вхідні і вихідні телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 в період часу з 15.06 години по 16.36 годину 16.10.2020 (із зазначенням місця розташування базових станцій, у зоні дії яких знаходився абонентський номер у момент з`єднання);

-про IP-адреси виходу в мережу Інтернет з абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 15.06 години по 16.36 годину 16.10.2020.

Уповноваженим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1