Справа № 588/724/21
провадження № 1-кс/588/177/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000072, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.05.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 04.06.2021 звернувся до суду із указаним клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що упровадженні Слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072від 09.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за повідомленням про те, що 09.05.2021 року на автодорозі Н-12 "Суми - Полтава" між населеними пунктами м. Тростянець - с. Зарічне Охтирського району трапилась дорожня пригода, у результаті якого було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_5 , якого було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 №0114/2071 від 25.05.2021 ОСОБА_5 з 09.05.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні лікарні з діагнозом: «Відкритий скалковий перелом обох кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням. Під час телефонної розмови слідчого з потерпілим ОСОБА_5 встановлено, що останній завершив лікування 31.05.2021 року.

З метою установлення ступеню тяжкості наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої експерту необхідна картка стаціонарного хворого, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тростянецької міської ради, а тому слідчий просить надати йому доступ до документів із можливістю їх вилучити.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити (а.с.10).

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тростянецької міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 09.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, за заявою про те, що 09.05.2021 року на автодорозі Н-12 "Суми - Полтава" між населеними пунктами м. Тростянець - с. Зарічне Охтирського району трапилась дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої постраждав пішохід ОСОБА_5 , якого доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: закритий скалковий перелом зі зміщенням правої гомілки (а.с. 4).
Слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 27.05.2021 був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який розповів про обставини, за яких йому було завдано тілесні ушкодження (а.с. 6-7).

Із копії довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тростянецької міської ради слідчим суддею установлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні лікарні (а.с.7).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 , необхідність указаних у цьому документі відомостей для проведення судово-медичної експертизи, яка потрібна для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого, та доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчими.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_12 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_13 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної карти стаціонарного хворого № 001406 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який з 09.05.2021 по 31.05.2021 перебував на лікуванні у травматологічному відділенні, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тростянецької міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме.

Строк дії ухвали визначити до 07.07.2021 включно.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тростянецької міської ради, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1