02.04.2021
Справа № 696/967/20
Провадження № 1-кп/696/24/21
УХВАЛА
іменем України
02 квітня 2021 р. Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янка кримінальне провадження №0000386 від 27.08.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
На розгляді Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала суду виконана, надані належним чином завірені копії медичних карточок потерпілого ОСОБА_6
02 квітня 2021 року у судовому засіданні від представників потерпілого надійшло клопотання пропризначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи з підстав, що експерт не здійснював огляд потерпілого ОСОБА_6 , експертиза проведена до одужання потерпілого та у розпорядження експерта не було надано медичну документацію щодо перебування потерпілого на лікуванні після 18.09.2019.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки вважають його не обґрунтованим та таким, що призведе затягування судового розгляду справи. Тяжкість тілесних ушкодженнь встановлена висновком експерта, і подлальше лікування потерпілого не може вплинути на зміну кваліфікації.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні досліджено висновок експерта №05-6-01/035, складений експертом Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» за результатами проведеної із 28.12.2019 по 30.04.2020 судово-медичної експертизи. Згідно дослідної частини висновку експерта слідчий надав експерту фотокопії медичної карти стаціонарного хворого № 7410 КЗ «ЧОДЛ» на ім`я ОСОБА_6 (виготовлені на підставі ухвали від 30.10.2019 слідчого судді Смілянського міськрайонного суду у справі № 696/938/19 та протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 21.11.2019).
Згідно п. 1 дослідної частини цього висновку експерт повідомляв слідчого про необхідність забезпечення явки ОСОБА_6 для судово-медичного огляду, але потерпілий експертом не оглядався, представники у неповнолітнього потерпілого, крім законного представника, яка є його хрещеною матір`ю та була призначена опікуном були відсутні. Неповнолітній перебував на тривалому лікуванні після ДТП, так як мав не одне оперативне втручання. Слідчий не забезпечив експерта оригіналами медичної документації неповнолітнього потерпілого чи належним чином завіреними копіями, а також не забезпечив явку неповнолітнього для проведення експертизи, що в подальшому може призвести до порушення прав неповнолітнього потерпілого, оскільки питання щодо тяжкості тілесних ушкоджень може мати суттєве значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження та встановлення істини по справі.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п.п. 11, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» однією із гарантій правильності експертного висновку є можливість призначення судом повторної експертизи, яка призначається коли є сумніви в правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи, враховуючи, що висновок експерта не є обов`язковим і повинен оцінюватися судом у сукупності з іншими доказами.

Проведення вказаної раніше судової експертизи є обґрунтованим, доводиться доказами, долученими до клопотання, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що надасть можливість правильно кваліфікувати дії особи, причетної до вказаного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити відповідну експертизу, поставивши експерту на вирішення питання, вказані у клопотанні.

В той же час з метою уникнення затягування справи, на чому наголосила сторона захисту, суд, враховуючи думку учасників судового провадження. Вважає за можливе не зупиняти судовий розгляд в даному кримінальному провадженні, надавши експертам всі необхідні матеріали для проведення експертизи та виділивши з матеріалів кримінального провадження всі необхідні документи для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 332, 369, 372 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання представників потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повторну судово-медичну експертизу по медичних документах, проведення якої доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Сміла, вул. Героїв Холодноярців, 82А).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження;
- якщо такі тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень і причинний зв`язок із дорожньо-транспортною пригодою, що відбулася 26.08.2019 близько 19 год. 20 хв. по вул. Декабристів у м. Кам`янка.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвалу для виконання та виділені матеріали кримінального провадження для ознайомлення направити до Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Сміла, вул. Героїв Холодноярців, 82А).
В судовому засіданні оголосити перерву.
Термін виконання ухвали упродовж місяця з дня її ухвалення.
Зобов`язати експертну установу Смілянське міжрайонне відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», в разі неможливості провести експертизу у встановлений судом строк, негайно повідомити суд із зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1