1Справа № 335/1385/21 1-кп/335/452/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000039 від 14.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, неодруженому, який не має на утриманні малолітніх дітей, має середню спеціальну освіту, є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись на території колишньої військової частини, розташованої по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , знайшов на землі прозорий полімерний зіп-пакет, що містить два згортки обмотані липкою стрічкою білого та червоного кольорів, з кристалічними речовинами біло-рожевого та білого кольорів. Маючи досвід вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи, що дані згортки містять психотропні речовини, а також спосіб їх передачі та фасування, ОСОБА_4 підняв зазначений прозорий полімерний зіп-пакет з його вмістом, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVР», а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», після чого поклав придбаний зіп-пакет зі згортками до правої внутрішньої кишені куртки, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбані психотропні речовини, направився у напрямку пр. Соборного у м. Запоріжжі, проте, проходячи неподалік та дитячого садочку, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. № 2-А, був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в періоод часу з 15:15 години до 15:40 години вказаного дня у останнього вилучено полімерний зіп-пакет, що містить: згорток обмотаний липкою стрічкою червоного кольору з кристалічною речовиною біло-рожевого кольору масою 0,49604 г, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України СЕ-19/108-21/849-МРВ від 25.01.2021 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «РVР», маса якої в перерахунку на основу склала 0, 31656 г.; згорток обмотаний липкою стрічкою червоного кольору з кристалічною речовиною білого кольору вагою 0,83997 г, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-21/849-МРВ від 25.01.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», маса якої в перерахунку на основу складає 0,54013 г.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим кримінальним проступком, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в січні 2021 року він знайшов на землі прозорий пакет в якому було ще два згортки, обмотані липкою стрічкою, підняв його та поклав до кишені та попрямував додому, однак його зупинили працівники поліції. Вказав, що раніше мав досвід вживання наркотичного засобу і розумів, що у знайденому зіп-пакеті може бути психотропна речовина, а тому підняв цей зіп-пакет для власного вживання. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки він є ФОП, проживає з батьками та бабусею, і батько допоможе йому сплатити штраф, оскільки має грошові кошти на банківському рахунку.

Показання ОСОБА_4 , є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України , як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному проступку, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Відповідно до ст.65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, віднесене кримінальним законом до кримінальних проступків; особу обвинуваченого, який є фізичною особою-підприємцем, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога, раніше не судимий, має постійне місце проживання, має міцні соціальні та родинні зв`язки, згідно довідки АТ «ПУМБ» від 31.05.2021 року батько ОСОБА_4 ОСОБА_6 , який проживає разом із обвинуваченим, має на розрахунковому рахунку грошові заощадження.

При призначені покарання ОСОБА_4 , суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність пом`якшуючої покарання обставини - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст.50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене

Саме таке покарання, на погляд суду, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судової експертизи у розмірі 653,80 грн. документально підтверджені, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого зазначених витрат на користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до приписів ст.100 КПК України, знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368,370,374,382 КПК України, суд -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 653,80 грн.

Речові докази: Спеціальний пакет експертної служби 5373467, в якому знаходяться конверт, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР, маса якої склала 0,31656 грама в перерахунку на основу та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін» маса якої склала 0,54013 грама в перерахунку на основу, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1