Справа № 461/526/21
Провадження № 1-кс/461/1429/21
УХВАЛА
іменем України

03.03.2021 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000080 від 23.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення судово-психологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:
Заявник адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000080 від 23.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернулася до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова з клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_3 , з підстав, викладених у клопотанні.

Перевіривши подані матеріали скарги, вважаю, що таку слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст.244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Як вбачається з матеріалів клопотання заявник просить призначити судово-психологічну експертизу потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000080 від 23.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно якого 23 січня 2021 року приблизно о 08 год. 50 хв., ОСОБА_4 , керуючи автобусом «БАЗ А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вулиці Центральній поблизу будинку № 20 у с. Полянка Пустомитівського району Львівської області, грубо порушив вимоги Р.1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення терміну «залізничний переїзд»); Р. 2 п. 2.3 б), д); Р. 20 п.п. 20.2, 20.3; 20.5 в), ґ) та вимоги дорожнього знаку 2.2 «Стоп» дод. 1 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою КМУ №1306 від 10.10.2001), які виразилися в тому, що він проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, при проїзді регульованого залізничного переїзду на якому в цей час працював заборонений сигнал світлофора, не зупинив керований ним транспортний засіб, одночасно не виконавши вимоги дорожнього знаку «стоп», що встановлений перед світлофорним об`єктом, не надав переваги в русі електровозу двохсекційному ВЛ 11 М 159 під керуванням машиніста ОСОБА_5 , який наближався ліворуч відносно напрямку його руху і перебуваючи в межах регульованого залізничного переїзду призвів до настання зіткнення його автобуса з електровозом.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху, пасажир автобуса «БАЗ А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до медичного закладу, а пасажир автобуса «БАЗ А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер. Потерпіла ОСОБА_3 є дружиною померлого та визнана потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів вказаного клопотання, аналогічне клопотання заявлялося адвокатом ОСОБА_2 старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , однак постановою вказаного слідчого від 01.03.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 00000080 від 23.01.2021 р., про проведення потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 психологічних експертиз у вказаному кримінальному провадженні на предмет встановлення моральних страждань перенесених внаслідок загибелі ОСОБА_7 . Мотивацією для відмови у задоволенні вказаних клопотань було те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується, а призначення вищевказаних судово-психологічних експертиз значно затягне час досудового розслідування.

Однак в матеріалах клопотання заявником не надано копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту, що є обов`язковою вимогою ч.2 ст. 244 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не виконано вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України, та не надано слідчому судді копій документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути заявнику, що не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді після усунення обставин, які були причиною повернення клопотання.

Керуючись ст.ст.243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000080 від 23.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення судово-психологічної експертизи повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику її право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення матеріалів заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1