Провадження №1-кп/337/244/2021
ЄУН №337/2224/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2021 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою,одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місця проживання не має , раніше судимого:
-30.03.2021р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.190 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,суд -
В С Т А Н О В И В :
22.03.2021 р. приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «ТРАШ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 24, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, взяв з полиць магазину майно, яке належить ТОВ «Траш», а саме: пляшку портвейну «Saint Claire Ruby» ємкістю 0,75 літра в кількості 1 штуки вартістю 207 гривень 50 копійок без ПДВ, пляшку вина «Sommerau Castie» об`ємом 0.75 літра у кількості 1 штуки вартістю 124 гривні 16 копійок без ПДВ, а всього взяв товару на загальну суму 331 гривень 66 копійок без ПДВ, які сховав до обох рукавів куртки.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пройшов повз каси магазину, не заплативши за товар, однак не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений охоронцями магазину.
Не зупиняючись на скоєному, 26.03.2021 р. приблизно о 11 годині 54 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, взяв з полиць магазину майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: пляшку віски «Jameson» ємкістю 0,35 літра в кількості 1 штуки вартістю 282 гривень 50 копійок без ПДВ, пляшку напою на основі рому «Bacardi Oakheart Original 35%» об`ємом 0.5 літра у кількості 1 штуки вартістю 236 гривні 66 копійок без ПДВ, а всього взяв товару на загальну суму 519 гривень 16 копійок без ПДВ, які сховав до внутрішніх карманів куртки.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пройшов повз каси магазину, не заплативши за товар, однак не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений охоронцями магазину.
Крім того, 01.04.2021 р. приблизно о 16 годині 06 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, взяв з полиць магазину майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: пляшку вина «Тамада Мукузані» червоне сухе ємкістю 0,7 літра в кількості 1 штуки, вартістю 187 гривень 20 копійок без ПДВ, пляшку коньяку «Aznauri 5 років» ємкістю 0,7 літра у кількості 1 штуки вартістю 195 гривні 20 копійок без ПДВ, а всього товару на загальну суму 382 гривень 40 копійок без ПДВ, які сховав до внутрішніх карманів куртки.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пройшов повз каси магазину, не заплативши за товар, однак не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений охоронцями магазину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро каявся, дав показання про те, що 22.03.2021 року він знаходився в супермаркеті «ТРАШ» , де взяв з полиці дві пляшки алкогольних напоїв, поклав їх в рукава куртки та пройшов через касу, прямуючи до виходу. Коли він пройшов касу, його наздогнав охоронець та зупинив, запропонував пройти до службового приміщення. Пляшки з алкогольними напоями він повернув. Викрадав щоб перепродати.
26.03.2021 р. знаходячись в супермаркеті «Сільпо», взяв з полиці дві пляшки алкогольних напоїв, назву не пам`ятає. Поклав знову пляшки в рукава куртки та намагався винести,але спрацювала сигналізація. Після чого його зупинив охоронець. Алкогольні напої він повернув.
01.04.2021р. знаходячись в супермаркеті «Сільпо» по пр. Інженера Преображенського взяв з полиці дві пляшки грузинського вина. Магнитів на них не було. Поклав пляшки в рукава куртки. Вийшов за касу та був зупинений охоронцем. Алкогольні напої він повернув.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та обмежив дослідження обставин справи допитом обвинуваченого, а також дослідження характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_5 .
Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_5 , враховує обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого.
Так, ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Також, суд враховує те, що ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному, що суд визнає обставинами, які пом`якшують його відповідальність.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді арешту, згідно санкції ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Суд зазначає, що в діях обвинуваченого має місце повторність тотожних кримінальних правопорушень ,з яких кілька правопорушень було вчинено до ухвалення попереднього вироку, а інше після його ухвалення, кримінальні правопорушення суд кваліфікує за однією частиною статті Особливої частини Кримінального кодексу України ,то необхідно застосувати до нього положення ст.71 КК України і призначити покарання за сукупністю вироків.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 після постановлення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2021 року, яким засуджений за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин , тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково , приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя з застосуванням п.4 ч.2 ст.72 КК України,відповідно до якого одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Суд не приймає доводи захисника адвоката ОСОБА_4 щодо призначення ОСОБА_5 покарання за вчинене кримінальне правопорушення із застосуванням ст.75 КК України,оскільки 30.03.2021р. вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.190КК України, до покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт , що позбавляє суд можливості призначення обвинуваченому остаточного покарання без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349,373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання
у вигляді арешту строком на 3 (три ) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71,72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання ,призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2021 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 (трьох) місяців 10 (днів) арешту.
Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду .
Початок строку відбуття покарання обчислювати з 26.07.2021 р., тобто з моменту взяття під варту.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: пляшку портвейну «Saint Claire Ruby» ємкістю 0,75 літра в кількості 1 штуки , пляшку вина «Sommerau Castie» об`ємом 0.75 літра у кількості 1 штуки, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ТРАШ»-залишити за належністю власнику; - пляшку віски «Jameson» ємкістю 0,35 літра в кількості 1 штуки, пляшку напою на основі рому «Bacardi Oakheart Original 35%» об`ємом 0,5 літра у кількості 1 штуки, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд»-залишити за належністю власнику;
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_6

26.07.2021