Справа №463/5725/21
Провадження №1-кс/463/3538/21
У Х В А Л А
про арешт майна

01 червня 2021 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000106 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.
За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000106 від 12.05.2021.
Клопотання мотивує тим, щоОСОБА_5 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 8000 грн. за закриття кримінального провадження № 0000019 від 01.04.2021, та не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у одержанні неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання за вказаний вище злочин, просить накласти арешт на належне підозрюваному майно за переліком зазначеним у клопотанні, зокрема грошові кошти в сумі 661 грн. купюрами номіналом 200 грн. в кількості 3 (три) штуки; купюра номіналом 10 грн. в кількості 1 (одна) штука; купюри номіналом 5 грн. в кількості 7 (сім) штук; купюри номіналом 2 грн. в кількості 2 (три) штуки; копійки номіналом 5 грн. в кількості 1 (одна) штука; копійки номіналом 2 грн. в кількості 2 (дві) штуки; банківська картка «Ощад Банк» № НОМЕР_1 ; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; службове посвідчення працівника поліції №0061873 виданет19.10.2020, дійсне до 19.10.2024; жетон працівника поліції №0061873. Підставою для накладення арешту на мобільний телефон SAMSUNG SM-A530F/DS IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , SN НОМЕР_5 , номер мобільного оператора НОМЕР_6 , зазначає, що таке є речовим доказом та може містити в собі інформацію чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд накласти арешт на майно підозрюваного оскільки санкція ст.369-2 КК України, передбачає покарання із конфіскацією майна.
Інші учасники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином.
Заслухавши думку слідчого, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
20.05.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Санкція ч.3 ст.369-2 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Пункт 3 ч.2 ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 170 КК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки метою арешту майна являється забезпечення конфіскації, як виду покарання, яке передбачене ч. 3 ст. 369-2 КПК України і відповідно може бути призначене судом в майбутньому, клопотання слід задоволити та накласти арешт на майно, а саме грошові кошти в сумі 661 грн. купюрами номіналом 200 грн. в кількості 3 (три) штуки; купюра номіналом 10 грн. в кількості 1 (одна) штука; купюри номіналом 5 грн. в кількості 7 (сім) штук; купюри номіналом 2 грн. в кількості 2 (три) штуки; копійки номіналом 5 грн. в кількості 1 (одна) штука; копійки номіналом 2 грн. в кількості 2 (дві) штуки; банківська картка «Ощад Банк» № НОМЕР_1 ; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; службове посвідчення працівника поліції №0061873 виданет19.10.2020, дійсне до 19.10.2024; жетон працівника поліції №0061873.
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучений мобільний телефон, може бути доказом злочину, міг зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення його знищення клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, а саме на: грошові кошти в сумі 661 грн. купюрами номіналом 200 грн. в кількості 3 (три) штуки; купюра номіналом 10 грн. в кількості 1 (одна) штука; купюри номіналом 5 грн. в кількості 7 (сім) штук; купюри номіналом 2 грн. в кількості 2 (три) штуки; копійки номіналом 5 грн. в кількості 1 (одна) штука; копійки номіналом 2 грн. в кількості 2 (дві) штуки; банківська картка «Ощад Банк» № НОМЕР_1 ; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; службове посвідчення працівника поліції №0061873 виданет19.10.2020, дійсне до 19.10.2024; жетон працівника поліції №0061873; мобільний телефон SAMSUNG SM-A530F/DS IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , SN НОМЕР_5 , номер мобільного оператора НОМЕР_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1