Справа № 504/2391/21
Номер провадження 1-кс/504/724/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000514 від 14.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000514 від 14.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в наданні доступу до інформації яка міститься в мобільному телефоні марки ХІОМІ модель REDMI А8, ІМЕЙ1 НОМЕР_1 та ІМЕЙ2 НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , а саме інформація яка пов`язана з незаконною діяльністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в тому числі даних, які стосуються вчинення вбивства та незаконного заволодінні транспортного засобу, для відшукання листувань, фото та відеозаписів.

В судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 , який клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, та наполягав на розгляді справи за даної явки.

Слідчий СВ ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не доставлений, його захисник ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання з розгляду даного клопотання без його участі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділенням ВП № 1 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 14.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2021 до ч/ч ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , меш. АДРЕСА_1 , про те, що 13.07.2021 в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_2 , виявив труп свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час огляду трупу виявлено ознаки насильницької смерті у вигляді гострої крововтрати, травми легенів з використанням гострого предмета з метою вбивства.

Так, 15.07.2021 слідчим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, а також у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході вказаного обшуку були виявлені речі, які мають суттєві ознаки для встановлення об`єктивісті в кримінальному проваджені, які злочинці намагалися знищити.

В ході обшуку було виявлено та вилучено наступне: рядно сірого кольору, яке було запаковано у сейф-пакет 4023383, утримувач та зарядний пристрій для мобільного телефону, який запакований у паперовий конверт, мобільний телефон марки ХІОМІ модель REDMI А8, ІМЕЙ1 НОМЕР_1 та ІМЕЙ2- НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_3 та сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , який було запаковано у сейф-пакет №7186234, фрагмент тканини світло-синього кольору, який запаковано у сейф-пакет JNZ4023387, пилосос марки PHILIPS модель PowerProDuo, який запакований о чорний полімерний пакет, грошові купюри у сумі 8500 гривень, номіналом «500» кількістю 17 одиниць: серії АГ 4608840, ХИ0193218, Х36672977, БА2500987, АЕ1531707, ГА5862535, ХГ9232608, ХВ4763784, В38019623, ББ8363005, АА3423130, ХВ4824795, АБ6686025, АГ8561242, АГ 4608841, АЄ4245658, та 500 доларів США, номіналом «100» в кількості 5 одиниць: KD92337490F, FF00692515A, HK08253562D, KB38089423J, HB30243252Q, які були запаковані у сейф-пакет № 7186235.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з вимогами абз. 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки інформація, яка міститься в них становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Добросласької окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000514 від 14.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до електронної інформації, яка міститься в мобільному телефоні ХІОМІ модель REDMI А8, ІМЕЙ1 НОМЕР_1 та ІМЕЙ2 НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було вилучено 15.07.2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000514 від 14.07.2021 року під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: записів особистого характеру, фото, відео файлів, чи повідомлень, збережених в тому числі за допомогою мессенджерів, шляхом зняття копії інформації.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1