У Х В А Л А

Справа № 184/2129/19
Номер провадження 1-кс/184/297/21

23 червня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про відвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000599 від 16.08.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000599 від 16.08.2019 року.

16.06.2021 року прокурором в судовому засіданні заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_3 , посилаючись на те, що остання приймала участь у якості слідчого судді по кримінальному провадженню №0000461 від 17.06.2019 року, з якого згодом було виділено кримінальне провадження №0000599 від 16.08.2019 року, а враховуючи те, що вищевказані кримінальні провадження стосуються обставин однієї події, суддя ОСОБА_3 не має права брати участі у кримінальному провадженні №0000599 від 16.08.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 81 КПК України в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що суддя ОСОБА_3 брала участь у розгляді кримінального провадження №0000461 від 17.06.2019 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України в якості слідчого судді, зокрема щодо вирішення питання про накладення арешту на майно, а саме посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 ., яке згідно постанови від 24.09.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000599 від 16.08.2019 року.

За таких обставин заява прокурора про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000559 від 16.08.2019 року задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000559 від 16.08.2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Матеріали кримінального провадження №184/2129/19, 1-кс/756/169/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду цього кримінального провадження в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1