overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
щодо відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції
18.03.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань № 1 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000112 від 16 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні чотирьох злочинів, передбачених частиною другою статті 185, та п`яти злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про яких відсутні відомості про належне сповіщення про сьогоднішнє судове засідання.
Прокурор просить у зв`язку з цим відкласти судове засідання та вручити їй повістки для забезпечення явки потерпілих у наступне судове засідання.
Обвинувачений не заперечує. Просить наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції зі слідчим ізолятором. Прокурор не заперечує.
Згідно з положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд вважає, що судове засідання слід відкласти у зв`язку з неявкою потерпілих, а наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань № 1.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання відкласти на 15 год 29 березня 2021 року та провести його у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1". Зобов`язати уповноважену особу ДУ "Вінницької УВП №1" вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя ОСОБА_8
Єдиний унікальний номер 243/5519/19
Номер провадження 1-кп/243/183/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Під час судового засідання представник потерпілого, адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 в частині відшкодування матеріальної шкоди без розгляду.
Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання адвоката.
Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якими сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, суд вважає, що залишення цивільного позову в частині відшкодування матеріальної шкоди без розгляду є правом потерпілого та не суперечить реалізації норм чинного КПК України, а тому є доцільним в даному випадку.

Керуючись ст. ст. 128, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого про залишення цивільного позову ОСОБА_7 в частині відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 в частині відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Роз`яснити потерпілому, що він не позбавлений права звернутися до суду з вказаними вище вимогами в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 17 березня 2021 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 947/8454/21
Провадження № 1-кс/947/3630/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.03.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.03.2021 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, -

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 19 березня 2021 року о 9 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , заявницю ОСОБА_4 та уповноважену особу СУ ГУНП України в Одеській області.

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/432/21
Провадження № 1-кп/306/153/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч.1, ст. 191 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0000002 від 15 травня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.2, 366 ч. 1 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до Свалявського районного суду Закарпатської області 12.03.2020 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 134, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000002 від 15 травня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч.1, 191 ч. 2 КК України на 11:00 годину 09 квітня 2021 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (адреса: м.Свалява, вул. Духновича, буд. 2, Закарпатської області).

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання:

керівника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ;

обвинуваченого: ОСОБА_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

представника потерпілої сторони: Полянської сільської ради, с. Поляна, вул. Духновича, 63, Мукачівського району, Закарпатської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5 ЖИГАНСЬКА
Справа №523/8247/20
Провадження №1-кп/523/723/21
УХВАЛА
про відновлення судового розгляду та про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2021 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , в межах розгляду обвинувального акта від 28.05.2020 року й доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0001504, внесеному до ЄРДР 12.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 02.06.2020 року з Одеської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт від 28.05.2020 та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.186 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою від 19.02.2021 року, судове провадження з розгляду обвинувального акта й доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , - зупинено, та вказаного обвинуваченого оголошено у розшук.

Між тим, 15.03.2021 року на адресу суду надійшов лист т.в.о.начальника ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 й додані до нього відповідні документи щодо зобов`язання ОСОБА_2 з`явитися до відділу поліції та суду за першою вимогою.

Частиною 2 ст.314 КПК України регламентовано, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, зважаючи на подані т.в.о.начальника ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області до суду відповідні документи, суддя вважає за доцільне відновити судовий розгляд наведених матеріалів провадження, а у контексті ст.314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з розгляду провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.186 КК України.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження з розгляду обвинувального акта від 28.05.2020 року й доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.186 КК України, - відновити.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта від 28.05.2020 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.186 КК України, - на 21.05.2021 року о 09:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя:
1Справа № 335/1743/21 1-кп/335/464/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 25.01.2021 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 25.01.2021 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вислухавши думки прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2 на 14 квітня 2021 року о 14-00 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/2452/2019

пр. 1-кп/336/205/2020

04 червня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відкритому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання вжити заходи забезпечення кримінального провадження, а саме, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу). Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід за адресою його проживання.

Оскільки дізнання та досудове слідство по кримінальній справі проводилось Шевченківським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про привід обвинуваченого, доручивши його виконання Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід відносно обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання, яке відбудеться

30.06.2020 року о 14 годині 00 хвилин
в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 33.

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/854/21
Провадження № 1-кс/487/1486/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_3 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000017

ВСТАНОВИВ:
04.03.2021 року, слідчий СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового дозволу у кримінальному провадженні №0000017.

16.03.2021 року, слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , подано заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.
Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Враховуючи те, що особа, яка звернулась із вказаним клопотанням, виявила бажання залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.
Керуючись ст.ст.7,26 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_3 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000017 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/1316/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/370/21
УХВАЛА
18 березня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СД ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману під приводом продажу автомобіля грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 3700 доларів США.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа, яка можливо причетна до вчинення злочину, користується мобільними номерами оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію про деталізацію дзвінків з зазначених мобільних номерів за період часу з 14.09.2020 по 14.03.2021.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що відомості, які містяться в цих документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.159, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати дізнавачу СД ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , начальнику СД ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію:

- про вхідні та вихідні з`єднання абонентів за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої вони знаходились на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням IMEI телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначення телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дату, час початку та тривалість сеансів зв`язку в період часу з 14.09.2020 по 14.03.2021;

- документи у випадку укладення договорів на контрактній основі абонентів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (договорів з додатками), послуги гідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування таких номерів.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1