Ухвала
24 березня 2021 року

м. Київ
справа № 450/1314/17
провадження № 51-1121ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Єремейчука С. В.,

суддів Вус С. М., Стороженка С. О.,
розглянувши касаційну скаргу (клопотання) ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перегляд оскаржуваного судового рішення у касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 березня 2021 року касаційну скаргу останньої залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
У межах визначеного судом строку, ОСОБА_1 повторно звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням та ідентичною за змістом касаційною скаргою попередній, проте приписів ст. 427 КПК нею не дотримано, допущених недоліків касаційної скарги, залишеної без руху ухвалою суду касаційної інстанції від 04 березня 2021 року в повному обсязі не усунуто.
Виправлення недоліків касаційної скарги може здійснюватися шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістової частини, або шляхом подання додаткових документів, якщо скаржник, у порушення вимог КПК, не надав усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.
Виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального закону, виправлення недоліків касаційної скарги, які стосуються її змісту, має бути здійснено шляхом подачі нової касаційної скарги (а не клопотання), яка має відповідати всім вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК. Недотримання цих норм закону тягне за собою наслідки у виді повернення касаційної скарги відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
ОСОБА_1 усупереч наведеним вимогам закону подала до суду касаційної інстанції не касаційну скаргу з усунутими в ній недоліками, а клопотання та ідентичну за змістом касаційну скаргу тій, яку було залишено судом без руху, що, також не відповідає вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Зокрема, при повторному зверненні ОСОБА_1 знову не покликається на порушення вимог кримінального процесуального закону, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК та не конкретизує яких саме порушень допустився суд апеляційної інстанції, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та не обґрунтовує у чому саме ці порушення полягали, як вони вплинули на законність й обґрунтованість постановленого рішення, і чому ці порушення слід відносити до підстав для скасування касаційним судом оскаржуваного рішення, згідно з ч. 1 ст. 438 КПК та з огляду на положення статей 370, 404, 409, 412, 413, 419 цього Кодексу в їх взаємозв`язку.
Вимоги до суду касаційної інстанції ОСОБА_1 не сформульовані, з огляду на положення ст. 436 КПК.
Також, всупереч вимогам ч. 6 ст. 427 КПК до касаційної скарги не додано її копій з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Крім того клопотання, яке ОСОБА_1 направила до суду касаційної інстанції на усунення недоліків, за своїм змістом не є новою касаційною скаргою, яку можна було б вручити учасникам судового провадження, а тому не може бути підставою для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга, яку залишено без руху, підлягає поверненню, якщо особа не усунула її недоліки в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу (клопотання) слід повернути ОСОБА_1 на підставі вищезазначених норм закону.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу (клопотання) ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року щодо ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги (клопотання) невідкладно надіслати ОСОБА_1 , разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

С. В. Єремейчук С. М. Вус С. О. Стороженко