ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників служби пробації: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 29.01.2020 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 ..

Подання мотивовано тим, що 29.01.2021 закінчився іспитовий строк звільнення від відбуття покарання засудженої ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні 04.03.2021 представник органу пробації, з огляду на ухвалення судом 03.02.2021 вироку відносно ОСОБА_7 , який на дату даного судового засідання не набрав законної сили, просив вирішити питання щодо подання на розсуд суду

В цьому ж судовому засіданні, прокурор просив відмовити у задоволенні подання з огляду на зазначений вище вирок, а засуджена ОСОБА_7 просила подання задовольнити.

Разом з тим, в судове засідання призначене на 11.03.2021 представник органу пробації та прокурор не з`явились, кожен окремо подали до суду заяви в яких просили розглянути подання без їх участі. При цьому, прокурор також просив відмовити у задоволенні подання, а представник органу пробації залишив вирішення питання щодо подання на розсуд суду.

Засуджена ОСОБА_7 у судове засідання призначене на 11.03.2021 не з`явилась, про час та місце зазначеного судового засідання повідомлялась судом завчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали подання та контрольної справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2020 ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 01.02.2021 уповноваженим органом з питань пробації було направлено подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Разом з тим, вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2021 ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене за зазначеним вище вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2020 - у виді обмеження волі, та призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців.
Враховуючи, що вирок суду від 03.02.2021 станом на день розгляду вказаного подання набрав законної сили, а злочин за даним вироком був вчинений ОСОБА_7 у період встановленого їй вироком суду від 29.01.2020 іспитового строку, суд вважає, що у задоволенні подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід відмовити.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 , засудженої 29.01.2020 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8 -Тьолушкіна