печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000507 від 23.02.2017 - слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуальним керівництвом Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 370 КК України.

У ході досудового розслідування перевіряється факт можливої провокації злочину під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002150 від 19.08.2016.

Встановлено, що 30 жовтня 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва у кримінальній справі № 761/34909/17 (провадження №1-кп/761/845/2018) винесено виправдувальний вирок.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002150 було розпочато за заявою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 від 19.08.2016 про неправомірні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які було кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та які згідно обвинувального акту виразилися в незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах (500 тис. доларів США) за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачувались в тому, що одержали від ОСОБА_5 частину грошових коштів у розмірі 150 тис. доларів США за нібито вплив на суддів при прийнятті рішень у господарському спорі щодо права інтелектуальної власності між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002150 від 19.08.2016 ОСОБА_5 було допитано як потерпілого.

Згідно наявних в матеріалах справи документів, ОСОБА_5 представляв інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за довіреністю від 8 серпня 2016 року № 1. Вказана довіреність підписана директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 . Однак, як зазначено у виправдувальному вироку Шевченківського районного суд міста Києва по справі № 761/34909/17 (провадження №1-кп/761/845/2018), ОСОБА_8 під час спілкування з журналістом «Слідство.інфо» у листопаді 2016 року повідомила, що ніколи не була знайома з ОСОБА_5 , та заперечувала будь-який зв`язок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вказаною особою.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 23.02.2017 ОСОБА_8 відмовилась надавати показання щодо обставин видачі довіреності від 8 серпня 2016 року № 1 за її підписом на підставі ст. 63 Конституції України.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 23.02.2017 виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні факту видачі директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 довіреності від 8 серпня 2016 року № 1. У зв`язку з чим, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запити в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України від 10.03.2021 та від 17.03.2021 щодо надання оригіналу довіреності від 8 серпня 2016 року № 1, якою уповноважено ОСОБА_5 представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригінали інших довіреностей або доручень, якими ОСОБА_5 уповноважували представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в будь-яких підприємствах, установах, організаціях або вчиняти від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будь-які дії; копії наказів про призначення ОСОБА_5 на посади у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копію книги видачі довіреностей за період з 1 серпня 2016 року по 19 серпня 2016 року. Однак запитувані документи та їх копії надано не було, відповідей на запити слідчого від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходило.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000507 від 23.02.2017 ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також прокурорам другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора, які входять до складу групи прокурорів у цьому провадженні, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії, а саме до: оригіналу довіреності від 8 серпня 2016 року № 1, якою уповноважено ОСОБА_5 представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригіналів інших довіреностей або доручень, якими ОСОБА_5 уповноважувався представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в будь-яких підприємствах, установах, організаціях, вчиняти від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будь-які дії чи з обмеженим колом повноважень на представництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказів про призначення ОСОБА_5 на посади у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; книги видачі довіреностей за період з 1 серпня 2016 року по 19 серпня 2016 року з можливістю вилучення оригіналів довіреності від 8 серпня 2016 року № 1, якою уповноважено ОСОБА_5 представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; книги видачі довіреностей, у якій міститься інформація за період з 1 серпня 2016 року по 19 серпня 2016 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці , який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1