ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8936/21
провадження № 1-кп/753/1347/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000253 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Октябирське, Пригородний район, Республіка Північна Осетія Аланія, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказане кримінальне провадження. 24.04.2021 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості. Сторони узгодили покарання яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України передбачено звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання із випробуванням із встановленням іспитвого строку 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків відповідно до пп. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. Учаники кримінального провадження підтримали зазначену угоду та просили її затвердити. Розглянувши в судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 26.04.2021 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 суд приходить до висновку про необхідність відмовити у її затвердженні із наступних підстав. У відповідності до п. 1 та п.2 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди якщо умови угоди суперечать вимогам КПК та кримінального кодексів України чи умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Згідно із ч.1 ст.472 КПК України, серед іншого зазначається узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення.

Так, у відповідності до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України є особливо тяжким злочином, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк від 5 років до 12 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Разом з цим, із обвинувального атку вбачається, що в результаті вчинення злочину потерпілим була заподіна майнова шкода у розмірі 391 571,67 гривень, яка в даним час у повному обсязі не відшкодавана.

Тому, питання щодо можливості застосування до бвинуваченого мінімального покарання із передбаченого санкцією ч.4 ст.190 КК України та ще й застосування до останнього положень ст.ст.75,76 КК України, за вказаних обставин, можливо вирішити лише, після детального допиту останнього, зокрема щодо мотивів можливо вчиненого ним кримінальних правопорушення та глибокого і ретельного вивчення, аналізу і оцінки інформації про особу останнього.

Із врахуванням лише інформації яка зазначена в угоді, призначення обвинуваченому ОСОБА_3 мінімального покарання із подальшим звільненням останнього від відбування покарання за вчинення особливого тяжко злочину, з випробування та встановлення наближеного до мінімального іспитового сроку - 1 рік 6 місяців буде явно суперечити положенням ст.ст. 50,65 КК України та не відповідатиме інтересам суспільства.

Окрім цього, у підготовчому судовму засіданні є неможливим з"ясування питання щодо розміру шкоди яка заподіяна потерпілим та перевірки тверджень зазначених у угоді про її відшкодування обвинуваченим ОСОБА_3 . Вказане питання можлво вирішити безпосередньо під час судового розгляду кримінального провадження вцілому та детального допиту обвинуваченого зокрема.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 468-476 КПК України,
У Х В А Л И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 26.04.2021 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 - відмовити, а обвинувальний акт у кримінальному пролвадженні повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: