Справа № 466/4998/21
В И Р О К
іменем України

09 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони судового провадження:

прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник обвинуваченого
(діє на підставі доручення
№013-1505012 №1428
від 25.05.2021 року) адвокат ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кп/466/513/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 17.05.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученого, тимчасово непрацюючого, раніше відповідно до ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , 16.05.2021 року, приблизно о 22 год. 40 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу готелю ресторану «Герольд», що за адресою м. Львів, вул. П. Панча, 7 «б», поводячись агресивно та вживаючи нецензурну лексику спровокував виклик працівників поліції.

На підставі виклику на місце події за вказаною вище адресою, 16.05.2021 року, приблизно о 22 год. 40 хв., прибув екіпаж патрульної поліції «Сайга 1» у складі: старшого сержанта ОСОБА_6 , сержанта ОСОБА_7 , поліцейського водія старшини сержанта ОСОБА_8 , старшого сержанта ОСОБА_9 , які представились, пред`явили службові посвідчення та жетони, після чого звернулись до ОСОБА_4 із законною вимогою, зокрема, припинити агресивну поведінку та виражатись у нецензурній формі і громадському місці, а також до працівників поліції.

На вказані вище законні вимоги працівників поліції ОСОБА_4 не реагував та 16.05.2021 року, приблизно о 22 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул.. П. Панча, 7 «б», достовірно знаючи і усвідомлюючи те, що перед ним знаходяться працівники поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки вони попередньо представились та були одягнені у форменний одяг, ігноруючи законні вимоги працівників поліції, продовжив нецензурно до них висловлюватись та ображати їх, маючи умисел на заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар обома ногами в службовий транспортний засіб марки «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_1 , а після цього правою ногою наніс удар в область голови працівнику поліції БПОП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Внаслідок наведених вище протиправних дій, ОСОБА_4 умисно спричинив працівнику поліції старшому сержанту БПОП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, забій м?яких тканин лоба, припухлість в правій лобній ділянці, які відповідно до судово-медичного експерта №99/21 від 26.05.2021 року відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров?я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345КК України.

Разом з обвинувальним актом поступила угода про визнання винуватості від 01.06.2021 року, укладена між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000363 від 17.05.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України.
За умовами угоди сторони, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого, досягли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання:
- за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі;
- на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки;
- покласти на ОСОБА_4 , обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала обвинувальний акт та просила затвердити угоду, оскільки вона укладена відповідно до положень КПК України з урахуванням вимог КК України, а також просила долучити до матеріалів справи:
- характеристику Шевченківської рай адміністрації ЛКП «Рясне-402» видану ОСОБА_4 ;
- довідку про особу;
- довідку ЛОК «Психоневрологічний диспансер» від 26.05.2021 року.
- довідку КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 24.05.2021 року;
- вимогу від 17.05.2021 року;
- копія паспорта громадянина України ОСОБА_4 ;
- DVD-диск.
В підготовчому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України визнав повністю, пояснив, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, наслідки розуміє, не заперечує щодо долучення вищевказаних документів.
В підготовчому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що претензії морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 немає, щодо затвердження угоди про визнання винуватості не заперечує.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Зміст угоди про визнання винуватості від 01.06.2021 року відповідає змісту ст. 472 КПК України та дотримано вимоги які враховуються прокурором при укладання угоди про визнання винуватості передбачені ст. 470 КПК України.
При цьому, судом з?ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначити узгоджене сторонами міру покарання 1 / одного / року позбавлення волі.
Враховуючи особу ОСОБА_4 , те що раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у ЛОК «Психоневрологічний диспансер» та КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, беручи до уваги узгоджене покарання, яке визначено в угоді про винуватості від 01.06.2021 року, зважаючи на те, що злочином не завдано суспільству та іншим особам шкоди вважає, що виправлення ОСОБА_4 та перевиховання особи можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 17.05.2021 року у виді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку у законну силу.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Речові докази по справі: оптичний диск з написом «RIDATA» «DVD-RW» 4 X, 4,7 GB, 120 min DVD в якому знаходиться дві папки з двома файлами відео з нагрудних камер ОСОБА_9 та Винар. А файлі з найменуванням ОСОБА_9 знаходяться два відео файли. В файлі з найменуванням Винар знаходиться 10 відео файлів.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Арешт накладений в межах кримінального провадження № 0000363 від 17.05.2021 року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475, 476 КПК України,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01.06.2021 року між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000363 від 17.05.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 / один / рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 / одного / року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
- періодично прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 17.05.2021 року у виді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку у законну силу.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази по справі: оптичний диск з написом «RIDATA» «DVD-RW» 4 X, 4,7 GB, 120 min DVD в якому знаходиться дві папки з двома файлами відео з нагрудних камер ОСОБА_9 та Винар. А файлі з найменуванням ОСОБА_9 знаходяться два відео файли. В файлі з найменуванням Винар знаходиться 10 відео файлів зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ухвалою від 17.05.2021 року на:
-зв`язку ключів в кількості 6 шт.;
-мобільний телефон марки «Iphone 6 c» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ;
-купюру номіналом 5 грн. ІН8792960; купюру номіналом 5 грн. НД295919; купюру номіналом 2 грн. РЖ91531621; купюру номіналом 1 грн. УН022594 - скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -
http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

СуддяОСОБА_1