УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/12733/20
Провадження № 1-кс/712/6483/20
25 лютого 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002392 про призначення експертизи, -
в с т а н о в и в:
18 грудня 2020 року ОСОБА_3 до суду звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в порядку ст.244 КПКУкраїни.
22 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді об`єднана в одне провадження заява ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002392 про призначення експертизи від 20 грудня 2020 року.
05 січня 2021 року ухвалою слідчого судді об`єднана в одне провадження заява ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002392 про призначення експертизи від 05 січня 2021 року.
06 січня 2021 року ухвалою слідчого судді об`єднана в одне провадження заява ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002392 про призначення експертизи від 06 січня 2021 року.
Розгляд заяви призначався неодноразово - на 23.12.2020р., 29.12.2020р., 04.01.2021р. -судові засідання відкладені в зв`язку з неявкою заявника.
Ухвалою слідчогос судді від 11.01.2021р. відмовлено у заяві ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_4
11 січня 2021 року ухвалою слідчого судді об`єднана в одне провадження заява ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002392 про призначення експертизи від 11 січня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді від 13.01.2021р. відмовлено у заяві ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_4 .
Розгляд заяви призначався на 14.01.2021р. та в судовому засіданні заявником заявлено відвід слідчому судді.
Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 від 15.01.2021р. відмовлено у заяві ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .
Розгляд заяви призначався на 22.01.2021р. та в судовому засіданні заявником заявлено відвід слідчому судді.
Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 від 27.01.2021р. відмовлено у заяві ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 від 09.02.2021р. відмовлено у заяві ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .
Розгляд заяви призначався на 15.02.2021 та в судовому засіданні заявником заявлено відвід слідчому судді.
Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 від 17.02.2021р. відмовлено у заяві ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .
Розгляд заяви призначався на 22.02.2021 - судове засідання відкладене на 25.02.2021р. в зв`язку з неявкою прокурора.
В судове засідання заявник, захисник ОСОБА_4 та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявник про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином по вказаному заявником номеру телефонного зв`язку, в судове засідання не з`явивсяь, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя визнає можливим розгляд скарги у відсутність заявника, оскільки судом було забезпечено їх процесуальне право на розгляд справи в йогог присутності.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.
Частиною 2 ст. 244 КПК України зазначені вимоги для подання клопотання про призначення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Всупереч вимог ч.2 ст. 244 КПК України подане заявником клопотання за змістом не відповідає ч.2 ст.244 КПК України та до клопотання про проведення експертизи не додані будь-які матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.4 ст. 244 КПК України, у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Оскільки клопотання подано без додержання вимог частини другої статті 244 КПК України, клопотання слід повернути особі яка його подала, як передбачено ч.4 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. 244 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Повернути клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002392 про призначення експертизи.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Роз`яснити заявнику, що при усуненні вказаних вище недоліків і конкретизації вимог клопотання згідно ч.2 ст.244 КПК України заявник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді.
Слідчий суддя ОСОБА_1