Справа № 583/3275/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2021 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Свою скаргу мотивує тим, що колишня дружина заявника ОСОБА_4 не виконує 6 рішень Лебединського районного суду Сумської області про стягнення на його користь грошових коштів.

10.08.2021 він звернувся до Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області з заявою про кримінальне правопорушення, яку зареєстровано в ЖЕО № 7255, проте відомості до ЄРДР внесені не були.

Тому заявник звернувся зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 10.08.2021.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій скаргу підтримав, справу просив розглядати у його відсутності.

Уповноважена особа Охтирського РВП в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до талону-повідомлення Єдиного обліку № 7255, 10.08.2021 о 14.08 надійшла заява до РУ про те, що 10.08.2021 до Охтирського РВП надійшла письмова заява від гр.. ОСОБА_3 про те, що його колишня дружина ОСОБА_4 не сплачує аліменти, внаслідок чого станом на 30.07.2021 утворилась заборгованість по сплаті на утримання доньки в розмірі 42998,09 грн.

Як вбачається з заяви про вчинення кримінального злочину, 10.08.2021 заявник звернувся з заявою за фактом не виконання 6 рішень Лебединського районного суду Сумської області за ст.. 382 КК України.

Як вбачається з матеріалів перевірки, наявні п`ять виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошових коштів.

Відповідно до довідки Охтирського МВДВС станом на 07.12.2020 заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів становить 42998,09 грн.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 , її дочка ОСОБА_4 аліменти сплачує регулярно, на даний час перебуває за кордоном.

Відповідно до довідки Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, заява ОСОБА_3 розглянута, зареєстрована в журналі ЄО № 7255 від 10.08.2021. В зв`язку з не встановленням у події ознак кримінального чи адміністративного правопорушення, відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» та п. 12 розділу IV Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України, прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення та підготовлено проект відповіді заявнику.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу кримінального правопорушення, достатньо даних про об`єктивні ознаки кримінального правопорушення.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 382 КК, полягає в одному з таких, альтернативно зазначених у диспозиції діянь, як невиконання (ухилення від виконання) вироку, ухвали, постанови, рішення суду або перешкоджання їх виконанню. За цією нормою матеріального права склад злочину є формальним, адже його об`єктивна сторона вичерпується вчиненням одного із зазначених у законі діянь - дії (перешкоджання) чи бездіяльності (невиконання). І саме з цього моменту злочин визнається закінченим. Перешкоджання виконанню судового акта - це активні дії, які становлять протидію реалізації вимог, що містяться в цьому акті, вчинювану з метою недопущення його виконання.
У заяві від 10.08.2021, ОСОБА_3 було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте уповноважена особа Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняла.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважену особу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2021, ЄО№7255.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1