Справа № 283/345/21
Провадження №1-кп/283/87/2021
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
26 лютого 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Малин Житомирської області угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному 09.11.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого робітником, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.11.2020 року приблизно о 18 годині 30 хвилин у АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, виник умисел на спричинення дружині ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_6 та наніс їй дерев`яною кухонною дошкою один удар в область правої частини обличчя. Після цього ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_6 в спину, від чого вона впала на підлогу. В подальшому без розриву у часі ОСОБА_4 наніс близько 3 ударів правою ногою по тулубу ОСОБА_6 та стільки ж ударів по її нижніх кінцівках. Після цього ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 за волосся та наніс приблизно 5 ударів її головою об підлогу. Потім ОСОБА_4 наніс ще близько 3 ударів правою ногою по тулубу дружини.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден обличчя, тулуба, кінцівок, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеня тяжкості; закритого перелому 7-8 ребер зліва, які згідно висновку експерта відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у заподіянні ОСОБА_6 умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але яке спричинило тривалий розлад здоров`я ОСОБА_6 , тобто, заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_6 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування, за згодою потерпілої, яка підтверджена письмовою заявою від 16.01.2021 року, досягнуто угоди від 19 січня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000090 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості за ч. 1 ст. 122 КК України за умовами якої:

1.Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри.

2.Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені норми ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Потерпіла підтвердила, що добровільно надали згоду на укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, потерпілої, матеріалами кримінального провадження (угода та обвинувальний акт), що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, згода на укладення угоди потерпілою надана, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 19 січня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000090, укладену між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , за згодою потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 , про визнання винуватості за ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1