Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8974/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000272, внесеному 02 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження до 12 місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000272, внесеному 02 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває вказане кримінальне провадження, строк досудового розслідування у якому закінчується 07 липня 2021 року. Проте, зважаючи на те, що під час досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, закінчити досудове розслідування у такий строк не видається можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити його із наведених у ньому підстав.

Враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено із клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000272, внесеному 02 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі звернення ОСОБА_5 про те, що службові особи Консультативно-діагностичного центру Подільського району м. Києва спільно з службовими особами Комунального не комерційного підприємства Консультативно-діагностичного центру Печерського району м. Києва через оголошення розміщені в мережі Інтернет з метою збагачення займаються підробкою документів, необхідних для отримання віз США, чим сприяють незаконному перетину осіб через державний кордон України.

Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими особами з метою збагачення, займаються виготовленням підроблених документів необхідних для отримання віз до США, чим сприяють незаконному перетину осіб через державний кордон України.

Крім цього, ОСОБА_6 спільно з іншими невстановленими особами, за попередньою змовою, групою осіб підробляє офіційні документи та через мережу інтернет здійснює їх збут.

Під час проведення досудового розслідування прокурором надано доручення УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві щодо встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведених заходів стало відомо, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставинами, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон України є інформація, яка надійшла від УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві.

Вказана інформація підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що в ході виконання доручення прокурора ним встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб займається підробкою документів необхідних для отримання віз США, Канади, чим фактично сприяє незаконному перетину осіб через державний кордон України.

У кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії:

- 09 жовтня 2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив інформацію про збут підроблених офіційних документів через мережу інтернет;

- 25 січня 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що до вчинення даних правопорушень причетний ОСОБА_6 ;

- 29 березня 2019 року подано до Подільського районного суду клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ;

- 03 квітня 2019 року отримано ухвалу Подільського районного суду м. Києва про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ;

-11 квітня 2019 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено різні медичні довідки, бланки, штампи, печатки, мобільні телефони, 44 пакети з документами та ін.;

-12 квітня 2019 року проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру ОСОБА_6 , якими підтверджено його незаконну діяльність;

- 12 липня 2019 року проведено огляд речей, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ;

- 31 липня 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що не видавала довідку на ОСОБА_5 ;

- 31 липня 2019 року у лікаря ОСОБА_8 отримано зразки її печатки для проведення експертизи та співставлення з відтисками печатки, виявленими на довідці на ім`я ОСОБА_5 ;

- 31 липня 2019 року у лікаря ОСОБА_8 отримано зразки її підпису для проведення експертизи та співставлення з підписами, виявленими на довідці на ім`я ОСОБА_5 ;

-14 серпня 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що не видавала медичні книжки, які вилучені у ОСОБА_6 в ході обшуку та пред`явлені їй для огляду;

-14 серпня 2019 року у лікаря ОСОБА_9 отримано зразки її печатки для проведення експертизи та співставлення з відтисками печатки, виявленими на медичних книжках вилучених у ОСОБА_6 ;

-14 серпня 2019 року у лікаря ОСОБА_9 отримано зразки її підпису для проведення експертизи та співставлення з підписами, виявленими на медичних книжках вилучених у ОСОБА_6 ;

- 20 серпня 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що не видавала медичні довідки на осіб, які вилучені у ОСОБА_6 в ході обшуку та пред`явлені їй для огляду;

- 20 серпня 2019 року у лікаря ОСОБА_10 отримано зразки її печатки для проведення експертизи та співставлення з відтисками печатки, виявленими на довідках, вилучених у ОСОБА_6 ;

- 20 серпня 2019 року у лікаря ОСОБА_10 отримано зразки її підпису для проведення експертизи та співставлення з підписами, виявленими на довідках, вилучених у ОСОБА_6 ;

- допитано в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 щодо обставин придбання ними медичних довідок в мережі інтернет, які виявлені під час обшуку у ОСОБА_6 ;

- 05 вересня 2019 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Нова пошта» на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 09 серпня 2019 року;

- 19 листопада 2019 року призначено технічну експертизу документів, вилучених у ОСОБА_6 .

Крім цього, проведено ряд інших слідчих дій для проведення повного неупередженого розслідування у даному провадженні (запити, доручення та ін.), долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта №17-3/345 від 12 травня 2020 року, яким підтверджено, що вилучені у ОСОБА_6 документи являються підробленими.

Разом із цим, як встановлено слідчим суддею, з метою розкриття злочину, всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення органу досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема:

- встановити місце знаходження ОСОБА_6 ;

- встановити місце знаходження інших осіб, які допомагали ОСОБА_6 здійснювати збут підроблених документів;

- підготувати проект повідомлення про підозру та направити в Подільську окружну прокуратуру м. Києва для погодження;

- провести інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування.

- за необхідності призначити додаткові технічні експертизи документів;

- накласти арешт на сайти, які використовує ОСОБА_6 для збуту підроблених документів, з метою запобігання продовження злочинної діяльності останнього.

Обґрунтованість клопотання слідчого підтверджується долученими копіями матеріалів кримінального провадження.

Крім того, із доданих до клопотання документів з`ясовано, що 27 березня 2021 року заступником начальника відділення поліції начальником слідчого відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_20 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000272 від 02 жовтня 2018 року у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Проте згідно з постановою заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_21 від 01 липня 2021 року вказану постанову слідчого скасовано як таку, що винесена незаконно та передчасно.

Вирішуючи обґрунтованість клопотання слідчого, слідчим суддею також враховується наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

У кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07 липня 2021 року, однак, як встановлено під час розгляду клопотання слідчим суддею, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч.ч.1,4,5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Із урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000272, внесеному 02 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, до дванадцяти місяців, а саме до 07 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1