Справа № 761/4151/21
Провадження №1-кп/761/2030/2021
В И Р О К
іменем України

05 лютого 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2020 року за №0002581 ,

за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03 лютого 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва , у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України .

Зокрема, ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження , не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

09 грудня 2020 року , приблизно о 12 годині 10 хвилин , ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні ресторану «Пузата Хата», що за адресою : м.Київ, вул. Іллєнка. 83-Д, побачив на вішалці чоловіче пальто чорного кольору, яке належить ОСОБА_4 та в цей час у ОСОБА_2 виник умисел , спрямований на таємне викрадення майна останнього та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій , спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь , ОСОБА_2 09 грудня 2020 року , приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні ресторану «Пузата Хата», що за адресою : м. Київ, вул. Ілленка, 83-Д, розуміючи , що за його діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер , засунув праву руку до внутрішньої кишені пальта , що належить ОСОБА_4 , звідки дістав гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності не становить , в якому знаходились грошові кошти у розмірі 500 доларів США ( 5 купюр номіналом по 100 доларів кожна) , що згідно курсу НБУ станом на 09 грудня 2020 року становить 14041 грн. 40 коп., 80 гривень та банківські картки, які матеріальної цінності не становлять , та поклав гаманець до власної кишені штанів.

Після чого, ОСОБА_2 , розуміючи , що залишився непоміченим , з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд .

А всього , ОСОБА_2 таємно викрав майно , що належить ОСОБА_4 на загальну суму 14121 гривна 40 копійок.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є не судимим в силу ст. 89 КК України, має постійне місце реєстрації та проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди у повному обсязі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінального проступку, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт ,в межах санкції , передбаченої ч.1 ст.185 КК України.

Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати до обвинуваченого, оскільки ОСОБА_2 офіційно не працює, матеріали справи не містять відомостей про те, що він має інший дохід, який би дозволяв обвинуваченому сплатити штраф.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин .

Речові докази : два DVD-диски з відеозаписами з камер відеоспостереження за адресою: м.Київ, вул. Ю. Ілленка,83Д, ресторан «Пузата Хата», які зберігаються в матеріалах судового провадження зберігати в матеріалах судового провадження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1