Справа № 638/2264/21
Провадження № 1-кп/638/1060/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання прокурора обвинуваченого-ОСОБА_1 , -ОСОБА_2 , -ОСОБА_3 , -ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 15 вересня 2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рубіжне, Луганської області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року, приблизно о 12 год 00 хв, ОСОБА_4 через програму миттєвих повідомлень «Telegram», через соціальну групу «PLAGUE INS», попередньо домовився з невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання особливо небезпечної психотропної речовини - «MDMA», з метою особистого вживання, без мети збуту. Для цього, ОСОБА_4 , за допомогою електронної системи грошових переказів «Easy Рау» переказав невстановленій в ході досудового розслідування особі грошові кошти в сумі 200,00 грн.

Після внесення оплати, 14 вересня 2020 року ОСОБА_4 в соціальній групі «PLAGUE INS», отримав смс-повідомлення з зображенням місця знаходження «закладки», яка розташована біля річки, неподалік від житлового будинку № 53 по вул. Береговій м. Харкова.

В подальшому, 14 вересня 2020 року, приблизно о 18 год 00 хв, прибувши за вказаною йому адресою, ОСОБА_4 під плитою знайшов та забрав згорток ізолюючої стрічки, всередині якого знаходилася психотропна речовина, яку останній почав зберігати при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.

В той же день, близько 18 год 10 хв ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 53 по вул. Береговій м. Харкова, був зупинений працівниками Шевченківського відділу поліції у м. Харкові, яким під час опитування ОСОБА_4 повідомив про знаходження при собі психотропної речовини.

В подальшому, 14 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події у період часу з 19 год 00 хв до 19 год 07 хв, за адресою: м. Харків, вул. Берегова, буд. 53, ОСОБА_4 добровільно видав згорток ізолюючою стрічки, всередині якої виявлено кристалічну речовину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 13/1/3019СЕ-20 від 16 жовтня 2020 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «MDMA», маса якого в перерахунку на масу речовини, становить: 0,6544 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище. Підтвердив вчинення ним зазначеного вище кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, надавши відповідні пояснення. Зазначив, що в обвинувальному акті правильно зазначені час, спосіб, місце та інші обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Пояснив, що 14 вересня 2020 року він через програму «Telegram», через соціальну групу «PLAGUE INS», попередньо домовився з невідомою йому особою про придбання психотропної речовини - «MDMA», з метою особистого вживання, без мети збуту. Після чого він за допомогою електронної системи грошових переказів «Easy Рау» переказав невідомій особі грошові кошти. Після внесення оплати, в соціальній групі «PLAGUE INS», отримав смс-повідомлення з зображенням місця знаходження «закладки». Прибувши за вказаною йому адресою, під плитою знайшов та забрав згорток ізолюючої стрічки, всередині якого знаходилася психотропна речовина, яку останній почав зберігати при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.

На уточнююче запитання суду пояснив, що не має фінансової можливості сплатити штраф.
Надані в ході судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 пояснення є логічними, послідовними та такими, що не викликають сумнів у правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та неоспорення ним фактичних обставин справи, суд зі згоди всіх учасників судового провадження вирішив не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_4 вказаного вище кримінального правопорушення та розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особистість.
Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.
Суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,«поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має середню освіту,не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 65КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Згідно ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, що унеможливлює призначення йому покарання у вигляді штрафу та виправних робіт, та приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді обмеження волі. При цьому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим звільняє від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Витрати на проведення судової експертизи № 13/1/3019СЕ-20 від 16 жовтня 2020 року, яка проводилась Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС, у розмірі 1 307,60 грн., суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.
Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 2, 91, 369-371, 381, 382, 373, 374, 392, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно з п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1 307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок).
Документа, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази, а саме опечатаний паперовий пакет, паперовою биркою з пояснювальними написами та відбитком печатки «№ 10 ХАРКІВСЬКИЙ НЕКЦ МВС України», вміст упаковки пакет з порошкоподібною речовиною, визнаний у якості речового доказу та направлений на зберігання в камеру схову Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області, на підставі постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22 жовтня 2020 року знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1