Справа № 450/3839/20 Провадження № 1-кс/450/570/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"13" листопада 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача-інспектора ОСОБА_3 , законного володільця ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання дізнавача інспектора СД Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 12.11.2020 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000249 від 11.11.2020 року,-

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль марки PEUGEOT, моделі 607, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , ключ запалювання від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний № НОМЕР_3 від 16.01.2019, видане на ім`я ОСОБА_6 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Дізнавач-інспектор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити з підстав викладених в клопотанні.

Законний володілець автомобіля в судовому засіданні, не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, законного володільця, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2020 року у Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора УПП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , про те що на автодорозі Львів - Шегині пост «Танго», що в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіля марки PEUGEOT, моделі 607, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час оформлення адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_4 виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.01.2019 має можливі ознаки підроблення та не відповідає номеру шасі на кузові автомобіля. З даного приводу допитаний в процесуальному статусі свідка водій автомобіля марки PEUGEOT, моделі 607, д.н.з. НОМЕР_1 - гр. ОСОБА_4 , дав наступні покази: весною 2020 року, він вирішив купити автомобіль, з цією метою моніторив сайт «ОЛХ». Через деякий час побачив оголошення продавця ОСОБА_8 , контактний телефон якого не зберіг, та місце його перебування йому невідоме, оголошення щодо продажу автомобіля марки PEUGEOT, моделі 607, із вказаним д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, із сумою вартості 5700 доларів США. Здзвонившись із продавцем ОСОБА_8 , вони домовилися, що він приїде із вище вказаним автомобілем у м. Львів. Вони зустрілись у м. Львові, по вул. Левандівська, де ОСОБА_4 оглянув машину, вона йому підійшла, однак він торгувався і продавець на 200 доларів США дешевше продав цю машину, тобто повну суму вартості ОСОБА_4 оплатив у розмірір 5500 доларів США. ОСОБА_4 з приводу невідповідностей VIN номера у автомобілі із VIN номером у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.01.2019, а саме у свідоцтві вказано НОМЕР_4 , а на самому автомобілі НОМЕР_2 , нічого невідомо.

11.11.2020 року органом досудового розслідування Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

11.11.2020 року під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки PEUGEOT, моделі 607 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключ запалювання від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.01.2019 року на ім`я ОСОБА_6 .

Постановою від 11.11.2020 року вилучені під час проведення огляду місця події автомобіль марки PEUGEOT, моделі 607 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключ запалювання від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.01.2019 року на ім`я ОСОБА_6 . визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автомобіля марки PEUGEOT, моделі 607 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , знищення речових доказів, ключ запалювання від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.01.2019 року на ім`я ОСОБА_6 , проведення ряду експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання дізнавача інспектора СД Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000249 від 11.11.2020 року,- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 11.11.2020 року, а саме автомобіль марки Peugeot, модель 607, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключ запалювання від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.01.2019 року на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1