Справа № 182/2828/21
Провадження № 1-кс/0182/567/2021
У Х В А Л А
Іменем України

07.05.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 22.00 годин 23.12.2020 року по 02.00 годин 24.12.2020 року знаходились в зоні дії базових станцій - LAC 30401 СID 6081, LAC 30401 СID 6083, LAC 30401 СID 6011, LAC 30401 СID 6152, LAC 30401 СID 6151, LAC 30401 СID 15093, LAC 30401 СID 15092, LAC 30401 СID15091, LAC 30401 СID 6176, LAC 30401 СID 6161, LAC 30401 СID 6031, LAC 30401 СID 6071, LAC 30401 СID 6447, LAC 30401 СID 35202, LAC 30401 СID 35203, LAC 30401 СID 35201, LAC 30401 СID 74241711.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ніч на 24.12.2020 року невідома особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , де шляхом підпалу пошкодила автомобіль "Great Wall Havall M4" д.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 .
Під час допиту гр. ОСОБА_5 зазначив, що напередодні та в день скоєння злочину, невідомою особою відносно його майна, а саме підпалу автомобіля «Great Wall Havall» д/н НОМЕР_1 , на його мобільний номер телефону надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 та невідома особа назвалась представником транспортної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомила, що на ім`я потерпілого надійшла кур`єрська посилка і стала з`ясовувати адресу доставки. ОСОБА_5 будучи завідомо ошуканим під час телефонної розмови назвав свою адресу. В подальшому, вже після того як невідома особа скоїла підпал належного йому автомобіля «Great Wall Havall» д/н НОМЕР_1 , потерпілий пригадав про даний телефонний дзвінок і, з метою з`ясування обставин події, зателефонував на гарячу лінію транспортної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де йому повідомили, що будь-яких кур`єрських доставок на його ім`я та за його адресою і за номером телефону не має в зв`язку з чим не виключає можливості того, що до підпалу автомобіля причетна особа яка телефонувала з номеру НОМЕР_2 і з`ясовувала його адресу мешкання.
Під час оперативно-пошукових заходів особи причетної до вчинення злочину, а також свідків і очевидців було вилучено записи з камер відеонагляду встановлених на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 (поблизу місця вчинення злочину) і, під час їх перегляду було встановлено, що 23.12.2020року о 22:34годині з вулиці Г.Чорнобиля в м. Нікополь на вулицю Перспективна заїхав автомобіль TOYOTA AVENSIS д/н НОМЕР_3 сірого кольору який припаркувався поблизу місця вчинення злочину де знаходився безпосередньо до вчинення злочину, а саме до 00:21 години 24.12.2020року (24.12.2020р 00:19 час вчинення злочину). На записах з камер відео нагляду видно як о 00:16годині 24.12.2020 року з автомобіля TOYOTA AVENSIS д/н НОМЕР_3 вийшло дві особи які направились до місця вчинення злочину, а вже о 00:20годині повернулись до автомобіля після чого невстановлені особи на зазначеному автомобілі залишили місце вчинення злочину та направились на виїзд з м. Нікополь.
Згідно камер відео нагляду «Безпечне Місто» встановлені в м. Нікополь вбачається, що автомобіль TOYOTA AVENSIS д/н НОМЕР_3 заїхав до м. Нікополь автошляхом сполученням Нікополь-Дніпро о 22:28:33 годині 23.12.2020р та залишив м. Нікополь тим же шляхом о 00:27:40годині 24.12.2020року. Також під час аналізу камер «Безпечне Місто» встановлені в м. Дніпро було встановлено, що зазначений автомобіль виїхав з м. Дніпро в напрямку м. Нікополь о 21:24:24годині 23.12.2020року та повернулась до м. Дніпро тим же шляхом 24.12.2020року о 01:42:01годині.
Згідно бази даних автомобіль TOYOTA AVENSIS д/н НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_4 який має міжнародний ідентифікатор ІМЕІ : НОМЕР_5 , зареєстрований в АДРЕСА_4 , фактично мешкає в АДРЕСА_5 . Також даним автомобілем керує син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 , який має міжнародний ідентифікатор ІМЕІ: НОМЕР_7 , зареєстрований та фактично мешкає в АДРЕСА_4 .
При проведені досудового розслідування згідно матеріалів кримінального провадження було встановлені можливі шляхи відходу особи яка скоїла даний злочин. В ході проведення радіорозвідок було встановлено наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: LAC 30401 СID 6081, LAC 30401 СID 6083, LAC 30401 СID 6011, LAC 30401 СID 6152, LAC 30401 СID 6151, LAC 30401 СID 15093, LAC 30401 СID 15092, LAC 30401 СID15091, LAC 30401 СID 6176, LAC 30401 СID 6161, LAC 30401 СID 6031, LAC 30401 СID 6071, LAC 30401 СID 6447, LAC 30401 СID 35202, LAC 30401 СID 35203, LAC 30401 СID 35201, LAC 30401 СID 74241711
На даний час по даному кримінальному провадженні особи, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення не встановлені. З метою встановлення осіб причетних до злочину, всіх свідків і очевидців, та повного збору доказів за даним фактом, встановлення обставин, що мають значення по справі та з метою встановлення всіх осіб причетних до скоєння вищевказаного злочину та осіб, які могли стати свідками даної події, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 22.00 годин 23.12.2020 року по 02.00 годин 24.12.2020 року знаходились в зоні дії базових станцій - LAC 30401 СID 6081, LAC 30401 СID 6083, LAC 30401 СID 6011, LAC 30401 СID 6152, LAC 30401 СID 6151, LAC 30401 СID 15093, LAC 30401 СID 15092, LAC 30401 СID15091, LAC 30401 СID 6176, LAC 30401 СID 6161, LAC 30401 СID 6031, LAC 30401 СID 6071, LAC 30401 СID 6447, LAC 30401 СID 35202, LAC 30401 СID 35203, LAC 30401 СID 35201, LAC 30401 СID 74241711.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України до сторін кримінального провадження з боку обвинувачення віднесено дізнавача, слідчого, прокурора, керівників органу дізнання та досудового розслідування.
Згідно із витягом до ЄРДР слідчими, які здійснюють досудове розслідування є ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
З врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу слідчим, які здійснюють досудове розслідування, а щодо решти осіб задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,
П О С ТА Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2021 за №0000053 - задовольнити частково.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий дозвіл на надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 22.00 годин 23.12.2020 року по 02.00 годин 24.12.2020 року знаходились в зоні дії базових станцій - LAC 30401 СID 6081, LAC 30401 СID 6083, LAC 30401 СID 6011, LAC 30401 СID 6152, LAC 30401 СID 6151, LAC 30401 СID 15093, LAC 30401 СID 15092, LAC 30401 СID15091, LAC 30401 СID 6176, LAC 30401 СID 6161, LAC 30401 СID 6031, LAC 30401 СID 6071, LAC 30401 СID 6447, LAC 30401 СID 35202, LAC 30401 СID 35203, LAC 30401 СID 35201, LAC 30401 СID 74241711.
В задоволенні клопотанню в іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 07.06.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1