печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 від 26.09.2019 року про застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 від 26.09.2019 року про застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000197 від 11.07.2019 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що постанова слідчого суперечить вимогам кримінально процесуального законодавства та порушує права та інтереси ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив задовольнити скаргу з наведених підстав.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.

Так, судовим розглядом встановлено, що в ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 11.07.2019 року.
Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 від 26.09.2019 року про застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000197 від 11.07.2019 року, заходи безпеки щодо утримання його в Ізоляторі тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Частиною 5 статті 110 КПК України визначено, що мотивувальна частина рішення прокурора/слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, що слідчим було дотримано.
При дослідженні оскаржуваної постанови слідчим суддею встановлено, що вона винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч. 2. ст. 9 КПК України, що передбачає повне та всебічне дослідження всіх обставин кримінального та погоджується з висновками слідчого, враховуючи при цьому, обставини кримінального провадження та вважає, що викладені доводи адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у скарзі не в повній мірі відповідають фактичним обставинам.
За викладених обставин, в силу принципу змагальності сторін, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 не надано належних та допустимих доказів та в судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді дійти висновку про обґрунтованість вимог скарги, а відтак слідчий суддя розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скарги, з залишенням оскаржуваної постанови в силі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 26, 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 від 26.09.2019 року про застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 15 год. 40 хв. 31 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1