УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2021 р. Справа № 596/474/19

Провадження № 1-в/596/20/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника Гусятинського районного сектору

філії Державної установи «Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засуджену ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, тимчасово непрацюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої.

Засудженої: 03 липня 2019 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст.301 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. В силу ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -
ВСТАНОВИВ :
Начальник Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_5 була поставлена на облік в Гусятинський районний сектор.
Під час ознайомлення засудженої ОСОБА_5 з умовами відбування покарання з випробуванням 09.08.2019 року відібрана підписка, анкета, пояснення, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджена ОСОБА_5 мала з`являтися на реєстрацію перший і третій вівторок кожного місяця, складена «Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення» за якою визначено рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника - як середній. Також складено індивідуальний план роботи з субєктом пробації, який виконаний із затримкою.
В письмовому поясненні від 02.06.2020 року відібраної працівниками Гусятинського РС засуджена ОСОБА_5 просила змінити її дні явки на реєстрацію з першого та третього вівторка кожного місяця на перший вівторок кожного місяця у зв`язку із скрутним матеріальним становищем (з 02.06.2020 року було змінено її день явки на реєстрацію на перший вівторок кожного місяця).
03.11.2020 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію в Гусятинський районний сектор з питань пробації без поважних причин, хоча їй було наголошено на дотримання вимог чинного законодавства під час «Виховних Бесід» працівниками Гусятинського РС. Засудженій ОСОБА_5 01.12.2020 року працівниками Гусятинського Районного сектору винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В подальшому засуджена ОСОБА_5 01.06.2021 року вдруге не з`явилася на реєстрацію в Гусятинський районний сектор з питань пробації для проведення із нею бесід без поважних причин. Засудженій ОСОБА_5 08.06.2020 року винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відділенням поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області надана довідка перевірки за 1 квартал 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, де зазначено, що ОСОБА_5 згідно бази «АРМОР»: 13.01.2021 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.2 КУпАП.
По місцю проживання м. Копичинці Гусятинського району засуджена ОСОБА_5 характеризується негативно.
Під час постановки на облік в Гусятинський районний сектор та щомісячно, під час проведення із засудженою профілактичних бесід ОСОБА_5 доводились та роз`яснювались порядок та умови відбування покарання з випробуванням, неодноразово наголошувалось на виконанні та дотриманні обов`язків, які покладені на неї судом, також роз`яснювались правові наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням.
Представник Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала з підстав викладених у клопотанні, вважає, що засуджена ОСОБА_5 негативно ставиться до порядку та умов відбування покарання з випробуванням, не з`являється на виклики Гусятинського районного сектору з питань пробації, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, а тому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання є необгрунтованим та не підлягає до задоволення.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи відносно засудженої ОСОБА_5 № 16/2019 , суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.301 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. В силу ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 03.08.2019 року.

Засуджена ОСОБА_5 була поставлена на облік в Гусятинський районний сектор 09.08.2019 року.

ОСОБА_5 ознайомлено з умовами відбування покарання з випробуванням, про що 09.08.2019 року відібрана підписка, анкета, пояснення, заведено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.
02.06.2020 року ОСОБА_5 було змінено день явки на реєстрацію на перший вівторок кожного місяця.
01.12.2020 року засудженій ОСОБА_5 оголошено письмове застереження у виді «Попередження» за те, що без поважних на те причин не з`явилася на реєстрацію в Гусятинський РС на 16.11.2020 року.
08.06.2021 року засудженій ОСОБА_5 оголошено друге письмове застереження у виді «Попередження» за те, що без поважних на те причин не з`явилася на реєстрацію в Гусятинський РС на 14.06.2021 року.
13.01.2021 року відповідно до копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ№766225 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП.
02 липня 2021 року в засудженої ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Обов`язковою умовою направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеної норми є встановлення його небажання стати на шлях виправлення, достатні докази чого у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 166 КВК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконання обовязків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обовязків, які були покладені на нього судом.
Згідно розділу 9 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого від 29.01.2019 № 272/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 31 січня 2019 р. за № 120/33091, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Представник органу пробації в своєму поданні посилається на те, що ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію в установлені дні без поважних причин, що свідчить про невиконання нею обов`язків покладених вироком суду.

Однак, як вбачається, з письмових пояснень ОСОБА_5 , які у неї відбирались перед застосуванням письмових попереджень, засуджена пояснила, що не з`являється на реєстрацію в орган пробації у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд до смт. Гусятин, оскільки ніде не працює, на обліку в РЦЗ не перебуває, живе за рахунок тимчасових підробітків.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого. Зокрема статтею 164КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Крім того, відповідно до ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суд вважає, орган з питань пробації при застосуванні до засудженої ОСОБА_5 письмових попереджень, не врахував та не оцінив об`єктивних обставин, що фактично позбавляли засуджену можливості виконувати обов`язки і документально підтверджені.

Щодо долученої до матеріалів справи характеристики з місця проживання, суд вважає її такою, що не підтверджує обставини, на яких ґрунтуються вимоги клопотання, оскільки зазначена характеристика видана міською радою 9 жовтня 2020 року (9 місяців назад).

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.4 ст. 164 КВК України, у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Проте, матеріалами подання і в судовому засідання не доведено факт умисного ухилення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення нею умов призначеного випробування.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.164, 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1