Справа №303/4665/21
Провадження № 1-кс/303/1441/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
16 червня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 14.06.2021 року майно.
Власник або володілець майна, в судове засідання не з`явився. Неприбуття власника або володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 14.06.2021 року, який проводився в період з 18 години по 18 годину 35 хвилин, з дозволу власників приватної території та володільця транспортного засобу на праві довіреності, було проведено огляд приватної території будинку АДРЕСА_2 , де встановлено транспортний засіб типу легковий седан, марки/моделі «ВАЗ211540», д.н.з.: « НОМЕР_1 », стального кольору, який в ході зовнішньо оглянуто та за підозрою у незаконному його заволодінні, вилучено та передано під розписку законному володільцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , на належне, відповідальне зберігання.
15 червня 2021 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надано дозвіл на проведення обшуку на приватній території будинку АДРЕСА_2 , з метою узаконення підстав проникнення до іншого володіння особи та збереження речового доказу, вилученого під час огляду місця події від 14.06.2021, а саме: транспортного засобу типу легковий седан, марки/моделі «ВАЗ211540», д.н.з.: « НОМЕР_1 », стального кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , який переданий під розписку законному володільцю на праві посвідченої довіреності гр. ОСОБА_7 , на відповідальне та належне зберігання.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході тимчасового доступу до речей і документів на майно, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанов слідчого від 10.06.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, на майно вилучене в ході огляду місця події від14.06.2021 року, а саме на: транспортний засіб типу легковий седан, марки/моделі «ВАЗ211540», д.н.з.: « НОМЕР_1 », стального кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , що належить на праві нотаріально посвідченої довіреності гр. ОСОБА_7 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1