Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/409/21
Провадження № 1-кп/506/56/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
23.07.2021смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни, за власною ініціативою питання про виправлення описки в повному тексті ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000427, внесеного до ЄРДР 25.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2021 року по зазначеному кримінальному провадженню винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, а саме оголошено резолютивну частину ухвали.

Відповідно до журналу судового засідання від 14.07.2021 року та ухвали суду (резолютивної частини) від 14.07.2021 року у судовому засіданні судом було розглянуте клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження №0000427, внесеного до ЄРДР 25.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в задоволенні якого було відмовлено, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

16.07.2021 року о 15.45 год. судом було оголошено повний текст ухвали, та, відповідно до журналу судового засідання від 16.07.2021 року, повний текст було оголошено також за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , однак при виготовленні повного тексту вищезазначеної ухвали помилково зазначено, що розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження судом проведено за участю секретаря « ОСОБА_3 » замість вірного - « ОСОБА_2 ».

Учасники кримінального провадження, а саме прокурор Подільської окружної прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за можливе виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження від 14.07.2021 року, а саме в зазначені секретаря судового засідання, за участю якого було розглянуте клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, а саме помилково зазначено секретаря « ОСОБА_3 » замість вірного секретаря « ОСОБА_2 », так як ця описка є помилкою технічного (неюридичного) характеру.

За таких обставин, керуючись ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали Красноокнянського районного суду Одеської області про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження від 14.07.2021 року по кримінальному провадженню №0000427, внесеного до ЄРДР 25.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судова справа №506/409/21 (провадження 1-кп/506/56/21), зазначивши секретарем судового засідання - « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного секретаря судового засідання - « ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1