20.05.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/434/21
Провадження № 1-кп/533/50/21
УХВАЛА

20 травня 2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000106 від 05.04.2016 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 360 КК України,
УСТАНОВИВ

05.04.2016 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від начальника СЛД № 1 КЦТ № 334 ПАТ «Укертелеком» ОСОБА_4 про те, що невідома особа, в період часу з 02.04.2016 року по 11 годину 30 хвилин 04.04.2016 року в с. Бреусівка, Кременчуцького (Козельщинського) району, умисно пошкодила лінію зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

В ході досудового розслідування проведено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Представник ПАТ «Укертелеком» в судове засідання не з`явився, але до суду направив заяву про розгляд клопотання без участі представника.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.360 КК України віднесено до кримінальних проступків.

За п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

Діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, мало місце в період часу 02.04.2016 року по 04.04.2016 року.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 04.04.2019 році.

Враховуючи те, що на час розгляду судом клопотання про закриття кримінального провадження, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, то наявні передбачені п.3-1ч.1ст.284КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.3-1, ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000106 від 05.04.2016 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 360 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали після проголошення вручити прокурору, а представнику потерпілому направити для відома та ознайомлення.

СУДДЯ ОСОБА_1