Справа № 354/643/19
Провадження № 1-кп/354/2/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відеоконференцзв`язок

21 липня 2021 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №0000190 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про участь сторони захисту у судових засіданнях, у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя. Клопотання мотивовано віддаленістю місця проживання обвинувачених та їх захисника від місця знаходження Яремчанського міського суду Івано-Франківської області. Окрім того, обвинувачені перебувають у відпустках по догляду за дітьми та є годуючими матерями, тому фізично не можуть прибути на розгляд кримінального провадження відносно них.
Згідно вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно правил ч.3 зазначеної статті, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до правил частин 4, 5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
В даному випадку, заява подана стороною захисту у визначені строки та відповідає вимогам ст. 336 КПК України, а тому суд дійшов висновку про можливість участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачених та їхнього захисника, забезпечення якої слід доручити Заводському районного суду м. Запоріжжя.
На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадження №0000190 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, в режимі відеоконференції між Яремчанським міським судом Івано-Франківської області та Заводським районним судом м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні 23 липня 2021 о 09 год 00 хв.
Заводському районному суду м. Запоріжжя 23 липня 2021 о 09 год 00 хв забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Яремчанським міським судом Івано-Франківської області.
Обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 23 липня 2021 о 09 год 00 хв з`явитися до Заводського районного суду м. Запоріжжя для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65,
Відповідальній особі Заводського районного суду м. Запоріжжя, до початку засідання, слід виконати вимоги, передбачені ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1