Справа № 761/2913/21
Провадження № 1-кс/761/2755/2021
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001566 від 15.02.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
З матеріалів скарги вбачається, що 26.11.2020 на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 29.10.2020 (справа №761/34476/20) слідчими Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у межах кримінального провадження No 0001566 в приміщенні за адресою м. Київ, вул. Червоноткатська, 60-И було проведено обшук в ході якого було тимчасово вилучено майно володільцем якого є ОСОБА_4 .
Скаржник зазначає, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого та підлягає негайному поверненню власнику.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
ОСОБА_3 підтримав позицію свого представника.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Заслухавши пояснення скаржника, особи в інтересах якої подано скаргу, дослідивши доводи скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Також відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
При розгляді скарги встановлено, що в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно, належне ОСОБА_4 , дозвіл на вилучення якого не надавався та яке не має відношення до розслідуваного кримінального провадження, не є знаряддям кримінального правопорушення, або майном яке здобуто в результаті його вчинення.
Як можна побачити співставивши резолютивну частину ухвали суду про дозвіл на проведення обшуку та протокол обшуку із переліком майна, яке вилучене в ході обшуку, прямих вказівок суду на цей перелік немає.
При цьому слід врахувати, що значення словосполучення «прямо вказано» свідчить про те, що суд має вказати індивідуально визначені ознаки майна, аналогічні тим, які вказуються у випадку його арешту судом, оскільки інакше буде порушено вимоги ст. 41 Конституції України щодо недоторканності права власності та можливості обмеження цього права тільки за рішенням суду. Коли ж майно можна охарактеризувати лише родовими ознаками, то всі ці випадки стосуються майна, яке є предметом злочину або майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вказане майно є тимчасово вилученим, та підлягає негайному поверненню власнику.
Крім того в ході проведення обшуку не було вилучено незареєстрованої вогнепальної зброї, бойових набоїв та гранат.
Також зі скарги вбачається, що слідчий не звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Крім того скаржником підтверджено законність походження вилученого майна та надано ксерокопію дозволу виданого ОСОБА_4 на носіння та зберігання мисливської зброї.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого, та беручи до уваги, що арешт на майно не накладався, таке майно підлягає негайному поверненню власнику, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001566 від 15.02.2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 169, 171, 236, 303, 309, 376, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001566 від 15.02.2020 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001566 від 15.02.2020, негайно повернути ОСОБА_4 майно, що було тимчасово вилучено під час обшуку 26.11.2020 приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
-6 (шість) пластикових контейнерів, в яких знаходиться сипуча речовина зеленого, сіро-зеленого кольору;
-6 (шість) циліндричних ємностей вмістом яких є сипучі речовини зеленого, сіро-зеленого та рожевого кольору схожих на металеву вибухову речовину (порох);
-97 (дев`яносто сім) полімерних пляшок, ємкістю 1,5 л. наповнених металевим дробом;
-6 (шість) полімерних пляшок, ємкістю 1 л. наповнених металевим дробом;
-25 (двадцять п`ять) полімерних пляшок, ємкістю 2 л. наповнених металевим дробом;
загальна кількість 128 од.
-2 (дві) пляшки ємкістю 1,5 л. та 1 (одна) пляшка ємкістю 1 л. з металевими шарами;
-мисливські набої синього кольору в кількості 1127 (одна тисяча сто двадцять сім) од.;
-мисливські набої червоного кольору в кількості 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) од.;
-мисливські набої жовтого кольору в кількості 1344 (одна тисяча триста сорок чотири) од.;
-мисливські набої зеленого кольору в кількості 396 (триста дев`яносто шість) од.;
-мисливські набої фіолетового кольору в кількості 275 (двісті сімдесят п`ять) од.;
-мисливські набої сірого кольору в кількості 500 (п`ятсот) од.;
-мисливські набої 1171 од.;
-мисливські набої сірого кольору в кількості 1425 од.;
загальна кількість набоїв 6 577 од.
-коробка з капсулями;
-3 (три) пулелійки;
-9 (дев`ять) пулелійки;
-електронні ваги;
-9 (дев`ять) станків;
-18 реєстрів відправлень "Нова Пошта";
-копія свідоцтва про реєстрацію ФОП ОСОБА_6
-код платника податків ОСОБА_6 ;
-додаткова угода до надання послуг охорони;
-договір оренди;
-1 реєстрів відправлень "Нова Пошта" ( ОСОБА_7 );
-57 мішків з пиж-контейнерами;
-8 коробок з пиж-контейнерами;
-15 ящиків з гільзами до мисливської зброї.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1