Провадження №11-кп/801/826/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч.4 ст. 107 КПК України заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003600 від 10.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,
В с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли виділені матеріали кримінального провадження №0003600 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів наданих судом першої інстанції вбачається, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подане прокурором ОСОБА_7 , розглянуто Вінницьким міським судом 04.06.2021 року за участі прокурора ОСОБА_7 .
З урахуванням того, що з прокурором ОСОБА_7 суддя ОСОБА_2 перебуває у родинних стосунках на вирішення учасників провадження було постановлено питання щодо підстав самовідводу судді.
Відповідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно п.1ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем прокурора.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.
Неупередженість є необхідною умовою виконанням суддею своїх обов`язків.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.
Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя може бути відведеним від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.
Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 75 КПК України, що виключають участь судді ОСОБА_2 у розгляді даного провадження, для забезпечення умов, за яких в учасників розгляду та громадськості не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заявлена суддею ОСОБА_2 заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.80, ст. 81 КПК України, суд апеляційної інстанції ,
П о с т а н о в и в :
Заявлений самовідвід судді ОСОБА_2 задоволити.
Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_2 .
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4