Справа № 191/876/21
Провадження № 1-в/191/246/21
У Х В А Л А
іменем України

27 квітня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання в.о. начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
24.03.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання в.о. начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. ст. 537-539 КПК України.

В.о. начальника СВК 94 ОСОБА_4 в клопотанні посилається на те, що в СВК №94 відбуває покарання ОСОБА_5 , 1997 року народження, який є засудженим за наступними вироками:

-22.07.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який набрав законної сили 28.08.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

-14.12.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який набрав законної сили 14.01.2021 року, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

В зв`язку із викладеним, просить суд привести вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2020 року, що набрав законної сили 14.01.2021 року, у відповідність з чинним законодавством, а саме: врахувати вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2020 року.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню.
Представник СВК №94 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, оскільки останнім попередньо надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання передбаченого п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2020 року виконується в ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» Міністерства юстиції України, що розташована на території Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тому клопотання подано з дотриманням вимог вищезазначених норм кр имінального процесуального законодавства.
Також судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2020 року, що набрав законної сили 28.08.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, а вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2020 року, що набрав законної сили 14.01.2021 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Згідно документів з особової справи на засудженого ОСОБА_5 , засуджений за останнім вироком від 14.12.2020 року вчинив останній злочин 22 січня 2020 року, тобто до винесення попереднього вироку від 22.07.2020 року.
При цьому судом встановлено, що при призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 не було враховано покарання, призначене йому за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2020 року.
Суд, враховуючи положення ч. 4 ст. 70 КК України, вважає, що при визначенні остаточного строку покарання за сукупністю вироків слід поглинути покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2020 року, покаранням призначеним за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2020 року, остаточно визначити до відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. ст. 537-539 КПК України, задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2020 року покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2020 року остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1