Справа №272/1423/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 , про самовідвід у справі №272/1423/20 (провадження №1-кп/295/791/21), -

встановив:

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 422 КК України. Заява мотивована тим, що згідно обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування в ході розгляду вказаного вище кримінального провадження може виникнути необхідність у надані до суду та дослідженні письмових доказів, які містять державну таємницю та мають гриф секретності «Таємно», а суддя не має допуску до державної таємниці. Вважає, що дана обставина виключає участь судді в кримінальному провадженні відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

В судове засідання не з`явились особи, які повідомлялися про розгляд заяви про самовідвід.
Дослідивши заяву та надані матеріали справи, суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про самовідвід, виходячи з такого.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України , суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Зі змісту ч.1 ст. 422 КК України вбачається, що вона передбачає відповідальність за розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, або втрата документів чи матеріалів, що містять такі відомості.
Відповідно до положень ст. 517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності. До участі у такому кримінальному провадженні допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.
Відповідно до пп.3 п.5 Розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження за відсутності у судді допуску до державної таємниці за формою, яка відповідає ступеню секретності інформації, що міститься в матеріалах справи.
Як свідчить лист прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону та копія постанови про визнання речовими доказами, документи, визнані речовими доказами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000038 мають гриф «Таємно». (а.с.67-68)
З урахуванням того, що дане кримінальне провадження містить відомості, що становлять державну таємницю, у зв`язку із чим передбачено проведення судового провадження з дотриманням вимог режиму секретності, а у судді ОСОБА_3 відсутній доступ до державної таємниці, є наявними підстави для задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ч. 1 ст. 75 , ст. ст. 80 - 82 , 372 КПК України , суд

постановив:

Задовольнити заяву судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 , про самовідвід у кримінальному провадженні № 272/1423/20 (провадження №1-кп/295/791/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 422 КК України .
Кримінальне провадження передати в канцелярію суду для авторозподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1