Справа №295/9693/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянув клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0000060, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2021 року працівниками Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, неподалік будинку № 6, що по вулиці Пушкіна в м. Новоград-Волинському Житомирської області, серед яких знаходився оперуповноважений Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , зупинено мешканку м. Новоград-Волинського Житомирської області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду її речей, в паперовій коробці виявлено поліетиленовий прозорий пакет, заповнений білою порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну.

За даним фактом 19.01.2021 року СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування у якому доручено старшому слідчому СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

У березні 2021 року, під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, у старшого слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , при попередній змові з оперуповноваженим Новоград-Волинського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на отримання, шляхом вимагання, неправомірної вигоди у гр. ОСОБА_9 за непритягнення її до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 0000035 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З цією метою, 25.03.2021 року та 30.03.2021 року оперуповноважений Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , виконуючи узгоджені зі слідчим ОСОБА_4 дії, під час зустрічей за місцем проживання гр. ОСОБА_9 у кв. АДРЕСА_1 , висунув гр. ОСОБА_9 вимогу надати неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США за непритягнення її до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 0000035 від 19.01.2021 року.

Продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_4 протиправного умислу на вимагання та одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 14.04.2021 року, під час проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_9 у кв. АДРЕСА_1 , а також, 15.04.2021 року та 21.04.2021 року, під час зустрічі із ОСОБА_9 , наголосив на необхідності надання грошових коштів в сумі 2500 доларів США в найшвидший термін.

Реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, 17.05.2021 року та 18.05.2021 року оперуповноважений ОСОБА_10 , під час чергових зустрічей з гр. ОСОБА_9 , зменшив суму неправомірної вигоди до 2000 доларів США та повідомив про необхідність передачі найближчим часом першої частини неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, а решту коштів в сумі 1500 доларів США надати пізніше, із чим ОСОБА_9 змушена була погодитись.

Наступного дня, 19.05.2021 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб зі слідчим ОСОБА_4 , під час зустрічі із ОСОБА_9 за місцем проживання останньої у кв. АДРЕСА_1 , одержав першу частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США.

У подальшому, 20.05.2021 року, близько 09 год., слідчий ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_10 умислу, в ході зустрічі із ОСОБА_9 за місцем проживання останньої у кв. АДРЕСА_1 , вказав їй про необхідність в подальшому продовжувати спілкування щодо надання другої частини неправомірної вигоди із ОСОБА_5 .

Так, 04.06.2021 року, близько 11 години, слідчий ОСОБА_4 і оперуповноважений ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, під час зустрічі із ОСОБА_9 , поблизу будинку АДРЕСА_2 , одержали від неї неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, яку ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_4 , передала ОСОБА_5 .

Одразу після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано працівниками Державного бюро розслідувань, а неправомірну вигоду вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вимагали та одержали у гр. ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, що, згідно курсу Національного банку України, на час вчинення злочину, становить 54 680 грн.

04.06.2021 року старшому слідчому Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставинами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- протоколах допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколі помітки та вручення грошових коштів від 19.05.2021 року;

- протоколі помітки та вручення грошових коштів від 04.06.2021 року;

- протоколі затримання ОСОБА_4 від 04.06.2021 року;

- протоколі затримання ОСОБА_5 від 04.06.2021 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 04.06.2021 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 04.06.2021 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 04.06.2021 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_14 від 04.06.2021 року;

- інших доказах, які отримані у встановленому КПК України порядку, шляхом проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, посилання на які у поданому клопотанні, на даний час, є неможливим, оскільки вони перебувають у процесі розсекречення, відповідно до вимог чинного законодавства;

- в цілому, вказаними вище та усіма іншими матеріалами кримінального провадження.

05.06.2021 року ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира відносно підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави, яка була ними внесена 08.06.2021 року.

Водночас, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двомісячний строк, який спливає 04.08.2021 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Процесуальними діями, проведення або завершення яких потребує додаткового часу є, зокрема, завершення процедури розсекречення в установленому порядку матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, одержання висновків за результатами проведення комп`ютерно-технічних експертиз, опрацювання та аналіз інформації, отриманої в ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», а також можлива необхідність проведення додаткових допитів свідків за результатами опрацювання вказаної інформації.

Відомості, які будуть отримані в результаті вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, а отже, у подальшому, матимуть значення для судового розгляду.

Пунктом 2 абзацу 3 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відтак очевидно, що завершити досудове розслідування у двомісячний строк, який закінчується 04.08.2021 року, неможливо. При цьому, найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, є строк, не менший ніж два місяці, з умовою початку відліку такого строку з наступного дня за останнім днем діючого строку розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, є особлива складність даного кримінального провадження, що зумовлена кількістю підозрюваних, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваних та захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двомісячний строк, який спливає 04.08.2021 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування. Слідчими та процесуальними діями, проведення або завершення яких потребує додаткового часу є, зокрема, завершення процедури розсекречення в установленому порядку матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, одержання висновків за результатами проведення комп`ютерно-технічних експертиз, опрацювання та аналіз інформації, отриманої в ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», а також можлива необхідність проведення додаткових допитів свідків за результатами опрацювання вказаної інформації. Обставинами, що перешкоджали здійснити слідчі та процесуальні дії раніше, є особлива складність даного кримінального провадження, що зумовлена кількістю підозрюваних, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування. Відомості, які будуть отримані в результаті вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, а отже, у подальшому, матимуть значення для судового розгляду. Крім того, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000060 від 27.04.2021 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 04.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: