Справа №498/2/20
Провадження №1-кп/498/9/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 17.10.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, згідно ст. 89 КК України, не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В кінці вересня 2019 року, точну дату суду встановити не виявилося можливим, обвинувачений ОСОБА_4 на околиці с. Цибулівка Великомихайлівського району Одеської області умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, зірвавши рослини коноплі, які переніс по місцю свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом висушування і подрібнення руками рослин коноплі, незаконно виготовив наркотичний засіб, який незаконно зберігав без мети збуту у господарському приміщенні по місцю свого мешкання. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів надана на експертизу речовина яка була виявлена та вилучена під час обшуку домоволодіння у вигляді грудочок чорного кольору масою 0,39 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу. Маса смоли канабісу становить 0,39 г. Речовина рослиного походження массою 5,08 г., 192 г., 29,60 г., 075 г., 0,60 г., 029 г. і 0,72 г. є особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить відповідно 4,16 г., 164,62 г., 25,72 г.,0,66 г., 0,54 г., 0,25 г. і 0,64 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на трьох фрагментах полімерних пляшок та двох коркових пробках з встановленими металевими наперстками, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,760 г.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії проступків.
Відповідно до розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII, цей Закон набирає чинності з 1 липня 2020 року, та у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.
Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи, що внесені до статті 12 КК України зміни, які набули чинності з 01.07.2020, пом`якшують кримінальну відповідальність ОСОБА_4 його дії мають кваліфікуватися як кримінальне правопорушення-проступок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення- проступку визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що приблизно в 2019 році він, знаходячись на околиці с. Цибулівка Великомихайлівського району Одеської області, на сміттєзвалищі зірвав рослини коноплі, приніс її до себе додому висушив, подрібнив, зберігав у господарському приміщенні та курив за допомогою двох пластикових пляшок та наперстку. У вчиненному щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України тобто незаконе придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше, згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, відповідно до висновку досудової доповіді Великомихайлівського РВ з питань пробації виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливо, та не становить високої небезпеки суспільству (у т.ч. окремих осіб), суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст. 75 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
У зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 у даній справі понесені витрати в сумі 3140,20 грн., які належить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 в сумі 3140,20 грн (а.с.112).
Речові докази: скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб каннабіс; три фрагмента пластикових пляшок з нашаруванням невідомої речовини; два наперстка з нашаруванням невідомої речовини; речовину зовні схожу на наркотичний засіб каннабіс, яка знаходилася в коробі; гілки рослини зеленого кольору в висушеному вигляді, зовні схожу на рослину коноплі; 5 паперових згортків та один поліетиленовий згорток в яких знаходиться подрібнена речовина зовні схожа на наркотичний засіб каннабіс ( а.с. 106-107) знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1