Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/916/2021 Справа № 641/3538/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого в обґрунтування якого слідчий посилається на те, що 02.08.2020 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 02.08.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 невідомою особою було здійснено крадіжку особистого майна, а саме: грошових коштів на суму 190 тис. грн., 18 тис доларів США, 5 тис. євро та золотих прикрас.

22 жовтня 2020 року була отримана ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за раніше поданим клопотанням з отриманою радіорозвідкою за місцем скоєння.

Після отримання вказаної ухвали, було здійснено тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де слідчим було отримано інформацію на підставі ухвали Комінтернівського районного суду в м. Харкові №641/6763/20.

Після отримання вище зазначеної інформації, вона була надіслана до УОТЗ ГУНП в Харківській області для подальшого аналізу, а саме класти список абонентів які реєструвались в період часу з 00:01 год. 02.08.2020 р. до 06:00 год. 02.08.2020 р. за місцем вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вказати абонентські номери які спілкувались між собою з 00:01 год. 02.08.2020 р. до 06:00 год. 02.08.2020 р. за місцем вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скласти список абонентів які реєструвались в період часу з 00:01 год. 02.08.2020 р. до 06:00 год. 02.08.2020 р., а саме за адресою: АДРЕСА_2 ;

- вказати абонентські номери які спілкувались між собою з 00:01 год. 02.08.2020 р. до 06:00 год. 02.08.2020 р., а саме за адресою: АДРЕСА_2 ;

- здійснити порівняння даних моніторингу між собою за місцем вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та адресом: АДРЕСА_2 за період часу з 00:01 год. 02.08.2020 р. до 06:00 год. 02.08.2020 р..

29.12.2020 р. було отримано матеріали виконаного доручення від УОТЗ ГУНП в Харківській області, в якому була довідка з опрацюванням технічної інформації операторів зв`язку щодо з`єднань абонентів та встановлено, що в період часу з 00:01 по 06:00 02.08.2020 було зафіксовано 24565 з`єднань, які здійснили 3904 абонентів, з них 1234 немісцевих абонентів.

Отримавши виконані матеріали УОТЗ ГУНП в Харківській області, було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій працівникам Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, на встановлення осіб які причетні до вчинення вище зазначеного правопорушення.

22.01.2021 р. надійшов рапорт від о/у ВП№2 ХРУП№1 ГУНП в Харківській області, про те що в ході виконання доручення №62/014д від 12.01.2021 р., була відпрацьована інформація отримана від співробітників УОТЗ ГУНП в Харківській області.

В ході роботи по вищевказаному кримінальному провадженню на підставі доручення слідчого, було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадяни, які користуються номерами мобільного № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Слідчий вважає, що оскільки до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення та не встановлено місце перебування викраденого майна, документи, які можуть знаходитися в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та які містять інформацію про зв`язок абонентів, з`єднань номерів мобільних телефонів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період 01.01.2020 00:00 хв. до 19.05.2021, з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_11 ), у яких міститься інформацію про зв`язок абонентів, з`єднань номерів мобільних телефонів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період 01.01.2020 00:00 хв. до 19.05.2021, з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1