СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5622/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення помилки (описки), допущеної в ухвалі слідчої судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 13.07.2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчої судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 13.07.2021 відкрито провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (в порядку ст. 303 КПК України) та призначено розгляд даної скарги на 16 год. 00 хв. 20.07.2021 року.

Як вбачається зі скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисник просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого в ОВС третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 30.06.2021, поданого в порядку ст. 220 КПК України, та зобов`язати слідчого розглянути клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 30.06.2021, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Разом з тим, по тексту ухвали від 13.07.2021 слідчою суддею було допущено описку, а саме вказано, що до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (в порядку ст. 303 КПК України).

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла до висновку про необхідність внесення описки, допущеної в ухвалі слідчої судді Святошинського районного суду міста Києва від 13.07.2021, а саме: внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини даної ухвали та слова «у неповерненні тимчасово вилученого майна (в порядку ст. 303 КПК України)» замінити словами «у не розгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 30.06.2021, поданого в порядку ст. 220 КПК України».

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 376, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчої судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 13.07.2021 описку, а саме: слова «у неповерненні тимчасово вилученого майна (в порядку ст. 303 КПК України)» замінити словами «у не розгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 30.06.2021, поданого в порядку ст. 220 КПК України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1