УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000133 від 20.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 4. ст.27, ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000133 від 20.03.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України.

У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначає, що прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 включено до групи прокурорів на стадії судового розгляду вказаного кримінального провадження безпідставно, а відтак обґрунтовані сумніви у його неупередженості. Також, посилається на те, що у вказаному кримінальному провадженні прокурори, які були раніше включені у групу прокурорів на стадії судового розгляду цього кримінального провадження, заявляли самовідводи, які судом були задоволені. Крім того, зазначив, що відомостей про те, що жоден із групи прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, станом на час судового розгляду, не мають об`єктивної можливості здійснювати повноваження прокурора суду не надано.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю підтримав заяву адвоката про відвід прокурора, на підставах зазначених у ній.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти заявленого відводу прокурору заперечувала, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Розглянувши заяву, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 77 КПК України, передбачено право учасників судового процесу заявити відвід прокурору за наявності обставин, передбачених у даній статті. Зокрема, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вважає наведені у заяві про відвід прокурора доводи такими, що не містять доказів його упередженості. Доводи, які викладені у заяві про відвід, не можуть бути підставою для відводу прокурора ОСОБА_3 , оскільки прокурор здійснює процесуальне керівництво на законних підставах (постанова Запорізької обласної прокуратури від 24.05.2021 про зміну групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні). Зазначені доводи заявника є безпідставним, ґрунтуються лише на його припущеннях і не можуть свідчити про упередженість прокурора.

Інших даних, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості прокурора під час розгляду заяви про відвід, судом не встановлено.

Отже, враховуючи обставини, на які заявник посилається як на підстави відводу прокурора у кримінальному провадженні, суд приходить до висновків, що заява сторони захисту про відвід прокурора є необґрунтованою, оскільки зазначені заявником обставини не підтверджують обґрунтованість сумнівів у неупередженості прокурора ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 370, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви сторони захисту про відвід прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0000133 від 20.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 4. ст.27, ч.3 ст.369 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1