Справа № 738/1747/20
№ провадження 1-кп/738/41/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 02.09.2020 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2020 року, ОСОБА_3 , на території господарства свого дядька, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , діючи умисно, зірвав, таким чином придбав дикорослі рослини роду Коноплі, які в подальшому заніс в комору будинку, який знаходиться на території вищевказаного господарства. У подальшому ОСОБА_3 висушив та подрібнив вказані рослини роду Коноплі, таким чином виготовив наркотичний засіб та зберігав його у будинку за вказаною адресою для власних потреб без мети збуту.
На підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 17.09.2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 , 24.09.2020 року працівниками Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено з житлового будинку за вище вказаною адресою, подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, ззовні схожу на каннабіс, а також пристрій, схожий на пристрій для куріння коноплі «Бульбулятор», два предмети, схожі на пристрій для куріння «наперсток», насіння, схоже на на насіння роду Коноплі.
Речовини темно-коричневого кольору, нашаровані на поверхнях наданих на експертизу предметів-носіїв, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу, в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,9585 г.
Листя та верхівки наданої на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів стебел з бічними гілками, листям та верхівками, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом.
Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 97,382г.
Листя та верхівки наданої на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 424,412 г., що у відповідності до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних розмірів», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 № 188 є великим розміром.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, екстракт каннабісу та каннабіс, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті не оспорював та підтвердив, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи та правильно розуміють їх зміст. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин що його обтяжують судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, вік обвинуваченого, раніше не судимий, задовільну характеристику з місця проживання, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність що його обтяжує, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю. Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 , орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України у межах санкції статті у виді позбавлення волі, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у кримінальному провадженні 28 рослин, ззовні схожих на рослини роду Коноплі, сухі гілки та листя рослин, ззовні схожі на рослини роду Коноплі, подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, ззовні схожу на каннабіс, два пристрої, схожі на пристрої для куріння «Бульбулятор», два предмети, схожі на пристрої для куріння «наперсток», насіння, схоже на насіння рослин Коноплі, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП у Чернігівській області необхідно знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженню на залучення експерта у розмірі 3105,55 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні 28 рослин, ззовні схожих на рослини роду Коноплі, сухі гілки та листя рослин, ззовні схожі на рослини роду Коноплі, подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, ззовні схожу на каннабіс, два пристрої, схожі на пристрої для куріння «Бульбулятор», два предмети, схожі на пристрої для куріння «наперсток», насіння, схоже на насіння рослин Коноплі, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП у Чернігівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3105,55 (три тисячі сто п`ять грн. п`ятдесят п`ять коп.) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1