Справа № 520/9888/13-к
Провадження № 1-кп/947/3/21
УХВАЛА
27.05.2021 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000050 від 14.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 365 ч.3, 27 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України,

за участю прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 і його захисника адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника адвоката ОСОБА_12 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 і її захисника адвоката ОСОБА_13 ,

представника зацікавленої особи ОСОБА_14 , ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 ,

ВСТАНОВИВ:
Судом продовжується розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В стадії судового розгляду адвокат ОСОБА_16 , яка є представником ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , подала клопотання про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_17 від 11.08.2010 №31/4-2733, а саме, на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_16 повідомила, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з моменту отримання свідоцтва про право власності на житло, а саме з 2007 року, зареєстровані та постійно проживають в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується штампом про реєстрацію в їх паспортах та особовими рахунками про сплату комунальних послуг. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.06.2007 та довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» ОМР від 31.01.2020, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в рівних частках на праві приватної спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 . Тому, слідчий ОСОБА_17 у 2010 році безпідставно зазначив в постанові про накладення арешту, що квартира належить ОСОБА_7 . Тому арешт на вказану квартиру накладений необґрунтовано. Відповідно ч.1 ст.174 КПК України арешт на квартиру необхідно скасувати, оскільки власники квартири не можуть в повній мірі реалізувати свої права.

На підтвердження викладених обставин представник заявників надала копії і оригінали витягів відповідних документів.

Прокурор також, надавши оригінали документів з порушеного питання, не заперечувала проти скасування арешту на вказану квартиру, оскільки арешт на неї слідчим був накладений безпідставно.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_16 .

Суд, розглянувши надані адвокатом ОСОБА_16 в обґрунтування клопотання документи, дослідивши матеріали провадження, впевнившись, що квартира АДРЕСА_1 на праві свідоцтва про право власності на житло від 19.06.2007 належить ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які не є обвинуваченими або цивільними відповідачами у справі, дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки арешт на вищевказану квартиру накладений слідчим необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.174, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 накладений постановою слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_17 від 11.08.2010 №31/4-2733.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_2

ОСОБА_1