Номер провадження 1-кс/754/1876/21
Справа № 754/9358/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001293 від 27.05.2021 за ч.2 ст. 309 КК України про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадження про кримінальні проступки,

УСТАНОВИВ :

17.06.2021 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використовувати докази в матеріалах кримінального провадження щодо злочину, внесеного до ЄРДР №0001293 від 27.05.2021 р., які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, внесеного до ЄРДР за № 0001293 від 27.05.2021р.

Зі змісту клопотання вбачається, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розсілдування у вказаному крим інальному провадженні, під час якого встановлено, що 26.05.2021 р. приблизно о 22 год. між будинками за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 67 та 65, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення 5 пігулок білого кольору.
Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: прийнято рапорт про кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_4 ; проведено огляд місця події між будинками АДРЕСА_1 з фотофіксацією, в ході якого ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення наркотичний засіб - метадон; отримано один компакт диск CD-R об`ємом 700 мв з відеозаписом, який здійснювався в ході огляду місця події; відібрано пояснення від ОСОБА_4 ; призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів від 27.05.2021 р.; отримано висновок експерта № СЕ-19/111-21/25365-НЗПРАП від 03.06.2021 р.; витребувано довідку з КМНКЛ «Соціотерапія»; отримано довідку про судимість ДІМВС.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/25365-НЗПРАП від 03.06.2021 р., надані на дослідження 5-ть пігулок білого кольору, які вилучені у ОСОБА_4 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон масою 0,112 г.
Встановлено, що 25.01.2021 р. ОСОБА_4 був засуджений Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним з іспитовим строком 1 рік. 27.05.2021 р. протиправні дії в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 27.05.2021 р., були перекваліфіковані з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001293 від 27.05.2021 р. про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки - задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0001293 від 27.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, наступні докази:

- рапорт про кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-протокол огляду місця події за адресою пр. Маяковського, між будинками 67 та АДРЕСА_2 з фотофіксацією, в ході якого ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення наркотичний засіб - метадон;
-один компакт-диск CD-R об`ємом 700 мв з відеозаписом, який здійснювався в ході огляду місця події;
-пояснення ОСОБА_4 ;
-судову експертизу матеріалів, речовин та виробів від 27.05.2021 р.;
-висновок експерта № СЕ-19/111-21/25365-НЗПРАП від 03.06.2021 р.;
-довідку з КМНКЛ «Соціотерапія»;
-довідку з КМНКЛ «ПНД»;
-довідку про судимість ДІ МВС.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -