Провадження № 1-кс/643/2921/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 18.06.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 18.06.2021 до чергової частини Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 18.06.2021 о 13.21 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо проведеної радіорозвідки, по результатам якої отримано інформацію про дані радіотехнічного обстеження, з метою розкриття та встановлення особи, винної у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що для встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідно отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 , філіал: АДРЕСА_3 )), у період часу з 11:30 год. по 12:10 год. 17.06.2021.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001375 від 18.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що 18.06.2021 о 13.21 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з рапорту за фактом проведення радіорозвідки за адресами АДРЕСА_4 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC: 15906 CID: 17108, 17156, 8576; м. Харків, проспект Московський 256 ст. м. ім. Масельського - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC: 15906 CID: 17369.

Відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчим доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації в електронному та/або в печатному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес АДРЕСА_4 (з 10:35 год. до 11.20 год. 17.06.2021) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC: 15906 CID: 17108, 17156, 8576; м. Харків, проспект Московський 256 ст. м. ім. Масельського (з 11.30 год. до 12.10 год. 17.06.2021) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC: 15906 CID: 17369, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 , філіал: АДРЕСА_3 ).

Встановити строк дії ухвали до 05.09.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1