Справа № 690/98/21
Провадження № 1-кп/690/84/21
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу
26 квітня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час відкритого підготовчого судового засідання об`єднаних кримінальних проваджень №0000011 від 11 липня 2020 року, №0000068 від 24 січня 2021 року, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби з 19.00 год. вечора до 06.30 ранку, посилаючись на те, що він з 01.07.2020 працює на ТОВ Катеринопільський елеватор по даний час та має намір продовжувати працювати. Умови домашнього арешту він не порушував і ніяким чином не намагається чинити перешкоди по встановленню істини по справі.
Суд, заслухавши думку прокурор, який не заперечує проти зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на домашній арешт в нічний час доби, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує, у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується; вік та стан їх здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) вказано, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 у справі «Хайредінов проти України» вказано, що ст. 5 Конвенції гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігти спробам перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.1, 2 ст.181 КПК України).

Згідно з чинним законодавства України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень та лише за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися вчинити такі дії. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу також враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Суд бере до уваги особу обвинуваченого, який має молодий вік, постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи з 01.07.2020 в ТОВ Катеринопільський елеватор, що стверджується довідкою №28 від 12.04.2021 і вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з покладанням обов`язків ч.5 ст. 194 КПК України, що дасть йому можливість працювати на займаній посаді.

При прийняті такого рішення, суд враховує тяжкість обвинувачення та ймовірність переховування від суду, оскільки санкції передбачають позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 176 , 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби з 19.00 год. вечора та до 06.30 год. ранку строком на 60 діб за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до 25 червня 2021 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 19.00 год. вечора та до 06.30 год. ранку.
- прибувати до Ватутінського міського суду Черкаської області за кожною вимогою.
Копію ухвали про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в нічний час доби обвинуваченому ОСОБА_3 передати на виконання до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Працівники органу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений та оголошений 27 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий В.А. Здоровило