ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2021 Справа №607/1674/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі під час відкритого судового засідання кримінальне провадження №0000158 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.12.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
06 липня 2020 року близько 14 год. 40 хв. у ОСОБА_4 , раніше судимого за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, який перебував у магазині «Watsons», що у приміщенні Центрального універмагу м. Тернопіль на бульварі Т. Шевченка, буд. 12 в м. Тернополі, в якому здійснює підприємницьку діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна», виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 06 липня 2020 року близько 14 год. 40 хв., перебуваючи у магазині «Watsons», що у приміщенні ЦУМу на бульварі Т. Шевченка, буд. 12 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, взяв із одного з торгових стелажів вказаного магазину одну упаковку із 28-ма гель-капсулами для прання Duo Сaps Color торгівельної марки «Реrsil», вартістю 320,00 грн., що належать ТОВ «ДЦ Україна» і заховав за пазуху власної сорочки. Надалі, ОСОБА_4 із захованою за пазухою його сорочки вищезазначеною упаковкою з гель-капсулами для прання торговельної марки «Persil», не маючи наміру розплатитись за них, пройшов повз касову зону вказаного магазину і о 14 год. 42 хв. вийшов із магазину «Watsons», що у приміщенні ЦУМу на бульварі Т.Шевченка, буд.12 в м. Тернополі, чим спричинив ТОВ «ДЦ Україна» майнову шкоду на загальну суму 320,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 06 липня 2020 року близько 14 год. 40 хв. перебуваючи у магазині «Watsons», що у приміщенні ЦУМу на бульварі Т. Шевченка, буд. 12 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, взяв із одного з торгових стелажів вказаного магазину одну упаковку із 28-ма гель-капсулами для прання Duo Сaps Color торгівельної марки «Реrsil» і заховав за пазуху власної сорочки. Надалі, із захованою за пазухою його сорочки вищезазначеною упаковкою з гель-капсулами для прання торговельної марки «Persil», не маючи наміру розплатитись за них, пройшов повз касову зону і вийшов із магазину «Watsons».

Обвинувачений ОСОБА_4 визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, раніше судимого, повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире розкаяння та сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту.

Крім цього, суд враховує те, що ОСОБА_4 , згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.12.2020 року засуджений за ч.2 ст.185 на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяць позбавлення волі. Зважаючи на те, що злочини за цим вироком вчинені ОСОБА_4 до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.12.2020 року, за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Заявлений цивільний позов представником потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 320,00 грн. в користь потерпілого підлягає до задоволення.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.12.2020 року остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Заявлений представником потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_6 цивільний позов до ОСОБА_4 в розмірі 320,00 гривень задовольнити, та стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь ТОВ «ДЦ Україна» 320 (триста двадцять) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 653,80 грн.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1