Провадження № 21-з/4820/5/21
Справа № 683/875/20 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: роз`яснення рішення Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року Колегія суддів Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому, заяву начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 07.05.2021 року щодо ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задоволено. Продовжено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 липня 2021 року включно.

Начальник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 подав заяву про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 07.05.2021 року щодо ОСОБА_6 , оскільки в повному тексті цієї ухвали зазначено про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а тому таке рішення є незрозумілим.

25.06.2021 року надійшло клопотання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про відмову від розгляду, поданої заяви, так як ухвалою колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 18 червня 2021 року виправлено описку, допущену у повному тексті вказаної ухвали щодо зазначення строку продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2021 року (резолютивна частина) клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задоволено. Продовжено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 липня 2021 року включно.

При складанні повного тексту цієї ухвали була допущена описка в резолютивній частині, а саме: помилково зазначено «продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб» замість «продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 липня 2021 року включно».

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 18 червня 2021 року виправлено описку, допущену у повному тексті ухвали колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 .

Вказано вірним «продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 липня 2021 року включно» замість «продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб».

До початку апеляційного розгляду начальник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 подав клопотання про залишення без розгляду заяви про роз`яснення зазначеного рішення апеляційного суду.

У відповідності до вимог ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Інші учасники кримінального провадження клопотань не подавали.

Керуючись ст.ст.403,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження за заявою начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 07.05.2021 року щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від поданої заяви.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3