Справа № 308/7076/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000148 - прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього з`ясовано, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000148 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.1 ст.255-1 та ч.1 ст.255-3 КК України, відомості про яке внесено 14.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з травня 2021 року по 02 червня 2021 року, приватний підприємець мешканець с. Сторожниця Ужгородського району ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово пред`являв незаконну протиправну вимогу ОСОБА_8 (надалі потерпілому), про передачу йому 7500 доларів США, нібито як борг за отриману побутову техніку, при цьому застосовуючи насильство небезпечне для життя і здоров`я потерпілого.

03 червня 2021 року ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ними вищевказаних кримінальних правопорушень.

Разом з тим, органом досудового розслідування встановлено, що 02.06.2021 в рамках кримінального провадження №0000023 від 11.01.2020, яке розслідується слідчими СУ ГУНП в Закарпатській області, було проведено ряд обшуків за місцем проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а також транспортних засобів, якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Інформація зазначена у матеріалах щодо проведення вищевказаних обшуків, має суттєве значення для кримінального провадження №0000148 для подальшого належного його досудового розслідування, а речі та предмети вилучені в ході обшуків можуть бути використанні як доказами у кримінальному провадженні №0000148.

У зв`язку із цим, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000023 від 11.01.2020, правова кваліфікація ч. 2 ст. 332 та яке знаходиться у провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :

-Клопотань слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 про дозвіл на проведення обшуків від 31.05.2021 в кількості 6 штук;

-Ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 про дозвіл на проведення обшуків від 01.06.2021 (справа №303/4511/21) в кількості 6 штук;

-Протоколів обшуків від 02.06.2021 проведеними за вищевказаними ухвалами в кількості 6 штук;

-Флеш-носіїв (карт пам`ятті micro-SD) в кількості 6 штук із відеозаписами обшуків проведених 02.06.2021;

-Постанов про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 03.06.2021 в кількості 4 штуки;

-Клопотань прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 про арешт майна від 03.06.2021 в кількості 4 штуки;

- Ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 про арешт майна від 04.06.2021 (справа №303/4511/21) в кількості 4 штуки;

-Доручення слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 про проведення слідчих дій №6-657/106/26/1-2020 від 01.06.2021;

-Ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_13 , що видане адвокатом ОСОБА_14 від 02.06.2021;

-Договору про надання правової допомоги укладеного між адвокатом ОСОБА_14 та ОСОБА_13 від 02.06.2021;

-Копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_14 ;

-Листів слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 про зберігання транспортних засобів від 04.06.2021 в кількості 2 штуки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності. Окрім цього зазначив, що представник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 та ч. 1 ст. 255-3 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 за №0000148.

Згідно з витягу з ЄРДР ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 за №0000023.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 проводилося ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак за постановою першого заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 від 08.06.2021 проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За твердженням слідчого в матеріалах кримінального провадження №0000023 знаходиться ряд документів, відомості по яких мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, яка містяться у документах, до яких слідчий суддя просить тимчасовий доступ необхідна органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення, а саме з надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №000023 від 11.01.2020, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, досудове розслідування по якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів ряду документів, зазначених в резолютивній частині ухвали.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у разі вилучення оригіналів документів, такі повинні бути замінені відповідними копіями.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0000148 ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000023 від 11.01.2020, яке знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема:

-Клопотань слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 про дозвіл на проведення обшуків від 31.05.2021 в кількості 6 штук;

-Ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 про дозвіл на проведення обшуків від 01.06.2021 (справа №303/4511/21) в кількості 6 штук;

-Протоколів обшуків від 02.06.2021 проведеними за вищевказаними ухвалами в кількості 6 штук;

-Флеш-носіїв (карт пам`ятті micro-SD) в кількості 6 штук із відеозаписами обшуків проведених 02.06.2021;

-Постанов про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 03.06.2021 в кількості 4 штуки;

-Клопотань прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_12 про арешт майна від 03.06.2021 в кількості 4 штуки;

- Ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 про арешт майна від 04.06.2021 (справа №303/4511/21) в кількості 4 штуки;

-Доручення слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 про проведення слідчих дій №6-657/106/26/1-2020 від 01.06.2021;

-Ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_13 , що видане адвокатом ОСОБА_14 від 02.06.2021;

-Договору про надання правової допомоги укладеного між адвокатом ОСОБА_14 та ОСОБА_13 від 02.06.2021;

-Копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_14 ;

-Листів слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 про зберігання транспортних засобів від 04.06.2021 в кількості 2 штуки,

з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів та одночасною заміною таких відповідними копіями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1