Справа № 461/2323/21
Провадження № 1-кс/461/1802/21
25.03.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , від посади лікаря нейрохірурга нейрохірургічного відділення КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова».
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу по Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги № 141 від 06.08.1990, призначений на посаду лікаря нейрохірурга другого нейрохірургічного відділення Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, яка на даний час реорганізована в Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова». Згідно з посвідченням № 12/507-к володіє вищою кваліфікаційною категорією за спеціальністю «Нейрохірургія», тобто ОСОБА_5 , є медичним працівником.
Лікар нейрохірургОСОБА_5 , з 02.04.2018 по 07.05.2018, будучи лікуючим лікарем ОСОБА_7 , здійснював спостереження та лікування хворої, а в період часу з 10.00 год. по 12.15 год. 06.04.2018, перебуваючи в приміщенні нейрохірургічного відділення Комінальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що по вул. Миколайчука, 9 у м. Львові, в порушення вимог п. «д» ч. 1 ст. 6, ст. 34, п. «а» ч. 1 ст. 78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», наказу МОЗ України № 317 від 13.06.2008 «Про затвердження клінічних протоколів надання медичної допомоги за спеціальність « Нейрохірургія»», п.п. 2.1., 2.2., 2.3, 2.4., 2.6., 2.7., 2.8., 2.13., 2.14., 2.15., 4.1., 4.2., 5.1., 5.2., 5.3., 5.6., 5.9., 5.10. посадової інструкції лікаря нейрохірурга нейрохірургічного відділення затвердженої наказом головного лікаря Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 22.08.2018 № 45, несучи персональну відповідальність за надання медичної допомоги під час проведення хірургічного втручання під час проведення операції з видалення серединно - бокової кили міжхребцевого диску Th9 Th 10 задньо - боковим доступом хворій ОСОБА_7 , неналежно виконав свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для ОСОБА_7 , а саме, у передопераційний підготовчий період, для уточнення діагнозу не забезпечив проведення хворій ОСОБА_7 усіх необхідних обстежень та досліджень. Зокрема, хворій не призначено та не проведено комп`ютерної томографії хребта для запобігання післяопераційного ризику, внаслідок чого, лікуючим лікарем ОСОБА_5 без з`ясування характеру кили 06.04.2018 проведено планове оперативне втручання в ході якого позитивного результату не досягнуто та, як наслідок, 07.04.2018 проведено ургентне оперативне втручання.
Так, лікуючий лікар нейрохірург ОСОБА_5 в передопераційному періоді не виявив явище оссифікації кили, своєчасне виявлення якого, допомогло б вибрати найбільш оптимальну тактику лікування та правильно обрати операційний доступ. При наявності у хворої ОСОБА_7 стенозу хребтового каналу килою із потовщеною жовтою зв`язкою з ділянками оссифікації і стиснення спинного мозку, лікуючий лікар обрав тактику та хірургічний доступ для даного оперативного втручання, не відповідно до даного випадку, та під час операції зіштовхнувшись із оссифікованою килою, не розширив операційний доступ, не видалив дужки хребців справа, а навпаки припинив операцію, не досягнувши повної декомпресії спинного мозку. Вказані дії лікаря нейрохірурга ОСОБА_5 , в подальшому викликали погіршення неврологічного стану хворої ОСОБА_7 у вигляді посилення проявів мієлопатії у вигляді нижньої млявої параплегії, анестезії, розладів функції тазових органів за типом нетримання та призвели до проведення повторного ургентного хірургічного втручання 07.04.2018 в ході якого видалені дужки Th 9 і Th 10. Разом з тим, в післяопераційний період позитивних змін у неврологічній симптоматиці у хворої ОСОБА_7 не наступило.
Таким чином, після проведення хірургічного втручання, яке розпочалось о 10:00 год. та завершилась о 12.15 год. 06.04.2018 по 09:00 год. 07.04.2018 мало місце стиснення спинного мозку килою і потовщеною жовтою зв`язкою на рівні Th 9 і Th 10, що проявилося неврологічними симптомами нижнього парапезу, стан хворої ОСОБА_7 погіршився і неврологічна симптоматика поглибилась від парезу нижніх кінцівок до їх паралічу та виникнення порушень тазових органів, що в своїй сукупності призвело до виникнення стійкої втрати загальної працездатності ОСОБА_7 у розмірі 40%, тобто не менше ніж на одну третину (не менше 33%), що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження та комісією КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико соціальної експертизи» ОСОБА_7 , визнано інвалідом першої групи загального захворювання та видано посвідчення серії НОМЕР_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комарники, Турківського району Львівської області, громадянин України, раніше не судимий, з вищою освітою, перебуває на посаді лікаря нейрохірурга нейрохірургічного відділення зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду лікаря нейрохірурга нейрохірургічного відділення КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова», та підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а саме неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_7 .
На даний час підозрюваний ОСОБА_5 продовжує займатись своїми професійними обов`язками, будучи на посаді лікаря - нейрохірга.
Слідчий зазначає, що продовжуючи виконувати свої професійні обов`язки, як медичний працівник, підозрюваний ОСОБА_5 наражає на небезпеку інших пацієнтів КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова»,оскільки допустив професійну помилку під час надання медичної допомоги ОСОБА_7 , що призвело до тяжких наслідків для останньої. Перебуваючи на посаді лікаря нейрохірурга підозрюваний ОСОБА_5 може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального процесу, більшість з яких є працівниками КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова».
Беручи до уваги викладене слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а тому просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про відсторонення від посади підозрюваного підтримали, з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання слідчого, покликаючись на його безпідставність.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України належить до нетяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років або виправних робіт на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора на підтримання поданого клопотання, пояснення підозрюваного та думку захисника, які проти клопотання заперечили, враховуючи особу підозрюваного, раніше не судженого, з вищою освітою, на даний час, ОСОБА_8 відповідно до наказу № 141 від 06.08.1990 року, обіймає посаду: лікаря нейрохірурга другого нейрохірургічного відділення Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, яка на даний час реорганізована в Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова», порушення процесуальних обов`язків протягом досудового розслідування, яке ведеться не допускав, тому суд вважає, що клопотання слідчого про відсторонення від посади не підлягає до задоволення.
Суду не наведено обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить, підробить чи виготовить підроблені документи, які мають або матимуть суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального процесу, більшість з яких є працівниками Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова».
Згідно ч.ч.1,2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для відсторонення від посади;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
3. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади;
2) перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади;
3) строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців;
4) порядок виконання ухвали.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, прокурором не доведено, що без застосування забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, відтак приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення від посади.
Керуючись ст.ст.131, 132, 154,156-158 КПК України, -
Повний текст ухвали проголошено 29.03.2021 року о 16 год. 45 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .