Справа № 727/6291/21
Провадження № 1-кс/727/1810/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000236 від 11.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Посилається на те, що 10.06.2021р. біля 20.00 год., на автодорозі Р-62 сполученням «Сторожинець-Кути-Усть-Путила-Криворівня», між населеними пунктами с. Підзахаричі, та с. Розтоки Вижницького району, Чернівецької області, сталася дорожньо-транспортна пригода, перекидання транспортного засобу марки «Mitsubishi L-200» номерний знак НОМЕР_1 , за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється діючим працівником поліції та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється працівником "Вижницького міжрайонного бюро СМЕ".
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до КНП «Вижницька БЛІЛ».
08.07.2021р. під час проведення огляду автомобіля «Mitsubishi L-200» номерний знак НОМЕР_1 на якому сталася ДТП, вилучено пошкоджене вітрове скло автомобіля та формену кепку поліцейського із рукописними написами «Б.В.С.» на її внутрішній частині.
Вищезазначені речі постановою слідчого 08.07.2021р. у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зокрема, вилучене вітрове скло автомобіля може зберігати на собі сліди біологічного походження осіб в момент їх контактування при ДТП. Крім того, частина вітрового скала із слідами речовини бурого кольору вилучено 11.06.2021р. під час первинного огляду місця ДТП. При співставленні вилучених частин вітрового скла, експертним шляхом, можливо буде встановити особу, яка контактувала з вітровим склом та її місце перебування в автомобілі при ДТП.

Вилучена формена кепка поліцейського може належати загиблому ОСОБА_4 , а також необхідна під час виконання судових експертиз, в тому числі одорологічної експертизи по вилученому 11.06.2021р. в автомобілі сліду запаху.

Просить накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження, на майно, яке тимчасово вилучене 08.07.2021 в ході огляду автомобіля «Mitsubishi L-200» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 : пошкоджене вітрове скло автомобіля «Mitsubishi L-200» номерний знак НОМЕР_1 (поміщено до картонної коробки); формену кепку поліцейського (поміщено до паперового конверту).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 11.06.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно яких: 10.06.2021р. біля 20.00 год., на автодорозі Р-62 сполученням «Сторожинець-Кути-Усть-Путила-Криворівня», між населеними пунктами с. Підзахаричі, та с. Розтоки Вижницького району, Чернівецької області, сталася дорожньо-транспортна пригода, перекидання транспортного засобу марки «Mitsubishi L-200» номерний знак НОМЕР_1 , за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється діючим працівником поліції та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється працівником "Вижницького міжрайонного бюро СМЕ".
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до КНП «Вижницька БЛІЛ».
08.07.2021р. під час проведення огляду автомобіля «Mitsubishi L-200» номерний знак НОМЕР_1 на якому сталася ДТП, вилучено пошкоджене вітрове скло автомобіля та формену кепку поліцейського із рукописними написами «Б.В.С.» на її внутрішній частині.
Вищезазначені речі постановою слідчого від 08.07.2021р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що вилучені 08.07.2021р. під час огляду автомобіля «Mitsubishi L-200» номерний знак НОМЕР_1 - пошкоджене вітрове скло автомобіля «Mitsubishi L-200» номерний знак НОМЕР_1 (поміщено до картонної коробки) та формена кепка поліцейського (поміщено до паперового конверту), відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення їх збереження як доказу, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, яке тимчасово вилучене 08.07.2021 року в ході огляду автомобіля «Mitsubishi L-200» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , а саме: пошкоджене вітрове скло автомобіля «Mitsubishi L-200» номерний знак НОМЕР_1 (поміщено до картонної коробки); формену кепку поліцейського (поміщено до паперового конверту), у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1