Справа № 761/7009/21
Провадження № 1-кс/761/4903/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000073 від 12 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 22 лютого 2021 року звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000073 від 12 березня 2016 року.
Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що вона 09 лютого 2021 року звернулась з клопотанням до уповноваженої особи (прокурора) Київської місцевої прокуратури №10 , яке зареєстровано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 09 лютого 2021 року, за вх.№569 , та у якому вона повідомила уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №10 про те, що особа , яка вчинила злочин відносно майна громадянина ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 зареєстрована в 1-кімнатній квартирі АДРЕСА_2 , та в порушення обов`язку підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення порушила ч.5 ст. 194 КПК України в межах кримінального провадження №0000073 від 12 березня 2016 року згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 січня 2017 року у справі №761/161/17, згідно якої ОСОБА_6 повинна була здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон , інші документи , які посвідчують право на виїзд за кордон України.

Вказане клопотання уповноваженим прокурором Київської міської прокуратури в порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуто, про результати його розгляду ОСОБА_3 не повідомлена.
Просить зобов`язати уповноважених прокурорів Київської міської прокуратури №10 розглянути її клопотання від 09 лютого 2021 року ,яке отримано зареєстровано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 09 лютого 2021 року, за вх.№569 , в порядку та строки , передбачені ст. 220 КПК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату проведення судового розгляду повідомлялась завчасно та належним чином, просить розглядати скаргу за її відсутністю .

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутністю скаржника ОСОБА_3 .
Уповноважений прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва , будучи належним чином повідомленим про дату, час , місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився , про причини неявки не повідомив.
На підставі ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора,яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках , установлених цим Кодексом, іншої особи , права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий,дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

ОСОБА_3 звернулася із вказаною скаргою на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №10 , яка полягає у не розгляді її клопотання від 09 лютого 2021 року, поданого у кримінальному провадженні №0000073 від 12 березня 2016 року.

Разом з тим, ОСОБА_3 не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що станом на час звернення з вказаною скаргою , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 12 березня 2016 року здійснюється слідчими Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, а процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором ( прокурорами) Київської міської прокуратури №10 , а ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування є заявником, потерпілою, особю , права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Крім того, з наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів убачається,що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 12 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України закінчено 08 червня 2017 року , обвинувальний акт у якому 30 червня 2017 року прокуратурою м. Києва направлено до розгляду Подільським районним судом м. Києва та у якому тривав судовий розгляд (справа №758/8648/17) .

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 306, 307, 308, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000073 від 12 березня 2016 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1