єдиний унікальний номер справи 531/465/21
номер провадження 1-кс/531/151/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на виявлене та тимчасово вилучене 06 березня 2021 року під час обшуку квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме чотири пачки грошових коштів номіналом по 500 грн. в загальній кількості 350 000 грн.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 28 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, було встановлено, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , із корисливих мотивів, вирішили здійснити розбійний напад на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , 28 лютого 2021 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, на невстановленому на даний час легковому автомобілі, прибули до місця проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_8 залишився за кермом автомобіля для забезпечення мобільного пересування учасників розбійного нападу. В свою чергу ОСОБА_13 , знаходився неподалік місця вчинення розбійного нападу та чатував з метою своєчасного повідомлення учасників розбійного нападу в разі появи сторонніх людей та транспортних засобів неподалік місця вчинення злочину. В подальшому, реалізуючи задумане, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу зайшли на територію домогосподарства ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої сокири, шляхом розбиття вікна, незаконно проникли до вказаного будинку та використовуючи заздалегідь підготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вчинили напад на останніх. В подальшому з метою заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , почали наносити множинні удари по різним ділянкам тіла, в тому числі по голові ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , та вимагати передати їм всі наявні грошові кошти. В свою чергу, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , побоюючись за своє життя та здоров`я, на вимогу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , повідомили місцезнаходження грошових коштів в сумі 1 850 000 грн., які знаходилися в двох картонних коробках на морозильній камері в кімнаті вітальні будинку.

У подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , довівши свій злочинний умисел до кінця, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в сумі 1 850 000 грн. та через розбите раніше вікно покинули будинок. Після чого всі учасники групи зникли у невідомому напрямку та грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд.

В результаті вчиненого розбійного нападу потерпілому ОСОБА_14 , згідно довідки КНП «Карлівська лікарня ім. JI.B. Радевича» №129 від 03 березня 2021 року, заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді «гострої ЗЧМТ, перелому лицевої частини черепа, струсу головного мозку, забійних ран голови та обличчя, численних забоїв та гематом тіла». Потерпілій ОСОБА_12 , згідно довідки КНП «Карлівська лікарня ім. JI.B. Радевича» №129 від 03 березня 2021 року, заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді «струсу головного мозку, забійних ран голови і V пальця правої кисті».

06 березня 2021 року, під час проведення слідчого експерименту, підозрюваний ОСОБА_10 розповів і вказав на місці події про обставини вчинення розбійного нападу на родину ОСОБА_15 , вказав на місце зберігання частини викрадених коштів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

06 березня 2021 року, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України як невідкладний пов`язаний із врятуванням майна потерпілих ОСОБА_15 , був проведено обшук квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого підозрюваний ОСОБА_10 у приміщенні ванної кімнати з барабану пральної машинки дістав та віддав 4 пачки грошових коштів номіналом по 500 грн. в загальній кількості 350 000 грн.

Постановою слідчого від 06 березня 2021 року вказані грошові кошти визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, не з`явився.

В судове засідання захисник власника (користувача) майна ОСОБА_16 , який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення, не з`явився.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України, неявка осіб, які викликались в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом розбійного нападу на подружжя ОСОБА_15 , відкрито кримінальне провадження №0000089 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вище вказані грошові кошти, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказу.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені грошові кошти можу зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд грошових коштів, на виявлене та тимчасово вилучене 06 березня 2021 року під час обшуку квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме чотири пачки грошових коштів номіналом по 500 грн. в загальній кількості 350 000 грн.

Вказані речові докази зберігати в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: сул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя