Номер провадження: 11-кп/813/437/19
Номер справи місцевого суду: 504/4005/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду усну заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 08.10.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000039, внесеному до ЄРДР 19.09.2016 р.,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Не погодившись із зазначеним вироком від 08.10.2018 р. прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 подана апеляційна скарга, в якій вона просила скасувати вирок суду першої інстанції та постановити новий, яким визнати ОСОБА_7 винуватив у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 роки.

Під час розгляду зазначеної апеляційної скарги 26.11.2019 р. прокурор ОСОБА_6 усно заявив відвід судді ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження надавав дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Учасники процесу проти заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_3 не заперечували.

Заслухавши доводи заяви прокурора, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Стаття 76 КПК України визначає вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого участь судді у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Так, відповідно до довідки начальника відділу з режимно-секретної роботи Одеського апеляційного суду ОСОБА_10 від 26.11.2019 р. ОСОБА_3 приймав участь у розгляді клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000039, внесеного до ЄРДР 19.09.2016 р. в порядку, передбаченому ст. 248 КПК України.

Враховуючи те, що суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 раніше приймав участь у розгляді даного провадження на стадії досудового розслідування з метою виключення сумнівів у стороннього спостерігача в об`єктивності та неупередженості вказаного судді під час розгляду зазначеної справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 75, 80, 81, 82, 376, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Задовольнити заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Відвести суддю-учасника колегії Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 08.10.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000039, внесеному до ЄРДР 19.09.2016 р.

Передати матеріали кримінального провадження до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України для визначення іншого складу колегії суддів.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4