Справа №639/4855/21
Провадження №1-в/639/394/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ХВК (№ 18)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за поданням ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2020 року за ч.1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, відбуваючого покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)»,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання ДУ «Холодногірської виправної колонії № 18» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строк на один місяць.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 13.05.2019 року призначене вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2020 року. За час відбування покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» (з 14.06.2021 року), як і до цього, характеризується вкрай негативно, систематично порушує встановлені вимоги режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 10 (десять) разів, у тому числі 2 (два) рази помішувався до ДІЗО, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. По відношенню до персоналу установи поводить себе неввічливо, зухвало потребує постійного підвищеного контролю за поведінкою. Демонстративно не виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, чим надає негативний приклад іншим засудженим. Застосовані до нього інші заходи впливу не дають позитивних результатів, з огляду на що на засіданні дисциплінарної комісії 15.07.2021 року прийнято рішення №27 про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу за чергове порушення, що мало місце 14.07.2021 року та виявилось у черговій категоричній відмові виконувати законні вимоги представника адміністрації.

В судовому засіданні представник ХВК № 18 просив суд задовольнити подання, посилаючись на зазначене вище.

Прокурор також вважав, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання також не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2020 року за ч.1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі.

На теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія №18».

При цьому 14.07.2021 року близько 10 год. 45 хв. засудженому ОСОБА_5 після звільнення з дисциплінарного ізолятора установи за відбуття свого дисциплінарного стягнення, було запропоновано зайняти вказане спальне місце. На зроблену вимогу з приводу дотримання норм, які визначають порядок і умови відбування покарання засуджений ОСОБА_5 належним чином не відреагував, у категоричній формі відмовився зайняти вказане спальне місце зі своїх особистих міркувань.

Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_5 стало не виконання обов`язку, передбаченого п. 2 Розділу ІІІ, абз. 1, 4 п. Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та абзацем 1 частиною 3 статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Обставини невиконання покладених обов`язків ОСОБА_5 підтверджуються як його поясненнями, так і іншим матеріалами, наданими до суду, зокрема, актами, рапортами службових осіб установи виконання покарань та поясненнями інших засуджених.

Відповідно до ч. 1 ст. 131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. (ст. 132 КВК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

На засіданні дисциплінарної комісії ДУ «ХВК №18» 15.07.2021 року прийнято рішення №27 про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

За змістом п. 13-2 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав застосування до ОСОБА_5 такого заходу стягнення як переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

При цьому судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується вкрай негативно, має 19 (дев`ятнадцять) дисциплінарних стягнення, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, 10 з яких застосовані за час відбування покарання в ДУ «ХВК №18», у томи числі 2 (два) рази поміщувався до ДІЗО.

До засудженого ОСОБА_5 застосовувались такі заходи стягнення: попередження, догана, сувора догана, ДІЗО. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Судовим розглядом встановлено, що, незважаючи на усі застосовані до ОСОБА_5 заходи виховного характеру, він вперто свідомо не виконує обов`язки встановлені до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести свого виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку.

Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 також подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених.

Таким чином, враховуючи безуспішність раніше застосованих заходів впливу на поведінку засудженого ОСОБА_5 , а також свідоме відмовлення виконувати встановлений законодавством порядок відбування покарання, суд приходить до висновку про задоволення подання та поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.132-134 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18) » про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1