Справа №932/1875/21
Провадження № 1-кс/932/3025/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001461, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 13.07.2021 надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю:
-продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001461 від 25.07.2020 на шість місяців.
В обґрунтування клопотання слідчим за погодженням з прокурором зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001461 від 25.07.2020 за фактом вчинення діянь, що мають ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, встановлено, що невстановлена особа, 24.07.2020 приблизно о 23-10 годині перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пр.О.Поля, 109, відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 . З огляду на те, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій (встановити осіб причетних до злочину, встановлення камер відеоспостереження за місцем скоєння правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна), вважали за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.
Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що клопотання не містить вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії, спрямовані на розкриття злочину, раніше, а саме: встановити розташування камер відеоспостереження; осіб причетних до злочину; місцезнаходження викраденого майна; та з огляду на те, що до клопотання не додано навіть ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, яка б дозволяла встановити місцезнаходження викраденого майна (мобільного телефону) і останні процесуальні дії, відповідно до матеріалів доданих до клопотання, були проведені 25.07.2020, воно є таким, що не відповідає приписам ст.295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.295 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001461 повернути прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвалу складено та підписано 16.07.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1