ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/2322/21 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/120/21
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА
12 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження №0000410 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.08.2021 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Подання про передачу кримінального провадження до іншого суду мотивоване тим, що що судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 брали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчі судді, що відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України унеможливлює їх участь у розгляді зазначеного кримінального провадження. Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у відпустці з 02.08.2021 року по 03.09.2021 року включно. У судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень судді. Зазначені обставини виключають можливість їх призначення за автоматизованим розподілом справи.

Зі змісту подання слідує, що кількісний склад фактично працюючих суддів Генічеського районного суду Херсонської області, які здійснюють відправлення правосуддя становить 4 судді.

Статтями 32, 34 КПК України визначено випадки можливої зміни територіальної підсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Об`єктивних даних про неможливість проведення автоматизованого розподілу судової справи після усунення обставин, що раніше унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження подання голови Генічеського районного суду Херсонської області не містить, а відпустка судді, з огляду на положення ст. 34 КПК України, не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Як вбачається з наданої інформації, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою в утворенні складу суду у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3