УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
08 квітня 2019 року (згідно до штампу на поштовому конверті) до Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в його заяві від 22 січня 2019 року. Також, просив поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, як такий, що пропущений з поважних причин.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 22 січня 2019 року він за допомогою поштового зв`язку звернувся до Головного управління Національної поліції в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення. 08 лютого 2019 року ним отримано лист начальника відділу документального забезпечення ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 31 січня 2019 року, відповідно до якого вказано, що його звернення направлено до ГУНП у м. Києві. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, 22 січня 2019 року ОСОБА_2 за допомогою поштового зв`язку звернувся до Головного управління Національної поліції в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

08 лютого 2019 року ОСОБА_2 отримано лист начальника відділу документального забезпечення ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 31 січня 2019 року відповідно до якого вказано, що його звернення направлено до ГУНП у м. Києві.

Оскільки положенням ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 02 лютого 2019 року та спливає 11 лютого 2019 року відповідно. Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_2 звернувся лише 03 квітня 2019 року (відповідно до штемпеля на поштовому конверті), тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

У свою чергу, скаржник посилається на те, що 08 лютого 2019 року ним отримано лист начальника відділу документального забезпечення ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 31 січня 2019 року відповідно до якого вказано, що його звернення направлено до ГУНП у м. Києві. 19 лютого 2019 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ним направлено скаргу на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в його заяві від 22 січня 2019 року. 15 березня 2019 року ОСОБА_2 отримано супровідний лист, яким направлено копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року, згідно до якої вище вказану скаргу повернуто у зв`язку з непідсудністю Печерському районному суду м. Києва. 21 березня 2019 року скаржником до Шевченківського районного суду м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) за допомогою поштового зв`язку, було направлено скаргу на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в його заяві від 22 січня 2019 року, однак поштовий конверт повернувся адресату, так як Шевченківський районний суд м. Києва не знаходить за вказаною адресою.

Такі доводи скаржника на переконання слідчого судді, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки скаржнику були достовірно відомі вимоги кримінального процесуального законодавства України щодо обов`язку слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що положення ч. 1 ст. 304 КПК України чітко регламентує, що скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності, а не з моменту, коли особа дізналася про її вчинення. Разом із цим, у своїй скарзі ОСОБА_2 не зазначає, які саме об`єктивні причини завадили йому звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування у строк, встановлений ст. 304 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 та поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115-117, 214, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1