У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 травня 2020 року о 21 годні 12 хвилин, до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 20.05.2020 року, близько 21 години 10 хвилин, ним було виявлено на полі поза селом, неподалік с.Макарьово, Мукачівського району без ознак життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта Мукачівського районного відділення СМЕ №170/2020 від 10.08.2020 смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , настала внаслідок наскрізного кульового (снаряду діаметром близько 0,5-0,6 см. виготовленого з металу на основі свинцю) поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені, гортані, що супроводжувалось гострою внутрішньою грудною кровотечею з розвитком гіповолемічного та травматичного шоку.

На підставі ухвал слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 14.01.2021 по справі №308/11364/20 було проведено тимчасовий доступ до інформації яка перебувала у володінні операторів мобільного зв`язку.

Отриману інформацію було опрацьовано та проаналізовано за результатами чого на виконання доручення в порядку ст.40 КПК України надійшов рапорт за вх.№2100 від 23.04.2021 старшого о/у в ОВС УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , з якого вбачається, що до даної події можуть бути причетні особи, які під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення знаходились в районі місця події, які користувались мобільними терміналами із операторами мобільного зв`язку, через що в ході аналізу матеріалів кримінального провадження виникла необхідність в отриманні роздруківок оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку згідно рапорту.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі за наявними у клопотанні матеріалами. Подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження на розгляд клопотання, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Як випливає з матеріалів клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 21.05.2020 за ч. 1 ст.115 КК України.

У межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами п.7 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо.

Разом з тим, враховуючи час вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 20.05.2020, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з`єднань зазначених у клопотанні абонентів мобільного зв`язку у період часу з 00 год. 01 хв. 15 травня 2020 року до 23 год. 59 хв. 25 травня 2020 року. В іншій частині вимог клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено, яке значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні матимуть відомості отримані за інший період, зазначений у клопотанні, а також з метою недопущення порушення прав інших осіб.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження а саме: старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , слідчому відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , слідчому відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання копії такої, як в друкованому, так і в електронному вигляді, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку:

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;

НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ;

НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ;

НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ;

НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ;

НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ;

НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ;

НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ;

НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ;

НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ;

НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ;

НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ;

НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ;

НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ;

НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ;

НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ;

НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ;

НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ;

НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ;

НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ;

НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ;

НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ;

НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ;

НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ;

НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ;

НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ;

НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ;

НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ;

НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_93 ;

НОМЕР_94 ; НОМЕР_95 ; НОМЕР_96 ;

НОМЕР_97 ; НОМЕР_98 ; НОМЕР_99 ;

НОМЕР_100 ; НОМЕР_101 ; НОМЕР_102 ;

НОМЕР_103 ; НОМЕР_104 ; НОМЕР_105 ;

НОМЕР_106 ; НОМЕР_107 ; НОМЕР_108 ;

НОМЕР_109 ; НОМЕР_110 ; НОМЕР_111 ;

НОМЕР_112 ; НОМЕР_113 ; НОМЕР_114 ;

НОМЕР_115 ; НОМЕР_116 ; НОМЕР_117 ;

НОМЕР_118 ; НОМЕР_119 ; НОМЕР_120 ;

НОМЕР_121 ; НОМЕР_122 ; НОМЕР_123 ;

НОМЕР_124 ; НОМЕР_125 ; НОМЕР_126 ;

НОМЕР_127 ; НОМЕР_128 ; НОМЕР_129 ;

НОМЕР_130 ; НОМЕР_131 ; НОМЕР_132 ;

НОМЕР_133 ; НОМЕР_134 ; НОМЕР_135 ;

НОМЕР_135 ; НОМЕР_136 ; НОМЕР_137 ;

НОМЕР_138 ; НОМЕР_139 ; НОМЕР_140 ;

НОМЕР_141 ; НОМЕР_142 ; НОМЕР_143 ;

НОМЕР_144 ; НОМЕР_145 ; НОМЕР_146 ;

НОМЕР_147 ; НОМЕР_148

у період часу з 00 год. 01 хв. 15 травня 2020 року до 23 год. 59 хв. 25 травня 2020 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі інформацію про зв`язок відомостей про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI мобільних телефонів, вхідні та вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPRS-з`єднання, сеанси переадресацій, адреси базових станцій та азимути, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, типу з`єднання абонента А ( вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та Б.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1