Справа № 144/501/21
Провадження № 1-кп/144/42/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бджільна Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2021 близько 20:00 години ОСОБА_3 , за постійним місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв із ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, усвідомлюючи явну протиправність свої дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область тулуба, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ліктевого суглобу по внутрішній поверхні його, які згідно висновку судово-медичної експертизи №20 від 09.03.2021, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки примирився з потерпілою. Свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю. Щиро кається та визнає свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до якої вона не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки вона з ним примирилася, жодних претензій матеріального чи морального характеру не має.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України(у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності).

За змістом положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що встановлено підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки, дав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000026, в якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя