Справа № 461/3014/21
Провадження № 1-кс/461/2245/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000970 від 14.03.2018 року,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП у Львівській області від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000970 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В обґрунтування поданої скарги вказує на те, що 12.04.2021 року адвокатом потерпілої отримано відповідь від СУ ГУНП у Львівській області від 02.03.2021 року про те, що кримінальне провадження 0000970 від 14.03.2018 року по факту ДТП, яке мало місце 13.03.2018 року закрите у зв`язку з нездобуттям слідчим доказів. Однак, зі слів потерпілої, ДТП мало місце на пішохідному переході через неуважність водія транспортного засобу. Вважає, що слідчим не було здобуто відповідних доказів, а тому, просить скаргу задоволити. Крім того, просить поновити строк на оскарження, оскільки копію постанови про закриття кримінального провадження на адвокатський запит надано не було.

Слідчий суддя приймає до уваги, як належні та допустимі покликання адвоката ОСОБА_3 на те, що строк звернення до суду був ним пропущений з поважних причин, оскільки доведено, що копії постанови про закриття кримінального провадження від 27.06.2018 року на адвокатський запит скеровано не було.

Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання скерував на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Крім того, вказав, що ОСОБА_4 на даний час перебуває на лікуванні через травми у зв`язку з ДТП та водієм шкода не відшкодована.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги, Слідчим управлінням Головного управління національної поліції у Львівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000970 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З листа слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 05.03.2021 року №А-38/Аз/16/6-21 вбачається, що за фактом ДТП, яка мала місце 13.03.2018 року у м.Львові на вул.Мазепи, 27 розпочато кримінальне провадження №0000970 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 27.06.2018 року на основі зібраних доказів, слідчим СУ ГУНП у Львівській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому, провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим не прийняті усі передбачені законом заходи для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.
Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Згідно зі ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчим у судове засідання не представлені. Крім того, слідчий та прокурор в судове засідання не прибули та не спростували доводів скарги.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність викладеного в постанові слідчого висновку про відсутність в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, поверхневе досудове розслідування, поверхневу перевірку доводів, зазначених в заяві та не прийняття усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, а тому, вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст.2, 284 КПК України, в зв`язку з чим, постанова підлягає скасуванню.

Відтак, слідчому слід вжити процесуальних заходів до усунення вказаних недоліків, і в залежності від встановлених в процесі проведення досудового розслідування обставин, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

поновити строк на звернення зі скаргою.

скаргу адвоката ОСОБА_3 - задоволити.

Постанову слідчого СУ ГУНП у Львівській області від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000970 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - скасувати.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000970 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії, направлені на забезпечення повноти досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1