30.07.2021
справа № 642/4991/21
провадження № 1-кс/642/2509/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 15.03.2021 за ч. 3 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування зазначено, що В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 15.03.2021 за ч. 3 ст. 365 КК України про те, що до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надійшов лист заступника міністра юстиції -Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення розслідування щодо обставин жорстокого поводження з боку працівників міліції та не проведення органами державної влади ефективного розслідування відповідних тверджень ОСОБА_5 , які були предметом розгляду його скарги у Європейському суді з прав людини у справі «Саргсян та інші проти України», за наслідками розгляду якої визнано порушення прав і свобод ОСОБА_5 , передбачених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, у Додатку до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Саргсян та інші проти України» від 09.01.2020 зазначено про порушення Конвенції з прав людини у зв`язку з затриманням і триманням під вартою ОСОБА_5 у квітні і у липні 2007 року. Зокрема, 24-25 квітня 2007 року складено протокол адміністративного затримання за злісну непокору законним вимогам працівників міліції у ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.07.2007 ОСОБА_5 затримано за зберігання наркотичних засобів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 боротьби з незаконним обігом наркотиків і Дзержинським відділом міліції м. Харкова. 07.05.2007 прокурор Червонозаводського району м. Харкова вирішив не порушувати кримінальну справу щодо заявника. 04.05.2007, 08.05.2007, 18.06.2007 винесено постанови про відмову у порушення кримінальної справи прокурором Червонозаводського району м. Харкова. 13.06.2008 прокурором Дзержинського району м. Харкова винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи щодо заявника за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів.

До ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 направлені запит в порядку ст. 93 КПК України про надання інформації та копій документів.

Згідно з відповіддю з СУ ГУНП в Харківській області № 12731/119-24/01-2021 встановлено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 07.01.2013, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за матеріалами кримінальної справи № 23070065, порушеної 23.04.2007 слідчим прокуратури Червонозаводського району м. Харкова за фактом виявлення 23.04.2007 трупа з ознаками насильницької смерті ОСОБА_6 , 1974 р.н., за ч. 1 ст. 115 КК України. На причетність до вчинення вказаного вбивства перевірявся

ОСОБА_5 , та у матеріалах провадження містяться ряд документів: пояснення, скарга, допит, постанови про призначення експертиз тощо.

У наданні копій вказаних документів відмовлено, з посиланням на ст.ст. 159-166 КПК України.

Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 також відмовлено у наданні копій документів, з посиланням на ст.ст. 159-160 КПК України.

Таким чином, у органу досудового розслідування вичерпана можливість в отриманні вихідних даних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, для підтвердження або спростування фактів жорстокого поводження з боку працівників міліції та не проведення органами державної влади ефективного розслідування відповідних тверджень ОСОБА_5 , та встановлення істини по провадженню, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження за № 0000068 від 07.01.2013 та можливість виготовити їх копії.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження за № 0000068 від 07.01.2013 та можливість виготовити і вилучити їх копії.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1