Провадження № 1-кс/537/360/2021
Справа № 537/2238/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0001613, внесеного 11.07.20219 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001613, внесеного 11.07.20219 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на шість місяців.
На обґрунтування вказаного вище клопотання вказано, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001613, внесеного 11.07.20219 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2019 року, близько 15:08 год., у кімнаті отримання посилок та передач Полтавської установи виконання покарань (№23), за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, при перевірці поштового відправлення, яке надійшло арештованому ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речовину порошкоподібну речовину білого кольору, яка, згідно висновку експерта №1219 від 22.07.2019, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,14950 г. В ході проведення подальшого досудового розслідування установлено, що поштове відправлення було здійснено особою з анкетними даними « ОСОБА_5 » 10.07.2019 з відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Кременчук, Крюківський район, вул. Флотська, 2.
Під час кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та інші процесуальні дії, яких не достатньо для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до тяжкого злочину. На даний час по кримінальному провадженню, існує необхідність у проведенні ряду слідчих розшукових дій, а саме встановити свідків кримінального правопорушення, особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, вилучення інформації щодо здійснення пересилання посилки та інші слідчі дії. Строк досудового розслідування кримінального провадження №0001613 закінчується 22.05.2021 року, проте завершити досудове розслідування провадження до вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю проведенням ряду слідчих дій. Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк у шість місяців.
Прокурор, який погодив дане клопотання в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі клопотання підтримує та прохає задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001613, внесеного внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 11.07.2019 року, близько 15:08 год., у кімнаті отримання посилок та передач Полтавської установи виконання покарань (№23), за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, при перевірці поштового відправлення, яке надійшло арештованому ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речовину порошкоподібну речовину білого кольору, яка, згідно висновку експерта №1219 від 22.07.2019, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,14950 г. В ході проведення подальшого досудового розслідування установлено, що поштове відправлення було здійснено особою з анкетними даними « ОСОБА_5 » 10.07.2019 з відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Кременчук, Крюківський район, вул. Флотська, 2.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до тяжкого злочину. Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В силу ч. 4 вказаної статті строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 295? КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Вказаною частиною ст. 295? КПК України також встановлено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
В судовому засіданні встановлено, що дане клопотання подано до суду 20.05.2021 року, в той час, як строки досудового розслідування закінчуються 22.05.2021 року, тобто після завершення процесуального строку, передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України, при цьому, з клопотанням про поновлення цього процесуального строку, в порядку ч. 2 ст. 117 КПК України, ініціатор клопотання не звертається.
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
За наведених вище обставин, подання вказаного клопотання на розгляд слідчого судді з порушенням ч. 5 ст. 294 КПК України, не є правомірним, а, отже, у відповідності до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, вбачаються підстави для відмови у задоволенні клопотання.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що у клопотанні не зазначено та не приєднано жодних матеріалів кримінального провадження, щодо проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведених під час кримінального провадження, що свідчить про відсутність проведених будь-яких слідчих, процесуальних дії, спрямованих на виконання завдань, передбачених ст. 2, ст. 19 КПК України для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні. З цього видно, що проведення досудового розслідування є неефективним.
Відтак зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер. Також, слідчим не вказано жодних обставин та не надано доказів на їх підтвердження, які свідчать про особливу складність досудового розслідування та є перешкодою встановлення винних осіб та закінчення розслідування злочину у строк, визначений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування за таких обставин є безпідставним.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про те, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295?, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити заступнику начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0001613, внесеного 11.07.20219 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1