Справа №745/260/21
Провадження №1-кп/745/44/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження за №0000116 від 12.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, не маючого пільг та державних нагород, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 02.12.2020 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ст. 126-1 КК України до 200 годин громадських робіт; 26.04.2021 року Сосниицьким районним судом за ч. 2 ст. 389 КК України до 3 місяців 10 днів арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою, з урахуванням вимог Сімейного кодексу України, фактично перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останньої, а саме, ОСОБА_5 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до ОСОБА_4 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою, залякуванням, тим самим викликав у ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку та життя, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій. Зокрема, ОСОБА_5 , 04.11.2020 року, о 20 годині 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; діючи умисно, вчинив відносно ОСОБА_4 психологічне насильство, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій. За вказаним фактом відносно ОСОБА_5 30.11.2020 року складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, та постановою Сосницького районного суду від 14.01.2021 року він визнаний винним з притягненням до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Крім цього, ОСОБА_5 , 04.02.2021 року, о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; діючи умисно, вчинив відносно ОСОБА_4 психологічне насильство, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій. За вказаним фактом відносно ОСОБА_5 09.02.2021 року складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, та постановою Сосницького районного суду від 09.02.2021 року, він визнаний винним з притягненням до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Також, ОСОБА_5 , 18.02.2021 року, близько 15 години 00 хвилин, та 25.02.2021 року, близько 13 години 35 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; діючи умисно, вчинив відносно ОСОБА_4 психологічне насильство, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій. За вказаними фактами відносно ОСОБА_5 19.02.2021 року та 25.02.2021 року складені протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, та постановою Сосницького районного суду від 03.03.2021 року він визнаний винним з притягненням до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді 40 годин громадських робіт. В подальшому, 12.03.2021 року до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що її співмешканець ОСОБА_5 28.02.2021 року, близько 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; вчинив відносно неї психологічне насильство, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що, дійсно, в стані алкогольного сп`яніння вчиняв насильницькі дії відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 . Так, як обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої. Призначаючи покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно з ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини його вчинення. До обставини, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття. До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину повторно. Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, його вік, наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненного злочину, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику вважає за можливе призначити покарання у виді арешту в межах санкції ст. 126-1 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідатиме принципам законності, справедливості обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Керуючись ст.ст. 124, 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2021 року та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (пяти) місяців арешту. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1