Справа № 462/3574/21
провадження 1-кс/462/874/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу поліції №1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000465 від 23.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту,

встановив:

Дізнавач Відділу поліції №1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: кристалічну речовину у зіп-пакеті, яка поміщена у спец.пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» № 3555648 та мобільний телефон марки «Iphone» imei1: НОМЕР_1 , який поміщено у спец.пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» № 3555650, які належать ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що дане майно виявлене та вилучене 23.05.2021 року під час проведення огляду місця події та відповідно до ч.1 ст.98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000465 від 23.05.2021 року.

Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого та прокурора та володільця речей з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000465, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2021 року ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від оператора 102 про те, що працівниками ВКП ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівськоії області по вул. Низинній, 19 у м. Львові у під`їзді виявлено особу, яка поводила себе підозріло та яка представилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено під час огляду місця події прозорий «зіп» пакет з кристалічною речовиною, який поміщено у спец. пакет НПУ СП №3555648.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000465, 23.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 23.05.2021 року по вул. Низинна, 19 у м. Львові у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено кристалічну речовину у зіп-пакеті НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» № 3555648 та мобільний телефон марки «Iphone» imei1: НОМЕР_1 , який поміщено у спец.пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» № 3555650

24.05.2021 року вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 23.05.2021 визнано речовими доказами. Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 24.05.2021 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача відділу поліції №1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000465 від 23.05.2021 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на кристалічну речовину у зіп-пакеті, яка поміщена у спец.пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» № 3555648 та мобільний телефон марки «Iphone» imei1: НОМЕР_1 , який поміщено у спец.пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» № 3555650, які були виявлені та вилучені 23.05.2021 року в ході проведення огляду місця події.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.