233 Справа № 233/5021/20
УХВАЛА

про повернення для належного оформлення

09 березня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2020 року за ч.1 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок ,-
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 . Подання обґрунтоване тим, що останній вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2020 року визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. Станом на 05 лютого 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.
Представник Краматорського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав на електронну адресу суду заяву про розгляд подання стосовно ОСОБА_4 без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма. Заяву про відкладення судового розгляду до суду не надав.
Прокурор в судовому засіданні просив повернути на належне оформлення подання, оскільки не зазначено період відстрочки та суму платежів, тобто не конкретизоване подання.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до таких висновків.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про розстрочку виплати штрафу певними частинами строком до одного року, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, судом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок.
Станом на 05 лютого 2021 року штраф не сплачений.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
При цьому, подання має бути обґрунтованим, а отже містити усі необхідні для його розгляду відомості.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Начальник Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_5 у поданні від 05.02.2021 просить вирішити питання про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2020 р. Разом з цим, не зазначає конкретних дій щодо розстрочки зокрема період, на який суд має розстрочити сплату штрафу, розмір та періодичність платежів.
За таких обставин подання підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме зазначення періоду, на який суд має розстрочити сплату штрафу, розміру та періодичність платежів.
Керуючись 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу повернути начальнику Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1