Справа № 461/5887/21
Провадження № 1-кс/461/3975/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

16.07.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТСУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого в ТзОВ «Пивоварна група Вавілон», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

слідчий ВР ЗСТСУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000507 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 року, за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб без визначення розміру застави.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від 5 до 10 років, в результаті його дій настали тяжкі наслідки у вигляді смерті особи. З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, сторона обвинувачення вважає, що відносно нього необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просили таке задоволити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ВР ЗСТСУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000507 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 20 травня 2021 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вулиці К. Мікльоша у напрямку до вул. Стрийської, що у м. Львові, при проїзді її ділянки дороги в районі перед перехрестям вул. К. Мікльоша та вул. Стрийської, грубо порушив вимоги Р. 1 п. п. 1.3, 1.5, 1.10 (в частині визначення термінів «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», «небезпека для руху»); Р. 2 п. п. 2.3 б), д), 2.9.а, 2.10.б); Р. 12 п. п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 12.9.б Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості, що мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, рухався із перевищенням максимально допустимої швидкості, такими своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, при наближенні до регульованого пішохідного переходу не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки, у результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка переходила проїзну частину дорогу межах регульованого пішохідного переходу на червоний сигнал світлофора, справа наліво по напрямку руху автомобіля, для якого було увімкнене зелене світло світлофора. Після вчинення наїзду водій ОСОБА_5 місце пригоди на автомобілі залишив.

У результаті наїзду, потерпіла ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово-медично експертизи № 546/2021 від 01.06.2021 отримала наступні тілесні ушкодження, а саме: тупа травма грудної клітки, у вигляді розриву грудного відділу аорти, лівої легені, переломів ребр з розривами пристінкової плеври зліва, з наступною кровотечею в ліву плевральну порожнину, що призвело до гострої крововтрати організму та до смерті.

21.05.2021 року відомості за фактом вищеописаної пригоди, у результаті якої загинула одна особа, внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

21.05.2021 року о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

21.05.2021 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

21.05.2021 року Галицьким районним судом м.Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, термін дії якого завершується 19.07.2021 року.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 21.05.2021 та план-схемою до нього; записом з відеокамер зовнішнього спостереження, на яких зафіксовано механізм розвитку ДТП; висновком судово-медичної експертизи від 21.05.2021 № 546/2021; висновком судової автотехнічної експертизи від 22.06.2021 № СЕ-19/114-21/9726-ІТ, відповідно до якого автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП перебував у технічному справному стані; висновком комісійної автотехнічної експертизи від 29.06.2021 № КСЕ-19/114-21/9730, відповідно до якого причиною настання даної ДТП є порушення водіям ОСОБА_5 правил дорожнього руху України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 завершується 19.07.2021 року, відтак, на даний час, виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку в межах строку досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.

Вказане свідчить, що є ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність вчинити нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів та іншим чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженні.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваного, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від 5 до 10 років, в результаті його дій настали тяжкі наслідки у вигляді смерті особи, вік і стан здоров`я якого, дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі, а тому, існують підстави вважати, що вказане в сукупності підтверджує наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують його тримання під вартою та свідчить про необхідність збереження обраного запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою, не відпали, а тому, наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу. Крім того, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в результаті якого загинула особа, відтак, враховуючи п.2 ч.4 ст.183 КПК України, вважає за можливе не визначати розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 13.09.2021 року включно, з визначенням місця утримання ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ВР ЗСТСУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1