Справа № 761/7923/21
Провадження № 1-в/761/127/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробці» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2017 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробці» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 13.12.2017 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, просив звільнити засудженого від відбування призначеного покарання за вироком суду від 13.12.2017 року.

Інспектор в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно/, причини неявки суду не відомі.
Прокурор заперечував проти звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки наявні дані, що засуджений у період іспитового вчинив інший злочин.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання та особової справи, дійшов висновку, про повернення клопотання.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання та вирокуБориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2017, місце проживання ОСОБА_5 зазначено - АДРЕСА_1 . При цьому зазначена адреса згідно дислокації вулиць не перебуває у Шевченківському районі м. Києва, а відноситься територіально до Солом`янського району м. Києва тобто знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що Шевченківський районний суд м. Києва не уповноважений на розгляд згаданого клопотання відносно засудженого ОСОБА_5 .
У зв`язку із зазначеним суд вважає за доцільне повернути вищезазначене подання до відповідного органу пробації.
З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробці» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 - повернути заявнику.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: