Справа № 709/254/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000170, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Став Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючий, учасником бойових дій, інвалідом та депутатам не являється, раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 07 лютого 2020 року о 23:00, перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_2 , де проживав, влаштував сімейну сварку, під час якої ображав свою співмешканку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.
За вказані дії постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2020 року у справі № 709/437/20 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень.
Також, 09 лютого 2020 року о 17:15, ОСОБА_3 , перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_2 , де проживав, влаштував сімейну сварку, під час якої ображав свою співмешканку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.
За вказані дії постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від
26 березня 2020 року у справі № 709/269/20 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень.
Крім того, 15 листопада 2020 року о 17:00, ОСОБА_3 , перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_2 , де проживав, влаштував сімейну сварку, під час якої ображав свою співмешканку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.
За вказані дії постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2020 року у справі № 709/1723/20 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень.
Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення відносно ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП він продовжує свої умисні систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства стосовно останньої.
Так, ОСОБА_3 , 31 січня 2021 року близько 22:00, в с. Іркліїв, Чорнобаївський район, Черкаська область, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії психологічного насильства, що проявилися у вираженні нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, внаслідок чого було завдано потерпілій психологічних страждань, емоційного пригнічення, погіршення психологічного та фізичного самопочуття, погіршення якості життя в силу постійних стресів та побоювання за свою безпеку.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.
Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України як умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.
У даному кримінальному провадженні 17 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення згідно з вимогами ст. 468 КПК України.
Відповідно до змісту угоди про примирення потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ст. 126-1 КК України.
Згідно з угодою про примирення підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.
Сторони угоди про примирення також погодили призначити покарання підозрюваному ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; на підставі
ст. 75 КК України погодили від відбуття покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Крім того, потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про примирення і окремо умисного невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене в угоді про примирення покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про примирення та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про примирення зобов`язання. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення підтримала.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, що в силу вимог ч. 3 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про примирення є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_3 на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.
За таких обставин, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, а також те, що даним кримінальним правопорушенням не завдано істотної шкоди правам та інтересам окремих осіб, воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ст. 126-1 КК України, та затвердження угоди про примирення.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення від 17 лютого 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним (на час укладення угоди) ОСОБА_3 .
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про примирення від 17 лютого 2021 року покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази, а саме постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 26 лютого 2020 року у справі № 709/269/20 по адміністративним матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на 2 аркушах з відміткою копія; постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 10 квітня 2020 року у справі № 709/437/20 по адміністративним матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на 2 аркушах з відміткою копія; постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 24 грудня 2020 року у справі № 709/1723/20 по адміністративним матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на 2 аркушах з відміткою копія, що приєднані до матеріалів кримінального провадження,- залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 6 чи 7 ст. 474 КПК України;
3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1