Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/114/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року. м.Кропивницький

Колегія судової палати в кримінальних справах Кропивницького

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 03.10.2020 року №3945 щодо вчинення суддею Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 , на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 03.10.2020 року №394 щодо вчинення суддею Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, в поданні зазначається, що в Гайворонському районному суді працюють чотири судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6

21.04.2021 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 та 23.04.2021 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 - заявили про самовідвід.

Ухвалами суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2021 року заяви про самовідвід задоволені. Крім того судді ОСОБА_4 , ОСОБА_8 перебувають у основних щорічних відпустках.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 з одного суду до іншого, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 до іншого суду задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 03.10.2020 року №394 щодо вчинення суддею Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3