Справа № 646/2008/21
№ провадження 1-кс/646/766/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.10.2019 про закриття кримінального провадження №0002548 від 19.10.2019,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.10.2019 про закриття кримінального провадження №0002548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування доводів скарги заявник вказує на те, що 07.04.2021 ним була отримана постанова від 31.10.2019, яка є, на його думку, необґрунтованою та незаконною.
Представником заявника було подано заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд скарги без участі представника відділу поліції, де зазначили, що закриття кримінального провадження є законним.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження встановив наступне.
Слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0002548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
За результатами досудового розслідування 31.10.2019 слідчим Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Але, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження та наданих матеріалів кримінального провадження, вищезазначені вимоги закону не дотримано, не зібрано достатньої кількості доказів, які можуть підтвердити чи спростувати подію кримінального правопорушення, тобто досудове розслідування проведено не в повній мірі, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У зв`язку з наведеним, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для продовження проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. 9, 24, 28, 303, 304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.10.2019 про закриття кримінального провадження №0002548 від 19.10.2019 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.10.2019 про закриття кримінального провадження №0002548.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1