Справа № 946/3100/21
Провадження № 1-кс/946/1095/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 10.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, 09.04.2021 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 07.04.2021 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Ізмаїл, вул. Некрасова кут вул. Татарбунарської, шляхом вільного доступу з опор повітряної лінії зв`язку скоїла крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2, загальною довжиною 184 метра, чим спричинила матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком». Розмір матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням встановлюється.
СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 10.04.2021 року розпочато кримінальне провадження №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив крадіжку фрагментів кабелю телефонного зв`язку марки ТПП 10х2х0,4.
19.04.2021 року ОСОБА_5 добровільно видав фрагмент кабелю телефонного зв`язку в обмотці чорного кольору з мідними прожилками, довжиною 6 метрів, та секатори, які на теперішній час мають значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженні та безпосередньо є предметом посягання.
Таким чином, як зазначено в клопотанні дізнавача, враховуючи, той факт, що вказаний фрагмент кабелю телефонного зв`язку в обмотці чорного кольору з мідними прожилками, довжиною 6 метрів та секатори, мають значення речового доказу по справі, виникла необхідність накласти арешт на добровільно видані ОСОБА_5 фрагмент кабелю телефонного зв`язку в обмотці чорного кольору з мідними прожилками, довжиною 6 метрів та секатори, для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Прокурор, дізнавач та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначені транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобувідповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на добровільно видані ОСОБА_5 фрагмент кабелю телефонного зв`язку в обмотці чорного кольору з мідними прожилками, довжиною 6 метрів та секатори.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арештна добровільно видані ОСОБА_5 фрагмент кабелю телефонного зв`язку в обмотці чорного кольору з мідними прожилками, довжиною 6 метрів та секатори, для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1