Справа № 588/781/21
1-кп/588/83/21
21.05.2021 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України - обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними.
В підготовче судове засідання з`явилися обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинувачених, потерпілого, думку обвинувачених та потерпілого, які погоджуються із думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.
На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід на час судового розгляду відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 60 діб, оскільки такий строк закінчується та клопотань про його скасування чи заміну ніхто не заявляє.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 проти продовження запобіжного заходу не заперечували.
З огляду на вказане суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України.
Суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що відповідає принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України.
Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, потерпілого та свідка сторони обвинувачення.
Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.
Прокурор заявив клопотання про надання доручення органу пробації щодо складення досудової доповіді відносно обвинувачених.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покаранн , слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відного обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.176, 177-179, 314-316, 392,395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м. Тростянець Сумської області на 28 травня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 20 липня 2021 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 20 липня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 такі обов`язки строком до 20 липня 2021 року включно:
- прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;
- не відлучатися за межі м. Тростянець Сумської області (населений пункт де проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи.
Роз`яснити підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Доручити Тростянецькому районному сектору Філії Центру пробації в Сумській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1