Справа № 308/6125/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

у присутності:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

та його захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

та його захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

та її захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченої ОСОБА_12 ,

та її захисника ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді об`єднану кримінальну справу № 308/6125/20, у кримінальних провадженнях:

- № 1-кп/308/735/20 (справа № 308/6125/20) відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 07.06.2019 року;

- № 1-кп/308/975/20 (справа № 308/5866/17), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003845 від 02.11.2016 року;

- № 1-кп/308/745/20 (справа № 308/6249/20), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858 від 15.06.2020 року;

- № 1-кп/308/744/20 (справа № 308/6248/20), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 01.02.2019 року, -

- № 1-кп/308/746/20 (справа № 308/6252/20), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858 від 15.06.2020 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворочева, Перечинського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, одруженого, з повною середньою освітою,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Козарі, Рогатинського району, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Ужгород, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, не одруженої, з повною середньою освітою,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Ужгород, зареєстрованої в АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_4 , громадянки України, раніше не судимої, з повною середньою освітою,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/735/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 07.06.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України та обвинуваченні ОСОБА_8 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а за ухвалою від 23.07.2020 року до судового розгляду.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2020 року було об`єднано кримінальне провадження № 1-кп/308/735/20 (справа № 308/6125/20), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 07.06.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України та обвинуваченні ОСОБА_8 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, - із матеріалами:

- об`єднаного кримінального провадження № 308/5866/17, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003845 від 02.11.2016 року та № 0001859 від 15.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України;

- кримінального провадження № 308/6248/20, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 01.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- кримінального провадження № 308/6252/20, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858 від 15.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_11 було подано на підтвердження своїх повноважень доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області від 28.02.2020 року № 151, видане для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як затриманій, яке було дійсне протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою.

За ухвалою від 11.02.2021 року колегією суддів було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_10 . Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_10 ОСОБА_11 щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який задоволено частково. Змінено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , на більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю строком на два місяці, тобто до 11 квітня 2021 року включно.

Відповідно вищезазначене доручення від 28.02.2020 року № 151 закінчило свою дію.

04.03.2021 до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_11 до суду надійшло клопотання про залучення її до участі у справі у якості захисника обвинуваченої ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000171, оскільки у неї наявне підтвердження повноважень лише у кримінальному провадженні № 0000335 від 01.02.2019 року.

При цьому захисник подала суду на підтвердження своїх повноважень постанову Ужгородської місцевої прокуратури від 15.06.2020 року про виділення матеріалів досудового розслідування з якої вбачається, що із матеріалів кримінального провадження № 0000335 від 01.02.2019 року було виділене кримінальне провадження № 0001858 від 15.06.2020 року, яке на цей час перебуває у провадженні колегії суддів.
У кримінальному провадженні № 0001858 від 15.06.2020 року наявне доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області від 09.06.2020 року № 1145 за яким було призначено адвоката ОСОБА_11 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні № 0000335 від 01.02.2019 року.
Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні суду перебувають наступні кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

-№ 00000171 від 07.06.2019 року у якому вона обвинувачується у вчиненні 4 епізодів кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України та за ч. 1 ст. 306 КК України;

-№ 0001858 від 15.06.2020 року у якому вона обвинувачується у вчиненні 41 епізоду кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Слід також зазначити, що у кримінальному провадженні № 1-кп/308/744/20 (справа № 308/6248/20), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 01.02.2019 року обвинувачення пред`явлене лише ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 307 КК України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що станом на дату розгляду справи не підтверджені жодним чином повноваження адвоката ОСОБА_11 на представництво інтересів обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні № 00000171 від 07.06.2019 року у справі № 308/6125/20 (провадження № 1-кп/308/735/20).

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги той факт, що обвинувачена ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться під цілодобовим домашнім арештом та не може працювати, тому у неї відсутні кошти на самостійне залучення захисника, крім того представництво її інтересів вже здійснює захисник ОСОБА_11 у цьому кримінальному провадженні щодо частини з епізодів, які їй інкримінуються, через відсутність у неї повноважень у кримінальному провадженні № 00000171 від 07.06.2019 року у справі № 308/6125/20 (провадження № 1-кп/308/735/20), колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_10 у встановленому порядку захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката обвинуваченій:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
для участі у об`єднаній справі № 308/6125/20, у кримінальних провадженнях:

-№ 1-кп/308/735/20 (справа № 308/6125/20) відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 07.06.2019 року;

-№ 1-кп/308/745/20 (справа № 308/6249/20), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858 від 15.06.2020 року.

і забезпечити її прибуття в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 08 квітня 2020 року о 13 год. 00 хв. для участі у розгляді справи.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, яка є обов`язкового для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3