Справа № 583/3073/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2021 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч.1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
05.08.2021 до суду надійшло зазначене клопотання прокурора, відповідно до якого останній просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до наступних речей та документів, що наявні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: справи № 583/2930/19 (2/583/800/19) за позовом ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання незаконним та скасування наказу виданого потерпілим ОСОБА_5 в якості головного лікаря про оголошення ОСОБА_4 догани; справи № 583/2918/18 (2/583/887/18) за позовом ОСОБА_6 до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », третя особа головний лікар Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування наказу виданого потерпілим ОСОБА_5 в якості головного лікаря про накладення дисциплінарного стягнення, під час якого ОСОБА_7 допитувався в якості свідка; справи №583/4628/20 (2/583/170/21) за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі міського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 до головного лікаря комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про визнання недійсною та скасування додаткової угоди до трудового контракту; справи № 583/4848/20 (2/583/214/21) за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі міського голови ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про скасування розпорядження про звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, з правом виготовлення та вилучення їх копій за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000015 від 06.04.2021 за ч. 2 ст. 382 та ч. 1 ст. 172 КК України за ознаками незаконного звільнення з роботи керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та невиконання службовими особами судового рішення про поновлення його на роботі. Із заяв про скоєння злочинів та відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.04.2021 та додаткових допитів потерпілого, копій судових рішень, вбачається, що всупереч рішенню ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2021 (справа №583/4848/20) та додаткового рішення цього ж суду від 18.03.2021, що в подальшому набрало законної сили після апеляційного перегляду, допущене негайне виконання рішення суду від 12.03.2021 в частині поновлення незаконно звільненого ОСОБА_5 на роботі - на посаді керівника-головного лікаря КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », при цьому службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вживають умисні дії, спрямовані на недопущення виконання рішення суду про поновлення на роботі, позбавивши потерпілого можливості виконувати повноваження керівника КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », чим не виконують рішення суду про його поновлення на роботі. Потерпілий ОСОБА_5 , як на підставу звільнення та перешкоджання виконанню рішення суду, посилається на наявність конфлікту із чинним міським головою м. Охтирки - колишнім його підлеглим - завідувачем ортопедо-травматологічним відділенням КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 та його дружиною - депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 - колишнім бухгалтером КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », під час їх роботи в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що вважає причиною та мотивами вчинення незаконного звільнення та чинення йому перешкод у поновленні на роботі, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 та ч. 2 ст. 382 КК України. Потерпілий ОСОБА_5 посилається на наявність ряду судових справ, матеріали (документи) яких містять відомості, що можуть підтвердити наявність конфлікту та неприязного відношення до нього з боку ОСОБА_7 , тобто наявності особистих мотивів його незаконного звільнення та невиконання рішення суду з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про наявність судових справ також повідомили допитані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Прокурор зазначив, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінальних правопорушень, є важливими для встановлення винних осіб, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшла наступного висновку.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 0000015 від 06.04.2021, до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 05.04.2021 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно не виконують рішення Охтирського міськрайонного суду від 12.03.2021 по справі № 583/4848/20.

Крім того, 02.06.2021 до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про незаконне звільнення з роботи головного лікаря КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 міським головою м. Охтирки Сумської області ОСОБА_7 з особистих мотивів. Дане повідомлення 03.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000038.

Відповідно до постанови прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 04.06.2021 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000015 від 06.04.2021, зареєстрованого до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, та № 0000038 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження.

Беручи до уваги, що інформація, яка міститься в документах, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На думку слідчого судді слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, дійсно знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та містять у собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не може бути встановлена в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

-до матеріалів цивільної справи № 583/2930/19 (2/583/800/19) за позовом ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання незаконним та скасування наказу виданого потерпілим ОСОБА_5 в якості головного лікаря про оголошення ОСОБА_4 догани;

-до матеріалів цивільної справи № 583/2918/18 (2/583/887/18) за позовом ОСОБА_6 до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », третя особа головний лікар Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу виданого потерпілим ОСОБА_5 в якості головного лікаря про накладення дисциплінарного стягнення, під час якого ОСОБА_7 допитувався в якості свідка;

-до матеріалів цивільної справи №583/4628/20 (2/583/170/21) за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі міського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 до головного лікаря комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про визнання недійсною та скасування додаткової угоди до трудового контракту;

-до матеріалів цивільної справи № 583/4848/20 (2/583/214/21) за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі міського голови ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про скасування розпорядження про звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з правом виготовлення та вилучення копій, у т.ч. звукозаписів судових засідань в них, що наявні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали до 05 вересня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1