Дата документу 22.07.2021 Справа № 554/398/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000299 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 06.12.2019 року до 6 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000299 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, за фактом неналежного виконання професійних обов`язків вчителем фізичної культури КЗ «Полтавська гімназія N6», внаслідок чого малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є учнем 2-Б класу цього ж навчального закладу, 15.11.2019 на уроці фізичної культури під час виконання вправ, отримав тілесні ушкодження у виді МР компресійних переломів тіл Т1, Т2, Т3, Т4, Т5, Т6 хребців.

-Під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-Долучено копії класного журналу учнів 2 Б класу із змістом проведенням занять;

-Копії службової перевірки по нещасному випадку, що трапився на уроці фізичної культури;

-Копію Наказу про призначення службового розслідування ;

-Копії пояснювальних записок вчителів фізичної культури та класного керівника;

-Характеристику на вчителів;

-Вилучено медичну документацію із ДМКЛ;

-Відібрано пояснення від вчителя фізичної культури ОСОБА_6 , яка згідно ст. 63 Конституції України відмовилася від дачі свідчень.

-Долучено копії свідоцтва про підвищення кваліфікації, копії сертифікаті, копі дипломів про вищу освіту;

-Долучено копію виписки ОСОБА_5 з ДМКЛ;

-Допитано в якості потерпілих батьків малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_8

-Вилучено другу медичну карту із ДМКЛ на ім`я ОСОБА_5

-Допитано в якості свідка практичного психолога гімназії - ОСОБА_9 ;

-Допитано в якості свідка класного керівника ОСОБА_10 ;

-Допитано в якості свідка вчительку англійської мови ОСОБА_11

-Допитано в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_12

-Допитано в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_13

-Отримано клопотання від законного представника потерпілого ОСОБА_5

-Направлено Постанову про часткове задоволення клопотання

-Допитано в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , із застосуванням відео фіксації

-Долучено звернення батьків;

-Призначено судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5

-Долучено висновок судово-медичної експертизи №679 від 03.07.2020 року;

-Проведено слідчий експеримент за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

-Допитано якості неповнолітнього свідка ОСОБА_14

-Допитано якості неповнолітнього свідка ОСОБА_15

-Допитано в якості свідків бабусю потерпілого ОСОБА_16

-Допитано в якості свідка дідуся потерпілого ОСОБА_17 ;

-Призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 137 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

В ході проведення досудового розслідування призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці, яка на даний час перебуває на виконанні в Дніпровському науково-дослідницькому інституті судових експертиз, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальну провадженні на шість місяців, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальному провадженні №0000299 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

Предметом досудового розслідування в даному провадженні є неналежне виконання професійних обов`язків вчителем фізичної культури КЗ «Полтавська гімназія №6» щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, внаслідок чого малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є учнем 2-Б класу цього ж навчального закладу, 15.11.2019 р. на уроці фізкультури під час виконання вправ отримав тілесні ушкодження у виді МР компресійних переломів тіл Т1, Т2, Т3, Т4, Т5,Т6 хребців.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З п.п. 2 і 3 ч.4 ст. 219 КПК України слідує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не повинен перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо-тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно отримати висновок судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000299 від 06.12.2019 року за ч. 1 ст. 137 КК України, спливає 27.07.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 ч.2 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 27.01.2022 року.

Керуючись ст. ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000299 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000299 від 06.12.2019 року, за ч. 1 ст. 137 КК України, спливає 27.07.2021 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.137 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 27 січня 2022 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1