УХВАЛА

Справа № 569/14645/21

1-кс/569/5316/21

02 серпня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

представник ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 27.07.2021, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0001112, а саме: транспортний засіб «Volkswagen crafter», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користування, відчуження та володіння даним транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання вказав, у провадженні слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001112 від 05.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.358 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського РУП надійшли матеріали УСБУ в Рівненській області про те, що у 2021 році, громадянин ОСОБА_5 , спільно із громадянином ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, організували та здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України, що полягає у виготовленні і наданні переміщеним особам підроблених довідок про негативні результати ПЛР-тесту на відсутність коронавірусної хвороби, завдяки яким при перетині кордону особи уникають обов`язкової 14-ти денної самоізоляції на території України, а також незаконно здійснюють в`їзд на території іноземних держав, що вимагають документальне підтвердження відсутності захворювання на коронавірусну хворобу.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 05.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Окрім цього, до Рівненського РУП надійшов рапорт слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, згідно із яким в ході досудового розслідування №0001112 від 05.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України, з повідомлення начальника УСБУ в Рівненській області про протиправне діяння яке містить ознаки злочину, вбачається, що у 2021 році, громадянин ОСОБА_5 спільно із громадянином ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів,організували та здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України, що полягає у виготовленні і наданні переміщеним особам підроблених довідок про негативні результати ПЛР-тесту на відсутність коронавірусної хвороби, завдяки яким при перетині кордону особи уникають обов`язкової 14-ти денної самоізоляції на території України, а також незаконно здійснюють в`їзд на території іноземних держав, що вимагають документальне підтвердження відсутності захворювання на корона вірусну хворобу.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 09.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

У подальшому постановою прокурора Рівненської окружної прокуратури кримінальні провадження за №№0001112, 0001160 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0001112.

27 липня 2021 року в період з 09:16 по 09:30 год., проведено огляд місцевості та автомобіля, яким користується ОСОБА_10 . Огляд проведено у зв`язку із виявленням автомобіля на паркувальному майданчику біля багатоквартирного будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення і збереження речових доказів. Об`єктом огляду був автомобіль «Volkswagen crafter», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно відомостей інформаційної підсистеми «НАІС» МВС України зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дружина ОСОБА_5 ). В ході огляду, з дотримання вимог ст.233 КПК України, не проводився огляд салону автомобіля, через відсутність добровільної згоди власника та користувача автомобіля, а також за відсутності ухвали про дозвіл на обшук. З метою дотримання вказаної норми КПК України огляд обмежився встановленням індивідуальних ознак автомобіля та закінчився його вилученням до спец майданчика для отримання в суді ухвали на обшук даного транспортного засобу.

Разом із тим, встановлено, що саме цей автомобіль використовувався ОСОБА_5 як засіб вчинення злочину, а саме для організації перевезення осіб і незаконний перетин кордону України із використанням підроблених документів, що підтверджується відомостями із інформаційної підсистеми «Аркан», де зафіксовано перетин кордону даним транспортним засобом на системній основі.

27.07.2021 автомобіль «Volkswagen crafter», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнаний постановою слідчого речовим доказом і приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

У разі відсутності вказаних документів і речей при матеріалах відповідного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, що має на меті законне та своєчасне притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали, просили задоволити.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та повернути законному володільцю ОСОБА_11 ..

Заслухавши слідчого, прокурора, представника володільця майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим та прокурором доведено, що речі та документи, які були вилучені 27.07.2021 під час огляду за адресою: м.Рівне, вул.В.Чорновола,буд.91-і, а саме: автомобіль «Volkswagen crafter», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.07.2021, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0001112, а саме: транспортний засіб «Volkswagen crafter», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користування, відчуження та володіння даним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя