ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/3627/20 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/820/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_7 захисником засудженого подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу суду та задовольнити заяву засудженого, замінивши невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі. Одночасно захисник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу суду. Адвокат посилається на те, що засуджений на теперішній час не отримав копію ухвали. Захисник хоч і був присутнім в судовому засіданні, проте теж не отримав копії повного тексту судового рішення, ознайомився з ним лише 31.08.2020 року в реєстрі судових рішень.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно звимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скаргана на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення; Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Встановлено, що захисник засудженого адвокат ОСОБА_8 був присутнім в судовому засіданні 20.08.2020 року, що підтверджується змістом журналу судового засідання та не заперечується самим апелянтом. За таких обставин строк на апеляційне оскарження для такої особи відраховується саме з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали, тобто останнім днем на звернення з апеляційною скаргою для захисника було 27.08.2020 року. Натомість адвокат, не скориставшись належним чином своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення, в межах процесуального строку апеляційну скаргу не подав. Апеляційна скарга направлена захисником засобами поштового зв`язку 04.09.2020 року. Посилання захисника на неотримання ним копії оскаржуваного судового рішення та відсутності підстав, з яких судом відмовлено в задоволенні заяви засудженого, не є поважною причиною пропуску апеляційного строку, враховуючи, що адвокат брав участь в судовому засіданні та не навів інших причин, які перешкоджали йому ознайомитися з текстом судового рішення.
Крім того, адвокатом надана відмова від апеляційної скарги з клопотанням про прискорення розгляду клопотання про відмову від апеляційної скарги.
За викладених обставин колегія суддів не встановила достатніх підстав для задоволення клопотання адвоката про поновлення апеляційного строку, у зв`язку із чим апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117, ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_7 відмовити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий

Судді: