Кримінальне провадження №629/700/21
Номер провадження 1-кп/629/221/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, який мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
16.12.2020 року близько 15-00 год. ОСОБА_5 перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали алкогольні напої. За вказаною вище адресою близько 20-00 год. прийшов батько ОСОБА_5 - ОСОБА_8 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник конфлікт з ОСОБА_8 , в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, вийшов з кухні, зайшов до кімнати, де почав наносити ОСОБА_8 , який лежав на підлозі, удари руками та ногами в область голови та тулуба, після чого повернувся до кухні та продовжив вживати алкогольні напої. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 приблизно через 10 хвилин знову зайшов до кімнати, де лежав ОСОБА_8 , та почав наносити йому удари руками та ногами по голові, тулубу і кінцівкам, загалом нанісши не менше 30 ударів.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено наступні тілесні ушкодження: забиті рани на зовнішній третині правої брови (2,5x1 см), в області надперенісся (3x1,7см), на верхньому віці лівого ока (2x0,5 см), у зовнішнього кута лівого ока (1x0,7 см), у місця кріплення мочки лівої вушної раковини (0,7x0,4 см), синці на лобі вправо від серединної лінії (7x5,5 см), в правій (7x5 см) і лівій (6,5x5 см) навколоочних ділянках, на спинці та крилах носу (5x4 см), в лівій скроневій ділянці (8x7,5 см), на лівій вушній раковині (6,5x3 см), за лівою вушною раковиною і донизу від неї (7x6 см), в лівій виличній ділянці із заходом на ліву щоку (8x7 см), на правій щоці (8x4,5 см), на правій вушній раковині (6x3 см), за правою вушною раковиною (8x5 см), садна на лобі з права (2,5x2 см), в лівій виличній ділянці із заходом на щоку і скроневу область (11x9 см), в правій виличній ділянці (5x3 см), в правій скроневій області (4x2 см), крововиливи в м`які покрови голови в лівій скроневій ділянці (5x4,5 см), в правій тім`яно-потиличній області (8x7 см), в правій скроневій ділянці (9x6 см), крововилив під тверду мозкову оболонку в скроневій ділянці лівої півкулі головного мозку; синець на лівій бічній поверхні грудної клітини в області проекції 7-10 ребер по середньо пахвовій лінії (8,5x6 см), садно в правій поперековій ділянці (6x4 см), закриті прямі переломи ребер зліва: 3-6 та 9,10 по середній пахвовій лінії, 7,8 по передній пахвовій лінії та 8-11 по задній пахвовій лінії, розрив лівого полюса селезінки по діафрагмальній поверхні лінійно-зигзагоподібної форми, розміром 2,5x0,1 см, глибиною до 0,4 см, розрив брижі тонкого кишечнику в двох місцях (3,2x0,1 см і 4,4x0,1 см); синці на передніх поверхнях правого (10x6,5 см) і лівого (6x5 см) колін, на передній поверхні правої гомілки на всьому її протязі (7x4 см, 8x6 см і 6x2,5 см), на передній поверхні лівої гомілки в середньо-верхній третині (15x9 см), садно на зовнішній поверхні лівого плеча (2,5x1 см). За ступенем тяжкості: вищевказана травма тіла з множинними переломами ребер, розривами селезінки і брижі тонкого кишечника, що призвели до розвитку загрозливого для життя явища - шоку за критерієм небезпеки для життя відноситься до тяжкого тілесного ушкодження; вищевказані забиті рани - це легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синці і садна - це легкі тілесні ушкодження. Причиною смерті ОСОБА_8 став травматичний шок, зумовлений тупою травмою тіла з множинними переломами ребер, розривами селезінки і брижі тонкого кишечника. Між тілесними ушкодженнями і настанням смерті ОСОБА_8 мається прямий причинно-наслідковий зв`язок.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв інкримінований йому злочин при зазначених обставинах, а саме, що 16.12.2020 року за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживав алкогольні напої, під час сварки з батьком ОСОБА_8 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, наніс останньому удари руками та ногами в область голови, тулуба та кінцівок. Щиросердно розкаявся у скоєному ним злочині.
Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, речових доказів, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України обвинувачений скоїв тяжкий злочин.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він має середньо-технічну освіту, не працює, неодружений, раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю, ускладненого вживанням наркотиків із шкідливими наслідками, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 12 від 13.01.2021 року ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 виявляв ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у скоєнні злочину.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що його подальше перевиховання та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе тільки в умовах реального відбування покарання та призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.
Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.
Строк відбуття покарання для обвинуваченого відраховувати з дня фактичного затримання його співробітниками поліції та складання протоколу затримання.
Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців.
Залишити раніше обраний судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», до вступу вироку в законну силу.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відраховувати з дня фактичного затримання його правоохоронними органами, а саме з 17.12.2020 року.
Зняти арешт, накладений на підставі ухвал слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.12.2020 року, 09.02.2021 року на молоток з дерев`яною рукояткою; фрагмент паперових обпоїв з нашаруванням речовини бурого кольору; дві ганчірки з нашаруванням речовини бурого кольору; чоловічу куртку; шкарпетки чорного кольору з плямами бурого кольору; футболку чорного кольору з сірими вставками, з плямами бурого кольору; штани чорного кольору з білими полосами на поясі та на манжетах з плямами бурого кольору; кросівки сірого кольору з салатовими шнурками, на яких в області носків маються плями у вигляді крапель речовини бурого кольору; кофту чорного кольору з білими лампасами на рукавах та написом на задній поверхні «ТЕАМ SАUERLAND» великими літерами та логотипом «Адідас» з переду з правої сторони написом «SАUERLAND EVENT» з лівої сторони з плямами речовини бурого кольору, светр чорного кольору; джинсові штани; кофту в темну та білу смугу.

Речові докази:

- молоток з дерев`яною рукояткою; фрагмент паперових обпоїв з нашаруванням речовини бурого кольору; дві ганчірки з нашаруванням речовини бурого кольору; чоловічу куртку; светр чорного кольору; джинсові штани; кофту в біло-чорну смугу; зрізи нігтьових пластин які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знищити;

- шкарпетки чорного кольору з плямами бурого кольору; футболку чорного кольору з сірими вставками, з плямами бурого кольору; штани чорного кольору з білими полосами на поясі та на манжетах з плямами бурого кольору; кросівки сірого кольору з салатовими шнурками, на яких в області носків маються плями у вигляді крапель речовини бурого кольору; кофту чорного кольору з білими лампасами на рукавах та написом на задній поверхні «ТЕАМ SАUERLAND» великими літерами та логотипом «Адідас» з переду з правої сторони написом «SАUERLAND EVENT» з лівої сторони з плямами речовини бурого кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1