Справа № 577/1479/20
Провадження № 1-кп/589/263/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання 27.04.2021р. та 12.05.2021р. не з`явилися належним чином повідомлені свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про причини неявки до суду не повідомили.

Прокурор заявила клопотання про привід цих свідків до Конотопського міськрайонного суду Сумської області за місцем їхнього проживання та забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення вказаного суду.

Інші учасники заперечень проти такого клопотання не висловили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

За приписами ст. 336 КПК України судове провадження, за клопотанням учасників кримінального провадження або за ініціативою суду, може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 належним чином викликалися в судові засідання, але не з`явилися без поважних причин, суд вважає за необхідне оголосити їх привід до суду. При цьому, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи територіальну віддаленість їх місця проживання, встановлені карантинні обмеження, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження хвороби COVID-19 провести судове засідання у даній справі з участю цих свідків з застосуванням технічних засобів з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області, якому слід доручити проведення судового засідання у дистанційному провадженні.

Керуючись ст. 139 - 143, 336, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 23 червня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 23 червня 2021 року, в режимі відеоконференції з участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

на 14 год. 00 хв. 23 червня 2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для участі в судовому засіданні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в режимі відеоконференції.

Виконання приводу доручити Конотопському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3