Справа № 459/2580/20
Провадження № 1-кп/459/175/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000475 стосовно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно о 13 години 20 хвилин 14.06.2020 року у торговому залі магазину «Банячок», що за адресою: вул. Сокальська, 6 в м. Червонограді, Львівської області, відкрито взяв термочашки: марки «Соn Вгіо» ємкістю 0,38 л, вартістю 144 гривні 64 копійки, і марки «Edenberg» ємкістю 0,38 л, вартістю 149 гривень 24 копійки, та вийшов з магазину, не оплативши за ці товари, чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 293,88 грн.

Слідчий Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. На обґрунтування клопотання зазначив, що останнім вчинено суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.186 КК України. В період інкримінованих йому дій останній страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 96 від 07.09.2020 року, у зв`язку з чим потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримав.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечила, зазначивши, що ОСОБА_4 не є сусіпльно небезпечним.

ОСОБА_4 у судовому засідання пояснив, що мав усний дозвіл від потерпілої взяти термочашки.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підтверджується такими доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Показаннями потерпілої, яка пояснила, що вона є підприємцем, здійснює торгівлю у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У телефонній розмові продавець повідомила, що ОСОБА_4 взяв дві термочашки та пішов, не розрахувавшись. Останній є сусіпільно небезпечним, застосовував фізичну силу до матері, погрожує своїй дочці, залякує сусідів, знаходиться на обліку в нарколога та психіатра. Дозволу взяти термочашки вона йому не давала.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що на камерах відеоспостереження він бачив, як ОСОБА_4 взяв у магазині дві термочашки, відштовхнув продавця та вибіг з товаром.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що працювала продавцем у магазині потерпілої. ОСОБА_4 зайшов у магазин, взяв дві термочашки і вийшов. Вона просила оплатити товар, однак він не реагував, дозволу взяти товар він не питав.

Протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.06.2020 року; видатковою накладною від 29.05.2020 року №7955; актом інвентаризації від 14.06.2020 року; протоколами проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та оглянутими у судовому засіданні відеозаписами.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №96 від 14.09.2020 року ОСОБА_4 під час інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ураховуючи доведення вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння в стані неосудності, беручи до уваги висновок експерта, стосовно нього необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 94 КК України, ст.ст. 510-513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати примусові заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.186 КК України, у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1