Справа № 462/8406/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/295/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 09 лютого 2021 року у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.185 КК України, і призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12 жовтня 2020 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, більш суворим покаранням за даним вироком, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту, зарахувавши в строк покарання повністю відбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з приведенням вироку до виконання.

Вирішено питання з речовими доказами.

Згідно з вироком, 24.08.2020 в період часу з 12 год. 28 хв. по 12 год. 55 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ТзОВ «Метро кеш енд кері Україна», що по вул. Городоцька, 300 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, взяв з поличок: «Blend a med зубна паста 3d white lux 75 мл» у кількості 1 шт, вартістю 49 гривень 92 копійки без ПДВ, «Sensodyne зубна паста дбай. Відб. 75 мл» у кількості 1 шт, вартістю 58 гривень 25 копійок без ПДВ, «Seppterin антисептик для рук 70 %» у кількості 1 шт, вартістю 59 гривень 90 копійок без ПДВ, «H&S шампунь вуг. 360 мл» у кількості 1 шт, вартістю 91 гривня 58 копійок без ПДВ, «Dove шампунь сяючий блиск 400 мл» у кількості 3 шт, загальною вартістю 211 гривень 26 копійок без ПДВ, «President сир пл.. чеддар 40 %» у кількості 1 шт, вартістю 183 гривні 25 копійок без ПДВ, «Banga печінка тріски 115 гр» у кількості 2 шт, загальною вартістю 79 гривень 84 копійки без ПДВ, «Banga оселедець копчений ол. 170гр » у кількості 1 шт, вартістю 41 гривня 58 копійок без ПДВ, , «Brivias шпроти риж. кл.в/о 190 гр» у кількості 1 шт, загальною вартістю 55 гривень 67 копійки без ПДВ, які у приміщенні торгового залу помістив під кофту та кишені, не оплативши вартості, виніс викрадене за межі магазину та, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Метро кеш енд кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 831 гривню 25 копійок без ПДВ.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 29.08.2020 в період часу з 12 год. 15 хв. по 12 год. 55 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ТзОВ «Метро кеш енд кері Україна», що по вул. Городоцька, 300 у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, взяв з поличок: «Nivea гель п/сол. Видн. 100мл.» у кількості 1 шт, вартістю 99 гривень 92 копійки без ПДВ, «Sensodyne зубна паста дбай. Відб. 75 мл» у кількості 1 шт, вартістю 58 гривень 25 копійок без ПДВ, «Aqvafresh зубна паста white 125 мл» у кількості 1 шт, вартістю 44 гривні 92 копійки без ПДВ, «Aqvafresh зубна щітка extremeclean 1+1» у кількості 1 шт, вартістю 66 гривень 58 копійок без ПДВ, «Fructis шамп. для посіч. кінч. 400 мл.» у кількості 1 шт, вартістю 66 гривень 58 копійок без ПДВ, «Fructis шамп. Ріст на повну 400 мл.» у кількості 1 шт, вартістю 66 гривень 58 копійок без ПДВ, «Splat зубна паста Isvum-gel 100 мл.» у кількості 1 шт, вартістю 70 гривень 75 копійок без ПДВ, «H&S шампунь олд спайс» у кількості 1 шт, вартістю 83 гривні 25 копійок без ПДВ, «ІРМ мило рідке малина» у кількості 1 шт, вартістю 54 гривні 8 копійок без ПДВ, «Аро вологі серветки лимон/антибактеріальні» у кількості 2 шт, загальною вартістю 4 гривні 16 копійок без ПДВ, «Mchef апельсин подрібнений 230 гр.» у кількості 1 шт, вартістю 19 гривень 92 копійки без ПДВ, « Rioba халва соняшникова з какао 200гр » у кількості 1 шт, вартістю 10 гривень 75 копійок без ВДД «Banga шпроти в олії 190 гр» у кількості 1 шт, вартістю 30 гривень 75 копійок без ПДВ, «Brivias шпроти риж. кл.в/о 190 гр» у кількості 1 шт, загальною вартістю 55 гривень 67 копійки без ПДВ, «Каіуа лосось філе натуральний 170 гр.» у кількості 1 шт, вартістю 69 гривень 58 копійок без ПДВ, «President сир пл.. чеддар 40 %» у кількості 1 шт, вартістю 183 гривні 25 копійок без ПДВ, які у приміщенні торгового залу помістив під кофту та кишені, не оплативши вартості, виніс викрадене за межі магазину та, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Метро кеш енд кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 984 гривні 99 копійок без ПДВ.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 02.09.2020 в період часу з 12 год. 21 хв. по 12 год. 44 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ТзОВ «Метро кеш енд кері Україна», що по вул. Городоцька, 300 у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, взяв з поличок: «Вlіі макс бритви одноразові 6+2» у кількості 1 шт, вартістю 69 гривень 92 копійки без ПДВ, «Syoss кенд. poors moot 500 мл» у кількості 1 шт, вартістю 72 гривні 92 копійки без ПДВ, «H&S шампунь 2 в 1 1400 мл» у кількості 1 шт, вартістю 91 гривня 58 копійок без ПДВ, «Dove бол. Детокс 350 мл» у кількості 2 шт, загальною вартістю 140 гривень 84 копійки без ПДВ, «Lacalut зубна паста дбай. Відб. 75 мл» у кількості 1 шт, вартістю 99 гривень 92 копійки без ПДВ, «Аро дитяче мило» у кількості 1 шт, вартістю З гривні 17 копійок без ПДВ, «Fine life вологі серветки» у кількості 2 шт, загальною вартістю 11 гривень 50 копійок без ПДВ, «President сир пл.. чеддар 40 %» у кількості 1 шт, вартістю 183 гривні 25 копійок без ПДВ, «Banga печінка тріски 115 гр» у кількості 3 шт, загальною вартістю 119 гривень 76 копійок без ПДВ, «Banga шпроти в олії 190 гр» у кількості 1 шт, вартістю 30 гривень 75 копійок без ПДВ, «Baltiyas шпроти в олії 190 гр» у кількості 1 шт, вартістю 29 гривень 8 копійок без ПДВ, «Каіуа лосось філе натуральний 170 гр.» у кількості 1 шт, вартістю 69 гривень 58 копійок без ПДВ, які у приміщенні торгового залу помістив під кофту та кишені, не оплативши вартості, виніс викрадене за межі магазину та, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Метро кеш енд кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 922 гривні 27 копійок без ПДВ.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, 04.09.2020 в період часу з 12 год. 07 хв. по 12 год. 26 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ТзОВ «Метро кеш енд кері Україна», що по вул. Городоцька, 300 у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, взяв з поличок: «Sensodyn зубна паста комплексний захист 75 мл» у кількості 1 шт, вартістю 58 гривень 25 копійок без ПДВ, «Blendamed зубна паста 3d white 100 мл» у кількості 1 шт, вартістю 39 гривень 8 копійок без і ІД,В, «Dove шампунь сяючий блиск 400 мл» у кількості 3 шт, загальною вар тістю 211 гривень 26 копійок без ПДВ, «Banga печінка тріски 115 гр» у кількості 1 шт, вартістю 39 гривень 42 копійки без ПДВ, «Baltiyas печінка тріски 235 гр» у кількості 1 шт, вартістю 62 гривні 42 копійки без ПДВ, «Brivias шпроти риж. кл.в/о 190 гр» у кількості 2 шт, загальною вартістю 11 1 гривень 34 копійки без ПДВ, «Brivias шпрати риж. кл.в/о 190 гр» у кількості 2 шт, загальною вартістю 111 гривень 34 копійки без ПДВ, «Каіуа лосось філе натуральний 170 гр.» у кількості 1 шт, вартістю 69 гривень 58 копійок без ПДВ, «President сир пл.. чеддар 40 %» у кількості 1 шт, вартістю 183 гривні 25 копійок без ПДВ, які у приміщенні торгового залу помістив під кофту та кишені, не оплативши вартості, виніс викрадене за межі магазину та, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Метро кеш енд кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 775 гривень 10 копійок без ПДВ.

Не погоджуючись із вироком, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Залізничного районного суду м. Львова від 09 лютого 2021 року змінити та призначити йому більш суворе покарання, передбачене ч.1, 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог обвинувачений покликається на те, що влаштуватись офіційно на роботу тяжко, що впливає на його матеріальний стан, тому він змушений підробляти на будівельних роботах неофіційно, що дає йому можливість мати певний щоденний заробіток і відповідно кошти для прожиття, водночас відбуття покарання у виді арешту протягом чотирьох місяців фактично поставить його в тяжке матеріальне становище та втрату роботи на будівництві.

Звертає увагу на те, що готовий понести більш суворе покарання, передбачене ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням щодо нього іспитового строку, що не погіршить його становища.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, про причини неявки суд не повідомив, а тому в силу положень ч.4 ст.401 КПК України колегія суддів вважає за можливе проводити апеляційний розгляд у його відсутності.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив проти апеляційних вимог, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 , правильність кваліфікації його дій за ч. 1, ч. 2 ст.185 КК України, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, які визнавались обвинуваченим в суді першої інстанції, та на підставі чого судовий розгляд було здійснено в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, а також вказані обставини не оскаржуються і в апеляційній скарзі, а тому перегляду в апеляційному порядку не підлягають.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Виходячи із принципів співмірності й індивідуалізації таке покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимий за умисний корисливий злочин, заподіяну шкоду не відшкодував, ніде не працює, не займається суспільно-корисною працею, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання, - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з встановленими судом обставинами, які впливають на вид і розмір покарання, й вважає, що покарання ОСОБА_6 за ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту та остаточне покарання, визначене із застосуванням правил ч. 4 ст. 70 КК України, у виді арешту на строк 4 місяці, призначене з дотриманням вимог закону України про кримінальну відповідальність, з урахуванням всіх обставин кримінального провадження, за своїм видом та розміром є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Як вбачається зі змісту ст. 75 КК України застосування закріплених у ній правил допустиме лише за наявності обґрунтованих підстав для висновку, що виходячи з тяжкості злочину, особи винного та інших обставин кримінального провадження виправлення засудженого є можливим без ізоляції від суспільства.

Ураховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є корисливими та багатоепізодними, особу обвинуваченого, який раніше судимий за умисний корисливий злочин, зокрема вироком Залізничним районного суду м. Львова від 12 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, колегія суддів вважає, що застосування у даному випадку інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням не відповідає принципам законності та справедливості покарання, а тому призначення покарання у виді позбавлення волі з одночасним звільненням ОСОБА_6 від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України та встановлення іспитового строку не є достатнім і необхідним для виправлення останнього.

З огляду на наведене, на переконання колегії суддів апеляційного суду, оскаржуваний вирок суду першої інстанції є законним, обґрунтованим, а тому підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

вирок Залізничного районного суду м.Львова від 09 лютого 2021 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4