Справа № 481/768/21
Провадж.№ 1-кс/481/251/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання захисника Сударикова Геннадія Вікторовича в інтересах користувача арештованого майна ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 27.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про скасування арешту майна,

Встановив :

В провадженні відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 27.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 червня 2021 року клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області Усенко Т.В про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 27.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задоволено. Накладено арешт на майно вилучене 27.06.2021 року, а саме транспортний засіб марки "Ford" моделі Transit, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль марки Ford моделі Transit, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 1993 року випуску (спец.пакет №INZ1082709); колоди від стовбурів дерев серед яких породи дерев ясен, акації, дуб, об`ємом близько 2 м3, що попиляні на частини, діаметром близько від 7 см до 30 см, що знаходяться в салоні автомобіля марки "Ford" моделі Transit, д.н.з НОМЕР_1 ..

12.07.2021 року до суду надійшло клопотання захисника Сударикова Геннадія Вікторовича в інтересах користувача арештованого майна ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного на транспортний засіб марки "Ford" моделі Transit, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні вже виконані усі першочергові і необхідні слідчі дії, підозру в даному кримінальному провадженні нікому не пред`явлено, подальше знаходження транспортного засобу під арештом порушує законні права ОСОБА_1 в частині користування його майном в тому числі для потреб сім`ї, а тому просить клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

В судове засідання захисник та користувач майна не з`явились, проте захисник Судариков Г.В. надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, будь яких заяв чи клопотань про перенесення розряду клопотання також не направив, заперечень проти клопотання до суду не надав.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності осіб, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.06.2021 року встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 27.06.2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (кримінальне провадження №0000164), яке розпочато за повідомленням служби нарядом ГРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

З протоколу огляду місця події від 27.06.2021 року, вбачається, що 27.06.2021 проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу марки Ford моделі Transit, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, що розташований на прилеглій території до магазину «Прод Люкс» по вул. Миколаївська, м. Новий Буг Миколаївської області. З правого боку даного авто маються бічні пасажирські двері, відчинивши які в салоні транспортного засобу виявлено колоди від стовбурів дерев серед яких породи дерев ясен, акації, дуб, об`ємом близько 2 м3, що попиляні на частини, діаметром близько від 7 см до 30 см. Під час огляду місця події ОСОБА_1 добровільно надав документ «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу» серія НОМЕР_3 на автомобіль марки Ford моделі Transit, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 1993 року випуску, де зазначено, що його власником є ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено вказані у клопотанні транспортний засіб та колоди від стовбурів дерев.

З долученої до матеріалів клопотання постанови від 29.06.2021 року вбачається, що транспортний засіб марки Ford моделі Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1993 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та колоди від стовбурів дерев серед яких породи дерев ясен, акації, дуб, об`ємом близько 2 м3, що попиляні на частини, діаметром близько від 7 см до 30 см, що знаходяться в салоні автомобіля марки Ford моделі Transit, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору,1993 року випуску, які було вилучено під час огляду місця події, проведеного 27.06.2021 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 червня 2021 року клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області Усенко Т.В. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 27.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України задоволено. Накладено арешт на майно вилучене 27.06.2021 під час огляду місця події, а саме транспортний засіб марки "Ford" моделі Transit, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, що знаходився на прилеглій території до магазину «Прод Люкс» по вул. Миколаївська, м. Новий Буг Миколаївської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль марки Ford моделі Transit, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 1993 року випуску (спец.пакет №INZ1082709); колоди від стовбурів дерев серед яких породи дерев ясен, акації, дуб, об`ємом близько 2 м3, що попиляні на частини, діаметром близько від 7 см до 30 см, що знаходяться в салоні автомобіля марки "Ford" моделі Transit, д.н.з НОМЕР_1 .

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Абзацом другим частини 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання щодо скасування арешту, слідчий суддя враховує, що метою накладення арешту на майно було збереження речових доказів. Однак як стверджує користувач, слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області першочергові слідчі дій із транспортним засобом проведені.

Слідчий не скористався своїм правом, та не з`явився до суду на розгляд даного клопотання, і не надав жодних заперечень на доводи ОСОБА_1 , строк проведення наступних слідчих дій слідчим у судовому засіданні не зазначено та не повідомлено, які дії вживаються для прискорення їх проведення, власник вказаного автомобіля на даний час не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим, а також враховуючи, що суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене, з метою дотримання «справедливого балансу» між потребами досудового розслідування та правом власності особи, те, що арешт не повинен призводити до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання .

Керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

Постановив :

Клопотання захисника Сударикова Геннадія Вікторовича в інтересах користувача арештованого майна ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 27.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на частину майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000164 від 27.06.2021 року, а саме :

- транспортний засіб марки "Ford" моделі Transit, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, що знаходився на прилеглій території до магазину «Прод Люкс» по вул. Миколаївська, м. Новий Буг Миколаївської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль марки Ford моделі Transit, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 1993 року випуску (спец.пакет №INZ1082709).

Транспортний засіб марки "Ford" моделі Transit, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - повернути користувачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 16.07.2021 року об 11:00 год.

Слідчий суддя О.В.Уманська