Справа № 592/4980/21
Провадження № 1-кс/592/2559/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0003667 від 28.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

встановив:
22.04.2021 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003667 від 28.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України до 6 місяців.
27.10.2018 року близько 22 год. 40 хв. біля буд. 35 по вул.. Г.Кондратьєва в м. Суми, внаслідок загоряння було пошкоджено автомобіль марки BMW 318 СІ чорного кольору н.з. НОМЕР_1 , власником якого є громадянин Йорданії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій.
23.10.2020 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми задоволено клопотання слідчого та винесено ухвалу № 592/11990/20 від 23.10.2020 про продовження строку досудового розслідування до 28.04.2021 року включно.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме:
- встановити та допитати свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення;
-провести пожежно-технічну експертизу (оскільки ухвала на її проведення наявна в матеріалах кримінального провадження, але висновок експерта відсутній)
- повторно допитати свідків вчинення даного кримінального правопорушення;
Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, з метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати можливі слідчі дії та процесуальні заходи, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
У судове засідання слідчий не з`явилася.
На підставі наданих матеріалів, доводів клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003667 від 28.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст. 219 КПК, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 2 і 3 ч.4 ст. 219 КПК.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про злочин до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК у випадках, передбачених ст. 294 КПК, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Вважаю, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003667 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України до 23.10.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1