ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8648/21
провадження № 1-кп/753/1314/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження відомості про яке внесоно до ЄРДР за № 0002026 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 04.01.2007 року близько 20 год. 30 хв. знаходячись в загальному коридорі поблизу квартири АДРЕСА_2 , умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти в сумі 25 грн. 00 коп., наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до будинку АДРЕСА_3 , де, того ж дня, 04.01.2007 року близько 23 год. 30 хв., був затриманий працівниками міліції, та у правій кишені штанів виявили та вилучили паперовий згорток, в якому подрібнена речовина рослинного походженння зеленого кольору що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 5,90 г, який ОСОБА_4 , незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 року № 589, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №77 (редакція від 04.06.2010 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, таблиця І, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованованого йому кримінального проступку, повністю згодний із встановленими під час дізнання обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності. Таким чином перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, однак до кримінальної відповідальності притягується не вперше, свою вину у вчиненні кримінального проступку, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, тривалий час переховувався від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді обмеження волі у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому. Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 та той факт що він у період із 08.03.2008 року по 27.04.2021 року переховувався від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки кримінальне правопорушення передбачене ст.309 КК України він вчинив перебуваючи на іспитовому строці за попередніми вироками, зважаючи на те, що такі дії ОСОБА_3 безспірно є умисними та цілеспрямованими, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст.69,75,76 КК України чи призначення більш м"якшого покарання передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-382 КПК України,- З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту прибуття до установи відбування покарання, в порядку звернення вироку до виконання. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 117 гривень 70 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № 067 від 07.02.2007 року. Речові докази - наркотичний засіб канабіс, масою 5,90 г - знищити. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, враховуючи особливості передбачені ч.1 ст.394 КПК України, а саме - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надістати учасникам судового провадження.

Суддя: