Справа № 309/2839/21
Провадження № 1-кс/309/540/21
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

03 серпня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000244 від 1 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000244 від 1 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

З даного клопотання вбачається, що 1 серпня 2021 року, о 9 годині 50 хвилин, водій автомобіля «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись вулицею Шутка в м.Хуст Закарпатської області, в напрямку вулиці Кірешська в м.Хуст Закарпатської області, на перехресті з об`їзною дорогою м.Хуст, не наддав перевагу в русі автомобілям, які рухались об`їзною дорогою в напрямку м.Тячів Закарпатської області, виїхав на головну дорогу, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «ТК М-11022-КМ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався правою смугою об`їзної дороги, призначеної для руху в напрямку м.Тячів, після чого на смузі руху призначеної для повороту на вулицю Кірешську, відбулось зіткнення з автомобілем марки «Тойота РАВ4», д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_7 , рухаючись об`їзною дорогою в напрямку м.Тячів, з метою уникнення зіткнення з попутним вантажним автомобілем «ТК М-11022-КМ», водій якого почав різко гальмувати, виїхав на смугу руху, призначену для повороту на вулицю Кірешську в м.Хуст. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Шкода Октавіа» ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями поміщений в травматологічне відділення Хустської РЛ.

1 серпня 2021 року під час проведення огляду місця ДТП було оглянуто та вилучено автомобілі: «SKODA OCTAVIA A7», д.н.з. НОМЕР_1 ; «ТК М-11022-КМ», д.н.з. НОМЕР_2 , та «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_3 , які направлено на арештмайданчик Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Враховуючи вищевикладене старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт цього тимчасово вилученого майна.

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, у якій клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав у повному обсязі та просив розглянути дане клопотання без його участі.

Особи, в яких вилучені: автомобіль «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_5 , вантажний автомобіль марки «ТК М-11022-КМ», д.н.з. НОМЕР_2 , - ОСОБА_6 та автомобіль марки «Тойота РАВ4», д.н.з. НОМЕР_3 , - ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про день та час слухання клопотання, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України: відсутність старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2,11 ст.170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Керуючись ст.170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-автомобіль «SKODA OCTAVIA A7», д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення огляду місця ДТП в м.Хуст Закарпатської області, 1 серпня 2021 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_5 ;

-вантажний автомобіль марки «ТК М-11022-КМ», д.н.з. НОМЕР_2 , який був вилучений під час проведення огляду місця ДТП в м.Хуст Закарпатської області, 1 серпня 2021 року від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ПрАТ «Закарпаттяобленерго»;

-автомобіль «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_3 , який був вилучений під час проведення огляду місця ДТП в м.Хуст Закарпатської області, 1 серпня 2021 року, від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрований за ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1