Справа № 487/6993/20
Провадження № 1-кс/487/1910/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0008963 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до книги нарядів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2019 рік; книги обліку та закріплення озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 ; журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки та поводження зі зброєю ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2019 рік; книги видачі та приймання озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2019 рік; журналу обліку виїзду та повернення транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2019 рік; журналу видачі та повернення службового автотранспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2019 рік; журналу реєстрації дорожніх листів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2019 рік; журналу обліку інструктажів водіїв ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2019 рік; спеціального засобу ПР-73 (для проведення додаткової судової медико криміналістичної експертизи); журналу єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.11.2019 по 30.11.2019.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №0008963 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 365 КК України за заявою про спричинення смерті ОСОБА_5 та про перевищення службових повноважень працівниками поліції, які 20.11.2020 незаконно застосували до нього насильство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2019 у період часу з 16:45 до 17:30 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні вказаного відділу поліції за адресою: АДРЕСА_1 , перевищили свої службові повноваження відносно ОСОБА_5 та спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великого вертела правої стегнової кістки, синця правого стегна, крововилива в м`язи правого стегна.

У подальшому ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вказаними ушкодженнями та через декілька днів ОСОБА_5 вже у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » помер.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні оперуповноважені СКП Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених у клопотанні документів, які необхідні для встановлення правових підстав доставлення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до відділу поліції, застосування до останнього фізичної сили та спеціального засобу ПР-73, а також встановлення правових підстав носіння спеціальних засобів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , користування службовим транспортом, а також встановлення свідків кримінального правопорушення з числа співробітників відділу поліції, які заступали на чергування 20.11.2019, оскільки ОСОБА_5 вказував, що тілесні ушкодження спричинялись в приміщенні вказаного відділу поліції, а також для проведення додаткової судової медико-криміналістичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0008963 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 365 КК України за заявою про спричинення смерті ОСОБА_5 та про перевищення службових повноважень працівниками поліції, які 20.11.2020 незаконно застосували до нього насильство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2019 у період часу з 16:45 до 17:30 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні вказаного відділу поліції за адресою: АДРЕСА_1 , перевищили свої службові повноваження відносно ОСОБА_5 та спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великого вертела правої стегнової кістки, синця правого стегна, крововилива в м`язи правого стегна.

У подальшому ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вказаними ушкодженнями та через декілька днів ОСОБА_5 вже у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » помер.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні оперуповноважені СКП Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З огляду на встановленні досудовим розслідуванням обставини, у орану досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, та необхідні для встановлення правових підстав доставлення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до відділу поліції, застосування до останнього фізичної сили та спеціального засобу ПР-73, а також встановлення правових підстав носіння спеціальних засобів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , користування службовим транспортом, а також встановлення свідків кримінального правопорушення з числа співробітників відділу поліції, які заступали на чергування 20.11.2019, оскільки ОСОБА_5 вказував, що тілесні ушкодження спричинялись в приміщенні вказаного відділу поліції, а також для проведення додаткової судової медико криміналістичної експертизи.

Документи, до яких слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

А за такого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наданням дозволу на тимчасовий доступ з можливістю зробити копії документів, оскільки слідчий у клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне, щоб досягти мети - отримати доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0008963 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів. які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: до книги нарядів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2019 рік; книги обліку та закріплення озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 ; журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки та поводження зі зброєю ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2019 рік; книги видачі та приймання озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2019 рік; журналу обліку виїзду та повернення транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2019 рік; журналу видачі та повернення службового автотранспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2019 рік; журналу реєстрації дорожніх листів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2019 рік; журналу обліку інструктажів водіїв ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2019 рік; спеціального засобу ПР-73 (для проведення додаткової судової медико криміналістичної експертизи); журналу єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.11.2019 по 30.11.2019, з можливістю зробити копії цих документів.

Ухвала дійсна до 07.05.2021 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1