Справа 688/691/21
№ 1-кс/688/297/21
Ухвала
15 березня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0000158 від 17 травня 2020 року,

встановив:

12 березня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля марки «Mercdes-Benz», моделі «ML CI», 2002 року випуску, з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який накладено ухвалою слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000158, відомості про яке 17 травня 2020 року внесено до ЄРДР за ч.4 ст.358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документа серії СХІ №806966, виданого 09.02.2019 року ТСЦ 0541. Органом досудового розслідування встановлено, що 16 травня 2020 року в м.Полонне по вул.Л.Українки, 95 володілець ОСОБА_4 пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Mercdes-Benz»,чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , в якому номер кузова не відповідає номеру кузова, зареєстрованого у автоматизованій системі.

Ухвалою слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercdes-Benz», моделі «ML CI», 2002 року випуску, з реєстраційними номерами KCR 617, номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 09.02.2019 року ТСЦ 0541. Крім того, накладено арешт на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 09.02.2019 року ТСЦ 0541, з позбавленням власника та фактичного володільця ОСОБА_4 права користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Вказує на те, що в даний час всі необхідні і невідкладні слідчі дії та експертизи з автомобілем проведені, транспортний засіб в розшуку не перебуває, в матеріалах кримінального провадження знаходиться технічний паспорт, номерні знаки іноземної реєстрації в республіці Литва на даний транспортний засіб. Просить скасувати арешт на автомобіль марки «Mercdes-Benz», моделі «ML CI», 2002 року випуску, з реєстрацяійними номерами НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , виданими в республіці Литва, на який накладено ухвалою слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2020 року
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Дізнавач в судовому засіданні заперечував щодо скасування арешту на даний транспортний засіб.

Заслухавши думку дізнавача, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000158 від 17 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Встановлено, що 16 травня 2020 року в м.Полонне по вул.Л.Українки, 95 володілець ОСОБА_4 пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mercdes-Benz», чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , в якому номер кузова не відповідає номеру кузова, зареєстрованого у автоматизованій системі.

Після проведення огляду місця події 16 травня 2020 року за вищевказаним фактом, автомобіль марки «Mercdes-Benz», чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на зберігання до Полонського відділення Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, на час розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 09.02.2019 року ТСЦ 0541, автомобіль марки «Mercdes-Benz», моделі «ML CI», 2002 року випуску, з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Полонського відділення Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 17 травня 2020 року автомобіль марки «Mercdes-Benz», чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 09.02.2019 року ТСЦ 0541 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000158.

Ухвалою слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercdes-Benz», моделі «ML CI», 2002 року випуску, з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 09.02.2019 року ТСЦ 0541. Крім того, накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 09.02.2019 року ТСЦ 0541, з позбавленням власника та фактичного володільця ОСОБА_4 права користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно п.1 ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Будь-яких доказів того, що володілець транспортного засобу ОСОБА_4 , може приховати, пошкодити, знищити даний транспортний засіб, сторона обвинувачення суду не надала та не зазначила, які конкретно слідчі дії необхідно провести з автомобілем марки «Mercdes-Benz», моделі «ML CI», 2002 року випуску, з реєстраційними номерами KCR 617, номер шасі НОМЕР_2 . Достатніх даних, що передача транспортного засобу на відповідальне зберігання володільцю може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя знаходить за можливе передати автомобіль марки «Mercdes-Benz», моделі «ML CI», 2002 року випуску, з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , володільцю ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Передати автомобіль марки «Mercdes-Benz», моделі «ML CI», 2002 року випуску, з реєстраційними номерами KCR 617, номер шасі НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Mercdes-Benz», моделі «ML CI», 2002 року випуску, з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1