У Х В А Л А

"05" березня 2021 р. Справа № 596/1612/16-к

Провадження № 1-кс/596/63/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків , -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» зі скаргою. Просить зобов`язати, першого керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області розглянути скаргу представника ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3 від 17.02.2021 року на недотримання розумних строків досудового розслідування. За результатами розгляду скарги від 17 лютого 2021 року щодо недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000178 у відповідності іо вимог ст. 308 КПК України, надати відповідному прокурору та слідчому обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, зокрема допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника АБ «Укргазбанк» ОСОБА_6 , керівника сервісного центру ТОВ «Мрія Сервіс» ОСОБА_7 та осіб, які були присутні під час опису та передачі ОСОБА_8 описаного (арештованого) майна; вилучити та оглянути в якості речових доказів акти опису й арешту майна від 01 квітня 2016 року та визнати їх речовими доказами; призначити відповідну судову почеркознавчу експертизу на предмет встановлення ОСОБА_8 чи іншою особою підписано акти опису й арешту майна від 01 квітня 2016 року.

Просив забезпечити проведення судового засідання по розгляду скарги у режимі віддеоконференції під час трасляції з приміщення Солом`янського районного суду м.Києва, який розташований за адресою : 03113, ; Київ, вул. Полковника Шутова 1.

Скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України, тому вважаю, що її слід призначити до судового розгляду .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - адвоката ОСОБА_2 у розгляді скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного і керуючись ст.306, ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду на 9 березня 2021 року 9 год 45 хвилин в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Солом`янського районним судом міста Києва (адреса: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова,1) за участю представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - адвоката ОСОБА_2 (адреса: 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, 3 поверх).

В судове засідання викликати представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - адвоката ОСОБА_2 , слідчого, прокурора.

Витребувати у СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000178 від 01.07.2016 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Солом`янським районним судом міста Києва доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_9 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Солом`янського районного суду міста Києва для організації її виконання електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити особу, яка подала скаргу та прокурора про день та час слухання скарги.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1