Справа № 591/4829/21
Провадження № 1-кп/591/593/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

-03.12.2014 Сумським районним судом Сумської обл. за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-12.06.2017 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбуте

за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Так, у ніч із 21 на 22 серпня 2020 року, о 02 годині ночі, знаходячись у буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, діючи таємно, перебуваючи у 2-му під`їзді на 3-му поверсі, шляхом зламу навісного замку за допомогою заздалегідь пристосованого предмету для зламу замків, проник до нежитлового приміщення, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , потім шляхом зламу навісного замка заздалегідь пристосованим предметом проник в приміщення сховища, звідки викрав велосипед фірми DISCOVERY, модель RET-DIS-27.5-018, чорно-бірюзового кольору, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3318 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, у ніч з 30 листопада на 1 грудня 2020 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 прийшов за адресою: АДРЕСА_4 у власних справах, де його увагу привернуло господарське приміщення, яке знаходилось на відстані приблизно 200 метрів від вище зазначеного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, діючи таємно підійшов до вхідних дверей господарського нежитлового приміщення, які відчинив шляхом зламу навісного замку за допомогою заздалегідь пристосованого предмету для злому замків, та проник до вказаного нежитлового господарського приміщення, що перебуває у володінні ОСОБА_7 , звідки таємно викрав металошукач торгівельної марки Фортуна М3, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 2200 грн.

Також, у ніч із 30 на 31 грудня 2020 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 прийшов за адресою: АДРЕСА_5 , у власних справах, де його увагу привернуло господарське приміщення, що розташовується на території подвір`я будинку АДРЕСА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно переліз через паркан, після чого потрапив на територію домоволодіння, далі він підійшов до вхідних дверей господарського нежитлового приміщення, які відчинив шляхом зламу навісного замку за допомогою заздалегідь пристосованого предмету для зламу замків та проник до вказаного нежитлового господарського приміщення, що перебуває у володінні ОСОБА_4 , звідки таємно викрав кутову шліфувальну машину марки Dnipro, модель GS-160SE, зарядний пристрій для зарядки акумуляторної батареї для шуруповерта марки Intertool, модель WT-0331, акумуляторну батарею для шуруповерту марки Intertool, модель WT-0331, пристрій цифрової індикації фрезерного верстату, фірми YIHAO GO, модель YH800-3 Counter, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 9160 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, у ніч з 30 та 31 грудня 2020 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 прийшов за адресою: АДРЕСА_7 , у власних справах, де його увагу привернуло господарське приміщення, яке знаходилось на відстані приблизно 100 метрів від вище зазначеного будинку розташовується. В цей момент у нього виник умисел на незаконне збагачення шляхом викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно підійшов до вхідних дверей господарського нежитлового приміщення, які відчинив шляхом зламу навісного замку за допомогою заздалегідь пристосованого предмету для зламу замків, та проник до вказаного нежитлового господарського приміщення, що перебуває у володінні ОСОБА_8 , звідки таємно викрав велосипед марки DISCOVERY, моделі Trek, жовто-помаранчевого кольору, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 3672 грн.

Крім того, у ніч із 6 на 7 січня 2021 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 , прийшов за адресою: АДРЕСА_8 , у власних справах, де його увагу привернуло підвальне приміщення, яке розташоване з лівої сторони від входу до будинку. В цей момент у нього виник умисел на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно направився до підвального приміщення. Далі він підійшов до вхідних дверей нежитлового приміщення, які відчинив шляхом зламу навісного замку за допомогою заздалегідь пристосованого предмету для зламу замків, та проник до вказаного нежитлового приміщення, що перебуває у користуванні КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР, звідки таємно викрав електродвигун 1,5 Квт, 300 об/хв для насосу К-8/18 вартістю, чим завдав матеріальної шкоди комунальному підприємству «Сумитеплоенергоцентраль» СМР на загальну суму 1833 грн.

Свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він повторно, таємно, з проникненням до іншого приміщення та сховища викрав чуже майно.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушння, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, всі обставини справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Питання про процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України. Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 3940,14 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1