Справа № 296/7407/20
У Х В А Л А
Іменем України

15 червня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілої ОСОБА_11

особи, відносно якого вирішується питання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_12

захисника ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000126 відносно

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2

за вчинення суспільно-небезпечних дій, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено наступне.

1. 08.01.2020 приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_12 знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , де побачив на полицях магазину біжутерію, що належить ФОП ОСОБА_14 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_12 , пересвідчившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб та його дії залишаються таємними, підійшов до прилавку, де знаходилась біжутерія, а саме:

-Деміарт ланцюжок Голд Колекшн №1 в кількості 1 шт. вартістю 225 гривень;

-Деміарт ланцюжок Голд Колекшн №4 в кількості 1 шт. вартістю 225 гривень;

-Деміарт ланцюжок Голд Колекшн №6 у кількості 2 шт. вартістю 225 гривень кожен, загальною вартістю 450 гривень.

-Деміарт ланцюжок Голд Колекшн №7 в кількості 1 шт. вартістю 225 гривень;

-Деміарт Люмі ланцюжок Міа 06 50 см. в кількості 1 шт. вартістю 150 гривень;

-Деміарт Люмі ланцюжок Міа 08 45 см. в кількості 1 шт. вартістю 150 гривень;

-Деміарт Люмі ланцюжок Міа 15 45 см. в кількості 1 шт. вартістю 250 гривень;

-Деміарт Люмі ланцюжок Міа 16 45 см. в кількості 1 шт. вартістю 250 гривень;

-Деміарт Люмі ланцюжок Міа 17 50 см. в кількості 1 шт. вартістю 175 гривень та поклав вищевказані вироби до кишень своєї куртки, де утримуючи викрадене майно, місце вчинення суспільно небезпечного діяння залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_12 таємно заволодів чужим майном, яке належить ФОП « ОСОБА_14 », чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 2100 гривень.

2. Окрім цього, 15.01.2020, приблизно о 15 годині, ОСОБА_12 знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_4 , де побачив на полицях магазину портативну колонку «JBL Bluetooth Chardge 3», що належить ФОП ОСОБА_4 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_12 , підійшов до полиці магазину, де знаходилась портативна колонка «JBL Bluetooth Chardge 3» вартістю 359 гривень, що належить ФОП ОСОБА_4 та шляхом вільного доступу взяв з полиці дану колонку.

В подальшому, ОСОБА_12 , скориставшись, що працівники магазину не спостерігають за ним, утримуючи портативну колонку «JBL Bluetooth Chardge 3» при собі, пройшов касову зону не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_12 таємно, повторно заволодів чужим майном, яке належить ФОП « ОСОБА_4 », чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 359 гривень.

3. Окрім цього, 18.02.2020, приблизно о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_12 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_5 , де помітив раніше невідомого йому ОСОБА_5 , який, йдучи по вулиці, розмовляв по мобільному телефону.

У цей день, час, місці, та за вказаних обставин ОСОБА_12 підбіг зі спини до ОСОБА_5 та відкрито, повторно, шляхом ривка з рук останнього, викрав мобільний телефон марки «Хіаомі Redmi 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, вартістю 2865 гривень, 25 копійок, який належить ОСОБА_5 .

Після цього, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_12 , з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2865 гривень 25 копійок.

4. Окрім цього, 20.02.2020, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_12 , знаходився в сквері, що навпроти Свято- Преображенського кафедрального собору, який розташований за адресою вул.Перемоги, 12 в м. Житомир, де побачив раніше не знайому йому ОСОБА_6 , що сиділа на лавці та поруч з нею знаходилась сумка червоного кольору.

В цей час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_12 підійшов до лавки, де сиділа ОСОБА_6 та таємно викрав належну їй жіночу сумку червоного кольору вартістю 344 гривні 29 копійок, в якій знаходились речі, що матеріальної цінності для останньої не становлять, що знаходилася поруч з нею.

В подальшому ОСОБА_12 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення суспільно небезпечного діяння залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_12 таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 344 гривні 29 копійок.

5. Окрім цього, 09.03.2020 у достовірно невстановлений слідством час, ОСОБА_12 знаходився в приміщенні «Ремпобуттехніки», що за адресою: площа Житній Ринок, 3 м. Житомирі, де на одному зі столів побачив мобільний телефон, що заряджався та з яким поруч нікого не було.

В цей же день, місці та за вказаних обставин ОСОБА_12 , підійшов до столу, де знаходився мобільний телефон марки «Нокіа 1616» чорного кольору, вартістю 230 гривень, що належить ОСОБА_7 та викрав його.

В подальшому ОСОБА_12 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення суспільно небезпечного діяння залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_12 таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 230 гривень.

6. Також 03.08.2020, о 18 годині 11 хвилин ОСОБА_12 знаходився поблизу магазину Donuts, що за адресою м. Житомир, вул. Київська 96, де на столику з металевими ніжками помітив мобільний телефон торгової марки UleFone модель Armor Х5, в корпусі чорного кольору з помаранчевими вставками, який належить ОСОБА_8 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_12 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин підійшов до столику з металевими ніжками, що стояв поблизу входу до приміщення магазину Donuts, за адресою м. Житомир, вул. Київська, 96 та шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав мобільний телефон торгової марки UleFone модель Armor Х5, в корпусі чорного кольору з помаранчевими вставками, вартістю 2425 гривень 06 копійок.

В подальшому, ОСОБА_12 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2425 гривень 06 копійок.

7. Крім того, 09.08.2020 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_12 знаходився в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою м.Житомир, вул. Покровська 129, де помітив дві портативні колонки торгової марки Bluetuth Cigii s41 та машинку для стрижки волосся торгової марки ЕТ-6829, з трьома насадками, яка належить ФОП ОСОБА_9
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме двох портативних колонок торгової марки Bluetuth Cigii s41 та машинки для стрижки волосся торгової марки ЕТ-6829, з трьома насадками, яка належить ФОП ОСОБА_9
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин шляхом вільного доступу взяв зі стелажу дві портативні колонки торгової марки Bluetuth Cigii s41 , код 50040 вартістю 279 грн. без ПДВ за одиницю товару та загальною вартістю 558 гривень без ПДВ та машинку для стрижки волосся торгової марки ЕТ-6829, код НОМЕР_3 з трьома насадками, вартістю 119 гривень без ПДВ та поклав до пакету, викравши їх в такий спосіб.

В подальшому, ОСОБА_12 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ФОП ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 667 гривень.

8. Крім того, 10.08.2020 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_12 знаходився в приміщенні кав`ярні «Strongcoffee», що за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська 2/7, де на барній стійці помітив планшет торгової марки «Samsung», який належить ОСОБА_10 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_12 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення вищевказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин шляхом вільного доступу взяв з барної стійки планшет торгової марки «Samsung» модель «Galaxy Tab 3 7.0», вартістю 916 гривень 35 копійок, викравши його в такий спосіб.

В подальшому, ОСОБА_12 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 916 гривень 35 копійок.

Особа, відносно якого вирішується питання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_12 за станом свого здоров`я не був приданий давати показання та відповідати на запитання.

В судовому засіданні лише заперечував проти призначення відносно нього стаціонарного лікування.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та законний представник потерпілої ОСОБА_11 звернулись до суду із заявами про слухання даного кримінального провадження без їх участі на стадіях дослідження доказів та судових дебатів.

Судом були безпосередньо дослідженні наступні письмові докази :

- протоколами оглядів місця події від 08.01.2020 року та від 09.01.2020 року, відповідно до якого гр-н ОСОБА_15 та гр-н ОСОБА_16 у приміщенні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області добровільно видали предмети біжутерії, які вони придбали у раніше невідомої особи;

- протоколом огляду предмету від 25.01.2020 року, з якого вбачається, що було оглянуто диск з камери відеонагляду з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого вбачається, що на запису було виявлено двох чоловіків, які рухаються по магазину. Один із вказаних чоловіків, який одягнений у шапку синього кольору та куртку і штани темного кольору, тримаючи щось в руках, кладе предмети собі у кишеню;

- протоколом огляду предметів від 13.08.2020 року, згідно якого було у присутності представника потерпілого ОСОБА_11 було оглянуто предмети біжутерії, які були вилучені у громадян ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Присутня під час вказаної слідчої дії представник потерпілого ОСОБА_11 пояснила, що зазначені предмети були викрадені 08.01.2020 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- протоколом огляду предмету від 06.08.2020 року, з якого вбачається, що було оглянуто диск з камери відеонагляду з магазину «Аврора», з якого вбачається, що на запису було виявлено зображення гр-на ОСОБА_12 , який виніс з приміщення зазначеного магазину портативну аудіоколонку, за межі кас, не розрахувавшись за неї;

- протоколом огляду місця події від 18.02.2020 року, відповідно до якого за участі потерпілого ОСОБА_5 було оглянуто ділянку місцевості за адресою АДРЕСА_5 , де у потерпілого невідома особа відкрито викрала її мобільний телефон;

- протоколом огляду місця події від 20.02.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_17 було вилучено спортивну куртку;

- протоколом огляду предмету від 12.03.2020 року, відповідно до якого було оглянуто в якості доказу куртку, яку було вилучено у ОСОБА_12 . Присутній при цьому потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що саме в цю куртку була одягнена особа, яка відкрито викрала в нього мобільний телефон;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №2204/20-25 від 13.08.2020 року, з якого вбачається, що на час вчинення злочину вартість мобільного телефону «Хіаомі Redmi 7» становила 2865,25 грн.;

- протоколом огляду місця події від 20.02.2020 року, відповідно до якого за участі потерпілої ОСОБА_6 було оглянуто ділянку місцевості у в сквері, що навпроти Свято- Преображенського кафедрального собору, який розташований за адресою вул.Перемоги, 12 в м. Житомирі, де у потерпілої невідома особа відкрито викрала її жіночу сумку;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №834/20-25 від 13.03.2020 року відповідно якої вартість жіночої сумки, що була викрадена у потерпілої ОСОБА_6 станом на момент вчинення здлочину складала 344 грн. 29 коп.;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 13.03.2020 року за участі свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які під час проведення вказаних слідчих дій за фотознмками впізнали ОСОБА_12 , як особу, що була затримана після викрадення сумки у потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участі потерпілої ОСОБА_6 від 13.03.2020 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 за фото впізнала ОСОБА_12 , який в неї викрав жіночу сумку;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 16.03.2020 року;

- протоколом огляду місця події від 03.08.2020 року, з участю потерпілого ОСОБА_8 , з якого вбачається що поблизу магазину Donuts, що за адресою м. Житомир, вул. Київська 96 на столику з металевими ніжками був викрадений його мобільний телефон марки UleFone модель Armor Х5, в корпусі чорного кольору з помаранчевими вставками;

- протоколом огляду місця події від 04.08.2020 року, з якого вбачається, що у гр-на ОСОБА_12 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки UleFone модель Armor Х5, в корпусі чорного кольору з помаранчевими вставками;

- протоколом огляду предмету від 05.08.2020 року, з якого вбачається, що був оглянутий мобільний телефон марки UleFone модель Armor Х5, в корпусі чорного кольору з помаранчевими вставками;

- протоколом огляду предмету від 12.08.2020 року відповідно до якого був оглянутий DVD-диск із записом з відеокамери, що розташована за адресою : м. Житомир, вул. Київська, 96. З даного запису вбачається, що мобільний телефон марки UleFone модель «Armor Х5» викрав ОСОБА_12 ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи, згідно якого вартість мобільного телефона марки UleFone модель Armor Х5, в корпусі чорного кольору з помаранчевими вставками на час вчинення злочину становила 2425,06 грн.;

- протоколом огляду місця події від 09.08.2020 року, з якого вбачається, що в приміщенні магазину Аврора, що за адресою м.Житомир, вул. Покровська 129,гр-н ОСОБА_12 намагався викрасти дві портативні колонки торгової марки Bluetuth Cigii s41 та машинку для стрижки волосся торгової марки ЕТ-6829;

- протоколом огляду предметів від 10.08.2020 року, згідно якого було оглянуто дві портативні колонки торгової марки Bluetuth Cigii s41 та машинку для стрижки волосся торгової марки ЕТ-6829, які намагався викрасти ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду предметів від 11.08.2020 року, яким було оглянуто оптичний DVD-диск з камери відеонагляду в приміщенні магазину Аврора, що за адресою м.Житомир, вул. Покровська 129, яким було зафіксовано замах на викрадення гр-ном двох портативних колонок та машинки для стрижки волосся;

- протоколом огляду місця події від 10.08.2020 року, з якого вбачається, що було оглянуто приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_10 вказала місце на барній стійці звідки був викрадений належний їй планшет торгової марки «Samsung»;

- протоколом огляду предмету від 09.08.2020 року, згідно якого було оглянуто відомості з інтернет ресурсу та встановлено марку планшету, що був вкрадений у потерпілій ОСОБА_10 ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 24.09.2020 року, відповідно якого вартість планшетного комп`ютера марки «Самсунг» на час вчинення злочину становить 916, 35 грн.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.04.2020 року, з якого вбачається до гр-ка ОСОБА_21 впізнала за фото ОСОБА_12 , як особу, яка 10.08.2020 року о 12 годині 20 хвилин знаходилась в приміщенні кав`ярні «Strongcoffee», що за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська 2/7;

- висновками судово-психіатричної експертиз № 194-2020 від 21.07.2020 р. та № 111-2021 від 13.04.2021 р., згідно яких ОСОБА_12 з дитинства і по теперішній час страждає на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності зі значним порушенням потягів та поведінки у вигляді схильності до бродяжництва, асоціальних вчинків. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 70.1 міжнародної класифікації хвороб-10 Ступінь наявної у ОСОБА_12 розумової відсталості, емоційно-вольових порушень та критичних здібностей настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в даний час, а також позбавляла його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки.

ОСОБА_12 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні ( відділення) з посиленим наглядом за місцем постійного проживання, враховуючи повторний характер протиправних дій, які набули прогресуючого характеру по нанесенню матеріальної шкоди потерпілим та частоті скоєння, значні порушення потягів поведінки у вигляді схильності до втеч, бродяжництва та асоціальної поведінки, відсутність належної критики до свого стану, поведінки та скоєного.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, судом встановлено, що мало місце вчинення викладених суспільно небезпечних діянь, які вчинив саме ОСОБА_12 , тобто :

Своїми суспільно - небезпечними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Своїми суспільно-небезпечним діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчинені повторно, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Своїми суспільно - небезпечними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж) вчиненими повторно, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.

Також суд приходить до переконання про необхідність застосування до ОСОБА_12 примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

Керуючись ст. ст. 512, 513, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру шляхом госпіталізації по психіатричної лікарні з посиленим наглядом за місцем постійного проживання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи строком на 60 діб до 13 серпня 2021 року (включно).

Речові докази по справі, а саме біжутерні сережки, вкриті жовтим металом з білими камінцями з написом МІА; дві сережки у формі кілець, вкриті металом жовтого кольору; біжутерний деміарт ланцюжок « Голд колекшн № 6» з арт. 31889; біжутерний деміарт ланцюжок Голд Колекшн № 11 арт. 31895; ІР камера Home Securiti Camera Basis 1080Р в коробці з написом ФОП ОСОБА_22 ; біжутерний деміантланцюжок Голд Колекшн № 07 арт 31891; бірку з написом Деміарт лнцюжок Голд Колекшн № 11, бірку з написом Деміант ланцюжок Голд Колекшн № 6; бірку з написом Деміант ланцюжок Голд Колекшн № 4, три ланцюжки сріблястого кольору; ланцюжок золотистого кольору; жіночий браслет сріблястого кольору з камінцями розорого кольору-повернути власникам за належністю.

Процесуальні витрати в розмірі 2941.92 грн. та 2288.20 грн., віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення повного тесту ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1