Провадження №1-кс/760/5598/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_2
на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0002946,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0002946.
Скарга обґрунтовується тим, що слідчими Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002946.
У скарзі зазначається, що 30.04.2021 Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві було отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002946, однак клопотання не було розглянуто в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, у зв`язку з чим ОСОБА_2 звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
Вивчивши подану скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя встановив, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати такі рішення, дії або бездіяльність.
Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Зокрема, виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що скаржник оскаржує бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0002946.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, 27.04.2021 представником потерпілого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 було подано до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002946, яке було отримано уповноваженими службовими особами Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 30.04.2021, а вищевказана скарга ОСОБА_2 подана до Солом`янського районного суду м. Києва 16.06.2021, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що скаржником пропущено десятиденний строк звернення зі скаргою, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України. Також ОСОБА_2 у скарзі не порушено питання про поновлення цього строку, причини пропущення строку звернення не вказані, відповідна заява слідчому судді не подана, що також не дає слідчому судді можливості встановити поважність причин пропущеного строку звернення із скаргою та підстави для поновлення цього строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0002946, підлягає поверненню скаржнику на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись стст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0002946, - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1