УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7766/21

Провадження № 1-кс/638/1234/21

25.05.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001683 від 02.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 171, частиною 2 статті 345-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001683 від 02.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 171, частиною 2 статті 345-1 Кримінального кодексу України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 01.05.2020 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 01.05.2020 року, приблизно о 22:20 год., за адресою: м. Харків, просп. Науки, буд. 9д, невідомі особи нанесли заявнику тілесні ушкодження та заволоділи його майном.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2020 року внесено відомості за №0001683 за частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України.

02.05.2020 року на ділянці місцевості поблизу просп. Науки, буд. 9д, проведено огляд місця події, в ході якого вилучено пістолет ФОРТ-12 Г-5203.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 01.05.2020 року, приблизно о 22.10, останній повертався додому та по дорозі поряд із магазином «Антошка», який розташований за адресою: м. Харків, просп. Науки, буд. 9, побачив порушення порядку невідомими особами, про що повідомив патрульну поліцію. В цей час потерпілий проводив відеозйомку. Після прибуття патрульної поліції потерпілий направився додому. Біля закладу «АН Smoke» останнього із-за спини повалили на землю, після чого почали бити. В цей момент невідомі почали вимагати телефон потерпілого, на який він проводив зйомку. Невідомі вихопили телефон потерпілого з його руки та зняли з його спини рюкзак, в якому знаходились речі та документи потерпілого. Після того, як потерпілий піднявся, побачив як його речі складають в автомобіль BMW д.н. НОМЕР_1 чорного кольору. Після чого, потерпілий відкрив двері вказаного авто та намагався повернути свої речі, але його відштовхнули.

Допитаний свідок ОСОБА_6 пояснив, що 01.05.2020 року приблизно о 00.00 поряд із магазином «Антошка» знайшов пістолет, про що повідомив у поліцію.

02.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001687 за частиною 2 статті 345-1 Кримінального кодексу України.

02.05.2020 року процесуальним керівником об`єднано вказані кримінальні провадження під № 0001683.

Направлено запити до закладу «Макдональдс», який розташований за адресою: м. Харків, просп. Науки, буд. 96, та голові ОСМД будинку, який розташований за адресою: м. Харків, просп. Науки, буд. 9д, з метою отримання відеозаписів камер спостереження. До матеріалів кримінального провадження долучено два диски отримані на вказані запити.

Наданий головою ОСМД ОСОБА_7 відеозапис оглянуто, про що складено відповідний протокол.

02.05.2020 року прокуратурою Харківської області винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня.

Повторно допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що ввечері 01.05.2021 року ОСОБА_8 підвіз потерпілого до просп. Науки 9Д, де останній помітив натовп людей. Раніше потерпілому було надано редакційне завдання щодо зняття матеріалу про порушення умов карантину. Після чого, потерпілий почав зйомку на свій мобільний телефон. Після чого, розпочався словесний конфлікт та потерпілий викликав поліцію. Співробітники патрульної поліції прибули на місце та після їх від`їзду невідомий чоловік почав наносити удари по голові, обличчю та тулуб потерпілого. В ході нанесення ушкоджень у потерпілого забрали мобільний телефон та зняли зі спини рюкзак, в котрому знаходились особисті речі та документи. Побиття відбувалось приблизно 3-5 хвилин. В подальшому потерпілий знайшов свій мобільний телефон та рюкзак, в якому знаходились всі речі, окрім пістолету Форт 12-Р, який зареєстрований на потерпілого. Пізніше, вказаний пістолет знайшовся.

До матеріалів кримінального провадження долучено копії медичних документів, які надав потерпілий.

Допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відмовились давати покази на підставі ст. 63 Конституції України.

Крім того, в ході досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 .

Постановою від 02.05.2020 року паперовий пакет, в якому знаходиться пістолет «Форт - 12Р» чорного кольору визнано речовим доказом. В подальшому вказаний пістолет оглянуто, про що складено відповідний протокол. Вказаний пістолет відданий потерпілому ОСОБА_5 , про що останній надав зберігальну розписку.

07.05.2020 року призначено молекулярно-генетичну експертизу та 29.05.2020 року призначено судово-медичну експертизу.

Згідно висновку експерта №09/1225-С/2020 від 29.05.2020 у ОСОБА_5 маються легкі тілесні ушкодження у вигляді гематоми та садна на голові, садно на лівій руці. Згідно висновку експерта від 15.06.2020 встановити генетичні ознаки на пістолеті «Форт-12Р» не виявилось можливим.

18.06.2020 року склад кримінального правопорушення з частини 2 статті 187 КК України перекваліфіковано на частину 3 статті 171 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію операторів мобільного зв`язку.

Крім того, до TOB ІА «Інформбюро» направлено запит з метою отримання копії редакційного завдання. Відповідь на запит не надійшла.

Також, в ході досудового розслідування допитані співробітники патрульної поліції ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Постановою Харківської обласної прокуратури від 14.12.2020 року у вказаному кримінальному провадженні визначено підслідність за СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 є позаштатним журналістом TOB «AI Інформ Бюро» згідно посвідчення №057-129 від 01.11.2019 року, яке дійсне до 31.12.2020 року.

Отримано та проаналізовано інформацію про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПРАТ «ВФ України», ПРАТ «Київстар», ПРАТ «Лайфселл».

Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 , додатково допитати свідка ОСОБА_8 , встановити наявність відеозапису події, які відбувалися 01.05.2020 поблизу будинку №9 по пр. Науки у м. Харкові, підготувати на направити запит до TOB «ІА «Інфор бюро» стосовно того, чи є в теперішній час ОСОБА_5 журналістом та чи працює у зазначеному товаристві, підготувати на направити запит до регіональної філії Національної спілки журналістів України, стосовно того, чи є в теперішній час ОСОБА_5 членом вказаної спілки, чи є він журналістом, надати доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення даних, які характеризують особу потерпілого ОСОБА_5 .

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Строк досудового розслідування закінчується 04 червня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилося можливим, оскільки слідчим не встановлені всі обставини кримінального правопорушення та не притягнуто винну особу до відповідальності.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування без її участі, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, встановив наступне.

У провадженні Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001683 від 02.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 171, частиною 2 статті 345-1 Кримінального кодексу України.

При цьому, жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, тобто завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування 04.06.2021 року не представляється можливим.

Результати проведення слідчих дій, які ще необхідно вчинити, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частин 3, 4 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а тому необхідно більше часу.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001683 від 02.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 171, частиною 2 статті 345-1 Кримінального кодексу України до шести місяців, тобто до 04.12.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001683 від 02.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 171, частиною 2 статті 345-1 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001683, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 171, частиною 2 статті 345-1 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 04.12.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя