Справа № 439/1086/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/764/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

07 липня 2021 року м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 25.06.2021,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 25.06.2021 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, вилучене 25.06.2021 під час огляду місця події:
-товарно-транспортну накладну № ХРК-000267 від 24 червня 2021 року;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серією НОМЕР_1 видане ТСЦ 4641 від 10 травня 2019 року;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серією НОМЕР_2 видане ТСЦ 4641 від 10 травня 2019 року;
-спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач Е марки «SCANIA», моделі «R440», білого кольору, із р.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ;
-напівпричіп марки «SCHMITZ», моделі «SKO 24L», білого кольору із р.н.з. НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 ,
шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, задля збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000128 від 25 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
На дану ухвалу адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про її скасування та просить постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт на майно, вилучене 25.06.2021 під час огляду місця події, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 та матеріали судової справи № 439/1086/21, вважаю, що необхідно повернути апеляційну скаргу скаржнику виходячи з наступного.

Так, згідно з вимогами ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в суді апеляційної інстанції.

Згідно п.9-2 ч.1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати фізична або юридична особа у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які надані суду.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був водієм тягача Е марки «SCANIA», моделі «R440», білого кольору, із р.н.з. НОМЕР_3 , та напівпричіпа марки «SCHMITZ», моделі «SKO 24L», білого кольору із р.н.з. НОМЕР_4 , які, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , належать ОСОБА_5 .Даний факт ОСОБА_6 не заперечується в апеляційній скарзі.

Крім того, до апеляційної скарги долучено ксерокопію ордеру від 30.06.2021 на надання правничої допомоги саме ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 .

З врахуванням зазначеного вище та вимог вказаних в апеляційній скарзі, де адвокат клопоче про повернення вилученого майна саме ОСОБА_5 , як законній власниці, суддя доповідач дійшов висновку, що ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 , жодного відношення до вилученого майна, у межах кримінальному провадженні № 0000128, не має, оскільки не являється його власником, а відтак адвокат ОСОБА_3 , у відповідності до чинного КПК України, не є належною особою, яка має право подавати апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу.

З врахуванням наведеного, та у відповідності до положень п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу адвокату, як особі, яка не мала права її подавати.

Керуючись ст.ст., 309, 392, 399 КПК України,колегія суддів, -

постановив :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 25.06.2021, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно вилучене 25.06.2021, під час огляду місця події - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2