Справа № 392/1001/21
Провадження № 1-кс/392/187/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:
06.07.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття справи (справа ОСОБА_3 ч.4 ст.286 КК України, внесено відомості до ЄРДР за ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду) із за незаконних дій і не виконання КПК України.
Однак, постанову, яка є предметом скарги, не долучено до скарги. Також з тексту скарги неможливо встановити, коли оскаржувана постанова була прийнята та отримана скаржником.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, ОСОБА_2 до скарги не додано жодного документа, а саме копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, копії супровідного листа, з яких йому стало відомо про закриття кримінального провадження та які підтверджують дату отримання ним оскаржуваної постанови.
Між тим, за відсутності копії постанови у матеріалах скарги ОСОБА_2 , слідчий суддя на стадії прийняття скарги до розгляду не може пересвідчитися в наявності в особи статусу заявника чи потерпілого у вказаному кримінальному провадженні та в існуванні оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження. Не передбачено такого обов`язку слідчого судді і чинними нормами КПК України до прийняття скарги до розгляду витребувати матеріали кримінального провадження з метою пересвідчитися, чи існує оскаржуване процесуальне рішення.
Викладене вище позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 304 КПК України, наявності у скаржника статусу заявника чи потерпілого у кримінальному провадженні та наявності оскаржуваної постанови, а відтак слідчий суддя вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 скаргу, роз`яснивши необхідність усунення вказаних вище недоліків, у випадку повторного звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
постановив:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_4 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя ОСОБА_5