Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1359/21
Провадження № 1-кс/644/242/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 15 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 15 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Клопотання про доступ до речей і документів слідчий обґрунтовує тим, що за матеріалами кримінального провадження №0000017 від 15.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом привласнення за попередньою змовою шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетними коштами при укладанні у 2020 році договорів підряду на капітальний ремонт огорожі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 354327,38 грн., капітальний ремонт спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на загальну суму 786520,76 грн. та капітальний ремонт (покрівля) ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , на загальну суму 580516,46 грн.

Вивченням інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що за результатами проведеної державної закупівлі UA-2020-03-17-000466-b 17.03.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду №59 на капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , на загальну суму 580 516,46 грн.

При цьому вартість проведених робіт в закладах загальної середньої освіти слідчий вважає завищеною.

Разом з цим, моніторингом веб-сайтів, які спеціалізовано займаються під ключ продажем та виконанням робіт щодо покрівлі (веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») встановлено, що вартість виконання під ключ з закупівлею товарів та виконанням робіт складає близько 300 000,00 грн. за 667 кв.м. Лише на цій різниці вартість закупки матеріалів для ремонту покрівлі та виконання робіт завищено на суму близько 280 000,00 грн.

За клопотанням слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення копій документів з приводу укладання та виконання договору, з метою надання правової оцінки та проведення в подальшому судово-будівельних та судово-економічних експертиз.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, оцінивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000017 від 15.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої гл.15 КПК України.
Посилання слідчого на те, що вказане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказана вище документація, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної документації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для зміни та знищення документів, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню суд вважає, таким, що не підтверджується жодними фактичними даними, щодо наявності існування таких обставин.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні зазначених осіб, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звернення слідчого в клопотанні, щодо зобов`язання слідчим суддею посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 надати тимчасовий доступ до документів, з одночасним виготовленням та наданням копії вищевказаних документів, прошитих та завірених у відповідності до вимог чинного законодавства суд вважає таким, що взагалі не ґрунтується на положеннях КПК України (ч.4 ст.165 КПК України), якими визначено порядок виготовлення копій документів в разі надання права тимчасового доступу до них.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про надання права тимчасового доступу до речей і документів. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 15 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,- задовольнити частково.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області (кол. Індустріальний ВП ГУ Національної поліції у Харківській області) майору поліції ОСОБА_6 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документів з приводу оголошення та проведення державних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_7 державної закупівлі UA-2020-03-17-000466-b 17.03.2020, договору №59 від 17.03.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з всіма додатками до них та змінами до них, щодо капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 з всіма додатками до нього та змінами, проектної документації, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3), підписаних уповноваженими представниками Сторін, відповідно до вищезазначених договорів та скріплених печатками Сторін; платіжних документів, що підтверджують обсяг виконаних робіт, їх ціни та тарифи; документів, що підтверджують надходження коштів з міського бюджету в межах відповідних бюджетних асигнувань на оплату виконаних робіт, згідно з договором; наказів про призначення на посади, посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , його заступника або інших уповноважених осіб на укладення договорів про закупівлю робіт за державні кошти; договори про здійснення авторського нагляду та надання послуг з технічного нагляду з усіма змінами та додатками, актами виконання робіт за договорами авторського нагляду та технічного нагляду; платіжні доручення про здійснення перерахування грошових коштів за вищезазначеними договорами, актів на закриття прихованих робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт, актів прихованих робіт при проведенні робіт, актами виконання робіт за договорами авторського нагляду та технічного нагляду; платіжні доручення про здійснення перерахування грошових коштів за вищезазначеними договорами; акти приймання виконаних будівельних робіт при виконанні робіт відповідно до зазначених договорів з правом зробити (виготовлення), в порядку визначеному ч.4 ст.165 КПК України, копій зазначених документів право тимчасового доступу до яких надано ухвалою слідчого судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1