У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення

18.06.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду заяву засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду від 12 вересня 2019 року, -
у с т а н о в и в :

Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 12 вересня 2019 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі частини четвертої статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 7 березня 2019 року, шляхом часткового складання призначених покарань обрано ОСОБА_5 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з моменту приведення вироку до виконання.
В строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано покарання у виді позбавлення волі, відбуте повністю за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 7 березня 2019 року.
Вирішено питання про речові докази та процесуальні стягнення.
Засуджена 15 травня 2020 року звертається до суду з заявою про роз`яснення вироку, зміст якого їй не зрозумілий, оскільки вона є громадянкою Росії і погано розуміє українську мову.
У судовому засіданні засуджена кокретизує, що їй не зрозуміла резолютивна частина вироку, де зазначється, з якого часу вона відбуває покарання, зарахування терміну попереднього ув`язнення, приєднання покарання за попереднім вироком. Просить перевести їй вирок та сьогоднішнє судове рішення на російську мову.
Прокурор не заперечує щодо роз`яснення резолютивної частини вироку.
Захисник підтримує позицію своєї підзахисної.
Суд дослідив матеріали кримінального провадження, а саме : протокол судового засідання за 16 травня 2019 року, під час якого обвинувачена ОСОБА_5 пояснювала, що послуг перекладача не потребує (т.1 а.с.209-210); протокол судового засідання від 11 червня 2019 року, в ході якого обвинувачена ОСОБА_5 клопотань про залучення перекладача не заявляла (т.1 а.с.221-224); довідки за лютий 2018 року з місця проживання, де вказано, що ОСОБА_5 проживає з свекрухою та доньками у м.Могилів-Подільський Вінницької області (т.1 а.с.243-244); довідку про судимість ОСОБА_5 , яка неодноразово судима з 2016 року Могилів-Подільським міськрайонним судом (т.1 а.с.245-246); вирок суду від 12 вересня 2019 року (т.2 а.с.17-18); заяву про роз`яснення вироку (т.2 а.с.69); ухвалу суду від 30 березня 2021 року про відмову у залученні перекладача ОСОБА_5 у зв`язку із зловживанням правом засудженої на перекладача (т.2 а.с.98).
Згідно з положеннями статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Суд вважає, що резолютивну частини вироку в частині роз`яснення призначення покарання, щодо початку строку відбування покарання та зарахування до покарання міри покарання за попереднім вироком слід задовольнити.
Оскільки питання про залучення перекладача вирішене раніше, суд вважає, що роз`яснення вироку слід постановити на державній мові.
Керуючись статтею 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Жмеринського міськрайонного суду від 12 вересня 2019 року задовольнити.
Роз`яснити, що ОСОБА_5 на підставі частини четвертої статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 7 березня 2019 року, шляхом часткового складання призначених покарань обрано остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців.
Це означає, що до покарання, яке їй призначене Жмеринським міськрайонним судом у виді двох років позбавлення волі, частково приєднане покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 7 березня 2019 року у виді чотирьох років трьох місяців. Тобто, Жмеринський міськрайонний суд до покарання, яке вже відбувала ОСОБА_5 у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі фактично приєднав за вчинення трьох злочинів два місяці позбавлення волі за правилами частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю злочинів.
У вироці вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Це означає, що вирок звертається до виконання протягом трьох діб з дня набрання ним законної сили, як то передбачено статтею 390 КПК України, і цей момент є початком строку відбування покарання. Так у вироці вказано у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 під час досудового слідства та судового розгляду запобіжний захід не обирався, так як вона відбувала покарання у виді позбавлення волі.
Водночас у строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано покарання у виді позбавлення волі, відбуте повністю за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 7 березня 2019 року.
Це означає, що у строк відбування покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду у виді чотирьох років п`яти місяців позбавлення волі повністю приєднане покарання, яке вже відбула ОСОБА_5 за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 7 березня 2019 року у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі. Тобто, згідно з цим вироком, строк відбування їй покарання рахується з 7 березня 2019 року. Отже, початок відбування міри покарання у ОСОБА_5 за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 12 вересня 2019 року у виді чотирьох років п`яти місяців позбавлення волі бере початок з 7 березня 2019 року.
Роз`яснення інших позицій, зокрема, зарахування у цей строк покарання частину відбутого покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31 травня 2018 року з 19 вересня 2018 року до 7 березня 2019 року не відноситься до компетенції Жмеринського міськрайонного суду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом семи днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_6