УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. Справа № 596/665/21

Провадження № 1-кс/596/138/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2021 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 ..
Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 15.02.2021 року приблизно о 19 год. у домогосподарстві де він проживає, що в с. Васильківці, виник конфлікт із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які викликали працівників поліції. Він надав відповідні пояснення і постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24.02.2021 року його притягнуто до адміністративної відповідальності по вказаному факту за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.
Однак, дізнавач ОСОБА_3 продовжувала після цього вчиняти слідчі дії, в тому числі і шляхом допиту сусідів, чим фактично принижувала його честь та гідність, оскільки у такій порі дня у домогосподарстві, де був конфлікт ніхто не перебував.
У зв`язку із тим, що він вже притягнутий по вказаному факту до відповідальності і відповідно до ст.61 Конституції України двічі не може бути покараний за одне і те ж, 09 березня 2021 року він звернувся до дізнавача із клопотанням про припинення кримінального переслідування, оскільки, на протязі тривалого часу йому відповідь не надходила, він звернувся до Чортківської місцевої прокуратури з метою усунення вказаних порушень, однак, з відповіді прокуратури, яку він отримав 30.04.2021 року, йому стало відомо, що його заява не розглянута, а направлена знову дізнавачам відділення поліції №3.
Тому, вважає незаконною бездіяльність дізнавача ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання та ненадання йому відповіді.
Вивчивши скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Статтею 303 КПК України передбачено можливість оскарження під час досудового розслідування рішення, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора та наведено їх перелік (ч. 1 ст. 303 КПК України), який є вичерпним.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У поданій до суду скарзі ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність дізнавача відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання від 09.03.2021 року за зобов`язати розглянути його по суті, про що його письмово повідомити.
Проте, викладена в скарзі процесуальна дія не віднесена до переліку рішень, дії чи бездіяльності, визначених ч. 1 ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1