Справа №: 398/591/21
провадження №: 1-кп/398/234/21
ВИРОК
Іменем України

"17" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії кримінального провадження №0000157 від 25.03.2020 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Любашівка Одеської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючого базову середню освіту, проживаючого у кв. АДРЕСА_1 та зареєстрованого у буд. АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 04.11.2020 року за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком 3 роки;

- Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 08.12.2020 року за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч.1 ст. 263 КК України,

учасники справи:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1. В ніч із 24 на 25 березня 2020 року, більш точного часу в ході судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 діючи повторно, з метою таємного викрадення майна ПАТ «Укртелеком», прийшов до приміщення філії ПАТ «Укртелеком», яке розташовано по вулиці Шевченка, 26, в селі Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження даху будівлі проник до приміщення філії ПАТ «Укртелеком», яка розташована по АДРЕСА_3 , де викрав:

- плати АТСК 50/200 марки «РСЛО» в кількості 5 штук, які містять дорогоцінні метали: золота 0,0495 гр. (71,08), срібла 30,9875 гр. (390,85 грн.) та платини 0,8985 гр. (556,39 грн.), відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 4304 від 29.12.2020 орієнтовною ринковою вартістю 1018 гривень 32 копійки;

- плату АТСК 50/200 марки «САК», яка містить дорогоцінні метали: золота 0,0132 гр. (18,96 грн.) та срібла 6,6514 гр. (83,90 грн.), відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 4304 від 29.12.2020 орієнтовною ринковою вартістю 102 гривні 86 копійок;

- блоки МКС марки «РР2.119.199» в кількості 6 штук, які містять дорогоцінні метали: срібла 508,212 гр., відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 4304 від 29.12.2020 орієнтовною ринковою вартістю 6410 гривень 13 копійок.

У подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 7531 гривень 31 копійка.

Епізод 2. Крім того, в ніч із 07 на 08 квітня 2020 року (точного часу в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_3 діючи повторно, з метою таємного викрадення майна ПАТ «Укртелеком», прийшов до приміщення філії ПАТ «Укртелеком», яка розташована по вулиці Квітнева, 1, в селі Куколівка Олександрійського району Кіровоградської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження металевих дверей за допомогою лому-цвяходеру, проник до приміщення філії ПАТ «Укртелеком», яке розташовано по вулиці Квітнева, 1, в селі Куколівка Олександрійського району Кіровоградської області, де викрав:

- блок МКС 20.10.6, інв. № 9 марки «РР2.119.119», який містить дорогоцінні метали: срібло 84,702 гр. (1125,02 грн.), відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 4301 від 29.12.2020 орієнтовною ринковою вартістю 1125 гривень 02 копійки;

- блок МКС 20.20.3, інв. № 9 марки «РР2.119.109» у кількості 2 штуки, один із блоків містить дорогоцінні метали: срібло 92,924 гр. (1234,23 грн. за 1шт.), відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 4301 від 29.12.2020 орієнтовною ринковою вартістю 2468 гривень 46 копійок.

У подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 3593 гривні48 копійок.

Епізод 3. Крім того, в ніч із 12 на 13 квітня 2020 року (точного часу в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_3 діючи повторно, з метою таємного викрадення майна ПАТ «Укртелеком», прийшов до приміщення філії ПАТ «Укртелеком», яке розташовано по АДРЕСА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом викручування гвинтів дерев`яних штапиків на яких трималося скло за допомогою викрутки, проник до приміщення філії ПАТ «Укртелеком», яке розташовано по АДРЕСА_4 , де викрав:

- блок ОКО-14, який містить дорогоцінні метали: золото 9,509 гр. (13976,78 грн.), срібло 19,7616 гр. (262,27 грн.) та паладій 0,0302 гр. (57,21 грн.), відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 397 від 29.01.2021, орієнтовною ринковою вартістю 14296 гривень 26 копійок;

- блок АЦО-11, який містить дорогоцінні метали: золото 25,3422 гр. (37249,17 грн.), срібло 34,8 гр. (461,85 грн.), платину 5,5195 гр. (3547,99 грн.) та паладій 22,0855 гр. (41837,02 грн.), відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 397 від 29.01.2021, орієнтовною ринковою вартістю 83096 гривень 03 копійок.

У подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 97392 гривні 29 копійок.

Епізод 4. Крім того, в ніч із 25 на 26 травня 2020 року (точного часу в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_3 діючи повторно, з метою таємного викрадення майна ПАТ «Укртелеком», прийшов до приміщення філії ПАТ «Укртелеком», яке розташовано по вулиці Центральній, 33, в селі Андріївка Олександрійського району Кіровоградської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження даху будівлі, проник до приміщення філії ПАТ «Укртелеком», яка розташована по вулиці Центральній, 33, в селі Андріївка Олександрійського району Кіровоградської області, де викрав:

- блок МКС 20.10.6, інв. № 9 марки «ЫЯ2.119.029», який містить дорогоцінні метали: срібло 44,146044 гр. (652,77 грн.) та паладій 19,009956 гр. (32427,23 грн.), відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 4292 від 29.12.2020 орієнтовною ринковою вартістю 33080 гривень 00 копійок;

- блок МКС 20.20.3, інв. № 9 марки «ЫЯ2.119.024», який містить дорогоцінні метали: срібло 47,35452 гр. (700,20 грн.) та паладій 20,78148 гр. (35449,10 грн.), відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 4292 від 29.12.2020, орієнтовною ринковою вартістю 36149 гривень 30 копійок.

У подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 69229 гривень30 копійок.

Епізод 5. Крім того, в ніч з 03 на 04 червня 2020 року (точного часу в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_3 діючи повторно, з метою таємного викрадення майна ПАТ «Укртелеком», прийшов до приміщення філії ПАТ «Укртелеком», яке розташовано по АДРЕСА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження скла віконної рами, проник до приміщення філії ПАТ «Укртелеком», яке розташовано по АДРЕСА_5 , де викрав:

- блоки МКС 20.10.6 марки «ЫЯ2.119.018», в кількості п`яти штук, один з яких містить дорогоцінні метали: срібло 10,64401 гр. (163,50 грн.) та паладій 5,99029 гр. (10099,12 грн.), відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 239 від 22.01.2021, орієнтовною ринковою вартістю за один блок 10262 гривень 62 копійки та за п?ять блоків 51313 гривень 10 копійок;

- блоки МКС 20.10.6 марки «ЫЯ2.119.021», в кількості двох штук, один з яких містить дорогоцінні метали: срібло 12,12808 гр. (186,29 грн.) та паладій 4,62632 гр. (7799,58 грн.), відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 239 від 22.01.2021, орієнтовною ринковою вартістю за один блок 7985 гривень 87 копійок та за два блоки 15971 гривня 74 копійки;

- блок МКС 20.10.6 марки «ЫЯ2.119.032», який містить дорогоцінні метали: срібло 12,48613 гр. (191,79 грн.) та паладій 4,77977 гр. (8058,29 грн.), відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 239 від 22.01.2021 орієнтовною ринковою вартістю 8250 гривень 08 копійок;

- блок МКС 20.10.6 марки «РР2.119.183», який містить дорогоцінні метали: срібло 14,98087805 гр. (230,11 грн.) та паладій 3,31941463 гр. (5596,25 грн.), відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 239 від 22.01.2021 орієнтовною ринковою вартістю 5826 гривень 36 копійок;

- блоки МКС 20.10.6 марки «РР2.119.181», в кількості двох штук, один з яких містить дорогоцінні метали: срібло 15,02612245 гр. (230,81 грн.) та паладій 3,46546939 гр. (5842,49 грн.), відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 239 від 22.01.2021 орієнтовною ринковою вартістю за один блок 6073 гривень 30 копійок та за два блоки 12146 гривень 60 копійок;

- блоки САК марки «РР2.110.292», в кількості двох штук, один з яких містить дорогоцінні метали: срібло 0,066 гр. (1,01 грн.) та паладій 0,257 гр. (433,28 грн.), відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 239 від 22.01.2021, орієнтовною ринковою вартістю за один блок 434 гривні 29 копійок та за два блоки 868 гривень 58 копійок.

У подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 94376 гривень 46 копійок.

Епізод 6. Крім того, в ніч із 29 на 30 червня 2020 року (точного часу в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_3 , перебував поряд з приміщенням адміністративної будівлі філії «Олександрійський кінний завод «174» ДП «Конярство України», яке розташовано по вулиці Шевченка, 1, в селі Лікарівка Олександрійського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_3 раптово виник умисел на таємне викрадення майна із адміністративної будівлі, розташованої за вищевказаною адресою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом зриву навісного металевого замка, за допомогою металевого предмету, який приніс із собою, проник до приміщення адміністративної будівлі філії «Олександрійський кінний завод № «174» ДП «Конярство України» розташованої за вищевказаною адресою та переконавшись, що в середині приміщення нікого немає, піднявшись на другий поверх будівлі, де шляхом зламу замка, проник до приміщення бухгалтерії звідки викрав: кабель 3х4 (мережевий фільтр), два системних блока, комплект приладдя для інтернету, які оцінити не представилося можливим; комп`ютерні монітори «Samsung» модель «E2020N» modelCode LS20CLYSBу кількості двох штук, які відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 4237 від 23.12.2020, ринковою вартістю 1933 гривні 34 копійки.

У подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив «Олександрійському кінному заводу «174» ДП «Конярства України» майнову шкоду на загальну суму 1933 гривні 34 копійки.

Епізод 7. Крім того, в ніч із 29 на 30 червня 2020 року (точного часу в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_3 діючи повторно, з метою таємного викрадення майна ПАТ «Укртелеком», прийшов до приміщення філії ПАТ «Укртелеком», яка розташована по вулиці Шевченка, 1, в селі Лікарівка Олександрійського району Кіровоградської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження врізного замка металевих дверей, проник до приміщення філії ПАТ «Укртелеком», яка розташована по вулиці Шевченка, 1, в селі Лікарівка Олександрійського району Кіровоградської області, де викрав:

- модеми марки «Watson 5 TableTop», в кількості двох штук, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 4295 від 29.12.2020, ринковою вартістю 2375 гривень 00 копійок;

- стійку марки «СКУ-03», яка містить дорогоцінні метали: золото 0,013 гр. (19,66 грн.) та срібло 3,174 гр. (48,72 грн.), відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 4295 від 29.12.2020, орієнтовною ринковою вартістю 68 гривень 38 копійок.

У подальшому, ОСОБА_3 місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 2443 гривні 38 копійок.

Епізод 8. Крім того, в ніч з 30 червня на 01 липня 2020 року (точного часу в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_3 діючи повторно, з метою таємного викрадення майна ПАТ «Укртелеком», прийшов до приміщення філії ПАТ «Укртелеком», яке розташовано по вулиці Центральній, 28, в селі Костянтинівка Олександрійського району Кіровоградської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом витягування цеглини поруч із запираючим пристроєм врізного замка металевих дверей, проник до приміщення філії ПАТ «Укртелеком», яке розташовано по АДРЕСА_2 , де викрав:

- апаратуру ІКМ-30 марки «Блок ОЛТ-14», який містить дорогоцінні метали: золота 4,7892 гр. (7262,15 грн.), срібла 9,3824 гр. (143,62 грн.), платини 0,527 гр. (366,65 грн.) та паладія 0,4433 гр. (724,38 грн.), відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 107 від 14.01.2021 орієнтовною ринковою вартістю 8496 гривень 80 копійок;

- апаратуру ІКМ-30 марки «Блок АЦО-11», який містить дорогоцінні метали: золота 25,3422 гр. (38427,88 грн.), срібла 34,8 гр. (532,68 грн.), платини 5,5195 гр. (3840,09 грн.) та паладія 22,0855 гр. (36089,05 грн.), відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 107 від 14.01.2021 орієнтовною ринковою вартістю 78889 гривень 70 копійок;

- випрямляч марки «ВБ-60/10-2», який містить дорогоцінні метали: золота 0,1500 гр. (227,45 грн.) та срібла 5,2638 гр. (80,57 грн.), відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 107 від 14.01.2021, орієнтовною ринковою вартістю 308 гривень 02 копійки;

- блок автоматики і заряду марки «БАЗ», який містить дорогоцінні метали: золота 0,2564 гр. (388,80 грн.) та срібла 23,5336 гр. (360,23 грн.), відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 107 від 14.01.2021, орієнтовною ринковою вартістю 749 гривень 03 копійки.

У подальшому, ОСОБА_3 місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 88443 гривні 55 копійок.

Епізод 9. Крім того, в ніч із 01 на 02 липня 2020 року (точного часу в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_3 діючи повторно, з метою таємного викрадення майна ПАТ «Укртелеком», прийшов до приміщення філії ПАТ «Укртелеком», яке розташовано по вулиці Центральній, 1, в селі Недогарки Олександрійського району Кіровоградської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом витягування шибки скла віконної рами та в подальшому пошкодженням врізного замка металевих дверей, проник до приміщення філії ПАТ «Укртелеком», яке розташовано по вулиці Центральній, 1, в селі Недогарки Олександрійського району Кіровоградської області, де викрав:

- апаратуру ІКМ-30 марки «Блок ОКО-14», який містить дорогоцінні метали: золота 9,509 гр. (14559,46 грн.), срібла 19,7616 гр. (310,57 грн.) та паладія 0,0302 гр. (50,09 грн.), відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 238 від 21.01.2021 орієнтовною ринковою вартістю 14920 гривень 12 копійок;

- апаратуру ІКМ-30 марки «Блок АЦО-11», який містить дорогоцінні метали: золота 25,3422 гр. (38802,06 грн.), срібла 34,8 гр. (546,90 грн.), платини 5,5195 гр. (3901,44 грн.) та паладія 22,0855 гр. (36630,60 грн.), відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 238 від 21.01.2021 орієнтовною ринковою вартістю 79881 гривня 00 копійок;

- модем марки «Watson 5 TableTop», відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 238 від 21.01.2021, ринковою вартістю 1187 гривень 50 копійок.

У подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 95988 гривень 62 копійки.

Епізод 10. Крім того, в період часу із 23 червня по 23 липня 2020 року (точного часу в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_3 діючи повторно, з метою таємного викрадення майна ПАТ «Укртелеком», прийшов до приміщення філії ПАТ «Укртелеком», яке розташовано по вулиці Шевченка, 21, в селі Бутівське Олександрійського району Кіровоградської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження навісного замка та в подальшому пошкодженням врізного замка металевих дверей на другому поверсі будівлі, проник до приміщення філії ПАТ «Укртелеком», яке розташовано по вулиці Шевченка, 21, в селі Бутівське Олександрійського району Кіровоградської області, де викрав обладнання марки «АЦУ-4 Універсал», яке містить дорогоцінні метали: золота 12,86 гр. (21344,74 грн.) та срібла 127,5 гр. (2605,26 грн.), відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 112 від 14.01.2021, орієнтовною ринковою вартістю 23950 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 23950 гривень00 копійок.

Епізод 11. Крім того, в ніч із 23 на 24 липня 2020 (точного часу в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_3 діючи повторно, з метою таємного викрадення майна ПАТ «Укртелеком», прийшов до приміщення філії ПАТ «Укртелеком», яке розташовано по вулиці Кооперативній, 17, в селі Добронадіївка Олександрійського району Кіровоградської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом зламу двох металевих прутів решітки та зламу решітки від металевої брами за допомогою ножиць по металу, які приніс із собою та в подальшому витягування шибки вікна, проник до приміщення філії ПАТ «Укртелеком», яке розташовано по АДРЕСА_6 , де викрав:

- апаратуру ІКМ-30 марки «Блок ОКО-14», який містить дорогоцінні метали: платина 19,7616 гр. (16074,55 грн.), відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 236 від 21.01.2021 орієнтовною ринковою вартістю 16074 гривні 55 копійок;

- апаратуру ІКМ-30 марки «Блок АЦО-11», який містить дорогоцінні метали: золота 25,3422 гр. (42641,85 грн.), срібла 34,8 гр. (706,15 грн.), платини 5,5195 гр. (4489,69 грн.) та паладія 22,0855 гр. (42165,80 грн.), відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № № 236 від 21.01.2021 орієнтовною ринковою вартістю 90003 гривень 49 копійок;

- стійку марки «СКУ-03», яка містить дорогоцінні метали: золота 0,013 гр. (21,87 грн.) та срібла 3,174 гр. (64,40 грн.), відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 236 від 21.01.2021 орієнтовною ринковою вартістю 86 гривень 27 копійок.

У подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 106164 гривні 31 копійка.

Епізод 12. Крім того, в кінці третьої декади вересня місяця 2020 року (точного часу в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_3 діючи повторно, з метою таємного викрадення майна ПАТ «Укртелеком», прийшов до приміщення філії ПАТ «Укртелеком», яке розташовано по вулиці Центральній, 10 в селі Щасливе Олександрійського району Кіровоградської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження металевих дверей, проник до приміщення філії ПАТ «Укртелеком», яке розташовано по вулиці Центральній, 10, в селі Щасливе Олександрійського району Кіровоградської області, де викрав:

- Блок МКС 20.10.6, інв. № 5 марки «ЫЯ2.119.029», який містить дорогоцінні метали: срібла 44,146 гр. (1076,65 грн.), відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 113 від 14.01.2021 орієнтовною ринковою вартістю 1076 гривень 65 копійок;

- Блок МКС 20.20.3, інв. № 5 марки «ЫЯ2.119.024», у кількості двох штук, які містять дорогоцінні метали: срібла 94,709 гр. (2309,79 грн.) та паладія 21,56296 гр. (45396,56 грн.), відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 113 від 14.01.2021 орієнтовною ринковою вартістю за два блока 47706 гривень 35 копійок.

У подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 48783 гривні00 копійок.

Епізод 13. Крім того, наприкінці вересня 2020 року (точної дати у ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 , перебуваючи у лісосмузі на теорії Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, на грунті землі знайшов предмети зовні схожі на боєприпаси (патрони) у кількості п?ятнадцяти штук. При цьому, достовірно знаючи, що вищевказані предмети є боєприпасами та не маючи відповідного дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на незаконне зберігання бойових припасів, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері охорони громадської безпеки, ОСОБА_3 , взяв до рук знайдені предмети, зовні схожі на боєприпаси (патрони), та помістив їх до свого рюкзаку, які у подальшому залишив для зберігання за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_7 , чим здійснив незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

04 листопада 2020 року працівниками Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час обшуку в період часу з 11 години 08 хвилин по 13 годину 24 хвилин, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2020 року, за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_7 , в приміщенні гаражу, який розташований на території домоволодіння, виявлено та вилучено п`ятнадцять металевих предметів, ззовні схожих на патрони, які належать та залишені на зберігання ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта № 276 від 05.11.2020 за результатами експертизи зброї, надані на дослідження предмети, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 являються боєприпасами, 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру .22 LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5.6 мм (.22 LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8 м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.).

Отже, ОСОБА_3 , діючи умисно, за місцем проживання ОСОБА_7 , без передбаченого законом дозволу здійснив незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів протягом невстановленого досудовим розслідуванням періоду до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, тобто до 04 листопада 2020 року.

Епізод 14. Також, протягом періоду 2018-2019 років (точної дати у ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 , періодично перебуваючи у зоні проведення Операції об?єднаних сил (ООС), знайшов предмети зовні схожі на вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої. При цьому, достовірно знаючи, що вищевказані предмети є вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями та не маючи відповідного дозволу на придбання та зберігання цих предметів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері охорони громадської безпеки, ОСОБА_3 , взяв до рук знайдені предмети, зовні схожі на вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, та поміщав їх до свого рюкзаку, які у подальшому залишав для зберігання за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_8 , чим здійснив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Після чого, 10 жовтня 2020 року працівниками Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час обшуку в період часу з 12 години 20 хвилин по 14 годину 14 хвилин, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 09 жовтня 2020 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_8 , в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння, виявлено та вилучено предмети схожі на п`ятнадцять саморобних піротехнічних вибухових пристроїв, сипучу речовину чорного кольору схожу на порох, предмет схожий на рушницю, предмет схожий на пістолет та предмети схожі на патрони в кількості чотирнадцять штук, які належать та залишені на зберігання ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта № 92/1417 від 22.10.2020 за результатами комплексної судової вибухово-технічної експертизи, надані на дослідження предмети вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 є: саморобними піротехнічними пристроями типу «вибуховий пакет» ударної дії, що вибухає у вигляді яскравого спалаху від удару об перешкоду в кількості одинадцять штук, саморобними вибуховими пристроями з вогневим способом приведення в дію (два пристрої бризантної та фугасної дії, а два бризантної, фугасної та осколкової дії). Вказані предмети відносяться до вибухонебезпечних.

Згідно висновку експерта № 91/1408 від 16.10.2020 за результатами комплексної судової вибухово-технічної експертизи, надані на дослідження речовини, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 є: вибуховою речовиною метальної дії бездимними порохами. Надані на дослідження три речовини належать до категорії вибухових речовин.

Згідно висновку експерта № 260 від 22.10.2020 за результатами експертизи зброї, наданий на дослідження предмет вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 є: гладкоствольною вогнепальною зброєю однозарядною рушницею, виготовленою саморобним способом.

Згідно висновку експерта № 259 від 28.10.2020 за результатами експертизи зброї, надані на дослідження предмети, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 є: боєприпасами, мисливськими патронами 20-го калібру, спорядженими саморобним способом з використанням складових промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї центрального запалювання, 20-го калібру («БМ», «ЗК», «ИЖ-К», «ИЖ-18» та ін.), в кількості п`яти штук, боєприпасами 7,62-мм (7,62х54 мм R) гвинтівочними патронами з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС та ін., в кількості п`яти штук.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, за місцем проживання ОСОБА_8 , без передбаченого законом дозволу здійснив незаконне зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв протягом невстановленого досудовим розслідуванням періоду до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, тобто до 10.10.2020 року.

Дії, ОСОБА_3 , суд кваліфікує як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та придбання та зберігання бойових припасів, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі, надав показання, відповідно до яких фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті, щиро каявся.
Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ст.ст.50,65 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , з урахуванням вимог ст.ст. 50, 65КК України, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на шлях виправлення не став, неодружений, не працює, не має на утриманні дітей, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, так як, на думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.12.2020 року ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць. Даний вирок набрав законної сили 20.01.2021 року.
Тому, призначаючи покарання обвинуваченому суд вважає необхідним застосувати положення ч.1 ст. 70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань та за сукупністю злочинів , відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання, оскільки злочини вчинено до постановлення попереднього вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 366-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним та призначити покарання :

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначеного за даним вироком та призначеного за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.12.2020 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з дня постановлення вироку , тобто з 17 березня 2021 року.

У строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати частково відбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.12.2020 року період з 08.12.2020 року по 16.03.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 18 633(вісімнадцять тисяч шістсот тридцять три) грн 30 коп.

Речові докази:

- металевий цвяходер , металеві ножиці, фрагмент мотузки білого кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити

- фрагмент плати, металевий корпус від РСЛО-Э № 1185 (АТСК/200), два металеві корпуси від МКС (АТСК 50/200), сім металевих вхідних панелей до обладнання К-60, одну плату до телекомунікаційного обладнання з АИ-ВЧ-У І.83, одну плату до телефонного апарата (ТА 7.102.304), 52 мідних серцевини реле, 19 металевих кришок від реле, 201 мідну котушку до телекомунікаційного обладнання, 20 конденсаторів, 2 діоди та одну пластмасову деталь до телекомунікаційного обладнання, плату ІКМ 30 (ОК-11), 4 металевих кришки від блоків живлення плат ІКМ 30, кнопки до блока ІКМ 30, кнопки до блока ІКМ 30 без корпусу, діоди двох видів до телекомунікаційного обладнання з яких 26 діодів круглої форми, а 2 діоди прямокутної форми, 80 конденсаторів К 53 4 АВ,2 перемикачі, 5 мікросхем чорного кольору,7 стабілітронів, 2 транзистори,14 діодів круглої форми,2 кварци прямокутної та круглої форми, 9 конденсаторів, 70 контактів з реле до координатних станцій 50/200, металеву кришку від блока живлення плати ІКМ 30, 104 конденсатори з ІКМ 30, 24 контакти з ІКМ 30, 4 індикатори з ІКМ 30 (блок УСО)-ИВ18, 234 серцевини з реле, 3 роз`єми з корзини ІКМ, 64 металеві кришки, 51 фільтр ІКМа, 14 контактів з реле, 61 контакт з реле МКСа, металеві дверцята до АТС 50/200, дев`яносто одну плату ІКМ, 30 плат ІКМ, 31 плату ІКМ , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП Олександрійського ГУНП в Кіровоградській області повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком»;

- кабель, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП Олександрійського ГУНП в Кіровоградській області повернути філії «Олександрійський кінний завод № 174 ДП «Конярство України»;

- 15 патронів, які є боєприпасами, відповідно до висновку експерта № 276 від 05.11.2020 року, часткові фрагменти одинадцятьох саморобних піротехнічних пристроїв типу «вибуховий пакет» ударної дії, чотири саморобні вибухові пристрої та саморобний детонатор, арбалет з трьома стрілами, три предмети, схожі на деталі до арбалету, фрагмент тканини та первинні упакування з пломбою, спеціальний сейф-пакет «Експертна служба» № 4041402, в якому знаходиться пістолет, 7 патронів, 5 гільз, 2 споряджені гільзи, банка з капсулями, тампон, рушницю, які передано на зберігання до кімнати зберігання зброї та боєприпасів Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1