Справа № 444/1118/18
Провадження № 1-кс/444/249/2021
УХВАЛА
судового засідання
22 березня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на постанову про закриття кримінального провадження від 14.06.2019 року у кримінальному провадженні №0001642 від 15 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 поступила скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.06.2019 року у кримінальному провадженні №0001642 від 15 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

18 березня 2021 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями слідчого суддю ОСОБА_1 визначено для розгляду скарги ОСОБА_3 на дії слідчого, а саме на постанову про закриття кримінального провадження від 14.06.2019 року у кримінальному провадженні №0001642 від 15 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.06.2019 року у кримінальному провадженні №0001642 від 15 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з тим, що скаржник ОСОБА_3 відповідно до рішення чергової 35-тої сесії VІІ-го демократичного скликання від 17 жовтня 2019 року № 9 «Про затвердження списку присяжних» є присяжним Жовківського районного суду Львівської області.

Скаржник ОСОБА_3 щодо вирішення даного питання покладається на думку суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя, або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1-5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Ч. 1, 2 ст. 81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
За наведених обставин, справу належить передати в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, судді для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді, від розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.06.2019 року у кримінальному провадженні №0001642 від 15 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, судді для розгляду заяви про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1