Справа № 314/5299/19
Провадження № 1-кп/314/121/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0001045 від 05.11.2019 та № 0000305 від 02.04.2020 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Вільнянськ, Запорізька область, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, до затримання не працював, мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час тримається під вартою в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)»,
раніше судимий:
1)21.01.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2)09.10.2020 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
в середині жовтня 2019 року, в денний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись з дозволу потерпілої ОСОБА_6 , на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить останній, де пересвідчившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, з ділянки землі поблизу приміщення господарчої будівлі, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав:

-3 металеві труби, діаметром 50 міліметрів, товщиною металу 3 міліметри, довжиною по 3 метри кожна, загальною вартістю 407,16 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_3 розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим своїми умисними діями, ОСОБА_3 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на суму 407,16 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3177 від 06.11.2019.

В кінці жовтня 2019 року, в денний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись з дозволу потерпілої ОСОБА_6 , на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить останній, де пересвідчившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав:

-5 металевих арматур, діаметром 20 міліметрів, довжиною по 3 метри кожна, загальною вартістю 481,65 гривня, що належать потерпілій ОСОБА_6 ,. та знаходились на ділянці землі поблизу приміщення господарчої будівлі,

-металевий швелер, висотою 160 міліметрів, шириною 60 міліметрів, товщиною металу 5 міліметрів, довжиною 1,5 метра, вартістю 276,90 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 , та знаходився на ділянці землі поблизу приміщення будинку.

В подальшому ОСОБА_3 розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим своїми умисними діями, ОСОБА_3 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 758,55 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3177 від 06.11.2019 року.

На початку лютого 2020 року, в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, через відсутню частину огорожі, пройшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , де через незачинені на запірний пристрій вхідні двері, проник до приміщення господарської будівлі, розташованої на території вказаного домоволодіння, звідки, за допомогою м`язової сили рук, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав 6 металевих труб, довжиною 2 м кожна, діаметром 50 мм, товщиною металу 3 мм, вартістю 90,48 гривень 1 труба, на загальну суму 542 гривні 88 копійок.

В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду, згідно висновку судового експерта № 1018 від 03.04.2020, за результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи, на загальну суму 542 гривні 88 копійок.

На початку березня 2020 року, в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, через відсутню частину огорожі, пройшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , де через незачинені вхідні двері, проник до приміщення горища будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки, за допомогою м`язової сили рук, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав 8 металевих кутників, довжиною 2 м кожний, шириною ребра 50 мм, товщиною металу 4 мм, вартістю 79 гривень 30 копійок 1 кутник, на загальну суму 634 гривні 40 копійок.

В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду, згідно висновку судового експерта № 1018 від 03.04.2020, за результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи, на загальну суму 634 гривні 40 копійок.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даних кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах. Він погодився з видом та вартістю речей, якими він заволодів шляхом її таємного викрадення.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом таємного викрадення майна, яке мало місце в середині жовтня 2019 року, в денний час доби, в кінці жовтня 2019 року, в денний час доби, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом таємного викрадення майна, яке мало місце на початку лютого 2020 року, в денний час доби, на початку березня 2020 року, в денний час доби, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій ОСОБА_7 .
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 185 КК України) та тяжких злочинів (ч. 3 ст. 185 КК України) та відповідно до розділу Особливої частини КК України є кримінальними правопорушеннями проти власності.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_3 , його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він має повну загальну середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, до обрання запобіжного заходу не працював, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, на військовому обліку у Вільнянському РВК не перебуває, раніше судимий.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, його наслідки для потерпілих та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, за сукупністю злочинів, відповідно до вимог ст. 70 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення, обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання з ізоляцією його від суспільства та знаходить підстави для застосування положень ст. 70 КК України.
Цивільні позови по справі не заявлені.
Витрати по справі відсутні.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднати до призначеного покарання невідбуту ОСОБА_3 частину покарання згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.10.2020, та призначити йому остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження обраний ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 15.04.2020.

Речові докази:
-металева труба, довжиною 2 м, діаметром 50 мм, товщиною металу 3 мм, на якій мається позначка виконана фарбою білого кольору у вигляді полоси, металевий кутник, довжиною 2 м, шириною ребра 50 мм, товщиною металу 4 мм, на якому мається позначка виконана фарбою білого кольору у вигляді полоси, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8

16.03.2021