Справа № 583/1406/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 10 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

12.04.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 10.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 10.04.2021 працівниками поліції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає наркотичну речовину - канабіс.

Під час огляду місця події, а саме узбіччя проїзної частини по вул. Чапаєва (Слобідська) навпроти буд. №3 в м. Охтирка, ОСОБА_4 добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції паперовий згорток, у котрому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, подрібнена, зовні схожа на коноплю. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що це його власна наркотична речовина - канабіс, для власного вжитку. Вказаний паперовий згорток було у присутності двох понятих вилучено та поміщено до паперового конверту.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій просять клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 10.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 10.04.2021 працівниками поліції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області було встановлено, що ОСОБА_4 зберігає наркотичну речовину - канабіс.

З протоколу огляду місця події від 10.04.2021 вбачається, що при проведенні огляду узбіччя проїзної частини по вул. Слобідській, навпроти будинку №3 в м. Охтирка, був вилучений паперовий згорток, у котрому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, подрібнена, зовні схожа на коноплю, який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , пояснивши, що це його власна наркотична речовина канабіс, для власного вжитку.

Постановою дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 10.04.2021 вилучені речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання прокурор, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши користуватися та розпоряджатися ним, а саме на паперовий згорток, у котрому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, подрібнена, зовні схожа на коноплю, який був вилучений 10 квітня 2021 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1