Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 1-1/11/1605
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2021 р. м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у порядку ст.35 КПК України у провадження судді ОСОБА_1 09.08.2021 р. передана заява ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст.115 КК України (в редакції 1960 року), про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року у кримінальній справі № 1-1/11/1605.

Частиною 4 ст.33 КПК України передбачено, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Згідно п.16 Розділу XІ Перехідні положення чинного КПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані до суду до дня набрання чинності цим Кодексом, а також заяви, подані прокурорами відповідно до абзацу першого цього пункту після набрання ним чинності, розглядаються відповідними судами у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки заява засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами вироку, постановленого у порядку КПК України 1960 р., надійшла до суду після набрання чинності КПК України 2012 р., вона має розглядатись за правилами нового КПК у суді першої інстанції складом суду, визначеним у порядку ст.35 цього Кодексу, яка визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду.

Разом з цим, відповідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

В матеріалах заяви міститься клопотання засудженого ОСОБА_2 від 28.07.2021 року про розгляд його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на викладене, враховуючи те, що за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами згідно ч.1 ст.467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення, при ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції; з урахуванням положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, - приходжу до переконання, що зазначене кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 слід розглядати колегіально судом у складі трьох суддів, а тому дану справу слід передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 33, 35 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року у кримінальній справі 1-1/11/1605 передати до канцелярії Гребінківського районного суду Полтавської області для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до ст.35 КПК України з урахуванням положень ч.2 ст.31 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1