Справа № 404/3916/21
Номер провадження 1-кп/404/184/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000479, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісне Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
23.05.2019 близько 02:00 години, ОСОБА_3 , перебував на стоянці біля будинку № 13, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, де побачив транспортний засіб марки Daewoo Sens T1311 з д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору. В цей час у ОСОБА_3 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 умисно, цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде поміченим, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав чотири пневматичні шини марки BELSHINA Artmotion BEL-254 185/65 R14 86Н, вартість яких згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/4023-АВ від 19.05.2021 становить двох шин BELSHINA Artmotion BEL-254 185/65 R14 86Н становить 1448 гривень 24 копійок та двох шин BELSHINA Artmotion BEL-254 185/65 R14 86Н з наявними пошкодженнями (дефектами) не розраховуються, у зв`язку з тим, що експлуатація таких шин заборонена та передбачає їх вилученню відповідно до вимог п. 7.52 та пп. 31.4.5 (б), та комплект із чотирьох колісних легкосплавних дисків STORM A487 R14X6JJ, вартість яких згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/4022-АВ від 21.05.2021 становить 3366 гривень 67 копійок, які лежали біля транспортного засобу марки Daewoo Sens T1311 з д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 4814 гривень 91 копійок.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він раніше не судимий, а тому є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро розкаявся та повністю відшкодував потерпілому завдані збитки.

Прокурор підтримав вищевказане клопотання.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 45 КК України, суд може звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок, якщо вона після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Відповідно до другого абзацу третього пункту постанови пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» встановлено, що такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений зважаючи на вищевикладену позицію ВСУ вважається, особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілому завдані ним збитки внаслідок вчинення кримінального проступку.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Крім того на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України та враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні в сумі 3432,40 гривень.

Керуючись ст. 284, ч. 2, ч. 3 ст. 286, ст.ст. 370-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000479 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 3432 гривень 40 копійок.
Речові докази: чотири шини марки BELSHINA 185/65 R14 86Н та чотири диски STORM, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому, як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1