Справа № 196/369/21
№ провадження 1-кп/196/34/2021
У Х В А Л А

18 травня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження за № 0000147 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, до суду надійшла заява від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про повернення коштів, внесених як застава, згідно якої 25 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 22 квітня 2021 року, при цьому було визначено розмір застави в сумі 454000,00 грн. Застава була внесена ОСОБА_8 в сумі 299999,00 грн. та ОСОБА_9 в сумі 154001,00 грн., після чого ОСОБА_7 був звільнений з під варти під заставу. 22.04.2021 року запобіжний захід закінчився і більше не продовжувався.

З викладених підстав заявники вважають, що внесена за ОСОБА_7 застава підлягає поверненню заставодавцю.

Також, до суду подана заява ОСОБА_10 про повернення коштів, внесених як застава, згідно якої 25 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 22 квітня 2021 року, при цьому було визначено розмір застави в сумі 454000,00 грн. Застава була внесена ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_6 був звільнений з під варти під заставу. 22.04.2021 року запобіжний захід закінчився і більше не продовжувався, у зв`язку з чим прохає повернути йому кошт, внесені як застава.

Захисники в судовому засіданні підтримали вказані заяви, просили їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаних заяв.

Вивчивши заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Отже, судове провадження по кримінальному провадженню № 0000147 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, не завершилося та з урахуванням того, що дія запобіжного заходу у вигляді застави, на час розгляду заяви, не припинилась, суд вважає, що підстав для повернення застави не має, а відтак заяви про повернення коштів, внесених як застава, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 182, 314 - 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000147 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2021 року на 13:00 годину в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Царичанка, вул. Театральна, 14 а.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, свідків.

У задоволенні заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про повернення коштів, внесених як застава, - відмовити.

У задоволенні заяви ОСОБА_10 про повернення коштів, внесених як застава, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1