Справа № 570/3802/15-к
Номер провадження 1-кс/570/225/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням ст.слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання розшукуваного з метою приводу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Прислуч, Березнівського району, Рівненської області, українки, громадянки України, одруженої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, ОСОБА_6 у період з 01 січня 2001 року по 01 лютого 2004 року, перебуваючи на посаді касира Квасилівського виробничого управління житлово-комунального господарства, бухгалтера-касира Комунального підприємства "Житловик" та бухгалтера-касира Колективного підприємства "Житловик-1", що в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області, яка згідно договорів про повну матеріальну відповідальність, п.п.4.5, 4.8 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 19.02.2001 року № 72 (далі Положення) зі змінами та доповненнями, несла повну матеріальну відповідальність за збереження всіх прийнятих нею цінностей, використовуючи недбале ставлення до виконання обов`язків головними бухгалтерами перерахованих підприємств ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом порушення вимог Посадової інструкції бухгалтера-касира Квасилівського виробничого управління житлово-комунального господарства від 02.02.1998 року, Посадової інструкції бухгалтера-касира Квасилівського комунального підприємства "Житловик" від 04.01.2002 року № 03, Посадової інструкції бухгалтера-касира Квасилівського колективного підприємства "Житловик-1" від 01.04.2003 року № 6, п.2.10 та п.3.11 Положення, маючи єдиний умисел, діючи з корисливих мотивів, зловживаючи своїми службовими обов`язками, готівку, що надійшла до каси підприємства від квартиронаймачів будинків номер 38, 40, АДРЕСА_2 як квартплата, не в повній мірі оприбуткувала та відобразила у відповідних прибуткових касових ордерах, касовій книзі та привласнила, чим завдала шкоду КП "Житловик-1" у великих розмірах на загальну суму 53 838,36 грн.

Разом з цим, ОСОБА_6 за попередньою змовою з головним бухгалтером КП "Житловик-1" ОСОБА_8 в період з 02 січня 2002 року по 24 листопада 2003 року, шляхом порушення п.2.10 Положення в частині оприбуткування в касах вищевказаних підприємств усієї готівки, яка надходить в їх каси, зловживаючи своїми службовими обов`язками, маючи єдиний умисел, діючи з корисливих мотивів, привласнили не оприбутковані нею суми орендної плати, які надходили від орендарів. Так, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою, в порушення п.2.15 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, зловживаючи своїми службовими обов`язками, маючи єдиний умисел, діючи з корисливих мотивів, у журналах-ордерах по нарахуванню орендної плати, в частині логічної ув`язки окремих показників, зменшила нарахування орендної плати на суму, не оприбутковану по касі підприємства, розмір якої отримувала ОСОБА_6 та яку, в подальшому, спільно привласнили, чим завдали КП "Житловик-1" шкоду на загальну суму 1723,97 грн.

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_6 було завдано КП "Житловик-1" шкоди у великому розмірі на загальну суму 55562,33 грн.

26 жовтня 2013 року кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

28 лютого 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

З 1 березня 2015 року ОСОБА_6 перебуває в розшуку, оскільки умисно переховуєся від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного злочину, тому 1 березня 2015 року досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, спрямованими на встановлення місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_6 , інформації, яка б становила інтерес та сприяла розшуку підозрюваної отримано не було.

22 січня 2018 року слідчим суддею Рівненського районного суду ОСОБА_10 було задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала слідчого судді Рівненського районного суду ОСОБА_1 від 14.09.2018 року відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України втратила законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, оскільки в ухвалі не було зазначено строку її дії.

23 березня 2021 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно із вказаним клопотанням також подано клопотання про надання дозволу на затримання останньої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

В суді слідчий і прокурор підтримали клопотання про дачу дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної, просять його задоволити, так як дійсно місце перебування підозрюваної ОСОБА_6 невідоме. Крім того, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, який відноситься до категорії тяжких та передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в ч.1 ст.177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення слідчого і прокурора, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після подання такого клопотання або після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання.

Виходячи із змісту ст.189 ч.4 КПК України, під час розгляду клопотання прокурор має довести, що є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що підставою застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею злочину, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, за викликом до слідчого не з`являється, з 01 березня 2015 року оголошена в розшук, у зв`язку з чим досудове розслідування даного злочину зупинено, вважаю, що є всі підстави дати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України в ухвалі має бути зазначена дата втрати законної сили ухвалою. Оскільки суду не відомо, коли може бути затримана підозрювана ОСОБА_6 , то є неможливим встановити строк дії ухвали.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання розшукуваного з метою приводу - задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розшукуваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Прислуч, Березнівського району, Рівненської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , одруженої, раніше не судимої.

Ухвала втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1