Справа № 950/2354/20
Номер провадження 1-в/950/29/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині заяву ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду від 16 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання по цьому закону у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Вирок набрав законної сили 17.05.2021 року.

15.06.2021 року до суду надійшла заява засудженого від 13.06.2021 року з проханням надати йому дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи це пропуском строків, визначених чинним законодавством.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 395, ч. 2 ст. 425 КПК України суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для забезпечення можливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Суд враховує думку прокурора щодо пропуску строків, визначених для ознайомлення з матеріалами справи і бере до уваги, що після закінчення розгляду справи можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження чинним законодавством передбачена для забезпечення оскарження вироку.

Проте, вирок ОСОБА_4 було оголошено 16.04.2021 року, а його копію того ж дня вручено засудженому. Тобто з моменту оголошення вироку по обвинуваченню ОСОБА_4 до його звернення за ознайомленням з матеріалами справи минуло 1 місяць і 29 днів.

При цьому, строк, передбачений чинним законодавством для подання апеляційної скарги закінчився, а даних про те, що засуджений звертався з заявою про його поновлення, чи оскаржив судове рішення в апеляційному порядку до Лебединського райсуду не надходило.

Тобто, засуджений не скористався своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення в строк, наданий чинним законодавством і ним не поставлено перед судом питання про його поновлення та не вказано поважних причин, які б дали можливість цей строк поновити.

Також суд враховує, що ст.ст. 535, 536 КПК України не передбачають можливості для засуджених знайомитися з матеріалами розглянутої кримінальної справи для потреб, не пов`язаних з оскарженням вироку, а тому вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 371-372, п.1 ч. 1 ст. 392, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 395, ст.ст. 536, 537 КПК України;

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 , засудженому вироком Лебединського районного суду Сумської області від 16.04.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1