Справа № 559/1594/19
Провадження № 1-в/559/35/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.09.2019 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.І ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76, КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком ОСОБА_4 , засудженого 13.09.2019 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.І ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У клопотанні інспектор зазначив, що засуджений ОСОБА_4 на облік Дубенського міськрайонного відділу поставлений 18.10.2019 року. За час іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався двічі, а саме: 18.12.2019 року за ст. 183 КУпАП та 02.01.2020 року за ст. 173-2 ч.І КУпАП, окрім цього громадського порядку не порушував, обов`язки які були покладені на нього судом у відповідності до ст.76 КК України виконував у повному обсязі без зауважень, лише один раз 08.01.2020 року не з`явився для реєстрації до відділу пробації без поважних причин.
В період іспитового строку відносно ОСОБА_4 09.04.2020 року Дубенським ВП ГУНП в Рівненській області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.125 КК України, яке на час розгляду подання судом не розглянуте.
Інспектор Дубенського МРВ з питань пробації подав до суду заяву, де просив клопотання розглянути у судовому засіданні без його участі, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор подав заяву, де просив відмовити у задоволенні вказаного подання з тих підстав, що відносно ОСОБА_4 на розгляді у суді перебувають кримінальні провадження про вчинення злочинів під час іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.09.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.І ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
З матеріалів справи встановлено, що іспитовий строк, за вироком суду від 13.09.2019 року закінчився 13.09.2020 року.
За час іспитового строку ОСОБА_4 двічі притягався до адміністративної відповідальності, 18.12.2019 року за ст. 183 КУпАП та 02.01.2020 року за ст. 173-2 ч.І КУпАП. Крім того, в період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 КК України, які на час розгляду клопотання перебувають на розгляді у суді, а тому суд приходить до переконливого висновку про те, що звільнення засудженого від призначеного покарання є передчасним, тому клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання інспектора Дубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання, призначеного за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.09.2019 за ч.1 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1