Справа № 212/7093/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньв кримінальному провадженні № 0000532 від 27.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий з вказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням ВП №3КРУ П ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000532 від 27.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом не виконання рішення суду щодо взяття на абонентський облік вузла комерційного обліку теплової енергії в будинку АДРЕСА_1 співробітниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період 2021 року.

Допитана в якості свідка голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пояснила, що З 17.05.2018 року вона займає посаду голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке обслуговує будинок АДРЕСА_1 та прибудинкову територію. В червні 2020 року у підвалі цього було встановлено вузол комерційного обліку теплової енергії. В липні 2020 року вона як голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » письмово звернулась до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою прийняття на облік цього обладнання. В липні-серпні 2020 року на адресу ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла письмова відповідь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ця юридична особа відмовляє ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З метою зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняти на облік цей вузол комерційного обліку теплової енергії ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області. 12.01.2021 Господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким зобов`язано АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняти на облік цей вузол комерційного обліку теплової енергії ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В січні 2021 року адвокат ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернулась з відповідною заявою до Покровського ВДВС з метою виконати це рішення суду. У Покровському ВДВС було відкрито виконавче провадження. Номер цього провадження 64729194. 12.05.2021 Центральним апеляційним господарським судом Дніпропетровської області винесено постанову, якою рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 залишено без змін. 10 червня 2021 року в будинок АДРЕСА_1 прийшов державний виконавець, який виявив, що вузол комерційного обліку теплової енергії ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не опломбовано і, відповідно не прийнято на облік АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Про цей факт 10.06.2021 державним виконавцем було складено акт. Зі слів державного виконавця їй стало відомо, що копія цього акту та вимогу виконати судове рішення було ним відправлено на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До теперішнього часу це рішення суду не виконано.

В ході досудового розслідування з метою встановлення всіх важливих обставин злочину, зібрання доказів та необхідної інформації,виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів виконавчого провадження №64729194, - з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заява про злочин, протокол допиту свідка, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів виконавчого провадження №64729194, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №3КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів виконавчого провадження №64729194, - з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1