Справа №523/3345/21
Провадження №1-в/523/103/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 ,

в ході розгляду в порядку ст.537-539 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.02.2020 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.186, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 19.02.2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням відповідних обов`язків.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю здійснити виклик засудженого ОСОБА_4 до суду шляхом направлення судової повістка, яка з огляду на неналежне бюджетне фінансуванням судової системи повернулась до суду за відсутністю поштових марок, забезпечення явки вказаного засудженого в судове засідання покладено на представника персоналу органу пробації.
Однак, в судове засідання представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання (про що свідчить її власноручна розписка), - не з`явилась, та явку засудженого ОСОБА_4 до суду або його належне сповіщення не забезпечила, з огляду на що та з урахуванням позиції сторони обвинувачення, суд з метою дотримання розумності строків судового провадження та в порядку ч.5 ст.539 КПК України визнав можливим розглянути подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, за відсутності зазначених вище осіб.

Суд вважає, що в межах розгляду конкретної справи були створені всі умови для реалізації права засудженого на доступ до правосуддя і приймаючи до уваги те, що останній протягом тривалого часу жодного разу до суду не з`явився, внаслідок чого суд оцінює таку поведінку вказаного засудженого, як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді першої інстанції.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_3 , який просив відмовити у задоволенні подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Частиною 1 ст.78 означеного Кодексу регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З розглядуваного подання слідує, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Суворовському районному відділу філії з 22.07.2020 року, але питання щодо виконання вказаним засудженим покладених на нього за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 19.02.2020 року залишається невизначеним, оскільки зміст означеного подання містить лише дані щодо виконання іншою особою «… ОСОБА_6 …» покладених обов`язків.

Крім того, як вбачається з розглядуваного подання та матеріалів особової справи, останні наявні відомості УІАП ГУНП в Одеській області датовані лише станом на 16.02.2021 року, тоді як згідно з поданням, строк випробування засудженого ОСОБА_4 за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 19.02.2020 року сплив 18.02.2021 року, що у свою чергу суперечить доводам подання органу пробації та не дозволяє суду в теперішній час дійти висновку про дотримання зазначеним засудженим вимог ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, в частині його непритягнення до кримінальної відповідальності протягом строку випробування та станом на час його закінчення.

На підставі викладеного, зважаючи на факт незабезпечення представником органу пробації явки засудженого ОСОБА_4 до суду та неявки представника зазначеного органу, виходячи з перелічених обставин та законодавчо урегульованих підстав звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 19.02.2020 року у зв`язку із закінченням строку випробування, суд доходить висновку про відсутність в теперішній час правових підстав для задоволення подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно вказаного засудженого, а відтак та враховуючи ненадання до суду оновлених відомостей УІАП відносно останнього, - матеріали особової справи засудженого підлягають поверненню до зазначеного органу пробації.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 19.02.2020 року, у зв`язку із закінченням строку випробування, залишити без задоволення.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 повернути до Суворовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України, для встановлення дійсного дотримання засудженим вимог ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, та відповідно до встановленого, - для вирішення питання про доцільність повторного звернення до суду з належно оформленим поданням.

Копії ухвали направити до Суворовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України, а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1