Справа № 359/903/21
Провадження № 1-кп/359/339/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі з технічною фіксацією справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, (тел.. НОМЕР_1 ),
по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
11.01.2021 приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_5 разом із водієм автомобіля марки «Renault» моделі «Trafic» з номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_4 перебували біля виїзного шлагбауму парковки № Р2 терміналу «D» ДП «МА «Бориспіль», що розташований за адресою Київська область Бориспільський район с. Гора вул. Бориспіль-7. В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті того, що останній під час руху вказаним автомобілем зачепив задньою правою частиною автомобіля ОСОБА_5 , із-за чого між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так ОСОБА_4 приблизно о 17 годині 43 хвилини, діставши з багажного відсіку вказаного автомобіля металеву трубу довжиною 62 см та наздогнавши ОСОБА_5 на пішохідній доріжці, що знаходиться вздовж паркувального майданчику № Р2 терміналу «D», в місці між виїздом з нього та південним місцем для паління привокзальної площі терміналу «D», діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи на близькій відстані, стоячи позаду ОСОБА_5 , який в цей час обернувся назад, за допомогою вказаної металевої труби наніс один удар в праву лобну ділянку голови ОСОБА_5 , спричинивши останньому рану довжиною 3,5 см, набряк м`яких тканин верхньої та нижньої повіки правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки ним та іншими учасниками провадження жодним чином не оспорюються ті обставини, які викладені в обвинувальному акті. При цьому суду показав, що 11.01.2021 приблизно о 17 годині 40 хвилин він на автомобілі марки «Renault» моделі «Trafic» з номерним знаком НОМЕР_2 перебував біля виїзного шлагбауму парковки № Р2 терміналу «D» ДП «МА «Бориспіль», що за адресою Київська область Бориспільський район с. Гора вул. Бориспіль-7. Коли він рухався назад в проїзд під шлагбаум біля автомобіля якимось чином з» явився потерпілий, якого зачепив даний автомобіль. Із-за чого виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 два рази вдарив по дзеркалу заднього виду. Із такої зухвалості дій ОСОБА_4 , діставши з багажного відсіку вказаного автомобіля металеву трубу довжиною 62 см, маючи на меті нанести нею удари по рукам потерпілого, догнавши ОСОБА_5 на пішохідній доріжці, що вздовж паркувального майданчику № Р2 терміналу «D» та між виїздом з нього та південним місцем для паління привокзальної площі терміналу «D», за допомогою вказаної металевої труби, наніс один удар. Однак ОСОБА_5 відклонився і удар прийшовся в праву лобну ділянку голови ОСОБА_5 , спричинивши рану довжиною 3,5 см, набряк м`яких тканин верхньої та нижньої повіки правого ока.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми діями, які виразилися в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що, відповідно до ст.12 КК України, дане кримінальне правопорушення є проступком, а також характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним проступку, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, його вік, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді штрафу, вид якого передбачений санкцією ч.2 ст.125 КК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі металева труба, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0010103; Код класифікації доходів: 21081100) - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.
Речовий доказ по справі металеву трубу, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1