Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/683/18
Провадження № 1-в/644/295/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областіОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.03.2019 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.190 КК України, до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.),

встановив:

Заступником начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областіОСОБА_4 внесено подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні в органі з питань пробації перебуває вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.03.2019 року у відношенні ОСОБА_5 , яким останній був засуджений за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.). Вирок набрав законної сили 25.04.2019 року. Не зважаючи на всі заходи, орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про оплату штрафу. Інших злочинів ОСОБА_5 не вчинив.

Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областіОСОБА_4 в наданій суду заяві клопотання підтримала, просила розглядати подання без її участі.

Прокурор вказав, що подання підтримує та просить його задовольнити

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.03.2019 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.). Вирок набрав законної сили 25.04.2019 року та був прийнятий на виконання Індустріальним районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що штраф за вироком суду засудженим сплачено не було.

З метою виконання вироку суду органом з питань пробації було вжито заходів, а саме неодноразове інформування засудженого про необхідність сплати штрафу, направлення до суду подання про заміну покарання у зв`язку з невиконанням вироку суду.

Відповідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 нового злочину не вчинив.

Строк виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.03.2019 року закінчився 25.04.2021 року.

Згідно вимог ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Штраф, відповідно до ст. 53 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи засудженого відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що 25.04.2021 року закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.03.2019 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст. 80 КК України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областіОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст.80 КК України суд,

ухвалив:

Подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областіОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.), призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.03.2019 року звільнити у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1