Справа № 456/5062/19
Провадження № 1-кп/456/164/2021
ВИРОК

іменем України

13 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм ТОВ «Онур», одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого, - за ч.4 ст. 358, ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 на підставі постанови Стрийського міськрайонного суду №3-2577/11 від 24.10.2011 був позбавлений права керуванням транспортними засобами на строк один рік, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 було вилучено та скеровано в ТСЦ 4645 РСЦ МВС у Львівській області. Крім цього, на підставі постанови Стрийського міськрайонного суду №456/4171 від 28.01.2014 ОСОБА_4 був позбавлений права керування транспортними засобами на строк три роки. Окрім цього, 27.04.2018 року ОСОБА_4 звернувся із заявою в Територіальний сервісний центр 4645 РСЦ ВМС у Львівській області про повернення йому посвідчення водія після закінчення терміну позбавлення права керування транспортними засобами за вище вказаним рішенням суду.
Однак, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що він за рішенням суду позбавлений права керування транспортними засобами, у невстановлений слідством час при невстановлених слідством обставинах, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом» та вимог постанови Кабінету Міністрів України №47 від 31.01.1992 року «Про затвердження зразків національних та міжнародного посвідчень водіїв і документів, необхідних для реєстрації транспортних засобів», невстановлена слідством особа виготовила, після чого передала ОСОБА_4 підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.04.2013 року категорій «А1», «А», «В», «С1», «С», «D1», «ВЕ», «С1Е», «СЕ» та «D1Е» виданого на ім`я ОСОБА_4 для використання останнім у власних потребах, а саме для керування автотранспортними засобами.
В подальшому, 25.05.2019 року близько 12:00 години по вул.Кобилянської в м.Стрий Львівської області, інспектором СРПП №4 ПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було зупинено автомобіль марки «Ауді А-4» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 ,який реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, в якому містяться неправдиві відомості, пред`явив на вимогу працівника поліції дане посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.04.2013 року категорій «А1», «А», «В», «С1», «С», «D1», «ВЕ», «С1Е», «СЕ» та «D1Е», виданого на його ім`я, яке має ознаки підробки та при перевірці якого за серією та номером працівниками поліції встановлено, що за вказаним номером посвідчення водія видавалось ОСОБА_9 . Згідно висновку технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення із серійним номером НОМЕР_2 виданого 12.04.2013 на прізвище ОСОБА_4 , виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу.
Крім того, 13.10.2019 року близько 19:00 години, ОСОБА_4 проявивши злочинну недбалість, керуючи технічно справним автомобілем марки «Audi А4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 та рухаючись ним по вул. Шевченка в с. Братківці, Стрийського району, Львівської області у напрямку до центру вказаного села, при проїзді її ділянки навпроти будинку № 85, вул. Шевченка в с. Братківці, Стрийського району, Львівської області,яка виразилися в тому, що він знаходячись на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг, а саме вул. Шевченка та об`їзної дороги с. Братківці Стрийського району, Львівської області, при виконанні маневру повороту ліворуч, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін у безпосередній близькості до зустрічного транспортного засобу, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, відтак не дав дорогу зустрічному автомобілю марки «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_10 , і смугу руху якого він пересікав, такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до зіткнення між їхніми транспортними засобами.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ЗАЗ Sens»,реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_11 , отримав переломо-вивих лівої променевої кістки зі зміщенням кісткових уламків і за ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення чинних Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , а саме:
п. 1.5. (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків);

п. 2.3 (підпункту «б» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; «д» водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху);

п. 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху);

п. 16.13 (перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч). Вказані порушення ОСОБА_4 вимог ПДР України є в прямому причинному зв`язку з наслідками що настали

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст.286 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказані кримінальні правопорушення, зазначені в обвинувальних актах, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст.286 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000612 від 25.05.2019 року, №0001244 від 14.10.2019 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він скоїв використання завідомо підробленого документа.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, має на утриманні троє малолітніх дітей, є учасником бойових дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.4 ст. 358, ч.1 ст.286 КК України (в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за:

- ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень);

- ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 13514,18 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 18 копійок) витрат на залучення експерта.
Речові докази: посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 виданого 12.04.2013 року на ОСОБА_4 - знищити.

Автомобіль марки «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_5 та автомобіль марки «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_4 повернути законним власникам.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_5 та автомобіль марки «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_4 , накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2019 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1