Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/755/21
Номер провадження 1-кп/530/81/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2021 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого Опішнянського лісництва ДП Диканське дослідне
лісомисливське господарство ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області, кримінальне провадження № 1-кп/530/81/21, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000126 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, працюючого лісорубом в Диканське дослідне лісомисливське господарство , з базовою загальною середньою освітою, не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2021 року в період часу з 15 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись на території кварталу № 67, що перебуває в користуванні Опішнянського лісництва ДП Диканське дослідне лісомисливське господарство та яке розташоване поза межами населеного пункту смт Опішня Полтавського району Полтавської області, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно викрав 0,85 м3 сухої деревини дуба та клену, які склав до причепу свого автомобіля марки АЗЛК 2140-ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору. Після чого ОСОБА_4 вказаною деревиною розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Опішнянському лісництву ДП Диканське дослідне лісомисливське господарство майнової шкоди на суму 448 грн 80 коп

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, і повністю відшкодував завдану шкоду, про що до суду подав письмову заяву.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілого Опішнянського лісництва ДП Диканське дослідне лісомисливське господарство ОСОБА_5 , які не заперечували стосовно задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку:
Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набув чинності 01 липня 2020 року, частину 1 статті 185 КК України віднесено до нетяжкого кримінального правопорушення.
Стаття 45 КК України ( в редакції станом на 01 липня 2020 року) передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 45 КК України ( в редакції станом на момент вчинення кримінального правопорушення), особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України є обов`язковим.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.185 КК України, щиро покаявся, повністю відшкодував завдані збитки, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому на підставі ст.288 КПК України суд виносить ухвалу про закриття кримінального провадження.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченого клопотанням, не встановлено.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.45 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. 12, 45 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, - задоволити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Речові докази по справі: автомобіль марки АЗЛК 2140-ЗМГ бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_4 та до якого приєднано легковий тентований причіп синього кольору д.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 , та суху деревину клену об`ємом 0,4м3 та дуба об`ємом 0,45м3 загальним об`ємом 0,85 м3 , який передано на зберігання ОСОБА_4 - залишити в його користуванні. Суху деревину клену об`ємом 0,4м3 та дуба об`ємом 0,45м3 загальним об`ємом 0,85 м3, які передано на зберігання до ВП №4 Полтавського РУП - повернути ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Зіньківський районний суд Полтавської області

Суддя -