УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000713 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що Володимир-Волинським районний відділом поліції ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000713 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області.

З матеріалів кримінального провадження №0000713 вбачається, що 21.10.2019, близько 15 години, в м. Володимир-Волинський, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні будівлі АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла у офісне приміщення № 49 Бюро перекладів S.O.A., звідки таємно викрала ноутбук Lenovo моделі B590AAB9806G1TBR8EUA (59363635), cер. Номер WB 09794726, мобільний телефон Samsung Galaxy S7 Edge з IMEI НОМЕР_1 , гаманець з грішми, що належить ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму близько 13000 грн.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

Проведено огляд місця події на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в офісному приміщенні Бюро перекладів S.O.A..

Допитано потерпілу ОСОБА_4 про відомі їй обставини вчинення у неъ крадіжки ноутбука марки Lenovo моделі B590AAB9806G1TBR8EUA (59363635), cер. Номер WB 09794726, мобільного телефона Samsung Galaxy S7 Edge з IMEI НОМЕР_1 , та гаманця з грішми, та долучено до матеріалів кримінального провадження копії документів на викрадений ноутбук.

Було вилучено та оглянуто відео з камер спостереження, що розташовані на будинку АДРЕСА_1 , на якому зафіксовано підозрілу особу, однак встановити її поки не вдалося.

Звернуто до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки Samsung Galaxy S7 Edge., можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, про вхідні дзвінки на мобільний телефон

Надано доручення оперативним працівникам з метою встановити особу злочинця, та віднайти викрадені речі, а саме ноутбук, телефон та гаманець, з цією метою перевірити раніше судимих осіб, ломбарди, стихійні ринки та провести інші оперативно-розшукові заходи. В ході виконання доручення працівниками СКП було встановлено, що ноутбук та телефон були продані у м. Львів на ринку, у різних магазинах.

Було опитано свідка ОСОБА_5 , який являється продавцем вживаної техніки на ринку у м. Львів, котрий пояснив що 22.10.2019 в обідню пору до нього в магазин зайшов невідомий чоловік, та запропонував обмін свого телефона Samsung Galaxy S7 Edge на Айфон 6, котрий був у нього в магазині. Після обміну, покупець забрав Айфон 6, та пішов. Ніяких даних на вживаний телефон Айфон 6 у продавця немає. Та в подальшому продавець магазину реалізував телефон Samsung Galaxy S7 Edge невідомому йому чоловікові.

Було опитано гр. ОСОБА_6 , котрий являється приватним підприємцем, та здійснює торгівлю вживаною технікою у м. Львів. Останній пояснив, що 22.10.2019 в обідню пору до нього в магазин зайшов невідомий чоловік, та запропонував придбати у нього ноутбук марки «Леново». На вказану пропозицію підприємець погодився, та купив у невідомої особи ноутбука.

28.11.2019 року було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав працівника поліції ноутбук марки «Леново», котрий він придбав у невідомої особи особи.

Було призначено товарознавчу експертизу по викраденому ноутбуку марки «Lenovo» серії B590 моделі «20206». Отримано висновок експертизи, після чого ноутбук повернуто потерпілій.

проведено інші слідчі (розшукові) дії з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину, однак на даний час встановити осіб, які скоїли вказаний злочин не представилось можливим.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000713 було розпочате 22.10.2019 року. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000713 спливає 22 квітня 2021 року.

Наявні матеріали провадження свідчать, що з метою зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла нагальна потреба в продовженні слідчим суддею строку досудового розслідування на строк до трьох місяців з метою проведення інших процесуальних дій, зокрема допитів свідків, отримання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у Володимир-Волинській міській раді, що в подальшому дадуть змогу повідомити останнім про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, адже внаслідок складності даного провадження існували об`єктивні обставини, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину .

На час розгляду клопотання нікому з осіб повідомлено про підозру не було.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, на даний час не встановлені особи злочинців, не допитані свідки, не вчинено інших дій, а тому досудове розслідування неможливо завершити так як необхідність проведення зазначених дій є обов`язковими для встановлення істини.

Таким чином, розслідування кримінального провадження потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання відповідає вимогам КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000713 від 22.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:(підпис).

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1