Справа № 473/782/21
Номер провадження 1-кс/473/249/2021
УХВАЛА
Іменем України

"09" березня 2021 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000084,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт автомобіля «MERCEDES-BENZ GLЕ 350D», номерний знак НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 06 березня 2021 року о 16 год. 30 хв. на автодорозі Новий Буг-Вознесенськ-Одеса, 2 км. від смт. Веселинове в бік м. Одеса, на заокругленому підйомі дороги сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхавши на зустрічну смугу для руху, здійснив лобове зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ GLЕ 350D», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху та перелому правового тазобедренного суглобу та був доставлений до Веселинівської ЦРЛ.
06 березня 2021 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000084 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 06 березня 2021 року автомобіль «MERCEDES-BENZ GLЕ 350D», номерний знак НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом по справі та переданий на відповідальне зберігання на територію сектору поліцейської діяльності №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Свободи, 3.
В клопотанні слідчий просить про арешт автомобіля «MERCEDES-BENZ GLЕ 350D», номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_8 , проте перебував в користуванні ОСОБА_9 , із залишенням вказаного майна на відповідальному зберіганні на території сектору поліцейської діяльності №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Свободи, 3.
Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу, недопущення його використання, з метою забезпечення проведення необхідних експертиз.
В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Прокурор ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_8 , володілець майна ОСОБА_6 (який надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі) в судове засідання не з`явилися.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд справи без участі вказаних осіб.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000084, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).
Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 06 березня 2021 року о 16 год. 30 хв., на автодорозі Новий Буг-Вознесенськ-Одеса, 2 км. від смт. Веселинове в бік м. Одеса, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MERCEDES-BENZ GLЕ 350D», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху та перелому правового тазобедренного суглобу.
06 березня 2021 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000084 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 06 березня 2021 року автомобіль «MERCEDES-BENZ GLЕ 350D», номерний знак НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом по справі та переданий на відповідальне зберігання на територію сектору поліцейської діяльності №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Свободи, 3.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля «MERCEDES-BENZ GLЕ 350D», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_8 .
Проте з матеріалів справи вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль знаходився в користуванні ОСОБА_6 .
Оскільки автомобіль «MERCEDES-BENZ GLЕ 350D», номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості користування цим майном, а також для забезпечення можливості проведення з ним ряду експертиз, що вимагає збереження його в максимально незмінному стані, вважає необхідним накласти на нього арешт та залишити його на відповідальному зберіганні на території сектору поліцейської діяльності №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Свободи, 3.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000084 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ GLЕ 350D», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_8 , проте перебував в користуванні ОСОБА_6 , з тимчасовим позбавленням права на користування та розпорядження цим транспортним засобом.

Автомобіль «MERCEDES-BENZ GLЕ 350D», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_8 , проте перебував в користуванні ОСОБА_6 , залишити на відповідальному зберіганні на території сектору поліцейської діяльності №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Свободи, 3.

Копію ухвали невідкладно вручити слідчому ОСОБА_3 , направити для відома власнику майна ОСОБА_8 , володільцю майна ОСОБА_6 та прокурору ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1