Справа215/4734/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

представник потерпілої ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження внесене 14.07.2021 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000217 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 приблизно о 15.15 годині ОСОБА_4 проходив вповз магазину «Септіма», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Малиновського, 10-А.

Знаходячись в цей час та місці, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) у вищевказаному магазині, та останній зайшов до магазину, пішов до відділу з інструментами, та побачив драбини, серед яких одну з них він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), впевнився в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а також скориставшись тим, що у відділі відсутні продавці, діючи на досягнення свого злочинного умислу таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взяв до рук драбину 3-х ступневу марки «Технолог» ТУ РСТ УССР 1735-87, фіолетового кольору, яка знаходилась у приміщенні магазину «Септіма», а саме відділу інструментів для її реалізації, вартість якої відповідно до судово-товарознавчої експертизи №2784 від 20.07.2021 становить 514,33 грн.

Далі, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказану драбину, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріальний збиток на суму 514,33 гривень.

Представник потерпілої ФОП « ОСОБА_6 » - ОСОБА_3 надав суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 і представникові потерпілої ОСОБА_3 , відповідно до ст.302 ч.2 КПК України, у зв`язку з наданням ними згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений в скоєному злочині розкаявся, раніше не судимий.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно зі ст.ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

-3 файли, а саме XVR_ch3_main_1334_2221.dav, IndexerVolumeGuid, WPSettings.datта одним додатком SmartPlayer.exe, які знаходяться на оптичному диску, - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000217 від 14.07.2021;

-товарний чек № 601 від 14.07.2021 на ім`я ОСОБА_4 , про закладання дрилі 14.07.2021 року долучені до матеріалів кримінального провадження, -зберігати у матеріалах кримінального провадження №0000217 від 14.07.2021;

-драбина, ТУ РСТ УССР 1735-87 фіолетового кольору, яка витримує вагу до 150 кг, визнана речовим доказом та передана під розписку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 залишити в розпорядженні власника.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

СУДДЯ: