Справа № 351/529/21
Номер провадження №1-кс/351/165/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000005 від 27.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000005 від 27.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 26.03.2021 до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 із заявою про добровільну видачу 55 предметів, схожих до боєприпасів, які він знайшов на початку жовтня 2020 року на горищі придбаного ним житлового будинку, розміщеного по АДРЕСА_2 та переніс до господарства в якому він проживає і там зберігав по даний час.

В ході проведення огляду в приміщенні №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 55 предметів, схожих до бойових припасів, які мають значення по провадженні як речові докази, та визнані такими згідно постанови від 29.03.2021.

На підставі наведеного слідчий зазначає, що з метою збереження речового доказу, є необхідність у накладенні арешту на 55 предметів, зовні схожих до бойових припасів, які видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування, володіння та розпоряджання даними предметами їх власника чи інших осіб.

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, оскільки існує загроза знищення майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 29.03.2021, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_5 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000005 від 27.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №30000005 від 27.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України; Постановою від 02.02.2021 про визнання речовими доказами.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на 55 предметів, зовні схожих до бойових припасів, які видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування, володіння та розпоряджання даними предметами їх власника чи інших осіб, оскільки вказані 55 предметів, зовні схожих до бойових припасів, які видав ОСОБА_4 мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, визнані такими, згідно постанови від 29.03.2021.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на 55 предметів, зовні схожих до бойових припасів, які видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування, володіння та розпоряджання даними предметами їх власника чи інших осіб.

Місце зберігання речових доказів визначити після проведення експертизи.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1