Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1142/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ

«Черкаський СІЗО» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника СІЗО начальника арештного дому Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 положень ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

Начальник СІЗО начальник арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, яке мотивоване тим, що 18.12.2017 останній засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ст. 289 ч.2, 71 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Черкаської області від 22.03.2018 вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2017 скасований та ОСОБА_6 знову засуджений за ст.ст. 289 ч. 2, 71 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі.

Рішенням комісії (протокол № 14 від 06.04.2018) визначено ВК середнього рівня безпеки для чоловіків, уперше засуджених до позбавлення волі.

Початок строку 22.09.2017, кінець строку 22.10.2022. На 17.02.2021 відбув 03 роки 04 місяці 26 днів, а залишилось відбути 01 рік 08 місяців 05 днів.

У поданні також зазначено, що ОСОБА_6 за час відбування покарання у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» характеризується позитивно, був заохочений сім разів правами начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Правова просвіта» та «Фізкультура і спорт».

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання за тяжкий злочин, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, адміністрація державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та спостережна комісія клопоче перед Придніпровським районним судом м. Черкаси, відповідно до ст. 81 КК України, про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», не доставлявся, надавши письмову заяву від 01.03.2021 про розгляд справи за його відсутності. Крім того, просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 підтримав внесене подання та просив задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, оскільки, як вбачається із матеріалів особової справи, останній став на шлях виправлення, стягнень не має і уже відбув 2/3 строку покарання за тяжкий злочин.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та прокурора, враховуючи думку засудженого, дослідивши подане подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, надані матеріали особової справи ОСОБА_6 , враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та інші обставини, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Звенигородка Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

-24.11.2014 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт;

-04.10.2016 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 02 роки.

Крім того, 18.12.2017 ОСОБА_6 засуджено вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ст.ст. 289 ч. 2, 71 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі.

Вироком апеляційного суду Черкаської області від 22.03.2018 скасовано вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2017 у частині визначення кваліфікації дій ОСОБА_6 та у частині призначення йому покарання. Ухвалено у цій частині новий вирок, яким кваліфіковані дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб. Визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднане покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.10.2016 у виді 01 місяця позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 05 років і 01 місяця позбавлення волі. У решті вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2017 у частині, яка стосується обвинуваченого ОСОБА_6 , залишено без змін.

Початок строку 22.09.2017, кінець строку 22.10.2022. Станом на 17.02.2021 відбув 03 роки 04 місяці 26 днів. Станом на 03.03.2021 невідбутий строк 01 рік 07 місяців 19 днів.

Відповідно до положень ст. 12 КК України ОСОБА_6 засуджений за злочин, який є умисним тяжким.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Отже, із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

За даними характеристики, затвердженої начальником СІЗО начальником арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 від 17.02.2021, засуджений ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі перебуває з 25.09.2017 і по теперішній час. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 07 разів заохочувався правами начальника установи. На оперативно-профілактичних обліках в установі засуджений не перебуває. З 10.04.2018 по 02.10.2018 працював підсобним робітником, з 02.10.2018 і по теперішній час працює кухарем. До своїх обов`язків ставився старанно, поставлені перед ним завдання виконує вчасно та якісно. Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення. До виконання робіт відноситься добросовісно, проявляє розумну ініціативу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Передбачені законодавством вимоги персоналу установи виконує. З представниками адміністрації ввічливий та чемний. На зроблені зауваження реагує належним чином, робить для себе правильні висновки. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, сам засуджений має охайний зовнішній вигляд. Товариські зв`язки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. До негативних вчинків інших засуджених ставиться критично. З іншими засудженими у конфліктні ситуації не вступає. За рисами характеру спокійний, врівноважений, не конфліктний.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт» та «Духовне відродження», яку реалізує за планом у повному обсязі. Підтримує соціальні зв`язки з рідними, шляхом телефонних дзвінків та отриманням передач. Згідно з вироком суду вину у скоєному злочині визнає. Цивільний позов по справі не заявлений.

До того ж, після зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засуджений ОСОБА_6 має пільги:

-зміна умов тримання (ст. 101 КВК України) - по відбутті 1/3 частини строку покарання - 02.06.2019 (Протокол № 5 від 03.06.2019 комісією установи відмовлено згідно з письмовою заявою засудженого залишити його у державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" для подальшого відбування покарання);

-заміна невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 82 КК України) - по відбутті 1/2 частини строку покарання - 07.04.2020 (Протокол № 3 від 13.04.2020 комісією установи відмовлено відповідно до письмової заяви засудженого залишити його у державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" для подальшого відбування покарання);

-умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України) - після фактичного відбуття 2/3 частин строку покарання - 12.02.2021.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», у частині, що не суперечить нормам чинного законодавства, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З урахуванням наведеного вище та враховуючи поведінку засудженого, а також позицію прокурора та представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» щодо можливості застосування до ОСОБА_6 положень ст. 81 КК України, суд вважає, що на момент розгляду справи засуджений відбув більше 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Крім того, відповідно до довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_6 має 07 заохочень за виконання покладених обов`язків додержання правил поведінки. Стягнень не має.

Таким чином, ОСОБА_6 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду Черкаської області 22.03.2018р. у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 07 місяців 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1