Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1204/21
Провадження № 1-кс/935/427/21
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000111 від 02.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 0000111 про тимчасовий доступ до оригіналу документа, а саме: оціночного листа на транспортний засіб, бульдозера «KOMATSU» D41P-6 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом його вилучення.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 02.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період ночі з 29.04.2021 по 30.04.2021 невстановлена особа здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом а саме: бульдозером марки KOMATSU реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ПП « ОСОБА_5 », з території що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 02.05.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

01.05.2021 в період часу з 16 год. 21 хв. по 17 год. 32 хв. проведено огляд місця події що за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено бульдозер з наявними надписами у вигляді літер іноземної мови «KOMATSU», NUMMER07571, з реєстраційним номером НОМЕР_1

В межах проведення досудового розслідування слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про призначення та доручення проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

За результатами проведення експертизи до СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 про не можливість проведення експертизи від 14.05.2021 №СЕ-19/106-21/4892-АВ, у якому вказано що при проведені цінової політики бульдозера «KOMATSU» D41P-6, відповідно до літератури «Бюлетеня автотоварознавця №118 квітня місяця» інформація з приводу ідентичних та аналогічних транспортних засобів відсутня.

Разом з тим при проведені маркетингу мережі «Інтернет» ідентичних та аналогічних транспортних засобів, що зареєстровані на території України інформації продажу та пропозиції також відсутня, що унеможливлює проведення експертизи.

Окрім цього під час проведення досудового розслідування було встановлено що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником транспортного засобу марки «KOMATSU» D41P-6, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , є ПП « ОСОБА_5 » код НОМЕР_3 , окрім цього було встановлено що дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було видане 19.04.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у вилучені оціночного листа на транспортний засіб, бульдозера «KOMATSU» D41P-6 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Вказана річ є носієм інформації, яка має істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки на них містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, вказану річ неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки у такому разі, є ризик того, що особи які можливо причетні до вказаного кримінального отримавши запит в порядку ст. 93 КПК України можуть здійснювати перешкоджання в отримані інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний (носій інформації) документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме оцінки транспортного засобу бульдозера «KOMATSU» D41P-6 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий спросить розглядати клопотання здійснювати без виклику осіб, у володінні якого знаходяться документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явилась, направивши на адресу суду заяву, в якій клопотання підтримує у повному обсязі, просив проводити розгляд за її відсутності та задовольнити вимоги клопотання.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 02.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Установлено, що до ЄРДР внесені відомості за № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що в період ночі з 29.04.2021 по 30.04.2021 невстановлена особа здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом а саме: бульдозером марки KOMATSU реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ПП « ОСОБА_5 », з території що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу оціночного листа на транспортний засіб, бульдозера «KOMATSU» D41P-6 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення, з метою проведення судово - автотоварознавчої експертизи.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучено відповідні копії матеріалів, які у сукупності підтверджуються наведені у клопотанні обставини.

Отже, з клопотання слідує, що встановити та перевірити зазначені вище обставини без отримання оригіналів зазначеного документу неможливо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документ, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також під час проведення судово - автотоварознавчої експертизи.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначеного документу, неможливо, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення вимог цього клопотання.

Таким чином, перевіривши наведені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та потрібно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу вказаного у клопотанні документу з можливістю його вилучення.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу документа, а саме: до оціночного листа на транспортний засіб, бульдозера «KOMATSU» D41P-6 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1