Справа № 592/7817/20
Провадження № 1-кп/592/122/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, розлученого, працюючого в ТОВ «ІНФОЛАЙН 1» проклеювачем, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 26.06.2000 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки умовно з іспитовим строком тривалістю 2 роки з сплатою штрафу в розмірі 1 000 грн.; 2) 04.06.2004 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 3) 31.07.2009 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 грн.; 4) 16.03.2011 Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та зі сплатою штрафу в розмірі 1 700 грн.; 5) 03.11.2015 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки; 6) 20.12.2018 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 020 грн.; 7) 26.06.2020 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з базовою вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину у віці 14 років, не працюючого, інваліда ІІІ групи, учасника бойових дій, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину у віці 15 років, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у порядку ст. 89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

встановив:

У грудні 2019 року, встановити більш точного часу під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3 , достовірно розуміючи протиправність своїх дій та діючи з метою власного незаконного збагачення, вирішили здійснювати на території м. Суми систематичний збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP». Розуміючи, що самостійне здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з організацією збуту психотропної речовини, не можливе та може призвести до їхнього власного викриття правоохоронними органами, а також зважаючи на заплановану необхідність створення стабільної та розгалуженої мережі з продажу наркотичних психотропних речовин, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 вирішили залучити до вказаної діяльності інших осіб, які мали зв`язки серед наркозалежних громадян та за своїми морально-вольовими якостями були здатні вчиняти тяжкі і особливо тяжкі злочини з метою власного незаконного збагачення.

Так, на початку грудня 2019 року, встановити більш точного часу під час досудового розслідування не представилось можливим, створюючи організовану групу та залучаючи до її складу членів організованої групи, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підшукали та включили до складу групи ОСОБА_4 , якого обрали з врахуванням його індивідуально-вольових характеристик, здатності діяти у групі з визнанням авторитету співорганізаторів злочинного угруповання та безумовного їм підпорядкування, та який згідно розробленого співорганізаторами та доведеного до всіх учасників організованої групи плану беззаперечно виконував надані керівниками групи доручення, при цьому кожен виконував відведені їм ролі по придбанню, зберіганню з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини PVP, з метою отримання незаконного прибутку.

Згідно злочинного плану створена ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на тривалий період часу організована група характеризувалась прямим умислом та корисливим мотивом на вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів, внутрішньою стійкістю та згуртованістю свого складу, системністю злочинної діяльності для досягнення єдиної мети - отримання незаконного прибутку від незаконного придбання, зберігання з метою збуту, незаконного збуту психотропної речовини PVP, наявністю внутрішніх правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення кримінальних правопорушень всіма членами організованої групи.

Дисциплінованість членів організованої групи підтримувалась підпорядкованістю виконання вказівок співорганізаторів та у зв`язку із цим чітким розподілом ролей між учасниками групи, зокрема поділом на організаторів та виконавців (співвиконавців), прямим умислом та реальним усвідомленням кожного, щодо порядку успішного досягнення злочинної мети групи при належному виконанні ними своїх функцій. У своїй діяльності члени організованої групи дотримувались жорстких вимог внутрішньої дисципліни та розроблених і запроваджених лише серед учасників правил конспірації.

Залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до складу керованої ними групи в якості співучасника - виконавця ОСОБА_4 , було обумовлене його зв`язками з наркозалежними особами, які проживають на території м. Суми та Сумської області; наявністю необхідних знань та навичок для безпечного та прихованого здійснення однотипної злочинної діяльності з незаконного обігу психотропної речовини та уникнення викриття незаконної діяльності організованої групи.

Після досягнення з ОСОБА_4 змови про спільну злочинну діяльність, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за взятими на себе обов`язками співорганізаторів організованої групи з метою функціонування злочинного угруповання, недопущення їх викриття та затримання, розробили й довели співучасникам план, за яким дії кожного співучасника були направлені на досягнення єдиного злочинного результату, та розмежували між ними функції (ролі) для його виконання.

Зокрема, ОСОБА_2 , взявши на себе співорганізаторство, виконував функції планування злочинної діяльності з незаконного обігу психотропних речовин, надання вказівок співучасникам, застосування методів конспірації, контролю за вчиненням кримінального правопорушення її учасниками. Крім того, придбавав психотропні речовину PVP, підбирав знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, у тому числі винаймав житло, яке використовувалось для зберігання частини наркотичних засобів і психотропних речовин, проводились зважування і пакування заборонених до обігу речовин. Також, ОСОБА_2 отримував придбану разом із ОСОБА_3 психотропну речовину, після чого разом розподіляли її для подальшого зберігання з метою збуту.

У свою чергу ОСОБА_3 , як співорганізатор, надавав приміщення для зберігання з метою збуту, фасування, зважування та розподілу між учасниками групи психотропних речовин; придбавав психотропні речовини в особливо великих розмірах, зберігав їх з метою збуту, фасував, а також розповсюджував психотропні речовини шляхом «закладок», спілкувався з наркозалежними особами.

ОСОБА_4 відповідно відведеної йому ролі, виконував функцію активного учасника групи, згідно розробленого співорганізаторами плану здійснював зберігання психотропних речовин за місцем свого мешкання для їх подальшого систематичного збуту. Обов`язок забезпечення учасників психотропною речовиною PVP був покладений, як на ОСОБА_2 , так і на ОСОБА_3 . Придбання вказаної психотропної речовини здійснювалось після закінчення її попередньої партії, за спільні грошові кошти, при цьому співорганізаторами попередньо не обумовлювались місця придбання вказаної речовини.

Окрім цього, відповідно до розробленого плану, придбана співорганізаторами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 психотропна речовина, узгоджено, розподілялась між членами групи для її зберігання з метою подальшого збуту, а саме за адресами: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , а також за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 за місцями проживання ОСОБА_3 . Вибір місць зберігання психотропної речовини був обумовлений обмеженим доступом до них сторонніх осіб. Основним місцем зберігання вказаної речовини було визначено квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .

Для уникнення викриття учасники організованої групи узгоджено вживали заходи конспірації. Зокрема, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 під час спілкування між собою та наркоспоживачами використовували завуальовані фрази та слова, змінювали назву психотропної речовини, її вагу, користувались анонімними месенджерами. Збут психотропної речовини PVP здійснювався знайомим перевіреним споживачам шляхом отримання передплати на банківські картки, оформлені на сторонніх осіб.

Частина злочинного прибутку використовувалась учасниками організованої групи, як джерело існування, а решта спрямовувавсь на придбання нової партії психотропної речовини, збутом якої у подальшому займалися учасники організованої групи.

Окрім того, внутрішня стійкість організованої групи була забезпечена стабільним складом учасників організованої групи, а також постійними міцними внутрішніми зв`язками між членами групи, заснованими на дружніх відносинах та централізованому підпорядкуванні, єдиних для всіх правил поведінки, наявності плану злочинної діяльності та чіткого розподілу функцій учасників щодо його досягнення, безумовного дотримання учасниками заходів конспірації.

Протиправна діяльність групи була припинена лише після проведення комплексу слідчих та оперативно-розшукових заходів працівниками правоохоронних органів.

Кримінальні правопорушення були вчинені обвинуваченими за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , виконуючи роль співорганізатора в організованій групі, діючи за попередньо розробленим із ОСОБА_2 планом, в інтересах організованої групи, з відома ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту психотропних речовин, 27 лютого 2020 року, у невстановленому місці та за невстановлених обставин, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку переніс за адресою: АДРЕСА_4 .

Придбавши незаконно психотропну речовину, ОСОБА_3 довів це до відома ОСОБА_2 , який у свою чергу повідомив про придбання психотропної речовини ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 , виконуючи роль співорганізаторів злочинної групи, діючи відповідно до раніше розробленого плану щодо зберігання з метою збуту психотропної речовини, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , розподілили придбану психотропну речовину PVP на частини між усіма членами групи та перемістили у визначені раніше місця, а саме за адресами: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , а також за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 за місцями проживання ОСОБА_3 , для зберігання з метою подальшого самостійного збуту кожним із членів організованої групи. Тим самим, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно придбали та після розподілу між собою почали незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину PVP з метою збуту.

Оскільки, відповідно до розробленого співорганізаторами злочинного плану, основним місцем зберігання психотропної речовини PVP було визначено приміщення квартири АДРЕСА_5 , то більшу частину психотропної речовини, незаконно придбаної ОСОБА_3 з відома ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , члени групи вирішили зберігати за зазначеною адресою, з метою подальшого збуту.

Так, 01.03.2020 у період часу з 02 год. 03 хв. до 02 год. 12 хв. працівниками поліції проведено санкціоновану негласну слідчу (розшукову) дію, під час якої в приміщенні кв. АДРЕСА_5 відібрано зразки кристалічної речовини: з загальної маси кристалічної речовини зеленого кольору 9,03 г та з загальної маси кристалічної речовини червоного кольору 165,5 г, які зберігались ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з метою збуту.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7/2-519е від 18.03.2020, - у складі наданої на дослідження речовини, яка була вилучена 01.03.2020 з квартири АДРЕСА_5 , виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,9640 г та 0,1517 г.

Відповідно до проведеної експертизи масова частка чистої речовини PVP у кристалічній речовині зеленого кольору становить 97,87 %, у кристалічній речовині червоного кольору 95,97 %. У результаті арифметичних операцій встановлено, що маса PVP у кристалічній речовині зеленого кольору становить 8,666 г, у кристалічній речовині червоного кольору 161,97485 г, а загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, що зберігалась ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з метою збуту за адресою: АДРЕСА_4 , становить 170,6408 г.

Згідно Таблиці № І Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» - «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці № 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, - особливо великим розміром психотропної речовини «PVP» є розмір, що перевищує 15,0 г.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи спільну злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом психотропних речовин, ОСОБА_2 , виконуючи роль співорганізатора в організованій групі, діючи повторно, за попередньо розробленим із ОСОБА_3 планом, в інтересах організованої групи, з відома ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту психотропних речовин, 11 березня 2020 року, у невстановленому місці та за невстановлених обставин, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку переніс за адресою: АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_3 .

Придбавши незаконно психотропну речовину, ОСОБА_2 довів це до відома ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 , виконуючи роль співорганізаторів злочинної групи, діючи відповідно до раніше розробленого плану щодо зберігання з метою збуту психотропної речовини, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , розподілили придбану психотропну речовину PVP на частини між усіма членами групи та перемістили у визначені раніше місця, а саме за адресами: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , а також за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 за місцями проживання ОСОБА_3 , для зберігання з метою подальшого самостійного збуту кожним із членів організованої групи. При цьому основним місцем зберігання більшої частини психотропної речовини було визначено квартиру АДРЕСА_5 . Тим самим, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, почали незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину PVP з метою збуту.

Так, 08.04.2020 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 7 зіп пакетів, обмотаних кольоровою липкою стрічкою, всередині яких знаходилась речовина, зовні схожа на особливо небезпечну психотропну речовину «PVP».

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7/2-1078е від 28.05.2020, - у складі наданої на дослідження речовини, яка була вилучена 08.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 1,8799 г.

08.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , проведено санкціонований обшук, у ході якого виявлено та вилучено: десять пакетиків із порошкоподібною речовиною червоного кольору у середині, які обмотані жовтою ізоляційною стрічкою, три пакунки на зіп-лок застібках із закам`янілою речовиною червоного кольору, на яких маються написи «94,43», «85,85», «16,15», всередині яких знаходилась речовина, зовні схожа на особливо небезпечну психотропну речовину «PVP».

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7/2-951е від 14.05.2020, - у складі наданої на дослідження речовини, яка була вилучена 08.04.2020 з квартири АДРЕСА_5 , виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 173,0222 г.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7/2-1077е від 19.05.2020, - у складі наданої на дослідження речовини, яка була вилучена 08.04.2020 з квартири АДРЕСА_5 , виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,2153 г.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7/2-953е від 15.05.2020, - у складі наданої на дослідження речовини, яка була вилучена 08.04.2020 під час особистого обшуку у ОСОБА_3 , виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,9555 г.

08.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , проведено санкціонований обшук, у ході якого вилучено: сім згортків в ізолюючій стрічці з кристалічною речовиною світлого кольору, схожою на наркотичний засіб, згорток фольги з двома кристалами речовини світлого кольору, всередині яких знаходилась речовина, зовні схожа на особливо небезпечну психотропну речовину «PVP».

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7/2-949е від 08.05.2020, - у складі наданої на дослідження речовини, яка була вилучена 08.04.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,7584 г.

Таким чином, загальна вага особливо небезпечної речовини PVP, яку ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, діючи у складі організованої групи, зберігали за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , становить 176,8313 г.

Крім того, 25 січня 2020 року о 14 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту раніше придбаної за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропної речовини, незаконно збув ОСОБА_10 поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на особливо небезпечну психотропну речовину «PVP». У подальшому, 25.01.2020 о 14 год. 40 хв. неподалік будинку № 125 по вул. Декабристів м. Суми працівники поліції зупинили ОСОБА_10 та під час огляду місця події у останнього з лівої кишені куртки було вилучено дві трубки та поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною PVP зеленого кольору, яку ОСОБА_10 придбав у ОСОБА_2 . Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Сумського науково-дослідного експертно криміналістичного центру № 19/119/7/2-268е від 18.02.2020, - у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини, вилученої у ОСОБА_10 , виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса PVP в речовині становить 0,3007 г.

Відповідно до Таблиці № 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, - невеликим розміром психотропної речовини «PVP» є розмір, що не перевищує 0,15 г.

Не зупиняючись на вчиненому, 12 лютого 2020 року об 11 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту раніше придбаної за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропної речовини, незаконно збув ОСОБА_11 поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною синього кольору, зовні схожою на особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», отримавши за це 500 грн. У подальшому ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною синього кольору, зовні схожою на особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», який йому продав ОСОБА_2 . Висновком проведеної у кримінальному провадженні експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/119/7/2-375е від 20.02.2020 встановлено, що надана на дослідження речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Маса PVP у наданій на дослідження речовині становить 0,9347 г.

Крім того, на початку лютого 2020 року ОСОБА_2 орендував для своєї раніше знайомої ОСОБА_12 , з якою підтримував близькі стосунки, квартиру за адресою: АДРЕСА_6 . Вказане житло ОСОБА_2 періодично відвідував для вживання шляхом паління наркотичних засобів та психотропних речовин. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_2 придбав невстановлену кількість психотропної речовини, яку перемістив за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_6 , де почав її зберігати без відома останньої без мети збуту.

Так, 08.04.2020 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено 3 пластикові пробірки типу «еппендорф», всередині яких знаходилась речовина, зовні схожа на особливо небезпечну психотропну речовину «PVP».

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7/2-1005е від 22.05.2020, - у складі наданої на дослідження речовини, яка була вилучена 08.04.2020 за адресою: АДРЕСА_6 , виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,9465 г.

У невстановлений досудовим розслідуванням місці, у точно невстановлений під час досудового розслідування час, у період часу з початку березня 2020 року по 08 квітня 2020 року за невстановлених обставин ОСОБА_2 знайшов предмет, зовні схожий на пістолет, з написом Stalker 917-S із магазином та 11 патронами, споряджених гумовими та полімерними кулями. Роздивившись зазначений пістолет та патрони та виявивши їх зовнішню цілісність і непошкодженість, ОСОБА_2 достовірно переконався, що знайдені ним предмети є пістолетом та боєприпасами до нього. Тим самим ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, маючи умисел на подальше їх незаконне зберігання без передбаченого законом дозволу, діючи в порушення вимог Постанови ВР України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 292 від 12.04.1999, діючи з власних міркувань, вирішив залишити знайдений пістолет та набої до нього собі таким чином умисно і незаконно придбавши їх. Тоді ж, ОСОБА_2 , у порушення норм вищезазначеного чинного законодавства України, умисно переніс знайдений пістолет та набої до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого незаконного зберігання, де поклав їх у наплічну сумку коричневого кольору, яку залишив у ванній кімнаті свого житла. Таким чином, ОСОБА_2 , не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбані набої та пістолет переніс до місця свого постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , та став незаконного зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси, починаючи з початку березня 2020 року та до 08.04.2020, тобто до моменту виявлення зазначених предметів працівниками правоохоронних органів.

08.04.2020 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , останній видав предмет, зовні схожий на пістолет, з написом Stalker 917-S із магазином та 11 патронами, які ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

Висновком проведеної у кримінальному провадженні судової експертизи зброї №19/119/6/51-102е від 29.04.2020 встановлено, що пістолет, вилучений 08.04.2020 під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , є вогнепальною зброєю переробленим самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартового пістолету «Stalker 917-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К, виробництва фірми «Atak Silah San.Sin. Tic. Ltd.Sti», Туреччина. У конструкцію пістолета внесені зміни, а саме зі ствола видалений конструктивний елемент, що виключає можливість здійснення пострілу кулевими снарядами (заглушка) та наскрізний отвір запресований металевою вставкою. Пістолет придатний до проведення пострілів патронами роздільного заряджання «шумовий патрон калібру 9 мм Р.А. + сферична куля». Патрони у кількості 2 шт., з числа наданих на експертизу, є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені шляхом спорядження саморобним способом капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патронів промислового виробництва із використанням елементів промислового виготовлення (порохового заряду та полімерних куль). Патрони у кількості 2 шт. придатні до стрільби.

Крім цього, 19 березня 2020 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті збут частини придбаної 11.03.2020 ОСОБА_2 , з відома ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах організованої групи, психотропної речовини «PVP», перебуваючи біля під`їзду № 6 будинку № 4 по вул. Леваневського м. Суми, шляхом залишення «закладки» у нижній частині водостічної труби, збув невстановленій особі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP». 19.03.2020 у період часу з 19 год. 28 хв. до 19 год. 31 хв. у результаті огляду працівниками поліції місцевості поблизу під`їзду № 6 будинку № 4 по вул. Леваневського м. Суми у нижній частині водостічної труби виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок, обмотаний ізолюючою стрічкою та приєднаний за допомогою магніту до металевої частини водостічної труби, що містив в собі кристалічну речовину рожевого кольору.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7/2-717е від 01.04.2020, - у складі наданої на дослідження речовини, яка була вилучена 19.03.2020 з нижньої частини водостічної труби поблизу під`їзду № 6 будинку № 4 по вул. Леваневського м. Суми, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - «PVP», масою 0,4504 г.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи на меті збут частини придбаної 27.02.2020 ОСОБА_3 в інтересах організованої злочинної групи у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 психотропної речовини, переніс невстановлену кількість психотропної речовини за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де почав її зберігати з метою збуту.

06 березня 2020 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Зв`язківців м. Суми, незаконно збув ОСОБА_13 поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», отримавши за це 220 грн. У подальшому ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», який йому продав ОСОБА_4 . Висновком проведеної у кримінальному провадженні експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/119/7/2-608е від 19.03.2020 встановлено, що надана на дослідження речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Маса PVP у наданій на дослідження речовині становить 0,21 г.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнаються винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, кваліфікуючими ознаками якого є вчинені повторно, вчинені організованою групою, особливо небезпечної психотропної речовини та в особливо великих розмірах; ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ще й у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, кваліфікуючими ознаками якого є вчинені повторно та особливо небезпечної психотропної речовини; крім того, ОСОБА_2 ще й за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту та ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнали повністю та підтвердили суду, що дійсно вони скоїли ряд кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальному акті, а саме: вчинили організованою групою незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а також здійснили незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини. Крім того, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, а також придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Крім того, вина обвинувачених у скоєнні інкримінованих їм діянь повністю доведена зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколами тимчасового доступу до речей і документів; протоколами огляду предметів; протоколами обшуків; висновками експертиз; протоколами про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; дорученнями на проведення контролю за вчиненням кримінальних правопорушень; постановами про проведення контролю за вчиненням кримінальних правопорушень щодо збуту психотропних речовин ОСОБА_11 та ОСОБА_14 ; протоколами огляду майна, цінностей, грошових коштів; протоколами огляду покупців та вручення грошових коштів; протоколами про результати контролю за вчиненням кримінальних правопорушень; протоколами про результати аудіо-, відеоконтролю осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; протоколами про зняття інформації з електронної інформаційної системи або її частини; протоколами про результати візуального спостереження за особою ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця події від 19.03.2020; протоколом за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця ДУ СІЗО, де перебували підозрювані та обговорювали подальші дії, алібі.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, з такою кваліфікуючою ознакою як вчинені повторно. Суд же вважає необхідним ці його дії кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки відповідно до п. 188 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, із змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03.12.2019, - у статті 309 КК України частину другу викладено в новій редакції, в якій відсутня така кваліфікуюча ознака як вчинені повторно, а тому суд вважає необхідним виключити з обвинувачення таку кваліфікуючу ознаку, як вчинені повторно.

При призначенні обвинуваченим виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні кримінальних правопорушень, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинувачених.

ОСОБА_2 скоїв один кримінальний проступок, два тяжких злочина та один особливо тяжкий злочин.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
ОСОБА_2 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю.
Суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 , рецидив злочинів.
ОСОБА_3 скоїводин тяжкий злочин та один особливо тяжкий злочин.
Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом ІІІ групи та учасником бойових дій.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

ОСОБА_4 скоїв один тяжкий злочин та один особливо тяжкий злочин.
Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
ОСОБА_4 в порядку ст. 89 КК України не має судимості, вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням осіб винних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також вище зазначених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченим покарання за ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях цих статей, та призначити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла, яке буде необхідним і достатнім для їх виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Речі, на які накладено арешт: фольгу з кристалами речовини; згортки з кристалічною речовиною; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження; пакети з кристалічною та порошкоподібною речовиною; зіп-пакети з кристалічною та порошкоподібною речовиною; зіп-пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини; пластиковий контейнер з купюрою номіналом 1 грн. з нашаруванням речовини; пластикові контейнери з нашаруванням речовини; фрагмент пластикової пляшки з фольгою на горлі з нашаруванням речовини; зіп-пакети з речовиною рослинного походження; пакети з речовиною; пакунки на зіп-лок застібках із закам`янілою речовиною; трубки, лампочки, ложки, ножиці, паличку, пінцет, металеву паличку, кришку, поліетиленові пакетики з нашаруванням речовини; зіп-лок пакунок із речовиною рослинного походження; зіп-лок пакунок з пакетиками із порошкоподібною речовиною; маркер; металевий ящик на замку; сім-карти; накопичувач інформації суд вважає необхідним знищити; предмет, схожий на револьвер; предмет, зовні схожий на пістолет з написом Stalker 917-S із магазином та 11 набоями обернути на користь держави; автомобіль Рено Меган, д. н. з. НОМЕР_2 обернути на користь держави в рахунок конфіскації майна (т. 1, а. с. 241, 242; т. 3, а. с. 81, 96; т. 5, а. с. 161, 163, 196-198).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним з урахуванням ступеню вини та майнового стану обвинувачених стягнути зі ОСОБА_2 25 351 грн. 42 коп., а з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 20 938 грн. 27 коп. з кожного витрат на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк шість місяців;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією всього майна, окрім житла;

за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього майна, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_2 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього майна, окрім житла.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим та попереднім вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.06.2020, у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього майна, окрім житла.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити тримання під вартою; початок строку відбування покарання 12.07.2021; у відбутий строк покарання зарахувати час тримання його під вартою з 08.04.2020 по 11.07.2021 включно.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією всього майна, окрім житла;

за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього майна, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього майна, окрім житла.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити тримання під вартою; початок строку відбування покарання 12.07.2021; у відбутий строк покарання зарахувати час тримання його під вартою з 08.04.2020 по 11.07.2021 включно.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією всього майна, окрім житла;

за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього майна, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього майна, окрім житла.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити тримання під вартою; початок строку відбування покарання 12.07.2021; у відбутий строк покарання зарахувати час тримання його під вартою з 08.04.2020 по 11.07.2021 включно.

Речові докази по справі: психотропну речовину, речовину рослинного походження, банківські картки, картки мобільних операторів, рамки з під сім-карт, дві печатки, зіп-лок пакети, рулони ізоляційних стрічок, маркер, магніти, блокноти, ключ, чеки, пластикові тримачі до сім-карток, паперові упаковки мобільного оператора, флеш-носії, карт-рідер з флеш-носієм, документи на отримання кредитної картки, ваги електронні, зіп-лок пакетик із паперовим згортком з залишками порошкоподібної речовини, зіп-лок пакетик із п`ятьма напальниками та ложкою із нашаруванням речовини, пляшку з під напою «Пепсі», смужку фольги, дві трубки для паління, напальник, пакети з кристалічною речовиною та порошком, аркуші паперу із рукописним записами, блокноти з рукописними записами знищити; мобільні телефони, ноутбуки, брелок сигналізації до автомобіля Рено Меган обернути на користь держави в рахунок конфіскації майна; два паспорти та два пенсійних посвідчення повернути власникам (т. 3, а. с. 82, 97, 103, 227; т. 5, а. с. 135, 142, 148, 164, 200; т. 6, а. с. 206, 214-216).

Автомобіль Рено Меган, д. н. з. НОМЕР_2 , на який накладено арешт обернути на користь держави в рахунок конфіскації майна.

Речі, на які накладено арешт: фольгу з кристалами речовини; згортки з кристалічною речовиною; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження; пакети з кристалічною та порошкоподібною речовиною; зіп-пакети з кристалічною та порошкоподібною речовиною; зіп-пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини; пластиковий контейнер з купюрою номіналом 1 грн. з нашаруванням речовини; пластикові контейнери з нашаруванням речовини; фрагмент пластикової пляшки з фольгою на горлі з нашаруванням речовини; зіп-пакети з речовиною рослинного походження; пакети з речовиною; пакунки на зіп-лок застібках із закам`янілою речовиною; трубки, лампочки, ложки, ножиці, паличку, пінцет, металеву паличку, кришку, поліетиленові пакетики з нашаруванням речовини; зіп-лок пакунок із речовиною рослинного походження; зіп-лок пакунок з пакетиками із порошкоподібною речовиною; маркер; металевий ящик на замку; сім-карти; накопичувач інформації знищити; предмет, схожий на револьвер; предмет, зовні схожий на пістолет з написом Stalker 917-S із магазином та 11 набоями обернути на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_2 , р. н. о. к. п. п. НОМЕР_3 , на користь держави 25 351 грн. 42 коп. витрат на залучення експерта, код класифікації доходів 24060300.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 20 938 грн. 27 коп. витрат на залучення експерта, код класифікації доходів 24060300.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 20 938 грн. 27 коп. витрат на залучення експерта, код класифікації доходів 24060300.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення їм копій вироку, через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1