overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/63/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

17 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 29.12.2020 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 №0000314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 29.12.2020 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 №0000314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.02.2021 о 16 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/643/123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0003690 від 07.06.2017, № 0005309 від 02.09.2017,№0001848 від 07.08.2019 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У суді 17.02.2021 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення адвоката для здійснення його захисту, яке було підтримано прокурором.

Суд, вислухавши думку присутніх, вважає за необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого , оскільки відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, ст.350, 371,372 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України « Про безоплатну вторинну правову допомогу» , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника - адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання в приміщення Московського районного суду м. Харкова.

Для прибуття адвоката - захисника судове засідання відкласти на 12.03.2021 до 14-30 години.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/850/21
Номер провадження 1-кс/725/77/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/850/21 за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і призначити її до судового розгляду на 19 лютого 2021 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію постанови направити скаржнику, начальнику ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та прокурору Чернівецької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 лютого 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю учасників судового провадження:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівців від 11 лютого 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000359 від 02.05.2020 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеса, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 176, 177, 178, 183, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівців від 11 лютого 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000359 від 02.05.2020 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 727/1325/21
Провадження №11-сс/822/30/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія в порядку КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 18 лютого 2021 року о 08 год. 00 хв. у приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м.Чернівці, вул.Емінеску, 4.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

17.02.2021 року
(дата засвідчення копії)
Справа № 170/988/20
Провадження № 1-кп/170/48/21

У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
17 лютого 2021 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження. Судове засідання призначено на 17 лютого 2021 року о 12 год 00 хв в приміщенні Шацького районного суду Волинської області. Потерпілий ОСОБА_2 подав суду клопотання про здійснення судового провадження у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції за допомогою програмного забезпечення (EASYCON) з місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_1 , за участю потерпілого ОСОБА_2 . Клопотання обгрунтоване певними труднощами безпосередньо прибути в судове засідання, у зв`язку із віддаленням місця розгляду справи від місця проживання потерпілого. Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання потерпілого ОСОБА_4 слід задовольнити, розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції під час трансляції за допомогою програмного забезпечення (EASYCON) з місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 . Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 212/5201/17
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальні акти у кримінальних провадженнях внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000995 від 03.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України; № 0000252 від 26.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування № 0000252 від 26.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з викликом сторін кримінального провадження, та об`єднати з провадженням, яке перебуває на розгляді в суді.

Захисник та обвинувачений наполягали на об`єднанні двох справ в одне.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудно Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 217, 334 КПК України, наявні підстави для об`єднання кримінальних справ в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 217, 314-316, 334, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 26.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 14.00 годину 17.02.2021 року в залі № 101 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська, 3).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Кримінальні провадження № 0000995 від 03.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України; № 0000252 від 26.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України - об`єднати в одне провадження.

Кримінальні провадження № 212/5201/17, 1-кп/212/29/21; № 212/424/21, 1-кп/212/376/21, об`єднати та присвоїти єдиний номер 212/5201/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/940/21
№ 1-в/204/151/21
У Х В А Л А
про доручення призначити захисника

16 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
До суду надійшла зазначена заява представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 02 березня 2021 року о 08 годині 45 хвилин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/518/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 25.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000071 від 25.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 17 лютого 2021 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений належним чином, однак в судове засідання не прибув та про причини неявки суд не повідомив.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи.
В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого для участі в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим та його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області на 10 год. 30 хв. 15 березня 2021 року.
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000071 від 25.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 10 год. 30 хв. 15 березня 2021 року.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2435/21
Провадження № 1-кс/344/980/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 146 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003028 від 14.08.2018 р.,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною йому у період доби з 23 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до 21 квітня 2021 року включно, без дозволу слідчого, прокурора або суду (судді).

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 21 квітня 2021 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою їх вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з усіма потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде виготовлено та оголошено 18.02.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/501/21
Провадження № 1-кс/345/162/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського ВПГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Калуського ВПГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000767 від 26.05.2017 року,
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність обгрунтування прийнятого судом рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 376 КПК України оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.284,303,304, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Калуського ВПГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 11.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000767 від 26.05.2017 рокуза ознаками вчинення злочину,передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Матеріали кримінального провадження повернути слідчому для відновлення досудового розслідування.

Ухвала остаточна в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.02.2021 року о 15.30 год..

Слідчий суддя
Справа № 401/269/21 Провадження № 1-кп/401/173/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2021 р. м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 08 лютого 2021 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України о 14 годині 30 хвилин 17.02.2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1