Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/373/21
номер провадження 1-кс/695/184/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Органами слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він маючи не зняту та не погашену судимість, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин.
Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який знаходячись в салоні автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO» Т13110, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, по АДРЕСА_1 , неподалік приміщення піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснював спостереження, щоб його дії та дії ОСОБА_5 не були ніким помічені, 04.09.2020 року близько 02 год. 00 хв., реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом зламу металевим предметом вхідних дверей, проник до приміщення піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , де з метою викрадення чужого майна, таємно викрав грошові кошти в сумі 450 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який знаходячись в салоні автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO» ТІ3110, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, по АДРЕСА_2 , неподалік приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснював спостереження, щоб його дії та дії ОСОБА_5 не були ніким помічені, 04.09.2020 року близько 02 год. 40 хв., реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом зламу металевим предметом вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де з метою викрадення чужого майна, таємно викрав грошові кошти в сумі 1 400 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.
За даним фактом 01.12.2020 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
26.02.20212 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України
27.11.2020 року до СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшла відповідь на запит, де зазначено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , перебував під наглядом лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЧОР з 2007 року по 2013 рік з діагнозом: соціалізований розлад поведінки.
Враховуючи, що матеріали, а саме: медична карточка на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , має істотне значення для встановлення істини по справі, а саме призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи, є необхідність у її вилученні.
Однак отримання вказаної інформації є неможливим оскільки вона стосується інформації про особу, а отже містить охоронювану законом таємницю, а тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до особової справи з можливістю її вилучення.
У зв`язку з наведеним слідча за погодженням із прокурором звернулася до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідча не з`явилася, однак скерувала до суду листа у якому розгляд клопотання просила провести за її відсутності, на його задоволенні наполягала.
Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розгляду клопотання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Підставою вважати, що зазначені відомості знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є відповідне повідомлення останнього від 27.11.2020 року про перебування під наглядом ОСОБА_5 ..
Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч.6 ст.163 КПК України).
Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, зокрема експертизи стороні кримінального провадження необхідно отримати від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінали документів, а саме медичної карточки підозрюваного ОСОБА_5 ..
Оскільки документи, до яких просить надати доступ слідча, містять персональні дані, а отже - охоронювану законом таємницю, одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо.
Крім того, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та відомостях, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надати заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної карточки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення для призначення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала дійсна протягом одного місяця по 23 квітня 2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1