Ухвала

Іменем України

Номер справи 712/2663/21
Номер провадження 1-кс/ 712/1470/21

12 березня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підорюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000795, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000795, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000795 від 26.10.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він спільно із ОСОБА_6 та невстановленою у ході досудового розслідування особою 18.12.2020, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, отримавдзвінок на свій особистий номер телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку «Vodafone» від невстановленої у ході досудового розслідування особи, яка шляхом обману повідомила потерпілій про те, що її син потрапив у дорожньо-транспортну пригоду і необхідні грошові кошти для відшкодування збитків.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_8 , погодилась на передачу коштів, а тому ОСОБА_6 , діючи за усною вказівкою ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, 18.12.2020, близько 14.00 години, зайшов до квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 та, зловживаючи довірою останньої, заволодів грошовими коштами у розмірі 11000 гривень і золотими прикрасами (4 ланцюжка на шию, 2 кулони, 2 перстні та обручка), які належали потерпілій, та залишив місце скоєння злочину.

У подальшому ОСОБА_6 вказане майно передав ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

Він же, за повторно виниклим умислом, спільно із ОСОБА_6 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, 18.12.2020 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, отримав дзвінок на свій особистий номер телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку «Vodafone», від невстановленої у ході досудового розслідування особи, яка шляхом обману повідомила потерпілій про те, що її син потрапив у дорожньо-транспортну пригоду і необхідні грошові кошти для відшкодування завданих ним збитків.

Будучи уведеною в оману, ОСОБА_10 погодилась на передачу коштів, а тому ОСОБА_6 діючи за усною вказівкою ОСОБА_5 18.12.2020, близько 15.00 години, зайшов до квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_10 та зловживаючи довірою останньої, заволодів грошовими коштами у розмірі 8000 гривень та 200 ЄВРО та залишив місце скоєння злочину.

У подальшому ОСОБА_6 вказане майно передав ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він спільно ізАтаєвимРустамомКямраноглита невстановленою у ході досудового розслідування особою, 18.12.2020, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, будучи проінформованим від ОСОБА_5 , про те, що на особистий номер телефону останнього НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку «Vodafone», зателефонувала невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка повідомила потерпілій про те, що її син потрапив у дорожньо-транспортну пригоду і необхідні грошові кошти для відшкодування збитків.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_8 , погодилась на передачу коштів, а тому ОСОБА_6 , діючи за усною вказівкою ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, 18.12.2020, близько 14.00 години, зайшов до квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 та зловживаючи довірою останньої, заволодів грошовими коштами у розмірі 11000 гривень та золотими прикрасами (4 ланцюжка на шию, 2 кулони, 2 перстні та обручка), які належали потерпілій, та залишив місце скоєння злочину.

У подальшому ОСОБА_6 вказане майно передав ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

Крім того, ОСОБА_6 , за повторно виниклим умислом, спільно із ОСОБА_5 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, 18.12.2020, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, будучи проінформованим від ОСОБА_5 , про те, що на особистий номер телефону останнього НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку «Vodafone», зателефонувала невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка повідомила потерпілій про те, що її онук потрапив у дорожньо-транспортну пригоду і необхідні грошові кошти для відшкодування збитків.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_10 погодилась на передачу коштів, а ОСОБА_11 , діючи за усною вказівкою ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, 18.12.2020, близько 15.00 години, зайшов до квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_10 та, зловживаючи довірою останньої, заволодів грошовими коштами у розмірі 8000 гривень та 200 ЄВРО та залишив місце скоєння злочину.

У подальшому ОСОБА_6 вказане майно передав ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 оглита ОСОБА_6 18.12.2020 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

З урахуванням зібраних доказів 19.12.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оголошено та вручено повідомлення про підозри у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси 21.12.2020 ОСОБА_5 оглита ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 21.02.2021.

У зв`язку з організаційно-штатними змінами в ГУНП в Черкаській області, відповідно до наказу Голови Національної поліції України від 18.12.2020 №996, 25.01.2021 підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні визначено за СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 08.02.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси 08.02.2021 ОСОБА_5 оглита ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.03.2021.

Причетність ОСОБА_5 оглита ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: документом - протоколом огляду місця події від 18.12.2020 (помешкання, що належить ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 ); показаннями потерпілої ОСОБА_8 ; документом - протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.12.2020; показаннями свідка ОСОБА_12 ; документом - протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.12.2020; показаннями свідка ОСОБА_13 ; документом - протокол обшуку від 19.12.2020; документом - протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.12.2020; документом - протоколом огляду місця події від 18.12.2020 (помешкання, що належить ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 ); показаннями потерпілої ОСОБА_10 ; документом протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.12.2020; показаннями свідка ОСОБА_14 ; документом протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.12.2020; висновком експерта за результатами судово-дактилоскопічної експертизи від 21.12.2020 № СЕ-19/124-20/15746-ТР; речовими доказами.

Закінчити досудове розслідування у тримісячний строк, тобто до 19.03.2021 не представляється можливим з об`єктивних причин, оскільки необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу золотих виробів, за участі потерпілих провести впізнання речей, що були вилучені у підозрюваних під час проведення обшуків за місцем проживання та особистих обшуків, встановити та допитати в якості свідків водіїв таксі, що доставляли підозрюваних за адресами проживання потерпілих.

Крім того, необхідно провести тимчасові доступи до речей і документів інформації про ІМЕІ телефонів, типи з`єднань, вхідних і вихідних дзвінків, СМС і ММС повідомлень, інформації про GPRSтрафік, дати, часу, тривалості з`єднань, моніторингу телефонних з`єднань підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, задля чого наразі вже отримано відповідні ухвали слідчих суддів.

Також потрібно призначити та провести дактилоскопічну експертизу вилучених під час огляду місця події 18.12.2020 слідів папілярних візерунків.

З метою уточнення обставин кримінальних правопорушень та встановлення розміру матеріальної шкоди доцільно повторно допитати потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,провести за участі вказаних потерпілих впізнання осіб, підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень.

Також в ході слідства потрібно вжити заходів, спрямованих на встановлення особи, яка фактично координувала дії підозрюваних ОСОБА_5 оглита ОСОБА_6 і здійснювала дзвінки потерпілим, повідомляючи неправдиву інформацію про рідних осіб, надати відповідну юридичну оцінку.

Окрім цього, необхідно у повному обсязі оглянути записи з камер відеоспостереження від 26.10.2020, що долучені до матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_18 .

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації вказаних кримінально-караних діянь, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.

Строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає три місяці.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є складність кримінального провадження, похилий вік та стан здоров`я потерпілих, що ускладнює проведення з ними слідчих дій, завантаженість групи слідчих, тривалість та складність проведення експертиз, що не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили їх задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що воно узгоджується зі ст. 294 КПК України та відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, тобто є обґрунтованим та відповідає встановленим нормам.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповіднимклопотанням прокурора або слідчого.

За змістом ч. 2 ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до вимог ч. 2 статті 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з витягом з ЄДРД № 0000795 відомості у вказаному провадженні внесені до ЄРДР 26.10.2020 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Оскільки, строк досудового розслідування закінчується 19 березня 2021, а слідчим з об`єктивних причин не проведено значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з метою забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень), оскільки результат перелічених у клопотанні слідчих дій буде сприяти повноті розслідування.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000795 від 26.10.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України до п`яти місяців.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 16 березня 2021 р.