Справа № 686/6234/21
Провадження № 1-в/686/215/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представників ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання заступника начальника ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше судимого:

? 26.07.2010 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до сплати штрафу в розмірі 1000 грн.;

? 20.12.2010 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 309 ч. 2, 71, 72 КК України на 2 місяці арешту;

? 16.03.2011 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 1 рік обмеження волі;

? 05.04.2012 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 69 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі;

? 03.03.2015 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 186 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі,

встановив:

Заступник начальника ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_6 адміністративного нагляду строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень. На обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_6 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду не реагує.

В судовому засіданні представники органу поліції подання підтримали. ОСОБА_6 до суду не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_6 , який раніше засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини та після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчиняє адміністративні правопорушення, відносно останнього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" обмежень. Суд вважає, що встановлення відносно ОСОБА_6 таких обмежень забезпечить здійснення виховного впливу на нього.

Керуючись ст.ст. 3 - 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 395 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Визначити ОСОБА_6 наступні обмеження:

1. Заборонити відвідувати торгівельні заклади де продаються спиртні напої на розлив.

2. Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання, з 22 год. вечора до 06 год. ранку.

3. Заборонити виїзд за межі м.Хмельницького без дозволу ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

4. Зобов`язати з`являтися на відмітку до ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області кожну останню п`ятницю місяця з 17 год. до 19.00 год. в чергового дільничого офіцера, а в разі відсутності в іншого працівника ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя