Справа № 134/318/21
УХВАЛА
Іменем України

03 березня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання начальника Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Крижопіль Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в ПрАТ «ПК «Поділля», засудженого 19 лютого 2020 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

встановив:

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

22 лютого 2021 року начальник Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе позитивно, старанно виконував покладені на нього судом обов`язки: з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, вчасно повідомляв про зміни в житті, брав участь у соціально-виховних заходах згідно індивідуального плану роботи. До адміністративної відповідальності не притягувався. Офіційно працевлаштований та добре характеризується по місцю роботи. У скоєному злочині розкаюється. За місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони.

В судовому засіданні представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 підтримали подання та просили задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував визначені законом та покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, а підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання не вбачається, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя