Справа № 592/7230/21
Провадження № 1-кс/592/3694/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001228 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 05.06.2021 близько 21 год. невстановлена особа вчинила опір працівнику поліції ОСОБА_5 , який в цей час виконував покладені на нього обов`язки. Зареєстровано в ЖЄО Сумського РУП № 32791 від 08.06.2021.
Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості за адресою: м. Суми, виїзд у напрямку с. Сад, з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 13151 CID: 35796, 35797, 37511, 37513, 37515, 37647, 51004432, 51004272, 51005631, 51005681, 51019932, 53666, 58661, 58664, 58667, 58695, 58698;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 52800 CID: 19084933;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 53100 CID: 10203, 10357, 203, 20357, 30357, 493. 8281, 8493, 9282,9493;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 24431 CID: 12432, 141, 142, 143, 155, 157, 22141, 22143, 223, 431;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 15906 CID 5011.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам абонентів, які знаходилися в місці вчинення злочину в момент його вчинення, може бути використана як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08.06.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001228 зареєстровано кримінальне провадження ч.2 ст.342 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ з правом вилучення документів документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 , відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за адресами та часом: м. Суми, виїзд у напрямку с. Сад з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 13151 CID: 35796, 35797, 37511, 37513, 37515, 37647, 51004432, 51004272, 51005631, 51005681, 51019932, 53666, 58661, 58664, 58667, 58695, 58698; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 52800 CID: 19084933;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 53100 CID: 10203, 10357, 203, 20357, 30357, 493, 8281, 8493, 9282,9493;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 24431 CID: 12432, 141, 142, 143, 155, 157, 22141, 22143, 223, 431;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 Інтертелеком`ТАС 15906 CID 5011.

за період часу з 20:00 год 05.06.2021 по 24:00 год 05.06.2021 .

Строк дії ухвали до 10.08.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1