Справа № 192/1119/21
Провадження № 1-в/192/227/21
Ухвала
Іменем України

26 серпня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Нікополь, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21), засудженого вироком Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

за участю учасників провадження:
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

Початок строку: 04.03.2021 року

Кінець строку: 03.02.2022 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив суд зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув`язнення.

В судове засідання представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у його відсутність (а.с. 7).

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомленого представника виправної установи.

Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити з таких підстав.

З довідки ДУ «Солонянської виправної колонії (№ 21)», вбачається, що 02 грудня 2020 року вирок Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року відносно засудженого набрав законної сили, а 04 березня 2021 року засуджений був затриманий на виконання вироку і 05 березня 2021 року був поміщений до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (а.с. 8).

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 15 січня 2017 року до 01 серпня 2018 року. З розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 14).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції до змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже вирішено судом, і дане рішення ніким не скасовано і не змінено, що виключає повторне вирішення такого питання.

Стосовно доводів засудженого про зарахування йому в строк покарання строк перебування в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з 04 березня 2021 року по 08 квітня 2021 року, то зазначені доводи засудженого безпідставні, враховуючи, що він перебував в слідчому ізоляторі в порядку виконання вироку суду, а не в порядку попереднього ув`язнення, у зв`язку з чим в задоволені клопотання засудженого в цій частині також слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1