Провадження № 1-кс/344/4211/21
У Х В А Л А
13 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

в скарзі вказано, що 11.06.2021 року отримав поштою постанову слідчого четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Львові Мосійчука від 02.06.2021 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 000041. Скаржник вважав, що зазначена постанова є незаконною і звернувся із скаргою до Івано-Франківського міського суду, який ухвалою скасував постанову слідчого про відмову визнати його потерпілим і зобов`язав уповноважену особу четвертого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Львові , у провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 000041, розглянути клопотання про визнання потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та про результатами розгляду скарги прийняти процесуальне рішення, про щоповідомити заявника.Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24.06.2021 р. отримав поштою 01.07.2021 року, але про прийняті процесуальні рішення щодо її виконання будь-якої інформації в строк визначений ст. 220 КПК України не отримав, в такий спосіб слідчим порушено вимоги ст. 21 КПКтаст. 129-1 Конституції України. Просить зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 000041 невідкладно виконати прийняту Івано-Франківським міським судом ухвалу від 24.06.2021 року, про що повідомити заявника.

Скаржник та слідчий, бездіяльність якого оскаржується, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явились.

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові подав суду письмові пояснення, в яких просить відмовити у скарзі ОСОБА_3 у зв`язку з її безпідставністю. Також зазначив, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 28.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.382 та ч.2 ст.382 КК України. 31.05.2021 року слідчим винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000041 від 28.04.2021 року. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.06.2021 року скасовано вказану постанову від 31.05.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим та зобов`язано уповноважену особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, у провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0000041, розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим та за результатами розгляду скарги прийняти процесуальне рішення, про що повідомити заявника. В тексті резолютивної частини вказаного судового рішення містяться невідповідності: відомості про кримінальне правопорушення № 0000041 внесено до ЄРДР 28.04.2021 року; посада слідчого, яким винесено постанову про відмову визнанні потерпілим слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові; назва органу досудового розслідування - Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові. З метою виконання судового рішення, на адресу суду скеровано листи з метою виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 24.06.2021 року. Станом на 13.07.2021 року виправлена ухвала слідчого судді від 24.06.2021 року на адресу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління ДБР не надходила. Після надходження, ухвала буде виконана у встановленому КПК України порядку.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.06.2021 року скасовано постанову від 31.05.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим та зобов`язано уповноважену особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, у провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0000041, розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим та за результатами розгляду скарги прийняти процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

30.06.2021 року та 08.07.2021 року слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові звертався до Івано-Франківського міського суду щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 24.06.2021 року.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Європейський суд з прав людини у справі «Мельник проти України» зазначив, що право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Параграфом першим Глави 26 КПК України передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 38 КПК України, передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи те, що слідчий звернувся до суду про виправлення описки в судовому рішенні від 24.06.2021 року, яким скасовано постанову від 31.05.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим та зобов`язано уповноважену особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, у провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0000041, розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим та за результатами розгляду скарги прийняти процесуальне рішення, про що повідомити заявника, скарга на бездіяльність слідчого є передчасною.

У письмових поясненнях слідчим повідомлено, що станом на 13.07.2021 року, ухвала слідчого судді з виправленими описками на адресу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові не надходила. Після надходження, вказана ухвала слідчого судді буде виконана у встановленому КПК України порядку.

Таким чином, скарга не обгрунтована належними правовими підставами та задоволенню не підгягає.

Однак не позбавляє можливості скаржника, у випадку прийняття слідчим рішення про відмову у визнанні потерпілим, оскаржувати таке рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1