Справа №766/1948/21
н/п 1-кс/766/1394/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 ХРУП ГКНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

08 лютого 2021 року дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на:

- Два номерних знаки НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету SUD4019182;

- Два номерних знаки НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету SUD 4019183;

- транспортний засіб, BMW, модель 530D, сірого кольору, без номеру кузову (Vin-коду);

- ключі від автомобіля BMW, модель 530D, сірого кольору, який було вилучено в ході огляду місця події;

та заборонити його користування та розпорядження, відповідно до законодавства України.

Обґрунтуванні клопотання:

Досудовим розслідування встановлено, що 05.02.2021 року під час огляду викраденого автомобіля BMW 530, сірого кольору, було виявлено, що на вказаному автомобілі встановлено номерний знак НОМЕР_2 , крім цього відсутній номер кузову, також в багажному відділенні було виявлено державні номерні знаки в кількості 2 штук НОМЕР_1 .

05.02.2021 під час проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено:
- Два номерних знаки НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету SUD4019182;

- Два номерних знаки НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету SUD 4019183;

- транспортний засіб, BMW, модель 530D, сірого кольору, без номеру кузову (Vin-коду);

- ключі від автомобіля BMW, модель 530D, сірого кольору, який було вилучено в ході огляду місця події;

В подальшому, невідкладно, а саме 28.10.2020 року, о 16:51 год. відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровано до ЄРДР за № 00000164 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

Також відповідно до наявної інформації в базі МВС України транспортний засіб BWM 530 D, сірого кольору, повинен мати номер кузову НОМЕР_3 , номерні знаки НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 .

Володільцем автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Користувачем транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_5 .

Відповідно ст. 290 КК України, предметом кримінального правопорушення є: 1) ідентифікаційний номер; 2) номери двигуна, шасі або кузова; 3) номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Об`єктивна сторона злочину полягає у: 1) знищенні; 2) підробці; 3) заміні ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова; 4) заміні без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Відповідно до постанови КМУ № 1388 від 7 вересня 1998 року, встановлено порядок отримання номерних знаків для транспортного засобу лише в сервісних центрах МВС.

Під час досудового розслідування встановлені факти, які не виключають ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного транспортного засобу та в інший спосіб, без накладання арешту неможливо забезпечити належне зберігання речових доказів.
Доводи сторін у судовому засіданні:

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Власник автомобілю в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином СМС повідомленням, яке отримано. Відповідно до ч.1 ст.172КПК України його неприбуття у судове засіданні не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання задоволенню підлягає з таких підстав:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СД відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 00000164 від 06.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

05.02.2021 під час проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено:
- Два номерних знаки НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету SUD4019182;

- Два номерних знаки НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету SUD 4019183;

- транспортний засіб, BMW, модель 530D, сірого кольору, без номеру кузову (Vin-коду);

- ключі від автомобіля BMW, модель 530D, сірого кольору, який було вилучено в ході огляду місця події;

Володільцем автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Користувачем транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_5 , оскільки безпосередньо у нього було вилучено автомобіль.

06.02.2021 р. постановою дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області зазначений вище речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України мають значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу (зберегли на собі сліди злочину) та визнане таким відповідною постановою.

Викладені в клопотання обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 05.0.2021р., протоколом допиту свідка 05.02.2021 р., протоколом додаткового допиту потерпілого від 05.02.2021р.

За викладених обставин, з урахуванням характеру вчиненого злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження автомобіля, номерних знаків, ключів від автомобіля як речового доказу для проведення необхідних експертиз, убезпечення знищення можливої слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, що може завадити об`єктивному проведенню експертного дослідження.
Слідчий у клопотанні просить заборонити розпоряджатися будь-яким чином майном та користуватися ним.

Заборона користування та розпорядження рухомим майном є забезпечення неможливості особам, у власності якого перебуває майно, його передачі.

Накладенням арешту шляхом заборони розпорядження та користування цим майном, є допустимим та співрозмірним обмеженням під час кримінального провадження.

Суд роз`яснює, що сторони кримінального провадження після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи тощо) мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на:

- Два номерних знаки НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету SUD4019182;

- Два номерних знаки НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету SUD 4019183;

- транспортний засіб, BMW, модель 530D, сірого кольору, без номеру кузову (Vin-коду);

- ключі від автомобіля BMW, модель 530D, сірого кольору, який було вилучено в ході огляду місця події;

заборонити розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1