Справа № 587/3152/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Сумського районного суду Сумської області від 16 лютого 2018 року та ознайомленні з матеріалами кримінального провадження,
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 16 лютого 2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково, у вигляді 3 місяців позбавлення волі, приєднано покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Сумського районного суду Сумської області від 26 серпня 2015 року, яким вона засуджена за ч. 3 ст. 297, ст. 69, 75 КК України до 3 років позбавлення волі і звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 місяці.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 03.07.2018 року вирок Сумського районного суду Сумської області від 16 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , залишено без змін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК.
Вирок суду першої інстанції, на переконання суду, є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення, текст вироку викладений загальнодоступними висловленнями, містить категоричні висновки, які є чіткими, зрозумілими і такими, що не припускають подвійного тлумачення.
Оскільки вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Що стосується клопотання засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення її з матеріали кримінального провадження, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цього клопотання, оскільки заявниця раніше вже була неодноразово повністю ознайомлена з матеріалами кримінального провадження ( ар. с. т. 1 203, 253, 254).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Сумського районного суду Сумської області від 16 лютого 2018 року та ознайомленні з матеріалами кримінального провадження - відмовити за безпідставністю вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1