Справа № 180/968/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 28 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, задовольнити клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, відмовити в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Потерпіла проти призначення акту до розгляду не заперечувала, надала позовну заяву, просила задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений, захисник не заперечували проти призначення акту до розгляду, просили в задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу відмовити. Просили змінити на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню, оскільки наявний ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме переховування від суду, до чого його може спонукати тяжкість можливого покарання.

ОСОБА_6 не працює, інших доходів не має, міцних соціальних зв`язків не має, йому інкримінується вчинення тяжкого злочину.

Доказів наявності ризику впливу на свідків прокурором не надано.

Підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт суд не вбачає.

Доказів того, що ОСОБА_6 не може утримуватись в умовах СІЗО суду не надано.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул.Єдності 72а) на 12 травня 2021 року о 10-30 год.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника, свідків обвинувачення.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25 червня 2021 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1