Справа № 504/2969/19
Номер провадження:1-кп/521/453/20
УХВАЛА

06 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000620 від 02.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , з посиланням на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які, на її думку, не зменшились та не відпали.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник заперечував в продовженні строку тримання під вартою, зазначивши про недоведеність прокурором ризиків.

Обвинувачений також заперечував у задоволенні клопотання прокурора та підтримав доводи захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та доцільності подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою за наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду від 12.12.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 09.02.2020 року. Однак, закінчити судовий розгляд у зазначений строк не надається можливим.

Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні прокурором доведені ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженню.

Вказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачено до 15 років позбавлення волі, а потерпіла та свідки по даному кримінальному провадженню в судовому засіданні не допитані, у зв`язку з чим обвинувачений може здійснювати на них тиск з метою викривлення показань.

Крім того, колегія суддів враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, відсутність своєї сім`ї та утриманців.

З огляду на наявні ризики та оцінюючи в сукупності всі обставини відносно особи ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки та подальше тримання під вартою є виправданим та відповідає меті застосування саме такого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 05.04.2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2