провадження № 1-в/632/30/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайський подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» про приведення вироку суду щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» про приведення вироку суду щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року.

Прокурор надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, у зв`язку із введенням на території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами), проти задоволення подання не заперечує.

Представник адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, у зв`язку із введенням на території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами), на задоволенні подання наполягає.

Засуджений надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністі, просив подання задовольнити.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 вперше засуджений за вироком Московського районного суду м. Харкова від 26 травня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 03 (три) роки.

23 жовтня 2018 року засуджений за вироком Московського районного суду м. Харкова від за ч. 1 ст. 309 КК України до 01 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 26 травня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 02 років 01 місяця позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття позбавлення волі строком на 03 роки 01 місяць.

Вирок набрав законної сили 23 листопада 2018 року.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України в редакції чинній з 01 липня 2020 року, санкція цієї статті передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

До ч. 2 ст. 185 КК України вказаним вище Законом зміни не вносились.

Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно із ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Отже, приймаючи до уваги, що Закон України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року скасовує можливість застосування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку про необхідність пом`якшення покарання, призначеного ОСОБА_3 , з позбавлення волі до обмеження волі, не змінюючи строку покарання, оскільки збільшення строку покарання призведе до погіршення становища засудженої особи, що не допускається згідно з ч. 2, 3 ст. 5 КК України.
Разом з цим, відповідно до рекомендацій наданих у пункті 25 постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при застосуванні правил ст. 71 КК ( 2341-14 ) судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

На час призначення остаточного покарання за сукупністю вироків 23 жовтня 2018 року Московським районним судом м. Харкова, невідбута частина покарання за попереднім вироком Московського районного суду м. Харкова від 26 травня 2017 року складала 3 (три) роки, а тому відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, тобто складати 03 роки 01 місяця.

За таких обставин, подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про приведення вироку суду щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня фактичного затримання, тобто з 26.03.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про приведення вироку суду щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню - задовольнити.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 привести у відповідність до Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 01 року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 26 травня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України та остаточно призначити до відбуття позбавлення волі строком на 03 роки 01 місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1