Справа №635/3728/21
Провадження № 1-в/635/437/2021
УХВАЛА

27 травня 2021 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.07.2018 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч.2 ст.246 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.06.2019 направленого для відбування покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до виправного центру з 17 квітня 2021 року по 30 квітня 2021 року, відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» та засуджений в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали та особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.07.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.246 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.06.2019 задоволено подання начальника подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.07.2018 задоволено. ОСОБА_4 направлено для відбування покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.07.2018.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.08.2019 постановлено затримати ОСОБА_4 та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі. Строк покарання обчислювати з моменту затримання для супроводження до кримінально-виконавчої установи.

Відповідно до рапорту поліцейського СРПП відділу №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого сержанта ОСОБА_5 від 17.04.2021, ОСОБА_4 17.04.2021 о 08 год. 00 хв. взято під вартою на підставі ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 02.08.2019.

З повідомлення Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» від 30.04.2021 вих.№14/12/1-608/хв убачається, що ОСОБА_4 прибув до установи 30.04.2021.

Отже, засуджений ОСОБА_4 з дня затримання на підставі ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 02.08.2019 до прибуття до Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» тримався під вартою, а саме з 17 квітня 2021 року по 30 квітня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За правилами п. б ч. 1 ст. 72 КПК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Отже, виходячи з аналізу положень ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», час слідування під вартою ОСОБА_4 складає період з дня затримання на підставі ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 02.08.2019 до прибуття до Державної установи «Хролівський виправний центр № 140», а саме з 17 квітня 2021 року по 30 квітня 2021 року та підлягає зарахуванню відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.07.2018.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.07.2018, час слідування під вартою до виправного центру з 17 квітня 2021 року по 30 квітня 2021 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1