Провадження № 1-кс/686/7059/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 07.05.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 397 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 07.05.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 397 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні, зокрема, необхідно: провести психологічну експертизу визначення розміру моральної шкоди, заподіяної діями слідчої; допитати оперативних співробітників УСР в Хмельницькій області ДСР НП України, які проводили НСРД у кримінальному провадженні №0000039; провести інші слідчі (розшукові) дії, у проведені яких виникне необхідність..

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчих першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебуває кримінальне провадження № 0000511 від 07.05.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 397 КК України, за якою вказаний злочин класифікується як нетяжкий.

В ході досудового розслідування встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2020 та заяви ОСОБА_5 від 24.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 07.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

Також територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2020 та заяви ОСОБА_5 від 24.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 від 07.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.

Вказані кримінальні провадження об`єднані за спільним номером 0000511.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.03.2020 у кримінальному провадженні №0000039 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, слідчою слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 винесено постанову про відмову в залученні адвоката ОСОБА_8 до участі у вказаному кримінальному провадженні як захисника підозрюваного ОСОБА_6 , постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про надання їй копії ухвали від 24.02.2020 та копії протоколу обшуку від 25.02.2020 у ТОВ «Квел» в м. Славута.

Зазначені вище дії слідчої слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на думку ОСОБА_8 та її захисників є перешкодою до здійснення правомірної діяльності захисника (представника особи) по наданню правової допомоги та порушенням встановлених законом гарантій їх діяльності, тобто вчиненням злочину, передбаченого ст. 397 КК України.
Постановою прокурора від 17.03.2020 зазначені вище постанови слідчої ОСОБА_7 від 02.03.2020 про відмову в залученні адвоката ОСОБА_8 до участі в кримінальному провадженні, про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_8 щодо надання їй копії ухвали від 24.02.2020 та копії протоколу обшуку від 25.02.2020 у ТОВ «Квел» в м. Славута скасовані.

В ході досудового розслідування 19.05.2021 від потерпілої ОСОБА_8 надійшло клопотання про необхідність призначення психологічної експертизи, щодо встановлення наявності або відсутності, а також розміру моральної шкоди, можливо спричиненими внаслідок подій, зазначених вище. 21 травня 2021 року зазначене вище клопотання потерпілої ОСОБА_8 задоволено. На даний час у кримінальному провадженні №0000511 призначено психологічну експертизу визначення розміру моральної шкоди, заподіяної діями слідчої.

В ході досудового розслідування здійснено ряд слідчих та процесуальних дій, однак, завершити досудове розслідування до закінчення його строків не представилось за можливе.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, 12.11.2020 р. слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях слідчої СУ ГУНА в Хмельницькій області ОСОБА_7 , складу кримінальних правопорушень.

Однак, ухвалою колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 14.01.2021 р. постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 12.11.2020 про закриття кримінального провадження № 0000511 від 07.05.2020, скасовано.

Ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний, для проведення значного обсягу необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального провадження. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 07.05.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 397 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1