Справа № 671/612/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

20 квітня 2021 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав клопотання про проведення судового засідання без його участі у зв`язку із запровадженими карантинними заходами, пов`язаними із розповсюдженням вірусу COVID-19. Клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 за фактом вчинення шахрайських дій.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2021 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 виявив у соціальній мережі «Фейсбук» у відкритій групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення з приводу продажу зерна за низькими цінами та зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , який був вказаний у оголошенні. В ході розмови із особою на ім`я ОСОБА_7 , яка відповідала на телефонні дзвінки, ОСОБА_5 домовився про купівлю зерна та зернових відходів на суму 13020 грн. для себе та своїх знайомих. Надалі особа на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 знайомого ОСОБА_5 , який за допомогою терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розрахувався за зерно та зернові відходи, які замовляв сам ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_8 перерахував грошові кошти в сумі 13020 грн. на картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , який повідомила особа на ім`я ОСОБА_7 . В подальшому, зерно та зернові відходи доставлено не було.

З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до здійснення перерахунку коштів спілкувались із особою, яка шахрайським шляхом заволоділа їх грошима, за абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Дізнавач обґрунтовуючи клопотання зазначив, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить до охоронюваної законом таємниці, тому, для необхідності досудового розслідування, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України та з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та членам слідчо-оперативної групи: ОСОБА_12 ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх отримання в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SМS» та нульові, абонентів за № НОМЕР_1 , у період часу з 08 год. 00 хв. 13.04.2021 до моменту їх вилучення у оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням ІМЕІ, ІMSI телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій, а також (за можливості) форму запитуваної інформації в електронному документі формату .xlsx, .txt .

Строк дії даної ухвали до 20 травня 2021 року включно.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати дізнавачу відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1