Справа № 453/613/21
№ провадження 1-кс/453/164/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 22.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 11.05.2021 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду львівської області з клопотанням про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 22.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження № 0000055 від 22.03.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину постановою від 30.04.2021 року начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи, автомобіль в розшуку не перебуває, номери кузова змінам не піддавались, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не є підробленим. В той же час, автомобіль на даний час знаходиться на території відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що погіршує його технічний стан. На підставі наведеного просить скасувати накладений 25.03.2021 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 арешт на автомобіль марки "OPEL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польська реєстрація), номер шасі (кузова, рами vin-код) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "OPEL VECTRA" з д.н.з НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , видане на ім`я громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 , в якому зазначено реєстрацію автомобіля марки "OPEL VECTRA" з д.н.з. НОМЕР_1 з номером шасі (кузова, рами, vin-код) НОМЕР_4 , та повернути їх заявнику, як законному володільцю даного майна.

Учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились.

Заявник ОСОБА_3 - подав клопотання від 13.05.2021 року про розгляд питання про скасування арешту на майно без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить скасувати арешт на майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши клопотання про скасування арешту та додані до нього документальні докази, слідчим суддею встановлено таке.

Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Згідно зі статтею 174 КПК України «підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

Судом встановлено, що органом досудового розслідування здійснювалося розслідування кримінального провадження № 0000055 від 22.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 25.03.2021 року накладено арешт на автомобіль марки "OPEL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польська реєстрація), номер шасі (кузова, рами vin-код) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "OPEL VECTRA" з д.н.з RPR НОМЕР_5 серії НОМЕР_3 , видане на ім`я громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 , в якому зазначено реєстрацію автомобіля марки "OPEL VECTRA" з д.н.з. НОМЕР_1 з номером шасі (кузова, рами, vin-код) НОМЕР_4 . Необхідність арешту майна була обумовлена необхідністю проведення ряду слідчих дій та судових експертиз із залученням експертів, а також збереження такого майна як речових доказів у кримінальному провадженні.

Як вбачається з постанови від 30.04.2021 року начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 22.03.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

При цьому, підставою для винесення зазначеної постанови, як вбачається з її змісту, стало те, що з врахуванням матеріалів кримінального провадження отриманих в ході досудового розслідування у формі дізнання в сукупності, а саме: висновків судових експертиз, інформації з Державної митної служби України, сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Львівській області, а також допитів свідків вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Dowod Rejestracyjny» серійний номер НОМЕР_3 Республіки Польща заповнене на автомобіль "OPEL VEKTRA", д.н.з НОМЕР_1 , видане 11.04.2017 на ім`я ОСОБА_7 та ідентифікаційні номери кузова НОМЕР_2 та двигуна НОМЕР_6 "OPEL VEKTRA» є не підробленими, змінам не піддавались, а тому відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, однак в діях ОСОБА_3 можуть вбачатися ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 КУпАП, оскільки керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знаку або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знаку з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

З огляду на вказане, підстави, які слугували винесенню ухвали про арешт вищевказаного, відпали (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вище вказане, є доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження обмежується в даному випадку безпідставно.

Як зазначено у постанові від 30.06.2020 року Великої Палати Верховного Суду у справі № 727/2878/19, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 174 КПК, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що на даний час заявником доведено, що в застосуванні арешту на майно відпала потреба, клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий судя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 22.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задоволити.

Скасувати арешт майна, а саме автомобіля марки "OPEL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польська реєстрація), номер шасі (кузова, рами vin-код) НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "OPEL VECTRA" з д.н.з НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 , в якому зазначено реєстрацію автомобіля марки "OPEL VECTRA" з д.н.з. НОМЕР_1 з номером шасі (кузова, рами, vin-код) НОМЕР_4 , та повернути майно законному володільцю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1