Справа № 697/498/21
Провадження № 1-кс/697/67/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

22 березня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , власника майна, щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000079 від 20.03.2021 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся начальник сектору дізнання ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000079 від 20.03.2021, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В період часу з 08 год. 00 хв. 19.03.2021 по 03 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в забороненому місці, на відстані 1,5 км., нижче від греблі Канівської ГЕС до створу пристані "Тарасова гора", в адміністративних межах м. Канів Черкаської області, за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме: спінінгу оснащеного потрійним гачком, шляхом багріння, виловив рибу виду "судак" в кількості 15 шт., «лящ» в кількості 12 шт. та «окунь» в кількості 2 шт., чим завдав шкоди рибному господарству України.

20.03.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000079 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

20.03.2021, в ході огляду місця події на узбіччі дороги по вул. Енергетиків в м. Канів Черкаської області, було виявлено та вилучено:

- скутер марки Хонда Ліад червоного кольору без реєстраційного номеру;

- риболовний спінінг марки Bratfishing оснащений потрійним гачком.;

- свіжовиловлену рибу виду «Судак» - 15 шт., «Лящ» -12 шт., «Окунь» - 2 шт.

Зазначені вище речі визнані начальником сектору дізнання речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Зокрема, із зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що риболовний спінінг марки Bratfishing, який оснащений потрійним гачком, скутер марки Хонда Ліад червоного кольору без реєстраційного номеру використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Свіжовиловлена риба виду «Судак» - 15 шт., «Лящ» -12 шт., «Окунь» - 2 шт. здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Власником риболовного спінінгу марки Bratfishing та скутера марки Хонда Ліад є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Тому, з метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, на вказані вище речі необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду вказаного клопотання був повідомлений належним чином.

Начальник сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив це клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення цього клопотання, зазначив, що він є власником майна, а саме: скутера марки Хонда Ліад червоного кольору без реєстраційного номеру, риболовного спінінга марки Bratfishing оснащеного потрійним гачком та свіжовиловленої риби виду «Судак» - 15 шт., «Лящ» -12 шт., «Окунь» - 2 шт.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

У провадженні СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.03.2021 вбачається, що на узбіччі дороги по вул. Енергетиків в м. Каневі, Черкаської області, було виявлено та вилучено:

- скутер марки Хонда Ліад червоного кольору без реєстраційного номеру;

- риболовний спінінг марки Bratfishing оснащений потрійним гачком.;

- свіжовиловлену рибу виду «Судак» - 15 шт., «Лящ» -12 шт., «Окунь» - 2 шт.

Постановою начальника СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 22.03.2021 риболовний спінінг Bratfishing, який оснащено потрійним гачком визнано речовим доказом та знаряддям вчинення злочину у кримінальному провадженні № 0000079; скутер марки Хонда Ліад червоного кольору без реєстраційного номеру та рибу виду «Судак» - 15 шт., «Лящ» -12 шт., «Окунь» - 2 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000079.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Зазначений риболовний спінінг, скутер марки Хонда Ліад червоного кольору без реєстраційного номеру, риба у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому начальник сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 обґрунтовано просить накласти арешт на вилучені речі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.03.2021 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на скутер марки Хонда Ліад червоного кольору без реєстраційного номеру, риболовний спінінг марки Bratfishing оснащений потрійним гачком, свіжовиловлену рибу виду «Судак» - 15 шт., «Лящ» - 12 шт., «Окунь» - 2 шт.

Дозволити зберігати скутер марки Хонда Ліад червоного кольору без реєстраційного номеру, риболовний спінінг марки Bratfishing оснащений потрійним гачком на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000079.

Свіжовиловлену рибу виду «Судак» - 15 шт., «Лящ» - 12 шт., «Окунь» - 2 шт. передати на зберігання ФОП ОСОБА_5 для подальшої реалізації.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1