КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 16 березня 2021 року, апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року, відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прип`ять, Чорнобильського району, Київської області, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_8 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , до 24 квітня 2021 року включно.

Зобов`язано посадових осіб ІТТ ГУ НП у м. Києві або іншої установи попереднього ув`язнення за місцем утримання ОСОБА_7 забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження та відповідного лікування згідно встановленого діагнозу.
Контроль за проведенням медичного обстеження та лікування підозрюваного ОСОБА_7 покладено на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 .
Не погоджуючись з таким рішенням, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого та обрати підозрюваному запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

До початку апеляційного розгляду, 16 березня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про повернення апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року, у зв`язку із зміною підозрюваному ОСОБА_7 , запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Колегія суддів розцінює вказану заяву при наведених обставинах, як фактичну відмову від апеляційних скарг
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг та зі зміною підозрюваному ОСОБА_7 , запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт .

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року, - закрити, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційних скарг та зі зміною підозрюваному ОСОБА_7 , запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт .
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 761/6290/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10

Провадження № 11сс/824/2015/2021 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України