ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1126/21 Номер провадження 11-п/814/149/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Комсомольського міського суду Полтавської області про направлення до іншого суду матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 0000195 від 13.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Комсомольського міського суду Полтавської області про направлення до іншого суду матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 0000195 від 13.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України , яке обґрунтовується тим , що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

При цьому ініціатор подання зазначає , що в штаті Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває чотири судді, а саме судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Виходячи із змісту звіту про неможливість розподілу справи №534/1126/21 між суддями Комсомольського міського суду Полтавської області, судді ОСОБА_11 , ОСОБА_7 приймали участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні , що виключає їхню участь у розгляді справи по суті , суддю ОСОБА_10 виключено з кола доповідачів, у зв`язку з тим, що не розпочався період повноважень, а також у зв`язку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Суддю ОСОБА_8 виключено з кола доповідачів, у зв`язку з перебуванням частини щорічної основної відпустки тривалістю 18 календарних днів - з 22 червня 2021 року по 10 липня 2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Статтею 34 КПК України передбачені підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Звертаючись до суду із подання про направлення скарги до іншого суду , його ініціатор вказує на неможливість утворення складу суду для розгляду скарги , зокрема через перебування судді ОСОБА_8 у відпустці до 10 липня 2021 року.

Разом з тим , колегія суддів звертає увагу , що вказані підстави є тимчасовими та будуть усунені , зокрема станом на день розгляду вказаного подання 12 липня 2021 року, відпустка судді ОСОБА_8 закінчилася. З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави направлення обвинувального акту до іншого суду відсутні, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання Комсомольського міського суду Полтавської області про направлення до іншого суду матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 0000195 від 13.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - відмовити.

Матеріали обвинувального акту повернути до Комсомольського міського суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ___________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2