overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/9366/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1970/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
УХВАЛА
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

15 квітня 2021 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку. В апеляційній скарзі міститься прохання про слухання даної справи з його участю в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 відбуває покарання Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд судового провадження, який призначений на 24 травня 2021 року на 10-30 годину провести з участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_3 , 1990 р.н., в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 20.04.2021 Справа № 318/257/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №318/257/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/344/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берестове Вільнянського району Запорізької область, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
25 березня 2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.194 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 19 лютого 2018 року за відбуттям строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 в режимі відео конференції з приміщенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 від його апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_9 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 26 квітня 2021 року о 12:00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 459/2737/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/381/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 квітня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 25.02.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Оскарженим вироком визнано винуватим та засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і подана у визначений КПК України строк.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 25.02.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/367/21
Справа № 679/316/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» та Нетішинським міським судом, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 05.02.2021, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нетішинського міського суду від 16 березня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Ухвалу Нетішинського міського суду від 16 березня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 20 червня 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 10 хв. 23 квітня 2021 року.

Судді
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1205/21
Провадження № 1-кс/210/736/21

"13" квітня 2021 р. Дзержинський райнний суд м. Кривого Рогу в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває клопотання прокурора прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому процесі та хворобою ОСОБА_4 .

Крім того, до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 00373 від 30.04.2020 року та направити матеріали клопотання про застусування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00373 до Дніпровського апеляційного суду для вирішення підсудності.

Заяви про закриття провадження за вказаним клопотанням до суду від заявника не надходило, а, отже, слідчий суддя вважає, що заявник клопотання підтримує, для недопущення тяганини по справі, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності заявника.
Прокурор проти задоволення клопотання про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 00373 від 30.04.2020 року заперечує, так як постановою прокурора визначено місце досудового розслідування - ВП № 2 Криворізького РУП в Дніпропетровській області.

Слідчий судя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ВП (Металургійним) № 2 Криворізького РУП в Дніпропетровській області проводиться досудове рослідування по кримінальному провадженню
№ 00373 від 30.04.2020 року відповідно до постанови заступника прокурора Дніпропетровської області від 26.02.2021 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України питання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, на підставі ст. 34 КПК України, має вирішуватися місцевим судом у підготовчому судовому засіданні ( до початку судового розгляду).

Виходячи з наведеного, вказане питання не вирішується судом на стадії розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в ході досудового розслідування.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 32, 218 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання про підсудність у кримінальному провадженні № 000373 від 30.04.2020 року та направлення клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 000373 до Дніпровського апеляційного суду для вирішення підсудності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6999/20
Провадження № 1-кс/202/2107/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження
21 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 14.04.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001789 від 23.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 14.04.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001789 від 23.04.2015 року.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 14.04.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001789 від 23.04.2015 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.00 год. 23.04.2021 року.

Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора.

Витребувати у Дніпропетровської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0001789.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/248/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 в одне кримінальне провадження

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, клопотання прокурора до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Крім того, судом встановлено, що у провадженні Криничанського районного суду знаходиться ще кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України. Тому суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне кримінальне провадження та присвоїти один реєстраційний номер.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с. Кринички 22 квітня 2021 року 11 год. 20 хв.
Приєднати кримінальне провадження №0000073 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшло до суду 27 лютого 2020 року та зареєстроване під реєстраційним номером 178/248/20 до кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України, зареєстрованого під реєстраційним номером 178/1703/17 і присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню реєстраційний номер 178/1703/17.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/962/21
Провадження № 1-кп/206/131/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року матеріали кримінального провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України передано судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України
Прокурор, обвинувачений, захисник, вважали за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість об`єднання кримінальних проваджень, та враховуючи, що по двом кримінальним провадженням одна й та ж особа є обвинуваченим, згідно положень ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Керуючись п. 5 ст. 334, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи № 206/962/21 номер провадження 1-кп/206/131/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В Плінська
Справа № 216/6020/18
провадження 1-кп/216/194/21
УХВАЛА
іменем України

20 квітня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 24.02.2021 обвинувачену було оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.

20.04.2021 обвинувавчена ОСОБА_4 була доставлена до суду, в зв`язку із чим провадження у справі підлягає відновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 319, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, зал судових засідань №1 об 11 годині 00 хвилин 20.04.2021.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1960/20
Провадження № 1-кп/352/109/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21.04.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч.1 ст.296 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч.1 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 13 год. 45 хв. 05 травня 2021 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/890/21
УХВАЛА
22 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002377 від 22.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2021 року призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 Кримінального кодексу України (головуючий суддя ОСОБА_3 ).
На підставі розпорядження №02-06/855 від 12.04.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження, справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 року.
Відповідно до частини 1 статті 319 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо судді позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, та призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. 35, 314, 319 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0002377 від 22.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України, прийняти до свого провадження.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002377 від 22.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України, 14-00 год. 24 травня 2021 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1