Справа № 194/327/21
Номер провадження № 1-кс/194/107/21
УХВАЛА
09 березня 2021 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2021 року № 0000019 за ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , а саме про арешт майна вилученого в ході обшуку від 07.03.2021, та просить суд накласти арешт на вилучене майно: п`ять жерстяних банок пива Bud, ємністю по 0,5 л кожна, три жерстяні банки пива Staropramen, ємністю по 0,5 л кожна, дві жерстяні банки пива Zlata Praha, ємністю по 0,5 л кожна, одну пляшку пива GERMANARICH, ємністю 0,5 л, сім скляних пляшок пива "Чернігівське Світле», ємністю по 0,5 л, одну скляну пляшку пива «Львівське 1715», ємністю 0,5 л, дві скляні пляшки слабоалкогольного напою Shake Coctails, три скляні пляшки слабоалкогольного напою Garage Orange, одну скляну пляшку вина Villa Krim, ємністю 0,750 л, одну пляшку вина Кіндзмараулі, ємністю 0,750 л, дві пляшки вина BARON DARIGNACDERUIS 1979, ємністю 0,750 л, одну пляшку вина KOBLEVOMUSCATROSE, ємністю 0,750 л , одну пляшку вина BOLGRADCLASSICSEMI-SWEET, ємністю 0,750 л, одну пляшку вина Fragolino Semiswet Tai Rovo», ємністю 0,750 л, одну пляшку вина BOLGRAD PINOT GRIGIO, ємністю 0,750 л, одну пачку соку Sandora, ємністю 0,950 л, один пакет соку Richа апельсиновий, ємністю 1 л, одну пачку соку «Наш сік», ємністю 0,950 л, дві скляні пляшки слабоалкогольного напою Shake ємністю по 0,330 л, дві жерстяні банки REVO Alco Energy, ємністю по 0, 5 л кожна та автомобіль марки Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , (реєстрація США Нью-Джерсі), згідно довідки про купівлю, згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 , володільцем автомобіля є Andryka Jerzy Kazimierz, із подальшим його зберіганням на території ВП №1 Павлоградського РВП, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони розпорядження ним.
В своєму клопотання посилається на те, що 06.03.2021 року приблизно о 22:47 годині, дві невстановлені особи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , погрожуючи ножем та кастетом з метою заволодіння чужим майном,здійснили напад, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи яка зазнала напад, на ОСОБА_4 , з метою заволодіння його майном.

07.03.2021 року слідчим проведено обшук автомобіля марки OpelVectra TOP 9 J47, який на момент обшуку знаходиться поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку в багажнику автомобіля було виявлено: закриті залізні банки з пивом у кількості 5 шт по 0,5 л «BUD», 3 шт по 0,5 л «Staropramen», 2 шт по 0,5 л «Zlata Praha», 1 шт 0,5 л «Germanarich», загальна кількість 11 шт.; 7 скляних пляшок 0,5 л «Чернігівське світле», 1 скляна пляшка 0,45 л «Львів світле 1715», 2 скляні пляшки 0,33 л з напоєм «Shake Cocktails», 3 скляні пляшки 0,44 л «GarageOrange», загальна кількість 13 шт.; скляні пляшки з вином: 1 шт 0,75 л «Villa Krim Grill Party», 1 шт. 0,75 л «Кіндзмараулі», , 2 шт 0,75 л «BaronDarignac 1979», 1 шт 0,75 л «Коблево Мускат Роуз», 1 шт. 0,75 л «Bolgrad Clasic», 1 шт. 0,75 л «FragolinoSemi-Swet», 1 шт. 0,75 л «Bolgrad Pinot», 1 упаковка 0,95 л соку «Sandora овочева», 1 шт соку 1 л «Rich апельсинова», 1 шт сік 0,95 л «Наш сік», пляшки 2 шт 0,33 л «ShakeSeonthebeach», 2 жестяні банки 0,5 л «Revo»; в дверній карті водійської двері вилучено ніж з дерев`яною рукояткою та узорами на лезі; змив з поверхні рульового колеса; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; страховий поліс АР/0008340 та два реєстраційних документи на автомобіль «OpelVectra» з номерним знаком « НОМЕР_1 »; автомобіль «Opel Vectra» з номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN-номер: НОМЕР_2 . Вилучені речі 07.03.2021 року відповідно до протоколу обшуку предмети,згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, визнані у кримінальному провадженні речовими доказами та передані на відповідальне зберігання до камери схову ВП №1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області. 07.03.2021 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області надано дозвіл на проведений обшук 07.03.2021 року.

Автомобіль Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація Польша, Стараховице «Poland, Starachowice»)VIN-номер: НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 , володільцем автомобіля є Andryka Jerzy Kazimierz, інші данні відсутні, користувачем автомобіля є ОСОБА_6 ч, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . У разі передачі автомобіля і вилученого майна власнику або користувачу, існує реальна загроза знищення або приховування вказаних речових доказів, у зв`язку з тим, що вони є особами заінтересованими у результатах розслідування даного кримінального провадження.
Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення належного, законного, зберігання речових доказів стороною кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого про арешт майна на предмет його відповідності вимогам ст. 171 КПК України, приходжу до наступних висновків.
Частиною 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
За приписами ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Арешт майна передбачає заборону відчуження, розпорядження та/або користування майном, проте, слідчим не зазначено, яким саме шляхом необхідно накласти арешт на спірні предмети та не зазначено правове обґрунтування такої заборони, оскільки в силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права. Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном.
07 березня 2021 року вказаний факт був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
До даного клопотання прокурором додано:
єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000019 від 07 березня 2021 року, де не зазначена група прокурорів; копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07 березня 2021 року; копії документів на автомобіль Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація Польша, Стараховице «Poland, Starachowice»)VIN-номер: НОМЕР_2 , де володільцем автомобіля є Andryka Jerzy Kazimierz; копія протоколу обшуку від 07 березня 2021 року; копія страхового полісу на автомобіль Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , в яких страхувальником зазначений ОСОБА_7 ; копія постанови про визнання речовим доказом від 10.02.2021 року; копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07 березня 2021 року, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 07 березня 2021 року.
Так, слідчим не зазначено законного володільця наступного майна: п`яти жерстяних банок пива Bud, ємністю по 0,5 л кожна, трьох жерстяних банок пива Staropramen, ємністю по 0,5 л кожна, двох жерстяних банок пива Zlata Praha, ємністю по 0,5 л кожна, однієї пляшки пива GERMANARICH, ємністю 0,5 л, семі скляних пляшок пива "Чернігівське Світле», ємністю по 0,5 л, однієї скляної пляшки пива «Львівське 1715», ємністю 0,5 л, двох скляних пляшок слабоалкогольного напою Shake Coctails, трьох скляних пляшок слабоалкогольного напою Garage Orange, однієї скляної пляшки вина Villa Krim, ємністю 0,750 л, однієї пляшки вина Кіндзмараулі, ємністю 0,750 л, двох пляшок вина BARON DARIGNACDERUIS 1979, ємністю 0,750 л, однієї пляшки вина KOBLEVOMUSCATROSE, ємністю 0,750 л, однієї пляшки вина BOLGRADCLASSICSEMI-SWEET, ємністю 0,750 л, однієї пляшки вина Fragolino Semiswet Tai Rovo», ємністю 0,750 л, однієї пляшки вина BOLGRAD PINOT GRIGIO, ємністю 0,750 л, однієї пачки соку Sandora, ємністю 0,950 л, одного пакету соку Richа апельсиновий, ємністю 1 л, однієї пачки соку «Наш сік», ємністю 0,950 л, двох скляних пляшок слабоалкогольного напою Shake ємністю по 0,330 л, двох жерстяних банок REVO Alco Energy, ємністю по 0, 5 л кожна. Також, слідчим не додано до клопотання документів, які підтверджують право власності на вищезазначене майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про законне володіння, користування чи розпорядження таким майном.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 172 КПК України є підставою для його повернення, з наданням строку для усунення недоліків протягом 72 годин.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2021 року № 0000019 за ч. 2 ст. 187 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених у клопотанні недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1