Справа № 201/6785/21
Провадження № 1-кс/201/2129/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., з секретарем судового засідання Максимовою О.В., розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Шевченко М.В., погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дзюбой В.В. про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Шевченко М.В. звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0000426 від 07.07.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого, ч. 1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Національного антикорупційного бюро надійшли ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В. від 29.04.2020 у справі № 991/3335/20 (провадження № 1-кс/991/3436/20) щодо зобов`язання посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, уповноважених на внесення відомостей, заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості за заявою ПП «Телерадіокомпанія «Регіон» до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до змісту заяви ПП «Телерадіокомпанія «Регіон» посадові особи Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, в березні 2020 року, під час проведення закупівлі послуг зчищення каналізаційних колекторів (послуг з поточного ремонту об`єктів каналізації, дощоприймальних колодязів) вчинили службову недбалість.

До СКП Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, перевірку місць проживання, однак на теперішній час особу не встановлено.

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування не виконано всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, та вбачається необхідність у проведенні подальшого встановлення повного кола осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, встановлення та допиту свідків за обставинами вчинення кримінального правопорушення, встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка безпосередньо причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення та відпрацювання всіх можливих місць збуту предмету вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Шевченко М.В., погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дзюбой В.В. про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального № 0000426 від 07.07.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого, ч. 1 ст. 367 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.С. Федоріщев