Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5028/21
Провадження № 1-кс/644/641/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню № 0000020 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
в с т а н о в и в:
Дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період з 14.04.2021р. до теперішнього часу за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 14.04.2021 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 29800 гривень.
В клопотанні зазначено, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомла, що 14.04.2021 року в мережі інтернет, вона знайшла оголошення про оптовий продаж сигарет різних марок, в оголошенні було зазначена контактна особа на ім`я ОСОБА_6 , контактний номер телефону НОМЕР_3 . ОСОБА_4 зателефонувала зі свого номера НОМЕР_4 за номером НОМЕР_3 , слухавку взяв чоловік, як вона зрозуміла це був ОСОБА_6 , в телефонній розмові вони домовились, що вона придбає п`ять блоків сигарет за ціною 2290 гривень. ОСОБА_6 сказав, що сигарети вона може забрати самостійно за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 попросила вислати сигарети службою доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на відділення № НОМЕР_5 , по АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 погодився та для цього попросив її в якості передплати перерахувати грошові кошти у сумі 237 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 . ОСОБА_4 погодилась та 14.04.2021 року о 14:09 год., знаходячись на роботі в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 перерахувала грошові кошти у сумі 237 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 .
15.04.2021 року в 11:20 год. ОСОБА_4 на мобільний телефон від абонента Express надійшло смс-повідомлення: «Express dostavka 5900**2471 Kharkovskaya/obl/Obratites v sluzbu poderzski НОМЕР_2 » ОСОБА_4 зателефонувала за номером НОМЕР_8 , слухавку взяв чоловік, який представився працівником служби доставки, вона спитала чому саме їхня служба здійснює доставку посилки, на що чоловік відповів їй, що відправник зможе здійснити доставку лише їхньою службою, так як вона не є фізичною особою-підприємцем та не має ліцензії на продаж сигарет. ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_6 на номер НОМЕР_3 та спитала що відбувається, на що він їй відповів, що бухгалтерія щось наплутала та необхідно здійснити повну оплату товару. ОСОБА_4 погодилась та 15.04.2021 року о 13:04 год., знаходячись на роботі в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 перерахувала грошові кошти у сумі 2053 гривні на банківську картку № НОМЕР_6 . Далі близько о 16:20 год. з номеру НОМЕР_3 їй зателефонував ОСОБА_6 та сказав, що бухгалтерія знову наплутала та замість п`яти блоків сигарет їй відправили вісім блоків та попросив зробити ще оплату за три блоки сигарет у сумі 690 гривень. Так 15.04.2021 року о 16:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання. за допомогою мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 перерахувала грошові кошти у сумі 690 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 . На теперішній час ні сигарети ні гроші у сумі 2980 гривень ОСОБА_4 так повернуті і не були.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження встановлення особи чи осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення дізнавачу необхідно отримати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку, які використовувались невстановленою особою за допомогою сім-карток з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які можуть належати особі правопорушника, шляхом вивчення інформації про абонентів, з якими здійснювались такі з`єднання, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку в період з 14.04.2021 до теперішнього часу.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, пояснень не надали.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До клопотання дізнавачем додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000020 від 21.04.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до якого ОСОБА_4 замовила у мережі Інтернет товар на суму 3000 грн. (сигарети) після оплати продавець на зв`язок не виходив; ксерокопію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ; ксерокопію звернення потерпілої до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.
Разом із цим, слідчому судді не надано доказів на підтвердження того, що випущена АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » картка перебуває в розпорядженні потерпілої ОСОБА_4 , а також не надано відомостей про перерахування коштів з карткового рахунку на картковий рахунок в зазначені в клопотанні дні. Крім того, суду не зрозуміло, про яку саме суму спричиненої матеріальної шкоди йдеться в клопотанні, оскільки дізнавач зазначає, що потерпілій спричинено матеріальну шкоду на суму 29800 грн., а згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000020 від 21.04.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 замовила у мережі Інтернет товар на суму 3000 грн.
На підставі аналізу доданих до клопотання документів, суд приходить до висновку, що слідчим не надано суду доказів в обґрунтування клопотання, а тому підстави для задоволення клопотання - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню № 0000020 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1