Справа № 950/1300/21
Провадження № 1-кс/950/254/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2021 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 197-1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
12.07.2021 слідчому судді, після усунення недоліків, надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, у якому слідчий просить накласти арешт на посів пшениці, який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :06:002:0721 площею 6,0212 га та на зазначену земельну ділянку на території Пристайлівського старостинського округу Лебединської МТГ шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що земельна ділянка з кадастровим номером :06:002:0721 площею 6,0212 га, розташована неподалік села Шевченкове, Сумського району, перебуває у державній власності та на ній розташований курганний могильник. При цьому навесні 2021 року, невстановленими особами розорано та засіяно зазначену земельну ділянку державної форми власності, кадастровий номер :06:002:0721 площею 6,0212 га, що є порушенням вимог земельного законодавства.

Встановлено, що площа самовільно зайнятої земельної ділянки 6,0212 га. Урожай пшениці 2021 року, який росте на земельній ділянці, на якій розташований курганний могильник, містить ознаки речового доказу, оскільки здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. Постановою слідчого від 17.06.2021 посів пшениці (як матеріальний об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин самовільного зайняття земельної ділянки) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000156.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 вбачається, що відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021, за фактом того, що невстановлені особи зайняли земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0721 неподалік с. Шевченкове, Сумського району та розорали курганний могильник, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 17.06.2021, земельна ділянка кадастровий номер :06:002:0721 та поле поряд з нею засіяне одним масивом сільськогосподарською культурою, а саме пшеницею. На вказаній земельній ділянці наявний пагорб над рівнем землі, який є курганом. Даний курган розташований на відстані близько 1,5 км від с. Шевченкове, Сумського району.

Постановою слідчої СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , посів пшениці, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :06:002:0721 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000156.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (частина 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зазначає, що по-перше на земельній ділянці з кадастровим номером :06:002:0721 знаходиться курганний могильник; по-друге невстановлені особи засіяли таку земельну ділянку пшеницею, тобто самовільно зайняли її; по-третє, зазначена земельна ділянка перебуває у державній власності та обробляється незаконно.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 не змогла пояснити чи дійсно на земельній ділянці з кадастровим номером :06:002:0721 знаходиться курганний могильник, оскільки доказів, які б підтверджували його площу та площу його охоронної зони до клопотання надано не було.

При цьому також до клопотання додано інформацію із Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0721, відповідно до якої така земельна ділянка дійсно перебуває у державній власності, однак її цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім того, щодо тієї обставини, що земельна ділянка самовільно зайнята невстановленими особами, слідча пояснила, що до 2021 року дана земельна ділянка оброблялась ТОВ «Агроеколайн». На даний час у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не міститься відомостей про орендаря земельної ділянки. Також слідча пояснила, що зазначеному товариству було направлено запит, відповіді на який до моменту звернення до суду з клопотанням не надано.

Натомість жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Тобто на момент звернення до суду органом досудового розслідування не встановлено чи дійсно вищевказане товариство обробляло земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0721, та чи може бути урожай пшениці, який слідчий просить арештувати майном, яке належить саме ТОВ «Агроеколайн».

Також слідчим не доведено, яку саме площу на земельній ділянці з кадастровим номером :06:002:0721 займає курганний могильник та чому арешт необхідно накласти на усю площу зазначеної земельної ділянки, яка складає 6,0212 га.

Крім того слідчим не доведено, яким чином посіви пшениці можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, з у рахуванням того, що даний злочин відноситься до злочинів з матеріальним складом, а доведенню підлягає саме самовільне зайняття земельної ділянки в межах охоронної зони.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що урожай пшениці, яким засіяна земельна ділянка з кадастровим номером :06:002:0721 площею 6,0212 га, що розташована неподалік села Шевченкове, Сумського району, у розумінні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, не відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а запропонований органом досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження не відповідає предмету злочину в межах даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про накладення арешту на посів пшениці, який знаходиться на самовільно зайнятій земельній ділянці з кадастровим номером :06:002:0721 площею 6,0212 га, що розташована на території Пристайлівського старостинського округу Лебединської МТГ та на таку земельну ділянку, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 197-1 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали - 14.07.2021 о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1