Справа №: 398/1237/20
провадження №: 1-в/398/54/21
УХВАЛА
Іменем України

"23" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Олександрійського міськоайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , у якому він просить застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ та зарахувати строк його перебування в СІЗО з 12.10.2020 року по 25.11.2020 року із розрахунку день за два.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав і просив його задовольнити. Підствердив, що дійсно із 12.10.2020 року по 25.11.2020 року він перебував у СІЗО , а потім був направлений до Арбузинської виправної колонії.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив посилаючись на те, що у період з 12.10.2020 року по 25.11.2020 року ОСОБА_4 перебував у СІЗО у зв`язку із відбуванням покарання.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. Зі змісту вироку вбачається, що ОСОБА_4 було засуджено за вчинення 02.01.2018 року злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 червня 2020 року, залишеною без змін ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 липня 2020 року, скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вищезазначеним вироком та направлено ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Вказана ухвала суду набрала законної сили 28.07.2020 року та була надіслана на виконання до РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.07.2020 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2018 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. Цим вироком ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з метою направлення для відбування покарання.
Зі змісту вироку вбачається, що ОСОБА_4 було засуджено за вчинення 08.03.2020 року та 09.03.2020 року злочинів передбачених ч.2 ст. 190 КК України.
Вказаний вирок набрав законної сили 31.08.2020 року та був надісланий 02.09.2020 року на виконання до РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
На виконання ухвали суду від 05.06.2020 року про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 12.10.2020 року був затриманий та направлений в СІЗО. Наразі відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії.
Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Порядок зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання передбачений законом України про кримінальну відповідальність, зокрема ч. 5 ст. 72 КК України. Положення зазначеної статті неодноразово змінювались законодавцем.
Відповідно до абз. 1, 4 ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VІІІ, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Дана редакція Закону діяла з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно).
Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17 надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п. 106 якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Беручи до уваги вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 , оскільки з 12.10.2020 року по 25.11.2020 року він перебував в СІЗО у зв`язку із фактичним відбуванням покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2018 року та на підставі ухвали суду про скасування іспитового строку від 05.06.2020 року.
Керуючись ст.ст. 370-372, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку день за два - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1