№ 336/3877/21
провадження № 1кп/336/520/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000594 від 08.05.2021 року та № 0000644 від 19.05.2021 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

06.04.2001 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

12.03.2014 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 31.01.2020 р. по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 р. приблизно об 11.00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись на території неробочого парку тривалого запасу та виключених вагонів по 7 колії станції «Запоріжжя-Вантажне», який розташований по вул.Радіщева, 1-Г в м.Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою викрутки та гайкового ключа, які заздалегідь приніс з собою, скоїв крадіжку майна з вагону № 66934639, яке належить АТ «Українська залізниця», а саме: вертикального важелю в кількості 1 одиниці, вартість якого згідно довідки-рахунку, виданої АТ «Українська залізниця», складає 310,36 грн. без ПДВ; затяжки вертикального важелю в кількості 1 одиниці, вартість якої згідно довідки-рахунку, виданої АТ «Українська залізниця», складає 367,31 грн. без ПДВ.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_6 , разом з викраденим майном попрямував до лісосмуги, яка розташована поряд з територією зупинки 7 колії станції «Запоріжжя-Вантажне», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на відстані 40 метрів від вагону № 66934639 був затриманий працівниками охорони «ВОХР».

Тим самим ОСОБА_6 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить АТ «Українська залізниця», на загальну суму 670,77 грн. без ПДВ.

19.05.2021 р. приблизно о 02.00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись на території неробочого парку тривалого запасу та виключених вагонів по 7 колії станції «Запоріжжя-Вантажне», який розташований по вул.Стартова, 18 в м.Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку майна з вагонів, яке належить АТ «Українська залізниця», а саме: тормозних циліндрів в кількості 4-х одиниць, загальна вартість яких, згідно довідки-рахунку, виданої АТ «Українська залізниця», складає 34400 грн. без ПДВ; затяжки вертикального важелю в кількості 8 одиниць, загальна вартість яких згідно довідки-рахунку, виданої АТ «Українська залізниця», складає 2938,48 грн. без ПДВ; горизонтальних тормозних тяг в кількості 6 одиниць, загальна вартість яких, згідно довідки-рахунку, виданої АТ «Українська залізниця» складає 1490,16 грн. без ПДВ; валиків кріплення гальмових тяг в кількості 25 одиниць, загальна вартість яких згідно довідки-рахунку, виданої АТ «Українська залізниця», складає 2652,80 грн. без ПДВ.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_6 викрадене майно переніс до лісосмуги, яка розташована поряд з територією зупинки 7 колії станції «Запоріжжя-Вантажне», а саме: м.Запоріжжя, вул.Стартова, 5-Г, де сховав вищевказане викрадене ним майно. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, викликав таксі на вищевказану адресу. По приїзду автомобіля таксі марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, ОСОБА_6 завантажив до багажного відсіку та салону автомобіля викрадені ним вагонні деталі. Після чого, ОСОБА_6 сів до салону автомобіля та попрохав водія таксі відвезти його на вулицю Пархоменко в м.Запоріжжі, але в цей час автомобіль таксі був зупинений працівниками Управління патрульної поліції.

Тим самим ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна, що належить АТ «Українська залізниця», на загальну суму 38 481,44 грн. без ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі, по суті обвинувачень пояснив, що вдень 07.05.2021 р. прибув до неробочого парку станції «Запоріжжя-Вантажне», де з вагону за допомогою викрутки, зняв дві деталі, які намагався сховати неподалік у лісосмузі, але був затриманий працівниками служби охорони, та викрадене у нього було вилучено. Вночі 17.05.2021 р. знову направився до парку станції «Запоріжжя-Вантажне», де викрав вагонні деталі, які переніс до лісосмуги та викликав автомобіль таксі. Коли частину викрадених деталей завантажив до транспортного засобу, був затриманий співробітниками поліції, і згодом видав викрадене, що залишалось у лісосмузі. У вчиненому розкаюється.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_6 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила; та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 вчинив нетяжкі злочини. Обвинувачений не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше неодноразово засуджений.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

З урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з призначенням покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України, у виді арешту. Cудом також враховано висновок органу пробації, згідно якого виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження не міститься даних, які б свідчили про відсутність або зміну ризиків, що виправдовують обрання відносно обвинуваченого найбільш суворого запобіжного заходу, на думку суду, такий запобіжний захід до набрання вироком законної сили є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а строк відбування покарання необхідно рахувати із дня фактичного затримання, тобто з 19 травня 2021 року.
Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати в провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в виді 3 (трьох) місяців арешту;

за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч.1ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 19 травня 2021 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.
Речові докази:

DVD-R диск «Verbatim» з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського екіпажу «401»; DVD-R диск «Verbatim» з відеозаписом огляду місця події, долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;

затяжку вертикального важелю в кількості 1 одиниці; вертикальний важіль в кількості 1 одиниці; тормозні циліндри в кількості 4-х одиниць; затяжки вертикального важелю в кількості 8 одиниць; горизонтальні тормозні тяги в кількості 6 одиниць; валики кріплення гальмових тяг в кількості 25 одиниць, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого АТ «Українська залізниця», ОСОБА_4 , залишити в розпорядженні потерпілого АТ «Укразалізниця».

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, -у той же строк після отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1